Обсуждение участника:MBH

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Архивы: /2010, /2011, /2012, /2013, /2014, /2015, /2016, /2017, /2018, /2019

Блокировка 13.12.2018

На вас наложена блокировка за грубые нарушения ВП:НО в следущих репликах: «вы лжёте» + именование участницы в мужском роде. Ввиду того, что с момента прошлой блокировки за нарушение правил общения прошло едва более месяца, срок установлен в 2 дня. Блокировка может быть снята при согласии на топик-бан на общение со Sleeps-Darkly. — Ле Лой 00:40, 13 декабря 2018 (UTC)

• Текст "вы лжёте" является изложением фактологической информации и в этом качестве не нарушает НО (как, по-вашему, изложить эту информацию иным, "не нарушающим НО", способом, и почему этот способ НО нарушает?) Именование якобы участницы в мужском роде вообще не может ничего нарушать; здесь я употребляю слово "участник" в общем роде (как слово "автор", например), потому что по поводу пола участника/цы у меня ясных сведений нет: ещё недавно это был участник Lone Guardian и он не просил сообщество в явном виде начать называть его в новом поле (если бы он явно это попросил - я бы этому последовал). В итоге, нарушений и оснований для блокировки я не вижу. MBH 00:52, 13 декабря 2018 (UTC)
• u:Ле Лой MBH 02:03, 13 декабря 2018 (UTC)

u:Ле Лой, я конечно понимаю, что феминизм в мире нынче популярен, но тащить его в Вики и блокировать как за грубое нарушение - это перебор.. - DZ - 04:49, 13 декабря 2018 (UTC)

• Допустим, что насчёт участницы абсолютно непонятно, и за всё время, что я периодически вижу обсуждения с (оказывается) _её_ участием, я не задумался ни на миг, что это она, а не он. И на ЛС/СО у неё (при беглом взгляде) ничего нет. Но вот с «лжёте» это очевидное нарушение. Можно было написать, что «Мне кажется, вы вводите в заблуждение относительно того, что произошло на самом деле». --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 06:44, 13 декабря 2018 (UTC)
  • Клубника-мышь, эмм, а к чему эта реплика? Особенно, как ответ мне. - DZ - 07:02, 13 декабря 2018 (UTC)

---

Отмечу, что как бы ни характеризовать высказывание "вы лжёте" (по-моему, в случае изложения клеветнических, не соответствующих действительности сведений, дискредитирующих участника, оно совершенно уместно), неизмеримо более грубым нарушением правил и принципов Википедии мне представляется та самая публичная клевета, которую я такими словами охарактеризовал; и за неё участнику никто, в том числе заблокировавший меня администратор, пока даже предупреждения не выписал. Я, по доброте душевной, не пошёл на ЗКА с требованием наказать Sleeps за публичное изложение клеветы в мой адрес, а, как оказалось, стоило бы. Для участников обсуждения на ФА также отмечу, что заявления того же участника о двухлетней анимосити столь же недостоверны: анимосити у него ко мне односторонняя (я к нему как к участнику отношусь вполне положительно, просто не разделяю некоторые его идеологические воззрения) и проявляется не больше, чем последнюю пару месяцев. Ещё: я понимаю, что со стороны участников, не сидящих в чатах, всё это выглядит как какая-то дурная санта-барбара, но не думайте, что вся жизнь чатов состоит из подобных срачей; они занимают очень небольшую её часть. MBH 07:42, 13 декабря 2018 (UTC)

• "всё это выглядит как какая-то дурная санта-барбара" --- хех, поэтому я и не лезу в часть про клевету. Отмечу только, что много где вот это "вы лжёте" действительно считалось бы токсичным поведением. - DZ - 07:50, 13 декабря 2018 (UTC)

2 u:Abiyoyo & u:Track13 - "конкретная и довольно чёткая ситуация" состоит в том, что уч. Sleeps ни разу не просил ни меня, ни кого-либо в моём присутствии, ни в вики, ни оффвики, начать называть его в женском роде. Когда он переименовался в участницу, я (в чатах) продолжил звать его в мужском роде, т.к. ещё помнил его как участника Lone Guardian, никакого неудовольствия этим фактом ни разу он не высказывал. Первое уведомление о том, что Sleeps якобы недоволен называнием его в мужском роде, я получил (неявно) в тексте обоснования данной блокировки. MBH 12:41, 13 декабря 2018 (UTC)

Замена дат в карточках футболистов

Приветствую! Ваш бот заменяет даты обновления в карточках с численно-буквенного на целиком численный. На основании какого консенсуса это делается? Моё мнение не спросили, опроса по этому поводу не было. Зачем внятное понятное описание 1 апреля менять на 01.04 и как это поможет читателю, совершенно непонятно. —Corwin of Amber (обс.) 03:03, 9 декабря 2018 (UTC)

• Участник u:AleUst оставил в техническом чате такой запрос: "В обсуждении в проекте футбол есть явный консенсус за переход от дат формата 7 декабря 2018 к 7.12.2018 в параметрах обновление данных о клубе, обновление данных о сборной, обновление данных о тренере и обновление данных о судье в шаблоне футболист пример правки https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Абдурахими,_Бесарт&type=revision&diff=96708473&oldid=92885078&diffmode=source" MBH 04:30, 9 декабря 2018 (UTC)
  • Почему я не удивлён? @AleUst:, консенсуса на переход к отображению даты в карточке в виде 7.12.2018 нет. —Corwin of Amber (обс.) 04:58, 9 декабря 2018 (UTC)
    • А в чём проблема? Ни одна форма представления принципиально не хуже другой, но новая хоть более машиночитаема. Дайте ссылку на обсуждение. И предлагаю вам тоже присоединиться к чату, чтобы подобные случаи обсуждать прямо там, не доводя до старта ботоработы. MBH 05:00, 9 декабря 2018 (UTC)
      • Проблема в том, что нормальное написание месяца заменяется на цифру. Мы должны думать об удобстве для читателя, не о «машиночитаемости». Во всех крупных языковых разделах ВП месяц обновления пишется словом, а не цифрой, и это неспроста. —Corwin of Amber (обс.) 05:08, 9 декабря 2018 (UTC)
        • Так отображение-то элементарно делается словесным, это легко сделать, а вот форма представления в коде облегчает поиск кривых заполнений и сбор статистики давно не обновлённых статей, как утверждают на СО проекта. MBH 05:11, 9 декабря 2018 (UTC)
          • Пока что отображение не делается словесным, как это видно по результатам деятельности Вашего бота. Сбор статистики можно реализовать при желании и при указании 1 <месяц> 2018, вопрос техники, незачем ради такого гонять бота по тысячам статей. —Corwin of Amber (обс.) 05:17, 9 декабря 2018 (UTC)
            • См. исходный код следующих слов "12 декабря 2018 года". Я мог бы прямо сейчас внести это в шаблон футболист, но он защищён. MBH 05:18, 9 декабря 2018 (UTC)
            • Я внесу правки в шаблон футболист по окончании ботоработы. Сейчас нельзя, т.к. новый шаблон не поймёт старый формат. MBH 06:39, 9 декабря 2018 (UTC)
• Я бы уже рассмотрел вопрос о блокировке или топик-бане участника AleUst. От него постоянно исходят какие-то инициативы, которые ни с кем не согласованы, а потом он вываливает свои предложения в фактически безальтернативном виде, прикрываясь технической необходимостью.--Soul Train 14:08, 10 декабря 2018 (UTC)
  • Вы же были согласны на замену дат? MBH 14:17, 10 декабря 2018 (UTC)
    • Позволю себе процитировать: «И единственное, что может принести пользу, так это дата обновления — здесь не имею возражений на переход к формату „2018-12-01“.--Soul Train 13:55, 1 декабря 2018 (UTC)». О какого рода несогласованности, простите, идёт речь? Плюс к этому еще четверо высказались в поддержку и даже открывший эту тему участник Corwin of Amber не был против после того как вник в суть вопроса. --AleUst (обс.) 14:28, 10 декабря 2018 (UTC)

      А это общий комментарий к постоянным твоим инициативам. А что касается дат, то вновь, никого не информируя, не извещая в форуме, ни даже подведя предварительный итог, касающийся обсуждения данного конкретного пункта, ты вновь сразу же побежал к технарям, чтобы эту задумку срочно реализовали. Это бесит, сколько можно уже так себя вести? Даже если есть формальный уклон в сторону компромисса по этому вопросу. Если бы было извещение, я бы не исправлял формат как минимум в двух статьях, зная, что бот уже проходится по статьям и что скоро (в пределах нескольких дней) в карточке всё будет выглядеть нормально.--Soul Train 15:01, 10 декабря 2018 (UTC)

Большое спасибо!

За патрулирование исправленной мной статьи! --Ledy Win (обс.) 07:53, 4 декабря 2018 (UTC)

Предупреждение 30.11.2018

Я полагаю, что эта правка нарушает правило ВП:НО. Худшая реакция на попытку раздуть флейм на политическую тему, за которую я предупредил участника на его СО, — ответить таким же флеймом. — Джек (обс.) 19:33, 30 ноября 2018 (UTC)

Действия Вашего бота

Пожалуйста, разберитесь с работой своего бота: он работает некорректно. -- 83.220.239.21 20:34, 11 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо. -- 83.220.239.21 21:11, 11 ноября 2018 (UTC)

Объединение правок бота

В статье Карлос Масиель (Кихано) бот сделал четырнадцать правок подряд. Это много. Можно ли объединять все такие правки в одну? −−APIA 〈〈обс〉〉 18:25, 10 ноября 2018 (UTC)

• Теоретически да, но нужно сильно переписывать код бота, мне лень. MBH 18:57, 10 ноября 2018 (UTC)

Корниенко Василий Петрович

Добрый день! Вы 25 октября удалили из этой статьи фото. Я автор статьи, и хотела бы загрузить фото, но, чтобы оно было загружено по всем правилам. Так, чтобы в будущем его не удаляли. Я не знаю, как это правильно сделать. Поэтому прошу Вашей помощи. Может быть, я перешлю Вам фото, а Вы его загрузите. Спасибо заранее.--Nadiya Feliksova (обс.) 20:25, 9 ноября 2018 (UTC)

• Фото удалил не я, а u:Maxinvestigator, я пока точно не знаю почему. Откуда у вас это фото, кто фотограф? MBH 00:45, 10 ноября 2018 (UTC)

Блокировка 9.11.2018

[1] - "один из самых токсичных ... администраторов ВП", "Шурф же продавливал..." - вас недавно предупреждали, но вы опять грубо переходите на личности, нарушаете нормы этичности. Ваш доступ к редактированию заблокирован на сутки. --Михаил Лавров (обс.) 18:14, 9 ноября 2018 (UTC)

• Ну и зачем вы подводите себя под иск о снятии флага? На ФА ведь прямо сейчас обсуждается такая же блокировка (представителя одной стороны иа-конфликта представителя другой за неэтичность), и сильно критикуется она. Сейчас ведь u:A.Vajrapani, u:Adavyd, u:TenBaseT, u:Vladimir Solovjev, u:Wanderer777 возмутятся наложением этой блокировки в состоянии КИ и потребуют немедленно снять с меня её, а с вас флаг. Ой... или не возмутятся или не потребуют?... MBH 01:19, 10 ноября 2018 (UTC)

Просьба подвести итог

Здравствуйте. Прошу подвести итог по теме переименования одного из главных европейских стадионов. Тогда ставился вопрос о переименовании скорее чисто технического характера (вопрос написания), однако с наступление нового футбольного сезона в Нидерландах стадиону было присвоено новое название: Йохан Кройф Арена (по сложившимся стандартам написания названий стадионов такого типа в России — Казань Арена, ВЭБ Арена и прочее). На сайте УЕФА тоже переименована, но там имя не адаптировано на русский лад, с одной ф. Статьи о стадионах уже во всех разделах Википедии переименованы, кроме российской, где уже более 4 месяцев не могут подвести итог. Просьба подвести итог и переименовать страницу, дабы этот вопрос был закрыт окончательно. Спасибо.--РОЛД 15:43, 4 ноября 2018 (UTC)

• Сделал. MBH 16:09, 4 ноября 2018 (UTC)

Помощь

MBH, здравствуйте! Не могли бы Вы помочь мне с восстановлением энциклопедично значимой статьи — Текина-хатун в Википедия:К восстановлению/1 ноября 2018. Статья создана мною сегодня, но его удалили. А я добавил название статьи в список проекта "Месяц Азии". Заранее, благодарю! С уважением, STLN Azik (обс.) 19:48, 1 ноября 2018 (UTC)

• Чем именно я могу вам помочь? Пишите заявку на восстановление по образцу других заявок, из других дней. Я не админ и не могу видеть текст удалённых страниц, к тому же я ничего не понимаю в азиатских правителях. MBH 15:30, 1 ноября 2018 (UTC)

MBHbot на Викиданных

Можете объяснить по какому принципу ваш бот удаляет из элементов Викиданных ссылки на статьи в русскоязычной Википедии? Sudzuki Erina ✉ 08:19, 1 ноября 2018 (UTC)

• Вчера он по ошибке удалил несколько страниц вместо их СО; страницы восстановили, а снова связать с ВД забыли. Сейчас откачу на ВД. MBH 08:28, 1 ноября 2018 (UTC)

Удаление ботоспама про архивацию ссылок

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по какому критерию MBHbot удаляет страницы с комментарием «удаление ботоспама про архивацию ссылок»? Есть подозрение, что удаляются страницы, содержащие служебную информацию по проектам. Проверить, к сожалению не могу, т.к. нет доступа к удалённым страницам. Например, Обсуждение:История Перми, Обсуждение:Население Перми. --Mike Somerset (обс.) 13:51, 24 октября 2018 (UTC)

• Есть обсуждение на ВП:Ф-О, в середине форума посмотрите. Я спросил админов, они говорят, на ваших двух страницах отписывались только боты-архиваторы. MBH 14:08, 24 октября 2018 (UTC)
  • Ознакомился, но к сожалению не нашёл там чётких критериев «зачистки». В частности, подразумевает ли фраза «отписывались только боты-архиваторы», что на удалённых страницах не было шаблонов типа Шаблон:Статья проекта? --Mike Somerset (обс.) 14:37, 24 октября 2018 (UTC)
    • Разумеется, подразумевает, потому что боты-архиваторы (их два всего было) такие шаблоны не ставили. MBH 14:39, 24 октября 2018 (UTC)
      • Ок. Спасибо. --Mike Somerset (обс.) 14:57, 24 октября 2018 (UTC)
• [2] Это что? -- dima_st_bk 10:39, 27 октября 2018 (UTC)
  • Не знаю, почему эта страница не удалилась при предыдущем проходе, должна была удалиться. MBH 10:53, 27 октября 2018 (UTC)
    • Вот ещё так бывает. Хоббит (обс.) 11:21, 27 октября 2018 (UTC)
      • Здесь понятно почему- здесь в истории правки не только ботов. MBH 11:58, 27 октября 2018 (UTC)
    • Так может тормознуть бота и разобраться? -- dima_st_bk 11:58, 27 октября 2018 (UTC)
      • Этого-то бота зачем тормозить? Глюк ведь не в этом, а в удаляющем боте. Удалить такую страницу никогда не поздно. Я же говорил, по окончании всех удалений я сформирую список СО околонулевого размера и с ними тоже разберёмся. MBH 12:17, 27 октября 2018 (UTC)

Гражданский брак

Зачем исправляете правку? Vseslavs (обс.) 07:30, 22 октября 2018 (UTC)

• Затем, что не дело Википедии указывать, правильно или неправильно существующее словоупотребление. Слово "неправильно" здесь вообще бессмысленно, оно употребляется - этот факт и надо указать без всяких оценок. MBH 08:03, 22 октября 2018 (UTC)

Может, всё-таки следовать рекомендациям?

..указанным в шапке каждого из форумов. А не валить всё в кучу. - DZ - 20:23, 21 октября 2018 (UTC)

• Я считаю, что данное обсуждение лучше вести на общем форуме, как на более посещаемом и следимом. Я думаю, не нужно переносить между форумами сообщения опытных участников, которые уже восемь лет тут занимаются метапедизмом - они не хуже вас знают, для чего предназначены какие форумы. MBH 20:27, 21 октября 2018 (UTC)
  • (конф.ред.) *рукалицо* Зачем включать логику и делить форумы, если это игнорируется. P.S. а мериться чем-либо - это всегда самый весомый аргумент. - DZ - 20:32, 21 октября 2018 (UTC)
    • Я пришла со своими 12 годами метапедизма и перенесла снова. Не волнуйтесь. – Sleeps-Darkly (обс.) 20:36, 21 октября 2018 (UTC)

Телевидение сверхвысокой чёткости

Добрый день. Вы отпатрулировали вот эту мою правку, т. е., как я понимаю, признали ее как минимум невандальной. Однако затем пришел пользователь Runner1616 и уже в который (далеко не первый!) раз правку отменил. На вопрос о том, что его не устраивает, — он не отвечает, начиная рассуждать на псевдофилософские темы. Что делать? 77.108.74.114 09:32, 17 октября 2018 (UTC)

• Я отменил его правку. А вы, вместо того, чтобы оскорблять бота в описаниях правок, лучше бы зарегистрировались; а пока я добавил боту исключение на ваш айпи. MBH 09:45, 17 октября 2018 (UTC)

Спасибо. Но регистрироваться пока не хочется. 77.108.74.114 13:54, 17 октября 2018 (UTC)

Вопрос про дампы статей Википедии

Дорогой коллега! У меня вопрос как к опытному участнику. Есть ли возможность не администратору ВП выделить XML представление (или дамп) одной или нескольких статей для "своей частичной копии" Википедии? И если да, то каким инструментом? MWL48 (обс.) 12:00, 15 октября 2018 (UTC)

• Способ для части статей мне неизвестен. Я качаю полный дамп последних версий всех страниц (его архив, 4 ГБ для рувики, распаковывается в ~25 ГБ) отсюда https://dumps.wikimedia.org/ruwiki/ (дамп Recombine all pages, current versions only, например https://dumps.wikimedia.org/ruwiki/20181001/ruwiki-20181001-pages-meta-current.xml.bz2). Есть ещё более лёгкий дамп без метапедических страниц, Recombine articles, templates, media/file descriptions, and primary meta-pages. MBH 12:07, 15 октября 2018 (UTC)
  • Спасибо! MWL48 (обс.) 11:39, 29 октября 2018 (UTC)

Предупреждение 4 октября 2018

.

Особенно внимательно пришу перичитать конец вашей правки. Рулин (обс.) 18:56, 4 октября 2018 (UTC)

Статистика итогов

Здравствуйте, уважаемый коллега. Я ранее видел статистику итогов КУ по имени админа/ПИ (сколько статей удалено, а сколько оставлено). Вы не подскажите где это? Заранее благодарю. С уважением, Олег Ю. 03:27, 4 октября 2018 (UTC)

• Удалено-оставлено - не знаю такой таблицы, а вообще вот Участник:W2Bot/Итоги/Итоги (полная таблица) MBH 09:05, 4 октября 2018 (UTC)
  • Спасибо, эту я знаю, но это не совсем то, что я имел в виду. Я где-то ранее видел таблицу где видно количество итогов у каждого участника с результатом «удалить» или «оставить», а не просто общее количество итогов. С уважением, Олег Ю. 13:47, 4 октября 2018 (UTC)
    • Спросите на общем форуме. MBH 14:07, 4 октября 2018 (UTC)

Спасибо, спросил там. С уважением, Олег Ю. 15:03, 4 октября 2018 (UTC)

Предупреждение 2 октября 2018

Социопат — это неэтично. -- dima_st_bk 14:20, 3 октября 2018 (UTC)

• Это фигура речи, я просто применяю логику тех, кто говорит, что инженеры "социально неадаптированы". MBH 14:24, 3 октября 2018 (UTC)
  • Логику можно применять и без таких переходов. Ты ж всё прекрасно знаешь. -- dima_st_bk 14:29, 3 октября 2018 (UTC)

Hello

Привет, вы можете принять эти два издания, спасибо: Бадахос (ущелье), Амаро Парго.

• Не могу читать по-испански, поэтому не могу оценить, не излагаются ли по первой ссылке псевдонаучные, маргинальные теории с позиции их истинности. MBH 16:30, 30 сентября 2018 (UTC)

Бригады

Здравствуйте. Там, где бот убрал {{Бригады}} желательно поставить {{неоднозначность}}. --Optimizm (обс.) 07:37, 30 сентября 2018 (UTC)

• Бот убирал 4 шаблона, во всех четырёх поставить? MBH 16:24, 30 сентября 2018 (UTC)
  • В Бригадах, Дивизиях и Дивизионах, вижу. И там, похоже, нужна "неознозначность". А что четвёртое - не столкнулся. Optimizm (обс.) 17:59, 30 сентября 2018 (UTC)
    • Делаю. MBH 04:43, 1 октября 2018 (UTC)
      • Спасибо, коллега! Optimizm (обс.) 06:28, 1 октября 2018 (UTC)

ненужная LTR mark

Доброго времени суток! Разъясните пожалуйста что такое есть "LTR mark", чтобы при написании новых статей и редактировании старых не создавать лишнюю работу для ботов. ВоенТех (обс.) 17:16, 26 сентября 2018 (UTC)

• Это такой служебный символ нулевой ширины, не отображающийся сам по себе, но в определённых ситуациях меняющий отображение соседних с ним символов. Расшифровывается как left-to-right mark (en:Left-to-right mark) и призван направлять текст в правильную сторону в ситуации, когда в одном предложении есть фрагменты текста слева направо и справа налево (арабский, иврит). Некоторые программы автоматически, для перестраховки, добавляют этот символ к текстам, которые выводит эта программа, даже если это тексты без всякого иврита. Вот сейчас по ссылке из обсуждения ниже выяснилось, что движок медиавики добавляет этот символ к концу каждого названия категории в списке подкатегорий на страницах категорий. Практически, если в каком-то тексте встречаются такие символы, это хороший признак того, что сей текст откуда-то скопирован, а не набран с клавиатуры в окне редактирования Википедии, то есть наличие этих марок посреди обычного текста может быть признаком копивио. Вам об этих символах беспокоиться не нужно, никак сознательно вы его не введёте. А обнаружить его можно, поставив курсор в текст в окне редактирования и клавиатурными стрелками вправо-влево передвигая его на один символ вперёд-назад, когда вы дойдёте до такого символа, вы нажмёте клавишу, а курсор не сдвинется (на самом деле сдвинется, но выглядеть всё будет так же, потому что символ нулевой ширины). Вот пример: этот символ между двумя пайпами |‎| MBH 17:35, 26 сентября 2018 (UTC)
  • Но бот убирает эту метку не всегда корректно. Например, в этом случае он явно сделал что-то не то, только разорвав шаблон. --Winterpool (обс.) 17:51, 26 сентября 2018 (UTC)
    • С правкой всё нормально, это просто генератор диффов и даже режим редактирования тупят. См. [3], тоже кажется, что есть два открытых и незакрытых шаблона, но если бы это было так, был бы поломан видимый текст статьи. Он не поломан, а значит, оба шаблона закрыты, просто вьюеры диффов и редактирования некорректно отображают эту ситуацию. Удаляющий бот предельно прост, он удаляет один этот символ даже без всяких регексов, он никак не мог захватить вместе с ним фигурные скобки. MBH 17:59, 26 сентября 2018 (UTC)
  • Спасибо, познавательно. Я просто привык редактировать в Word, а оттуда переносить в ВП ВоенТех (обс.) 18:50, 26 сентября 2018 (UTC)

Малая задача для бота

Просьба пройтись ботом, убирающим невидимые символы, по подкатегориям и, возможно, статьям К:Персоналии по регионам Франции — в процессе массовой перекатегоризации с помощью HotCat кое-где проявились. Заранее спасибо. --VladXe (обс.) 10:02, 26 сентября 2018 (UTC)

• Приведите примеры страниц, чтобы отловить там нужный вам символ. Таких символов в юникоде десятки, и мой бот убирал не все, а лишь несколько конкретных, и тех настроек у меня не сохранилось, надо заново прописать. MBH 12:33, 26 сентября 2018 (UTC)
  • К:Умершие в департаменте Верхняя Сона, верхняя надкатегория. — VladXe (обс.) 13:16, 26 сентября 2018 (UTC)
    • Пустил. Казалось бы, в марте проходил, а снова набралось 5,6к кейсов только в содержательных пр-вах. MBH 14:44, 26 сентября 2018 (UTC)
      • Пока бот две других статьи из СН нашёл с этим недостатком, в обоих случаях в окончании категории. Так может в консерватории поправить гаджет HotCat научить убирать с конца названия категории не только пробелы, но и этот невидимый символ? У Вас английский лучше, объясните проблему ответственным за гаджет лицам. — VladXe (обс.) 15:54, 26 сентября 2018 (UTC)
        • Не сильно-то и лучше, мне тоже нужно прилагать какие-никакие усилия, чтобы выразить это на английском. Выражать следует сюда, как найду время - выражу. MBH 16:59, 26 сентября 2018 (UTC)
• Сделал проще. MBH 17:09, 26 сентября 2018 (UTC)

Не очень понимаю причины этой «фишки»

1, 2, 3, 4, 5, 6 --НоуФрост^❄❄❄ 00:02, 23 сентября 2018 (UTC)

• Прежний шаблон понимал параметр "изображение", написанным с маленькой и с большой буквы, нынешний шаблон понимает только с маленькой, а в статье с большой. Исправлю. MBH 00:40, 23 сентября 2018 (UTC)
  • Новый шаблон «Персона» не понимает также и остальные параметры (например, Место рождения, Место смерти). Нужно исправлять не только Изображение, а абсолютно все паарметры, которые не прописаны в "Викиданных". С уважением, And S Yu (обс.)
    • Да, знаю. Скоро сделаю или это, или поправим шаблон. MBH 16:18, 23 сентября 2018 (UTC)

Игумнова, Зоя Петровна

Добрый день! Коллега! Вы что-то не поняли... Какие могут быть шаблоны к быстрому удалению, если стоит шаблон редактирую? Снимите его или придется снимать мне самому. Hunu (обс.) 14:25, 22 сентября 2018 (UTC)

• Это вы чего-то не поняли... Какое значение имеет, какие у вас там шаблоны, когда текст - копивио? Никакого. Скажите мне спасибо, что вы пока ещё не висите на ВП:ЗСФ. MBH 14:56, 22 сентября 2018 (UTC)
  • Где увидели КОПИВИО. ВАше поведение - не укаладывается в рамки принятого в КП, а вроде не первый год. Hunu (обс.) 15:17, 22 сентября 2018 (UTC)
    • Если вы неспособны понять, где там копивио, при том что я даже ссылку дал, значит тем более наш разговор уместно вести не где-либо, а на вашей ЗСФ. Что такое КП я не знаю. MBH 15:18, 22 сентября 2018 (UTC)

Ответ на письмо

Доброго времени суток, извиняюсь, что сразу не ответил. В удалённой правке было "требование оставить в покое статью климат Москвы" с грубым нарушением ВП:НО. --Sigwald (обс.) 12:59, 18 сентября 2018 (UTC)

Вопрос про письмо

Я сегодня Вам, вроде, писал письмо, но его следов в своей почте я не обнаружил. Дошло ли оно до Вас? Кадош (обс.) 20:25, 10 сентября 2018 (UTC)

• Я вам вчера утром уже и ответ написал. MBH 22:16, 10 сентября 2018 (UTC)

Aurus

Добрый день. Почему рекламота то? Это непонятно даже мне, ярому борцу против спама. --Barbarian (обс.) 05:38, 27 августа 2018 (UTC)

• Ну я вижу здесь замену текста на тот же по содержанию, но куда более рекламный по стилю, плюс большая цитата про происхождение слова по-моему совершенно неуместна. MBH 17:03, 27 августа 2018 (UTC)
  • Здравствуйте, я вмешаюсь к вам в обсуждение и прокомментирую свою позицию на внесённые мной изменения, т.к. они вызвали спор.
  • В истории я заметил правки другого участника, которые были отменены по причине копивио. Я посчитал их полезными для статьи, т.к. данная информация подробнее раскрывает происхождение бренда. Чтобы не было копивио я переписал текст своими словами, и часть, которую надо сохранить не изменённой, оформил цитатой. Из преамбулы удалил текст чтобы не было дублирования, в разделе про бренд это предложение было более уместным.
  • Я, например, рекламщину не вижу и думаю, что для статьи будет не лишним какой смысл закладывали создатели в бренд. Это ведь часть истории компании, где как не в энциклопедии об этом надо читать. Если Вы считаете стиль рекламным может лучше исправить, а не удалять. 87.241.196.145 04:05, 28 августа 2018 (UTC)
    • Замена текста произошла по причине того, что он выделен в отдельный абзац, поскольку шире раскрывает суть названия. И заметьте, в статью при этом добавлены источники, на которые и опирается текст. Я полагаю, что по крайней мере смысловой повтор в статье журнала За рулём должен говорить отнюдь не о рекламном его смысле. --Barbarian (обс.) 18:30, 28 августа 2018 (UTC)
      • Какой итог? Изменение про бренд не принимается или надо исправить? 87.241.196.145 10:13, 11 сентября 2018 (UTC)
        • Я считаю свою правку улучшающей текст. Можете вынести вопрос на ВП:Ф-О, рекламота это или не рекламота. MBH 10:20, 11 сентября 2018 (UTC)

MBHbot

Ваш бот пометил файл:Leatherman Logo.svg как файл, который «не используется в статьях русской Википедии». Но я намеренно загрузил этот файл, чтобы он использовался в статье Leatherman, и он там — используется. Думаю, ваш бот работает неправильно. — Jet Jerry (обс.) 07:12, 22 августа 2018 (UTC)

• В статье используется файл с викисклада, отличающийся от вашего капитализацией второго слова и загруженный двумя днями позднее. MBH 07:19, 22 августа 2018 (UTC)
  • Тогда прошу прощения за беспокойство: просто я за этой статьёй не слежу, но этот файл находился у меня в списке наблюдения, а на первый взгляд эти два изображения очень похожи. Извините ещё раз. — Jet Jerry (обс.) 07:40, 22 августа 2018 (UTC)
• Бот ломает фоторяды при удалении фотографий, вот пример. Исправьте последствия, пожалуйста.
  • Фиксед. Такой синтаксис не был предусмотрен. MBH 06:43, 3 сентября 2018 (UTC)
    • Нет, не фиксед. Вы совсем удалили фотографии, вместо восстановления того, что можно оставить. К тому-же вы руками исправили, а это значит, что есть и другие страницы с такой же проблемой после бота. 195.168.16.234 06:54, 3 сентября 2018 (UTC)
    • Впрочем, вроде пока ничего похожего поломанного не нашёл. Но бота таки исправьте. 195.168.16.234 07:05, 3 сентября 2018 (UTC)
• Ваш бот отменяет первую же правку не разобравшись в причинах и, тем самым, пользу от ВП сводит к нулю. Проверьте его действия в статье «Александровск (Пермский край)».--178.18.98.111 05:17, 22 сентября 2018 (UTC)

Fedor Babkin

Привет, Макс!

Возможно, не стоит тратить время на ответ - я всё равно в это влезать не буду, совсем не до того. Пришёл только поделиться мыслью.

Я помню, у тебя с Фёдором Бабкиным непростая история взаимоотношений. Твои реплики к нему и про него даются ему очень тяжело. Он даже как-то заблокировался, лишь бы с тобой не общаться. И ты пишешь ему формальное предупреждение (каковые от тебя он не переносит, как ты отлично знаешь), а потом - реплики, которые воспринимаются как обидные - я уж сейчас не буду рассуждать, насколько они на грани ПДН и ЭП, не хочу.

Это может выглядеть как преследование с целью выжить его из проекта, зная его слабые места. Впрочем, может и не выглядеть - я не готов в это влезать. Просто хочу тебя попросить - если можно, будь чутче. У нас и так слишком много конфликтов. Спасибо! (Отвечать и комментировать особого смысла нет - я всё равно ни спорить, ни чего-то утверждать не собираюсь.) Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:12, 17 августа 2018 (UTC)

Статистика за 2017 год

Приветствую! Можно вас попросить посчитать статистику за 2017 год для Вики-премии? По аналогии с предыдущим годом, вы тогда вычислили по крайней мере одну номинацию через SQL-запрос. --Dmitry Rozhkov (обс.) 22:19, 10 августа 2018 (UTC)

• Да, внесу в ту таблицу. MBH 22:36, 10 августа 2018 (UTC)
  • По рувики сделал, по другим викам - дайте список префиксов. MBH 23:25, 10 августа 2018 (UTC)
    • Спасибо!
    • Википедии: av, ady, ba, bxr, vep, mrj, yi, inh, kbd, xal, krc, kv, koi, crh, lbe, lez, mhr, mdf, os, pnt, tt, tyv, udm, ce, cv, myv, sah
    • Викиучебники: tt, cv
    • Викисловари: tt
    • Викитеки: ba, tt, sah
• Необходимо отобрать те из них, где в 2017 году было совершено более 12 000 правок без учёта ботоправок, потом выявить в каждом проекте лидера, набравшего не менее 3600 правок. --Dmitry Rozhkov (обс.) 23:48, 10 августа 2018 (UTC)
• bawikisource, ttwikisource - нет таких, остальные сделал. MBH 05:25, 11 августа 2018 (UTC)
• Большое спасибо! А можно ли что-то подсчитать из раздела "Русская Википедия" ниже (наибольшее число новых статей и действий патрулирования)? --Dmitry Rozhkov (обс.) 08:44, 11 августа 2018 (UTC)
  • Действия патрулирования корректно считает инструмент Хаффмана, на который там ссылка, только нужно убрать гловацкого/холопомана, скорее всего они будут первыми, это один и тот же участник, обессроченный за эти патрулирования. Новые статьи моим методом подсчитать сложно, как их раньше считали? MBH 08:57, 11 августа 2018 (UTC)
    • И бота Макса убрать, это не патрулирование, а снятие патрулирований того же участника. ~Facenapalm 11:08, 11 августа 2018 (UTC)
      • Это я не стал писать в силу полной очевидности сего. MBH 11:10, 11 августа 2018 (UTC)
• Инструмент Хаффмана даёт такой результат:

1. MaksOttoVonStirlitz (27398 действий)
2. Wikifido (13954 действий)
3. ØM (11083 действий)
4. Deltahead (10678 действий)
5. Pavel Alikin (10662 действий)
6. Mrs markiza (9181 действий)
7. Vald (9028 действий)
8. Darkhan (7824 действий)
9. Leokand (7692 действий)
10. Helgi-S (7186 действий)

Это правдоподобно? --Dmitry Rozhkov (обс.) 14:37, 11 августа 2018 (UTC)

• Да, см. Википедия:Ордена/Заслуженному патрульному, эпопея с Гловацким была ещё в 16-м году, а мне казалось, что в 17-м. MBH 22:30, 11 августа 2018 (UTC)
• Может добавить номинацию по общему числу админдействий? Как тут Участник:MBH/adminstats (здесь нет итогов, но никто не подведёт столько итогов, чтобы перебить кубита по админдействиям). MBH 22:30, 11 августа 2018 (UTC)
• Создатель статей, согласно викискану, Егор Шустов. MBH 23:50, 11 августа 2018 (UTC)
  • Добавил, хотя, конечно бы, получить данные за вычетом перенаправлений и дизамбигов. --Dmitry Rozhkov (обс.) 02:28, 12 августа 2018 (UTC)
    • Я посмотрел его вклад, он вроде реальные статьи пишет, редиректов и дизамбигов там не заметил. MBH 03:05, 12 августа 2018 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! В начале года Ваш бот фиксил оформление дат в строчке статуса в карточках населённых пунктов (как тут). Сейчас аналогичная проблема с оформлением в строчке с датой основания (см. для примера тот же Карачаевск). Не возьмётесь починить? Заранее прошу прощения за беспокойство. С уважением, Eustahio (обс.) 21:46, 7 августа 2018 (UTC)

• Для этого сначала надо пофиксить шаблон "наспункт", а ответственные за это лица делать это пока отказываются. u:Serhio Magpie, u:dima st bk MBH 02:43, 8 августа 2018 (UTC)
  • Дима отключил автовикификацию параметра дата основания, из-за этого и вылезли проблемы с костылями в статьях. Можно пускать бота очищать пайпы. Serhio Magpie (обс.) 15:38, 8 августа 2018 (UTC)

Патрулирование статей ботом

Скажите, почему ваш бот патрулирует копивийные статьи? Например, Скоропадский, Иван Михайлович. Как такое вообще возможно? --Ghirla ^-трёп- 09:54, 23 июля 2018 (UTC)

• Мой бот не патрулирует статьи. Что непонятно в этом логе? MBH 11:30, 23 июля 2018 (UTC)

Имя бота

Добрый день! По имени вашего Рейму_Хакурей не совсем очевидно, что это бот. Возможно, я не оригинален в просьбе, но можно ли его переименовать? Track13 ^о_0 15:39, 20 июля 2018 (UTC)

• Да, не оригинальны, желания переименовывать его не имею.
• У меня встречный вопрос: вы закрыли ЗКАБ-запрос на анонима, но не заблочили его, а там явный вандализм. Забыли? MBH 16:09, 20 июля 2018 (UTC)
  • Ну ок =). Нет, не забыл, там был минутный набег 2 часа назад, так что не вижу смысла. Track13 ^о_0 16:12, 20 июля 2018 (UTC)
    • Просто вроде бы всегда блокируют, если было более одной правки. Ну ок. MBH 16:22, 20 июля 2018 (UTC)

Критерии КБУ для шаблонов

Здравствуйте, участник VladXe в теме дискуссий этой темы создал таблицу предложенных трех критериев для быстрого удаления (третий связан с общим О8) как в ВП:КБУ. Вы с ней согласны? И вопрос: Я правильно понял вас на том форуме что шаблоны по КБУ могут удалять лишь инженеры только или администраторы имеющие статус инженера? Объясните, может я чего-то не понял. =) А то может оказаться на мой взгляд так, что шаблон по КБУ удалил админ технически не грамотный или технически грамотный, но слабо. Bogolub (обс.) 14:11, 17 июля 2018 (UTC)

• Сейчас могут любые админы, а флаг инжа сам по себе такой возможности не даёт. Я предлагаю дать право быстро удалять шаблоны лишь тем, кто является инжем и одновременно имеет один из удаляющих флагов (не добавляя право удаления во флаг инжа). MBH 14:14, 17 июля 2018 (UTC)
  • А можно это правило обсудить на каком-нибудь форуме (не знаю такового, посоветуете? Может быть я там подниму тему если нужно) или предложить где-нибудь? Bogolub (обс.) 14:18, 17 июля 2018 (UTC)
    • Мы это уже обсуждаем в той теме, из которой вы взяли мою реплику. MBH 14:25, 17 июля 2018 (UTC)
      • НУ тогда ладно, просто думал что после принятия этих критериев правило предложенное вами нужно обсудить в другом месте. Извиняюсь что отнял ваше время =) Bogolub (обс.) 14:41, 17 июля 2018 (UTC)

Не удалять мягкие переносы

Не надо удалять мягкие переносы — это не «ненужные служебные символы», а средство улучшения вёрстки текста. Крайне обидно, когда потратишь кучу времени на «вылизывание» текста, а потом придёт тупой бот и за секунду всё уничтожит. Misc Edit (обс.) 09:34, 14 июля 2018 (UTC)

• Это "средство улучшения вёрстки" ломает ряд технических механизмов, производящих автозамены (викификатор, боты), также точный посимвольный поиск по исходному коду страниц. Так что удаляем и будем удалять, если избыточная красивость мешает функционированию технических механизмов - она будет зачищена. MBH 09:45, 14 июля 2018 (UTC)
• Прочитал вашу ЛС. Сразу вам скажу, что все "невидимые" символы, обнаружимые лишь по застреванию в них курсора, я вот уже много лет здесь удаляю и продолжу удалять; они - однозначное зло, запутывающее редакторов, не знающих об их существовании (99% всех редакторов). MBH 09:48, 14 июля 2018 (UTC)

В своём джихаде против мягких переносов Вы (не глядя?) удалили смысловую правку статьи «Киевская городская электричка» о повыше­нии стоимость проезда. Это уже вандализм. Астанавитесъ! Misc Edit (обс.) 22:58, 29 июля 2018 (UTC)

• Я лишь отменил вашу правку, возвращающую в статью вредоносные символы. Хорошо, переудалил только символы. MBH 01:00, 30 июля 2018 (UTC)

Андин. Хроники армянских путешествий

c:File:Andin Armenian Journey Chronicles Poster.jpg

Можно узнать какое в данном случае применить авторское право к постеру фильма, если я сам являюсь правообладателем и создателем постера?

Может быть стоит прилепить документы, указывающие авторское право? Или какой тип АП использовать в данном случае? 01:57, 9 июля 2018 (UTC)

Звёздные войны: Силы Судьбы

переработал, сейчас уже лучше, просьба оставить!!!!! Панн (обс.) 08:52, 6 июля 2018 (UTC)

Силы судьбы был объявлен 12 апреля 2017 года и специального предварительного просмотра серии, представленный на прзаднике в честь "Звездных войн" на 14 апреля. Сериал это в первую 2D анимация, созданная кинокомпанией "lucasfilm "; предыдущие 2D анимационные сериалы, таких как Эвоки, Дроиды, и рано представленные "войны клонов", были созданы еще до образования студии.

Силы судьбы был создан как серия веб-шортах, потому что было сочтено, что лучше обратиться к детскому просмотру картины: “то, что дети потребляют контент сегодня, они все еще смотрят линейное телевидение, но все они потребляют Контент в цифровом виде, в интернете. Мы создали историю, вот что отражает это. Это комбинация цифрового и линейного.”

"Звери" Эхо "базы", до Империя наносит ответный удар, функции Лея на Хоте с Чубакки и R2-D2 и C-3РО. Краткосрочной основе удаленная сцена с участием Вампы атаки.
“Новобранца”, между эпизодами повстанцев, характеристики Сабина вербует своего старого друга Кецу в Повстанческий Альянс.
"Трекер" неприятности, поставленные в ходе Пробуждение силы, Рей, как она помогает Хан соло и Чубакка Интернет с трекера Ункар Plutt размещен на тысячелетний Сокол, как они путешествуют в замок МАЗ каната.''

Нет, что вы, ещё и близко ничего не исправлено. Это практически вандализм в основном пространстве. MBH 09:49, 6 июля 2018 (UTC)

Понял, сейчас поправлю. Панн (обс.) 09:57, 6 июля 2018 (UTC)

Уже за меня доработали, просьба оставить шаблон для быстрого удаления) Панн (обс.) 19:05, 6 июля 2018 (UTC)

"Звери" и "Эхо базы", до эпизода Империя наносит ответный удар, с Леей, Чубаккой, R2-D2 и C-3РО в главных ролях. Краткосрочная основе удаленная сцена атаки с участием Вампы.[источник?]
“Новобранец”, между эпизодами повстанцев: Сабин вербует своего старого друга Кецу в Повстанческий Альянс.[источник?]
"Трекер" неприятности, поставленные в ходе Пробуждение силы, Рей, как она помогает Хану Соло и Чубакке Интернет с трекера Ункар Plutt размещен на Соколе Тысячелетия, как они путешествуют в замок Маз Канаты.[источник?]
В других эпизодах, Сабин и дроид Чоппер двигаются на базе Рэбе на Явине IV.

Серия молодежных книг изначально адаптирует эпизоды. Будут опубликованы: Смелые приключения: Том 1 адаптация о Сабин, Рей, и Падме и Смелые приключения: Том 2 адаптация о Джин, Асоке, и Лее.[источник?]

Наряду с первой серии анонса, компания lucasfilm объявила также о связанных с ней линией игрушек от Хасбро и линию одежды.[источник?] 1 августа 2017 года были запущены наряду с такими аксессуарами, как световые мечи[7].

Да ничего не изменилось. MBH 01:04, 7 июля 2018 (UTC)

Переработал,просьба оставить) Панн (обс.) 13:08, 7 июля 2018 (UTC)

"Звери" и "Эхо Базы", предшествет эпизоду Империя наносит ответный удар, с Леей, Чубаккой, R2-D2 и C-3PO в главных ролях. Пристуствует здесь краткосрочная основа удаленной сцены атаки с участием Вампы.[источник?]

Ничего вы не переработали. Не пишите мне больше, а не то я приведу всё это на вашей ЗС(А)П, как свидетельства вашего несоответствия этим флагам. MBH 11:19, 8 июля 2018 (UTC)

Неверное удаление ссылок

Вот это я отменил - ссылка отлично открывается. Наверно, какой-то глюк бота. --wanderer (обс.) 11:44, 2 июля 2018 (UTC)

• Да, остановил пока бота. Видимо, последовательности ломаных символов нашлись где-то в служебном коде страницы. MBH 11:52, 2 июля 2018 (UTC)

Туркестанская область

Спасибо за адекватную реакцию на захламление статьи. Удачи!--147.30.188.99 19:09, 27 июня 2018 (UTC)

Правки Рейму Хакурей не отмечаются как правки бота

Пример. Что будем делацц? -- T2A^о 15:50, 27 июня 2018 (UTC)

• Это намеренно так сделано, чтобы они были видны в СН даже у тех, кто отключает ботоправки. MBH 16:04, 27 июня 2018 (UTC)
• Это не правки бота в классическом понимании. Это отмены вандализма. Всё правильно. Oleg3280 (обс.) 16:12, 27 июня 2018 (UTC)
  • Мда. Такие чудесные правила здесь... -- T2A^о 10:56, 30 июня 2018 (UTC).

Бот неправильно удаляет сноски

Некорректное действие. --Туч_а 22:13, 26 июня 2018 (UTC)

• Да, я в курсе. MBH 22:15, 26 июня 2018 (UTC)

Турнирные таблицы Чемпионата Мира по футболу 2018

Прошу Вас, МВН, проверить статью на ошибки. И не отправляйте её на КУ, она уже и так там стоит, но я не полностью понимаю почему она там, если тех ошибок, которые предъявляют участники, в статье нету. Заранее спасибо.

• Чем эти таблицы отличаются от тех, что есть в статье о чемпионате? MBH 11:27, 24 июня 2018 (UTC)
  • Первая турнирная таблица отсутствует в любой из статьей в Википедии. А групповые таблицы я сделал чтобы люди могли увидеть ещё и их.

Стадион Спартак (Москва)

Во-первых, не угрожайте, вы не администратор, чтобы этого делать, да даже они и не делают. Тем более мне — москвичу и мне — болельщику «Спартака» (у меня-то как раз больше возможности править ВП и др. проекты в городе и вне его, в т.ч. и анонимно, т.к. лень логиниться). Во-вторых, давайте разберёмся. Металлоинвест — крупная компания, статья о которой есть в ВП, и будет долго существовать. О ней знал даже я, далёкий от всей этой строительной фигни. Вы говорите — «спам». Но это проблемы Википедии, что, наоборот, статьи о стадионах до этого никто не дополнял в той части. Это не проблемы ВП, что конструкции сооружала данная фирма. И то что она делала не только по данному стадиону, — наоборот её хорошо характеризует, «плюс ей в карту». Дополняемая информация не занимает много места, в статье нормально смотрится. Посему я считаю, что уже ваши правки неверны. Прошу объяснить. --Brateevsky {talk} 11:03, 24 июня 2018 (UTC)

• Я могу лишь предложить вам обратиться на ВП:Ф-О с вопросом: является это грубым массовым спамом или не является. Для меня ответ предельно очевиден. MBH 11:27, 24 июня 2018 (UTC)

Объекты, носящие имя Ф. Э. Дзержинского

Здравствуйте, коллега! Если есть возможность, посмотрите, проверьте и отпатрулируйте эту страницу. Заранее спасибо!. Михаил Рус (обс.) 18:55, 16 июня 2018 (UTC)

• Сделал. MBH 00:21, 17 июня 2018 (UTC)

помогите

Ранее мы создали статью в инкубаторе. Она уже более 2 месяцев находится там. Правки после проверок были внесены. Помогите вывести в основное пространство материал Инкубатор:Кондитерская фабрика "РОСА"

• Не показана значимость предмета статьи, также статья написана в крайне рекламном стиле. В ОП это вносить нельзя, в ОП это будет быстро удалено. MBH 09:58, 15 июня 2018 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ. Мы пересмотрели правила "Значимости". Вроде учли требования: внешние источники, описательный характер, отсутствие рекламный фраз и слоганов. Проанализировали схожие страницы по схожей тематике. Убрали все лишнее Как нам дальше действовать? Пожалуйста, уделите еще нам немного время и дайте пожалуйста разъяснения. Спасибо

помогите

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста как перенести статью из инкубатора в основное пространство. Зарание спасибо Анастасия Плешко (обс.) 15:20, 13 июня 2018 (UTC)

• Статью Инкубатор:Route 20? Вам написали на её странице обсуждения - не показана значимость, без этого даже если кто-то переименует страницу в основное пространство, её скоро удалят. MBH 16:11, 13 июня 2018 (UTC)

Корея, де-юре

Здравствуйте. По поводу правки Можете объяснить, почему вы настаиваете на "де-юре"? Какой юридический документ обуславливает "состояние войны", кто кому когда объявлял войну, или что-то в этом духе. Я могу много тут чего объяснять и рассказывать, но хотелось бы сначала узнать, из чего вы исходили. Ri Hwa Won (обс.) 02:56, 11 июня 2018 (UTC)

• Вам известно значение понятий "де-юре" и "де-факто"? Де-факто войны не ведётся, нет военных действий на границе стран (редкие обстрелы судов и островов не в счёт). Де-юре считается, что война не закончена, так как подписано лишь перемирие, а не мирный договор. MBH 03:11, 11 июня 2018 (UTC)
  • Я вам могу многое рассказать про де-факто. Де-факто там есть постоянное противостояние сторон. Стороны не признают друг друга как государства. По их конституциям обе страны занимают весь Корейский полуостров. С точки зрения Севера, на юге американская колония с марионеточным "правительством" (в кавычках). С точки зрения Юга, на севере власть захватила незаконная антигосударственная организация, любое сотрудничество с врагом наказывается уголовно, даже несанкционированная частная поездка на Север. Слово "враг" используется официально, в том числе в тексте того же закона о Национальное безопасности, за который наказывают тюрьмой за поездки и прочее сотрудничество, или даже за "деятельность, приносящую пользу врагу". Существует соглашение о прекращении огня. Это соглашение не подписано Югом. Оно подписано войсками ООН с одной стороны и представителями КНДР и КНР с другой. При этом де-юре Юг никогда не объявлял никакой войны, потому что объявлять ее было бы просто некому. Это как если бы Ельцин объявил войну Чечне. Он ее не объявлял. Для этого де-юре у него не было никаких вообще оснований, ибо Чечня - территория России. Точно так же Север - территория Республики Корея (ну, типа). Какая война вообще? Де-юре-то? Только восстановление конституционного порядка. Де-факто да, была война, и она толком не закончена... (Я еще много могу распространяться.) Там ситуация сложная на самом деле. Но вернемся к главному. Чтобы де-юре война была не закончена, она для начала должна быть де-юре начата. Но де-юре никаких войн там не было (в отличие от де-факто). Север напал. Юг отбился с помощью войск ООН (преимущественно американских, но не только), потом стороны (кроме Юга, который хотел чтоб до победного конца) подписали соглашение о прекращении огня, когда линия фронта застыла надолго. Так с тех пор и живем. Поэтому - конструктивно если - предлагается избежать тут всяких де-юре, а с ними и де-факто, и написать что-нибудь обтекаемое. Ri Hwa Won (обс.) 05:52, 11 июня 2018 (UTC)
    • Я знаю всё, что вы написали. Единственное, что мне надо от тех правок - чтобы в статье не было написано, что между странами в настоящий момент якобы идёт война, т.к. такое утверждение противоречит общепринятому смыслу слова "война", авторитетным источникам (утверждающим, что корейская война закончилась в 195х году) и здравому смыслу. MBH 06:56, 11 июня 2018 (UTC)
      • Блин. :) Я забыл, что это уже типа обсуждалось. Вы можете мне объяснить, зачем вам вообще нужна эта фраза здесь? Про якобы состояние войны, хотя его никогда не было именно де-юре, и сейчас нет? Может, ситуацию описать другими словами? Ri Hwa Won (обс.) 01:08, 19 октября 2018 (UTC)
        • Мне не нужна никакая фраза там. Мне нужно, чтобы там не было фразы о том, что СК и ЮК якобы воюют в настоящее время. MBH 09:27, 19 октября 2018 (UTC)

Какова задача бота?

Макс, привет. Скажи, а какая задача у твоего бота в этой правке? Я там никаких «ненужных служебных символов» не нашёл. --Frutti-mytti (обс.) 11:57, 10 июня 2018 (UTC)

• А ты думаешь, отчего дифф-просмотрщик подсвечивает некоторые слова? Эти символы невидимы, но они есть. См. ВП:РДБ MBH 12:06, 10 июня 2018 (UTC)
  • Прям Пещера Лейхтвейса какая, аж страшно . Посмотрел ВП:РДБ, кое-что понял. --Frutti-mytti (обс.) 14:19, 10 июня 2018 (UTC)

Бот воюет с викификатором

Викификатор удаляет   заменяя неразрывным невидимым пробелом, бот заменяет назад, так можно до бесконечности.--Inctructor (обс.) 11:22, 10 июня 2018 (UTC)

• Я в курсе. В АВБ эта замена идёт в комплекте со множеством других полезных замен, её можно отключить только вместе с ними со всеми, что мне кажется скорее вредным. Если учесть, что АВБ - международный инструмент, активно использующийся в сотнях вик и разрабатывающийся международным коллективом разработчиков, а викификатор - суверенное изобретение рувики, которого нет нигде больше, кроме как в постсоветских виках, взгляд АВБ на этот символ является более общепринятым в вики-сообществе и это викификатор должен привести своё поведение в соответствие АВБ, не наоборот. А вообще говоря, неразрывные пробелы не нужны, так что лучшее решение такого конфликта - не использовать их. MBH 11:44, 10 июня 2018 (UTC)

Шаблон "Язык"

А почему вдруг решили удалить параметр "цвет", которым кодировалась языковая семья, из шаблона "язык"? Это где-то обсуждалось? Шаблон стал намного менее наглядным. Geoalex (обс.) 11:16, 8 июня 2018 (UTC)

• Википедия:Форум ботоводов#Удаленный шаблон, Википедия:К удалению/1 июня 2018#Шаблон:Язык/цвет-семьи. MBH 11:56, 8 июня 2018 (UTC)
  • ОК, спасибо за ссылку. Geoalex (обс.) 13:00, 8 июня 2018 (UTC)

АК-26

Коллега, выдвинул вас в АК. Просьба согласится. --ЯцекJacek (обс.) 08:02, 7 июня 2018 (UTC)

Пожалуйста отмените автоматические правки бота "Рейму_Хакурей" и "MBHbot"

Компания вносит изменения по своим продуктам. Эта работа будет вестись ещё несколько дней. Заранее спасибо! 15:54, 5 июня 2018 (UTC)Аладдин Р.Д.

• Вы уже отменили, я смотрю. MBH 13:01, 6 июня 2018 (UTC)
  • Уважаемый MBH!
    

С текстом статьи "JaCarta", вроде, разобрались, тьфу-тьфу-тьфу. Спасибо!
Вчера ещё некто г-н "Luterr" буквально заставил сменить никнейм с "Aladdin R.D." (что соответствовало реалиям) на нейтральный (с его т. зрения это носило некий "рекламный посыл", хотя цель текста исключительно просветительская -- кстати, исправно публикуем конкурирующие компании и продукты). Ну в общем, согласились, никнейм поменяли.
Вчера, наконец, выложили новые фотографии (собственные, Alladin'овские). В ночь ваш бот "MBHbot" удалил ВСЕ наши фотографии (м.б. удалил иностранный бот или человек (User:Jcb, кажется), а ваш только "почистил" ссылки, понять пока невозможно; что-то не понравилось в лицензии или ещё что-то, разобраться не можем).
Мы размещали на commons.wikimedia.org, т.к. на русской Википедии пока нет такой возможности (не прошло двух недель с момента регистрации).
Вернули сегодня пару "старых" фотографий (увы, уже не соответствующих актуальным форм-факторам продуктов, что может пользователей ввести в заблуждение), они прекрасно себе лежат на своём месте.
Что нам теперь делать? Какой тип лицензии выбрать при размещении фотографий, чтобы НАШИ же фотографии, наконец, нашли своё место на странице о соответствующих продуктах?
М.б. лучше подождать ещё сколько-то дней, чтобы разместить фото на хранилище русской Википедии (возможно дело в том, что "международные бюрократы", как кажется, несколько "свихнуты" на авторском праве, хотя тут фото -- НАШИ).
(Мы не постоянные писатели Википедии, а спорадические - ибо какие-то изменения происходят не чаще, чем раз в год, а то и реже).
Заранее спасибо!
N.B. Хотели переписываться непублично, т.к. это частный технический вопрос, а не "великая война правок" или что-то этакое (к сож., не нашли, как вам написать лично).
А то, что нужно (с формальной точки зрения) -- сделаем, т. к. нас интересует только максимально правдивая и точная информация на страничке.
Как, видимо, и вас должно интересовать, чтобы информация была соответствующей истинному положению дел.
Заранее спасибо!
Представители компании Aladdin R.D.(Аладдин Р.Д.)

• Я не вижу удалённых файлов, но судя по всему, администраторы Викисклада посчитали, что участник, загрузивший эти файлы - не их владелец (фотограф или правообладатель). В вашем случае оптимально будет послать письмо от вашей компании в службу OTRS по процедуре, описанной в ВП:РАЗР, и таким образом подтвердить, что вы передаёте эти фото по свободной лицензии. Связаться со мной можно по ссылке "Написать письмо участнику" в левом меню Википедии. MBH 09:56, 8 июня 2018 (UTC)

Список астероидов

Как то у нас обсуждение не идёт. Предлагаю компромиссный вариант, что называет не вам - не нам. Удаляем из основного пространства последние две тысячи списков, сохранением самих страниц на какой-нибудь вспомогательной подстранице, можно на моей и закрываем эту тему. Таким образом, останутся списки о 100 000 астероидах, в пространстве которых в основном в дальнейшем и будут создаваться статьи. Rinby^обс. 16:17, 3 июня 2018 (UTC)

• Удаляем 2000, а сохраняем сколько? И почему бы тогда не перенести в служебное пространство все списки? На такой компромисс я ещё согласен. MBH 17:11, 3 июня 2018 (UTC)
  • Оставляем получается 1000, до 100 000 астероида. А остальные можно и в служебное пространство, тоже вариант, но точно не все. Хоть с увеличением номера их важность и падает, - они всё таки важны. Главное они охватывают большинство написанных статей об астероидах. Можно ещё поспорить о количестве, но о полном переносе и речи быть не может. На мой взгляд сокращение на 2/3 это уже не мало. Оставшиеся можно укрупнить с 100 до 1000, тогда страниц будет ещё меньше. Кстати, приведите пример служебного пространства, чтоб я чётко понял как это будет выглядеть (конкретно в случае с астероидами). Rinby^обс. 07:26, 4 июня 2018 (UTC)
    • Забыл вчера оставить комментарий. Проект:Астрономия/Списки - пример. MBH 09:37, 5 июня 2018 (UTC)
      • В принципе такой вариант допустим, но тогда саму страницу списка оставляем всё же в основном пространстве, ну а сами списки переносим полностью, ничего не удаляя. Только если этим кто то займётся, то пускай уж доводит дело до конца, то есть переименовывает ссылки на списки и в статьях об астероидах, и вообще везде где они встречаются. В качестве базы наверно логичней будет проект:Астероиды использовать. Rinby^обс. 15:14, 5 июня 2018 (UTC)

Инженер

Приветствую. Не хотите повторно подать заявку на инженера? Я бы поддержал. Техническая грамотность есть, а в остальном всегда можно прийти к консенсусу по любым вопросам. Oleg3280 (обс.) 02:02, 2 июня 2018 (UTC)

• Пока не хочу. Мне флаг этот практически не нужен, я в основном ботовод, для этого у меня флаг уже есть. MBH 17:12, 3 июня 2018 (UTC)

Владельцы "Арсенала" (а я вижу)

То, что вы видите - это прекрасно. А где обоснования? Какие права дает 30% Усманову, что он заслуживает сего звания? Крёнке не является полноценным владельцем, т.к. не обладает всеми акциями. Но он хотя бы входит в состав совета, который принимает все ключевые решения, связанные с клубом (да еще и сынка туда пропихнул). А что с Усмановым? Он даже в состав не входит.

Или, хотя бы, кто в масс-медиа называет его владельцем? slams Arsenal owner Kroenke says club owner Kroenke Arsenal owner Stan Kroenke и т.д.

Если уж соблюдать все формальности, то корректно в качестве владельца указывать Арсенал Холдингс. Кажется, большинство языковых разделов так и поступает. Если по простому, то владелец - Крёнке. Но по какой логике лишь Крёнке и Усманов? Почему тогда не все владельцы акций? Усманов со своими 30% имеет точно такой же вес, как некий дядя Джон с парой акций. FoLL (обс.) 15:44, 30 мая 2018 (UTC)

• Я знаю по практике упоминания владельцев акций компаний, что указывается не один владелец 50%+1 акции, а все мажоритарные акционеры. Например про Вконтакт пишут, что 40% его акций у тех, 35 у тех, а 10 - у тех. MBH 12:44, 31 мая 2018 (UTC)
  • Про вконтакт всё же пишут, что владелец - мейл-ру груп, у них 100%. Вы имели в виду, что до полного поглощения так писали? Хорошо, я понял. Тем более статьи отдельной статьи для арсенал холдингс нет, так что я лишь поправил проценты и дописал на счет остатка. Думаю, в таком виде всех устроит. FoLL (обс.) 15:35, 1 июня 2018 (UTC)

Макс, а почему...

...бот не откатил вот это? Там и большой кусок статьи удален, и таблица покромсана. Vcohen (обс.) 14:16, 30 мая 2018 (UTC)

• Для этой правки коэффициент вредоносности от нейросети - 0.89, минимальный реагируемый ботом - 0.91. MBH 14:36, 30 мая 2018 (UTC)
  • Ну, то, что эта правка не прошла по коэффициенту, понятно. Вопрос в том, почему получился такой маленький коэффициент. А что, это единственный способ - приводить всё к единственному коэффициенту? Этот алгоритм не может выдать несколько параметров, чтобы проверить их по отдельности? Vcohen (обс.) 15:51, 30 мая 2018 (UTC)
    • В первом обсуждении бота, ссылка на которое с его ЛС, всё написано - и какие бывают параметры, и почему в итоге выбран один этот. MBH 12:44, 31 мая 2018 (UTC)
      • Миль пардон. Vcohen (обс.) 12:48, 31 мая 2018 (UTC)

Помогите, пожалуйста

Здравствуйте! Как опытный владелец бота, могли бы вы помочь мне вот в чем: есть Категория:Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации - надо пройтись роботом по всем трем её подкатегориям и создать отдельный список из персон, которых редактировал пользователь GennadyL, то есть я. Спасибо, --Gennady (обс.) 05:34, 27 мая 2018 (UTC)

• Это не так просто сделать, хоть и возможно. Перепостите запрос на ВП:РДБ, может там кто быстрее меня сделает. MBH 16:19, 27 мая 2018 (UTC)
  • Хорошо, хотя считаю, что это не сложно (как бывший программер). Спасибо, --Gennady (обс.) 07:29, 28 мая 2018 (UTC)

Дагестани, Талеб

Доброго времени суток. Прошу Вас восстановить статью в ЛП: Википедия:К удалению/21 мая 2011#Дагестани, Талеб. Хочу её доработать. Chinar2011 21:11, 16 мая 2018 (UTC)

• Я не могу этого сделать технически, обратитесь на ВП:ЗКА MBH 21:57, 16 мая 2018 (UTC)

Антивандальный бот

он это не успел заметить или не понял?--SEA99 (обс.) 05:48, 15 мая 2018 (UTC)

• Оценка нейросетью этой правки как деструктивной была сильно ниже нужной: 0.734 против 0.91 для хоть какого-то реагирования. MBH 10:08, 15 мая 2018 (UTC)

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 05:47, 13 мая 2018 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/MBH

В рамках предложения на форуме выдвинул Вас. Просьба согласиться. Желаю удачи. --ЯцекJacek (обс.) 14:38, 12 мая 2018 (UTC)

Блокировка от 08 мая 2018 года

Уважаемый коллега. Эта Ваша реплика является явно неэтичной, будучи по своему характеру грубой и агрессивной, она содержит общую негативную оценку вклада участника в Википедию. Написание имени коллеги с маленькой буквы также является недопустимым. С учётом обстоятельств и личности участника, в отношении которого направлена Ваша реплика, я характеризую её как явно конфронтационную, направленную на эскалацию конфликта. Я накладываю блокировку на Вашу учётную запись сроком на трое суток. С уважением, Джекалоп (обс.) 08:25, 8 мая 2018 (UTC)

• Общие негативные оценки вклада участников не запрещены, для них лишь требуется развёрнутая аргументация. Я могу её предоставить, хотя это, на мой взгляд, излишне: архивы одного ФА забиты обсуждениями деятельности Кубаноида, основным (или по крайней мере наиболее метапедически заметным) направлением деятельности которого в последние годы являются массовые неконсенсусные орфографические правки, как в текстах, так и в именах страниц. О деструктивности данной деятельности сложился консенсус, который выражен в топикбане данному участнику на самостоятельное переименование статей. То есть да, я негативно оценил его орфозаменятельную деятельность, но я имею на это право, моя негативная оценка не нарушает правил. Что до маленькой буквы - он же сам себя пишет с маленькой, плюс я это писал с телефона, неудобно было лишний раз шифт в углу экрана жать. Считаю блокировку необоснованной, прошу её снять (возможно - в обмен на топикбан на какое-то время на общение с Кубаноидом). u:Джекалоп MBH 09:14, 8 мая 2018 (UTC)
  • Существует консенсус о том, что у Кубаноида большой процент брака при переименованиях страниц. Ничего о его «массовых неконсенсусных орфографических правках в текстах статей» мне неизвестно. Ваше предложение о разблокировке могло быть рассмотрено в случае Вашего намерения пересмотреть Ваш подход к огульным обвинениям коллег. Однако Ваша уверенность в отсутствии нарушений делает такую разблокировку невозможной. Джекалоп (обс.) 21:08, 8 мая 2018 (UTC)
    • Чуть переформулирую - Кубаноид систематически продвигает контрконсенсусные замены правописания, как в именах, так и в текстах статей. Примеры:
      • Проект:Грамотность/Запросы/Архив/2015#Не Итог + Википедия:Оспаривание итогов/Архив/2015#Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность#Буферы обмена и ввода/вывода
      • Википедия:Форум/Архив/Общий/2015/05#Замена написания вики… на вики-… + Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2015/2#Вики-фауна и вики-болезни
      • Википедия:К переименованию/19 декабря 2014#Кеймбридж (Массачусетс) → Кембридж (Массачусетс), орфографическая война правок в статье
      • Википедия:Оспаривание итогов/Архив/2016#Википедия:К переименованию/17 декабря 2015#Стэнфордский университет → Станфордский университет
    • Это только то, что я быстро вспомнил. Достаточно для развёрнутой аргументации, требующейся, согласно правилам, для возможности негативной оценки вклада участника? u:Джекалоп MBH 21:51, 8 мая 2018 (UTC)
      • В качестве компромисса, я готов сократить втрое срок Вашей блокировки. Но при этом аналогичным образом будет сокращена блокировка и Вашего оппонента. Вы согласны ? Джекалоп (обс.) 22:08, 8 мая 2018 (UTC)
        • Да. MBH 22:18, 8 мая 2018 (UTC)
      • Сейчас 2018 год. Показывать диффы 2014 и 2015 ддля «систематичноости» — «классно». Так можно навыбирать у кого угодно. Может проще не бегать с лозунгами о чужой «плохой работе»? --НоуФрост^❄❄❄ 07:14, 9 мая 2018 (UTC)
        • И просьба уже сейчас изменить настройки блокировки на "без автоблокировки", последняя мешает моему боту. MBH 22:20, 8 мая 2018 (UTC)
  • > Общие негативные оценки вклада участников не запрещены, для них лишь требуется развёрнутая аргументация.
    Да, это место ВП:НО написано слабо, оставляя лазейку для такой логики: переходить на личности в непредназначенных никоим образом для обсуждения личностей местах и оправдывать наличием развёрнутой аргументации. Но даже там написано «Однако негативные оценки вклада участника, даже сопровождающиеся развёрнутой аргументацией и не содержащие экспрессивной лексики, могут нарушать другие правила (в частности, правило об этичном поведении)». — Джек (обс.) 14:07, 9 мая 2018 (UTC)
    • Эскюзе муа... Если у меня есть сложившееся впечатление о негативных моментах в деятельности некого участника, то это нигде и никак нельзя обсудить, кроме как в виде стука на ЗКА? Vcohen (обс.) 16:19, 9 мая 2018 (UTC)
• Я бы понял фразу «Не сделано. Так на этой странице лучше помечать любые запросы на орфозамены от Кубаноида» как «Кубаноид в других местах многократно выдвигал неконсенсусные орфопредложения, а на этой странице не появлялся два года, поэтому другим ботоводам следует обратить внимание и не выполнять его орфозамены слепо», что является очевидной истиной, просто недостаточно подробно объяснённой. Russian translator (обс.) 09:31, 8 мая 2018 (UTC)
• Что то я и мой соавтор ни разу за два года правок текстов Кубаноидом в наших статьях не отменили ни одной правки. Откуда взялась «деструктивная деятельность по правке текстов» не показано и является продолжением нарушений ЭП, несмотря на блокировку. --НоуФрост^❄❄❄ 09:45, 8 мая 2018 (UTC)

---

u:Nickel nitride, проверьте сначала все ссылки, как минимум эта там стоит явно ошибочно. MBH 09:38, 8 мая 2018 (UTC)

• 9-я гв. абр наследник 387-й гв. Номер только другой. И редирект ведёт на неё. Подобных перенаправлений, кстати, там больше нет. — Nickel nitride (обс.) 09:52, 8 мая 2018 (UTC)
  • u:Nickel nitride сделал, закройте там запрос. MBH 11:05, 8 мая 2018 (UTC)

---

u:Vcohen, а что это за квадрат перед преамбулой в Корт-стрит (линия Фултон-стрит, Ай-эн-ди)? Он генерируется карточкой? Не думаю, что он нужен: читателю он ничего не говорит (у него даже всплывающей по наведению подсказки нет), просто бессмысленный иероглиф посреди статьи. (я понимаю, что это некий индикатор схемы движения на станции, но что конкретно в нём говорится - непонятно) MBH 12:05, 8 мая 2018 (UTC)

• Нет, он не генерируется карточкой. Это схема платформ и путей. В большинстве статей у путей есть стрелки, показывающие направление движения, но эта станция не действующая. Vcohen (обс.) 12:10, 8 мая 2018 (UTC)

Википедия:Ордена/Заслуженному патрульному

Хорошо бы учесть, что порядковые числительные, обозначенные арабскими цифрами требуют наращения (за 1-е место, за 2-е место…). Спасибо. С уважением Кубаноид; 03:15, 1 мая 2018 (UTC)

• Как-нибудь учту. MBH 03:17, 1 мая 2018 (UTC)
• Кубаноид, запятую после причастного оборота забыл! Vcohen (обс.) 07:37, 1 мая 2018 (UTC)
  • Vcohen, не смущайтесь и смело правьте. С уважением Кубаноид; 08:56, 1 мая 2018 (UTC)

Поминки по Финнегану

Здравствуйте. На странице произошла "война правок", где трое участников объединили усилия, чтобы стирать информацию без Обсуждения и достижения согласия. Удалено сообщение (со ссылкой на медиа-источник) о переводе четверти романа и удалены 9 опубликованных книг (с предисловием от канадского доктора литературы и профессора, специалиста по книге). Andrey Rene (обс.) 09:40, 28 апреля 2018 (UTC)

• Вставка подобной информации кажется им спамом незначимого перевода. Если данный перевод освещался в независимых авторитетных источниках, вы можете вернуть свой текст со ссылками на эти источники, но лучше сначала проконсультируйтесь с эль-чупанабреем. MBH 10:41, 28 апреля 2018 (UTC)

100 км по Поясу Славы (Одесса)

Коллега. Вы (Ваш бот) распатрулировали версию дисквалифицированного участника. Эта версия давно (почти сразу) отменена. Могли бы вы отпатрулировать статью назад? 91.197.junr3170 (обс.) 15:25, 24 апреля 2018 (UTC)

• Сделал. MBH 15:33, 24 апреля 2018 (UTC)

UserBox Студент МГТУ им. Н.Э.Баумана

Доброго времени суток, Ваш бот внёс не совсем удачную правку вышеназванного шаблона, ссылаясь на то, что изображение имеет несвободную лицензию. Это так, однако свободного аналога нет, а использование данного изображения не наносит ущерб правообладателю, поэтому прошу:

1. Добавить исключение, либо
2. Добавить аналогичное изображение, но со свободной лицензией

P.S. Если выберете 2-й вариант, то пожелания такие:

1. Герб с прозрачным фоном
2. Квадратной формы
3. С минимумом отступов герба от границы изображения

Спасибо за внимание, Недотёпа (обс.) 09:54, 23 апреля 2018 (UTC)

• По правилам Википедии неважно, что не наносит, вне статей нельзя. Исключение невозможно, "аналогичное изображение" - не понимаю, какое здесь может быть аналогичное. MBH 11:07, 23 апреля 2018 (UTC)

Аналогичное - Значит не менее подходящее для этого случая, Вы мне поможете, если найдёте такое. Недотёпа (обс.) 15:42, 23 апреля 2018 (UTC)

• Ну какое может быть аналогичное, кроме эмблемы университета. MBH 22:35, 23 апреля 2018 (UTC)

Орден

	Заслуженный ботовод
	За внедрение в Русскоязычную Википедию первого антивандального бота - очень сложный вид ботов, которые обучаются и функционируют при помощи нейронной сети. ~Нирваньчик~ øβς 20:36, 16 апреля 2018 (UTC)

• Спасибо. Господи! Это никогда в принципе не будет работать, говорили они. Это просто смешно, говорили они. Какой в этом смысл?, говорили они. Но я не слушал их и делал дальше, и теперь у нашего раздела, с поправками на разницу в мощности нейросетей, есть собственный клюбот. MBH 12:39, 17 апреля 2018 (UTC)

Астанавитес!!!

Остановите бота! Делаются вандальные правки: для военнослужащих Российской империи подставляется ссылка на род войск СССР - это категорически неверно!!! (раз, два и так далее. --Netelo (обс.) 13:33, 14 апреля 2018 (UTC)

• Это не с ботом проблема, а с нашей уродливой нетранзитивной категоризацией, править такое нужно вручную и не в статьях, а в категориях. [4]:

Категория:Военные СССР
Категория:Военачальники СССР
Категория:Командующие военными округами СССР
Категория:Командующие Московским военным округом
Гильденштуббе, Александр Иванович

В одну категорию свалены командующие военными округами трёх разных стран, так чего ж вы хотите от бота? Он нашёл всех военных СССР по подкатегориям соответствующей категории - и пошёл по ним. См. также [5] MBH 13:36, 14 апреля 2018 (UTC)

• Ну так сначала решите проблемы с транзитивностью, а потом запускайте бота. А то по факту получилась ахинея. --Netelo (обс.) 13:41, 14 апреля 2018 (UTC)
  • сначала решите проблемы с транзитивностью - это задача не на один год... MBH 13:43, 14 апреля 2018 (UTC)
    • В любом случае бот надо остановить, вы продолжаете увеличивать количество неверной викификации, которую потом опять же фиг знает сколько времени надо будет разгребать вручную. --Netelo (обс.) 13:47, 14 апреля 2018 (UTC)
      • Ну остановил. Участник:MaksOttoVonStirlitz, что делать будем? Я считаю, что 4 неверно викифицированные статьи на 110 правок пока что всего - это вполне допустимый процент брака, и что можно продолжать, если вы вручную отсмотрите все правки (их будет ещё пара сотен). MBH 13:50, 14 апреля 2018 (UTC)
        • Согласен. Пусть бот работает дальше, я потом вручную проверю его правки на наличие подобных косяков.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:53, 14 апреля 2018 (UTC)
          • Перезапустил. MBH 13:54, 14 апреля 2018 (UTC)
  • (ес) Это неразрешимо в принципе: никто и никогда не будет дробить и так невеликое множество командующих МВО по всем возможным координатам. Не говоря уже о многочисленных категориях. Единственное решение - перед проходом бота формировать список статей-пациентов и вручную убирать явно неуместных. Неявные и анахронизмы всё равно будут пропущены - попробуй упомни, когда тот или иной род войск был учреждён и когда упразднён. Retired electrician (обс.) 13:49, 14 апреля 2018 (UTC)
    • Нет, данную категорию, безусловно, надо разделить на три, по числу разных стран, в которых был таковой округ. MBH 13:51, 14 апреля 2018 (UTC)

Статья о волейболистке Сурцевой

Здравствуйте. Прошу не возвращать статью Сурцева, Светлана Сергеевна к версии, где загружено явно ошибочное фото. На том фото Сурцевой нет вообще. Это ошибка иноязычного участника, который это изображение загрузил. К моменту, когда была сделана фотография Сурцевой в команде «Заречье-Одинцово» не было уже как несколько месяцев, а под её бывшим № 8 играла другая волейболистка — Дарья Буркина (ныне Шорохова). Это всё объективные данные плюс информация от самой Светланы.--ФВ (обс.) 07:09, 14 апреля 2018 (UTC)

• Зачем вы отменили мою правку в статье? Я убрал изображение с ВД, оно больше не должно отображаться. MBH 07:37, 14 апреля 2018 (UTC)
  • Ну так ведь отображалось до отмены. Сейчас всё нормально. Спасибо за помощь --ФВ (обс.) 07:51, 14 апреля 2018 (UTC)
    • Ну так сейчас я снова убрал. А у вас просто кэш локальный браузерный был не очищен. MBH 09:42, 14 апреля 2018 (UTC)
  • В том случае мне другой человек написал, что фальшивая фотография вновь всплыла. То есть если и была проблема, то не у меня одного.--ФВ (обс.) 09:49, 14 апреля 2018 (UTC)

Переименование страницы

• Здравствуйте, коллега.
• Прошу вас помочь переименовать статью "Древние тюрки" в соответствующее теме статьи название "Тюркюты".
• Причина проста: тюркюты по определению не являются "самыми древними" тюрками, а являются лишь одним из тюркских племён, не составляющее большинство в Тюркском каганате, а бывшее лишь племенем-гегемоном (по аналогии с монголами в Золотой орде). К тому же в научной литературе давно принято определять это племя именно как тюркюты. Употребление устаревшего и довольно маргинального названия "древние тюрки" провоцирует путаницу и может ввести читателя в заблуждение.
• Заранее спасибо. --KazakMamay (обс.) 08:09, 11 апреля 2018 (UTC)
• Не могу, т.к. совершенно не разбираюсь в предмете и не могу оценить аргументацию. Обратитесь на ВП:Ф-О MBH 09:38, 11 апреля 2018 (UTC)
  • Почему не на ВП:КПМ? AndyVolykhov ^↔ 09:46, 11 апреля 2018 (UTC)
    • На Ф-О обработают быстрее и участников больше. Тема узкая, поэтому больше вероятность, что на ФО найдётся хоть кто-то "в теме". MBH 09:48, 11 апреля 2018 (UTC)

Певческий голос

Хорошо бы такие мероприятия проводить после обсуждения не в узеньком проекте, а там, где могли бы подключиться участники, способные проанализировать структуру категорий и подготовить качественный список исключений. Во всяком случае, правки в статьях, входящих, например, в Оперная труппа Большого театра должны быть по идее исключены. Sealle 15:22, 7 апреля 2018 (UTC)

• Ну, на РДБ в качестве категорий-исключений указали Категория:Певцы и певицы оперетты и Категория:Оперные певцы и певицы, это казалось вполне логичным и полным списком исключений. Запрос подавали два активных участника проекта Музыка, которые ранее неоднократно подавали другие запросы по музыкальной тематике, так что я им доверился. Я могу откатить бота в статьях из категорий типа твоей, если ты дашь список таких категорий или иных машиночитаемых наборов таких статей. MBH 15:49, 7 апреля 2018 (UTC)
  • Дифф. Ну в чате я написал, что это ВП:МНОГОЕ нарушение. А коммент этот вообще ОРИСС. Так и продолжает множится в Вики. Коммент замените уже. --НоуФрост^❄❄❄ 20:24, 7 апреля 2018 (UTC)
    • Ботопроход закончился за несколько часов до того, как вы это написали. Изменить коммент к состоявшейся правке технически невозможно. MBH 00:19, 8 апреля 2018 (UTC)
    • С одной стороны, порадовался, что наконец-то не нужно выдумывать для эстрадных певцов какие-то названия голосов - особенно, когда голосов-то и вовсе нет! С другой - что, разве кроме оперных и опереточных певцов, другие обязательно безголосые? А камерные певцы (исполнители романсов - академических и не только) - многочисленные солисты филармоний? А некоторые эстрадные певцы - вроде Эдуарда Хиля, с серьёзным музыкальным образованием, с поставленным настоящим баритоном? А солисты военных ансамблей? Ох, не наломали бы дров... Александр Васильев (обс.) 23:27, 7 апреля 2018 (UTC)
      • Если есть АИ на голос, можно проставить, вернув параметр. Но 95% удалённых параметров были пустые, а где были непустые, там "певческий голос" нередко ставили рокерам и рэперам (!!!) MBH 00:19, 8 апреля 2018 (UTC)
        • Вот это довод! Работал с жанром "рок" - значит, безголосый. "Что хочу, то и ворочу, не знаю, но стираю". 178.214.254.27 16:46, 1 июня 2018 (UTC)

Непонятная правка в статье "Эшпай, Андрей Яковлевич"

Категория:Участники Великой Отечественной войны Комментарий: "м (→‎Литература: надкатегория при наличии подкатегории)". Но на самом деле я вижу, что просто удалена категория "Участники Великой Отечественной войны". Не ошибка ли здесь? Какая категория расценена как "над" и какая - как "под"? Не вандализм ли это (пускай ненамеренный - поскольку это бот)? Не было ли указания убрать категорию "Участники ВОВ"? Прошу объяснить. Александр Васильев (обс.) 08:47, 6 апреля 2018 (UTC)

• В Википедии принят следующий принцип категоризации: если статью можно включить в две категории, одна из которых является подкатегорией другой, статья включается только в нижнюю (более глубокую категорию). Если так не делать, в К:Земля можно будет включить примерно все статьи Википедии, т.к. её подкатегориями являются категории стран, подкатегориями стран - категории городов, а там уже и люди. В указанной вами статье есть множество категорий орденов, которые могли получить только участники ВОВ, поэтому верхняя надкатегория "Участники ВОВ" удалена как избыточная. В небольшом количестве случаев, обычно для технических целей, создаётся также плоская категория "Х по алфавиту" (например "Реки по алфавиту"), в которую включаются все объекты данного класса, но такой категории для участников ВОВ нет. "Указание убрать" - было, вот оно, вот его автор. MBH 09:49, 6 апреля 2018 (UTC)
  • Подтверждаю - запрос на удаление категории подал я. Касательно Андрея Яковлевича - в статье о нем уже есть более частная Категория:Кавалеры ордена Отечественной войны II степени (ибо этот орден вручался только за заслуги периода ВОВ, и все его кавалеры - участники ВОВ). Еще одну более частную категорию я только что добавил--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:22, 6 апреля 2018 (UTC)
    • MBH, MaksOttoVonStirlitz, спасибо за разъяснения, вопрос исчерпан. Я подумал было о награждённых орденами... Однако, к большому сожалению, немало людей, которые могли бы войти в эти категории (награждённых), участниками ВОВ на самом деле не были. Я понимаю, что это неправильно, но так было и есть. А Андрей Яковлевич совершенно реально воевал, он настоящий фронтовик. Вот я и возмутился чуточку. :) Александр Васильев (обс.) 14:04, 6 апреля 2018 (UTC)

ЗКА or not ЗКА

И по-прежнему добрый день. "При превышении первого порога... если один участник сделал более одной такой правки за сутки - бот пишет на него запрос к администраторам. При превышении второго порога..." А при превышении второго порога (более серьезного) нет запроса к администраторам??? Vcohen (обс.) 10:56, 28 марта 2018 (UTC)

И заодно: после номера года, написанного цифрами, не ставится -го, если дальше идет слово год. Предлагаю мою правку на странице бота прикатить обратно. Vcohen (обс.) 11:23, 28 марта 2018 (UTC)

• При однократном превышении второго порога запроса нет, т.к. часто такие правки одиночны, при их репортинге трафик от бота на ЗКАБ возрастёт раза в 3-4 без всякой пользы (если правка одна, можно не блокировать, а если не одна - бот и так напишет). О моём отношении к попыткам пушинга "слишком правильного" русского языка, к исправлениям оборотов, не бросающихся в глаза как явно неграмотные, вы, вроде, давно должны быть в курсе. MBH 11:34, 28 марта 2018 (UTC)
  • Но откатом в таких случаях пользоваться все равно не надо. Michgrig (talk to me) 11:41, 28 марта 2018 (UTC)
    • Почему же, очень даже можно, есть такой пункт в ВП:ОТКАТ - откаты на своих личных страницах. MBH 12:32, 28 марта 2018 (UTC)
  • "О Вашем отношении" не был в курсе. Постановка вопроса интересная, потому что мне теперь надо учитывать Ваше отношение не только к "попыткам пушинга", но и к самому вопросу о том, что является таковыми, а оно мне неизвестно. Я могу в первом приближении принять, что Вы таковыми считаете все правки орфографии, но это, видимо, будет неверно. А кроме того, я бы не трогал страницу бота, если бы это была просто страница Вашего личного бота, - здесь же речь о боте, выполняющем одну из ключевых задач на уровне всей Википедии, поэтому хотелось бы на такой странице придерживаться более очевидных подходов к орфографии. Vcohen (обс.) 12:09, 28 марта 2018 (UTC)
    • Ну кто у нас активней всех воевал с кубаноедом и кубаноидизмами? Попытками пушинга можете считать любые исправления правописания в моём тексте :) Вы, наверное, видите, что я достаточно грамотен (на ЕГЭ по русскому получил 80+ баллов), а мелкие несогласия с моим правописанием считайте авторской орфографией (вон, писал же Солженицын "девчёнка" через ё, и это у него никто не исправляет). Это и есть страница моего личного бота, на которой я имею полное право писать то и так, как сочту нужным. MBH 12:32, 28 марта 2018 (UTC)
      • Ммм... Это отвечает на вопрос, что считать пушингом, но не ослабляет моего желания править орфографию в наиболее ответственных местах. Я же с Кубаноидом воевал в первую очередь потому, что такие, как он, позорят республику, т.е. мы с ним оба боремся за орфографию, только он компрометирует эту борьбу, а я борюсь по-настоящему. :^))) Vcohen (обс.) 12:40, 28 марта 2018 (UTC)
• Макс, ты хочешь, чтобы с тебя сняли флаг откатывающего за нецелевое использование? Michgrig (talk to me) 12:30, 28 марта 2018 (UTC)
  • См. выше - правило об откате явно разрешает любые откаты в своём ЛП, не восстанавливающие грубо нарушающее правила содержимое. MBH 12:32, 28 марта 2018 (UTC)
    • Формально ЛС бота не является личным пространством, т.к. личное пространство - это ЛС участника и его подстраницы. Да и вообще непонятно, почему надо бороться. Как выше сказал Vcohen, это бот, выполняющий очень важную задачу и на ЛС которого ходит или будет ходить много новичков. Там все должно быть понятно, этот текст в основном не для опытных участников предназначен. Michgrig (talk to me) 12:46, 28 марта 2018 (UTC)
      • Ну, первое совсем буквоедство: тебя бы устроило, если бы я откатил с реймы? Правки я посчитал большей частью стилистически неудачными, ну а такие элементы вики-жаргона, как "СО" или "рувики", любому новичку, погружающемуся в метапедию, всяко встретятся, так что нет беды, что он с ними встретится на ЛС бота. "Рувики" вполне понятна сама по себе, на "СО" же стоит кликабельная ссылка. MBH 12:57, 28 марта 2018 (UTC)
        • Тебя не переспорить. Хорошо, как хочешь. Michgrig (talk to me) 13:30, 28 марта 2018 (UTC)

Инструмент для статистики

Уважаемый Коллега! Существует ли инструмент, позволяющий узнать число статей, в которых хотя бы один раз упоминается в тексте заданный элемент? Если существует, подскажите, пожалуйста. Eraevsky (обс.) 04:02, 27 марта 2018 (UTC)

• Что вы называете элементом? Подстрока кода? Можно найти внутренним вики-поиском или поиском по дампу. Ссылка на другую страницу, вставленный шаблон, файл? Тоже можно найти внутренними механизмами Википедии. MBH 05:05, 27 марта 2018 (UTC)
• Меня интересует инструмент при помощи которого можно получить значение числа статей, в которых хотя бы один раз упоминается употребляется одно из слов и словосочетаний: МГУ, ИМУ, Московский университет. Каким инструментом это правильнее сделать. Буду признателен за подсказку. Eraevsky (обс.) 08:37, 28 марта 2018 (UTC)
• В случае, если открыв обследуемую статью (например, МГУ) использовать инструмент Ссылки сюда получим перечень статей, но можно ли узнать их число простым путём? Eraevsky (обс.) 09:21, 28 марта 2018 (UTC)
  • Таких статей 21 121, искал сканером дампов АВБ. "Ссылки сюда" содержат только страницы с активной внутренней ссылкой на искомую (включая ссылки из шаблонов), я же нашёл вхождения именно в вики-коде самих страниц. MBH 09:25, 28 марта 2018 (UTC)
  • Уважаемый MBH! Возможно ли воспользоваться этим методом по разным запросам? Если да, то как практически? Eraevsky (обс.) 11:02, 28 марта 2018 (UTC)
    • См. ВП:Поиск. Я использовал другой способ: сканер дампов в ВП:АВБ, дамп брал [6] отсюда. MBH 11:34, 28 марта 2018 (UTC)
  • Спасибо большое! Буду разбираться. Eraevsky (обс.) 12:03, 28 марта 2018 (UTC)
  • Если сложно и можете только вы, то хотелось бы получить подобную статистику по Императорский Московский университет. Eraevsky (обс.) 11:13, 28 марта 2018 (UTC)
    • Список страниц, в викикоде которых есть подстрока "Императорский Московский университет"? В любых падежах? MBH 11:34, 28 марта 2018 (UTC)
    • Да. Eraevsky (обс.) 12:03, 28 марта 2018 (UTC)
      • 1364 страницы. MBH 12:57, 28 марта 2018 (UTC)
      • Спасибо! Eraevsky (обс.) 13:20, 28 марта 2018 (UTC)
        • Начал разбираться с AutoWikiBrowser. Но это, как я понимаю, займёт достаточно много времени. В связи с чем осмелюсь вас просить провести ещё один сеанс статистики по страницам, содержащим подстроку "Московский университет" во всех падежах. Извините за беспокойство. Спасибо ещё раз! Надеюсь, что не откажете в помощи, если в процессе изучения инструмента сканера дампов у меня возникнут вопросы, с которыми не смогу справиться сам. Eraevsky (обс.) 14:43, 28 марта 2018 (UTC)
          • [7]. Не откажу. MBH 15:00, 28 марта 2018 (UTC)
            • Благодарю!Eraevsky (обс.) 15:15, 28 марта 2018 (UTC)
• Уважаемый коллега! Опять с просьбой: В начале марта были удалены две строки в шаблоне {{Императорский университет|Шанявского}} и {{Императорский университет|МВЖК}}, которые позже были заменены на {{ВУЗ Российской империи|Шанявского}} и {{ВУЗ Российской империи|МВЖК}}. Так как удаление проводил не я, то в теле Википедии вероятно остались записи удалённых строк. Буду признателен если вы найдёте возможность проверить есть ли такие записи и проведёте замену на действующие в настоящее время. Eraevsky (обс.) 08:43, 29 марта 2018 (UTC)
  • Плохо вас понял. Откуда, в каком шаблоне были удалены эти две строки? MBH 10:24, 29 марта 2018 (UTC)
    • Приношу извинение за нечёткие формулировки. Строки были удалены из шаблона {{Императорский университет}}, в результате чего прекратили работу записи вида {{Императорский университет|Шанявского}} и {{Императорский университет|МВЖК}}, которые остались в некоторых шаблона-карточках персоналий в поле Место работы. Желательно при нахождении заменить эти записи на действующие, соответственно: {{ВУЗ Российской империи|Шанявского}} и {{ВУЗ Российской империи|МВЖК}}, относящиеся к шаблону {{ВУЗ Российской империи}}. Eraevsky (обс.) 20:02, 29 марта 2018 (UTC)
      • Пустил бота. MBH 03:53, 30 марта 2018 (UTC)

Во всю тысячу

Коллега, а зачем такие подробнейшие описания правок?! 4 таких правки у меня в СН полэкрана съели... Или это был просто сбой? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:53, 22 марта 2018 (UTC)

• Их автоматически генерирует бот. Могу убрать. MBH 02:01, 23 марта 2018 (UTC)
  • Спасибо что убрали :) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:19, 23 марта 2018 (UTC)

Непрошеный бот

Именем Навуходоносора, отключите убирание {{ударение}} из пространства Участник. Это после публикации в ОП можно устаканивать, а пока черновик редактируется - редактировать ударения куда проще и нагляднее шаблоном, чем неприметными козюльками. Да мне их и не разглядеть в тексте, дюже мелкие. А так обрамление двойными скобками сразу в глаза бросается. Retired electrician (обс.) 17:00, 21 марта 2018 (UTC)

• В целях незамусоривания Википедии не-подставленными включениями этого шаблона, который по документации должен употребляться исключительно с подстановкой, сейчас будет отключена его функциональность при использовании без подстановки. Так что отменяйте свои отмены, чтобы всё правильно работало. MBH 17:03, 21 марта 2018 (UTC)
  • Проще оказалось вовсе удалить. Уж как-нибудь сам больших от больших отличу . Retired electrician (обс.) 17:08, 21 марта 2018 (UTC)

Кончаловское кладбище

Коллега, добрый день. Посмотрите статью. Там ваш бот злобствует и автоматически откатывает полезные правки и таблицы. На этом кладбище похоронена масса известных людей, поэтому оставлены лишь значимые с точки зрения Википедии. Также прошу отпатрулировать статью, поскольку в предыдущих версиях масса дублей и неэнциклопедических включений (только фотографий Антоненко Н. С. было размещено 4 штуки). Спасибо. --212.106.32.124 09:17, 20 марта 2018 (UTC)

• Бот сделал в статье лишь один откат, вы уже его отменили и он не стал продолжать. Отпатрулировал. MBH 11:02, 20 марта 2018 (UTC)
  • Спасибо. --212.106.32.124 12:09, 20 марта 2018 (UTC)

Ещё шаблон карта

Приветствую! Можно ещё 1 запрос насчёт карт: List? Нужно проделать такую правку.

Тоже для корректного отображения. Есть есть знак «_», надо менять на «,» и вставлять дефис. Есть нет — просто вставлять дефис. X0stark69 (обс.) 21:42, 15 марта 2018 (UTC)

• И есть ещё 1 список, который уже не так просто заменить: List на шаблон, так как там не всё будет правильно заменено. Но есть несколько частей из него, к-рые вроде можно ботом пройти:

1. List1-23 статьи. Пример замены:

[http://download.maps.vlasenko.net/smtm200/p-37-17_18.jpg Топографическая карта P-37-17_18] → {{карта|P-37-17,18}}

2. List2-43 статьи. Пример замены:

[http://mapp38.narod.ru/map1/index53.html Топографическая карта P-38-53,54. Зеленник] → {{карта|P-38-53,54}}

3. List3-34 статьи. Примеры замены:

[http://mapq37.narod.ru/map1/iq37128129130.html Топографическая карта Q-37-128,129,130. Архангельск — 1 : 100 000] → {{карта|Q-37-128,129,130}}
[http://mapq38.narod.ru/map1/index133.html Топографическая карта Q-38-133,134. Светлый] → {{карта|Q-38-133,134}}

4. List4-28 статей. Пример замены:

[http://download.maps.vlasenko.net/smtm200/q-37-31_32.jpg Топографическая карта Q-37-31_32] → {{карта|Q-37-31,32}}

Возможно ли прогнать ботом эти списки? X0stark69 (обс.) 22:28, 15 марта 2018 (UTC)

• Сделаю сегодня вечером или на выходных. MBH 22:46, 15 марта 2018 (UTC)
• Первое сделал. MBH 14:34, 16 марта 2018 (UTC)
  • Спасибо! X0stark69 (обс.) 15:05, 16 марта 2018 (UTC)
• Ещё раз здравствуйте. Существует ли всё-таки возможность ботопрохода по этим статьям? X0stark69 (обс.) 14:48, 29 марта 2018 (UTC)
  • Да, постараюсь как-нибудь сделать. Можете написать на ВП:РДБ, может кто другой сделает быстрее. MBH 15:05, 29 марта 2018 (UTC)

russianplanes.net

Привет, возможно всё это заменить на достаточно свежие архивные ссылки? Sealle 16:08, 12 марта 2018 (UTC)

• Может быть; подумаю, как сделать. А это АИ? Я читал, что это личный сайт одного человека. MBH 17:14, 12 марта 2018 (UTC)
  • Да шиш его знает, — пока его не «закрыли», как-то в достоверности сведений никто не сомневался. Там реестры и фото в основном были ценны, текстов и мнений отродясь не водилось. Sealle 17:41, 12 марта 2018 (UTC)
    • Ну на его нынешней заглавной написано "Во всех перечисленных сайтах, кроме Росавиации, информацию может добавить любой посетитель по принципу википедии. Поэтому качество информации низкое, её легко подделать. То же самое относилось и к russianplanes.net." Можно ботозаменить все ссылки на их поиск по архиву Интернета: https://web.archive.org/web/*/https://russianplanes.net/airline/336 , только там читателю ещё надо будет выбрать нужную версию. MBH 18:17, 12 марта 2018 (UTC)
      • 1) Надпись я видел, склонен считать, что её придумали те, кто закрывал. 2) То есть конкретные последние ссылки в архиве боту никак не вычислить? Sealle 18:32, 12 марта 2018 (UTC)
        • Я не знаю, как вычислить такие ссылки, но возможно, способ существует. Кстати, необязательно последние: последняя копия в вебархиве может быть уже нерабочей (зелёная или оранжевая на той карте, а не синяя). MBH 18:43, 12 марта 2018 (UTC)

Статья Граф Монте-Кристо (фильм, 1961)

Уважаемый коллега!
Вы сделали правку в моей статье Граф Монте-Кристо (фильм, 1961) без необходимого обоснования того, что в инфобоксе статьи о фильме надо, якобы, помещать постер. Пожалуйста, если вы настаиваете на правоте ваших слов, дайте ссылку на соответствующее положение Википедии.
Я выбрала намеренно кадр из фильма с исполнителем главной роли, потому что считаю, что это интереснее читателям, чем постер к фильму.
Я вас прошу также учесть, что автор статьи вкладывает труд и своё время в работу, и со стороны других участников проекта надо просто проявлять интеллигентность в отношении его замысла. --V2016 (обс.) 17:47, 8 марта 2018 (UTC)

• «Соответствующим положением Википедии» является консенсус, зафиксированный в виде документации инфобокса. Мне обложка фильма, как и нашему коллеге, на чьей странице мы сейчас находимся, кажется уместнее, чем данный кадр из фильма. Вообще же «особые случаи», указанные в документации, на практике применяются только при невозможности указания постера по какой-либо причине. Ибо подобное может приводить к бесконечным спорам между редакторами, какой из кадров лучше. Да и обложка фильма по сути является «лицом» этого фильма и главнее, чем какие-либо из его кадров. Создатели фильма уже за нас решили, какие из кадров являются лучшими, и поместили их на постер :) --SkоrP²⁴ 18:18, 8 марта 2018 (UTC)
  • Я не согласна с результатом консенсуса по этому вопросу: мне кажется это формальным. Но я подчиняюсь мнению большинства. Я нашла постер именно с фотографией актёра: это лучше чем тот с рисунком. Надеюсь, на него не будут покушаться. --V2016 (обс.) 18:59, 8 марта 2018 (UTC)
• Действительно, вставка в карточки постера - консенсусная сложившаяся практика, какие-то отдельные правила тут не нужны. Кадры обычно вставляются в карточку, если постера/обложки нет (в данном случае игра распространялась в электронном виде). MBH 01:33, 9 марта 2018 (UTC)

ЗКА

Мое почтение. А нельзя сделать, чтобы бот еще и отправлял заявку на ЗКАБ, если один и тот же IP замечен в вандализме несколько раз подряд? ЗКАБ ведь все равно потом обрабатывается вручную, так что риска нет. А то, что заявка отправлена ботом, будет видно. Vcohen (обс.) 15:18, 7 февраля 2018 (UTC)

• Я с самого начала думал так сделать, но в минимально необходимую функциональность это не входило. Может и сделаю как-нибудь. MBH 15:47, 7 февраля 2018 (UTC)
  • И обратная сторона той же идеи: те статьи, в которых наиболее часто приходится отменять вандализм, можно предлагать к защите (или даже сразу и защищать, если снабдить бота флагом). Vcohen (обс.) 10:52, 5 марта 2018 (UTC)
    • Ага, ему ещё и флаг админа дадут :rofl: MBH 01:56, 6 марта 2018 (UTC)
      • Да, потом догонят и еще дадут, я понимаю. Но хотя бы отправлять заявки на защиту, как на блокировку юзеров, бот бы мог. Тогда бы ему цены не было (то есть ее ему и так нет, но так бы не было еще больше). Vcohen (обс.) 10:56, 6 марта 2018 (UTC)
        • Да, подавать на ЗКА на неоднократных правщиков было бы полезно, но пока немного лениво это писать. Там по задумке нужно подавать, если один юзер детектится более одного раза за сутки, то есть надо держать какой-то список засвеченных и через сутки после добавления каждого его оттуда стирать. Впрочем, мне только что придумалась пара путей, как это делать (1 - ничего не стирать, не ограничиваться сутками; 2 - писать их в находящийся в памяти словарь со временем в Value, потом стирать по значению Value), возможно скоро напишу. MBH 12:12, 6 марта 2018 (UTC)
          • А просто читать собственный вклад бот не может? Там есть и названия статей, и имена/адреса юзеров. И подстраховка на случай перезапуска, когда память обнулилась. Vcohen (обс.) 12:30, 6 марта 2018 (UTC)
            • Словарь в памяти намного проще, а падает бот уже очень редко (причём из-за проблем с лабсом или ответом 503 от сервера ВП). MBH 12:32, 6 марта 2018 (UTC)
• Сделал, посмотрим. Он будет репортить только неоднократные правки одного юзера (впоследствии, возможно - правки из одного айпи-диапазона), эта зарепорченная единичная правка - результат уже исправленной ошибки. MBH 08:55, 7 марта 2018 (UTC)
  • ОК, это на блокировку юзеров. Теперь осталось на защиту страниц. Vcohen (обс.) 10:16, 7 марта 2018 (UTC)

Удалил все примеры из Абстрактная фабрика (шаблон проектирования)

Во всех страницах всех языков есть такие примеры кода. И даже в русских страницах других шаблонов проектирования есть такие примеры кода. Из-за этого люди должны идти на страницы других языков, чтобы получить информацию, а русская википедия всегда куцая какая-то и неинформативная.

Примеры с других языков: английский немецкий

93.177.25.111 00:12, 3 марта 2018 (UTC)

Надеюсь на помощь бота

Перенесено со страницы Обсуждение участницы:Рейму Хакурей.

Коллега, в преамбуле этой статьи неутомимые анонимы уже несколько десятков раз заменяли словосочетание «русский предприниматель» на «украинский предприниматель». Можно ли научить Вашего бота автоматически отменять такую правку именно в этой статье? Сам замучился отменять. — Vvk121 08:03, 18 февраля 2018 (UTC)

• Пока что бот реагирует только на оценки нейросети выше пороговых. Я планирую расширить его функционал, например научить его отменять феминомаразмы, но не прямо сейчас. Это, конечно, ужас, но мне кажется, что оптимальным методом воздействия здесь будет длительная полузащита статьи (от анонимов), пингую u:Q-bit array. MBH 08:07, 18 февраля 2018 (UTC)

• Спасибо, если получится не мытьём, так катаньем — уже хорошо. Но лучше бы точечным автомытьём. — Vvk121 08:17, 18 февраля 2018 (UTC)

• Нет, натаскивать ботов на войны правок - что-то в этом не то. Vcohen (обс.) 08:26, 18 февраля 2018 (UTC)

• Не извращайте смысл предложения. Речь идёт об отмене заведомо неприемлемой правки, поскольку украинского государства в XIX веке не было. Скажите ещё, что бота не надо натаскивать на такую войну правок. — Vvk121 08:36, 18 февраля 2018 (UTC)

• Коллега, я Вас не оскорблял, постарайтесь ответить взаимностью. Одноразовая отмена правки, отмена разных случайных правок в разных статьях - это работа для бота. Повторяющиеся одинаковые отмены в одной статье - это война правок. Войну правок надо предотвращать, а не поддерживать ботами. Vcohen (обс.) 08:57, 18 февраля 2018 (UTC)

• Вандалы редко останавливаются после первой отмены правок. Может вы предложите свой вариант реакции на такие события?--Saramag (обс.) 10:36, 18 февраля 2018 (UTC)

• Отмена после каждой правки (даже вручную) - это и есть война правок, и она не рекомендуется правилами Википедии. Другой вариант был предложен еще до моего вступления в обсуждение: "длительная полузащита статьи". Vcohen (обс.) 11:05, 18 февраля 2018 (UTC)

• Господа, я предложу вам перенести этот тред на мою СО, эта - для жалоб на бота, мне приходят письма о каждой правке на ней. MBH 10:59, 18 февраля 2018 (UTC)

Бот

Почему бот удаляет параметр «сотрудничество» из карточек про музыкальные коллективы? --Jazzfan777 (обс.) 12:54, 17 февраля 2018 (UTC)

• Там ссылка синяя в описании правок, на обсуждение. По просьбе u:Deltahead. MBH 12:55, 17 февраля 2018 (UTC)
• @Jazzfan777: По идее удалять должен только из шаблонов-карточек Музыкант. Можно дифф на изменение в муз-коллективе?--Deltahead (обс.) 12:59, 17 февраля 2018 (UTC)

Долли (овца)

Уважаемый MBH, Вы зачем вернули некорректную формулировку о "проверке опыта" и ссылку на неавторитетный источник (Кого вообще может волновать что какой-то "креативный директор" думает по вопросу научного эксперимента? К тому же в источнике нет информации ни о какой "проверке опыта"), вместо которой я подобрал ссылку несколько получше, там где, хотя бы, разъясняют вопрос учёные биологи? Кроме того, чем Вам не понравилась вики на Митохондриальную ДНК, добавленная мной в ответ на cit. needed? Не вижу, как Вы можете считать Вашу версию статьи лучше моей. Прошу откатить вашу правку.

• Я объединил вашу версию и версию до вашей. Вы удалили ссылку на вполне авторитетный источник Independent и добавили какой-то текст посреди категорий, вот это я отменил. MBH 04:20, 11 февраля 2018 (UTC)
  • Independent вместо того, чтобы использовать корректные формулировки, использует кричащий газетный стиль, называя Dolly подделкой ("faked clone"). Из того факта, что у Долли только 99,9%, а не 100% генетического материала получено от указанного донора, такая формулировка не заслужена. Поэтому настаиваю, что это неудачный AI, и неподходящая для Википедии, далёкая от нейтральности формулировка, по сравнению с "несколько спорным". Кроме того, до моей правки в тексте были "citation needed", которые я убрал, потому что вставил разъясняющую ссылку на Митохондриальную ДНК. Вы же убрали как эту ссылку, так и "citation needed".
    • Ну ок, перевнесите свои правки. MBH 11:07, 12 февраля 2018 (UTC)

Выпускники КБГУ

Уважаемый участник! Просьба не убирать материал со странички КБГУ. Особенно о выпускниках. Это необходимое условие рейтингов вузов. Думаю, что другие вузы будут Вам также благодарны, если Вы не тронете и их странички. ZaNa5691 (обс.) 18:28, 7 февраля 2018 (UTC)

• Какого рейтинга? Какое отношение некие рейтинги имеют к статье в Википедии? Такие разделы в наших статьях превращаются в мусорные свалки, куда сваливают даже тех, о ком нет статьи (а для крупных и старых вузов список даже тех, о ком есть статья, растянется на сотни позиций). Вот мой правка, всё я сделал правильно. MBH 04:32, 8 февраля 2018 (UTC)

ВП:МОЛДАВИЯ

Пожалуйста, обратите внимание на некорректную правку, которая была Вами отпатрулирована. Отменена согласно ВП:МОЛДАВИЯ. --SkоrP²⁴ 20:10, 3 февраля 2018 (UTC)

• Я считаю, что оба варианта одинаково допустимы и не считаю нужным тратить на отмену отдельную правку. MBH 01:08, 4 февраля 2018 (UTC)

Помощь ботовода в kvwiki

Коллега, спасибо за готовность помочь! Теперь по пунктам:

• Запрос от носителя языка (сотрудник Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН)
  • Необходимо переименовать встречающиеся названия четырёх месяцев во всех статьях, названиях статей, категорий и шаблонов — ода-кора и лӧддза-номъя (через дефис), тӧвшӧр и косму(слитно)
  • Примеры: kv:Категория:1 ода кора, kv:1 тӧв шӧр и kv:Шаблон:Кос му лунпас, по лӧддза-номъя не видел — нужно проверить.
  • Одних страниц насчитал более 90
• В kvWP нет админов, т.е. запрос на статус бота подаётся на Мете.
  • По требованиям, сначала создаётся тема на форуме kvwiki, где в течение минимум недели ведётся голосование, после чего уведомляются стюарды.
    • Буду признателен, если сможете её начать, сославшись на вот это моё к Вам обращение.
    • Я позабочусь, чтобы минимум проголосовало 2-3 человека из активных в проекте, а также коллеги из числа активных участников сообщества Википедии на языках народов России; далее сам смогу подать запрос на Мете.
• О себе: Вношу правки в КомиВП в рамках мета-проектов «Календарь на Заглавную» и «Изображение дня на Заглавную», о которых также докладывал (лично и постер) в рамках Викимании-2017. Я самый активный и, похоже, самый опытный участник проекта (63 правки за месяц), запрос от второго по активности (33 за месяц), остальные шестеро выполнили по 1-2.

С уважением, --Frhdkazan (обс.) 15:45, 1 февраля 2018 (UTC)

• Пусть тему о статусе бота откроет какой-нибудь тамошний участник (её вообще можно открывать на русском, или надо на кивийском или английском?), так будет проще показать стюардам, что это не мне, а им флаг у бота нужен. А подачу запроса на мете как раз оставьте мне. MBH 15:48, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Спасибо. Голосование создал. Дней через десять постучусь снова. С уважением, --Frhdkazan (обс.) 17:08, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Проголосовали единогласно (6 участников — 6 За), можете подавать заявку на Мете. Описанный выше объём работ однозначно возрастёт — под стандартный для коми языка порядок дат ГГГГ-ММММ-ДД нужно будет переименовать названия статей обо всех 366 днях и соответствующих им категориях, а также изменить их названия в страницах, шаблонах и категориях. Детали сейчас отрабатываем с квалифицированными носителями. С уважением, --Frhdkazan (обс.) 10:52, 11 февраля 2018 (UTC)
    • u:Frhdkazan а хотя можете сами подать запрос на мету, мне пока немного лень. Образец можете найти в моём вкладе там, я на один малый раздел недавно уже подавал. MBH 12:09, 11 февраля 2018 (UTC)
    • u:Frhdkazan бота я получил, так что как только появятся конкретно сформулированные задачи - пишите (лучше куда-то в скайп, дискорд или иной мгновенный мессенджер). Пусть это лучше делает носитель языка, чтобы точно ничего не потерялось при передаче. MBH 08:43, 13 февраля 2018 (UTC)
      • С носителями пока боюсь не получится - в проекте более-менее активен всего один, выдаёт информацию удобными для себя порциями. Пункт 1 из ТЗ для ботовода можно считать утверждённым, по 2-му и второй половине 3-его задал уточняющий вопрос (в грамотности уверен + нареканий не было + сам носитель так в kvwiki-статье про губернатора Коми и других пишет, но чтобы уточнить).--Frhdkazan (обс.) 07:41, 19 февраля 2018 (UTC)
      • + до этого не забыть самый первый запрос в этой цепочке:

• Запрос от носителя языка (сотрудник Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН)
  • Необходимо переименовать встречающиеся названия четырёх месяцев во всех статьях, названиях статей, категорий и шаблонов — ода-кора и лӧддза-номъя (через дефис), тӧвшӧр и косму(слитно)
  • Примеры: kv:Категория:1 ода кора, kv:1 тӧв шӧр и kv:Шаблон:Кос му лунпас, по лӧддза-номъя не видел — нужно проверить.
  • Одних страниц насчитал более 90

--Frhdkazan (обс.) 13:15, 19 февраля 2018 (UTC)

Коллега, благодарю за терпение. Полный ТЗ для бото-правок в комиВП наконец полностью согласован как носителями в вики, так и за её пределами. Будем благодарны Вашей помощи. С уважением, --Frhdkazan (обс.) 17:22, 1 апреля 2018 (UTC)

• Постараюсь сделать на этой неделе. MBH 14:56, 2 апреля 2018 (UTC)

Предупреждение от 30 января 2017

Вынесение на быстрое удаление статьи оставленной сложно назвать конструктивным действием. Если вы продолжите такой-же поверхностный подход к своим номинациям на ВП:КУ, я подниму вопрос о вашем топик-бане —be-nt-all (обс.) 14:57, 30 января 2018 (UTC)

• Дважды удалённой по незначимости и воссозданной в обход ВУС, вы хотели сказать? MBH 15:07, 30 января 2018 (UTC)
  • Восстановлено в обход ВП:ВУС после чего (с учётом одного переноса номинации) оставлена Блантером в виду доработки. Шаблон на СО статьи, да и я ссылку на оставительный итог дал. Будьте, пожалуйста мало-мальски внимательны. —be-nt-all (обс.) 15:30, 30 января 2018 (UTC)
  • Или вы не отличаете оставительный итог от удалительного если нет соответствующего слова? —be-nt-all (обс.) 15:32, 30 января 2018 (UTC)
  • Да и слова есть у Блантера, в самом начале «Я оставлю статью», это всё же не мои итоги в стиле «чёрное с белым не берите» (в какой-то момент заметил за собой, что пишу аргументацию, но на слово удалено или оставлено меня как-правило не хватает). Так что ещё раз — будьте внимательны —be-nt-all (обс.) 16:02, 30 января 2018 (UTC)

Википедия:К удалению/1 февраля 2018#Микромир (текстовый редактор)

А это что было? З якого переляку вы выставили статью о программе, рекомендовавшейся к обучению в школах и описанную в соответствующей методической литературе? —be-nt-all (обс.) 14:41, 1 февраля 2018 (UTC)

• Я вам там тоже задал вопрос. Студенческая поделка из восьмидесятых, с мёртвыми официальными сайтами и "авторитетными источниками" вида "Персональная страничка Владимира Борисенко" - скажите спасибо, что не КБУ. MBH 14:44, 1 февраля 2018 (UTC)
  • Сайт естественно мёртв, как и сама программа, но школьников и ПТУшниуков этой ерундой, судя по всему, около 15 лет мучали (по крайней мере — рекомендовали это делать). На что есть методичка федерального НИИ никак не связанного с разработчиками программы, и статья в сносках. В общем я про вашу скорость движения к куБАНу уже сказал —be-nt-all (обс.) 14:58, 1 февраля 2018 (UTC)

---

u:Be nt all, просьба не делать мелких правок на моей СО, они отвлекают. Написали криво - ну и пусть висит, лучше так, чем засорять историю страницы и мой список уведомлений. MBH 15:57, 1 февраля 2018 (UTC)

Saint Jacobus

Эммануэль Ссылки на порнографию неэтично Википедия открыта для детей. Кроме того, связывая имя Эммануила порнографии ссылки оскорбительно и унизительно. Дети, которые носят это имя, являются жертвами насмешек над другими детьми из-за этих ссылок. Для благополучия носителей, спасибо за их удаление. Благодарим вас за понимание.

• Ссылок на порнографию в статье нет. Ссылки на значимые для Википедии фильмы с эротическим содержанием вполне уместны.--Лукас (обс.) 15:32, 29 января 2018 (UTC)
• Я могу понять, что мы можем говорить об эротических фильмах, но в этой статье эти ссылки занимают более 50% страницы, а некоторые фильмы неизвестны публике. Это дисбаланс знаний и даже скрывает смысл слова «Эммануил». Целью Википедии является информирование о значении, а не об изменении. Я предлагаю упомянуть эротический фильм в двух или трех предложениях и добавить другие ценности, связанные с Эммануэлем, чтобы сбалансировать все. — Эта реплика добавлена участником Saint Jacobus (о • в)
  • Сперва идите на ВП:Ф-ПРЕ и там предложите своё видение.--Лукас (обс.) 14:02, 30 января 2018 (UTC)

Работа MBHbot

В статье про Кубический метр был пример написания сокращения при отсутствии технической возможности - «куб. м». После работы бота MBHbot фраза потеряла смысл. Думаю, что именно в этом случае замена не нужна. С уважением, --Mike Somerset (обс.) 06:31, 26 января 2018 (UTC)

• Ну разумеется, отмените в этом случае. MBH 09:55, 26 января 2018 (UTC)

Valdis72

Поправь мой архив, пожалуйста. --Valdis72 (обс.) 07:20, 16 января 2018 (UTC)

• [8] MBH 10:27, 16 января 2018 (UTC)
  • Спасибо.--Valdis72 (обс.) 13:41, 16 января 2018 (UTC)

Проблема на ЛС бота

Мое почтение. Ссылка на Обсуждение участника:MBH/ORES пересатала работать: "Disallows five consecutive characters that are not letters (in any script), numbers, or spaces". Vcohen (обс.) 09:25, 15 января 2018 (UTC)

• Упс, а теперь заработало... Vcohen (обс.) 09:27, 15 января 2018 (UTC)
• Это у вас что-то странное, вы непонятным образом попали на страницу с названием, запрещённым тайтлблэклистом, с пятью или более последовательными одинаковыми символами. MBH 10:11, 15 января 2018 (UTC)
  • Я кликнул по ссылке на ЛС бота, получил сообщение, скопировал адрес из адресной строки браузера сюда, сделал предпросмотр, кликнул по ссылке в предпросмотре и опять получил сообщение. Vcohen (обс.) 10:18, 15 января 2018 (UTC)
    • Ну я уже прокликал и ссылку в вашем первом посте, и ссылку на ЛС бота - у меня такого нет и я вообще не понимаю, как такое может быть. MBH 10:22, 15 января 2018 (UTC)
      • Обе ссылки сейчас работают, но на момент написания моего сообщения обе давали одну и ту же ошибку. Я тоже не понимаю. Но текст ошибки я же скопировал не из своих фантазий. Vcohen (обс.) 10:29, 15 января 2018 (UTC)
      • Опять не работает. Копирую оттуда всё (пустые строчки сокращаю):

Ошибка прав доступа Перейти к: навигация, поиск У вас нет прав на создание этой страницы по следующей причине: OOjs UI icon lock-ltr-invert.svg Эта страница защищена от создания. OOjs UI icon help-ltr.svg Что случилось? Вы не можете создать эту страницу, так как её название защищено с помощью черного списка названий. Если вы считаете это запрещение ошибочным, пожалуйста, дайте нам знать на странице Википедия:Запросы к администраторам, обязательно указав точное название страницы. Техническая информация: .*[^\p{L}\d ]{5}.* # Disallows five consecutive characters that are not letters (in any script), numbers, or spaces

• • • • Пока не закрываю окно, вдруг еще что-то оттуда понадобится. Vcohen (обс.) 10:38, 15 января 2018 (UTC)
      • Вот похожая история. Vcohen (обс.) 10:43, 15 января 2018 (UTC)
      • Открыл View Source, там есть интересная вещь:

window.RLQ=window.RLQ||[]).push(function(){mw.config.set({"wgCanonicalNamespace":"","wgCanonicalSpecialPageName":false,"wgNamespaceNumber":0,"wgPageName":"??????????_?????????:MBH/ORES","wgTitle":"?????????? ?????????:MBH/ORES",

• • • • Слова "Обсуждение участника" по какой-то причине превратились в вопросительные знаки, вот на них фильтр и среагировал. Хотя в самой адресной строке всё в порядке. Vcohen (обс.) 11:07, 15 января 2018 (UTC)
        • У вас кириллица ломается. Браузер, ось, устройство? MBH 11:32, 15 января 2018 (UTC)
          • IE11. Но подчеркиваю - в самой адресной строке всё читабельно, я в сообщении выше разместил ссылку копированием из адресной строки окна с ошибкой, и эта ссылка у Вас работает. Vcohen (обс.) 11:51, 15 января 2018 (UTC)
            • Вот мой ие11 из лтсб-десятки. Проблема где-то на вашей стороне. MBH 12:28, 15 января 2018 (UTC)
              • Так у меня тоже иногда работает. Возможно, если Вы попробуете 100500 раз, то тоже сможете воспроизвести эффект. На самом деле мы оба не знаем, где проблема. Можно это вынести на Технический форум. Vcohen (обс.) 12:33, 15 января 2018 (UTC)
              • Я сейчас кликнул 10 раз подряд, попытки за нумером 1 и 5 сработали, остальные дали ошибку. Vcohen (обс.) 12:36, 15 января 2018 (UTC)
                • Для начала призовём инженеров. Пинг Jack who built the house, Iniquity, grain of sand, Serhio Magpie. MBH 12:37, 15 января 2018 (UTC)

Небольшой вопрос

Здравствуйте! Не объясните, что такое «пинг»? (Просто в этой реплике Вы пишете: «Пинг u:Lapsy», а как понимать эту фразу, я пока не знаю. Смотрел статью «Пинг», но так и не понял. Заранее спасибо. 109.124.228.177 17:05, 11 января 2018 (UTC)

• Если вы зарегистрированы, и в каком-то обсуждении другой участник сделает кликабельную ссылку на вашу личную страницу - вам в интерфейсе сверху придёт уведомление, что на такой-то странице такой-то участник вас упомянул, со ссылкой на правку того участника. Это недавно появившийся удобный способ вызывать участников в обсуждение, не пиша им отдельно на страницу обсуждения. MBH 17:37, 11 января 2018 (UTC)
  • Спасибо, но можно было оповестить её сразу, с первой фразы: «Аноним прав, Лапси нет», только написав её ник по-английски. Правильно?109.124.228.177 17:53, 11 января 2018 (UTC)
    • Не только написав, но и викифицировав. Да, правильно. Алсо, не знал, что это - она. MBH 09:20, 12 января 2018 (UTC)
      • Ясно, спасибо! 109.124.223.89 09:32, 12 января 2018 (UTC)

Отметки правок

Добрый день. Интересная программа, самообучающееся что-то там, приветствую любые подвижки в лучшую сторону. А по-делу, хотел спросить, нельзя ли правки бота отмечать буквой "б", как это обычно и бывает. --Reddle (обс.) 19:50, 10 января 2018 (UTC)

Ни в коем случае этого нельзя делать (хотя технически-то, думаю проблем никаких нет). Это немножко не тот бот правки которого можно не показывать. И причины эти - от проверки правильности работы до просто того, что будет сразу не видно, что вандализм уже откачен. --El-chupanebrei (обс.) 19:55, 10 января 2018 (UTC)

Вы кто ?

Не занимайся вандализмом !!! Не надо вести себя так нагло. (31.173.85.250 22:37, 9 января 2018 (UTC))

• 1) А одной правкой переместить текст вы не можете, обязательно надо двумя? 2) В вашей версии гигантская преамбула, целиком заполняющая широкий экран, в статьях такого размера у нас так не пишут. MBH 23:12, 9 января 2018 (UTC)

Удаление источника

Здравствуйте, уважаемый коллега. За последние Ваш бот снёс из нескольких «моих» статей (Рун, Капуас (река, впадает в Южно-Китайское море)) ссылки на электронный энциклопедический словарь 2009 года, забраковав их в качестве АИ. Знаю Вас как опытного и весьма конструктивного участника, я мало сомневаюсь в правомерности действий Вашего бота. Но всё-таки решил узнать, почему этот источник выпал из разряда АИ.

С уважением, Bapak Alex (обс.) 12:30, 9 января 2018 (UTC)

• Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2017/4#Зачистка ссылок, Википедия:Форум/Вопросы#Энциклопедический словарь. Как я понял из запроса Фантома, никакого "Энциклопедического словаря, 2009" в природе не существует; в раздел /es сайта "академика" свален без разбора контент из нескольких источников, большей частью неавторитетных самих по себе, и без указания, из какого именно источника взят конкретный материал. Вообще это в рамках зачистки раздела от ссылок на спам-сайты (dic.academic.ru - один из них, но в других его разделах хотя бы лежат чётко идентифицируемые источники, такие, как БСЭ, а тут - неидентифицируемое и неавторитетное непонятно что). MBH 12:48, 9 января 2018 (UTC)

Теперь ясно, спасибо. Что же, найду новые ссылки. Bapak Alex (обс.) 19:53, 9 января 2018 (UTC)

Помощь

Здравствуйте! Не могли бы Вы помочь мне с ботом на PWB? желательно в Skype, если не затруднит --OlegCinema (обс.) 11:45, 9 января 2018 (UTC)

• Мог бы. Мой скайп biohazard0510. MBH 12:05, 9 января 2018 (UTC)
  • Отправил запрос --OlegCinema (обс.) 12:14, 9 января 2018 (UTC)

Добавляйте новые темы СВЕРХУ СТРАНИЦЫ

Инаугурация президента Российской Федерации

https://www.youtube.com/watch?v=7KeQ3omcnTQ&t=121s вставьте видео в инаугурацию 2004 года Путина, а то до сих пор не поменялось Панн (обс.) 19:03, 6 июля 2018 (UTC)

Раннее Архивирование

Здравствуйте коллега! Не могу отыскать страницу с незавершённым обсуждением к Заявке Отзыва флага откатывающего участника Калабаха1969. Если вы направили в Архив, верните пож-ста на обсуждение. Оно ещё не закончилось. Если надо зафиксировать контрольную дату, давайте установим на 1 декабря. Спасибо. ВОИН2 (обс.) 06:58, 27 августа 2018 (UTC)

• О чем вы? Решение было вынесено, флаг снят. Обсуждение с административным итогом, а значит завершено.--pacifist (✉) 08:55, 27 августа 2018 (UTC)
• Пардон, не обнаружил. Спасибо. ВОИН2 (обс.) 08:59, 27 августа 2018 (UTC)

WAM Organizers Update

Hi WAM Organizer! Hopefully, everything works just fine so far! Need Help Button, post in any language is fine

• Here are some recent updates and clarification of rules for you, and as always, let me know if you have any idea, thought or question.
  • Additional souvenirs (e.g. postcard) will be sent to Ambassadors and active organizers.
  • A participant's article count is combined on all language Wikipedias they have contributed to
  • Only Wikipedia Asian Month on Wikipedia or Wikivoyage projects count (no WikiQuote, etc.)
  • The global top 3 article count will only be eligible on Wikipedias where the WAM article requirement is at least 3,000 bytes and 300 words.
  • If your community accepts an extension for articles, you should set up a page and allow participants to submit their contributions there.
  • In case of redirection not allowed submitting in Fountain tool, a workaround is to delete it, copy and submit again. Or a submission page can be used too.
  • Please make sure enforce the rules, such as proper references, notability, and length.
  • International organizers will double check the top 3 users' accepted articles, so if your articles are not fulfilling the rules, they might be disqualified. We don't want it happened so please don't let us make such a decision.

Please feel free to contact me and WAM team on meta talk page, send me an email by Email this User or chat with me on facebook. For some languages, the activity for WAM is very less, If you need any help please reach out to us, still, 12 more days left for WAM, Please encourage your community members to take part in it.

If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik

What's Next (WAM)!

Congratulations! The Wikipedia Asian Month has ended successfully and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?

Tool problem

If you faced problem submitting articles via judging tool, use this meta page to do so. Please spread this message with local participants.

Here are what will come after the end of WAM

• Make sure you judge all articles before December 7th, and participants who can improve their contribution (not submit) before December 10th.
• Participates still can submit their contribution of November before December 5th at this page. Please let your local wiki participates know. Once you finish the judging, please update this page after December 7th
• There will be three round of address collection scheduled: December 15th, December 20th, and December 25th.
• Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
• There will be a progress page for the postcards.

Some Questions

• In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loi for more information.

Thanks again, Regards
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (обс.) 04:59, 3 декабря 2018 (UTC)

Большое спасибо!

За патрулирование исправленной мной статьи! --Ledy Win (обс.) 07:53, 4 декабря 2018 (UTC)