Википедия:Форум/Архив/Технический/2009/09

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← август 2009
• сентябрь 2009
• октябрь 2009 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Глюки в категориях

Статьи стоят в категориях, хотя в самих эти категории не указаны. К примеру: в самой статье «Претендентские матчи по шахматам чемпионата мира 2007» указана только категория «Шахматные турниры», но статья также стоит в категории «Шахматы». -- Volcanus 16:31, 30 сентября 2009 (UTC)

Это артефакты ботопатрулирования, нулевая правка в статье вам поможет. — Claymore 16:36, 30 сентября 2009 (UTC)

Википедия:Кэш#Актуализация статей rubin16 16:40, 30 сентября 2009 (UTC)

Большое спасибо, исправил -- Volcanus 16:43, 30 сентября 2009 (UTC)

Кто делает hot cat

Не уверен, что сюда. Хоткат стал удалять cat из шаблона rq, но почему-то не делает этого, если этот cat первый или единственный параметыр. Вот такая история. Longbowman 05:11, 30 сентября 2009 (UTC)

См. тему ниже. Удаление cat просили сделать, но видимо решение продумали не до конца… — Claymore 07:15, 30 сентября 2009 (UTC)

Итог

Putnik пофиксил это [1] --Ashik ^talk 15:32, 3 октября 2009 (UTC)

Не полностью. Вопрос с первым параметром пока остаётся открытым. — putnik 00:38, 4 октября 2009 (UTC)

HotCat

Почему-то перестал работать HotCat. Только у меня? --АлександрВв 14:47, 29 сентября 2009 (UTC)

• У меня тоже не работает, только заметил. Видимо, это связано с сегодняшними измениями в нём. --WindEwriX 15:00, 29 сентября 2009 (UTC)
• Вроде бы исправил; как обычно, нужно подождать и почистить кеш браузера. — AlexSm 15:07, 29 сентября 2009 (UTC)

Флаг стабилизации

Прошу обратить внимание на это обсуждение. --Dmitry Rozhkov 18:18, 28 сентября 2009 (UTC)

Не работает предпросмотр категорий для анонимов

Не работает предпросмотр категорий для анонимов. Не был виден предпросмотр на статье Теория экономического роста Обычный предпросмотр функционирует нормально 91.122.160.215 04:01, 28 сентября 2009 (UTC)

Вы про скрытые категории? Часть видно, а остальную нет или не видно ни одной?~Toutaku 16:50, 28 сентября 2009 (UTC)

Я проставляла категорию "экономика" и "экономическая теория". На память не помнила, какие из них есть в Вики. Они не отображались в предпросмотре ни красным, ни синим. Вообще никак. А при записи отображались. Соответственно синим и красным 91.122.147.142 00:08, 29 сентября 2009 (UTC)

Вы имеете в виду обычный просмотр (кнопка внизу, рядом с «записать страницу») или быстрый просмотр (кнопка наверху справа)? В обычном всё должно работать, а в быстром категории (а также интервики) действительно не показывает (и на моей памяти никогда не показывало). — Tetromino 01:51, 29 сентября 2009 (UTC)

Ajax-предпросмотр, как и любой другой гаджет, недоступен незарегистрированным участникам (без специальных ухищрений). — AlexSm 03:37, 29 сентября 2009 (UTC)

Ответ: при предпросмотре блок категорий находится не сразу под текстом статьи, а в самом низу страницы, под окном редактирования, ссылками быстрой вставки и списком шаблонов. — AlexSm 03:37, 29 сентября 2009 (UTC)

Шаблон "Тёзки"

Прошу создать шаблон {{Тёзки}}, для простановки в биографические статьи. Эффект должен быть как в статье Андреев, Александр Яковлевич (архитектор). Можно обойтись без параметров, т.к. перенаправление должно быть аналогично названию статьи минус скобки. --Dmitry Rozhkov 22:17, 27 сентября 2009 (UTC)

• Шаблон сделать не проблема, а нужно ли ? Указания на дизамбинг недостаточно ? Также есть шаблон {{другие значения}} TenBaseT 23:10, 27 сентября 2009 (UTC)
• Нужно, лишним не будет. И это не просто другие значения, это особый случай. Дружественный интерфейс и всё такое :) --Dmitry Rozhkov 23:24, 27 сентября 2009 (UTC)
• Сделано; {{Тёзки}} теперь короткий синоним одного из подшаблонов {{Другие значения}}. К сожалению, похоже, что вариант без аргументов технически невозможно создать т.к. в Википедии не включено расширение StringFunctions. — Tetromino 02:41, 28 сентября 2009 (UTC)
  • Спасибо! Уже опробовал на Андреевых, Соколовых и Казаковых. По-моему, неплохо. --Dmitry Rozhkov 03:23, 28 сентября 2009 (UTC)

Файл содержит HTML-код

Если попробовать перезалить Файл:Coat of Arms of Karasuksky rayon (Novosibirskaya oblast).gif или Файл:Две нищие девочки 1889.jpg, то Викисклад ругается «Файл содержит HTML-код или скрипт, который может быть ошибочно обработан браузером.». Что там не так, как исправляется ? rubin16 08:18, 27 сентября 2009 (UTC)

• Где-то уже было на форуме (нашёл ниже, но там другой косяк). Alex Spade 11:18, 27 сентября 2009 (UTC)
• Поддерживаю вопрос, встречался с этим сообщением неделю назад (пришлось загружать чуть увеличенный вариант, но в общем случае это не решение, т.к. портит качество изображения). — Tetromino 16:36, 27 сентября 2009 (UTC)
• Попробуйте перевести изображение из .jpg формата в .bmp (это удалит все прикреплённые данные в файле) а затем обратно в .jpg, таким образом файл очистится от «лишних» данных. Advisor 01:01, 29 сентября 2009 (UTC)
• Нашлось обсуждение commons:Commons:Village pump#Upload MIDI и уже вроде исправленный mediazilla:20780 (как обычно, нам нужно ждать обновления ПО Википедии). — AlexSm 03:37, 29 сентября 2009 (UTC)

Примечания

Не уверен что с этим сюда, но... ВП:Ф-ПРЕ#Тела сносок - подсказывают что новая возможность для разделения упоминания сноски и ее тела есть, а поддержки этой функции в {{примечания}} нет. Соответственно, хотелось бы получить эту поддержку хотя-бы в форме "{{примечания-начало}}тело сноски1, тело сноски2...тело сноскиN{{примечания-конец}}", а не отказываться вовсе от шаблона. Zero Children 17:00, 26 сентября 2009 (UTC)

+1 либо

{{Примечание
|1=<ref name=aa>{{cite web|...}}<ref/>
|2=<ref name=bb>{{cite web|...}}<ref/>
}}

в общем над форматом можно подумать, но измененный шаблон необходим. Так же он должен уметь "скролироваться" — Дмитрий Никитин 15:20, 28 сентября 2009 (UTC)

Я бы просто сделал как в английском шаблоне...— AlexSm 03:37, 29 сентября 2009 (UTC)

Ну, об этом на страницу обсуждения {{примечания}} и отписался. Zero Children 22:48, 1 октября 2009 (UTC)

Загрузка фото на commons

При загрузке чужих фотографий на commons есть опция (фотографий "It is someone else's work from Flickr"). Где робот проверяет лиценцию фотографии, загруженной на Flickr и дает добро если все в порядке.

Сейчас указывать лицензию можно и на Picasa. Не ли подобного робота, который помогал бы перетаскивать свободные фото с Picasa на commons? Кого можно потормошить, чтобы такой бот появился? — Дмитрий Никитин 15:40, 26 сентября 2009 (UTC)

• Такое, вроде и на Panoramio есть. Плохо, что поиска как на Фликре нет. Кого потормошить? Тех бы разработчиков, что с Фликра переносят. --Pauk 09:35, 28 сентября 2009 (UTC)

Я зашел на страницу автора бота. Судя по отсутствию ответов на его странице обсуждения -- он неактивен в настоящее время. — Дмитрий Никитин 15:15, 28 сентября 2009 (UTC)

Форма редактирования

В форме редактирования есть типичные темы для быстрой вставки в коммент к правке:

• викиф.
• оформл.
• стиль
• орфогр.
• пункт.
• интервики
• кат.
• шаб.
• к удал.
• доп.
• иллюстрация
• обнов.

Думаю, что этот список можно и нужно пополнить. В первую очередь опцией «запрос источника». Ну что-то вроде «удаление» (неподтверждённой источником информации). --Pessimist 05:54, 26 сентября 2009 (UTC)

• Эту панель можно настроить под себя, добавив любые нужные кнопки. См. Википедия:Форум/Архив/Предложения/2009/08#Кнопка источники. NickSt 11:06, 26 сентября 2009 (UTC)

Вероятно, это можно сделать через персональные настройки скриптов. — Дмитрий Никитин 14:58, 26 сентября 2009 (UTC)

Подробно см. Проект:Персональные скрипты/Редактирования и Википедия:Персональное оформление. — Cantor (O) 16:04, 26 сентября 2009 (UTC)

Огромное спасибо, всё заработало. Pessimist 19:44, 26 сентября 2009 (UTC)

Заголовок при просмотре кода защищенных статей: нет названия статьи

С некоторых пор при просмотре кода защищенных статей заголовок выглядит как "Просмотр - Википедия", без заглавия статьи. Это неудобно, если открыто много вкладок, и, к тому же, явное inconsistence с прочими случаями. Если можно, исправьте на прежнее "Просмотр: <заглавие> - ...".
Прим: в анвики то же самое - мб это изменение на уровне движка. — Vano 23:26, 25 сентября 2009 (UTC)

Это конечно неудобно, но по-моему точно так же было и раньше, и точно так же сейчас на некоторых сайтах со старыми верисями MediaWiki. — AlexSm 15:07, 29 сентября 2009 (UTC)

Интервики

Почему некоторые новшества, связанные с интервики (выделение цветом отмеченных в настройках, подсказки о названии языков по-русски) не работают на некоторых страницах? Вот на этой, например. --David · ? 21:41, 25 сентября 2009 (UTC)

• Не совсем понял что вы имели в виду, вроде все использованные шаблоны работают как нужно. Может быть вам поможет использование шаблона {{ref-lv}} вместе или вместо {{lang-lv}} ? TenBaseT 22:02, 25 сентября 2009 (UTC)

  Я имел в виду, что интервики (ссылки на ту же статью на других языках) не работают в некоторых статьях так, как я их настроил. В большинстве они работают нормально, но в некоторых — нет. В вышеуказанной статье, кстати, они уже стали сортироваться, а в других — по-прежнему нет. --David · ? 22:24, 25 сентября 2009 (UTC)

  Пример можно ? TenBaseT 22:30, 25 сентября 2009 (UTC)

  Вот. Немецкий не подписывается. — David · ? 23:41, 25 сентября 2009 (UTC)

• В первую очередь откройте и проверьте «консоль ошибок», которая точно есть в Firefox и Opera. — AlexSm 03:37, 29 сентября 2009 (UTC)

Шаблон "Европа по темам"

• Можно ли в шаблоне {{Европа по темам 2}} ввести параметр убирающий те или иные ссылки? А то иногда они такие получаются... вроде Православия или Ислама в Ватикане. --Dmitry Rozhkov 20:23, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Вроде как есть:

Vlsergey 21:50, 25 сентября 2009 (UTC)

Отлично, спасибо! --Dmitry Rozhkov 21:54, 25 сентября 2009 (UTC)

Шаблончики

Есть ли возможность посмотреть список страниц, созданных определённым участником, вне основного пространства? Как вариант NKM указал «Новые страницы», но или служебная имеет ограничение по давности, или у меня не отображается..Также проблема - участник создал шаблон без категории, не успел доделать - его заблокировали (пример) и шаблон пролежал год пока на него не попали случайно..Отсюда ещё вопрос - как просмотреть список шаблонов без категорий. ~Toutaku 19:27, 25 сентября 2009 (UTC)

• Для поиска новых шаблонов, на странице «Новые страницы» выбираете «шаблон» в меню пространства имен. Список шаблонов без категорий вероятно можно получить через тулсервер. — Tetromino 19:37, 25 сентября 2009 (UTC)
  • Попробуйте найти мой {{Класс звезды}} по новым, а {{Vizier}} ч/з tool и дайте ссылочки, буду признателен.~Toutaku 19:51, 25 сентября 2009 (UTC)
    • Класс звезд найти не могу, в списке новых страницах только страницы, которые созданы в сентябре, а вы создали шаблон в июле (те шаблоны, которые я создал за последнюю пару недель в новых видны). Насчет тулсервера — увы, у меня пока нет аккаунта, а единственный существующий инструмент не работает. Я сейчас раздумываю о том, чтобы получить аккаунт и создать нечто типа такого инструмента. — Tetromino 20:20, 25 сентября 2009 (UTC)

Музыка на ЛС

Прошу прощения заранее, если вопрос окажется глупым - не являюсь знатоком технических нюансов оформления страниц. Задумался над вопросом "озвучки" ЛС. Скажите, уважаемые знатоки, возможно ли сделать так, чтобы при входе на мою ЛС сразу включалась бы звуковая запись. Спасибо. --MPowerDrive 11:04, 25 сентября 2009 (UTC)

Так ещё остаётся вопрос о свободности музыкального файла Mistery Spectre 11:06, 25 сентября 2009 (UTC)

• Так сделать нельзя. И вообще, если появляются такие вопросы, значит следует сделать свою персональную страницу где-нибудь вне Википедии. — AlexSm 03:37, 29 сентября 2009 (UTC)

22 сентября

Поставьте пожалуйста в статью 22 сентября ссылку на викитеку, на статьи ( * Приказ НКО СССР от 22 сентября 1935 г № 0183 * Письмо П. И. Чайковского — Н. Ф. фон Мекк 22 сентября 1890 г; они указаны тут: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Search&search=22+сентября&fulltext=Найти ). Я потом уже по этому образцу буду дальше проставлять.

есть шаблон {{Викитека}} можно использовать его.

— Дмитрий Никитин 10:07, 24 сентября 2009 (UTC)

Изучая журналы

Смотрел сейчас журналы [2]. Скажите, а чем отличается

18:58, 24 сентября 2009 Boenj (обсуждение | вклад) Учётная запись создана автоматически ‎ 

от

18:57, 24 сентября 2009 Maca (обсуждение | вклад) новый участник ‎ 

? Partyzan XXI 05:30, 24 сентября 2009 (UTC)

Насколько я понимаю, в первом случае к нам в раздел зашёл участник, который зарегистрирован в другом разделе (уже имеет SUL), а во втором случае участник зарегистрировался впервые в нашем разделе (а не в каком-нибудь другом проекте Фонда). — Claymore 05:36, 24 сентября 2009 (UTC)

Понятно, спасибо. А то я в сторону каких-то рег-ботов уже стал думать :-) Partyzan XXI 06:03, 24 сентября 2009 (UTC)

Статья как редирект?

Возникла непонятная проблема со статьёй Gemini. Первоначально там был редирект на статью Близнецы (созвездие). Сегодня некий аноним переделал этот редирект в статью о шведской группе Gemini, после этого коллега Laim переименовал её в Gemini (шведская группа), а получившийся редирект Gemini снова перевёл на Близнецы (созвездие). После этого я решил, что уточнение "шведская" излишне, переименовал без сохранения редиректа Gemini (шведская группа) в Gemini (группа), но после напоминания коллеги Laim о том, что существуют ещё китайская и португальская группы с таким названием, снова переименовал без сохранениия Gemini (группа) в Gemini (группа, Швеция) и создал дизамбиг Gemini (группа). В результате всех этих манипуляций на данный момент Gemini (группа, Швеция) почему-то работает как редирект на Близнецы (созвездие), хотя по адресу Gemini (группа, Швеция) находится именно статья о группе, и очистка кэша на это обстоятельство никак не влияет Дядя Фред 19:14, 23 сентября 2009 (UTC)

• Я поправил . Проблема была в том, что по клику на ссылку вызывалась стабильная версия - а это был редирект. Всего лишь нужно было отпатрулировать статью. TenBaseT 19:21, 23 сентября 2009 (UTC)
• У меня поправила ситуацию чистка кэша. PS. Но я бы сделал дизамбиг Gemini — там есть ещё кинопремия… NBS 19:23, 23 сентября 2009 (UTC)
  • Вы почистили кэш одновременно с моим отпатрулированием статьи Классное совпадение. TenBaseT 19:26, 23 сентября 2009 (UTC)

• Это уже не первый раз, когда я встречаюсь с подобным поведением редиректа. Если статья была редиректом и это была стабильная версия - сколько не правь её потом без патрулирования - по первому клику это будет редирект. TenBaseT 19:28, 23 сентября 2009 (UTC)

Хеч, Энн

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Хеч, Энн.

Я упорядочил фильмографию в виде таблицы, но теперь она сьехала вниз. Никто не мог бы подправить, и вставить таблицу в раздел «Фильмография»? А то у меня не получается. И обьяснить потом, почему так произошло. Зейнал 15:28, 23 сентября 2009 (UTC)

• Сделано Исправил шаблонизацию - не хватало шаблона {{ВФильмеНиз}} внизу таблицы. TenBaseT 19:24, 23 сентября 2009 (UTC)
• Спасибо! Зейнал 20:00, 23 сентября 2009 (UTC)

Проблемы с AWB

Здесь было обсуждение проблемы с заходом в AWB после обновления движка MediaWiki

Перенесено на страницу Википедия:Форум ботоводов#AWB не впускает.

— Claymore 11:36, 22 сентября 2009 (UTC)

Примечания при патрулировании

Можно ли сделать, чтобы в истории правок статьи рядом с пометкой о патрулировании показывалось примечание к этому патрулированию? Advisor 21:37, 21 сентября 2009 (UTC)

Теоретически можно (ведь в журнале патрулирования эти комментарии есть), но на практике вряд ли кто-то будет писать такой скрипт. — AlexSm 03:37, 29 сентября 2009 (UTC)

Жаль, ибо заглядывать в журнал долговато. Кстати, почему при опции все журналы никакие данные не выводятся? Advisor 16:47, 29 сентября 2009 (UTC)

Разве в показываемом сверху MediaWiki:Alllogstext что-то написано неразборчиво? Ссылки «показать журналы патрулирования» есть ниже. Это аналогично тому, как в свежих правках по умолчанию правки ботов не показываются, но их можно показать, нажав на ссылку. — AlexSm 16:53, 29 сентября 2009 (UTC)

Файл:Logo-pantheon-assas.jpg

Файл:Logo-pantheon-assas.jpg почему-то отображается в Категория:Файлы:Несвободные для несуществующих статей. Хотя, на странице описания файла этой категории нет. В чем глюк? Zero Children 09:11, 20 сентября 2009 (UTC)

Опять ВП:Кеш :-( Помогла нулевая правка в странице файла. — Claymore 09:21, 20 сентября 2009 (UTC)

Я как-нибудь соберусь, (до|пере)пишу скриптик для бота в соответствии с нынешними реалиями и поставлю его раз в день выполняться. По факту в этой категории треть висит из-за кеша, треть исправляется ботом, и только треть действительно требует внимания. — putnik 22:05, 21 сентября 2009 (UTC)

Примечания

Похоже обновление внешнего вида задело и список примечаний. Теперь они изначально показаны в несвёрнутом виде, что растягивает статью в высоту. Считаю, что будет лучше показывать их изначально в свёрнутом виде. Advisor 05:04, 20 сентября 2009 (UTC)

угу, и ещё зайдите в статью Чжу Юаньчжан, к примеру, двойной скрол нифига себе фича, да? --Алый Король 06:59, 20 сентября 2009 (UTC)

См. Википедия:Форум/Новости#Конец спорам про размер блоков примечаний. — Claymore 07:19, 20 сентября 2009 (UTC)

Раз это всё таки сделали (кстати лучше б это повесили сверху в объявлении, а не о блокировках), то возникает следующий вопрос: есть ли скрипт, чтоб по умолчанию, если сносок больше определённого количества, они сворачивались? Потому что я постоянно стираю и куки и кэш и у меня не сохраняется положение свёрнуто/развёрнуто. Advisor 12:03, 20 сентября 2009 (UTC)

document.cookie = 'refcoll=min' ­→ user:Advisors/monobook.js, и да будет счастье. — Kalan ? 18:05, 20 сентября 2009 (UTC)

О, так намного лучше, а то надоело крутить колёсико, добираясь до ссылок, шаблонов и категорий. Advisor 21:35, 21 сентября 2009 (UTC)

Загрузка новой версии файла

Есть - Файл:Голос Рей Аянами.ogg. Видимо, что-то я накосячил - последний слог обрезался. Пытаюсь загрузить новую версию файла - движок мне говорит цитирую "

Файл с этим именем уже существует в общем хранилище файлов. 
Если вы всё-таки хотите загрузить этот файл, пожалуйста, вернитесь назад и измените имя файла. 
Файл:$1 
$1

". В чем глюк? Zero Children 17:04, 19 сентября 2009 (UTC)

См. тему про обновления файлов ниже и bugzilla:20677. Баг сам пофиксен, ждут заливки новой версии rubin16 17:07, 19 сентября 2009 (UTC)

Теперь файлы нельзя обновлять. ~ Чръный человек 15:09, 20 сентября 2009 (UTC)

Легенда в списке наблюдения

После обновления ПО в вики у меня в списке наблюдения легенда отображается в двух местах: справа вверху квадратным блоком и непосредственно над списком статей, в одну строку. Вчера вечером строка куда-то исчезла, сегодня опять появилась. Не думаю, что кому-то может понадобиться сразу две легенды. Давайте как-нибудь определимся и одну уберём. — Ari^✓ 09:49, 18 сентября 2009 (UTC)

Вчера Alex Smotrov скрыл легенду-строчку в MediaWiki:Common.css, по идее она должна была исчезнуть и больше не появляться. Не попробуете сбросить кеш браузера и посмотреть, осталась ли проблема? — Claymore 09:58, 18 сентября 2009 (UTC)

Хм, действительно, дело было в кэше. Как-то я не учёл такой подлянки. :-) — Ari^✓ 10:13, 18 сентября 2009 (UTC)

В данный момент новая легенда убрана уже не через CSS, а с помощью пустого локального сообщения MediaWiki:Recentchanges-label-legend (конечно, только для русскоязычного интерфейса). — AlexSm 03:37, 29 сентября 2009 (UTC)

Созданные статьи

Есть ли какой-нибудь инструмент на тулсервере, который показывает статьи, созданные каким-либо участником? --Jaroslavleff 06:16, 18 сентября 2009 (UTC)

Есть. Только он иногда не работает. --Insider ⁵¹ 06:26, 18 сентября 2009 (UTC)

Глюки с патрулированием

Щёлкал диффы досматривая статью, и, дойдя до конца нажал патрулировать. Затем в истории правок увидел, что последняя версия (которую я пометил) не отпатрулирована, а первая не досмотренная стала патрулированной. Вот записи из журнала (вторую сделал после первой не удачной).

Ещё один баг был со статьёй Че Гевара, Эрнесто. Там отпатрулировать последнюю праку удалось с третьего раза.

Для просмотра диффов пользуюсь importScript('user:js/diffs.js','en')

Advisor 01:05, 18 сентября 2009 (UTC)

• Если пытаться патрулировать последнюю версию из окна диффов - вылезает ошибка. Я делаю проще - просмотрев все версии щелкаю по показу текущей версии (а не диффов) и там уже патрулирую. Работает как часы. TenBaseT 19:31, 23 сентября 2009 (UTC)

Это понятно, я делал также, но хотелось бы, чтоб работало и в диффах. Кстати, как я убрал скрипт, всё заработало нормально. Advisor 22:45, 26 сентября 2009 (UTC)

Ответ: этот скрипт (в следующий раз пишите на его страницу обсуждения) был создан до появления у нас FlaggedRevs, и описываемое поведение вполне предсказуемо: при нажатии стрелочек впёред/назад скрипт перезагружает только дифф, а форма патрулирования над ним остаётся старой, относящейся к тому диффу, который был открыт изначально. Скрипт будет исправлен: при нажатии стрелок он будет просто прятать форму патрулирования. Вообще устранить его от обработки этих стрелок можно было параметром dfNoAjaxDiff=true — AlexSm 03:37, 29 сентября 2009 (UTC)

обновление файла

Не работает загрузка обновлённой версии файла - после нажатия кнопки "загрузить" показываеься сообщение

Загрузить файл

Предупреждение

Файл с этим именем уже существует в общем хранилище файлов.

Если вы всё-таки хотите загрузить этот файл, пожалуйста, вернитесь назад и измените имя файла.

Файл:$1

$1

-- A^VB^talk 13:25, 17 сентября 2009 (UTC)

• Какой это файл не удаётся перегрузить? Он случайно не на викискладе ли находится (по иному не могу истолковать «общее хранилище файлов»)? Потыкал в разные файлы, перезагрузил один, не нашёл проблемы. Возможно стоит нажать галочку Игнорировать предупреждения, если она не включена--WindEwriX 13:37, 17 сентября 2009 (UTC)

• Какой - я на этом файле db-owner поставил, чтобы по новой загрузить. Уже два часа шаблон удаления висит. стоит нажать галочку - нажимал, тот же фифект -- A^VB^talk 15:28, 17 сентября 2009 (UTC)

• Та же Фигня. Нашёл на викискладе изображение, которое там находится под неверной лицензией. Решил обновить соответствующий файл в рувики (находиться как несвободный, но с заполненным шаблоном ОДИ), а мне выдали этот текст. --Karel 22:24, 17 сентября 2009 (UTC)

• См. bugzilla:20677. rubin16 11:02, 19 сентября 2009 (UTC)

Список наблюдения

Два вопроса: Где обсуждалось изменение интерфейса списка наблюдения? и Как теперь вернуть обратно красные восклицательные знаки и полужирное выделение для букв-пометок? — Cantor (O) 10:40, 17 сентября 2009 (UTC)

• Это глобальное обновление MediaWiki, скорее всего кто-то попросил разработчиков сделать такие изменения. Буквы в списке наблюдения у меня вроде бы полужирные. Нельзя ссылку на скриншот? — Claymore 11:02, 17 сентября 2009 (UTC)

  Вот. — Cantor (O) 12:12, 17 сентября 2009 (UTC)

  Сделайте, пожалуйста, свободный скриншот — а этот удалите (на нём внизу несвободные элементы оформления Microsoft). NBS 13:37, 17 сентября 2009 (UTC)

  Обновил. В принципе, если Claymore уже посмотрел, могу совсем удалить — ни для чего другого он не нужен. — Cantor (O) 14:03, 17 сентября 2009 (UTC)

  Да, я посмотрел, но пока ничего определённого сказать не могу: у меня в IE 8 и Chrome в Monobook отображается полужирными буквами с пунктирным подчёркиванием. — Claymore 15:51, 17 сентября 2009 (UTC)

  То же самое, не заметил ничего. Opera, Chrome и т.д. Видимо, дело в личных настройках списка наблюдения. --Jaroslavleff 06:16, 18 сентября 2009 (UTC)

  Сегодня удалось посмотреть через Google Chrome — аналогично, как у Claymore, но везде в IE и в Avant'е (у меня на работе) восклицательные знаки красным цветом не выделяются (и на странице вклада буквы «Н» и «м» тоже не полужирные). Каких-либо специальных настроек у меня для списка наблюдения нет. — Cantor (O) 16:10, 26 сентября 2009 (UTC)

Сюзюмов, Михаил Яковлевич

По какой-то непонятной причине исчезло полностью содержимое страницы. Прошу помощи в его восстановлении. --Michael Romanov 00:29, 17 сентября 2009 (UTC)

• Был какой-то временный глюк то ли из-за использования {{Навигация}}, то ли из-за категорий. Vlsergey 01:39, 17 сентября 2009 (UTC)

Спасибо огромнейшее. Я попробовал использовать упрощенную запись дат рождения и смерти (без {{ДатаРождения}} и {{ДатаСмерти}}). Вроде работает, но здесь пошел сбой. Почему? --Michael Romanov 08:14, 17 сентября 2009 (UTC)

Сделано. Просто почему-то неправильно сработал встроенный шаблон {{Персона/ДатаРождения}}, поменял на один из других вариантов. GreenStork. 15:19, 17 сентября 2009 (UTC)

Дякую. :) --Michael Romanov 18:22, 17 сентября 2009 (UTC)

А теперь всплыла проблема в шаблоне {{Космонавт}} (пример). --Michael Romanov 23:03, 17 сентября 2009 (UTC) То же — шаблон {{Кинематографист}}. --Michael Romanov 00:37, 18 сентября 2009 (UTC)

Исправлено в {{Космонавт}}. По аналогии надо исправить в {{Персона}}, но он защищён. Vlsergey 05:01, 18 сентября 2009 (UTC)

Исправлено в {{Персона}} администратором Участник:Claymore, спасибо! Vlsergey 06:08, 18 сентября 2009 (UTC)

• В шаблоне {{Персона}} это не работает - админы полгода не могут добраться до этого шаблона, а у меня прав нет :) Vlsergey 08:21, 17 сентября 2009 (UTC)

Тогда обращаюсь к уважаемым админам, регулярно просматривающим эту страницу. Будьте добры, исправьте недоработку в шаблоне {{Персона}}. --Michael Romanov 08:33, 17 сентября 2009 (UTC)

• • Поддержка добавлена в {{Персона}} администратором Участник:Claymore, спасибо! Vlsergey 06:08, 18 сентября 2009 (UTC)
• А как быть, если дата содержит комбинацию старого и нового стиля, например, {{ДатаРождения|25|08|1899|13}} здесь? --Michael Romanov 22:12, 17 сентября 2009 (UTC)
  • К сожалению, никак - стандартного краткого формата для парсера нет, а в полном проще записать с шаблоном. Vlsergey 04:53, 18 сентября 2009 (UTC)
• Всем большущее спасибо за помощь и правки шаблонов. Буду также признателен за аналогичную редакцию шаблона {{Кинематографист}} (пример). --Michael Romanov 07:46, 18 сентября 2009 (UTC)

  Сделал. — Claymore 11:56, 18 сентября 2009 (UTC)

  Очень благодарен. И последняя просьба «из этой оперы» :) — шаблон {{Музыкант}}. --Michael Romanov 23:54, 18 сентября 2009 (UTC)

  В этом случае — даже у меня прав хватило. --Alogrin 01:08, 19 сентября 2009 (UTC)

Несколько секций без ссылки «править»

Не знаю, откуда этот глюк, но на странице ВП:К удалению/13 сентября 2009 3 секции внизу (начиная с «Арутюнов, Роман Сергеевич») не имеют ссылки править, а попадают в правку верхней секции того же уровня (см.). NBS 14:41, 16 сентября 2009 (UTC)

Исправлено. — AlexSm 14:53, 16 сентября 2009 (UTC)

Письма из Вики

Не знаю, куда обратиться, поэтому пишу сюда. Могу ли я отказаться получать письма из Википедии по моей личной почте?--Юлия 70 07:49, 16 сентября 2009 (UTC)

• Разумеется! Посмотрите в своих личных настройках на первой же странице внизу. Если там стоит флажок «Разрешить получать письма от других участников», то просто снимите его и сохраните настройки. --Torin 09:09, 16 сентября 2009 (UTC)
• Спасибо...--Юлия 70 09:32, 16 сентября 2009 (UTC)

Шаблон:Bar percent

Может кто глянуть -- шаблон работает у нас не так, как в других Вики, см. напр. Население Сербии. --Lafcvadio 19:41, 15 сентября 2009 (UTC)

• Исправил (там был   в определении CSS-стиля). — Tetromino 14:58, 16 сентября 2009 (UTC)

• Большее спасибо! --Lafcvadio 17:20, 16 сентября 2009 (UTC)

Глюки сравнения?

В чём изменения? Кириллица-латинница в каждом слове или что? Объём прибавил 4 байта. Advisor 13:22, 15 сентября 2009 (UTC)

Возможно движок сравнения просто не справляется с большими абзацами. Дополнительный скрипт показывает, что изменения были следующими: [[ГХафльвдан Чёрный]], то есть «Гафдан» внутри ссылки был исправлен на «Хальвдан». — AlexSm 13:59, 15 сентября 2009 (UTC)

Ага, спасибо, сейчас посмотрю что там куда вело и скрипт испробую. Advisor 17:24, 15 сентября 2009 (UTC)

Множественное удаление (формулировка)

Как известно с некоторых пор в ВП появилась возможность массового удаления статей. Применять её, разумеется, следует осторожно и только в случаях явного нарушения участником правил. Мне пришлось пару раз воспользоваться ею: первый при явном массовом создании одним участником вандальных статей; второй раз 11 сентября, когда одна участниса создала кучу практически статей со списками терминов. Поскольку, она создавала их слишком быстро, пришлось вновь прибегнуть к опции массового удаления. Вскоре, я получил от неё письмо с обидой, что статьи были объявлены вандальными. Я проверил и обнаружил, что они удаляются с формулировкой «Массовое создание статей созданных для вандализма». Поскольку при таком виде удаления я не могу внести свою формулировку, предлагаю заменить эту на более нейтральную, например «Масссовое создание статей, нарушающих правила Википедии». Ну а если это возможно, то ввести возможность для администратора внести уточнение: вандализм, спам, копипейст и тд. Torin 03:12, 15 сентября 2009 (UTC)

См. MediaWiki:nuke-defaultreason и историю её изменений. Фразой по умолчанию была «Множественное удаление страниц, созданных участником $1» (Mass removal of pages added by $1) --Александр Сигачёв 06:40, 15 сентября 2009 (UTC)

В special:nuke вообще-то имеется поле для ввода причины, не понимаю в чём проблема, просто оно по умолчанию заполнено текстом с MediaWiki:Nuke-defaultreason. Да и вообще текст сверху гласит Следующие страницы были недавно созданы участником $1. Введите комментарий и нажмите на кнопку для того, чтобы удалить их. --WindEwriX 12:55, 15 сентября 2009 (UTC)

Будет ли когда-нибудь буферизация медиа-файлов?

При прослушивании звуковых отрывков или видео - никакой буферизации. Относишь ползунок назад - опять начинают щёлкать проценты.. В преддверии 2010 года немного напрягает это наблюдать.. даже на сайтах местного разлива такого нет.. везде встроенное аудио и видео и всё прекрасно буферизуется. Никто не знает, продвинется ли ситуация? --CopperKettle 15:20, 14 сентября 2009 (UTC)

Ещё пару месяцев назад медиа-файлы нужно было скачивать для воспроизведения. Так что прогресс на лицо :) --Александр Сигачёв 06:37, 15 сентября 2009 (UTC)

Мне казалось, как минимум полгода назад cortado уже работал — vvv^t 13:23, 15 сентября 2009 (UTC)

Севастополь (значения)

Почему-то не работает нижняя ссылка, хотя статья есть. Видимо, что-то с тире, но я не могу понять, что. Не мог бы кто-нибуль объяснить, в чём дело? --Yaroslav Blanter 19:33, 13 сентября 2009 (UTC)

Перенабил руками, вроде бы теперь нормально работает. В чём была проблема, так и не понял, возможно, где-то был неразрывный пробел. — Claymore 19:48, 13 сентября 2009 (UTC)

Спасибо. Хорошо бы понять, конечно, по Парижскому метро ещё около сотни таких станций создавать.--Yaroslav Blanter 19:54, 13 сентября 2009 (UTC)

Ещё раз посмотрел: там точно стоит неразрывный пробел перед тире (Реомюр — Севастополь (станция метро) vs. Реомюр — Севастополь (станция метро)). На всякий случай, когда будете создавать статьи, набирайте руками пробелы перед тире. — Claymore 20:20, 13 сентября 2009 (UTC)

Хорошо, спасибо.--Yaroslav Blanter 20:29, 13 сентября 2009 (UTC)

Подтверждаю. Если открыть первоначальную страницу, то URL в окне браузера будет
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Реомюр —_Севастополь_(станция_метро)&redirect=no, в то время как после переименования он выглядит как http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Реомюр_—_Севастополь_(станция_метро). Насколько я понимаю, wiki-движок при формировании URL заменяет пробелы на подчёркивания. В URL старой страницы пробел после «Реомюр» заменён на подчёркивание не был. Если скопировать этот пробел из URL (в тексте «страницы-редиректа» он уже превращается в нормальный пробел) в редактор, которые позволяет видеть «коды» символов, то будет видно что этот «пробел» имеет код «160» («A0»). То есть пока единственная рекомендация, искать в таких случаях пробелы в URL — они соответствуют в имени страницы неразрывным пробелам. --Alogrin 20:30, 13 сентября 2009 (UTC)

Подпись

Признаться, мне уже порядком надоело при каждой правке нажимать кнопку "подпись" после каждой правки, тем более, что мне иногда приходится работать на древнем компе, на котором не отображается верхняя панель редактирования, и каждый раз нужно нажимать четыре раза "~". Неужели вики-технология не позволяет ставить подпись автоматически при сохранении правки в статьях отличных от пространства имен "Статьи"?--Agent001 10:15, 12 сентября 2009 (UTC)

Дело в том, что не каждая правка — добавление нового сообщения. Но есть другое решение, над котором сейчас работают: использовать специальный механизм для обсуждений аля форумы или блоги. — Claymore 10:18, 12 сентября 2009 (UTC)

Точнее гибридный механизм, в котором будут и черты форума (автоматические подписи, чёткая иерархия, разворачивание-сокрытие), и черты вики (править чужие сообщение, давать краткие описания веткам форума). См. mw:Extension:LiquidThreads --Александр Сигачёв 06:49, 15 сентября 2009 (UTC)

Замена addLoadEvent в скриптах участников

Из MediaWiki:Common.js будет убрана ненужная строчка addLoadEvent = addOnloadHook, в связи с этим просьба к этим участникам заменить addLoadEvent на addOnloadHook в своих monobook.js. — AlexSm 21:44, 9 сентября 2009 (UTC)

Вставка статей википедии во фрейме (враппере) другого сайта

Подскажите как решить поставленную задачу. Предполагается использование материалов википедии в оригинальном виде со всеми существующими ссылками на Википедию. Kilkeny 10:16, 7 сентября 2009 (UTC)

Лучше давайте ссылку прямо на Википедию, без фреймов. — AlexSm 21:44, 9 сентября 2009 (UTC)

Автоматический викификатор

Возможно, это уже обсуждалось, тогда прошу прощения. Нет ли технической возможности сделать работу викификатора автоматической при сохранении правки? Разумеется, с возможностью его принудительного отключения при необходимости (например, поставить/убрать галочку). PS Вопрос касается не индивидуальных скриптов участников, а работы ру-вики в целом. 93.80.76.191 17:42, 6 сентября 2009 (UTC)

Все вопросы о викификаторе задаются здесь. GreenStork. 20:23, 6 сентября 2009 (UTC)

• Категорически против. Внесение изменений в текст в процессе сохранения без возможности проконтролировать что и как (и, соответственно, исправить - а может, я одну кавычку забыл в начале 300-килобайтного текста, и из-за этого поплывут все остальные кавычки) - это безусловный повод для возникновения проблем. Я уже не говорю о нагрузке (викификатор работает не так уж и долго, но при большом количестве сохранений может уйти заметное время), а также о потенциальных багах в викификаторе. Или такой момент: не так уж редко я старяюсь разделять викификацию и содержательные правки (то есть делаю викификацию, сохраняю, и только потом начинаю править содержательно). Если это будет совмещаться, то, к примеру, отловить исправление мелкой орфоошибки в гигантском дифе викификации может оказаться затруднительным. К анонимам, которы довольно часто делают мелкие правки, это тоже относится. Таким образом, я полагаю, вред от автовикификации превысит её примущества. -- A^VB^talk 02:38, 7 сентября 2009 (UTC)
  • Возможно, Вы не заметили, что я учёл в предложении возможность отключения Викификатора. Не нравится - не пользуйтесь. 93.80.76.191 03:34, 7 сентября 2009 (UTC)
  • Нагрузка - как-раз не проблема. Как я понимаю, ничего (кроме отключенных скриптов) не мешает викификатору и дальше работать на стороне клиента. Вроде, onClick для submit кнопок не запрещен. Zero Children 03:42, 7 сентября 2009 (UTC)

• возможность отключения - возможно, вы не заметили, но я говорил и про анонимов, а для них нет возможности изменения настроек. Нагрузка - как-раз не проблема - кому как. При том количестве правок, которое я совершаю, это будет довольно заметно. А у кого-то комп может быть слабый. -- A^VB^talk 04:19, 7 сентября 2009 (UTC)

Что касается нагрузки на комп - чтобы не гадать, надо спрашивать у разработчиков викификатора. А относительно анонимов - мне кажется, не должно быть проблем вместо кнопки викификатора сделать опцию вкл/выкл автоматическую викификацию (опять же, лучше спросить у разработчиков). Помимо этого, от викификации правок анонимов в большинстве случаев будет больше пользы, чем вреда. 89.178.210.202 11:53, 7 сентября 2009 (UTC)

• Не знаю, как там с нагрузкой, но мне тоже очень не нравится идея автоматического изменения правок анонимов. Почему Вы считаете, что скрипт "лучше знает", что хотел написать участник, особенно когда правка очень значительная (на несколько экранов)? Как отнесётся к такому нововведению добросовестный аноним? Я уж не говорю о периодически всплювающих глюках. --wanderer 12:07, 7 сентября 2009 (UTC)
  • Я думаю, что скрипт "лучше знает", т.к. это и есть смысл и цель его разработки. А при выявлении глюков их можно и нужно устранять, не вижу проблем. 89.178.210.202 12:10, 7 сентября 2009 (UTC)
  • Кстати, как вариант, можно ввести автоматическую викификацию сначала для зарегистрированных участников, и после обкатки 1-2 месяца и устранения выявленных проблем распространить на анонимные правки. 89.178.210.202 12:18, 7 сентября 2009 (UTC)
• Кто будет отвечать за ошибки скрипта? — Vort 16:55, 7 сентября 2009 (UTC)
  • Очевидно, те же люди, что и сейчас - у кого есть к скрипту доступ. 89.178.210.202 17:27, 7 сентября 2009 (UTC)

• Я не могу поддержать идею автоматической обработки по причинам, уже высказанным выше. С другой стороны, наверное можно сделать кнопку Викификатора заметнее, например расположив её рядом с кнопкой записи страницы или просто слегка отделив от кнопок обычной вставки. — AlexSm 18:11, 8 сентября 2009 (UTC)
  • Да, хотя бы так. Хотя неопытные участники всё равно не будут знать, для чего эта кнопка предназначена. Имхо, оптимальным было бы размещение над кнопкой записи страницы текста наподобие такого: "Для автоматического оформления статьи по правилам Википедии, нажмите кнопку <Викификатор>" 89.178.192.202 19:33, 8 сентября 2009 (UTC)

• Против автоматической викификации. Например викификатор расставляет пробел между знаком цифрой и знаком %. Это приводит вот к таким правкам [3] и приходится либо откатывать, либо вручную править. Я пользуюсь викификатором сугубо выборочно. --amarhgil 13:08, 9 сентября 2009 (UTC)

  Это было сегодня предположительно исправлено, и теперь Викификатор должен игнорировать стили внутри таблиц. Перед проверкой не забудьте обновить кеш браузера. — AlexSm 21:44, 9 сентября 2009 (UTC)

  • Так надо улучшать викификатор до такого уровня, чтобы им можно было пользоваться не выборочно, а автоматически. Это ведь проблема не автоматической викификации, а качества работы викификатора. По-моему, Вы путаете эти две вещи. Однако, не буду спорить с AlexSm, который видит в автоматической викификации некие проблемы. Альтернативное предложение см. чуть выше. 78.106.151.92 13:18, 9 сентября 2009 (UTC)

Центрирование рамки с текстом

Не подскажете, как заставить рамку с текстом находиться в середине страницы, а не слева? Рамку сделал:

ТЕКСТ

а центрировать не могу. -- Zofo 15:07, 6 сентября 2009 (UTC)

• Спасибо! -- Zofo 15:29, 6 сентября 2009 (UTC)

Перенаправления

Камрады, можно ли как-нибудь просмотреть список редиректов на страницу или просто ссылок на неё (чтобы уже из них выбрать редиректы)? qo.0p^{обсудить} 14:04, 6 сентября 2009 (UTC)

• Special:WhatLinksHere? Ссылки сюда из панели инструменты. --WindEwriX 14:09, 6 сентября 2009 (UTC)
  • Ок, спасибо qo.0p^{обсудить} 14:36, 6 сентября 2009 (UTC)

• Там ещё над списком есть пункты "скрыть ссылки" и "скрыть включения". Единственная проблема: этот список не умеет разделять ссылки, которые идут из статей напрямую, и ссылки, которые добавлены через включение (например, навигационных шаблонов). -- A^VB^talk 02:41, 7 сентября 2009 (UTC)

Инструмент для конвертации старой в новую орфографию

В Викитеке нужна помощь специалистов в JavaScript и регулярных выражениях. Спасибо. --EugeneZelenko 14:43, 5 сентября 2009 (UTC)

Сортировка

У меня в Мозилле почему-то сортировка таблицы тормозит, а бывает и программа вылетает. Кто скажет в чем дело?--Mariluna 13:03, 5 сентября 2009 (UTC)

У меня в Firefox 3.0.11 работает нормально. Правда, я не совсем понимаю, зачем этой таблице вообще сортировка. — AlexSm 18:11, 8 сентября 2009 (UTC)

• А чтобы по сокращениям найти автора.--Mariluna 10:52, 10 сентября 2009 (UTC)

Слишком большой объём для сортировки. GreenStork. 13:14, 10 сентября 2009 (UTC)

• Таблицы тормозят - это нормально. Попробуйте открыть на редактирование Радиостанции России - у меня вот стабильно даже браузер вылетает. Partyzan XXI 05:33, 24 сентября 2009 (UTC)

Сворачивание примечаний

Насколько я помню, у нас как-то была горячая дискуссия о том, стоит ли делать примечания по умолчанию сворачиващимися в небольшое окошко (типа такого, как было в статье до этой правки). Кто-нибудь в курсе, реализована ли эта идея? Если нет, то кто может реализовать? — Cantor (O) 13:51, 4 сентября 2009 (UTC)

Сделать обещали, но не сделали. -- toto 14:31, 4 сентября 2009 (UTC)

• См. также там же ВП:Форум/Архив/Правила/2008/12#Действия. -- A^VB^talk 05:20, 5 сентября 2009 (UTC)

Я могу сделать это в виде интерфейсного гаджета, чтоб включалось через настройки, там немного пошаманить и получится--WindEwriX 16:07, 8 сентября 2009 (UTC)

Да, это было бы хорошо. — Cantor (O) 17:47, 8 сентября 2009 (UTC)

Замечания: лучше это называть «прокручиваемые примечания», потому что «сворачиваемыми» у нас обычно называют то, что полностью прячется. — AlexSm 18:11, 8 сентября 2009 (UTC)

Итак суть: в настройках под вкладкой Гаджеты между строчками Разворачивать секцию сносок и Добавить часы в углу страницы… предлагается добавить строчку (ориентировочно) Автоматическая прокрутка в секции сносок, по включении галочки которой примечания, добавленные с помощью шаблона {{примечания}} ограничиваются в высоту до 300 пикселей (на мой взгляд оптимально, влазит примерно шестнадцать строчек). Это требуется? --WindEwriX 13:48, 9 сентября 2009 (UTC)

Как мне показалось из той старой дискуссии, решение предлагалось для всех сразу, в том числе и для IP участников. Или гаджет предлагается как временный вариант для тестирования? — AlexSm 21:44, 9 сентября 2009 (UTC)

Гаджет предлагается как свобода выбора, потому что у каждого может быть личное мнение на этот счёт и добавление строчек в common.css без предварительных обсуждений недопустимо (а с того обсуждения прошло много времени), мне вот, например, полоса прокрутки у примечаний не нравится и себе её включать не собираюсь. Да и к тому же это будет логично, раз есть возможность развернуть все секции сносок, то должна быть и возможность автоматического ограничения максимальной высоты --WindEwriX 14:16, 10 сентября 2009 (UTC)

В общем, строчку в настройках я добавил, если что не так — бросайтесь в меня камнями--WindEwriX 11:35, 12 сентября 2009 (UTC)

Непонятки с шаблонами

Пытался сделать таблицы для статей "МАН (торговая сеть) и "Проект Эдем", ничего не получается. В "Мане" еще удалось что-то сделать путем копирования шаблона с какой-то другой страницы, с Эдемом вообще непонятно как быть. Где можно почитать, как делаются таблицы в верхнем правом углу статьи с основными данными по теме статьи? Изучил разделы шаблонов - вообще ничего похожего нет. Вообще чрезвычайно сложно разобраться с правилами работы, нет даже единой страницы, миллиард служебных страниц; прежде чем создать пару статей, нужно проштудировать огромный объем информации по правилам создания. :( Murakamu 12:24, 3 сентября 2009 (UTC)Murakamu

Для проекта Эдем использовал шаблон карточки Достопримечательность, но он очень мало туда подходит. Почему при изменении строк в шаблоне в итоговом варианте ничего не видно из измененного? Как сделать новый шаблон??? В соответствующем разделе написано как будто для профессионалов-программистов, ничего не понятно. Murakamu 12:44, 3 сентября 2009 (UTC)

• {{Достопримечательность}} — правильный шаблон. Чтобы понять, как им пользоваться, читайте его документацию. Например: «Название местоположения — название местоположения достопримечательности, например: Город, Посёлок, Область и т. п.», то есть «Корнуолл» надо было поместить в поле Местоположение а в Название местоположения писать «графтсво».
  Создать новый шаблон с нуля действительно не очень просто: для этого надо хорошо разбираться не только в вики-разметке, но и в HTML и CSS, а в сложных случаях полезно иметь навыки программирования. К счастью, существуют «шаблоны для шаблонов» ({{Карточка}}, {{Навигационная таблица}} и так далее) которые значительно упрощают задачу. Читайте код существующих шаблонов, пытайтесь понять, почему они написаны так, а не иначе, экспериментируйте в песочнице для шаблонов, и скоро разберетесь. — Tetromino 14:12, 3 сентября 2009 (UTC)

OTRS

• Как можно получить аккаунт на OTRS, а именно тут. Если это невозможно, то как можно проверить

заявку #2009050410064327  ?--F a r i k 11:40, 3 сентября 2009 (UTC)

• Попросите проверить заявку на этой странице. — Claymore 12:05, 3 сентября 2009 (UTC)

  Благодарю.--F a r i k 12:09, 3 сентября 2009 (UTC)

Ошибка в теме "Современная" ("Modern")

Перенесено со страницы ВП:СО#Ошибка в теме "Современная" ("Modern").

Ошибка в теме оформления "Современная" ("Modern")

В браузере "Opera" (v9.64)

Блочный элемент div с параметрами ID: "mw_header" и CLASS: "portlet" and ID: "p-personal" отображается с отступом в 50-60 пикселей от верхнего края окна, при переходе с параметром action=edit.

В браузере "Mozilla Firefox" (v3.0.8)

Аналогично браузеру "Opera"

В браузере "Google Chrome" (v2.0.172.43)

Аналогично браузеру "Opera"

Ошибка

В результате ошибки на странице редактирования заголовок и персональный бар нахлестываются на левый сайдбар и поле редактирования темы

Nik Shinkareff 08:39, 3 сентября 2009 (UTC)

Вечером гляну. — Claymore 12:14, 30 сентября 2009 (UTC)

Не смог воспроизвести. Правда, браузеры у меня чуть свежее. — Claymore 16:46, 30 сентября 2009 (UTC)

Wikipedia template filler

Wikipedia template filler, созданный Diberri, лежит уже довольно долго.. жаль, что его так и не прикрутят к самой Википедии или хотя бы не сделают зеркало. --CopperKettle 04:50, 3 сентября 2009 (UTC)

Опера 10

Кто-нибудь уже проверял сабж на совместимость со скриптами рувики (или наоборот - совместимость скриптов с сабжем)? -- A^VB^talk 06:20, 2 сентября 2009 (UTC)

Полгода уже в 10 работаю с вики. Проблем со скриптами не было. --Ashik ^talk 06:20, 3 сентября 2009 (UTC)

Я пару недель назад ставил бету, ничего плохого не заметил. Вообще, по-моему вопрос не очень конструктивный, лучше было просто самому проверить. — AlexSm 18:11, 8 сентября 2009 (UTC)

• Скажу по секрету, я ставил релиз, и у меня были проблемы, потому и задал вопрос здесь. -- A^VB^talk 08:12, 9 сентября 2009 (UTC)

Всё отлично работает, Opera 10 релиз и Opera 10.10 Unite --Jaroslavleff 14:44, 15 сентября 2009 (UTC)