Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2016/1 квартал

2007 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2008 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2009 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2010 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2011 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2012 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2013 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2014 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2015 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2016 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2017 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2018 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2019 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2020 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2021 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2022 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2023 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2024 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Диссоциативное расстройство идентичности

Статья была избрана в 2006 году. По текущим требованиям к ХС не проходит: слабые источники, целые разделы без таковых и с жутким ориссом: Диссоциативное расстройство идентичности#Диссоциация в психологии и психоанализе. Произвольные списки. Помимо прочего просто сильно устарела. --Fedor Babkin ^talk 10:16, 6 декабря 2015 (UTC)

Итог

Все замечания верные, статья лишена статуса. --Рулин 22:27, 1 февраля 2016 (UTC)

Оуэн, Клайв

избрана почти 9 лет назад. Про последние пять лет карьеры — 4 фразы. про последние 10 лет карьеры - 2,5 абзаца, а ведь вышло добрые 20 фильмов. Нет критики работ фактически. Про жизнь вне кино - 1,5 фразы. Ни одного русскоязычного источника. --Акутагава 10:32, 22 декабря 2015 (UTC)

• Для статусных статей нет требования об обязательности русскоязычных источников, тем более что актер не русскоязычный. Но при этом очевидно, что многие нетривиальные факты не имеют источников вообще.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:18, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

К сожалению, тема не раскрыта. После 2006 года почти нет информации о нём, это не город которому 200 лет, отсутствие такого большого промежутка биографии недопустимо. Лишена статуса. --Рулин 22:27, 1 февраля 2016 (UTC)

Уорлд Пис, Метта

Почти 2 года без обновлений информации. Целые сезоны описаны только фразами типа В сезоне 2010/2011 Артест выступал под номером 15, под которым играл ещё в колледже. Фактически про последние 5-6 лет, в которых игрок провел за 300 матчей, написано 1,5 абзаца. --Акутагава 10:15, 21 декабря 2015 (UTC)

Итог

Замечание верное, тема не раскрыто см. итог выше. Лишена статуса. --Рулин 22:27, 1 февраля 2016 (UTC)

Чи-Ну

• Разделы и отдельные абзацы без источников. --Sabunero 10:58, 21 августа 2015 (UTC)

Предварительный итог

К сожалению, по прежденему разделы без АИ, как то "«Чи-Ну» в сувенирной и игровой индустрии" . Если в течении двух недель ситуация не улучшится, то статус будет снят. --Рулин 18:30, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

Лишена, согласно предварительному итогу --Рулин 22:27, 1 февраля 2016 (UTC)

Битва за Бендеры (1992)

• ВП:ЦИТ (10 ненужных цитат; у части цитат посреди цитаты стоят сноски; есть цитаты с выделеными фрагментами текста, чего нет в источнике и т.д.)
• ВП:АИ (факты насилия над бендерскими выпускницами «подтверждаются» статьёй из соцсети, в которой об этом ни слова!! и т.д.)
• ВП:СТИЛЬ (+ грубые ошибки орфографии)
• ВП:НЕСВАЛКА (излишняя детализация событий, включая часы и минуты)
• ВП:НТЗ (например, "теряя драгоценные часы на защиту погибавших мирных жителей города")
• ВП:ВЕС (см. СО статьи)
• ВП:АП (см. СО статьи)
• Особенно удручают последние абзацы статьи, где автор фактически задаёт путанные вопросы Лебедю. Статья была хорошей, как вариант — отменить все последние правки. Slivkov vitali 16:58, 31 июля 2015 (UTC)

  Я не очень понял, чего хочет уважаемый номинатор. Всё-таки все перечисленные проблемы уже имелись в статье до её дополнения или нет? Если нет, то уже давным давно сложился консенсус, что мы откатываем статью до последней стабильной версии и предупреждаем редактора.--Dmartyn80 06:26, 2 августа 2015 (UTC)

  Нет, все проблемы возникли в результате последних 50 неотпатрулированных правок. Вариант с откатом статьи до стабильной версии — идеален. Slivkov vitali 06:37, 2 августа 2015 (UTC)

  Тогда как у номинатора у вас ещё есть право подвести итог. Можно также попросить защитить статью на форуме.--Dmartyn80 07:49, 2 августа 2015 (UTC)

  Спасибо, Dmartyn80. Я бы хотел, чтобы итог подвёл подводящий итог или администратор, с соответствующим предупреждением на СО участника, чьи правки испортили статью. Slivkov vitali 08:01, 2 августа 2015 (UTC)

• Так же прошу рассмотреть правки номинатора в данной статье, чтобы итог подвёл подводящий итог или администратор, с соответствующим предупреждением на СО номинатора. --Dubossary 22:25, 9 августа 2015 (UTC)

Итог

Статье был присвоен статус в 2009 году. Трудно определеть, какая версия консеснусная, зато легко видно, что статья находится в состоянии конфликта и обвешена многочисленными шаблонами, в том чиле 150-дневной давности запростов источников, что противоречит статусу ХС. С источниками тоже плохо, даже закрыв глаза на на ссылки без оформления, большинство - сайты непонятной авторитетности, с которыми нужно разбираться. Лишена статуса. --Victoria 13:34, 15 января 2016 (UTC)