Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2020/2 квартал
Азиатский слон[править код]
Хоть шаблон Нет сносок ставь. — Поняшка Алёна 14:56, 7 декабря 2019 (UTC)
- Уточняю (Питание и миграции, Социальная структура и размножение.). Некоторые ссылки битые. — Поняшка Алёна 13:08, 11 декабря 2019 (UTC)
Предварительный итог[править код]
В статье не то, что несколько абзацев без сносок, а целые подразделы не содержат ссылок на источники информации по которым их написали. Если на 2007 год это было приемлемо, то сейчас явно нет. Если в течение двух недель не появится участник готовый в разумные сроки устранить в статье указанные замечания статья утратит статус хорошей. — Ibidem (обс.) 10:33, 25 марта 2020 (UTC)
Итог[править код]
За прошедшее время не было ни одной содержательной правки. Статья утратила статус согласно предварительному итогу. — Ibidem (обс.) 21:37, 14 апреля 2020 (UTC)
Молдавская кухня[править код]
- Раздел «интересные факты», абзацы без сносок. — Voltmetro (обс.) 16:36, 12 июля 2019 (UTC)
- Ещё и ссылки на книги без указания страниц. Dantiras (обс.) 18:46, 16 июля 2019 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Подтверждаю несоответствие статьи требованиям к хорошим. Правило о проверяемости не выполняется. При сравнении с избранной статьей Индонезийская кухня могу констатировать отсутствие разделов об истории и внешнем влиянии, сервировке и др. Если в течение двух недель никто не выразит желание в разумные сроки доработать статью статья утратит статус. — Ibidem (обс.) 21:35, 14 апреля 2020 (UTC)
Итог[править код]
Статья утратила статус согласно предварительному итогу. — Ibidem (обс.) 22:50, 6 мая 2020 (UTC)
Делон, Ален[править код]
Статья была избрана десять лет назад, и сейчас она явно не тянет на статус хорошей. Во-первых: в статье проблемы с проверяемостью. Абзацев без АИ я насчитал больше двадцати. Плюс оформление самих источников, как по мне, неправильное (Раздел полностью написан по материалам Бернар Виоле. Тайны Делона. Глава II. Матросик // Тайны Делона = Les mysteres Delon. — Paris: Flammarion, 2000. (рус.)). Во-вторых: раздела фильмографии нету. Просто нету. Есть ссылка на отдельную статью о Делоне, и всё. Не указаны даже самые его популярные фильмы. Ну и на этом всё. — Игровой фанат (обс.) 12:28, 13 апреля 2019 (UTC)
- Раздел фильмографии, при наличии отдельной статьи, можно и не приводить. А вот то, что нет раздела критики и оценки творчества, влияния — печально. Актер ведь снимался у величайших режиссеров современности на ведущих ролях. В Голливуде засветился. Неплохо бы отдельно раскрыть вопрос его отношений с французской новой волной. В таком состоянии лишить статуса. - Saidaziz (обс.) 12:41, 13 апреля 2019 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Исходя из высказанных замечаний можно сделать вывод, что статья не соответствует п. 4. требований к хорошим статьям "Основная тема должна быть раскрыта.". А раз так, то в случае если в течение месяца не появится участник готовый в разумные сроки устранить высказанные замечания, то она утратит статус. Со своей стороны я оставлял сообщение о существующей проблеме на странице обсуждения портала Кино. К сожалению ответа и реакции не последовало. — Ibidem (обс.) 12:12, 18 марта 2020 (UTC)
Итог[править код]
Статья утратила статус согласно предварительному итогу. — Ibidem (обс.) 22:49, 6 мая 2020 (UTC)
Крусейдерс (регбийный клуб)[править код]
Статья получила статус благодаря работе Киберрыба в 2013 году, однако участник уже год как неактивен (я даже не знаю, что с ним сейчас вообще). К несчастью, за последующие 6 лет особых изменений в статье не было, а ведь целых шесть спортивных сезонов миновало. Не отражено конкретно участие клуба в последующих розыгрышах Супер Регби (кроме цифр сухой статистики), не обновлён состав и даже нет никаких новостей о клубе: это серьёзные причины для снятия статьи с хороших. Я при всём своём желании не смогу доработать статью до нужного уровня. Прошу тех, кто также заинтересован в иных игровых видах спорта (то есть тех, кто работает в проекте Спорт) и просто интересуется тематикой Австралии и Новой Зеландии, помочь сохранить статус. С уважением, Mark Ekimov (обс.) 12:57, 18 сентября 2019 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Клуб существует 24 года, информация не обновляется по своей сути 7 лет. Соответственно статья о клубе не соответствует п. 4 требований к хорошим "Основная тема должна быть раскрыта". Если в течение двух недель не появится участник готовый в разумные сроки доработать статью, то она утратит статус. — Ibidem (обс.) 13:22, 11 мая 2020 (UTC)
- В принципе, уже можно лишать статуса. Mark Ekimov (обс.) 20:05, 20 июня 2020 (UTC)
Итог[править код]
Статья утратила статус согласно предварительному итогу. К сожалению никто за 9 месяцев не взялся за доработку. — Ibidem (обс.) 17:19, 24 июня 2020 (UTC)