Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2022/2 квартал
Чёрное море[править код]
Важная статья, часть списка 1000, однако древняя и соответствует по состоянию требованиям 2007 года. Выдвигалась на снятие в 2012, немного доработана и оставлена. По сути:
- ВП:Пров не менее 10-15 абзацев по тексту и два раздела Острова и Климат лишены ссылок.
- В разделе Острова после событий 2014 года ВП:НТЗ и ВП:УКР не соблюдены - все острова числятся за Россией. Но проблема и в сути: где там острова, а где скалы? Если скалы считать за острова, то они есть и на других побережьях. Крупнейший Джарылгач, крупный остров Змеиный и другие не упомянуты ВП:Полнота
- Раздел Чёрное море в искусстве - без обобщающих АИ, просто список ВП:Орисс
- Раздел Экономика - вообще нет отрасли нефте- и газодобыча на шельфе. ВП:Полнота Источники к разделу преимущественно новостные и соответственно устарели с 2012 года.
- Спорный вопрос необходим ли тут исторический раздел, (БРЭ, например не выделяет)? Если нет, зачем тут экономический, ведь экономика существует в рамках приморских государств, а не моря (тут правда можно переименовать Раздел в Хозяйственное использование), если да, то нужно дописывать краткую (увы, совсем не краткую) историю.
- Раздел См. также не рекомендован для ХС.
- Конвенция Монтре и международный правовой статус региона не рассмотрен вообще ВП:Полнота— Andy_Trifonov (обс.) 13:09, 4 апреля 2021 (UTC)
Удалить. Мало источников, а те, что есть, зачастую не очень качественные, и, действительно ни слова про правовой статус — грустно. (А вот раздел про историю я бы оставил — но только собственно историю моря и его значения в геополитике.) DrHolsow (обс.) 12:47, 10 мая 2021 (UTC)
Итог[править код]
Подтверждаю обоснованность претензий. Сноски для многих разделов не проставлены. Актуальностю также статья не блещет (про боевые действия 2022-го года вообще ничего не указано). Сергей Сазанков (обс.) 15:01, 27 апреля 2022 (UTC)
Онежское озеро[править код]
Очень короткое введение, даже там не везде есть ссылки на источники. Есть отметки «не хватает ссылок на источники» и «устаревшие сведения». Эниси (обс.) 20:33, 16 августа 2021 (UTC)
Против, критических проблем в статье не вижу, введение нормальное. Кроме того, вместо лишения статуса можно было обратиться к основным авторам статьи с просьбой исправить недостатки. Вы это сделали? Единственная проблема, которую я заметил - слабость раздела «Экологическое состояние», основанного на одном источнике 1995 года. Если будет время, постараюсь найти другие источники. Rijikk (обс.) 15:07, 7 сентября 2021 (UTC)
- Обновил и дополнил раздел «Экологическое состояние», привёл данные на конец 2010-х годов. Любые другие изменения можно вносить в рабочем порядке. Rijikk (обс.) 16:50, 7 января 2022 (UTC)
- Полагаю, что все недостатки теперь исправлены и номинацию можно закрыть, оставив за статьёй статус «хорошей». Эниси (обс.) 21:35, 19 мая 2022 (UTC)
Итог[править код]
Статус оставлен по результатам доработки. Волк (обс.) 10:11, 28 мая 2022 (UTC)
Преступность в России[править код]
Увы, но с момента написания статья изрядно устарела. Настолько, что исправление равносильно переписыванию её фактически заново. Ни времени, ни возможности, ни желания заниматься этим у меня нет. Если нет желающих заняться системной доработкой — статус надо снимать. --Котик полосатый (обс.) 16:29, 9 мая 2022 (UTC)
Итог[править код]
Желающих дорабатывать статью не нашлось. Статус снят. Волк (обс.) 21:45, 17 июня 2022 (UTC)