Лысенко, Трофим Денисович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к: навигация, поиск

Эта статья должна быть полностью переписана.

На странице обсуждения могут быть пояснения.

Т.Д.Лысенко

Трофим Денисович Лысенко

Дата рождения:

17 (29) сентября 1898

Место рождения:

с. Карловка Константиноградского уезда Полтавской губернии

Дата смерти:

20 ноября 1976

Место смерти:

Москва

Гражданство:

Российская империя - СССР

Научная сфера:

Биология

Место работы:

академик АН СССР (1939), академик АН Украины (1934), академик ВАСХНИЛ (1935)

Награды и премии:

Герой Социалистического Труда (1945), кавалер восьми орденов Ленина, трижды лауреат Сталинской премии (1941, 1943, 1949).

Трофи́м Дени́сович Лысе́нко (17 (29) сентября 1898, с. Карловка Константиноградского уезда Полтавской губернии — 20 ноября 1976, Москва), агроном, биолог, академик АН СССР (1939), академик АН Украины (1934), академик ВАСХНИЛ (1935), Герой Социалистического Труда (1945), кавалер восьми орденов Ленина, трижды лауреат Сталинской премии (1941, 1943, 1949). Беспартийный^[1]. Член комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков (1942).

С именем Лысенко связывают кампанию гонений против сторонников «формальной генетики» («менделистов-вейсманистов») и шире — против оппонентов, не признававших «мичуринскую генетику». Эта кампания получила название «лысенковщины»^[2].

Содержание

1 Жизненный путь и научная деятельность
2 Научная деятельность Лысенко
3 Лысенко и репрессии биологических кадров
4 «Мичуринская генетика» Лысенко
5 См. также
6 Ссылки
7 Сочинения
8 Литература

[править] Жизненный путь и научная деятельность

Трофим Денисович Лысенко в поле

Трофим Лысенко родился в крестьянской семье.

В 1921 году окончил Уманскую школу садоводства.^[3].

В 1925 году закончил Киевский сельскохозяйственный институт.

В 1922—1925 годах — старший специалист Белоцерковской селекционной станции.

В 1925—1929 годах зав. отделом селекции бобовых культур Гянджинской (г. Гянджа, Азербайджан) опытно-селекционной станции.

В 1929—1934 годах старший специалист отдела физиологии Всесоюзного селекционно-генетического института (ВСГИ) в Одессе.

В 1934—1938 годах научный руководитель, директор ВСГИ.

В 1937—1966 годах депутат Верховного Совета СССР.

В 1938—1956 и 1961—1962 годах президент ВАСХНИЛ.

1938 — научный руководитель лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские»

В 1940—1965 годах директор Института генетики АН СССР.

В 1950 получил Золотую медаль имени И. И. Мечникова «за выдающиеся труды в области биологии и развития творческого советского дарвинизма, приведшие к важнейшим практическим результатам в сельском хозяйстве».

В 1955 в президиум ЦК КПСС направлено «письмо трёхсот» с жесткой критикой деятельности Лысенко, описан огромный ущерб, который он нанёс науке и государству. Письмо подписали 297 академиков, докторов и кандидатов биологических наук.^[4]

В 1964 после отставки Хрущёва был снят запрет на критику Лысенко, последовало публичное разоблачение.

1965 Лысенко был снят с должности директора Института генетики АН СССР (сам институт был ликвидирован в 1966 «как не соответствующий современному уровню развития генетики» и на его базе создан Институт общей генетики.)

1966—1976 заведующий лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские»

[править] Научная деятельность Лысенко

Сторонники Лысенко указывают, что на основе его работ был создан ряд новых сортов сельскохозяйственных культур (яровая пшеница «лютесценс 1173», «одесская 13», ячмень «одесский 14», хлопчатник «одесский 1» и др.).^[5]^[6]

Лысенко выдвинул «теорию стадийного развития растений», которая оказалась полностью несостоятельной.^[7] На основе этой теории он предложил яровизацию озимых и яровых зерновых, картофеля и других культур, чеканку хлопчатника.^[5]^[8] В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени (см. Чеканка (у растений)).

Советская литература 40-х и 50-х годов и сторонники Лысенко приписывают ему ряд достижений, в том числе — идею посевов по стерне с целью защиты озимых посевов от морозов.^[9]^[8] Ничего, кроме засорения полей, стерневые посевы озимых в то время не дали. В то же время, такие посевы пробовали делать и до Лысенко.^[10]

[править] Лысенко и репрессии биологических кадров

Наиболее известен ^[11] Т. Д. Лысенко в противостоянии с классическими генетиками, которых он и его сторонники называли «вейсманистами». Во время этого противостояния сторонник Т. Д. Лысенко Презент И. И. использовал обвинения противников в идеологической неблагонадежности. На сессии ВАСХНИИЛ 1948 года Презент И. И. сказал:

«Нас призывают здесь дискуссировать. Мы не будем дискуссировать с морганистами (аплодисменты), мы будем продолжать их разоблачать как представителей вредного и идеологически чуждого, привнесенного к нам из чуждого зарубежа, лженаучного по своей сущности направления. (Аплодисменты.)» ^[8]

Американский историк Д.Журавский отрицал активное участие сторонников Лысенко в репрессиях.^[12]

[править] «Мичуринская генетика» Лысенко

Т.Лысенко и его сторонники превозносили практические и теоретические достижения И. В. Мичурина, не отрицая при этом роль генетики.

В 1939 году Лысенко в своем выступлении утверждал: ^[13]

Заканчивая, могу сказать следующее: напрасно товарищи менделисты заявляют, что нами исповедуется закрытие генетики. Для нашей социалистической практики, для нашей сельскохозяйственной науки, в том числе и даже в первую очередь для Академии с.-х. наук им. В. И. Ленина, генетика необходима, и мы боремся за ее развитие, за ее расцвет. Нужно быть наивным, чтобы думать, что гениальный биолог И. В. Мичурин, признанный партией и правительством, страной, не взял бы из менделизма того, что нужно было взять для выведения сортов. То, что дал Мичурин в своих прекрасных работах, он взял из разных источников, больше же всего он взял из своих практических работ. Я согласен взять от менделизма все, что брал из него И. В. Мичурин. А он-то, насколько я понимаю суть учения Мичурина, для дела из менделизма ничего не брал.

Т. Д. Лысенко на протяжении 25 лет был директором Института Генетики АН СССР. Он и его школа не отрицали ни существования хромосом, ни их роли в передаче наследственных признаков. В 1947 году в книге «Агробиология» [1] Лысенко писал:^[8]

Верно, что хромосомы существуют. В половых клетках число их в два раза меньше, чем в обычных. При наличии половых клеток с теми или иными хромосомными изменениями из этих клеток получаются измененные организмы. Правильно, что те или иные видимые, морфологические изменения данной изученной хромосомы клетки часто, и даже всегда, влекут за собой изменения тех или иных признаков в организме. Доказано что наличие двух X-хромосом в оплодотворенном яйце дрозофилы обычно решает вопрос выхода из этого яйца самки, а не самца. Все эти факты, как и другие фактические данные, верны.

— Т. Д. Лысенко. «Агробиология», 1948 г., стр. 427

Сторонниками Лысенко не отрицалась возможность полиплоидии (удвоение или кратное увеличение набора хромосом) растений. На сессии ВАСХНИИЛ 1948 года слово полиплоидия упоминается 68 раз, амфидиплоид — 18 раз и т. д. Однако, сторонники Лысенко отрицали практическую значимость применения этого метода в сельском хозяйстве. Лысенко на сессии ВАСХНИИЛ по этому поводу сказал:^[8]

Доходят до того, что утверждают, будто мичуринское направление отрицает действие на растения так называемых мутагенных факторов — рентгена, колхицина и др. Но как же можно это утверждать? Мы, мичуринцы, никак не можем отрицать действия этих веществ. Ведь мы признаем действие условий жизни на живое тело. Так почему же мы должны не признавать действия таких резких факторов, как рентгеновские лучи, или сильнейшего яда колхицина и других. Мы не отрицаем действия так называемых мутагенных веществ, но настойчиво доказываем, что подобного рода воздействия, проникающие в организм не через его развитие, не через процесс ассимиляции и диссимиляции, лишь в редких случаях и только случайно может привести к полезным для сельского хозяйства результатам. Это — не путь планомерной селекции, не путь прогрессивной науки.

Принципиальные разногласия между научными школами касались возможности вегетативной гибридизации и возможности наследования приобретенных признаков.

Так, сторонник Лысенко профессор Н. В. Турбин на Сессии ВАСХНИЛ (1948) говорил: ^[14]

В связи с этим я попытаюсь напомнить доценту Алиханяну и другим оппонентам академика Лысенко основные факты, которые на наш взгляд полностью подрывают основу генной теории. Это прежде всего факты из области вегетативной гибридизации, которые показывают, что можно получать гибридные организмы, сочетающие признаки взятых для прививки исходных форм без объединения хромосомных наборов этих исходных форм, а следовательно, без объединения гипотетических генов, локализованных в парных хромосомах".

Сам Т.Лысенко на этой же сессии 1948 года по поводу наследования приобретенных признаков утверждал:^[8]

Таким образом, положение о возможности наследования приобретенных уклонений — это крупнейшее приобретение в истории биологической науки, основа которого была заложена еще Ламарком и органически освоено в дальнейшем в учении Дарвина, — менделистами-морганистами выброшено за борт.