Обсуждение участника:BoBink

Поздравляю!

Уважаемый BoBink, примите мои поздравления с избранием вашей статьи Международный ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок» в Хорошие статьи русской Википедии! Юзербокс вам в подарочек, можете перетащить на страницу участника. :-) С уважением, -- Иван С. 19:19, 9 апреля 2011 (UTC) Участник:Box/ХС

Поздравление №2

Вот и вторая хорошая статья подоспела=) Респект за быстрое и качественное выведение на уровень ХС двух статей на «сложные» темы! При этом нельзя не отметить, что о радужном флаге вы обобщили едва ли не в принципе всю имеющуюся информацию. Vade Parvis 10:21, 22 апреля 2011 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте. Вы не возражаете против присвоения вам статуса автопатрулируемого? Это не наложит на вас никаких обязанностей (ваши правки, насколько я могу судить, и так соответствуют всем требованиям), но уменьшит работу патрулирующим. --Blacklake 19:42, 25 апреля 2011 (UTC)

• Да, я не возражаю. Спасибо. BoBink 19:45, 25 апреля 2011 (UTC)
  • Сделано. --Blacklake 19:54, 25 апреля 2011 (UTC)
    • Спасибо за наводку на транскрипцию. BoBink 20:06, 25 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:Жертвы преступлений на почве ненависти к сексуальным и гендерным меньшинствам

Уважаемый участник, зачем удалять этот шаблон, не понимаю. Особенно не приятно, что на удаление его выставили именно Вы. Что вы действуете по принципу "не мытьём, так катаньем" я уже понял. Удаляльщиков оных страниц и шаблонов здесь и без вас хватает. Уважаю Ваш большой вклад в редактирование русской википедии и борьбу за права ЛГБТ, но этот Ваш поступок мне просто не понятен. Yaser1 22:48, 2 мая 2011 (UTC)

• Что ж вы сразу так эмоционально. Не одному мне показался шаблон... эээ... странным. Ну вот давайте взвесим все за и против. По-моему разумно. С уважением BoBink 19:19, 2 мая 2011 (UTC)
• Вот видите, BoBink, к чему это приводит. Удалили не только шаблон, но и категорию. Как в Википедии может отсутствовать оная, непонятно. Смысл шаблонов и категорий - навигация и поиск нужной инфы. Такая категория есть в большинстве языковых разделов. В русском теперь не будет. Но, всё равно, как бы там ни было, поздравляю Вас с «Хорошей» статьёй Мэттью Шепард  :)) Yaser1 09:41, 28 мая 2011 (UTC)
  • Спокойно. Всё будет. Категорию восстановят - она удалена в нарушении правил BoBink 08:27, 29 мая 2011 (UTC)
  • Категорию как-нибудь со временем восстановим, надеюсь. Увидел Вашу обновлённую страницу... не грустите. Чтобы как-то поднять настроение... посмотрите на «Кинопоиске» страницу сериала «Физика или химия», обратите внимание на рецензии: их тьма, в большинстве из них речь идёт про отношения геев Фергуса и Давида, все они положительные, написаны молодыми людьми и подростками. Думаю, ещё каких-нибудь лет двадцать и гомофобная мерзость, которая произошла 28 мая на Манежной будет в принципе невозможна. Yaser1 23:38, 30 мая 2011 (UTC)

кон

Я отпатрулирую изменения, внесённые Вами, но я Вам настоятельно советую воздержаться от правок в этой статье, поскольку Ваши правки это просто дилетантизм. Мне придётся приложить МАССУ времени, чтобы переправить каждое слово за Вами. Начиная от неверной викификации даты рождения учёного в первой же строчке, заканчивая таким абсурдом, как проставление даты проверки печатных публикаций. До такого опускайтесь в статьях, которые номинируете сами, а не в тех, которые номинирую я. Вы правда проверили все рецензии, всё на месте, ничего не исчезло? А через 10 лет они исчезнут из журналов, выйдет новое издание старых номеров и придётся ещё раз перепроверять? --Алый Король 04:42, 17 мая 2011 (UTC)

• В Википедии не существует собственности на статьи, так что ваши замечания прошу оставить при себе. И тон я бы настоятельно советовал сбавить. Не на базаре. Неверно викифицировали в первой же строчки даты вы - см. историю правок. Я печатные источники проверил вместе с Алексеем Я. BoBink 11:53, 18 мая 2011 (UTC)

Редиректы

Пожалуйста, не заменяйте прямые ссылки на редиректы. Редиректы созданы для тех случаев, когда участник не знает, как правильно называется статья, переход занимает время, затрудняя работу гипертекста. Наличие большого числа ссылок на страницы неоднозначностей и редиректы является минусом для КХС и может послужить препятствием для ее избрания.--Victoria 16:06, 18 мая 2011 (UTC)

• А я думал редиректы облегчают работу редакторов. Спасибо за пояснение BoBink 16:20, 18 мая 2011 (UTC)

Шепард, Мэттью

Спасибо за помощь в работе над статьей о Шепарде и участие в обсуждении. Статье присвоен статус хорошей.--217.118.83.205 12:42, 19 мая 2011 (UTC)

• Спасибо вам за статью. Надеюсь, вы всё-таки зарегистрируетесь, чтобы мы могли общаться более "о"лицетворенно BoBink 16:16, 19 мая 2011 (UTC)

Предупреждение

Не упорствуйте, ваши действия нарушают ВП:НО п.2. Личная страница - не является трибуной для вашего мнения. Настойчивое продолжение приведёт лишь к ограничению вашего участие в проекте. Alex Spade 07:35, 31 мая 2011 (UTC)

• Правила нарушаете вы, а предупреждение мне? BoBink 10:45, 31 мая 2011 (UTC)
• Мне представляется, что ничего оскорбительного не было: участник всего-лишь объяснил причины своего отказа от участия в проекте.--Liberalismens 14:08, 31 мая 2011 (UTC)
• Мне кажется, страница стала нарушать ВП:НО после установление шаблона, из которого следует, что «администратор Alex Spade» — это оскорбление. До установления такого шаблона нарушений этики не было, так как указывалось на действия администратора, без перехода на его личность. Также замечу, что в сообществе нет консенсуса за то, что такие информационные сообщения нарушают этику или ВП:НЕТРИБУНА. На личных страницах регулярно размещаются сообщения об «уходе из проекта» в результате действий тех или иных участников или их очерченных групп. И наконец, Alex Spade совершенно точно не следовало самостоятельно редактировать ЛС участника, с которым он находится в конфликте. --Dmitry Rozhkov 20:50, 31 мая 2011 (UTC)
• Если бы я сказал в компании: «Все, ребята, я пошёл, то, что делает Вася (варианты: Петя, Оля, Маша и т.п.) мне не нравится». Это ведь просто констатация факта: «ну я пошёл». Где здесь личные выпады и оскорбления? Yaser1 00:08, 2 июня 2011 (UTC)

Категория:Жертвы преступлений на почве ненависти к сексуальным и гендерным меньшинствам

Уважаемый участник, категория восстановлена. Я вернул в неё очевидного Шепарда, в остальном надеюсь на Вас. На всякий случай повторю то, что уже написал в переподведённом итоге: прошу со всей тщательностью подойти к включению в неё только тех статей, в которых содержится убедительная и опирающаяся на АИ информация о том, что данные жертвы действительно были признаны жертвами преступлений на почве ненависти в судебном порядке и/или высокоавторитетными общественными институциями. Андрей Романенко 22:47, 5 июня 2011 (UTC)

Шаблоны ЛГБТ-проекта

Здравствуйте! Рада, что Вы снова появились. Пожалуйста, поставьте шаблон ЛГБТ-проекта на СО статьи «Гей-парады в России» (как Вы это сегодня сделали с другими статьями). Как автор обновлённой версии, я не хочу заниматься её оцениванием и доверяю это Вам. Могу сказать, что не рассматриваю её пока что полной и завершённой.--Liberalismens 15:17, 19 июня 2011 (UTC)

Номинация "Алексеев, Николай Александрович"

Уважаемый BoBink! Спасибо, что проинформировали меня о выставлении статьи. Я Вам ответила уже на своей СО, что временно не имею возможности активно работать из-за поломки интернет-связи. Просматриваю новости из библиотеки (и это платное удовольствие). Однако я вполне доверяю Вам редактирование статьи с учётом высказанных замечаний. Пожалуйста, отмечайте шаблоном "сделано", если что-то измените по замечаниям. Когда моя аппаратура будет починена, я смогу подключиться к работе и увидеть, что Вы учли и сделали. К сожалению, не знаю, как скоро мой интернет снова заработает.--Liberalismens 14:33, 25 июля 2011 (UTC)

Пожалуйста, ответьте мне на письмо с вопросами, высланное Вам на эмейл. Ещё раз повторю, что вполне доверяю Вашей компетентности в тематике и не сомневаюсь, что Вы сможете не хуже меня.--Liberalismens 23:34, 28 июля 2011 (UTC)

• Боюсь, я переоценил своё время. Сейчас постараюсь наверстать. В любом случае номинации по ЛГБТ-теме доооооооооолгие. BoBink 16:17, 31 июля 2011 (UTC)

Проблема в том, что я активного участия обещать не могу сейчас точно. Ну а позднее — пока не знаю.--Liberalismens 20:30, 31 июля 2011 (UTC)

Ну. сам назвался - значит сделаю один BoBink 20:31, 31 июля 2011 (UTC)

Да нет, я по мелочи помочь постараюсь. Однако, не могу брать на себя много.--Liberalismens 20:44, 31 июля 2011 (UTC)

Да там особо и немного работы. Вся основная вами уже сделана. Только надо исправить оформление ссылок BoBink 20:46, 31 июля 2011 (UTC)

Прочтите почту. Я Вам кое-что по эмейлу объяснила.--Liberalismens 21:46, 31 июля 2011 (UTC)

• Прошу Вас учесть высказанные мной замечания о «скандалах».--Liberalismens 12:39, 2 августа 2011 (UTC)
• Уведомляю Вас, что мной подан запрос в ЗКА--Liberalismens 15:30, 3 августа 2011 (UTC)
• Уведомляю Вас, что «Выступление Н. Алексеева на Российско-Финском форуме» в Викитеке выставлено на удаление в связи с нарушением правил и законодательства.--Liberalismens 12:21, 16 августа 2011 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый участник! Вы совершили ряд необоснованных удалений, а также расстановку шаблонов "нет АИ" в самоочевидных случаях (как, например, библейские тексты) в статье "Гомосексуальность и христианство". Данные действия могут расцениваться как вандализм. Предупреждаю Вас о недопустимости удаления текстов, добавленных другими участниками, когда эти тексты подкреплены АИ. Кроме того, уведомляю Вас, что текст этой статьи является трудом большого числа людей и в основном является консенсусным. На его создание ушли месяцы дискуссий различных участников. Не следует считать, что этот текст создан исключительно мной. Поэтому настоятельно рекомендую Вам воздерживаться от каких-либо необоснованных изменений и удалений этого текста. В противном случае Вы можете подвергнуться санкциям администраторов.

Отдельно замечу, что Вы напрасно поняли мою реплику касательно этой статьи буквально. Вы не можете её номинировать, поскольку в ней есть спорные эпизоды, которые должны быть разрешены между мною и участником Igrek при помощи посредничества. И до разрешения этого конфликта, согласно правилам Википедии, никто не имеет права номинировать эту статью.--Liberalismens 12:44, 6 августа 2011 (UTC)

• Я кажется начинаю понимать, почему вы не можете ни одной статьи номинировать нормально. Вы имеете склонность к складированию в статьях несистематизированной информации (порой весьма ценной, а порой побочной), а попытки других участников что-то изменить воспринимаете крайне болезненно. Всё это сопровождается огромными, но малозначимыми посланиями на СО, ЗКА, на СО участников, что мало помогает продвижению.
• Ваше отдельное замечание вообще ни в какие ворота. Извините, но правило собственности на статьи в Википедии не распространяется, даже если участника два.
• Будьте добры проследовать на СО статьи или на Рецензирования и выскажите конкретно по каждой моей отклонённой правки претензии. В противном случае я буду вынужден с вами не согласиться BoBink 12:53, 6 августа 2011 (UTC)

Уважаемый участник! В случае продолжения Вами необоснованных удалений текстов, добавленных другими участниками и подкреплённых АИ, а также в случае любых других деструктивных действий я буду вынуждена обратиться к администраторам.--Liberalismens 13:14, 6 августа 2011 (UTC)

По поводу отдельного замечания объясняю. Согласно правилам Википедии номинироваться могут только консенсусные статьи. Если в статье имеется конфликт, она не может номинироваться. В статье "Г. и Х." остался неразрешённый конфликт, который должен разрешиться с участием конфликтующих сторон. Эти стороны я и участник Igrek. Поэтому Вы не можете номинировать эту статью. Право собственности тут ни при чём.--Liberalismens 13:17, 6 августа 2011 (UTC)

Вдох. Выдох. Успокоился. Займусь вами позже BoBink 17:00, 6 августа 2011 (UTC)

• Вы снова необоснованно убрали тексты, добавленные другими участниками. Некоторых из них я сейчас пригласила к дискуссии по поводу Ваших действий. Кроме того, эта статья по идее должна стать объектом посредничества. Так что в будущем, если продолжите в том же духе, будете общаться со мной через него. Кроме того, на Ваши действия может быть подана жалоба администраторам, причём не только от моего имени, но и от имени тех участников, чьи дополнения Вы необоснованно удаляете.--Liberalismens 18:23, 6 августа 2011 (UTC)

  Вы снова не высказали свои конкретные замечания на СО. BoBink 10:53, 7 августа 2011 (UTC)

• Пожалуйста, закройте открытую Вами по ошибке рецензию. Вас об этом попросила как я лично, так и Vade Parvis. Я планирую доработку этой статьи и решение конфликта. После этого будет возможно её рецензировать, но не сейчас.--Liberalismens 22:42, 10 августа 2011 (UTC)
• Прошу Вас воздерживаться от необоснованных обвинений в мой адрес («викижандарство», «викисутяжничество»). У меня есть право подвергать критике Ваши действия и обращать внимание на необходимость соблюдения правил и человеческой этики. Хотя при этом со своей стороны я признаю неуместность развития мною темы «вандализма» на СО «Гомосексуальность и христианство». Я попрежнему рассматриваю Ваши действия в этой статье на тот момент недопустимым нарушением ВП:ВОЙ, однако, считаю своей ошибкой озвучивать слово «вандализм» на СО. Однако, по последним событиям призываю Вас не переводить обсуждений с другими участниками и администраторами наших разногласий в русло необоснованных обвинений с навешиванием на меня ярлыков. Тем более, что мои действия в связи с несогласием с Вами находятся в рамках правил, и мои утверждения я аргументирую. --Liberalismens 08:49, 18 августа 2011 (UTC)

Портал

Доброго дня, коллега! Весьма, на мой взгляд, хорошо оформленный ЛГБТ-портал привлек мое внимание к Вам, полагаю, участвовавшему в оформлении. Сейчас задался идеей довести до ИС Портал:Литература, ныне забытый и покинутый. Подумал, быть может Вы поделитесь опытом/идеями? Может, сможете чего дельного посоветовать? Буду признателен за любые комментарии. С уважением, nikitin.ilya 10:12, 11 августа 2011 (UTC)

Апухтин

Всеволод Ростиславович Апухтин - по всем источникам, дата смерти неизвестна но не ранее 1924. На memo.ru его нет. Вот тут http://prating.ru/guestbook.html?id=843681 упомянуто, что "несколько исследователей на Кавминводах также занимаются биографией этого человека" - может, ниточка и размотается? NVO 05:50, 12 августа 2011 (UTC)

Орден

		За выдающиеся заслуги
		За огромный вклад в написании статей на конфликтную тему ЛГБТ в Русской Википедии. Зейнал 18:04, 12 августа 2011 (UTC)

Кристина Фернандес де Киршнер

Здравствуйте ! Может быть сейчас вы измените своё мнение об статье. Она подверглась большой обработке и вычитке со стороны участника Sabunero. Были добавлены новые АИ. Дмитрий Никонов 06:41, 13 августа 2011 (UTC)

Иллюстрация на Вашей ЛС

• Коллега, я убрал изображение с Вашей ЛС, так как использование шокирующих изображений не входит в цели проекта. Если Вы не согласны, я открою тему на ФА. Elmor 16:00, 16 августа 2011 (UTC)

  Коллега, я специально голосовал сегодня против такой цензуры и я категорически против. ВП:ПРОТЕСТ. Это вопрос вкуса. А может и убеждений. Мне фотография кажется весьма милой. BoBink 18:13, 16 августа 2011 (UTC)

  Цензуры нет в статьях, а в отношении ЛС вполне есть. Открыл тему на ФА. Elmor 19:06, 16 августа 2011 (UTC)

  Тогда я заявлю о шокировании моей слабой психики идеей объединения России, Украины и Белоруссии. Во что Википедия превратится? BoBink 19:12, 16 августа 2011 (UTC)

Пуританские нравы и полное отсутствие ЧЮ у административного корпуса Википедии порой просто поражают. Меня какое-то время назад принудили убрать псевдоним (используется в подписи вместо исходного никнейма) «Иван Помидоров (террорист)». Более светлого и мирного образа, чем этот поэтический персонаж, трудно представить, разве что «Колобок (бабушкино изделие)». Но админы встали стеной, как 28 панфиловцев на Можайском шоссе, и Помидоров пошёл в расход ;-(( -- Иван С. 21:00, 16 августа 2011 (UTC)

ЗЫ. Призывы к объединению суверенной демократической Украины с двумя соседними тоталитарными режимами — это натуральный экстремизм. -- Иван С. 21:00, 16 августа 2011 (UTC)

• Коллектив не поддержал Elmor (A). Вы можете разместить фотографию вновь. Более того, я признаю за Elmor право на собственное мнение по этому вопросу, однако, подобную правку следовало делать после достижения консенсуса по данному вопросу. Я не стану дожидаться его извинений или простить его извиниться перед вами - просто жалко времени, я просто приношу свои извинения за него. И, конечно, прошу вас вернуться в проект, и в качестве причины, по которой вам следовало бы это сделать, назову следующую: ваш уход расстраивает меня, и поддержавших вас людей, по всей видимости больше, чем Elmor (свидетельством чему является отсутствие здесь его извинений). Пожалуйста возвращайтесь, а то у меня уже ощущение, что метапедистов у нас больше, нежели экзопедистов. Вы нужны Википедии, которая в свою очередь нужна людям, а ни одно благое дело не бывает без препятствий. --С уважением, sav 08:26, 17 августа 2011 (UTC)
• Присоединяюсь к коллеге Schekinov'у. Вышло недоразумение, пожалуйста, возвращайтесь. --Dmitry Rozhkov 10:29, 17 августа 2011 (UTC)

ВП:РДБ#Бот для Статистики

Добрый день,

я надеюсь, что со временем Вы чуть отдохнёте от Википедии и вернётесь; я готова выполнить Ваш запрос на расстановку шаблонов проекта, но не вижу в заявке, какие проект и категории нужны. Вернётесь — буду ждать ответ :) Львова Анастасия 11:33, 17 августа 2011 (UTC)

• Спасибо. Действительно надо отдохнуть. Буду следить только за своими номинациями. А статистику я уже расставил вручную почти всю. Кроме фильмов разве что и персоналий. Можно повторно просканировать роботом категорию ЛГБТ. Кроме того можно пройтись по статьям списка BoBink 13:55, 17 августа 2011 (UTC)

  Мда, такая расстановка вручную сама по себе заслуживает отдыха; не знаю, смеяться тут или плакать. Только Вы расставили 300+ шаблонов, а я вижу, что надо расставить 1200+… Список собран рекурсивно, как и было заказано на РДБ. И ещё надо что-то сделать с П:ЛГБТ — на этот ярлык куча ссылок, но он, простите, не ярлык, а межпространственное перенаправление. Причём из основного пространства в пространство Википедия, так как пространства Проекты не существует. Корректно было бы использовать ВП:ЛГБТ. Львова Анастасия 14:41, 17 августа 2011 (UTC)

  В любом случае статьи надо оценивать по качеству. Пока, судя по обзору, оно изрядно хромает. В том числе по крайне важным и важным темам.

  Что касается П:ЛГБТ, то он просто встроен в Шаблон:ЛГБТ. Сам это шаблон надо переделать кардинально: смотрится игрушкой (это-то с подтемами об убийствах), неудобен в вертикальном положении (как мне кажется, не знаю как с нетбуков), и скуден по содержанию. Думал переработать на подобие английского и ставить его в конце статьи. Но пока руки не дошли. BoBink 15:06, 17 августа 2011 (UTC)

Печенька

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Sabunero.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

  Danshi угощает вас чашечкой кофе и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника горячей чашечкой ароматного кофе, разместив {{subst:WikiCoffee}} на его странице.

Печеньки без напитка — деньги на ветер :)

Орден проекта ЛГБТ

		ЛГБТ-орден
		За написание в короткий срок большого числа статей на ЛГБТ-тематику, активное выведение статей проекта в «хорошие» и фактическое возрождение тематического портала. Vade Parvis 20:28, 17 августа 2011 (UTC)

А также как создателю собственно ордена Vade Parvis 20:28, 17 августа 2011 (UTC)

• Присоединяюсь. Заслужил по праву. ) -- Иван С. 20:37, 17 августа 2011 (UTC)

s:Викитека:К удалению#Выступление Н. Алексеева на Российско-Финском форуме

Не ответите на мой вопрос? Yuri Che 08:15, 18 августа 2011 (UTC)

• Вроде уже всё разрешилось само BoBink 20:59, 19 августа 2011 (UTC)

Перенесено с технического форума

== Викитека ==

Как в тексте статьи сделать ссылку на страницу Викитеки? BoBink 23:31, 19 августа 2011 (UTC)

• «Евгений Онегин»--Cinemantique 00:13, 20 августа 2011 (UTC)
  • Спасибо! BoBink 00:46, 20 августа 2011 (UTC)

Пожалуйста, в следующий раз задавайте «нетехнические» вопросы (ответы на которые легко находятся самостоятельно: ВП:Справка → ВП:Интервики) на другом форуме: ВП:Форум/Вопросы. — AlexSm 13:27, 20 августа 2011 (UTC)

Portal Feminism

Zdravstvuite! Ochen-ochen rad predlozheniu pomoshi s portalom Feminism! : ) Vernys iz otpuska i wiki-otpuska i pristupim potihonky! Spasibo! : )

Бокал пива

  Дмитрий Никонов угощает вас освежающим бокалом холодного пива и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за ваш вклад в Википедию!

  Вы можете угостить любого участника освежающим бокалом пива, разместив {{subst:WikiBeer}} на его странице.

• Здравствуйте участник BoBink! Я исправил все ошибки указанные вами в статье Кристина Киршнер. Думаю теперь статья достойна КХС. Может у вас будут какие-нибудь предложения по статье. Дмитрий Никонов 13:29, 24 августа 2011 (UTC)

Хаммаршёльд, Даг

Добрый день. Не могли бы вы пояснить, в чём смысл удаления вами из статьи информации о книге с фотографиями Хаммаршёльда? Другие ваши правки хотя бы имеют логику, но в чём логика в данном случае, я понять не могу. --Bff 10:02, 8 сентября 2011 (UTC)

• Извините. Что-то погорячился. Сейчас ещё раз пересмотрю. Но с удалением информации я крайне несогласен BoBink 10:07, 8 сентября 2011 (UTC)
  • Вы готовы обсудить создавшуюся ситуацию? Тем более что пути к выходу намечены, обратите пожалуйста внимание на саму статью и ее страницу обсуждения.--Sas1975kr 13:43, 13 сентября 2011 (UTC)

Портал "Австралия"

Ваши основные замечания устранены. Не можете ли вы высказаться по поводу портала? Йоханн ^± 20:40, 18 сентября 2011 (UTC)

Знаменитые хирурги

Вы меня подставили. Я, чтобы улучшить навигацию, прошёлся по всем хирургам и проставил ссылки на шаблон. Теперь необходимо снова по ним пройтись и убрать эти ссылки.., получается? Прошу вашей помощи в этом процессе. --Oloddin 11:13, 20 сентября 2011 (UTC)

Участник:Зейнал/О значимости фильмов

Участник:Зейнал/О значимости фильмов приглашаю обсудить. Зейнал 05:42, 2 октября 2011 (UTC)

Гедройц, Вера Игнатьевна

Коллега, поздравляю с присвоением статье статуса избранной. Желаю дальнейших успехов. Kalendar 18:14, 2 октября 2011 (UTC)

		Орден «Избранная статья»
		За написание избранной статьи Гедройц, Вера Игнатьевна. Поздравляю! Зейнал 14:36, 11 октября 2011 (UTC)

Почему вы не повесите орден на своей странице главной? Зейнал 15:45, 29 октября 2011 (UTC)

КХС

Поздравляю с первой статьей, которой Вы присвоили статус. Однако, почему она одна? Обычно одновременно избирается две (что видно по датам в шаблоне).--Victoria 07:02, 6 октября 2011 (UTC)

• Спасибо! Когда я записывался на дату избрания, то рассчитывал на выходной, а меня выдернули буквально в ночной рубашке. BoBink 20:07, 6 октября 2011 (UTC)

Плюс еще один нюанс, к сказанному Викторией - не стоит опережать график, это преждевременно отнимает у ранее избранных статей место на заглавной, а многие авторы достаточно чувствительны к этому. Соблюдение графика и выбор по две статьи за раз обеспечивают плавную ротацию. Я думаю, что Вам нужно избрать сегодня еще одну одну статью. --Lev 10:33, 6 октября 2011 (UTC)

• У меня на часах было 0:01 6 октября :) BoBink 20:07, 6 октября 2011 (UTC)

  Мы все живем в разных часовых поясах, поэтому наше общее время - UTC :) --Lev 20:26, 6 октября 2011 (UTC)

  Ага. Вот меня всегда интересовало, почему именно это время в русской Википедии? BoBink 20:28, 6 октября 2011 (UTC)

Гродска Анна

Польско-русская практическая транскрипция велит переводить Гродская, в противном случае нам нужно будет ее склонять как Любовь Слизку: Кого? Гродски, Кому? Гродске, Кого? Гродску. Bogomolov.PL 21:55, 11 октября 2011 (UTC)

• О, я не специалист в польском, я ориентировался на русскоязычные источники BoBink 21:57, 11 октября 2011 (UTC)
  • Тут и не надо быть специалистом в польском. Просто Коморовский, а не Коморовски, Качинский, а не Качински. Для американцев (Грецки, Маски) именно без -ий-ая на конце. Иначе склонять совсем коряво. Да и правила орфографии нарушаются. Bogomolov.PL 22:28, 11 октября 2011 (UTC)
    • В принципе, я абсолютно не настаиваю на том, чтобы мы писали по АИ (т.к. редактура их сомнительна и популярность отдельных русскоязычных статей мала) BoBink 22:59, 11 октября 2011 (UTC)
  • Да, и еще один депутат сейма по данной тематике pl:Robert Biedroń. Bogomolov.PL 22:44, 11 октября 2011 (UTC)
    • Ага. Переведу потом может быть :) BoBink 22:59, 11 октября 2011 (UTC)

Алексеев

Обращаю ваше внимание на мой вопрос тут. Wanwa 22:07, 11 октября 2011 (UTC)

Гедройц 2

Обсуждение:Гедройц,_Вера_Игнатьевна#Война правок — пожалуйста, отреагируйте на предложение.--Victoria 10:00, 16 октября 2011 (UTC)

ЗКА

Википедия:Запросы к администраторам#Участник BoBink и ЛГБТ-войны в статье Гоголь, Николай Васильевич Эс kak $ 15:08, 17 октября 2011 (UTC)

Статьи ЛГТБ

Поздравляю вас с избранной статьей и получением соответствующего ордена. Скажите какие-нибудь статьи об гомосексуальности или т.п. в ХС будут? Если да то какие планы? Ваши статьи мне в ХС или ИС всегда интересно читать. Зейнал 21:58, 22 октября 2011 (UTC)

  85.26.231.116 угощает вас чашечкой кофе и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника горячей чашечкой ароматного кофе, разместив {{subst:WikiCoffee}} на его странице.

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает 85.26.231.116.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Предупреждение

Бездоказательное обвинение в троллинге, нарушение ВП:ПДН.--Victoria 17:20, 1 ноября 2011 (UTC)

За это полагается блокировка.--Victoria 08:11, 2 ноября 2011 (UTC)

• Я пожалуй воспользуюсь примером Пилата и умою руки BoBink 21:40, 2 ноября 2011 (UTC)

Блокировка 4 ноября 2011

[1] [2] [3]. Википедия — не только не эксперимент в демократии, но и не поле битвы. Очень прошу Вас прекратить пытаться продавить Вашу точку зрения, она неконсенсусна.--Victoria 14:27, 4 ноября 2011 (UTC)

• Как мне надоели войнушки. Хорошо. Я пока доведу до уровня хорошей ещё парочку статей в черновиках без возможности нерватрёпки на всякие отвлечения. И раз уж вы заговорили о консенсусе, то по возвращении привлеку внимание тематического проекта. И всего сообщества Википедии. Чтобы консенсус шире был. --BoBink 18:46, 4 ноября 2011 (UTC)

Розовый треугольник является символом угнетения, который впоследствии был переосмыслен как символ гордости.

В 1973 году немецкая гей-освободительная организация Homosexuelle Aktion Westberlin (HAW) призвала геев носить розовый треугольник в память о жертвах прошлого и в знак протеста против продолжающейся дискриминации, хотя предупреждал, что это может сделать их жертвами гомофобии общества. Двумя годами позже гей-журнал HAW-Info повторил этот манифест. В 1976 году вышел фильм «Розовый треугольник? Это был такой давно...» (нем. Rosa Winkel? Das ist doch schon lange vorbei) режиссеров Питера Речта, Детлефа Штоффеля, и Кристиана Шмерла который вновь поднял данный вопрос, а кроме того задокументировал преследование мужчин-гомосексуалов.

Гей-журнал Rosa Flieder в 1980 году писал о том, что розовый треугольник это не только память о прошлом истребления геев, но и напоминание что угнетение и дискриминация в отношении геев сохраняется в день выпуска номера, что параграф 175 ещё существует в уголовном кодексе Германии. В следующем номере журнал отметил, что полиция в некоторых регионах страны по-прежнему составления списков граждан гомосексуальной ориентации.

Американские гей-активисты 1970-х годов также использовали розовый треугольник как символ памяти. Журналы Gay Sunshine (в 1973) в Сан-Франциско и The Body Politic в Торонто (в 1974) опубликовали материалы про использование розового треугольника в нацистских концентрационных лагерях и настоятельно призвали использовать символ как памятник тем, кто подвергался преследованиям.

В 1970-х, розовый треугольник стал использоваться в сочетании с гей-освободительного движения. Когда люди, особенно общественные деятели, такие как законодателей, столкнулись с таким символом, они рисковали быть связаны с нацистами, если он или она были попытки ограничить или открыто судебное преследование геев.

Розовый треугольник принял дополнительное политическое значение в 1974 годув Нью-Йорке во время общественной дискуссии вокруг законопроекта о правах геев. Ортодоксальные еврейские группы выступали против постановления. Гей-активисты устроили пикет, участники которого надели нарукавные повязки с розовым треугольником в знак того, что гомосексуальные мужчины наравне с евреями были жертвами нацистских концлагерей.

В следующем году в передовой статье Нью-Йорк Таймс руководитель Нью-Йоркского Союза защиты гражданских свобод Ира Глассер призывала всех читателей носить розовый треугольник, чтобы высказать поддержку готовящемуся законопроекту, который был предназначен чтобы закончить дискриминацию против гомосексуалов в сферах занятости, жилье и общественной договоренности. Комментируя преследование геев в Нацистской Германии, Глассер написал: "Многие знают о желтой звезде, но розовый треугольник все еще похоронен как действительная историческая тайна."

В начале 1980-х, когда гей-освободительное движение начало уступать место шоку от эпидемии СПИДа, многие отдельные мужчины-геи и группы стали использовать символ розового треугольника в современном восприятии как знак принадлежности к ЛГБТ-сообществу. Так как это было не повсеместно известно, то треугольник играл роль своего рода тайного знака по которому можно было распознавать других геев и лесбиянок, когда они размещали его на бампере автомобиля или в виде нагрудного знака. Треугольник служил напоминанием о прошлом и текущем угнетении и дани и тем, кто погиб в лагерях, и тем, кто умирает от новой болезни.

Организация по борьбе с распространением эпидемии СПИДа ACT UP использует розовый треугольник но с вершиной вверх как "активный отпор, а не пассивную покорённость судьбе", в качестве символа необходимости активной борьбы со СПИДом и продолжающимся угнетением ЛГБТ-людей. Символ часто появлялись над девизом "Молчание = Смерть".

Тем не менее, розовый треугольник имеет яркий и праздничный вид, в результате чего он вскоре стал использоваться для маркировки принадлежности к ЛГБТ-сообществу в очень широком спектре: запонки, серьги, значки, брелки, плакаты. С точки зрения популярности как символа гомосексуальности он соперничает только с радужным флагом. Однако некоторые геи и лесбиянки, особенно еврейского происхождения, ставят под сомнение целесообразность принятия нацистского знака в таком широком использовании. Другие считают, что это девальвирует память о страданиях гомосексуалов во времена нацизма.

Не все поддержали использование розового треугольника как символ гордости. Главный редактор Сара Харт журнала 10 процентов написал против символа в 1993, говоря, что это упрощало страдание гомосексуальных и лесбийских жертв Холокоста. Читатели вообще не согласились. В письмах редактору они процитировали продолжающуюся борьбу против ненависти к гомосексуалистам, законодательства против геев, и нехватки правительственного ответа во время правительства Рейгана к эпидемии СПИДа.

Розовый треугольник стал символом гордости и определения так же как воспоминания. Как Эрик Н. Дженсен написал, "Розовый треугольник служил многократным функциям: это объединило разнообразное население гомосексуалистов и женщин, мобилизовало политические выступления, и служило интерпретирующей основой для современных событий."

Однако многие лесбиянки чувствовали свою слабую идентификацию с розовым треугольником, так как он был маркером только гомосексуальных мужчин. Поэтому для того чтобы подчеркнуть аналогичность угнетение лесбиянок некоторые лесби-активистки стали использовать черный треугольник.

http://www.thebody.com/content/art14040.html

Замечание

Прошу обратить внимание в своих правках на пункт Википедия:Авторитетные источники#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. --Bff 09:49, 10 ноября 2011 (UTC)

Предупреждение 12.11.11

Называть спорные правки нового участника вандализмом недопустимо. Использование интрумента быстрого отката для ведения войны правок не допустимо. Надеюсь вы учтете мои замечания. ptQa 14:32, 12 ноября 2011 (UTC)

Обсуждение:Экс-экс-гей

Загляните. JukoFF 11:30, 14 ноября 2011 (UTC)

Хиппи и Кон

Бобинк, ты(вы) конкретно перегнул палку с хиппи-гомосексуальное движение)).цитата Кона отличная,но не показывает конкретной преемственности между хиппи и гомосексуалами.т.е то место,где логический ряд заканчивается словом "хиппи" продолжать "г. движением" - ОРИСС ;) nikitin.ilya 11:56, 14 ноября 2011 (UTC)

• Ой) Извини, я не понял что этот ряд приемственности. Исправил BoBink 12:01, 14 ноября 2011 (UTC)

Ну ты из крайности в крайность ) Абзац по Кону был очень кстати - он дает доп. инфо по части влияния, я считаю, что его нужно оставить однозначно. убрать преемственность из ряда - да, но Кон был очень в тему. nikitin.ilya 18:34, 14 ноября 2011 (UTC)

Ну, я как-то растерялся куда ставить текст. А лепить в хорошую статью текст без привязи как-то не очень. Я перенес его в Бит-поколение --BoBink 18:55, 14 ноября 2011 (UTC)

Н-да, пожалуй, перенос удачное решение. В любом случае твое участие в статьях по теме битов - большая удача для меня. Кста, думаю тебе может показаться интересна Джоан Воллмер - в том смысле, что человек (У. Берроуз), себя всегда считавший гомосексуалистом - однако же, был на ней женат, имел сына. при том, что даже на период брака ни коим образом не считал себя ни гетеросексуальным, ни бисексуальным - нет, даже будучи женатым, считал себя стопроцентным геем. и она знала, и он знал - в общем, весьма занятно. потому и решил написать о Воллмер. nikitin.ilya 18:59, 14 ноября 2011 (UTC)

На самом деле ничего удивительного, поскольку многие и многие геи в условиях изоляции, недостатка информации и травли женились и заводили детей. История эта настолько на самом деле шаблонна, что у меня удивления не вызывает. Однако иллюстрация может получиться интересная. По мере возможности приму участие. BoBink 19:02, 14 ноября 2011 (UTC)

ну Б. назвать сильно подверженному травле сложно ... вспомнить одного только "Джанки" - нет, когда они жили в Новом Орлеане проблем не было - были столь любимые Уильямом мальчики в достатке, отношение либеральное ... дальше см. содержание "Гомосека" и в принципе все упоминания Кики дальше по библиографии )) жаль по теме рефлексии Б. на тему Воллмер нет ничего :( я жду био за авторством Грауэрхольца, там должно быть крайне много инфы. но пока по теме Джоан мы в изоляции. в статье есть все, что есть в принципе. Но ознакомиться, ты прав, стоит - иллюстрация и вправду делает картину более законченной nikitin.ilya 19:10, 14 ноября 2011 (UTC)

Ну как тебе сказать не было травли. В эпоху-то маккартизма. Просто геи приучаются быть пластичными. И проблемы им кажутся уже не такими уж и большими. Даже в России полно геев, которые заявляют что у них нет проблем. При этом жутко поятся, если кто-то случайно узнаёт про их ориентацию BoBink 19:13, 14 ноября 2011 (UTC)

в случае Б. были очень большие связи и очень большие деньги - за убийство выйти через 14 дней ... ба, даже Грауэрхольц тут руками разводит :) в России-матушке ... да, у нас всё кисло со сладкими, прости Господи за каламбур. Такая, видимо, судьба - с текущей верхушкой (а они тут надолго, да, "запасайся куревом и пойлом", по Смоки) изменений не предвидеться. хотя же можно жить иначе - все поминаю SF, будь я проклят, чтобы столь разношерстный народ уживался вместе и спокойно себе жили и друг-друга не чурались. геи, лесбиянки, трансгендеры, черные, белые, красные, иммигранты, желтые, макаронники, латиносы, мексиканцы - бульон такой, что держись крепче. но живут и процветают. эх, чужие берега...хотя там и вправду трава зеленее nikitin.ilya 19:21, 14 ноября 2011 (UTC)

Ну вот и объяснение. И в СФ всё пришло не сразу (в избранной Харви Милк есть кое-что об этом) — BoBink 19:40, 14 ноября 2011 (UTC)

Ясно, что не сразу - с историей движения в городе знаком более-менее. Верим в лучше, что нам остается в Северной Столице :) nikitin.ilya 19:45, 14 ноября 2011 (UTC)

• Бобинк! Пока тебя в очередной раз не заблокировали - спешу предложить взаимовыгодное сотрудничество. По теме ЛГБТ можно недурственно развернуться в статье бит-поколение, если у тебя есть на то желание. У меня, в частности, есть желание статью довести до "статьи года" - потому сейчас планомерно по всем разделам расширяю и дополняю. Кроме тебя никто про ЛГБТ расширить не сможет - у меня самого по теме этой маловато, да и других аспектов ещё хватает, чтобы по ним работать в статье. Потому приглашаю к сотрудничеству - тема благодарная, обстановка дружелюбная. Никаких откатов и воин правок ;) nikitin.ilya 08:12, 17 ноября 2011 (UTC)

Прошу обратить внимание

Пожалуйста, обратите внимание, что в проекте существуют шаблоны для скрытия реплик, нарушающих правила. Если в каких-то случаях Вы не согласны с моей простановкой, можете выбрать другой шаблон из той же категории скрытия (Категория:Википедия:Шаблоны частичного сокрытия реплик или текста). Их можно использовать для скрытия реплик: как своих, так и чужих, и это имеет право делать любой участник.--Liberalismens 16:43, 14 ноября 2011 (UTC)

Блокировка 15 ноября 2011

[4], [5], [6], [7] — Vlsergey 08:53, 15 ноября 2011 (UTC)

Ну что ж... Пока буду писать очередную хорошую статью

Я настаиваю на том, чтобы вы предложили изменения вначале на СО статьи, раз они вызывают противодействие.·Carn 08:24, 17 ноября 2011 (UTC)

Вы либо не заметили, либо не захотели заметить того, что на СО статьи была просьба оставить в стабилизированной версии стабильный текст, а не то, что сейчас активно правится. Прошу заметить что в будущем подобные действия я буду рассматривать как использование флага патрулирующего для получения преимущества в споре. Спасибо за внимание.·Carn 14:07, 18 ноября 2011 (UTC)

Заготовка

Пропага́нда гомосексуали́зма (англ. Homosexual agenda) — термин, который используется некоторыми социальными консерваторами в отношении распространения информации о гомосексуальности, различных действий, направленных на увеличения толерантного отношения к гомосексуалам в обществе, достижения гражданского равноправия вне зависимости от сексуальной ориентации. Целью такой деятельности по мнению консерваторов является «переделка» гетеросексуалов в гомосексуалов. Однако по современным научным данным сексуальная ориентация не может быть изменена, а ЛГБТ-движение отрицает эти обвинения указывая на их научную несостоятельность и гомофобную подоплёку.

Основные понятия

Некоторые социальные консерваторы уверены, что сексуальную ориентацию можно изменить и что особенно этому подвержены дети и подростки. Отдельно выступают ряд религиозных деятелей, которые не признают существование сексуальной ориентации как таковой, а однополую любовь считают греховным поведением. Эти мнения противоречит современным научным данным, которые говорят о существовании сексуальной ориентации как биологического явления, о её неизменяемости вне зависимости от возраста. Однако, исходя из своих представлений о природе сексуальности, консерваторы считают, что информация о гомосексуальности может «переделать» гетеросексуалов в гомосексуалов.

Движения за права человека в отношении ЛГБТ обвиняют в популяризации гомосексуальности, выставлении её как более выгодного, модного и элитарного «образа жизни» с целью «вербовки в гомосексуализм». По мнению консерваторов основной задачей «пропаганды гомосексуализма» является «промывание мозгов», «растление» и «моральное развращение» детей и подростков. При этом гомосексуальность часто увязывают с педофилией, хотя согласно данным современной психиатрии такой связи не прослеживается. Представители гей-движения отрицают эти обвинения, указывая на их научную несостоятельность и на свою работу по преодолению дискриминации, насилия и нетерпимого отношения в обществе с сексуальным меньшинствам.

При этом гей-движение нередко ассоциируют с сектой, которая стремится увеличить свою численность путём «промывания мозгов». Предполагаемое искусственное распространение количества гомосексуалов по мнению консерваторов якобы является реальной угрозой для демографической ситуации в стране, подрывом национальной безопасности и культурной деградацией, что приведёт с вырождению и исчезновению человечества. При этом гей-движение нередко ассоциируют с сектой. Гей-движение представляется как голубая мафия и заговора геев, которые пытаются захватить власть, установить «диктатуру гомосексуализма», дискриминацию гетеросексуалов, уничтожить семью, нравственность и в конечном итоге нацию. Также есть обвинение в пропаганде нетерпимости к христианству и гетеросексуальности .

Под «пропагандой гомосексуализма» может пониматься любое публичное проявление гомосексуальности. Такое понимание содержится в законопроекте депутата Александра Чуева, в котором пропаганда гомосексуализма определяется как «публичная демонстрация гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации».

В частности к «пропаганде гомосексуализма» относят информацию о том, что гомосексуальность не является болезнью. Однако согласно современной медицине это является научным фактом, признанным крупнейшими мировыми медицинскими организациями и ассоциациями психиатров и психологов, в том числе Минздравом России.

«Пропагандой гомосексуализма» зачастую называют открытое признание или выражение тем или иным человеком своей гомосексуальной ориентации (в творчестве, в публичных заявлениях и т. д.). В частности певец Борис Моисеев неоднократно подвергался таким обвинением, а его концерты срывались из-за протестов религиозных и консервативных организаций. Под ней могут подразумеваться произведения искусства (картины, фильмы, поэзия, проза), содержащие гомосексуальные сцены.

Под пропагандой гомосексуализма часто имеют ввиду не патриархальные и не гетеронормативные артистические образы. Например, в 2006 году выступление Филиппа Киркорова вырезали из эфира телеканала «Россия» из-за использование косметики. Украинскую танцевальную группу Kazaky часто обвиняют в «пропаганде гомосексуализма» по причине их выступлений в обуви на высоких каблуках и танцах в стиле вакинг. По мнению депутата Госдумы от ЛДПР Алексея Островского, «к пропаганде гомосексуализма можно отнести, например, манеру телеведущего ярко одеваться и носить серёжку в ухе». По словам Островского, именно поэтому принятие закона «о пропаганде гомосексуализма» в первую очередь может быть использовано для борьбы с неугодными журналистами.

«Пропагандой гомосексуализма» консерваторы считают выступления отдельных лиц и общественных объединений за равноправие или против дискриминации (например, за антидискриминационное законодательство, против отказа в государственной регистрации ЛГБТ-организациям, за право проведения мирных манифестаций в поддержку прав сексуальных меньшинств, за однополые браки). Отдельное место это обвинение составляет в отношении проведения гей-парадов.

Как «пропаганда гомосексуализма» и подрыв общественной морали могут интерпретироваться также публикация и распространение результатов исследований природы гомосексуальности и численного соотношения гомосексуалов и гетеросексуалов в той или иной популяции, критических материалов по вопросу о гомофобии и т. д., а иногда и любых материалов из области сексологии.

Использование термина в политических кампаниях

Термин «пропаганда гомосексуализма» иногда используется в предвыборных кампаниях как средство привлечения консервативной части электората.

Так, сенатор штата Калифорния Джон Бриггс намеревался стать губернатором Калифорнии в 1978 году и был впечатлён небывалой активностью избирателей, которую он наблюдал в Майами во время кампании по отмене закона о недискриминации гомосексуалов. Вернувшись в Сакраменто, Бриггс подготовил законопроект, который запрещал геям и лесбиянкам преподавать в государственных школах во всей Калифорнии, поскольку дети берут с них пример. В частных беседах Бриггс утверждал, что ничего против геев не имеет, как-то раз он объяснял журналисту Рэнди Шилтсу: «Это — политика. Только политика».

Так, полезным принятие закона «о пропаганде гомосексуализма» считал Александр Новиков, член «Партии жизни». Выборы в Законодательное собрание Свердловской области были негативно оценены гей-СМИ.

Тезис об использовании «пропаганды гомосексуализма» как средства достижения каких-то политических целей высказал юрист Максим Черниговский, прокомментировав закон «о пропаганде гомосексуализма» следующим образом: «Антигейский закон Чуева рассчитан исключительно на популистский эффект…»

История

В США возникновение понятия «пропаганда гомосексуализма» (англ. homosexual promotion), а также связанных с ним понятий «вербовка в гомосексуализм» (англ. homosexual recruitment) и «тактика гомосексуалов» (англ. homosexual agenda) стало ответной реакцией определенных консервативных слоев общественности США на усилившийся выход (каминг-аут) гомосексуалов «из подполья» после Стоунволлских бунтов в конце 1960-х годов, а также на формирование объединённого движения за равноправие геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов.

Импульсом к возникновению организованного противостояния правозащитному ЛГБТ-движению в США в 1977 году стала широко освещавшаяся в СМИ кампания певицы, баптистки и бывшей королевы красоты Аниты Брайант под названием «Спасите наших детей» (англ. «Save Our Children»), направленная в поддержку отмены поправки в законе округа Майами-Дейд штата Флорида о недопущении дискриминации на рабочих местах (в частности, в школах) по признаку сексуальной ориентации. В ходе своей кампании Анита Брайант заявляла:

• «Как мать я знаю, что гомосексуалисты не могут биологически производить своих детей, поэтому они будут вербовать наших…»
• «Если мы дадим права геям, то потом нам придется давать права проституткам и тем, кто спит с сенбернарами и другим психам».
• «Я не ненавижу гомосексуалистов, но как мать я должна защищать своих детей от их дурного влияния».

Несмотря на заявления об агрессивной и организованной «вербовке в гомосексуализм», реальных доказательств её существования в ходе широкой общественной кампании Брайант представлено не было. Тем не менее, под давлением общественности, проголосовавшей на референдуме, устроенном Брайант, 69 % — за отмену поправки и 31 % — против, в графстве Дэйд была аннулирована поправка о запрещении дискриминации. Она была возвращена лишь 20 лет спустя в 1998 году.

Концепция «вербовки в гомосексуализм» использовалась также в 1930-х годах в СССР при обосновании необходимости уголовной ответственности за мужеложество. В частности, в декабре 1933 года в письме Сталину заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода связывал существование гей-сообществ с контрреволюцией и шпионской контрразведкой, а также утверждал, что «педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев». По убеждению Ягоды, «организованные объединения педерастов» в дальнейшем превращались в «прямые шпионские ячейки».

Россия

Основная статья: Российский законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма

Существуют страны, в которых пропаганда гомосексуализма запрещена законом. В России на федеральном уровне такого закона нет, но существуют группы людей, которые хотели бы такой закон ввести. Так, депутат Александр Чуев неоднократно вносил на рассмотрение Государственной Думы законопроект о наказании за пропаганду гомосексуализма (15 сентября 2003 года, 20 мая 2004 года, 2 мая 2006 года, 8 мая 2009 года). По мнению депутата, если люди увидят, что «гомосексуализм — это хорошо, то есть опасность, что они захотят это попробовать». Обвиняемым в «публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации» грозил запрет на работу в учебных заведениях, армии и колониях. Об этом сообщается также и на официальном сайте Александра Чуева. В интервью агентству Росбалт депутат сказал:

«Их частная жизнь меня не волнует, и в данном случае речь не идёт о введении уголовной ответственности за гомосексуализм как таковой. Но я считаю, что публичная пропаганда гомосексуализма должна быть запрещена, ведь она действует разлагающе, прежде всего, на несовершеннолетних. Мы же не пропагандируем в СМИ употребление наркотиков, педофилию или алкоголизм. Между тем, в нравственном отношении гомосексуализм ничем принципиально не отличается от той же педофилии».

Все четыре раза Государственная Дума отклоняла законопроект, сославшись на противоречие Конституции.

24 мая 2006 года Дума Рязанской области приняла дополнение к местному Закону об административных правонарушениях: «Статья 3.13. Публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма (мужеложства и лесбиянства) среди несовершеннолетних». Жалоба Н. А. Алексеева и двух других граждан на данные положения закона была отклонена определением Конституционного суда от 19 января 2010 года № 151-О-О/2010.

В июне 2008 года ряд комитетов Государственной Думы обнародовали «Концепцию государственной политики по духовно-нравственному воспитанию детей», в которой в частности предлагалось «установление законом запрета на пропаганду детям гомосексуализма, в том числе на формирование представлений о нём как о социально или нравственно приемлемой, одобряемой или нормальной форме сексуальных отношений».

Несмотря на то что понятия «пропаганды гомосексуализма» в федеральном законодательстве России нет, оно активно используется в правоприменительной практике.

В марте 2006 года прокуратурой Ростовской области было вынесено предупреждения двум местным телеканалам (ТРК «Пульс» и «Компания ЭкспоВИМ») за трансляцию в телечатах SMS-сообщений, «в которых содержалась пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации» (публикации объявлений о знакомстве между мужчинами), ссылаясь на то что якобы «пропаганда гомосексуализма в России запрещена». Генеральная прокуратура, куда обратились правозащитники, дала следующий комментарий:

…основанием для объявления предостережений… стали нарушения действующего законодательства, направленного на защиту интересов несовершеннолетних (трансляции телевизионных чатов, сформированных на основе SMS-сообщений с предложениями интимного характера, в том числе пропагандирующими нетрадиционные формы сексуальной ориентации и извращенное сексуальное поведение)

Ссылаясь при этом на Декларацию прав ребенка от 20.11.59, Конвенцию ООН «О правах ребенка» от 20.11.89, Федеральный закон от 24.07.98 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и Закон РФ от 27.12.91 «О средствах массовой информации», хотя ни в одном из них не упоминается гомосексуальность как таковая.

В 2007 году Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области отказала ЛГБТ-организации «Радужный дом» на том основании, что «деятельность организации, связанная с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации, может повлечь подрыв безопасности российского общества и государства» и угрожает территориальной целостности Российской Федерации. 18 апреля 2007 года Федеральная регистрационная служба РФ подтвердила это решение, сославшись на экспертизу Устава организации Тюменским юридическим институтом МВД.

В апреле 2006 года Тверская межрайонная прокуратура Москвы отказала в возбуждении уголовного дела в отношении председателя Центрального духовного управления мусульман России муфтия Талгата Таджуддина, оценив что его высказывание «их (гомосексуалов) следует только лупить» «носило характер гиперболы и касалось правомерного пресечения преступных хулиганских действий, каковыми является проведение массовой публичной пропаганды несовершеннолетним идеологии и образа жизни гомосексуализма».

Великобритания

Основная статья: Статья 28 закона о местном самоуправлении Великобритании

Параграф 28 в законе о местном самоуправлении в Великобритании вызвал неоднозначную реакцию по отношению к открытым публичным обсуждениям гомосексуальности. Вступление этой поправки в силу вызвало закрытие, ограничение или самоцензуру обсуждений и признаний гомосексуальных и бисексуальных отношений (а также вопросов транссексуальности и сексуального разнообразия) на уроках полового воспитания и ученических мероприятиях в большинстве школ Великобритании из-за страха судебных преследований. Параграф 28 гласил, что ни один местный орган власти «не должен умышленно пропагандировать гомосексуальность или публиковать материалы с целью такой пропаганды» или «в любой школе пропагандировать обучение приемлемости гомосексуальности как эрзаца семейных отношений».

Несмотря на жёсткость закона, по нему ни разу не возбуждалось никаких уголовных дел, а последующее бурное обсуждение этого параграфа привело к его полной отмене в 2003 году.

В феврале 2006 года глава консервативной партии Франсис Мод (англ. Francis Maude), бывший в 1988 году министром правительства Маргарет Тэтчер и голосовавший за «Параграф 28», в своём интервью сайту Pinknews.co.uk заявил, что принятие этого закона «было совершенно неправильным с моральной точки зрения», а также что в результате этого «консервативная партия стала рассматриваться как оппозиционная к геям, что на самом деле неверно».

Латвия

Основная статья: Латвийский законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма

7 сентября 2006 года сейм Латвии отклонил предложенные «Латвийской Первой партией» поправки к законам о запрете пропаганды однополых отношений в СМИ, несмотря на поддержку этой инициативы со стороны некоторых религиозных организаций. По убеждению ЛПП, подобные поправки в закон позволили бы «усилить роль семьи в обществе, не раскалывать общество и не создавать ошибочного представления о том, что в обществе существует часть индивидуумов, которые претендуют на особое отношение».

Литва

В июне 2009 года Сейм Литвы принял закон «О защите несовершеннолетних от негативной информации», который криминализирует публичное распространение информации о гомосексуальности, на том основании что она якобы может нанести вред психическому здоровью или «интеллектуальному и моральному развитию» несовершеннолетних. Автор законопроекта Пятрас Гражулис сказал:

Наша основная цель — чтобы эти люди не пропагандировали свой образ жизни, поскольку только путем пропаганды увеличивается число таких людей.

27 июня президент Литвы Валдас Адамкус наложил вето на закон, сославшись на противоречие его Конституции, но 14 июля Сейм Литвы преодолел его: «за» проголосовали 87 из 141 депутата, «против» — 6, воздержались 25 парламентариев. Закон должен вступить в силу с 1 марта 2010 года. Принятие этого закона породило бурную реакцию среди правозащитников и политиков Европейского союза. Новый президент Литвы Даля Грибаускайте назвала закон гомофобным и выступила за внесение поправок в него. В итоге поправки в закон были внесены.

Однако в конце 2010 начале Сейм Литвы принял на рассмотрение поправки к административному кодексу, запрещающие «пропаганду гомосексуализма». Это вызвало жесткую реакцию Европарламента. 18 марта законопроект был отклонен Сеймом.

Критика

Оппонентом концепции «вербовки в гомосексуализм» является Американская психиатрическая ассоциация, неоднократно заявлявшая, что не существует достоверных научных данных о возможности принудительного изменения ориентации (в том числе с помощью репаративной терапии) или навязывания её человеку. АПА считает что «вербовка» сама по себе невозможна именно потому, что сексуальная ориентация — не предмет сознательного выбора. В частности, член АПА д-р Роберт Спитцер, комментируя свое исследование 2001 года о возможности смены ориентации, заявлял: «Я предполагал, что результаты моей работы будут несколько неверно истолкованы, однако я не ожидал, что некоторые СМИ будут утверждать, что работа анализировала вопрос выбора гомосексуальности. Разумеется, никто не выбирает, быть ему гомо- или гетеросексуальным».. Ту же позицию занимает и Американская психологическая ассоциация, признавшая гомосексуальность вариантом нормального поведения в 1975 г, и Всемирная организация здравоохранения, исключившая диагноз «гомосексуальность» из номенклатуры психических болезней. Последний, 10-й пересмотр Международной классификации болезней, принят и в России с 1997 г.

Все основные ЛГБТ-организации отрицают наличие общей для всех секретной или открытой «тактики» или «диктата», в том числе и такие группы как «Альянс геев и лесбиянок против клеветы». Они не поддерживают законы о легализации полигамии и не призывают к отмене законов о совершеннолетии, выступая лишь за ликвидацию разности между возрастами согласия для геев и гетеросексуалов (например, как «Международная ассоциация геев и лесбиянок» (ILGA) и входящие в её состав организации). Их приоритетными целями является прекращение дискриминации на работе и в обществе, а также равные со всеми права геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов. Термин «тактика гомосексуалистов» описывается ими как «риторическое изобретение анти-гей экстремистов для нагнетания страха, расценивающих попытку обретения членами ЛГБТ-сообщества всей полноты гражданских прав как греховную».

Более того, некоторые члены ЛГБТ-сообщества считают, что ввиду высокой неоднородности самого сообщества по полу, возрасту и социальному положению политические цели его членов слишком различаются друг от друга, чтобы составлять некую единую для всех тактику борьбы за свои права. Психотерапевты Граз Ковзун и Мэв Мэлли подтверждают такую точку зрения: «Лесбиянки и геи отнюдь не образуют [однородную группу]. Для многих из них не менее, а возможно, более значимыми, чем сексуальность, являются характеристики, связанные с их полом, расой, классовой принадлежностью, возрастом, национальностью, наличием физических недостатков или инвалидности». Также принадлежность к ЛГБТ-сообществу не означает автоматической принадлежности к какому-либо политическому движению или разделения определенных политических взглядов. Например, эксит-поллы на выборах в Сенат США осенью 2006 года показали, что 75 % всех избирателей, идентифицирующих себя как геи, лесбиянки и бисексуалы, проголосовали за демократов, тогда как за республиканцев, известных своей консервативной позицией относительно гражданских прав представителей ЛГБТ-сообщества, проголосовало, тем не менее, 24 % избирателей.

Российский антрополог Л. С. Клейн, рассуждая о пропаганде гомосексуализма в обществе и на телевидении, утверждает:

Если какая-то программа станет именно пропагандировать гомосексуальные отношения, у неё же просто упадет рейтинг и она выйдет из игры. Кроме того, сторонники запретов явно переоценивают заразительность гомосексуальности. Любая сексуальная ориентация не заразительна. Сколько лет широко пропагандируется по всем СМИ обычный секс, а гомосексуалы остаются при своем. На пляски и песни Бориса Моисеева валом валит как раз гетеросексуальная публика (при этом никто не жаждет к нему присоединиться), а многим гомосексуалам он кажется отвратительным: они же тянутся к ярко выраженным мужским качествам. Вот и скажите: кого это может заразить?

Существует ли пропаганда гомосексуализма?

• Российский сексолог И. C. Кон так комментирует понятие «пропаганда гомосексуализма»:

Что такое пропаганда гомосексуальности, мне непонятно. Разве кто-нибудь выступает по поводу того, что гомосексуальность лучше гетеросексуальности? Вопрос выбора сексуальной ориентации — это не вопрос моды. Нечто подобное может существовать и существует в каких-то молодежных субкультурах, где могут изображать то одно, то другое. Что же касается серьезных процессов, то они имеют более глубокие органические причины. А если говорить о том, что происходит в нашей стране, я вижу кампанию гомофобии, требования что-то запретить, закрыть и т. д. Что явно противоречит общим тенденциям культуры и нашему законодательству. И связано это, к сожалению, с более общим феноменом — усилением ксенофобии, то есть ненависти и неприязни ко всем другим, чужим. И это действительно очень опасное явление, и с ним надо бороться.

• Актриса Эмма Томпсон считает, что в настоящем кино пропаганды гомосексуализма не может быть по определению: «Нет, настоящее кино, настоящие художники не занимаются пропагандой или рекламой никакого поведения. Они лишь высказывают свой взгляд на мир, не призывая повторить поступки героев, хорошие или плохие. И тем более настоящее кино не занимается пропагандой нетрадиционной сексуальности…»

• Юрист Максим Черниговский, ведущий рубрики «Dura Lex» журнала «Коммерсантъ Деньги», говорит, что «учитывая, что нигде в законодательстве нет четкого определения, что такое „пропаганда гомосексуализма“, каждый раз следователю, судье необходимо проводить экспертизу, является ли то или иное публичное мероприятие „пропагандой гомосексуализма“ или нет».

• Также юрист М. Черниговский утверждает:

Пропаганда — это распространение идей, учений, толков с целью обрести сторонников (см. Толковый словарь В.Даля, энциклопедию Брокгауза и Эфрона и т. п.). Гомосексуальность — разновидность направленности полового влечения. От идей, учений, толков она никак не зависит, поскольку является не волевым импульсом, а особенностью психики, проявляющейся помимо воли индивида. Даже если гетеросексуальный человек очень сильно захочет стать гомосексуальным, у него не получится. С точки зрения формальной логики и здравого смысла, словосочетание «пропаганда гомосексуализма» — какая-то бессмысленная комбинация слов. С тем же успехом можно «пропагандировать» восход солнца и закат. Да, разговоры о «пропаганде гомосексуализма» идут на страницах периодической печати (в основном в связи с планируемым активистами гей-парадом), но боюсь, большинство людей, которые говорят или пишут подобное, не слишком задумываются над смыслом своих слов.

См. также

• Пропаганда гомофобии
• ЛГБТ-политика в России
• Смыков, Игорь Александрович, дело «Симпсонов»
• Homosexual recruitment (англ.)

ЗКА

В связи с вашей неаргументированной отменой полезных правок, подал запрос на ЗКА.--95.26.14.67 12:44, 19 ноября 2011 (UTC)

Оформление КХС

Дни, в которых все номинации закрыты переносятся в архив. --Victoria 19:09, 19 ноября 2011 (UTC)

Пропаганда гомосексуализма

Уважаемый коллега, я написал, на мой взгляд, взвешенный вариант раздела о научных подходах и соответствующий абзац в преамбуле. Все утверждения подкреплены психиатрическими и сексологическими (Кон) АИ, как просили. Прошу посмотреть, есть ли у вас возражения.--95.26.14.67 19:12, 19 ноября 2011 (UTC)

гей-парад

простите, сейчас очень мало времени на Википедию - нет времени внимательно прочитать-то толком статью, не то чтобы высказываться. После беглого прочтения могу сказать, что явно надо править стиль, чувствуется местами очень неудачный, дословный перевод с английского --Ашер 18:17, 20 ноября 2011 (UTC)

Здравствуйте. Мне кажется, словом «якобы» лучше не злоупотреблять, когда прямо указано, что приводится именно точка зрения, а не абсолютно доказанный факт. Во-первых, неоднозначность прямо следует из слов «согласно этой точке зрения» и других, маркирующих отнесённость к субъективной позиции, во-вторых, это загромождает стиль, в-третьих, иногда в контексте слово «якобы» может содержать оценку истинности приводимого мнения и может слегка противоречить НТЗ. Но третье далеко не всегда, впрочем. Про книгу о Королеве верну старую формулировку. «Скандальность» содержит оценку. Книга, может, и правда скандальная, но эта тема настолько далека от статьи, что лучше ею не смущать стороннего читателя. Достаточно, мне кажется, опровержения со стороны двора важного для статьи высказывания. Если есть замечания по стилю — выслушаю. Возможно, просто глаз замылился. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 21:43, 21 ноября 2011 (UTC)

Блокировка 26 ноября 2011

[8]. Мне кажется, Вам стоит отдохнуть и продумать более адекватную аргументацию. — Vlsergey 21:38, 26 ноября 2011 (UTC)

• Спасибо :) BoBink 22:05, 26 ноября 2011 (UTC)

Communication ban

Как посредник в ЛГБТ-тематике я запрещаю Вам прямые комментарии реплик Liberalismens. Поверьте, так будет лучше, меньше поводов к блокировакам хорошего автора.--Victoria 10:23, 28 ноября 2011 (UTC)

• (уточнение) Бан предназначен, чтобы предотвратить дискуссии без посредника, они неоднократно плохо заканчивались. Критика статей и правок допускается в безличной манере "я считаю, эта правка неправильная, потому что…", на новые темы следует обращать мое внимание. На ЗКА обращаться можно.--Victoria 14:42, 29 ноября 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:43, 30 ноября 2011 (UTC)

Предупреждение 3 декабря 2011

Я предупреждаю вас о том, что ваша номинация является протестной и некорректна. Учитывая, что вы допускали подобные ошибки и раньше (Википедия:К удалению/2 августа 2011#Вампирша-лесбиянка), а также допускаете формулировки на грани нарушения ВП:ЭП, я уведомляю вас о том, что следующее аналогичное действие приведёт к запросу на ЗКА. Stanley K. Dish 15:26, 3 декабря 2011 (UTC)

• О да. Деградация детектед. Энциклопедия прыщавых подростков прямо --BoBink 03:21, 4 декабря 2011 (UTC)

Предупреждение

[9] и [10] Попрошу меня больше не оскорблять и не спекулировать вопросом моей половой принадлежности. Ющерица 19:05, 3 декабря 2011 (UTC)

А я прошу вас не доводить до абсурда BoBink 03:20, 4 декабря 2011 (UTC)

Слово «трап» для меня оскорбительно. Я Вам не «трап». И чужие предупреждения удалять нельзя. Их можно только архивировать. Если Вы продолжите деструктивное поведение, я буду вынуждена просить выписать Вам успокаивающие. Знаете, даже самому долгому терпению иногда приходит конец. Ющерица 10:00, 4 декабря 2011 (UTC)

Отмечу, что вы тоже хамите ещё так --BoBink 13:15, 4 декабря 2011 (UTC)

Кстати. Давайте я погадаю... Карты говорят, что <...> (удалено Vlsergey 20:32, 4 декабря 2011 (UTC)) зачем вы мне врёте? BoBink 19:37, 4 декабря 2011 (UTC)

За разглашение данных <...> (удалено Vlsergey 20:32, 4 декабря 2011 (UTC)) я буду на вас жаловаться. Ющерица 20:13, 4 декабря 2011 (UTC)

Блокировка 4 декабря 2011 года

Уважаемый участник! Подобные выпады категорически недопустимы и нарушают ВП:НО; в равной степени его нарушает слово «трап» по отношению к другим участникам. Я надеюсь, что после того, как блокировка истечёт, вы будете подбирать выражения получше. Если вы считаете, что блокировку необходимо снять, вы можете поставить шаблон {{unblock}} на вашу страницу обсуждения. vvv^t 16:55, 4 декабря 2011 (UTC)

• Я требую заблокировать меня бессрочно. Оставайтесь вы с троллями, графоманами и буквоедами. Может именно с ними вы напишите наиболее полную и точную энциклопедию. С меня хватит. Я покидаю проект окончательно. BoBink 18:08, 4 декабря 2011 (UTC)

  Правила блокировки не рекомендует блокировать участников по их собственному желанию; в контексте ваших предыдущих уходов ([11], [12]) я не могу удолетворить ваше требование. vvv^t 18:27, 4 декабря 2011 (UTC)

  Ох, даже так? :) Сыкотно стало, что не вернусь? а не вернусь. — Эта реплика добавлена участником BoBink (о • в)

  Ну хорошо. Если вы так настаиваете, я переблокирую вас с запретом правки страницы обсуждения. vvv^t 19:39, 4 декабря 2011 (UTC)

Предупреждение от 4 декабря 2011 года

Пожалуйста, обратите внимание, что следующая попытка разглашения личных данных участников приведёт к бессрочной блокировке. Если Вам точно известно, что другой участник вводит в заблуждение других участников, но показать Вы можете это только разгласив личные данные, обратитесь к администраторам по электронной почте. Также обращаю внимание, что любой из участников имеет право на самоопределение в вопросах национальности и пола (уж не мне Вам рассказывать), поэтому возможная самоидентификация с другим полом не является введением в заблуждение. Vlsergey 20:43, 4 декабря 2011 (UTC)

Бессрочная блокировка

Вы заблокированы а) согласно вашей просьбе, и б) из-за реплики, сочетающей грубость с угрозами. Из-за первого срок блокировки установлен на бессрочный, и я полагаю, что в вашем случае, учитывая ваши последние действия, разблокировку лучше всего будет осуществить через АК. --David 18:57, 5 декабря 2011 (UTC)