Эта статья является кандидатом в хорошие статьи

Буквица (криптолингвистика)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
У этого термина существуют и другие значения, см. Буквица (значения).
Не следует путать со старославянской кириллицей и словенским алфавитом.
Древлесловенская буквица
Тип письма консонантно-вокалическое письмо
Языки русский
История
Место возникновения Омская область (Россия)
Создатель А. Ю. Хиневич
Дата создания 1990-е
Происхождение искусственная письменность
Родственные старославянская кириллица
Свойства
Направление письма слева направо[d]
Знаков 49
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Бу́квица[1], или древлеслове́нская бу́квица[2][a], — историческая фальсификация, созданная российским эзотериком и основателем неоязыческого течения инглиизма Александром Хиневичем[7][8]. Позиционируется его сторонниками как первая аутентичная славянская азбука[9][3], конкурируя с другой фальсификацией — так называемой «всеясветной грамотой» А. Ф. Шубина-Абрамова[10]. Представляет собой криптолингвистический алфавит из 49 букв на основе видоизменённой старославянской кириллицы[11].

Буквица обрела широкую популярность среди российских неоязычников и любителей фолк-лингвистики[12]. Наряду с «Велесовой книгой» и «Славяно-арийскими ведами» она является одной из наиболее известных мистификаций славянского неоязычестваПерейти к разделу «Влияние».

История создания[править | править код]

«Буквица» не встречается ни в одном аутентичном письменном памятнике и впервые упоминается лишь в книгах А. Ю. Хиневича, основателя неоязыческого течения «инглингов»[13][14], учение которого сочетает эзотерику, расизм, антисемитизм и псевдонаучную версию мировой истории[15]. Хиневич — уроженец Омска, получил образование в СПТУ, обучался в Омском политехническом институте[16], но закончить его не смог[17]. Занимался гипнозом, парапсихологией, эзотерикой, массовым целительством и поиском НЛО. В 1990 году он открыл в Омске Центр по изучению паранормальных явлений «Джива-Астра», занимавшийся, в частности, «изгнанием бесов» и другим коммерческим целительством. В 1991 году центр был преобразован в неоязыческую Древнерусскую инглиистическую церковь «Джива Храм Инглии»[16].

Лингвистический миф инглиизма включает идею наличия в далёком прошлом у «славян и ариев» нескольких типов письменности и, — соответственно, — неизвестных науке языков, которые носят следующие названия[18][19]:

  1. Х’арийская каруна или «жреческое письмо». У Хиневича состоит из 256 рун (144 основных и 112 вспомогательных). Упрощенными формами «каруны» по его словам являлись: санскрит (по Хиневичу — «самскрыт»), футарк, славянские руны и руны Боянова гимна, сибирская (хакасская) руница[20].
  2. Да’арийские тьраги.
  3. Рассенское образнозеркальное письмо или «молвицы».
  4. Святорусская буквица.

Хиневич продлевал историю славян на сотни тысяч лет и утверждал, что в этот период на Землю из созвездия Большой Медведицы прибыли «славяне и арии», записавшие свои тексты на золотых пластинах алфавитом под названием «буквица»[11][21]. Хиневич утверждал, что таблички с «буквицей» ему показывали «таинственные жрецы», однако обнародовать первоисточник отказался[13][21].

Как таковых аргументов в пользу данного мифа его сторонники не приводят, в «буквицу» предлагается просто поверить[13]. По мнению фолк-лингвистов полное отсутствие каких-либо исторических свидетельств употребления «древнесловенской буквицы» ещё не говорит о том, что её не могло быть у славян в прошлом[13][22]. Один из популяризаторов «буквицы», — писатель Андрей Ивашко (Ведагор), — в своей статье «Буквица как экспериментальное направление» в качестве своеобразного доказательства существования данной письменности приводит тот «факт», что у людей на «буквицу» просто «отзывается сердце»[22]. Специалисты находят подобную аргументацию несостоятельной[23].

Эзотерика[править | править код]

Особенностью «буквицы» является наличие у каждого знака не только фонетического, но и смыслового значения, так называемого образа[24][5][13]. Знание этих «образов» позволяет увидеть в каждом записанном слове некий скрытый эзотерический смысл[25]. Сторонники такого подхода склонны рассматривать любые слова как аббревиатуры[26], «расшифровывая» их в соответствии с «буквицей» либо собственными представлениями[18][27]. Например, слово «пост» (др.-рус. и церк.-слав. постъ) толкуется ими как «полное очищение собственных телес сотворяша»[18]. Значение «образов» максимально размыты, под них можно подвести практически любое слово, однако основная проблема подобных интерпретаций в другом: если допустить, что «буквица» действительно могла существовать, то придётся признать, что буквы и соответствующие им толкования появились раньше, чем сами слова — то есть люди должны были изобретать язык из букв, не умея при этом разговаривать[28][13].

Подобные гипотезы не выдерживают критики и противоречат всей истории письменности и здравому смыслу, так как вначале сформировалась устная речь и только затем и значительно позднее письменность. При этом минимальной семантической единицей языка является морфема, а не отдельные буквы[28]. Таким образом, попытки разделить слово любого языка без учёта его морфемного членения заведомо антинаучны[13].

Орфография[править | править код]

Наряду с другими фолк-лингвистами Хиневич неоднократно высказывал утверждал, что реформы правописания и упразднение ряда букв «разрушили»[31] язык и привели к возникновению в нём множества полных лексических омонимов[32]. Так в одной из своих лекций в «Асгардском духовном училище» он заявляет о наличии у славян целых семи букв для обозначения звука «и», приводя следующий пример со словом «мир»[33]:

  1. миръ (иже) — состояние без войны.
  2. мiръ (ижеи) — Вселенная.
  3. мїръ (инить) — община.
  4. мvръ (ижица) — благовонное масло.
  5. мæръ (ижа) — «мера времени».
  6. мīръ (ита) — «счастье и благополучие».
  7. мı̃ръ (инда) — «неизведанная Вселенная».

При этом Хиневич вопреки всей лингвистике категорически отрицал существование объективных изменений, происходивших в русском языке[b]. В одном из своих интервью он высказывается на эту тему более определённо[10]:

… постоянно проходило обрезание русского языка. То есть Кирилл и Мефодий взяли древнесловенскую буквицу, в которой было 49 буквиц, 5 букв выбросили, потому что не было в греческом языке таких звуков, а для четырёх дали греческие названия. Ярослав Мудрый убрал ещё одну букву, осталось 43. Петр Первый сократил до 38, Николай Второй до 35, господин Луначарский — до 31-й буквы. … Луначарский и образы убрал! Он ввел вместо образов фонемы.

— Из интервью А. Ю. Хиневича в телепередаче «Осознание знания. Программа для интеллектуала», 2003 год[34]

Хиневич и другие фолк-лингвисты подкрепляют свои идеи различными антинаучными мифами ― например, о зашифрованном в азбуке послании славянам; таким образом, если убрать некоторые буквы из алфавита, то «послание», по их мнению, «разрушится»[25]. Активный популяризатор буквицы, — Андрей Ивашко (Ведагор), — в одной из своих книг представил концепцию постепенного перехода с действующей русской орфографии на расширенную 49-буквенную («имперскую»)[35].

Анализ[править | править код]

Популярное представление «буквицы» в виде таблицы

Опубликованный Хиневичем алфавит состоит из 49 букв[10], каждая из которых заявлена в качестве самостоятельной графемы. Как правило, буквы располагаются в виде равносторонней таблицы размером 7 × 7[36] (которую сами апологеты «буквицы» называют «матрицей»[5]) — именно такие изображения чаще всего можно встретить в Интернете. Подобная запись неслучайна — числу семь приписывается особое мистическое значение[13].

Помимо варианта Хиневича существует и менее известная версия Людмилы Ефимцевой, которую фолк-лингвисты именуют «старословенской буквицей»[6]. Вариант Ефимцевой состоит из 54 букв, расположенных в виде таблицы 9 × 6[4]. Порядок букв в ней изменён относительно версии Хиневича, буква «земля» получила дублет, а к уже существующим «буквицам» добавлены ещё четыре: «эт», «дервь», «ита» и «инда»[4].

Структура[править | править код]

По мнению сторонников теории Хиневича, начертание каждой буквицы также содержит в себе некий скрытый смысл[37][5]. Однако в целом «буквица» не имеет особых графических или фонетических отличий от исходной кириллицы[28][11], уникальность которой состояла в том, что она была адаптирована исключительно под греческий алфавит для более точного перевода богослужебной литературы и учитывала фонетику старославянского языка[38]. В то же время с научной точки зрения «буквица» составлена довольно безграмотно: в ней присутствуют дублеты, заявленное произношение многих букв не соответствуют историческому, а их названия зачастую выдуманы либо содержат орфографические ошибки (например: «юн», «эдо», «ёта» и т. д.)[28][13][39]. По мнению филолога О. В. Мальцевой, фальсификаторы намеренно допустили эти несоответствия для того, чтобы ввести в заблуждение своих последователей[38].

Несмотря на то, что греческие буквы «ферт» (ф), «кси» (ѯ), «пси» (Ѱ), «фита» (ѳ) и «ижица» (ѵ) действительно присутствовали в кириллице, они использовались в старославянском и древнерусском языках только для передачи слов, заимствованных из греческого языка либо возникших при его посредстве. По мнению Мальцевой, наличие этих графем в «буквице» опровергает тезис Хиневича о её «дохристианском» и «докириллическом» функционировании и указывает на фальсифицированный, лженаучный характер его теории[38].

Несмотря на широкое распространение, профессиональное научное изучение «древлесловенской буквицы» долгое время не проводилось по причине того, что еë поддельность очевидна для специалистов[9]. Филолог Д. Ю. Полиниченко квалифицирует учение о «буквице» не как псевдонаучное, а скорее как анаучное[40]. Лингвистические положения в нём представляют собой набор аксиом, которые предлагается принимать на веру в качестве древних, тайных и априори истинных знаний[40]. На основе этих аксиом и производится интерпретация лингвистических фактов[40].

Алфавит[править | править код]

Условные обозначения
 Гласные
 Согласные
 Отсутствовали в старославянской кириллице
 Дублетные буквы либо лигатуры
 Использовались только в заимствованиях из греческого
Старословенская буквица[41] (Ефимцева) Древлесловенская буквица (Хиневич) Кириллица
№ Начертание Название Звучание Число № Начертание Название Звучание Число
1 азъ[42] аз [a] 1 1 аꙁъ[43] аз [а][44] 1
2 бꙋги[45] боги [b] — 2 боги[43] боги[c] [б] звонк.[d] —
3 вѣдѣ[47] веде [w] 2 3 вѣди[48][49][50][e] веди [в][44] 2
4 глаголи[52] глаголи [g] 3 4 глаголи[50] глаголи [г][44] 3
5 дꙋбро[53] добро [d] твeрд. 4 5 добро[54] добро [д][44] 4
6
ѥсть[55] есть [jэ] 5 6 есть[54] есть [е][44] 5
7 ѥсмь[56] есмь [je] — 7 есмь[54] есмь[f] [йе][44] —
8 живѣте[57] живете [z´] — 8 животъ[58] живот [ж][44] —
9 ѕѣлѡ[59] зело [d´z´] 6 9 ѕъло[58][g] дзело[h][60] [дз][44] твёрд.[33] 6 —
10 ѯи[61] кси [ks] 60 45 кси[62] кси [кс][63] 60 —
11 иже[64] иже [i] долг. 8 11 иже[65] иже [и] долг.[44][i] 8
12 ижеи[66] ижеи [i] ровн. 10 12 ижеі[65][j] ижеи [и] ровн.[44] 10 —
13 инить[69] инить [i] дифт. — 13 инить[65][j] инить [и] полукр.[44] —
14 ци[70] ци [t´s´] 900 29 цѣ[71][k] ци [ц][72] 900
15 какѡ[73] како [k] 20 15 како[74] како [к][44] 20
16 людѥ[75] людие [l] 30 16 людїе[74] люди [л][44] 30
17 мыслитѣ[76] мыслите [m] 40 17 мыслитѣ[77] мыслите [м][44] 40
18 нашъ[78] нашъ [n] 50 18 нашь[77] наш [н][44] 50
19 онъ[79] онъ [o] долг. 70 19 онъ[80] оно[80][l] [о] долг.[44][m] 70
20 покои[81] покои [p] 80 20 покои[82] покои [п][44] 80
21 рѣци[83] реци [r] 100 21 рѣци[82] рeци [ръ][44] твёрд. 100
22 слово[84] слово [s] 200 22 слово[82] слово [с][44] 200
23 твѣрдо[85] твердо [t] 300 23 твѣрдо[n] твeрдо [тэ][72] 300
24
укъ[86] укъ [u] — 24 укъ[87] ук[o] [у][72] 400
25 ꙋкъ[88] оукъ [ou] 400 25 оукъ[89] оук[o] [оу][72] —
26 фѣртъ[90] фертъ [f] тверд. 500 26 фeртъ[89] фeрт [ф][72] твёрд.[33] 500
27 хѣръ[91] херъ [ch] 600 27 хѣръ[89] хиер [х][72] 600
28 ѿъ[92] отъ [ot] 800 28 отъ[71] от [от][72] 800 —
29 ѵжица[93] ижица [i] кратк. — 48 ижица[94] ижица [у], [ю], [й][63] — —
30 чрѣвлъ[95] чревло [t’s̆'] 90 30 чeрвль[71] чeрвль [ч][72] 90
31 ша[96] ша [s̆'] — 31 ша[71] ша [ш][72] —
32 ща[97] шта [s̆'t'] — 32 шта[98] шта [шт][72] —
33 юнь[99] юнь [ju] — 37 юнь[100] юнь [о][101] —
34 ѥры[102] еры [у] — 34 еры[98] еры [ы] мягк.[101][p] —
35 ѥрь[103] ерь [ĕ] кратк. — 35 ерь[98] ерь [э] кратк.[101] —
36 ѡъ[104] омъ [om], [o] — 40 омъ[62] ом[q][o] [ом][101] — —
37 ѳита[105] фита [fʲ] 9 37 фита[r] фита [ф] мягк.[63] 9 —
38 ꙗрь[107] арь [ja] — 38 арь[100] арь[s] [а] кратк.[101][t] —
39 ѥдо[108] эдо [jэ] — 39 эдо[100] эдо[u] [ие] кратк.[101] — —
40 ѭта[109] ота [ŏⁿ] кратк. нос. — 44 ота[62] ота[v] о кратк. нос.[63] — —
41 ѧнъ[110] ёнъ [ja], [eⁿ] нос. — 41 енъ[62] ен [е] нос.[101] — —
42 ѫдь[111] одь [oⁿ] нос. — 42 одь[62] оде[w][u] [о] нос.[x] — —
43 ѩта[113] ёта [jŏⁿ] — нос. — 43 ёта[62] ёта[v] [е] кратк. нос.[101] — —
44 єтъ[114] этъ [э] — ❌ 
45 ѧть[115] ять [ie] — 36 ять[100] ять [ие][y] — —
46 ѱи[116] пси [ps] 700 46 пси[94] пси [пс][63] 700 —
47 zѣмлѧ[117] земля [z] мягк. 7 10 земля[118] земля [з][44] 7
48
īта[119] ита [i] нейтр. — ❌  ❌ 
49
æжа[120] ижа [i] полукр. — 49 ижа[94] ижа[z] [й][aa] — ❌ 
50 ћервь[121] гервь [hg] — 14 гервь[74] гервь[ab] [гэ], [ха][44] — ❌ 
51 Ⱚервь[122] дервь [d´] мягк. — ❌  ❌ 
52 зѣмлѧ[123] земля [z] тверд. — ❌ 
53
ı̃нда[124] инда [iⁿ] нос. — ❌  ❌ 
54 ѥръ[125] еръ [ŏ] кратк. — 33 еръ[98][ac] ер [о] кратк.[101][ad] —

Влияние[править | править код]

«Буквица» на памятнике Кириллу и Мефодию перед Сургутским университетом

Как и в случае с «Велесовой книгой», поддельность «буквицы» очевидна для профессиональных лингвистов и историков, в то время как неподготовленный обыватель может быть легко введён в заблуждение[126][38]. В разное время популяризацией мифа об утраченной славянской письменной традиции докириллической эпохи занимались А. Ю. Хиневич, В. А. Чудинов (доктор философских наук, известный в основном как автор псевдонаучных теорий в области истории и лингвистики, согласно которым первой цивилизацией в истории была «славянская ведическая цивилизация»[127]; эти идеи, по его мнению, доказываются существованием древних «славянских надписей» практически на любых предметах, за которые он выдавал мелкие штрихи и тени на фотографиях[128][129]), Н. В. Левашов (неоязыческий эзотерик, сторонник расизма, позиционировавший себя как специалист по паранормальным явления, последователь учения Хиневича[130]), О. М. Гусев (праворадикальный деятель, писавший в русле «языческого расизма» и неоязыческой псевдоистории, главный редактор расистской и антисемитской газеты «За русское дело»[131]), писатель А. Н. Ивашко (Ведагор)[23][22], физик М. М. Безлюдова[7]. Приверженцем буквицы являлся сатирик Михаил Задорнов[7][132], известный также как популяризатор славянских неоязыческих идей об «арийском» происхождении славян, «величии славяно-арийских предков» и «превосходстве» славян над Западом[133]. Задорнов заявлял о «славянском языке» этрусской письменности и «критского диска», путая этрусские надписи с «Велесовой книгой»[134].

Миф о «буквице» как о древнем памятнике письменности докириллической эпохи вышел далеко за пределы сообщества неоязычников и любителей фолк-лингвистики, став частью массовой культуры. На сегодняшний день существуют школы и курсы по изучению буквицы, выпускаются специальные «буквари»[135] и мобильные приложения[136], производится сувенирная продукция (например, кубики для детей)[7][137]. С развитием интернета популярность «буквицы» вышла на новый уровень: так на запросы «славянская азбука», «древние буквы», «кириллица» и т. п. поисковые системы выдают вышеупомянутую таблицу с «буквицей» и ссылки на соответствующие сайты[13]. В последние годы резко возросло число различного рода спекулятивных материалов на тему «буквицы». Особое беспокойство профессиональных лингвистов вызывает издание некоторых из этих публикаций в рецензируемых научных журналах, что позволяет внедрять данную азбуку в широкие массы и, таким образом, популяризировать ненаучное знание[126][138][13]. Кроме того, пытаясь придать степень научности своим высказываниям и интерпретациям фолк-лингвисты прибегают к подлогу, фальсифицируя высказывания известных учёных[138].

Данная фальсификация проникает даже на официально установленные памятники. Так, 24 мая 2013 года, в день славянской письменности и культуры, в Сургуте перед зданием СурГУ был установлен памятник Кириллу и Мефодию, на котором вместо кириллицы изображена «буквица»[25], а ровно девять лет спустя табличка с данным алфавитом появилась на памятнике Кириллу и Мефодию перед зданием областной научной библиотеки в Мурманске — во втором случае ошибку всё же признали и пообещали исправить[139][140].

Лингвисты отмечают, что «буквица», как проявление фолк-лингвистики, является одной из наиболее трудных проблем популярного языкознания, ввиду того, что она сопряжена с фальсификацией истории и реализуется в сфере социальной психологии, а также связана с долговременным манипулятивным воздействием на общественное сознание в политических целях[38]. «Буквица» наряду с «Велесовой книгой» и альтернативной генеалогией князя Владимира Святославича (о его еврейском происхождении) органически входит в неоязыческий миф об искусственно созданной, поддельной истории России[141].

Комментарии[править | править код]

  1. ↑ Термин введен самим Хиневичем, ранее в научной литературе не употреблялся. Встречаются также наименования: «древнеславянская буквица»[1], «древлеславянская буквица»[3], «древнерусская буквица»[1], «древнесловенская буквица»[4][5] и «старословенская буквица»[6].
  2. ↑ Хиневич:

    Хотя многие филологи и говорят, что язык меняется на протяжении поколений, на самом деле это не так[33].
  3. ↑ В старославянской кириилице буква Б называлась «буки». В своей «буквице» Хиневич изменил её название с «буки» на «боги», что подразумевает «множество богов». Однако он не учёл, что «буки» (букы) означало именно одну букву, а множественное число было бы букъве. Аналогичным образом множественное число от слова «бог» звучало бы как бози[38][39].

    При этом в своих ранних лекциях Хиневич записывал конечную «и» уменьшенным шрифтом, объясняя такое написание следующим образом[33]:

    Подразумевается не просто множество Богов, а Бог и ещё кто-то, т.е. может быть много форм: Бог и человек, Бог и другой Бог и т.д.

    В других аффилированных источниках по буквице такого написания нет и этот момент не упоминается[46].

  4. ↑ Такое произношение заявлено у Хиневича[33], в других аффилированных источниках про этот аспект не упоминается[44].
  5. ↑ В таблице из статьи Мальцевой приводится написание через «есть» — веди[51].
  6. ↑ Прописное є и строчное е в старославянской кириллице являются лишь вариантами написания одной и той же буквы — «есть»[28]. Строчный вариант у Хиневича заявлен в качестве самостоятельной графемы под вымышленным названием «есмь» и интерпретируется как некая «связка, определение («аз есмь царь»), существование». Однако Мальцева указывает на то, что исторически слово «есмь» в древнерусском языке — это форма первого лица единственного числа настоящего времени глагола быть (др.-рус. и церк.-слав. бꙑти)[38].
  7. ↑ В таблице из статьи Мальцевой приводится написание через «ер» — ѕъло[51].
  8. ↑ Хиневич[33]:

    Не «зело», как многие неправильно читают, а «дзело».
  9. ↑ Хиневич:

    Иже звучит долго [ииии], т.е. лучи от изначальной точки на восемь сторон могут расходиться очень далеко.
  10. ↑ 1 2 і и ї — «и десятеричное» и его вариант с тремой (у Хиневича — «ижеи» и «инить» соответственно) — также являются вариантами одной и той же буквы, причём первый является более поздним заимствованием и в рукописях не встречался[67]. Название «инить» является вымышленным и не зафиксировано ни в одном источнике[68].
  11. ↑ В таблице из статьи Мальцевой приводится написание через «и» — ци[51].
  12. ↑ Хиневич:

    Читается «оно», потому что буквица «еръ» тоже звучит — [о].
  13. ↑ Хиневич:

    И заметьте, когда мы видим что-то необычное, не входящее в нашу сферу сознания, понимания, что звучит? [о-о-о], т.е. «о» долгое, удивлённая форма.
  14. ↑ Название «твeрдо» у Хиневича стилизовано как твѣрдо (через ять)[51], в то время как историческим написанием было твьрдо (через ерь)[39].
  15. ↑ 1 2 3 «Омега» (ѡ) — это заимствованная из греческого алфавита кириллическая буква (в «буквице» переименована в «ом»), в то время как «от» (ѿ) — лигатура, служившая для сокращения, в кириллице отдельной буквой не считалась[28][67]. Аналогичная ситуация с лигатурой «оук» (ꙋ), которую могли писать как горизонтально, так и вертикально[28][68].
  16. ↑ Хиневич поясняет звучание следующим образом:

    …, т.е. не [ы] как сейчас, а она звучала средне между современным ы и долгим и, т.е. как бы ы мягкое.
  17. ↑ Хиневич поясняет название следующим образом:

    Когда греческие монахи Кирилл и Мефодий увидели, что по начертанию буква «ом» схожа с греческой «омегой», они в церковной азбуке для славян Моравии (Чехии) обозначили её как «омега».
  18. ↑ В различных источниках встречается как историческое написание (ѳита)[48][49][106], так и написание через ферт (фита)[94][51].
  19. ↑ Также упоминается как «ярь»[100].
  20. ↑ Хиневич поясняет звучаение следующим образом:

    В древлесловенском, в древнерусском была как [а — краткое]. Но впереди стоит ижеи (I), поэтому в дальнейшем в обиходе «а»-краткое заменилось на [йа] или [я]. Но раньше была краткая форма [а].
  21. ↑ 1 2 Названия «эдо», «арь», «юнь», «одь» являются вымышленными и не встречаются ни в одном аутентичном источнике[39].
  22. ↑ 1 2 Кириллические лигатуры ѩ и ѭ использовались для обозначения носовых йотированных звуков. В «буквице» фальсификаторы назвали их как «ёта» и «ота», которые, по их словам, использовались как «носовой краткий е» и «носовой краткий о» соответственно. Как и в предыдущем случае, кириллическая лигатура ꙗ в «буквице» называется «арь», где ей приписывается обозначение «краткого а».
  23. ↑ Хиневич:

    Не [одь] как сейчас бы прочитали, а на придыхе [оде].
  24. ↑ Хиневич[112]:

    Фонетическое звучание буквицы «одь»: е-краткое носовое. Ранее — звуком «еу» (ю).
  25. ↑ Хиневич:

    Дифтонговое звучание сейчас пишем [ие], а изначально и правильно [iе] — здесь форма бытия (е) и бытия высшего, вселенского (i).
  26. ↑ Латинская лигатура æ не встречается ни в одном кириллическом письменном памятнике[28][67][13][11][68]. В «буквице» Хиневича именуется как «ижа» и заявлена как «и мягкое краткое», однако, на самом деле, — это транскрипционный символ, который используется для обозначения ненапряжённого неогублённого гласного переднего ряда нижнего подъёма — [æ], характерного преимущественно для германских языков[67]. По мнению Гурьяновой, была введена авторами лишь для того, чтобы довести количество символов в таблице до нужного числа[13].
  27. ↑ Хиневич[94]:

    Фонетически она звучит кратко, сжато [мйр], т.к. «ижа» произносилась как и-краткое — [й].
  28. ↑ Имелась в глаголице, в старославянской кириллице отсутствовала. У Хиневича заявлена в качестве гласной[51], однако исторически являлась согласной буквой.
  29. ↑ Хиневич[98]:

    В старь были слова, которые выполняли некую функцию и начинались с «ера»:
    ъкрикъ (окрик) — краткое, быстро выполненнное действие.
  30. ↑ Хиневич:

    Привыкли в советском языке «и» краткое, а здесь «о» краткое.

Примечания[править | править код]

  1. ↑ 1 2 3 Мальцева, 2019, с. 646.
  2. ↑ Молчанова, 2023.
  3. ↑ 1 2 Буцких, 2022.
  4. ↑ 1 2 3 Ефимцева, 2010.
  5. ↑ 1 2 3 4 Лебедева, 2014, с. 98.
  6. ↑ 1 2 Шевченко, 2014, с. 2.
  7. ↑ 1 2 3 4 Мальцева, 2019, с. 647.
  8. ↑ Бочков, 2022, с. 149.
  9. ↑ 1 2 Мальцева, 2020, с. 17.
  10. ↑ 1 2 3 Полиниченко, 2010, с. 198.
  11. ↑ 1 2 3 4 Баркова, 2022, с. 18.
  12. ↑ Бочков, 2022, с. 141.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Гурьянова, 2020.
  14. ↑ Бочков, 2022, с. 145.
  15. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 299—302.
  16. ↑ 1 2 Шнирельман, 2015, том 1, с. 299.
  17. ↑ Лидер секты инглингов Александр Хиневич приговорен к тюремному заключению Архивная копия от 12 июля 2013 на Wayback Machine // Центр религиоведческих исследований Иринея Лионского, 18.06.09.
  18. ↑ 1 2 3 Полиниченко, 2010, с. 197—198.
  19. ↑ Хиневич, 2019, Глава 1: Виды письменности, с. 7—9.
  20. ↑ Хиневич, 2019, Глава 1: Виды письменности, с. 7.
  21. ↑ 1 2 Гурьянова, 2023.
  22. ↑ 1 2 3 Ивашко, 2015.
  23. ↑ 1 2 Гурьянова (Архэ), 2023.
  24. ↑ Хиневич, 2019, с. 9.
  25. ↑ 1 2 3 Гурьянова, 2019.
  26. ↑ Неумоина, с. 104.
  27. ↑ Баркова, 2022, с. 20.
  28. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Бурлак, 2019.
  29. ↑ Неумоина, 2014, Рис. 1. Древнеславянская буквица, с. 105.
  30. ↑ Неумоина, 2014, Рис. 2. Современный алфавит, с. 105.
  31. ↑ Хиневич, 2004.
  32. ↑ Неумоина, с. 104—105.
  33. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Хиневич, 2002.
  34. ↑ Хиневич, 2003.
  35. ↑ Ивашко, 2022.
  36. ↑ Буцких, 2022, с. 5.
  37. ↑ Ефимцева, 2010, с. 28—40.
  38. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Мальцева, 2020, с. 20.
  39. ↑ 1 2 3 4 Буцких, 2022, с. 7.
  40. ↑ 1 2 3 Полиниченко, 2011, с. 189.
  41. ↑ Шевченко, 2014, с. 3.
  42. ↑ Ефимцева, 2010, с. 64.
  43. ↑ 1 2 Хиневич, 2019, с. 33.
  44. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Хиневич, 2019, с. 11.
  45. ↑ Ефимцева, 2010, с. 65.
  46. ↑ Молчанова, 2023, с. 6.
  47. ↑ Ефимцева, 2010, с. 66.
  48. ↑ 1 2 Казаков, 2008, с. 4.
  49. ↑ 1 2 Лебедева, 2014, Таблица 1, с. 99.
  50. ↑ 1 2 Хиневич, 2019, с. 34.
  51. ↑ 1 2 3 4 5 6 Мальцева, 2020, Рис. 1. Древлесловенская Буквица, с. 19.
  52. ↑ Ефимцева, 2010, с. 68.
  53. ↑ Ефимцева, 2010, с. 69.
  54. ↑ 1 2 3 Хиневич, 2019, с. 35.
  55. ↑ Ефимцева, 2010, с. 70.
  56. ↑ Ефимцева, 2010, с. 71.
  57. ↑ Ефимцева, 2010, с. 72.
  58. ↑ 1 2 Хиневич, 2019, с. 36.
  59. ↑ Ефимцева, 2010, с. 73.
  60. ↑ Молчанова, 2023, с. 20.
  61. ↑ Ефимцева, 2010, с. 74.
  62. ↑ 1 2 3 4 5 6 Хиневич, 2019, с. 48.
  63. ↑ 1 2 3 4 5 Хиневич, 2019, с. 14.
  64. ↑ Ефимцева, 2010, с. 75.
  65. ↑ 1 2 3 Хиневич, 2019, с. 38.
  66. ↑ Ефимцева, 2010, с. 76.
  67. ↑ 1 2 3 4 Мальцева, 2020, с. 19.
  68. ↑ 1 2 3 Буцких, 2022, с. 6.
  69. ↑ Ефимцева, 2010, с. 77.
  70. ↑ Ефимцева, 2010, с. 78.
  71. ↑ 1 2 3 4 Хиневич, 2019, с. 45.
  72. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Хиневич, 2019, с. 12.
  73. ↑ Ефимцева, 2010, с. 79.
  74. ↑ 1 2 3 Хиневич, 2019, с. 39.
  75. ↑ Ефимцева, 2010, с. 80.
  76. ↑ Ефимцева, 2010, с. 81.
  77. ↑ 1 2 Хиневич, 2019, с. 40.
  78. ↑ Ефимцева, 2010, с. 82.
  79. ↑ Ефимцева, 2010, с. 83.
  80. ↑ 1 2 Хиневич, 2019, с. 41.
  81. ↑ Ефимцева, 2010, с. 84.
  82. ↑ 1 2 3 Хиневич, 2019, с. 42.
  83. ↑ Ефимцева, 2010, с. 86.
  84. ↑ Ефимцева, 2010, с. 87.
  85. ↑ Ефимцева, 2010, с. 88.
  86. ↑ Ефимцева, 2010, с. 90.
  87. ↑ Хиневич, 2019, с. 43.
  88. ↑ Ефимцева, 2010, с. 91.
  89. ↑ 1 2 3 Хиневич, 2019, с. 44.
  90. ↑ Ефимцева, 2010, с. 92.
  91. ↑ Ефимцева, 2010, с. 94.
  92. ↑ Ефимцева, 2010, с. 95.
  93. ↑ Ефимцева, 2010, с. 97.
  94. ↑ 1 2 3 4 5 Хиневич, 2019, с. 49.
  95. ↑ Ефимцева, 2010, с. 98.
  96. ↑ Ефимцева, 2010, с. 100.
  97. ↑ Ефимцева, 2010, с. 101.
  98. ↑ 1 2 3 4 5 Хиневич, 2019, с. 46.
  99. ↑ Ефимцева, 2010, с. 102.
  100. ↑ 1 2 3 4 5 Хиневич, 2019, с. 47.
  101. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Хиневич, 2019, с. 13.
  102. ↑ Ефимцева, 2010, с. 103.
  103. ↑ Ефимцева, 2010, с. 104.
  104. ↑ Ефимцева, 2010, с. 105.
  105. ↑ Ефимцева, 2010, с. 106.
  106. ↑ Буцких, 2022, с. 2.
  107. ↑ Ефимцева, 2010, с. 107.
  108. ↑ Ефимцева, 2010, с. 108.
  109. ↑ Ефимцева, 2010, с. 109.
  110. ↑ Ефимцева, 2010, с. 110.
  111. ↑ Ефимцева, 2010, с. 111.
  112. ↑ Хиневич, 2019, с. 64.
  113. ↑ Ефимцева, 2010, с. 113.
  114. ↑ Ефимцева, 2010, с. 114.
  115. ↑ Ефимцева, 2010, с. 115.
  116. ↑ Ефимцева, 2010, с. 116.
  117. ↑ Ефимцева, 2010, с. 117.
  118. ↑ Хиневич, 2019, с. 37.
  119. ↑ Ефимцева, 2010, с. 119.
  120. ↑ Ефимцева, 2010, с. 120.
  121. ↑ Ефимцева, 2010, с. 121.
  122. ↑ Ефимцева, 2010, с. 123.
  123. ↑ Ефимцева, 2010, с. 125.
  124. ↑ Ефимцева, 2010, с. 126.
  125. ↑ Ефимцева, 2010, с. 127.
  126. ↑ 1 2 Мальцева, 2019, с. 648.
  127. ↑ Мороз, 2005, с. 215.
  128. ↑ Полиниченко, 2012.
  129. ↑ Эрлихман, 2008.
  130. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 76—79.
  131. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 140, 291-293, 424-431.
  132. ↑ Лариса Чугунова. Духовная жизнь человека неразрывно связана с осознанием и словесностью, что в древности называлось образоВаяние. Epoch Times Russia (27 августа 2021). Дата обращения: 9 января 2024. Архивировано 18 октября 2021 года.
  133. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 362—366.
  134. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 362.
  135. ↑ Климашевский, 2013.
  136. ↑ Демченков, 2022, с. 81.
  137. ↑ Ирина Аксёнова. Чтобы сиял свет рода. Не словом, а делом возрождает традиции семья мастеров : [арх. 11 января 2024] // АиФ в Омске. — 2022. — № 47 (16 ноября).
  138. ↑ 1 2 Мальцева, 2020, с. 18.
  139. ↑ Александр Логинов. Филологические «приколы» в Заполярье. СеверПост (22 июля 2022). Дата обращения: 9 января 2024. Архивировано 13 июля 2022 года.
  140. ↑ Эмилия Габдуллина. Ко Дню письменности в Мурманске на памятник Кириллу и Мефодию нанесли неправильный алфавит. Газета.ru (14 июля 2022). Дата обращения: 9 января 2024. Архивировано 14 июля 2022 года.
  141. ↑ Шиженский, 2021, с. 98.

Литература[править | править код]

Научная[править | править код]

Аффилированная[править | править код]

Прочая[править | править код]

Видео[править | править код]

  • Хиневич А. Ю. Курс №1. Урок №1. Древнерусский язык : Буквица. — В: Уроки Асгардского Духовного Училища // Асгардское Духовное Училище : видео. — Омск, 2002.
  • Хиневич А. Ю. Курс №1. Урок №2. Древнерусский язык : Буквица. — В: Уроки Асгардского Духовного Училища // Асгардское Духовное Училище : видео. — Омск, 2002.
  • Хиневич А. Ю. Осознание знания. Программа для интеллектуала : [арх. 13 апреля 2012] / ведущий — А. П. Смирнов // Международный клуб ученых : видео. — СПб., 2003. — № 56.

Ссылки[править | править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Буквица_(криптолингвистика)&oldid=137512205