Эта статья является кандидатом в хорошие статьи

Луций Корнелий Сципион Азиатский (консул 190 года до н. э.)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Луций Корнелий Сципион Азиатский
лат. Lucius Cornelius Scipio Asiaticus
легат
207, 206, 202, 191 годы до н. э.
военный трибун
до 195 года до н. э.
квестор Римской республики
до 195 года до н. э.
курульный эдил Римской республики
195 год до н. э.
претор Римской республики
193 год до н. э.
консул Римской республики
190 год до н. э.
проконсул
189 год до н. э.
 
Рождение: после 235 года до н. э.
Рим
Смерть: после 183 год до н. э.
Рим
Род: Корнелии
Отец: Публий Корнелий Сципион
Мать: Помпония
Дети: Луций Корнелий Сципион

Луций Корнелий Сципион Азиатик (лат. Lucius Cornelius Scipio Asiaticus; после 235—после 183 гг. до н. э.) — римский военный и политический деятель, консул 190 года до н. э. Был младшим братом Публия Корнелия Сципиона Африканского и упоминается в источниках главным образом в связи с деятельностью последнего. В составе армии брата он участвовал в испанских и африканских кампаниях Второй Пунической войны (207—201 годы до н. э.). По окончании войны Сципион начал политическую карьеру, которую увенчал консулат 190 года.

В качестве консула Луций Корнелий возглавил армию, направленную на войну с Антиохом III. При этом источники сходятся во мнении, что его командование было номинальным, а в действительности военными действиями руководил его брат. В битве при Магнезии Антиох потерпел полное поражение, после чего был подписан выгодный для Рима мир. Сципион, вернувшись в Рим, отпраздновал пышный триумф и получил агномен Азиатский.

Вскоре Луция Корнелия привлекли к суду по обвинению в утаивании части добычи. Инициаторами обвинения были политические противники его старшего брата, рассчитывавшие нанести таким образом удар по Публию Корнелию. Сципиону Азиатскому присудили крупный штраф. Позже, пытаясь улучшить своё положение, он выдвинул свою кандидатуру в цензоры, но проиграл выборы (184 год до н. э.). Его удачливые конкуренты Марк Порций Катон и Луций Валерий Флакк исключили Сципиона из всаднического сословия. Поле этого он не упоминается в источниках.

Биография[править | править вики-текст]

Происхождение[править | править вики-текст]

Луций Корнелий принадлежал к одному из самых знатных и разветвлённых родов Рима, имевшему этрусское происхождение[1], — Корнелиям. Когномен Сципион (Scipio) античные писатели считали происшедшим от слова посох: «Корнелий, который [своего] тёзку — отца, лишённого зрения, направлял вместо посоха, был прозван Сципионом и передал это имя потомкам»[2]. Самого раннего носителя этого когномена звали Публий Корнелий Сципион Малугинский; отсюда делается предположение, что Корнелии Сципионы были ветвью Корнелиев Малугинских[3].

Представители этой ветви рода получали консульство в каждом поколении. Прадед Луция Луций Корнелий Сципион Барбат был консулом в 298 году до н. э.[4]; дед, тоже Луций — в 259 году[5]; дядя, Гней Корнелий Сципион Кальв, — в 222 году[6], а отец, первый Публий в этой ветви рода, достиг консульства в 218 году[7]. Мать Сципиона принадлежала к плебейскому роду Помпониев. Два его представителя, Маний и Марк, были консулами в 233 и 231 годах до н. э. соответственно, и Луций Корнелий мог приходиться внуком одному из них или племянником им обоим[8].

В семье было двое детей: Луций и Публий (в будущем Африканский). Полибий называет Луция старшим[9], но это опровергают данные других источников[10][11] и ономастики[12]. Публий родился в 235 году до н. э.[13], а Луций после этой даты.

Война с Карфагеном[править | править вики-текст]

Карта военных действий Второй Пунической войны.
— действия римлян
— действия Ганнибала
— действия Гасдрубала

Первое упоминание Сципиона в источниках относится к концу 210-х годов до н. э. Согласно Полибию, Луций Корнелий выдвинул свою кандидатуру в курульные эдилы, а Публий Корнелий (в этом источнике младший брат) тоже стал соискателем — только для того, чтобы поддержать Луция, не имевшего в одиночку никаких шансов; в результате были избраны оба[14]. В действительности Луций Корнелий стал эдилом только в 195 году[15], а коллегой Публия был Марк Корнелий Цетег[15].

О Луции Корнелии античные авторы пишут, что он «обладал слабым телосложением»[16], был нерешительным[17] и «невоинственным» в отличие от своего храброго и способного к военному делу брата[11]. Тем не менее он начал свою карьеру согласно римским традициям с военной службы. Отец Луция командовал римской армией в Испании и здесь погиб в одном из сражений в 212 или 211 году до н. э. После этого в Испанию с проконсульскими полномочиями направили Публия-младшего; Луций впервые упоминается в связи с событиями 207 года как легат в армии своего брата[18]. Публий Корнелий поручил ему взять город Оронгий (возможно[19], специально чтобы дать брату отличиться). Луций, под командованием которого оказался 11-тысячный корпус, сначала предложил Оронгию союз, а получив отказ, взял город штурмом. С побеждёнными он поступил в целом гуманно. Только группа горожан, вышедших для сдачи из крепостных ворот, была перебита вследствие трагической ошибки: эти люди прикрывались щитами от случайных дротиков, и римляне решили, что это вылазка[20].

Публий Корнелий высоко оценил успех брата, объявив, что эта победа не менее важна, чем взятие им самим Нового Карфагена в 209 году[21]. По окончании кампании он направил Луция в Рим со знатными пленниками. Тот, вернувшись, рассказал, что Публия уже планируют сделать главнокомандующим в экспедиции в Африку[22]. После окончательного разгрома карфагенских сил в Испании при Илипе в 206 году до н. э. Публий Корнелий снова отправил Луция в Рим как вестника победы[23].

Когда Публий, избранный консулом на 205 год до н. э., отправился в Сицилию готовиться к высадке в Африке, Луций опять последовал за ним. Известно, что во время отсутствия Публия в 205 году (он оставил остров, чтобы отбить у карфагенян Локры) его брат в Мессане исполнял обязанности командующего. Потом Луций переправился вместе с армией в Африку (204 год) и там проявил мужество[16]. После окончательной победы над Ганнибалом при Заме он снова стал вестником победы[24].

Политическая карьера[править | править вики-текст]

Сципион Африканский (предположительная идентификация)

По окончании Второй Пунической войны Публий Корнелий Сципион стал самым влиятельным политиком республики, а Луций Корнелий занял место в его окружении — рядом с другими аристократами и «новыми людьми»[25]. При этом начиная с середины 190-х годов до н. э. усиливается враждебная «сципионовской партии» группировка, в которой видное место занимал Марк Порций Катон[26].

В элогии Луция Корнелия упоминаются должности военного трибуна и квестора, но неизвестно, когда он эти должности занимал[24]. Его эдилитет, несморя на отсутствие упоминаний в источниках, датируется точно — 195 годом до н. э., поскольку это единственно возможная дата[15]. В 193 году Сципион стал претором и получил в управление Сицилию[27]. Возможно[24], именно его имеет в виду Цицерон, упоминая в одной из своих речей дарованные одним из Сципионов «старинные законы акрагантцев»[28].

Уже в 192 году до н. э. Луций Корнелий выдвинул свою кандидатуру в консулы. Выборы получились очень напряжёнными, поскольку на одно консульское место претендовали трое патрициев. Помимо Луция, это были его двоюродный брат Публий Корнелий Сципион Назика и Гней Манлий Вульсон. Победил Назика, имевший большие военные заслуги и опыт неудачного соискательства консулата: согласно Ливию, ему просто не могли отказать два раза подряд[29].

В следующем году Луций Корнелий принял участие в походе консула-плебея Мания Ацилия Глабриона на Балканы против Антиоха III. Он состоял при штабе командующего вместе с консулярами Луцием Валерием Флакком, Марком Порцием Катоном, Тиберием Семпронием Лонгом и Титом Квинкцием Фламинином[30]. Глабрион принадлежал к «сципионовской партии»[31], а поэтому после битвы при Фермопилах, в которой римляне победили Антиоха и заставили его отступить из Греции, консул направил в Рим с вестью о победе именно Луция Корнелия: это было сделано, чтобы связать имя одного из Сципионов с очередным успехом римского оружия[32].

На этот раз Сципиона опередил Катон[33]: Луций Корнелий вошёл в сенат, когда Марк Порций уже рассказывал там о событиях на театре военных действий. Перед народным собранием посланцы Глабриона выступили уже вместе[34]. Российская исследовательница Т. Бобровникова считает, что Маний Ацилий отправил только одного вестника — Сципиона[35], но Ливий называет Катона именно официальным посланцем[36], а Плутарх вообще не упоминает Луция Корнелия. По мнению В. Квашнина, Глабрион не мог не отправить в Рим Катона, имевшего наибольшие заслуги в этой кампании, и в этой ситуации просто отложил отъезд Марка Порция на несколько дней, чтобы дать Сципиону время. Тем не менее Катон смог обогнать конкурента[37].

В Риме понимали, что даже после победы при Фермопилах Антиох сохранил большую часть своих огромных сил. Для продолжения войны им нужен был опытный и талантливый полководец Сципион Африканский, а потому они выбрали консулами на 190 год до н. э. его лучшего друга Гая Лелия и его брата Луция[38] (почему они не выбрали самого Публия Корнелия, неизвестно[39]).

Ход дальнейших событий не совсем ясен. Источники утверждают, что оба консула претендовали на Грецию в качестве провинции и что решающим фактором стало обещание Сципиона Африканского стать легатом при своём недостаточно опытном и недостаточно способном брате. Существуют три версии случившегося. Согласно Ливию, Лелий, имевший более сильную поддержку в сенате, предложил не проводить жеребьёвку, а предоставить решение сенаторам. Именно тогда Публий Сципион сделал своё заявление, и сенат решил дело в пользу братьев[40]. Согласно Валерию Максиму, жеребьёвка всё же проводилась, и заветный жребий выпал Лелию, но Сципион Африканский, хотя и «теснейшим образом связанный с Лелием», дал своё обещание для того, чтобы убедить сенат забрать Грецию у его друга и отдать брату[11]. Наконец, согласно одной из филиппик Цицерона, жребий выпал Луцию, но в сенате возникла оппозиция такому назначению, поскольку Луций Сципион считался малоспособным человеком. Тогда-то Публий и счёл необходимым «оградить семью от этого бесчестья»[41].

В историографии подвергают эти сообщения сомнению: Лелий был обязан всеми своими успехами семейству Сципионов, у Луция Корнелия явно была более серьёзная поддержка в сенате, дружба Лелия со Сципионом Африканским была очень близкой и никогда не подвергалась сомнению. Возможно, он просто отказался от Греции в пользу своего коллеги[41].

Антиохова война[править | править вики-текст]

Серебряная монета Антиоха III

Братья Сципионы набрали в Италии восемь тысяч пехотинцев и 300 всадников; кроме того, не менее четырёх тысяч ветеранов Второй Пунической войны добровольцами вступили в армию, как только узнали, что в походе примет участие Сципион Африканский[42]. Во главе 13-тысячного войска Луций и Публий Корнелии высадились в Аполлонии и двинулись через Эпир в Фессалию. К возглавлявшему авангард Публию обратились с просьбой о мире союзники Антиоха этолийцы; тот их обнадёжил, но Луций позже заявил послам, что те должны или капитулировать, или выплатить контрибуцию в тысячу талантов. В конце концов этолийцы получили шестимесячное перемирие, и на этом боевые действия в Греции закончились[43][44].

Присоединив к своим силам два легиона Глабриона, осаждавшие до этого Амфиссу, Сципионы двинулись к Геллеспонту. Филипп V Македонский, чьё царство ослабело после недавнего разгрома, «провёл их через Фракию и Македонию по тяжёлой дороге на собственные средства, доставляя продовольствие, прокладывая дороги и на труднопроходимых реках наводя мосты и разбивая нападающих фракийцев, пока не довёл их до Геллеспонта»[45]. Тем временем флоты союзников Рима — Пергама и Родоса — одержали серию побед над адмиралами Антиоха, так что царь продолжил отступление, а римская армия смогла без помех переправиться в Азию[46].

Антиох, не ожидавший такого развития событий, предложил римлянам мир на условиях его ухода из Ионии и Эолиды, но те потребовали отказа от всех земель до Тавра и выплаты контрибуции. Царский посол Гераклид начал тайные переговоры с Публием Корнелием, но тот отверг предложение мира[47] и посоветовал «согласиться на всякие условия и ни в каком случае не воевать против римлян»[48].

Получив такой ответ, Антиох рискнул дать римлянам большое сражение. Решающая битва этой войны произошла зимой 190/189 годов до н. э. у города Магнесия. Ливий говорит о 60-тысячной армии царя[49], Аппиан — о 70-тысячной[50]; правда, эти данные могут быть преувеличением[51]. У Сципионов было 30 тысяч воинов, включая сильные вспомогательные отряды пергамцев и ахейцев, а также африканские слоны, которые, впрочем, были оставлены в резерве: они были явно слабее, чем индийские слоны в армии Антиоха[52].

Сражение началось с большого успеха римлян. Стоявшая на их правом фланге конница во главе с царём Пергама Эвменом II обратила в бегство боевые колесницы противника, а потом разгромила весь левый фланг Антиоха. Занимавшая центр царской армии фаланга оказалась под ударом со всех сторон и несла потери, но не могла атаковать. В то же время сам царь, командовавший конницей на правом фланге, одерживал победу на своём участке: встретив слабое сопротивление, он прорвался до римского лагеря, но взять его не смог. Когда римляне перебросили сюда подкрепления, Антиох, узнавший о положении дел в центре и на левом фланге, бежал с поля боя[53][54]. Ливий сообщает о якобы 53 тысячах убитых, из которых римлян и пергамцев было всего 349 человек[55].

Согласно Ливию[56] и Аппиану[57], Публий Корнелий во время этой битвы был болен и находился в Элее, назначив советником брату Гнея Домиция Агенобарба. Но Т. Бобровникова подвергает это сомнению, ссылаясь на имевший место ранее отказ римского командования предпринимать что-либо без Сципиона Африканского, на свидетельство Фронтина о том, что именно Публий Корнелий выбрал место для битвы, и на выступление Назики, текст которого приводит тот же Ливий:

«Чтобы величие и блеск такого легата не затмили там славы консула, как нарочно, случилось, что в тот самый день, когда Луций Сципион при Магнесии победил Антиоха в открытом бою, Публий Сципион был болен и находился в Элее на расстоянии нескольких дней пути».

— Тит Ливий. История Рима от основания города ХХХVIII, 58, 9.[58]

Таким образом, Публий Корнелий мог формально самоустраниться, продолжая при этом руководить от имени брата[59]. Правда, Б. Лиддел Гарт пишет, что, судя по тому, как шло сражение, римлянам «явно не хватало тактического мастерства Сципиона Африканского»[60].

Территориальные уступки Антиоха по итогам Сирийской войны

Сразу после разгрома Антиох попросил мира. Условия царским послам огласил Публий Корнелий, потребовавший того же, что и сразу после высадки в Азии: отказа Антиоха от земель за Тавром, выплаты контрибуции в пятнадцать тысяч талантов и выдачи ряда врагов Рима, включая Ганнибала. Царь был вынужден согласиться. Окончательный договор был подписан уже в 188 году в Апамее. Сципионы же совершили поездку по Эгеиде, посетив самые знаменитые города на западе Малой Азии, Крит и Делос[61], а потом вернулись в Рим. Здесь Луций Корнелий добился агномена Азиатский, чтобы сравняться с братом, и постарался организовать более великолепный триумф, чем тот, что был отпразднован после мира с Карфагеном[62].

Судебные процессы[править | править вики-текст]

Братья Сципионы отсутствовали в Риме почти два года (лето 190 — весна 188 годов до н. э.). За это время их враг Катон успел выступить с обвинениями против Квинта Минуция Терма и Мания Ацилия Глабриона, принадлежавших к «фракции» Корнелиев: первый был обвинён в жестоком обращении с союзниками и во лжи насчёт побед в войне, второй — в присвоении части добычи. Тот факт, что обвинительных судебных приговоров не было, может говорить о неустойчивом равновесии между противоборствующими политическими группировками; при этом группировка Катона продолжала усиливаться — во многом благодаря отсутствию Сципионов[63]. Вероятно, именно Марка Порция и его сторонников имеет в виду Ливий[64], когда пишет в связи с отчётом Луция Корнелия о своих победах, что иные утверждали, «будто эта война больше наделала шуму, чем потребовала трудов, — ведь она решилась одним сражением, и цветок славы за эту победу был уже сорван при Фермопилах»[65].

Уже в 187 году до н. э. начались судебные процессы против братьев Сципионов. Источники не дают единой достоверной картины этих событий: единственный сохранившийся полноценный рассказ о процессах принадлежит Ливию, опиравшемуся на Валерия Анциата, который в целом не заслуживает доверия из-за особенностей его стиля. Другие писатели (Полибий, Авл Геллий, Валерий Максим) сосредоточились на описании отдельных ярких эпизодов, в значительной степени противоречащих версии Анциата[66][64]. Большинство исследователей считают второй вариант традиции более достоверным[67].

«Первым актом сципионовской драмы»[68] стал запрос народных трибунов Петилиев (или только одного Петилия — Квинта[69]) о судьбе 500 талантов, которые Луций Корнелий Сципион получил от Антиоха в качестве первой части контрибуции. Согласно Ливию[70], некое расплывчатое обвинение на эту тему было адресовано Публию Корнелию, но Валерий Максим сообщает[71], что трибуны потребовали отчёта об этих деньгах у Луция Корнелия; в историографии отдают предпочтение второму варианту[72][73][74][68]. При этом источники сходятся во мнении, что Петилии действовали по наущению Катона[75][76][77].

Полибий упоминает сумму не в 500 талантов, а в три тысячи[78], явно имея в виду деньги, которые Антиох должен был выплатить после ратификации мира и которые, видимо, попали в руки Гнея Манлия Вульсона - преемника Луция Корнелия по командованию. Вульсон, вернувшийся с Востока незадолго до выступления Петилиев, едва не лишился триумфа из-за обвинений собственных легатов. Исходя из этого, в историографии делаются предположения, что именно легаты Вульсона могли стать инициаторами разбирательства о «деньгах Антиоха», в котором Гней Манлий мог быть вначале даже основным фигурантом; последнего Катон тоже мог считать своим врагом[79][68].

Как только трибуны выступили против Сципиона Азиатского, в дело вмешался его брат. Сципион Африканский объявил, что не обязан перед кем-либо отчитываться и на глазах у сенаторов изорвал счётные книги[80][81][71]. Положение братьев Корнелиев вследствие этого только ухудшилось: Луций потерял возможность оправдаться, а конфликт между братьями и их политическими противниками продолжал углубляться[82]. Вероятно, уже демонстративное уничтожение счётной книги говорит о том, что сенат был настроен против Сципионов, и последние не рассчитывали на беспристрастное рассмотрение дела[83].

Данные о последующих событиях расходятся: согласно Анциату и Ливию, Петилии добились назначения сенатом комиссии для расследования дела о «деньгах Антиоха», которую возглавил один из преторов — Квинт Теренций Куллеон. Согласно Авлу Геллию, этим делом занимался народный трибун Гай Минуций Авгурин. Оба автора пишут о присуждении Сципиону Азиатскому крупного денежного штрафа; при этом Авл Геллий утверждает, что Публий обратился к прочим восьми трибунам с просьбой защитить его брата от насилия (Минуций требовал выставить поручителей, угрожая тюрьмой), но те фактически ответили ему отказом, и только последний, десятый трибун — Тиберий Семпроний Гракх — наложил вето на решение своего коллеги, хотя и был «из-за многочисленных разногласий по государственным вопросам злейшим врагом Публия Сципиона Африканского»[84]. В историографии ведётся дискуссия о том, какая из двух версий ближе к истине[85].

В дальнейшем Луцию пришлось выплачивать штраф. Ливий сообщает, что Публий Корнелий был направлен сенатом в Этрурию в качестве легата[86], но российский историк В. Квашнин предположил, что у Сципиона Африканского была другая миссия, неправильно интерпретированная Анциатом: возможно, он собирал деньги для брата с местной клиентелы Корнелиев и Помпониев[87].

Сенат, чтобы остановить развитие конфликта, направил Луция Корнелия с почётной миссией на Восток: Сципион стал посредником в переговорах Антиоха и Эвмена. По возвращении в Рим он организовал игры во исполнение обета, данного ещё во время войны[88]. Но конфликт не был исчерпан: Катон был заинтересован в окончательном разгроме сципионовой группировки, поскольку это должно было помочь ему в завоевании цензорской должности. На этот раз он привлёк к суду Сципиона Африканского, обвинив его в получении взятки от Антиоха[89]. Публий Корнелий снова отказался отвечать на обвинение по существу, удалился в своё имение в Кампании и там уже через год умер (183 год до н. э.).

Луций Корнелий же выдвигал свою кандидатуру в цензоры в 184 году до н. э., но безуспешно. Победившие на выборах Катон и Луций Валерий Флакк вскоре исключили его из всаднического сословия[90]. Это событие означало политическую смерть, и больше Сципион Азиатский уже не упоминается в источниках[91].

Потомки[править | править вики-текст]

У Луция Корнелия был сын того же имени, упоминающийся в источниках без второго когномена Азиатский[92].

Оценки[править | править вики-текст]

Античные авторы сходятся во мнении, что Луций Корнелий был человеком без каких-либо способностей, постоянно находившимся в тени своего великого брата. Только последнему Сципион Азиатский обязан многочисленными упоминаниями в источниках. Немецкий антиковед Фридрих Мюнцер[de], написавший объёмную статью о Луции Корнелии для энциклопедии «Паули-Виссова», с такой оценкой согласен[91]. В то же время он обращает внимание, что живший четырьмя веками позднее император Гордиан III, если верить его биографу, «был похож лицом на Сципиона Азиатского»[93]. Это сообщение должно говорить не о реальном сходстве, а о желании Гордиана упрочить свою власть, связав себя с Луцием Корнелием[91].

В историографии встречаются и мнения о том, что Сципион Азиатский сам по себе не был лишён военных и политических талантов. Старший брат, более яркая личность, сыграл в его судьбе роковую роль: именно Публий Корнелий всегда был в центре внимания как для писателей, так и для политиков своей эпохи. В результате Луций Корнелий был неоднократно «принесён в жертву первенству брата» и в конце концов потерял всё: его карьера оборвалась, не достигнув высшей точки[94].

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Бобровникова Т., 2009, с. 346—347.
  2. Макробий, 2013, I, 6, 26.
  3. Cornelii Scipiones, 1900, s. 1426.
  4. Broughton T., 1951, р. 174.
  5. Broughton T., 1951, р. 206.
  6. Broughton T., 1951, р. 232.
  7. Broughton T., 1951, р. 237.
  8. Трухина Н., 1986, с. 63.
  9. Полибий, 2004, Х, 4, 1.
  10. Авл Геллий, 2007, VI, 1.
  11. 1 2 3 Валерий Максим, 2007, V, 5, 1.
  12. Бобровникова Т., 2009, с. 347.
  13. Родионов Е., 2005, с. 428.
  14. Полибий, 2004, Х, 4-5.
  15. 1 2 3 Broughton T., 1951, р. 340.
  16. 1 2 Аврелий Виктор, 1997, LIII, 1.
  17. Аппиан, 2002, Сирийские дела, 21.
  18. Broughton T., 1951, р. 297.
  19. Родионов Е., 2005, с. 477.
  20. Родионов Е., 2005, с. 477-478.
  21. Тит Ливий, 1994, ХХVIII, 4, 2.
  22. Аппиан, 2002, Иберийско-римские войны, 29.
  23. Тит Ливий, 1994, ХХVIII, 17, 1.
  24. 1 2 3 Cornelius 337, 1900, s. 1471.
  25. Трухина Н., 1986, с. 105-108.
  26. Трухина Н., 1986, с. 99-100.
  27. Broughton T., 1951, р. 347.
  28. Цицерон, 1993, Против Верреса, II, 2, 123.
  29. Тит Ливий, 1994, ХХХV, 24, 4-5.
  30. Квашнин В., 2004, с. 58.
  31. Cornelius 337, 1900, s. 1472.
  32. Трухина Н., 1986, с. 90.
  33. Cornelius 337, 1900, s. 1471-1472.
  34. Тит Ливий, 1994, ХХХVI, 21, 7-8.
  35. Бобровникова Т., 2009, с. 221-222.
  36. Тит Ливий, 1994, ХХХVI, 21, 4.
  37. Квашнин В., 2004, с. 62.
  38. Broughton T., 1951, р. 356.
  39. Лиддел Гарт Б., 2003, с. 226—227.
  40. Тит Ливий, 1994, XXXVII, 1.
  41. 1 2 Бобровникова Т., 2009, с. 366.
  42. Лиддел Гарт Б., 2003, с. 228—229.
  43. Тит Ливий, 1994, XXXVII, 6-7.
  44. Бобровникова Т., 2009, с. 264—265.
  45. Аппиан, 2002, Войны в Македонии, 5.
  46. Лиддел Гарт Б., 2003, с. 234.
  47. Бобровникова Т., 2009, с. 268.
  48. Полибий, 2004, ХХI, 15.
  49. Тит Ливий, 1994, XXXVII, 40.
  50. Аппиан, 2002, Сирийские дела, 32.
  51. Бенгтсон Г., 1982, с. 241.
  52. Тит Ливий, 1994, XXXVII, 39, 13.
  53. Бенгтсон Г., 1982, с. 242.
  54. Трухина Н., 1986, с. 92.
  55. Тит Ливий, 1994, XXXVII, 44, 1-2.
  56. Тит Ливий, 1994, XXXVII, 37, 6.
  57. Аппиан, 2002, Сирийские дела, 30.
  58. Тит Ливий, 1994, XXXVIII, 58, 9.
  59. Бобровникова Т., 2009, с. 367—368.
  60. Лиддел Гарт Б., 2003, с. 238.
  61. Бобровникова Т., 2009, с. 271.
  62. Тит Ливий, 1994, XXXVII, 58-59.
  63. Квашнин В., 2004, с. 64.
  64. 1 2 Квашнин В., 2004, с. 65.
  65. Тит Ливий, 1994, ХХХVII, 58, 7.
  66. Бобровникова Т., 2009, с. 376.
  67. Васильев А., 2015, с. 228.
  68. 1 2 3 Васильев А., 2015, с. 230.
  69. Квашнин В., 2004, с. 66.
  70. Тит Ливий, 1994, XXVIII, 51, 1.
  71. 1 2 Валерий Максим, 2007, III, 7, 1.
  72. Трухина Н., 1986, с. 94.
  73. Квашнин В., 2004, с. 66—67.
  74. Бобровникова Т., 2009, с. 378.
  75. Тит Ливий, 1994, XXVIII, 54, 2.
  76. Плутарх, 2001, Катон Старший, 15.
  77. Авл Геллий, 2007, IV, 18, 7.
  78. Полибий, 2004, XXIII, 14.
  79. Квашнин В., 2004, с. 68—71.
  80. Полибий, 2004, ХХIII, 14.
  81. Авл Геллий, 2007, IV, 18, 9-12.
  82. Васильев А., 2015, с.232.
  83. Квашнин В., 2004, с. 71.
  84. Авл Геллий., 2007, VI, 19.
  85. Васильев А., 2015, с. 233—235.
  86. Тит Ливий, 1994, XXVIII, 56, 8.
  87. Квашнин В., 2004, с. 75.
  88. Тит Ливий, 1994, XXХIХ, 22, 8-10.
  89. Квашнин В., 2004, с. 78—80.
  90. Васильев А., 2015, с. 237.
  91. 1 2 3 Cornelius 337, 1900, s. 1483.
  92. Cornelius 337, 1900, s. 1475.
  93. Трое Гордианов, 2001, 21, 5.
  94. Васильев А., 2015, с. 237-238.

Источники и литература[править | править вики-текст]

Источники[править | править вики-текст]

  1. Секст Аврелий Виктор. О знаменитых людях // Римские историки IV века. — М.: Росспэн, 1997. — С. 179-224. — ISBN 5-86004-072-5.
  2. Аппиан Александрийский. Римская история. — СПб.: Алетейя, 2002. — 288 с. — ISBN 5-89329-676-1.
  3. Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2007. — 308 с. — ISBN 978-5-288-04267-6.
  4. Авл Геллий. Аттические ночи. Книги 1 - 10. — СПб.: Издательский центр "Гуманитарная академия", 2007. — 480 с. — ISBN 978-5-93762-027-9.
  5. Тит Ливий. История Рима от основания города. — М., 1994. — Т. 2. — 528 с. — ISBN 5-02-008995-8.
  6. Тит Ливий. История Рима от основания города. — М.: Наука, 1994. — Т. 3. — 576 с. — ISBN 5-02-008995-8.
  7. Амвросий Феодосий Макробий. Сатурналии. — М.: Кругъ, 2013. — 810 с. — ISBN 978-5-7396-0257-2.
  8. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — СПб., 2001. — Т. 3. — 672 с. — ISBN 5-306-00240-4.
  9. Полибий. Всеобщая история. — М., 2004. — Т. 1. — 768 с. — ISBN 5-17-024958-6.
  10. Марк Туллий Цицерон. Речи. — М.: Наука, 1993. — ISBN 5-02-011168-6.
  11. Цицерон. ХI филиппика. Сайт «Latin Library». Проверено 6 августа 2016.
  12. Секст Юлий Фронтин. Военные хитрости. Сайт «ХLegio». Проверено 4 мая 2016.

Литература[править | править вики-текст]

  1. Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. — М.: Наука, 1982. — 391 с.
  2. Бобровникова Т. Сципион Африканский. — М.: Молодая гвардия, 2009. — 384 с. — ISBN 978-5-235-03238-5.
  3. Васильев А. Судебные процессы над братьями Сципионами в 80-е годы II в. до н. э. // Политическая интрига и судебный процесс в античном мире. — 2015. — С. 227-238.
  4. Квашнин В. Государственная и правовая деятельность Марка Порция Катона Старшего. — Вологда: Русь, 2004. — 132 с.
  5. Лиддел Гарт Б. Сципион Африканский. Победитель Ганнибала. — М.: Центрполиграф, 2003. — 286 с. — ISBN 5-9524-0551-7.
  6. Родионов Е. Пунические войны. — СПб.: СПбГУ, 2005. — 626 с. — ISBN 5-288-03650-0.
  7. Трухина Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. — М.: Издательство МГУ, 1986. — 184 с.
  8. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1951. — Vol. I. — P. 600.
  9. Münzer F. Cornelii Scipiones // RE. — 1900. — Bd. VII. — Kol. 1426—1427.
  10. Münzer F. Cornelius 337 // RE. — 1900. — Т. VII. — С. 1471-1483.

Ссылки[править | править вики-текст]