Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Wanwa

Wanwa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полного участия в жизни ресурса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чесменский дворец, Православные соборы Санкт-Петербурга, Малый Кавказ, Месхетский хребет, а также правки, дополнения и исправления ошибок в других статьях. Wanwa 19:15, 31 января 2010 (UTC)

За (Wanwa)

Против (Wanwa)

Воздержались (Wanwa)

Вопросы (Wanwa)

• Почему ни в одной представленной статье нет ни одного АИ? Advisor 02:52, 1 февраля 2010 (UTC)
• Почему у статьи «Православные соборы Санкт-Петербурга» нет категорий? Advisor 02:52, 1 февраля 2010 (UTC)
• И еще - почему в статье Чесменский дворец нет практически никакой викификации? --lite 09:55, 2 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Wanwa)

Итог

Участник предпочёл на критику не отвечать, а присваивать флаг патрулируюшего участнику, создающему статьи без категорий, я не могу. Увы.--Yaroslav Blanter 19:27, 3 февраля 2010 (UTC)

DerLetzteRegenbogen

DerLetzteRegenbogen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (имею желание оперативно указывать простым пользователям на грамотные и квазиобъективные статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: C/1858 L1 (Донати), Теорема Майхилла — Нероуда, Жегалкин, Иван Иванович, Муратов, Сергей Александрович. Я также стараюсь исправлять все ошибки, что замечаю при просмотре любых статей. DerLetzteRegenbogen 19:08, 31 января 2010 (UTC)

За (DerLetzteRegenbogen)

• За. Желание совершенствоваться важнее имеющихся знаний и умений:-))) GAndy 21:40, 1 февраля 2010 (UTC)

Против (DerLetzteRegenbogen)

Воздержались (DerLetzteRegenbogen)

Вопросы (DerLetzteRegenbogen)

• Чего по-вашему не хватает в статье «Жегалкин, Иван Иванович»? Advisor 02:55, 1 февраля 2010 (UTC)
  • В ней, определенно, не хватало ссылок на источники информации (пруфлинков), а также заполненного шаблона ученого. Теперь, я считаю, не хватает разве что фотографии.--DerLetzteRegenbogen 20:20, 1 февраля 2010 (UTC)
  • Тонкий намек товарища Участник:GAndy понял. Буду совершенствоваться, а также надеяться на то, что еще не все потеряно, и я смогу кровью искупить свою вину перед Родиной за совершенные преступления... (смайлик)--DerLetzteRegenbogen
• А что вы имеете в виду под "квазиобъективными статьями"? --lite 09:52, 2 февраля 2010 (UTC)
  • Ну, скажем так, я имел в виду статьи, которые можно признать в достаточной степени объективными... (вполне был бы уместен смайлик)--DerLetzteRegenbogen 11:02, 2 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (DerLetzteRegenbogen)

Итог

Возражений не поступило, статус присвоен.--Yaroslav Blanter 17:45, 3 февраля 2010 (UTC)

• Спасибо!:)DerLetzteRegenbogen 17:54, 3 февраля 2010 (UTC)

Charmbook

Charmbook (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более активного участия в жизни ресурса (сфера интересов - история Германии и связанные с этим темы), также время от времени исправляю мелкие ошибки в случайных статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны (Лагерь Фридланд, Пометка заключённых в концентрационных лагерях, Мариенфельде, Ноллендорфплац, Шёнеберг, Розовый треугольник и др.) или оформлены (Темпельхоф, Ментцер, Майк и др.). Также создал пару шаблонов, категорий и многозначностей. Полный список всей деятельности тут: полный список. Charmbook 17:46, 30 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Charmbook)

• За, участник пишет неплохие статьи --lite 09:50, 2 февраля 2010 (UTC)
• За согласно ответам на вопросы. GAndy 11:09, 2 февраля 2010 (UTC)

Против (Charmbook)

Воздержались (Charmbook)

Вопросы (Charmbook)

У меня несколько вопросов по вашим статьям. Например, Адольф Киперт. Скажите:

1. Соответствует ли название статьи правилам Википедии?
2. В чём значимость данной персоналии? (со ссылкой на правило, пожалуйста)
3. Как вы считаете, правомерно ли использование иллюстрации из немецкой статьи?
4. Какой шаблон нужно поставить на странице обсуждения статьи?
5. Удовлетворяет ли вас текст преамбулы статьи?
6. Все ли необходимые категории проставлены?
   GAndy 16:55, 1 февраля 2010 (UTC)

Ответы:

1. Вообще говоря, нет. Правильно было бы (согласно правилам): «Киперт, Адольф». А тут надо поставить редирект. Сделано.
2. Видный деятель Берлина. Один из "отцов" района Мариенфельде в Берлине. Есть в немецкой Википедии. Его именем в Берлине названа школа и улица. Хотя, возможно, для русской Википедии и не столь значимый персонаж, как для немецкой. В принципе на удаление по критерию С5 никто не выставлял...
3. Думаю, его можно использовать во всех языковых проектах.
4. Шаблон «Переведённая статья». Сделал — см. «Обсуждение: Адольф Киперт»
5. Не совсем. Эта статья — одна из первых моих статей. Тут просто чисто перевод немецкого оригинала. Над тем, удовлетворяет или нет, я тогда не особо задумывался. В последующих моих статьях с этим лучше. Там я при переводах уже менял порядок абзатцев, брал переводы из нескольких статей и т.п.
6. Судя, например, по Ангеле Меркель, все. Вы сами несколько добавили.
   Charmbook 01:37, 2 февраля 2010 (UTC)

• Спасибо. По поводу текста преамбулы: она должна в лаконичной форме содержать описание предмета статьи и показывать его значимость. По поводу значимости Киперта — он безусловно значим, как депутат высшего законодательного органа страны (рейхстага) (см. пункт 3). В остальном меня ответы полностью удовлетворили. GAndy 11:08, 2 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Charmbook)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 16:24, 2 февраля 2010 (UTC)

Princenoire

Princenoire (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полного отслеживания статей связанных с тематикой "субкультуры" и "психология" . В качестве примера привожу портал и проект созданный по данной тематике "субкультуры" и список шаблонов, а также список заготовок к статьям и статьи с правками по психологии: Малодушие‎, Грацильность, Хронология субкультур‎, Русские идут (цикл)‎, Пол и интеллект, {{Субкультура}}, {{Субкультуры}}, {{Статья проекта Фэндом и субкультуры}}, {{Участник:Box/Участник проекта:Фэндом и субкультуры}},Проект:Фэндом и субкультуры, Портал:Фэндом и субкультуры, Дворкин Баримэн 16:44, 30 января 2010 (UTC)

За (Princenoire)

Против (Princenoire)

Читайте правила присвоения флага. --black gold 21:34, 30 января 2010 (UTC)

Воздержались (Princenoire)

Вопросы (Princenoire)

Комментарии (Princenoire)

Итог

У Вас пока нет месяца стажа. Попробуйте через месяц. --Yaroslav Blanter 09:11, 1 февраля 2010 (UTC)

Sergeisemenoff

Sergeisemenoff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полного участия в жизни ресурса.. Я хочу патрулировать статьи об образовании (ЕГЭ, статьи про ВУЗы, и.т.д.). Я хоть и не создал новых статей (вернее создал только редиректы), но все же делал правки в статьях, в основном исправляя мелкие недочеты (ошибки, оформление). Сергей Семенов 07:01, 30 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Sergeisemenoff)

1. Вроде не вижу проблем--Yaroslav Blanter 09:08, 1 февраля 2010 (UTC)
2. А я тоже не вижу проблем, участнику Вики не обязательно писать статьи - можно заниматься и мелкой работой, и при этом быть патрулирующим. Правки участника вполне адекватны (единственное - хочу порекомендовать всегда давать описания правки, особенно в случае удаления какого-либо текста) --lite 09:46, 2 февраля 2010 (UTC)

Против (Sergeisemenoff)

• У участника 180 правок в пространстве статей. Это немало, почти вдвое больше, чем необходимо для получения флага патрулирующего. К самим правкам претензий нет, они сделаны добросовестно и качественно. Однако, практически все они — «малые» или «средние»; у участника нет ни одной новой статьи и ни одной статьи, в которую бы он внёс существенный вклад. Без этого лично мне трудно оценить знание участником правил Википедии и способность отвечать не только за свой вклад, но и за чужие правки. Может быть, Вы, пока идёт обсуждение, возьмёте две-три статьи в состоянии стаба (или стоящие на улучшении) и доработаете их? Я готов пересмотреть своё мнение. GAndy 16:28, 1 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (Sergeisemenoff)

Вопросы (Sergeisemenoff)

Комментарии (Sergeisemenoff)

Итог

Отсутствие "больших" правок не показвает, может или не может участник оценить адекватность чужих правок, в том числе "мелких" чужих правок. Других претензий не высказано. Если участник сам правильно оценивает границы своей компетенции, то проблем не будет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 07:37, 4 февраля 2010 (UTC)

Alexntor

Alexntor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективного использования собвсенных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: en::KSAP, es::KSPZ, uk::КСПЗ, КСПЗ Alexntor 18:36, 26 января 2010 (UTC)

За (Alexntor)

Против (Alexntor)

Воздержались (Alexntor)

Вопросы (Alexntor)

Комментарии (Alexntor)

Вообще-то Вы привели пример только одной статьи, которую перевели ещё на несколько языков. --wanderer 08:10, 27 января 2010 (UTC)

Итог

Статус не присвоен. У участника всего 35 правок, первая сделана 17 января 2010 года - не отвечает формальным требованиям. К тому же я вообще не вижу смысла выдавать статус патрулирующего и даже автопатрулируемого участнику, который пришел в Википедию чтобы писать об одном-единственном предприятии/компании --lite 09:53, 27 января 2010 (UTC)

Onix GCI

Onix GCI (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (знаком с ВП:ПАТ, могу помочь с патрулированием). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Катаяма, Тэцу, Сидэхара, Кидзюро, Исибаси, Тандзан. Onix^GCI 08:19, 26 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Onix GCI)

• За, не вижу препятствий, статьи, созданные участником, на уровне --lite 09:50, 27 января 2010 (UTC)

Против (Onix GCI)

Воздержались (Onix GCI)

Вопросы (Onix GCI)

Посмотрел статьи, вполне хорошие. Такой вот вопрос - где вы планируете(примерно) использовать флаг(свои статьи, по своей тематике, может ещё шире)? --Рулин 18:03, 26 января 2010 (UTC)

В основном, вероятно, буду использовать флаг в "своих" статьях и статьях категории Япония. Но я часто оформляю/дорабатываю страницы из списка новых или просто случайные страницы, также изредка создаю шаблоны/категории. Все это я тоже мог бы патрулировать. Onix^GCI 08:17, 27 января 2010 (UTC)

Комментарии (Onix GCI)

Итог

Ознакомившись с вкладом участника, препятствий для досрочного присвоения статуса не нашёл. Технические флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 19:58, 27 января 2010 (UTC)

AdmiralHood

AdmiralHood (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Список статей, которые были мной написаны или дополнены, находится в карточке участника. AdmiralHood 03:34, 26 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (AdmiralHood)

1. Исключительно качественный вклад. Артём Коржиманов 08:32, 26 января 2010 (UTC)
2. За. Судя по последнему вкладу требования по АП Википедии участник выполняет. Надеюсь работа патрульным не помешает написанию статей...--Sas1975kr 09:56, 26 января 2010 (UTC)
3. Отличный вклад. Единственное пожелание — загружайте свободные файлы на Викисклад, а на в ру-Вику, пусть в других языковых разделах тоже получат возможность использовать эти изображения. А уже загруженные надо перенести. GAndy 12:45, 26 января 2010 (UTC)
4. За - много полезного вклада, сможет оценить вклад других по своей тематике. --Рулин 17:59, 26 января 2010 (UTC)

Против (AdmiralHood)

Воздержались (AdmiralHood)

Вопросы (AdmiralHood)

• Ваш вклад мне очень нравится. Но есть один вопрос - на вашей странице обсуждения были вопросы к вам по поводу соблюдения авторских прав - расскажите, пожалуйста, о ваших отношениях с копирайтом в Википедии. --lite 07:26, 26 января 2010 (UTC)

  Это было копирование в Википедию собственной статьи. Поскольку статью сразу же стёрли, сильно обиделся со всеми вытекшими последствиями. Оригинал находится здесь: [1], а изложение здесь: Ракетные крейсера типа «Вирджиния». AdmiralHood 08:26, 26 января 2010 (UTC)

Комментарии (AdmiralHood)

Итог

Учитывая вклад и явное наличие консенсуса, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 07:58, 27 января 2010 (UTC)

Fedqua

Fedqua (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Дмитрий Олегович 00:09, 25 января 2010 (UTC)

За (Fedqua)

Против (Fedqua)

1. У участника ни одной правки в основном пространстве. Можно ли технически ограничить доступ к этой странице участникам, не соответствующим формальным требованиям? INSAR 01:35, 25 января 2010 (UTC)
2. Даже обсуждать нечего. GAndy 07:35, 25 января 2010 (UTC)

Воздержались (Fedqua)

Вопросы (Fedqua)

Комментарии (Fedqua)

Итог

Читайте требования к кандидатам :) Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 00:11, 25 января 2010 (UTC)

Статус не присвоен, поскольку участник не соответствует формальным требованиям.-- Vladimir Solovjev (обс) 14:23, 25 января 2010 (UTC)

VladimirReshetnikov

VladimirReshetnikov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего и откатывающего (для более эффективной работы над статьями и борьбы с вандализмом). В качестве примера привожу несколько статей, в которые мной внесен вклад: Открытые математические проблемы, Простое число, Сравнение языков программирования. VladimirReshetnikov 14:14, 24 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (VladimirReshetnikov)

1. За. --Burivykh 14:20, 25 января 2010 (UTC)
2. За. GAndy 15:47, 25 января 2010 (UTC)
3. За. Advisor 25 января 2010
4. За--lite 07:06, 26 января 2010 (UTC)

Против (VladimirReshetnikov)

Воздержались (VladimirReshetnikov)

Вопросы (VladimirReshetnikov)

• Почему Вы представили статью, в которой Ваших правок нет (Сравнение языков программирования)? Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 23:07, 24 января 2010 (UTC)

  Почему же? Посмотрите в упомянутой статье (Сравнение языков программирования) познакомьтесь с правками участника Nikov за ноябрь 2007 год. Это он (VladimirReshetnikov) и есть. --Ds02006 04:33, 25 января 2010 (UTC)

Совершенно верно. Просто когда я стал писать и в английской вики, мне понадобился единый аккаунт. Так как в английской вики аккаунт Nikov был занят, мне пришлось выбрать другое имя. Администраторы сказали, что невозможно перенести мои старые правки под новый аккаунт. Nikov 11:37, 25 января 2010 (UTC)

Я просмотрел последние 500, поэтому вклад участника и не заметил. Advisor 25 января 2010

• Поскольку правок у Вас не очень много, оценить Вашу готовность к патрулированию довольно сложно. «Отпатрулируйте» пожалуйста любую из статей: [2] (только не участника «ёё ((:», там уже всё готово) и приведите здесь ссылку. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 23:36, 24 января 2010 (UTC)

Выcтавил две статьи на быстрое удаление: Акриламид, Рябоконь, Алексей Владиимрович. VladimirReshetnikov 11:25, 25 января 2010 (UTC)

На первую надо было другой шаблон, {{уд-копивио}}. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 12:37, 25 января 2010 (UTC)

Спасибо, поправил. Написал также на Обсуждение участника:217.170.218.9. VladimirReshetnikov 13:46, 25 января 2010 (UTC)

• Почему вы не аргументировали удаление ссылки здесь [3]? Мне неочевидны причины такого удаления. --lite 10:24, 25 января 2010 (UTC)

Зенкин в своих работах заявлял о несостоятельности диагонального метода, который используется в доказательстве теорем Кантора (о несчетности континуума), Гёделя (о неполноте) и Тьюринга (о неразрешимости проблемы остановки), и утверждал ошибочность этих теорем. Между тем, эти теоремы считаются общепризнанными и преподаются во всех курсах матанализа, матлогики и теории алгоритмов. Работы Зенкина в этой области не получили признания и не могут считаться АИ. Если у него и есть какие-то важные научные результаты, то в совершенно другой области. Статья о Зенкине была недавна удалена из википедии (здесь). VladimirReshetnikov 11:06, 25 января 2010 (UTC)

Всё же стоило бы пояснить свою правку коротким комментарием, например, «работы Зенкина не считаются АИ». А в остальном, впечатление от вашего вклада весьма положительное. GAndy 15:52, 25 января 2010 (UTC)

Спасибо, учту. VladimirReshetnikov 15:54, 25 января 2010 (UTC)

Комментарии (VladimirReshetnikov)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 07:54, 27 января 2010 (UTC)

Oleum

Oleum (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности более полно участвовать в жизни ресурса(Область биология, химия, микробиология, медицина).. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Анаэробные организмы, Mycobacterium tuberculosis‎, Посев (микробиология). Oleum 14:19, 23 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Oleum)

• За, но я бы все же рекомендовал не забывать в создаваемых вами статьях указывать ссылки на источники (например, здесь Посев (микробиология) их не хватает) - это хороший тон. --lite 10:17, 25 января 2010 (UTC)
  • Сделано CСсылки дополненыOleum 22:39, 26 января 2010 (UTC)

Против (Oleum)

Воздержались (Oleum)

Вопросы (Oleum)

• Поскольку правок у Вас не очень много, оценить Вашу готовность к патрулированию довольно сложно. «Отпатрулируйте» пожалуйста любую из статей: [4] (только не участника «ёё ((:», там уже всё готово) и приведите здесь ссылку. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 23:36, 24 января 2010 (UTC)
  • Не совсем понятно - "любую из статей" - это одну или можно и больше.

Триттико-название коммерческого препарата Тразодон(установлен Redirect), а уже Тразодон пришлось немного поправлять. Это конечно выходит за рамки задания, но участником 85.26.170.97 созданы страницы, представляющие собой на самом деле условные категории препаратов:

1. Противосифилитические средства - перенесена в статью Обсуждение:Сифилис(нет АИ)
2. ‎Противотуберкулёзный средства - копивио http://www.medichelp.ru/posts/view/5250 с устаревшими данными(см. статью Туберкулез)
3. Противоподагрические номинировал на быстрое удаление не только из-за названия- все содержимое полностью есть в Подагре, приведено без АИ и разметки.
4. Самое "цивильное" - Противоатеросклеротические средства в который проставил шаблон rq - номинация удаления мне кажется здесь спорной.Oleum 06:24, 25 января 2010 (UTC)

Всё-таки выставил Противоатеросклеротические средства на БУ как копивио. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 12:40, 25 января 2010 (UTC)

• Как в поле автор данного файла может быть vgmu.ru если это Ваша собственная работа ?-- JenVan^talk 11:32, 25 января 2010 (UTC)
  • в поле автор была опечатка, а поле источник - я учавствовал в разработке проекта ВГМУ.ру(фото обработано в рамках проекта было мной и еще одним человеком) Разрешение ректора было выложить только ту информацию, которая есть на сайте, включая фото.

Комментарии (Oleum)

Итог

Против аргументов не последовало. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 07:51, 27 января 2010 (UTC)

Прошу подводившего итог администратора переподвести его в связи с новой правкой участника на СО статьи. Прошу обратить внимание на уровень владения вики-разметкой, читабельность вынесенного на СО фрагмента, а также на соблюдение ВП:ЭП участником (пассаж про «детский сад»).--Fibonachi 09:49, 27 января 2010 (UTC)

Честно говоря, не вижу особых проблем. Единичные ошибки на СО (а она не патрулируется) - не повод лишать флага, если Вы про отсутствие {{reflist}}, то правильнее было бы сначала обсудить это с участником, может он не уверен, что это нужно ставить на СО или не знает, куда ставить. --wanderer 11:34, 27 января 2010 (UTC)

Рефлист не ставится на СО(то есть на Статью Обсуждения), а теги реф полностью убирать не хотел, чтобы показать, что некоторые АИ "грубо говоря" не АИ. Что же касается "детского сада"- эту статью правили много раз, перепатрулировали друг-друга приводя аргументы из "зарубежной" литературы... Аргументы по вопросу, который и в законодательном, и в санитарно-эпидемиологическом плане решен много лет назад во всех странах на оснований рекомендаций ВОЗ. Не было ни одного серьезного термина("календарь прививок, например, законодательные и исполнительные акты, санитарные правила"), на статистику в медицине ссылаться лучше после предварительного исследования темы- тут столько подводных камней! Это же статья серьезной энциклопедии!Oleum 15:42, 27 января 2010 (UTC)

Коллеги, здесь не место для выяснения таких подробностей: на СО, пожалуйста. Кстати, есть очень полезный тег <nowiki></nowiki>. --wanderer 12:25, 27 января 2010 (UTC)

Благодарен за <nowiki></nowiki>Oleum 15:42, 27 января 2010 (UTC)

Haert

Haert (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (активно работаю в статье "Собака"). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены/дополнены: Дератизация, Собака, Бездомные животные. fair 11:27, 23 января 2010 (UTC)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. — fair 11:27, 23 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Haert)

Против (Haert)

1. Против. Ни одной созданной статьи, активность преимущественно на страницах «К удалению», малые правки… Участник даже заявку правильно оформить не смог. GAndy 15:28, 23 января 2010 (UTC)
2. Против. Участник не соответствует формальным критериям, не имея ста правок в пространстве статей. INSAR 18:57, 23 января 2010 (UTC)

Воздержались (Haert)

На мой взгляд, рановато пока. Рекомендую пользователю проявить себя не только в статьях, связанными с защитой животных, в частности бездомных.--Анатолий Андреевич 20:09, 23 января 2010 (UTC)

Вопросы (Haert)

Комментарии (Haert)

Заявку поправьте. Но у вас только 75 правок в пространстве статей, что недостаточно для присвоения статуса. --Black Gold 11:33, 23 января 2010 (UTC)

С удовольствием, как именно подправить заявку? На данный момент на моем счету уже 80 правок) Имею намерение поработать над статьей. Недостающие 20 пунктов обязуюсь в ближайшее время наверстать в статье «Домашняя Собака») Создала новые разделы «Собаки в религии и мифах, «Памятники и награды» (требующие дальнейшей работы), а также существенно дополнила (не окончательно) раздел «Использование», практически полностью создала, за исключением 8.7, 8.8, 8.9.--fair 18:17, 23 января 2010 (UTC)

Я поправил вашу заявку. Поясню, что было не так: вы создали лишние, дублирующие подразделы в своей заявке. Кроме того, похоже, что вы еще не очень хорошо владеете вики-разметкой - когда отвечаете, нужно добавлять двоеточие перед своей репликой, чтобы она не слилась с предыдущей строкой и имела отступ. Прошу вас внимательно ознакомиться с руководстсвами ВП:КПС и ВП:ОС. В этот раз вам статус, вероятно, не присвоят, но к следующему разу, уверен, вы внимательно подготовитесь (в том числе ознакомитесь с ВП:ПАТ). --Sspeik 18:53, 23 января 2010 (UTC)

Большое спасибо за поправку. Вы правы, большого опыта по тех. части у меня еще нет, практики недостает. Амбиций у меня нет, знаю свои слабые места, а также и сильные) Просьба отпатрулировать статью «Собака», последний визит патрульного был 09.01.2010. Спасибо.--fair 09:03, 24 января 2010 (UTC)

Собаку отпатрулировал :) --Николай Путин 23:43, 24 января 2010 (UTC)

Благодарствую))) Заходите почаще патрулировать. Статья требует больших преобразований и доработок--fair 07:54, 25 января 2010 (UTC)

Итог

Статус не присвоен (кандидат не соответствует формальным требованиям). --Николай Путин 23:43, 24 января 2010 (UTC)

Mitas

Mitas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по Формуле-1. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены: Гран-при Аргентины 1979 года, Гран-при Бразилии 1979 года. В принципе планирую постепенно привести в такой или подобный вид все статьи о Гран-при Формулы-1. Mitas 13:54, 20 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Mitas)

• За, претензий нет. Статьи, предварительно проверенные участником, я отпатрулировал (хотя статью про ацетат все же немного викифицировал) --lite 10:04, 25 января 2010 (UTC)

Против (Mitas)

Воздержались (Mitas)

Вопросы (Mitas)

Судя по этой вашей реплике, можно заключить, что Вы изучили правила патрулирования за 18 минут. Соответствует ли это действительности? --Николай Путин 18:40, 23 января 2010 (UTC)

• Тогда уж за 4 минуты, не за 18 :) Я прочел правила патрулирования, не заметил каких-то нереальных для исполнения, и подал заявку, рассудив, что павила патрулирования - не правила дорожного движения. Я счел, что патрулируя некую статью, буду непосредственно в процессе проверки смотреть соответствие ее стандартам. --Mitas 09:53, 24 января 2010 (UTC)
• Обратите внимание, что участник - автопатрулируемый, поэтому, вероятно, он уже был знаком с этими правилами ранее, а сейчас, возможно, просто перечитал еще раз те моменты, которые плохо запомнил. --Sspeik 10:45, 24 января 2010 (UTC)
• Ну, требования к патрулирующим являются более высокими. Вот вам заданьице: сделайте, пожалуйста, все необходимое и желательное для того, чтобы можно было отпатрулировать статьи Симс Уильям и Ацетат меди(I). --Николай Путин 23:30, 24 января 2010 (UTC)
  • Ага. Ну, относительно статьи про Симса все в принципе неплохо, основным требованиям статья соответствует, я бы только викифицировал ее и расставил бы ссылки на другие статьи, ну и еще переименовать бы ее в «Симс, Уильям» (с запятой). Насчет статьи про «ацетат» сейчас погляжу.--Mitas 07:34, 25 января 2010 (UTC)

    То есть порядок разделов и их названия в статье Симс, Уильям вас не смутил? — Эта реплика добавлена участником Николай Путин (о • в)

    • Сейчас пригляделся и увидел, что разделов со ссылками два. Это нехорошо, но мне кажется, не смертельно. Других недостатков в чередовании разделов не вижу. Вообще, я понимаю стремление к идеальности статьи, но это же патрулирование, а не выверка, цель - не довести статью до идеала, а убрать бред и явный мусор, разве нет? --Mitas 20:54, 25 января 2010 (UTC)

      Значит, надо полагать, некорректное оформление разделов вы за мусор не считаете? И от таких ляпов как два раздела с одним названием, но разным содержимым, не нужно избавляться? Эти вопросы скорее риторические, на них можно не отвечать.--Николай Путин 10:10, 26 января 2010 (UTC) Да, и вообще-то, в статье нарушены правила оформления статей (раздел литература был расположен ниже раздела ссылки). --Николай Путин 10:13, 26 января 2010 (UTC)

• Вы уверены, что шаблон rq оформлен правильно? --Николай Путин 16:06, 25 января 2010 (UTC)
  • Николай, я вообще никогда ни в чем не уверен :) Вслед за мной пришел бот, проставил туда флажок статьи-сироты, хотя одна ссылка на статью все же есть. Дело в том что ссылки на ацетат меди есть, но это ссылки на ацетат меди (II), а не на (I). Для того чтобы все это разрулить, надо написать нормальную статью про оба ацетата меди, для чего я не обладаю ни знаниями, ни желанием. А уважаемые коллеги-удалистов просто прибили бы статью на месте. --Mitas 21:04, 25 января 2010 (UTC)

    Дело в другом. Шаблон {{{{rq}} ставиться обычно (цитирую дословно) в самый конец статьи, прямо перед категориями и ссылками на другие языковые разделы. Если в статье есть {{stub}} или подобный шаблон, {{rq}} следует ставить сразу после него. Я надеюсь с этим вы разберётесь немного поподробнее. --Николай Путин 10:10, 26 января 2010 (UTC)

    • Спасибо, я учту замечания :) --Mitas 11:12, 26 января 2010 (UTC)

  • Ацетат меди(I) оказалась жутковатой статьей, для начала в ней говорилось не про ацетат меди(I), а про ацетат меди(II). Я добавил карточку, категории, интервики не поставил - в енвики нету, а в других языках я не копенгаген. Повесил шаблон rq, но вообще надо бы сделать единую статью про оба ацетата, и объединить, а то словарно получается. --Mitas 08:40, 25 января 2010 (UTC)

Комментарии (Mitas)

• См. также Обсуждение проекта:Формула-1#Нужен патрулирующий от проекта. --Sspeik 14:11, 20 января 2010 (UTC)

Итог

Согласно обсуждению, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Желаю удачи и надеюсь, что Вы не будете стесняться задавать вопросы в случае появления "неясностей". --wanderer 11:40, 26 января 2010 (UTC)

Rasim

Rasim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, эссе Блантера произвело на меня впечатление и я решил помочь разгребать завалы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Операция «Винтергевиттер», Орфография английского языка, Государство Бирма. Rasim 20:28, 19 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Rasim)

Против (Rasim)

Воздержались (Rasim)

Вопросы (Rasim)

Комментарии (Rasim)

Итог

Флаги присвоены досрочно. --wanderer 09:32, 20 января 2010 (UTC)

Springhead

Springhead (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей на интересующие меня темы (кинематограф, музыка, изобразительное искусство, etc.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Элемент преступления, Луна-парк (фильм), Попогребский, Алексей Петрович, Каннский кинофестиваль 1999 года, White Collar Boy. Springhead 15:31, 19 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Springhead)

Против (Springhead)

Воздержались (Springhead)

Вопросы (Springhead)

Комментарии (Springhead)

Итог

Флаги присвоены досрочно. --wanderer 09:36, 20 января 2010 (UTC)

MaximSavine

MaximSavine (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Чтобы оперативно патрулировать несколько статей (убирать вандализм, оперативно подтверждать правки). Я всегда ценил чужое мение, даже если оно не соответствовало моему.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: МЕДУЗА, Норбеков,_Мирзакарим_Санакулович, Система_Норбекова, Пуаро_Агаты_Кристи_(телесериал). MaximSavine 09:43, 19 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (MaximSavine)

Против (MaximSavine)

1. Участник не соответствует формальным критериям, не имея ста правок в основном пространстве. INSAR 10:35, 19 января 2010 (UTC)

Воздержались (MaximSavine)

Вопросы (MaximSavine)

Комментарии (MaximSavine)

Итог

В статусе пока отказано — нет требуемых 100 правок в статьях. --Николай Путин 10:55, 19 января 2010 (UTC)

Алексадров Павел

Александров Павел (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, хочу иметь возможность быть более полезным проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Египетские пирамиды, Просвещение (распространение знаний), Культура. Александров Павел 08:40, 19 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Александров Павел)

Против (Александров Павел)

• Против. Участником внесена в статью маргинальная точка зрения [5]. Даже автопатрулирование пока давать рано, а статус патрулирующего просто опасно.--Yaroslav Blanter 20:55, 25 января 2010 (UTC)

Воздержались (Александров Павел)

Вопросы (Александров Павел)

1. Почему у Вас так много удалённых файлов? INSAR 09:05, 19 января 2010 (UTC)

Для статьи о Египетских пирамидах очень много фотографий были взяты с проекта, владельцы которого смогли прдеоставить только для добросовестного использования их как несвободных. Это была первая относительно большая работа со статьями , большую часть которой я проделал во время рабочего отпуска. Впоследствии часть из этих изображений была заменена на аналогичные свободные, ко времени разбирателства, я уже не мог уделять этой работе много времени и отстаивать интересы каждого файла, поэтому многие были удалены безвозвратно. Часть содержимого, вместе с фотографиями была удалена, как не соответствующая теме статьи. Но в целом, статья была расширена.Александров Павел 09:47, 19 января 2010 (UTC)

• Что нужно сделать чтобы отпатрулировать а) шаблон б) категорию в) последнюю (непатрулированную) версию статьи, прошедшей первичное патрулирование? Хочется услышать подробные ответы (можно на примерах конкретных статей). --Николай Путин 23:13, 24 января 2010 (UTC)

а) Шаблон должен быть включён в категорию Категория:Википедия:Шаблоны и не должен содержать несвободных изображений. Например, шаблон Шаблон:Новая статья, внизу можно увидеть искомую ссылку.

б) Проверить название и описание категории на соответствие с требованиями к патрулированным версиям статей, проверить наличие родительских категорий. Например, в категории Категория:История_России указаны родительские категории Категория:Россия, Категория:История по странам|Россия, Категория:История Европы|Россия, Категория:История Азии|Россия.

в) проверить разницу между текущим состоянием статьи и последней патрулированной версией на соответствие с требованиями к патрулированным версиям статей. Желательно, но не обязательно просмотреть всю статью на предмет наличия устаревашей информации. Например, для патрулирования статьи Эффект Кирлиана достаточно просмотреть разницу [6]Александров Павел 21:26, 25 января 2010 (UTC)

Комментарии (Александров Павел)

Итог

За присвоение флагов никто не высказался, против - одна аргументированная реплика. Флаги не присвоены. --wanderer 11:35, 26 января 2010 (UTC)

Уважаемый, Yaroslav Blanter, мне казалось, что в правке, на которую вы ссылаетесь [7] освещено достаточно ясно, что наличие борозд не считается однозначным подверждением водной эрозии, и что вытекающие из этого выводы встречают резкую критику со стороны учёных, придерживающихся академической точки зрения. Если вы посчитали, что этого недостаточно, то почему раздел не был помечен, как содержащий маргинальные теории соответствующим шаблоном? Буду признателен за совет по улучшению раздела, если формулировки всё же не соответствуют установленным требованиям энциклопедии.Александров Павел 21:17, 26 января 2010 (UTC)

Видимо, Ярослав полагает, что раз вы вносите эту маргинальную точку зрения, то именно вы, будучи патрулирующим (значит, что ваши правки, скорее всего, никто проверять не будет), и должны были проставить данный шаблон. И уж точно (это уже моё мнение) в случае приведения столь ярко выделяющихся на общеакадемическом фоне мнение стоит привести источник --lite 09:45, 27 января 2010 (UTC)

StepanCh

StepanCh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности более полно участвовать в жизни ресурса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: The Dead Weather, Йоуд, Сэмюэл, Бесчестье (фильм). Steve 23:58, 18 января 2010 (UTC)

За (StepanCh)

Против (StepanCh)

Воздержались (StepanCh)

Вопросы (StepanCh)

Степан, что неправильного в загруженном Вами несвободном изображении Файл:Disgrace poster.jpg? --Ds02006 02:17, 25 января 2010 (UTC)

Какого шаблона не хватает в описании загруженного Вами фото живого писателя (Файл:Samuel Youd.jpg)? Подскажу — по этой же причине этой фотографии нет в ни в одной другой вики (специально прошёл по всем интервики). --Ds02006 02:24, 25 января 2010 (UTC)

• Скажите, а почему вы отметили проставление шаблона "К быстрому удалению" как малозначимую правку [8]. Вы серьезно считаете это малосущественным событием в истории данной статьи? То же самое здесь [9]. Ещё. Вот здесь [10] вы выносите статью к быстрому удалению, по критерию empty - вы серьёзно полагаете, что в этой версии статья настолько пуста, что не заслуживает оставления? По созданным вами статьям у меня вопросов нет. --lite 09:56, 25 января 2010 (UTC)

Пожалуйста, ответьте на вопросы, в противном случае заявка будет закрыта как потерявшая актуальность.--Yaroslav Blanter 09:09, 1 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (StepanCh)

Итог

Увы, консенсуса за выдачу флагов пока нет. Попробуйте подать заявку ещё раз где-нибудь через месяц. — Claymore 19:29, 3 февраля 2010 (UTC)

Artem1931

Artem1931 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для возможности патрулирования статей по теме "Православие" ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Храм Серафима Саровского (Екатеринбург), Бугабашская икона Божией Матери, Малый Златоуст (Екатеринбург). Artem1931 15:59, 18 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Artem1931)

Против (Artem1931)

1. Против. Участник не соответствует формальным критериям, не имея ни месяца стажа, ни ста правок в пространстве статей. INSAR 17:24, 18 января 2010 (UTC)

Воздержались (Artem1931)

Вопросы (Artem1931)

Комментарии (Artem1931)

• По-моему, вы не соответсвуете формальным требованиям - нет 100 правок в пространстве статей. --Fauust^Q 16:57, 18 января 2010 (UTC)

Итог

В статусе пока отказано — нет требуемых 100 правок в статьях. --Николай Путин 09:00, 19 января 2010 (UTC)

Датог

Датог (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как прекрасно разбираюсь в теме Грузии; для патрулирования статей по Грузинской тематике . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дадиани, Давид Леванович, Чавчавадзе, Екатерина Александровна, Орбелиани. Датог 20:08, 17 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Датог)

• За - активный участник, и самое главное есть знание по теме, чтобы заниматься этим делом.--Георгий, 18:44, 19 января 2010 (UTC)
• Всё равно за участником постоянно патрулирую.--Yaroslav Blanter 18:54, 19 января 2010 (UTC)

Против (Датог)

Воздержались (Датог)

• В связи с созданием статьи о фильме без сюжета. --Николай Путин 09:05, 19 января 2010 (UTC)
  • Исправил. Вообще то фильмы не моя специальность. Я редактировал статью о режиссере Какабадзе и в списке его работ внутренняя ссылка на этот его фильм приводила на одноименный спектакль. Поэтому решил написать статью. Однако, конечно надо было в раздел "сюжет" поставить шаблон о незавершенном разделе --Датог 18:38, 19 января 2010 (UTC)
  • Спасибо, что дописали сюжет. --Николай Путин 12:56, 20 января 2010 (UTC)

Вопросы (Датог)

Комментарии (Датог)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 12:56, 20 января 2010 (UTC)

Agor153

Agor153 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для работы со статьями по науке, методологии и истории науки. В качестве примера привожу несколько статей, в написании которых мой вклад кажется существенным: Драверт, Пётр Людовикович, Лузин, Николай Николаевич, Базис, Метод главных компонент, Самокиш, Николай Семёнович. В течение года я тратил много усилий на поддержание баланса мнений (НТЗ) в статье Мазепа, Иван Степанович, но сейчас сдался. Как потенциальный патрулирующий замечу, что в шаблоне данной заявки фигурируют "статьи, которые были мной написаны или оформлены". В Википедии нет индивидуального авторства, но есть вклад в работу, а статьи, которые сегодня были написаны мною, завтра уже таковыми не являются :).Agor153 17:18, 17 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Agor153)

1. За: впечатлён Вашим конструктивным вкладом и отношением к проекту (комментарий насчёт авторства в заявке). --V2k 20:11, 17 января 2010 (UTC)
2. За: Качественный вклад в математический раздел. --Тоша 21:11, 17 января 2010 (UTC)

Против (Agor153)

Воздержались (Agor153)

Вопросы (Agor153)

Комментарии (Agor153)

Итог

Флаг присвоен досрочно--Yaroslav Blanter 21:31, 17 января 2010 (UTC)

Akishin D.

Akishin D. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для возможности проверять статьи Википедии о Вологодской области и Великом Устюге в частности. Я хорошо разбираюсь в этой теме). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Великий_Устюг, Википедия:Шаблоны/Участники/Города_и_страны, Участник:Box/Участник_из_Великого_Устюга, Церкви_и_монастыри_Великоустюгского_уезда . Я собираюсь напоминать создателям статьи, неудовлетворяющей условиям Википедии, о необходимости улучшить её и объяснять, как это можно сделать. Akishin 12:09, 17 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Akishin D.)

Против (Akishin D.)

• К сожалению, несмотря на весьма большой вклад участника, очень сложно оценить его опыт. Подавляющее большинство вклада участника — вне пространства статей (юзербоксы, служебные категории, проект), где патрулирование не используется. В общем пространстве статей — дополненная статья Великий Устюг и пара служебных списков. Может стоит сперва получить флаг автопатрулируемого? GAndy 21:38, 24 января 2010 (UTC)
• Содержательных правок мало. Артём Коржиманов 09:25, 25 января 2010 (UTC)

Воздержались (Akishin D.)

Вопросы (Akishin D.)

Как Вы считаете что нужно сделать с этой и этой статьей чтобы её можно было отпатрулировать? Кстати, последняя подпадает под ВП:КБУ С.1 .-- JenVan^talk 12:34, 17 января 2010 (UTC)

Я с радостью отредактирую статью о ступенях цивилизации. По-моему в Википедии должны быть созданы шаблоны состава той или иной статьи. Легче работать по чёткому плану. Эти статьи я создавал в самом начале своей деятельности в Википедии. Сейчас, в течении недели вернусь к ним. Спасибо за напоминание. — Эта реплика добавлена участником Akishin D. (о • в)

Комментарии (Akishin D.)

Созданная участником категория выставлена на быстрое удаление по пункту К1:

Пустая категория

Категория, в которой нет ни одной страницы, файла или непустой категории.

Категория не должна являться предметом текущего обсуждения: вполне возможно, что категорию хотят переименовать, объединить с другой категорией, либо хотят популяризовать её использование. Кроме того, нельзя удалять некоторые технические пустые категории с шаблоном {{не удаляйте категорию}}.

Для категории, которая должна опустеть после соответствующего изменения проставляющего её шаблона, используйте шаблон {{Реорганизованная категория}}.

-- JenVan^talk 14:58, 23 января 2010 (UTC)

Эта категоря ошибочно создана мной. Я не могу удалить её, не обладая правом администратора и вынес её на быстрое удаление. Прошу удалить эту категорию.

Ещё несколько категорий, созданных участником, выставлены на удаление: ВП:К удалению/25 января 2010#Свежие категории об участниках Артём Коржиманов 09:24, 25 января 2010 (UTC)

Снимаю свою заявку на статус патрулирующего. Я буду в ближайщий месяц работать над статьями проекта Великий Устюг. Вопрос: имею ли я право подать заявку на статус автопатрулируемого? Вандальные правки я делать не собираюсь, тему Великий Устюг знаю хорошо. Спасибо за пояснения по работе. --Akishin 15:28, 25 января 2010 (UTC)

• Думаю, проблем с получением флага автопатрулируемого у вас не будет. GAndy 15:46, 25 января 2010 (UTC)

Имеете, только там наверняка обратят внимание на эту Вашу заявку.-- JenVan^talk 15:47, 25 января 2010 (UTC)

Поправлю: Имейте в виду,.. Я подаю заявку со ссылкой на эту.

Итог

Заявка снята. --Николай Путин 16:13, 25 января 2010 (UTC)

Fractaler

Fractaler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу назначить мне флаг патрулирующего (для патрулирования статей, над которыми работаю и за которыми слежу). Ранее имел флаг автопатрулируемого, но из-за автоподписи под статьями, которые редактировал, приходилось всё досконально проверять, что привело к конфликту в статьях на религиозную тематику. Патрулирующий, как я понимаю, имеет больше степеней свободы (не обязан подписываться под некачественной статьёй), поэтому этот вариант более подходит. Обязуюсь впредь в тематики, где невозможно повысить качество, не вмешиваться. Основной фронт работы будет научная тематика - (информатика, биология, химия, физика). Fractaler 22:52, 16 января 2010 (UTC)

«Под некачественной статьёй» подписываться никому не приходится. Или Вы хотите иметь возможность оставлять некоторые из Ваших правок для проверки другим участникам? Qwertic 12:36, 17 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Fractaler)

1.  За. Внушительный вклад. Fauust^Q 23:07, 16 января 2010 (UTC)
2. За. Вклад положительный. Да, не без недостатков, но у кого их нет? Думаю выводы из снятия флага он сделал и принимая во внимание обещание участника подходить к процессу патрулирования более ответственно. --Fil Al 08:30, 17 января 2010 (UTC)

Против (Fractaler)

1. Подобные правки не должны патрулироваться [11] [12]. Помнится также добавление раздела о палиндромах в избранную ДНК.--Victoria 00:57, 17 января 2010 (UTC)
   • Да, там промазал, не туда глянул. Термин исправлен. А палиндромы, кстати, в наиважнейшей статье по биологии до сих пор отсутствуют (бедные пользователи, недополучившие даже намёка на такую важную инфу). Fractaler 03:20, 17 января 2010 (UTC)
     • Вы можете показать с использованием источников, чем она важнейшая?--Victoria 09:19, 17 января 2010 (UTC)
2. Против, за ним самим нужен глаз да глаз. Вот появилась совершенно непонятная Категория:Идентичность - какая логика, какие критерии включения? AndyVolykhov ^↔ 12:39, 17 января 2010 (UTC)
3. Против. Часто приходится разгребать созданные участником неконсенсусные категории и ветки категорий. AndyVolykhov выше привёл последний пример. Из раннего вспоминаются Категория:Процесс и пучок категорий, связанный со снегом. --Rave 13:20, 17 января 2010 (UTC)

   К тому же, участник не понимает принципы работы механизмов патрулирования, считая, в частности, что патрулирующие не имеют автопатрулирования правок. --Rave 13:21, 17 января 2010 (UTC)

4. Резко против. Участнику, который пачками создаёт умозрительные категории по высосанным из пальца признакам, просто опасно давать какие бы то ни было флаги. Пусть будет как есть — по крайней мере, так за ним будет проще следить (по устаревшим версиям категорий). — Cantor (O) 14:26, 17 января 2010 (UTC)
5. Категорически против. --aGRa 14:46, 17 января 2010 (UTC)
6. per above.-- JenVan^talk 14:52, 17 января 2010 (UTC)
7. Против. Из-за добавления излишних и ненужных категорий, а также из-за ошибок в их расставлении (см. Обсуждение участника:Fractaler#Категории) Артём Коржиманов 15:18, 17 января 2010 (UTC)

Воздержались (Fractaler)

Вопросы (Fractaler)

Комментарии (Fractaler)

Снимаю заявку. Извините, что отнял время (хотел как всегда, а получилось как с благими намерениями). Всем спасибо. Fractaler 16:53, 18 января 2010 (UTC)

Итог

Заявка снята номинатором, статус не присвоен. --Николай Путин 09:09, 19 января 2010 (UTC)

Small Bug

Small Bug (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по экономике и праву. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Инновационный процесс, Осуждённый, Платёж. -- Small Bug 15:07, 15 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Small Bug)

Против (Small Bug)

Воздержались (Small Bug)

Вопросы (Small Bug)

• Пожалуйста, перечислите те случаи, когда можно пользоваться функцией быстрого отката. --Николай Путин 09:17, 19 января 2010 (UTC)

  Функция быстрого отката используется в случае явного вандализма. -- Small Bug 09:57, 19 января 2010 (UTC)

  Не только. В каких ещё случаях она может быть использована? P. S. Поправил вики-разметку. --Николай Путин 10:18, 19 января 2010 (UTC)

  В соответствии с Исключениями из Правила трёх откатов быстрый откат может использоваться при вандализме, нарушении авторских прав, спаме, при размещении несвободных материалов, клеветнических и спорных материалов о ныне живущих людях, при вкладе заблокированных участников, при изменении спорных имён, личной страницы участника, а также, когда откат был согласован участниками во время дискуссии. -- Small Bug 11:07, 19 января 2010 (UTC)

Комментарии (Small Bug)

Итог

Возражений против присвоения не последовало, с оформлением собственных статей всё нормально. Статус присвоен. --Николай Путин 11:43, 19 января 2010 (UTC)

Землемер

Землемер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования стабов, которые я периодически чищу и категоризирую (ну, иногда и не стабов :)). Полноценных статей давно не писал (и даже не переводил), в общем викигном-викиленивец. Иногда забредаю на статьи, которые давно никто не правил и, соответственно, не патрулировал. В качестве примера... мной написаны: The Cult, The Mission, Psychic TV. Землемер 03:31, 15 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Землемер)

Против (Землемер)

Воздержались (Землемер)

Вопросы (Землемер)

• Вы пользуетесь шаблоном {{rq}}? INSAR 03:51, 15 января 2010 (UTC)

Вообще-то, сегодня впервые хотел его задействовать (раньше как-то необходимости не возникало), но не нашёл в его настройках того, что мне было нужно. Оказалось, {{rq}} не всесилен. А чужие шаблоны обычно стараюсь не трогать. Землемер 04:05, 15 января 2010 (UTC)

• После того, как статья была отпатрулирована в статье было сделано несколько непроверенных правок. Просмотр разницы самой свежей версии статьи с предыдущей патрулированной версией никаких нарушений ВП:ПАТ не показал. Можно ли патрулировать последнюю версию, или для этого нужно сделать что-то ещё? --Николай Путин 09:26, 19 января 2010 (UTC)

Патрулировать последнюю. Разве что ещё просмотреть всю статью на предмет устаревшей информации или неактуальных уже шаблонов. Ну и проверить, не было ли удаления ценной информации в этих последних правках. Землемер 23:57, 19 января 2010 (UTC)

Комментарии (Землемер)

Итог

Возражений против присвоения статуса не было, вклад и ответы неплохие. Статус присвоен. --Николай Путин 12:50, 20 января 2010 (UTC)

Galaxy07

Galaxy07 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, над которыми я работаю и за которыми слежу. Мой основной вклад находится в немецкой Википедии. Статьи, над которыми я работал в русской Википедии: актуально: IPPOLIT, раньше: Язык русских эмигрантов в Германии, Переселенцы из стран бывшего СССР в Германии, ударение. Galaxy07 13:26, 14 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Galaxy07)

Против (Galaxy07)

1. Против. Участник не соответствует формальным критериям, имея менее ста правок в основном пространстве. И ещё — меня насторожила эта правка. INSAR 16:12, 14 января 2010 (UTC)

   То было более трех лет назад. Нашли, что вспомнить. Fauust^Q 16:51, 14 января 2010 (UTC)

2. А вот из-за вклада я тоже буду Против. Fauust^Q 16:51, 14 января 2010 (UTC)

Воздержались (Galaxy07)

Вопросы (Galaxy07)

Комментарии (Galaxy07)

• Формальным требованиям, по моему, не соответствуете. Fauust^йо 14:40, 14 января 2010 (UTC)

Итог

Не соответствует формальным требованиям, 70 правок в основном пространстве. Флаг не присвоен. Думаю, сейчас Вам стоит подать заявку на ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого, а через некоторое время, набравшись опыта - снова сюда. --wanderer 06:13, 15 января 2010 (UTC)

Olorulus

Olorulus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективной работы над статьями по профилю моей специальности: история древней и старинной музыки (до эпохи барокко); теория музыки (гл. обр., гармония); история музыкальной науки (в особенности, античности и средневековья; владею латынью и греческим). В качестве примера привожу несколько статей, которые были написаны мной с нуля: Роды мелоса, Роды интервальных систем (также по каждому из родов по отдельности, см. ), Полная система (музыка), Метабола, Фобурдон Царлино, Вичентино. Радикально переделал несколько важнейших статей по теории музыки, до того находившихся в убогом и/или неактуальном состоянии: Лад (музыка), Гармония, Аккорд, Гомофония и мн. др. Olorulus 11:51, 14 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Olorulus)

• За. Участник пишет хорошие статьи по редким темам, оформлено все нормально. Не вижу причин для отклонения заявки. --Ашер 12:56, 14 января 2010 (UTC)

Против (Olorulus)

Воздержались (Olorulus)

Вопросы (Olorulus)

Комментарии (Olorulus)

Итог

Флаги присвоены досрочно. --wanderer 13:16, 14 января 2010 (UTC)

Участник:Arminiy

Arminiy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Номинирую данного участника на присвоение ему флага патрулирующего. Участник опытен, хорошо знаком с целями и задачами проекта, автор многочисленных статей, посвященных спорту (особенно футболу) в Армении. Вклад участника оцениваю как позитивный, за все время собственного патрулирования правок за ним, негативных (или крайне спорных) моментов не отмечал. В качестве примера прошу ознакомиться со следующими его статьями: Киликия (футбольный клуб), Чемпионат Армении по футболу 1992, Шахгельдян, Армен Андраникович, Петросян, Галуст Арменович, Енокаван. Считаю, что участник достоин флага. Согласие участника на присвоение флага имеется. --Futball80 11:47, 14 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Arminiy)

1. За, обеими руками. Весь вклад конструктивный, недочёты незначительны, созданные статьи всегда перепроверяет на предмет мелких «технических» помарок, не стесняется спрашивать и учиться (а не как некоторые: главное вбросить, а там хоть потоп), в общем, за всё время работы впечатления об участнике только положительные. --Сержант Кандыба 04:14, 15 января 2010 (UTC)

Против (Arminiy)

Воздержались (Arminiy)

Вопросы (Arminiy)

• Интересно, кто с кого скопировал этот текст — вы с этого сайта или он с вас? --David 14:14, 14 января 2010 (UTC)
  • Всё написанно в статье про «Киликию» исконно моё, достаточно сравнить статьи из других армянских футбольных клубов, про которые я писал. Стиль текста один и тот же. Тем более, что этот текст от 12 января 2010 года, а мой с момента основания статьи 31 января 2009 года. В период новогодних праздников, я сидел над статьёй и улучшал её по-строчно. Улучшал до окончания праздников, то есть до 10 января. За образец статьи я взял статью об амстердамском «Аяксе», хотел статью номинировать на «хорошую», но у менять нет изображений, чтобы как-то разбавить текст. Это осложняет мои действия. Arminiy 16:19, 14 января 2010 (UTC)

Комментарии (Arminiy)

Пожалуйста, приведите дифф на согласие участника. --wanderer 13:13, 14 января 2010 (UTC)

• Всё, уже сам увидел - [13]. --wanderer 13:18, 14 января 2010 (UTC)

Итог

За сутки никто против не высказался. Пояснение на вопрос David'а есть. Учитывая вклад, флаги присвоены досрочно. --wanderer 10:45, 15 января 2010 (UTC)

Участник:Erud

Erud (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Надеюсь, смогу приносить пользу проекту, однако пишу в украиноязычном разделе, так что регулярного патрулирования не могу обещать. Скорее более эффективной была бы возможность быстрого отката, иногда встречаются "запущенные" статьи при простановке интервик. --Erud 11:31, 14 января 2010 (UTC)

За (Erud)

Против (Erud)

Воздержались (Erud)

Вопросы (Erud)

Комментарии (Erud)

Итог

Флаг присвоен досрочно.--Yaroslav Blanter 14:49, 14 января 2010 (UTC)

Сергей Кисляков

Сергей Кисляков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего «для более эффективной работы над собственными статьями и статьями по близкой мне тематике» (история, биографии)''. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сайфулай Диалло, Президент Гвинеи, Договор о дружбе и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Эфиопией, Джошуа Нкомо, Субандрио. Сергей Кисляков 10:17, 14 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Сергей Кисляков)

За Солидный вклад. Годные статьи. Fauust^йо 11:02, 14 января 2010 (UTC)

Против (Сергей Кисляков)

• Недостаточный опыт в создании категорий. --Rave 22:47, 23 января 2010 (UTC)

Воздержались (Сергей Кисляков)

Вопросы (Сергей Кисляков)

Комментарии (Сергей Кисляков)

• Два дня назад был снят флаг автопатрулируемого. Давайте обсуждать.--Yaroslav Blanter 14:55, 14 января 2010 (UTC)

  В списке заявкок на снятие вроде нет. За что хоть сняли? Fauust^йо 15:28, 14 января 2010 (UTC)

  Рейв в логе написал, что за создание категорий не по правилам. Больше ничего не знаю.--Yaroslav Blanter 16:03, 14 января 2010 (UTC)

  По этому поводу ничего сказать не могу, ибо не видел. Могу только по статьям. А они, на мой взгляд, неплохие. Fauust^Q 16:39, 14 января 2010 (UTC)

  Я не знаю, что именно имел Рейв, но, пробежавшись по нескольким статьям автора (например, «Группа девяти»), стоит отметить, что категоризация действительно не вполне корректна. GAndy 16:06, 23 января 2010 (UTC)

• Удалённая версия: Категория:Первые секретари Дальневосточного краевого комитета ВКП(б) (от 11 января 2010 13:43) участника Сергей Кисляков (обсуждение | вклад | блок):

[[Категория:Первые секретари Дальневосточного краевого комитета ВКП(б)]]

--Rave 22:30, 23 января 2010 (UTC)

Итог

О качестве вашей единственной правки в пространстве категорий говорит тот факт, что созданная Вами категория была быстро удалена. В приведённых выше статьях имеются также проблемы с оформлением как здесь, например (нарушен порядок разделов). В присвоении статуса отказано, однако при условии Вашего ознакомления с ВП:КАТ и ВП:ОС, следующая заявка может оказаться более успешной, чем эта. --Николай Путин 23:08, 24 января 2010 (UTC)

Юлиана Пучкова

Юлиана Пучкова (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективной работы над собственными статьями и статьями по близкой мне тематике (психология, психотерапия). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Песочная_терапия, Аналитическая_психология, Международная_ассоциация_аналитической_психологии_(IAAP). Юлиана 17:36, 12 января 2010 (UTC)

За (Юлиана Пучкова)

1. За. Полезная участница, более 330 правок в статьях, регистрация — май 2009 г. --Fil Al 17:57, 12 января 2010 (UTC)
2. За. Конструктивный вклад. Просьба только потщательней викифицировать статьи. В статьях такой тонкой тематики это даже важнее, чем в иных. :) --Christina Bedina 18:31, 12 января 2010 (UTC)

   О да, вы правы. Спасибо! Юлиана 10:45, 14 января 2010 (UTC)

3. За per above + заявка подана по моей просьбе на ВП:ФП. Lazyhawk 04:52, 14 января 2010 (UTC)
4. За Статьи грамотно оформлены. --Dmitry Rozhkov 07:20, 14 января 2010 (UTC)

Против (Юлиана Пучкова)

Воздержались (Юлиана Пучкова)

Вопросы (Юлиана Пучкова)

• Скажите пожалуйста, вы на достаточном уровне знакомы с вики-разметкой? Вопрос задаю в связи с этой вашей правкой. --Николай Путин 11:27, 14 января 2010 (UTC)
  • Пятерку себе не поставлю, честно говоря. Юлиана 11:31, 14 января 2010 (UTC)
  • Поправила, спасибо. Юлиана 11:49, 14 января 2010 (UTC)

Комментарии (Юлиана Пучкова)

Итог

• Присвоены досрочно по консенсусу флаги патрулирующего и откатывающего.--Torin 14:06, 14 января 2010 (UTC)

Fauust

Fauust (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, ввиду того, что многие статьи в написании или редактировании которых я участвовал зачастую остаются неотпатрулированными. Достаточно часто я совершаю мелкие правки, направленные на оформление или исправление орфографии, которые также неплохо бы иметь возможность патрулировать. Хотел бы также отметить, что более месяца назад мне было отказано в статусе автопатрулируемого, ввиду кнарушения авторских прав. Впоследствие, однако, статью я исправил, убрав копивио из нее, а подобных нарушений более не совершал. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Парлор, Рэй, Ночь в тоскливом октябре, и восстановлена в отредактированном варианте, после некорректно созданной анонимом: Sub Focus. Fauust^йо 12:22, 12 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За Fauust

1. За. При возникших вопросах обращайтесь. Bogdanpax 15:03, 16 января 2010 (UTC)

Против Fauust

1. Против. Похоже, что участник ещё не очень понимает, что такое патрулирование. INSAR 16:06, 14 января 2010 (UTC)
2. Против. Не понимает. --Зимин Василий 21:34, 20 января 2010 (UTC) Как выяснилось репост статьи удалённой через ВП:КУ для него нормальное дело - сам и запостил, за это имеет предупреждение. --Зимин Василий 22:08, 20 января 2010 (UTC)

Воздержались (Fauust)

Пока для себя поводов для голоса против не вижу, но после примера приведённого Василием, за голосовать тоже не могу.-- JenVan^talk 14:49, 23 января 2010 (UTC)

Вопросы (Fauust)

• Как вы считаете, Fauust, эту статью, написанную вами, можно отпатрулировать в текущем в состоянии? --Николай Путин 12:38, 12 января 2010 (UTC)
  • Бесспорно, нет. Fauust^йо 12:40, 12 января 2010 (UTC)

    А что нужно сделать для того, чтобы её можно было отпатрулировать? --Николай Путин 12:45, 12 января 2010 (UTC)

    • В первую очередь значительно дополнить. Возможно, посредством перевода. Заполнить разделы. Добавить источники и оформить уже существующие ссылки. Проставить, после дополнения, сноски на источники. Добавить шаблон-карточку {{Военный корабль}}. По возможности, добавить изображения(не обязательно, впрочем). В принципе, всё. — Эта реплика добавлена участником Fauust (о • в)
      • И какой же из этих недостатков противоречит требованиям к отпатрулированным статьям? --Sspeik 13:05, 12 января 2010 (UTC)
        • Пункт 3. Удобочитаемость (наличие минимального оформления и отсутствие массовых, режущих глаз ошибок), либо наличие шаблона {{rq}}, указывающего на незаконченность оформления. Кстати, сам Fauust оставил статью в таком виде - статья подпадала под КБУ. --Николай Путин 13:11, 12 января 2010 (UTC)
          • Николай, этот вопрос был адресован не вам, а кандидату :) --Sspeik 13:13, 12 января 2010 (UTC)
            • Ответ Sspeik - по-большому счету я не нашел оной.
            • Ответ Николаю: Отсутствие rq - ошибка, да. Удобочитаемость? - проблем не вижу, т.к. читать, собственно, нечего. Минимальное оформление - имеется. Ошибок также массовых нет. Вот, rq не проставил. Только патрулировать бы все равно, я разумеется не стал, потому что она действительно проходила под кбу из-за объема. Fauust^йо 13:21, 12 января 2010 (UTC)
            • Впрочем, если судить по отпатрулированной статье, то моя статья вполне нормальна. Fauust^йо 13:29, 12 января 2010 (UTC)

Более-менее привёл в порядок Вашу статью, проставил {{rq}}, {{planned}} и отпатрулировал. Кстати, приведённую в качестве примера статью также =)-- JenVan^talk 13:57, 12 января 2010 (UTC)

Благодарю. Все таки, вне зависимости от результата заявки допишу статью. А то неэтично получатся с моей стороны, я все таки обещал это сделать. Fauust^йо 14:00, 12 января 2010 (UTC)

Комментарий: Мне так кажется, что шаблон {{planned}} имеет смысл ставить в пустые разделы только в том случае, если эти разделы кто-то планирует в ближайшее время (месяц, к примеру) написать. Если же никто этого не планирует, но ни пустые разделы, ни шаблоны {{planned}} в них не нужны и их нужно удалять, так как впечатление они в пустой статье производят удручающее. --Николай Путин 14:01, 12 января 2010 (UTC)

Тут могу с Вами согласиться, но только {{дописать}} можно было бы и оставить.-- JenVan^talk 14:07, 12 января 2010 (UTC)

• Прошлая заявка Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2009#Fauust.-- JenVan^talk 14:07, 12 января 2010 (UTC)
• Копивио отсюда ?-- JenVan^talk 13:32, 14 января 2010 (UTC)
  • Если вы внимательно присмотритесь к истории правок этой статьи, то увидите, что, найденное вами копивио внес аноним. И я к этому не имею отношения. Fauust^йо 14:19, 14 января 2010 (UTC)
  • Моё же было в ныне удаленной версии статьи Andy C. Вот отсюда, если не ошибаюсь. И то,я его хотя бы попытался переработать. Правда, должно быть недостаточно. Fauust^йо 14:25, 14 января 2010 (UTC)
• Планируете ли Вы и дальше создавать и бросать столь ужасные недостабы? --Сержант Кандыба 17:11, 18 января 2010 (UTC)
  • Создавать планирую и дальше. Создание статей - это основной принцип википедии. Бросать статьи - не планирую. Я таки собирался его доделать, что и написал в описании правки.
  • Не вижу, чем уж так ужасен мой "недостаб". Не ужасней массы других, брошенных на значительно более длительный промежуток времени, чем неделя. Пример я уже приводил. Fauust^Q 08:27, 20 января 2010 (UTC)

    Ну и где доделка? Больше недели висит, Вы там ни разу не изволили за это время даже появиться, хоть на йоту улучшить, не говоря уже об отслеживании вносимых другими участниками изменений и изначальном отсутствии шаблона {{L}}…

    Сравните со статьёй о любом футболисте, может увидите. В обычных недостабах хоть карточки заполнены, тут же и того нет. Не забываем о ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, ну и ВП:ПС — смело выставляйте найденный неформат на КУ/КУЛ. Наличие неформата не повод создавать аналогичный.

    Исходя из посыла: Не вижу, чем уж так ужасен мой "недостаб", я правильно понимаю, Вы в работе патрульного планируете без проблем ставить отметку на схожие/идентичные «статьи» о футболистах? --Сержант Кандыба 08:47, 20 января 2010 (UTC)

Комментарии (Fauust)

Прошу ознакомиться с этой и этой страницами, а, следовательно, исправить здесь ошибку. Bogdanpax 15:03, 16 января 2010 (UTC)

Сделано. Ссылки я отредактировал. Примечания в соответствие с правилом, поставил выше внешних ссылок. rq проставил. Разбивать статью на дополнительные разделы не счел необходимым в связи с небольшим объемом информации. Fauust^Q 21:48, 16 января 2010 (UTC)

Итог

Обсуждение сильно затянулось. В ходе него были высказаны аргументированные сомнения в целесообразности присвоения статуса. В этот раз статус патрулирующего не присвоен. Советую набраться дополнительного опыта, учесть высказанные замечания и подать новую заявку не раньше чем через месяц. --Николай Путин 18:30, 23 января 2010 (UTC)

Wryneck

Wryneck (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для оперативного отслеживания качества своих статей, а также статей, в который в внес значительный вклад, и статей ряда интересных мне тематик (цифровые технологии и теория цвета, молекулярная биология, альпинизм. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Формула цветового отличия, Закон Грассмана (цвет), MDMA, Диметилтриптамин, Burning Man, Знаменская церковь (Дубровицы), статьи о горах Калифорнии (Калифорнийские_четырнадцатитысячники_(горные_вершины)). Просьба учесть что ранее моя учетная запись называлась Участник:GarconN2. Wryneck 10:13, 12 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За Wryneck

1. За. Полезные правки, нтз, адекватность. --monfornot^¿? 15:23, 14 января 2010 (UTC)

Против Wryneck

Воздержались (Wryneck)

Вопросы (Wryneck)

• Знакомы ли вы с ВП:Ч? --monfornot^¿? 10:49, 12 января 2010 (UTC)

Да, несомненно — я читал и стараюсь четко следовать правилам оформления статей. Сегодня еще раз освежил в памяти эти правила. Есть ли какие-либо замечания по поводу записи чисел в моих статьях? Если есть, то дайте знать, постараюсь сразу исправить. Wryneck 23:06, 12 января 2010 (UTC)

В двух вышеприведённых статьях (Burning Man и Калифорнийские четырнадцатитысячники) запятая использована в качестве разделителя классов (тысячи), а не в качестве разделителя целой и дробной части (как это принято правилами русского языка). --monfornot^¿? 23:27, 12 января 2010 (UTC)

Да точно, подправил оформление в соответствии с правилами. Спасибо! Wryneck 02:39, 13 января 2010 (UTC)

Комментарии (Wryneck)

ВАЖНО: Похоже движок ВП не включает вклад и правки со старого имени в новую статистику, если имя участника было переименовано.

Пожалуйста смотрите статистику моего вклада под старым именем здесь.

Подписывать реплики только не забывайте. --monfornot^¿? 03:40, 15 января 2010 (UTC)

Итог

• Поскольку возражений не поступило, статусы присвоены. Elmor 08:04, 16 января 2010 (UTC)

FCM

FCM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по футбольной тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пирин, Спортул, Чемпионы Испании по футболу. FCM 23:32, 11 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (FCM)

1. Активный участник с конструктивным вкладом, недочёты в работе не особо значительные и не злостные, действуя в соответствии с ВП:ПАТ и извлекая опыт из вносимых более опытными участниками изменений принесёт проекту только пользу в качестве патрульного. --Сержант Кандыба 01:24, 12 января 2010 (UTC)
2. За С вкладом участника знаком, вопросов нет. Все правки носят конструктивный характер. --Futball80 05:36, 12 января 2010 (UTC)
3. За. Видел несколько недочётов на ранних этапах работы. думаю флаг будет весьма полезен Проекту. Lazyhawk 15:27, 12 января 2010 (UTC)
4. За. Флаг пригодится --Dmitry Rozhkov 07:38, 14 января 2010 (UTC)

Против (FCM)

Воздержались (FCM)

Вопросы (FCM)

1. Вы знакомы с правилами и практикой оформления статей, викификацией, орфографией и т.д.? Судя по одной из представленных статей, не достаточно хорошо. Учитывая, что она далеко не первая Вами созданная, почему Вы не извлекаете опыт и не учитываете конструктивные изменения в оформлении, вносимые другими участниками? --Сержант Кандыба 00:45, 12 января 2010 (UTC)

   Изменения я учитываю, но из-за некоторой невнимательности бывает допускаю некоторые помарки, которые на мой скромный взгляд фатальными не являются. Однако я обещаю впредь быть более внимательным.--FCM 01:19, 12 января 2010 (UTC)

   Советую получше ознакомиться с викиразметкой (в ответе сбили нумерацию) и ВП:ПАТ, и всё будет хорошо :) --Сержант Кандыба 01:26, 12 января 2010 (UTC)

   Непременно. Спасибо за Ваш голос.--FCM 01:33, 12 января 2010 (UTC)

Комментарии (FCM)

Итог

Консенсус налицо, флаг присвоен--WindEwriX 13:17, 14 января 2010 (UTC)

SidNey

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

:SidNey (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего с целью патрулирования собственных статей, а также статей за которыми я наблюдаю. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Норвегия на Олимпийских играх, Андреас Торкильдсен, Роберто Люонго. SidNey 19:24, 11 января 2010 (UTC)

За

1. За. Приведённые в качестве примера статьи требованиям соответствуют. INSAR 02:36, 12 января 2010 (UTC)
2. За. Видел иные правки участника в хоккейных статьях. Все очень полезно и четко. --Futball80 05:34, 12 января 2010 (UTC)
3. За. Если бы не двухмесячный стаж, флаги можно было бы присвоить досрочно. --Николай Путин 12:44, 12 января 2010 (UTC)
4. За. Конструктивный вклад, статьи соответствуют ВП:ПАТ.-- JenVan^talk 15:12, 12 января 2010 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи! --David 01:34, 14 января 2010 (UTC)

Ilia Yasny

Ilia Yasny (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, за которыми я слежу. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Полимеразная цепная реакция, Ферментативный ингибитор, Korekyojin (остальные в профиле). Ilia Yasny 14:48, 11 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Вопросы

Почему Вы подаёте заявку с дополнительной учётной записи? Судя по ней, у Вас всего 13 правок, а на сколько я понял, основная учётная запись Ilia yasny? --Ivangricenko (обс,вклад) 23:56, 11 января 2010 (UTC)

Я логинюсь всегда под Ilia yasny, но поскольку он перенаправляет на Ilia Yasny, код этой страницы подставил такой логин в свои шаблоны. --Ilia yasny 04:36, 12 января 2010 (UTC)

Неплохо бы разобраться с записями до присвоения флага. Вы переименовали свою страницу участника вместо обращения к бюрократам? Какую запись Вы предпочитаете? Предлагаю одну из них заблокировать, чтобы не было недоразумений.--Victoria 13:31, 12 января 2010 (UTC)

Я там редирект поставил, честно говоря, не помню уже, когда. Почти три года назад, оказывается. Предпочитаю Ilia Yasny. Ilia yasny, конечно, можно заблокировать, если это ни на что отрицательно не повлияет. --Ilia yasny 13:44, 12 января 2010 (UTC)

Пожалуйста, подайте заявку сюда, Вас переименуют официально, и правки не пропадут.--Victoria 15:36, 12 января 2010 (UTC)

Сделано. --Ilia Yasny 07:04, 14 января 2010 (UTC)

Комментарии

Думаю неплохо было бы вначале разобраться с учётными записями чтобы избежать недоразумений, потому как поначалу меня (и вполне вероятно и других участников) ввёл в замешательство вклад кандидата с 13-ю правками. В целом же, ознакомившись с вкладом второй учётной записи каких-либо нареканий или возражений у меня не возникло, и как мне кажется, патрулирующий хорошо разбирающийся в катализе для Википедии будет полезен. --Ivangricenko (обс,вклад) 14:40, 12 января 2010 (UTC)

Итог

• Напишите, пожалуйста, какой записи присвоить флаг, я присвою.--Yaroslav Blanter 08:18, 14 января 2010 (UTC)

Ilia Yasny. --Ilia Yasny 10:42, 14 января 2010 (UTC)

Позволил себе перехватить инициативу, раз уж Ярослав отвлёкся и занялся другими делами, и присвоил флаг. Удачи--WindEwriX 13:14, 14 января 2010 (UTC)

Спасибо. --Ilia Yasny 15:33, 14 января 2010 (UTC)

Lievjour

Lievjour (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Транспортное право, Категория:Европейское право, Категория:Папство. Lievjour 09:18, 10 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

1. Против. Ещё рано, у участника мало опыта, о чём свидетельствует некорректное заполнение заявки (строка от вставки и указание категории в качестве статьи). Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 17:12, 10 января 2010 (UTC)
2. Против Статья, приведенная в качестве примера, состоит из одного предолжения и не дополнялась больше полугода Fauust^йо 00:05, 11 января 2010 (UTC)
3. Против. Статья Транспортное право не впечатляет совершенно. INSAR 02:29, 12 января 2010 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги не присвоены. Повторная заявка возможна через месяц. --wanderer 12:03, 13 января 2010 (UTC)

Ерден Карсыбеков

Ерден Карсыбеков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы лучше и продуктивнее работалось. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Далай-лама I, Восточная философия, Чудеса света, Чарльз Као, Рануа (зоопарк). — Ерден Карсыбеков 05:00, 10 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

• Вклад очень продуктивен — всего полторы сотни правок в основном пространстве, но качество налицо. Если больше не будет подобных эпитетов (строка 377) — качество ру-вики только вырастет с таком патрулирующим. --Ds02006 05:29, 10 января 2010 (UTC)

• Думаю, это кто-то из наших старых знакомых, но для флага патрулирующего это никакого значения не имеет.--Yaroslav Blanter 17:50, 10 января 2010 (UTC)

• Нет, я — это я; впервые зареген в конце сентября ушедшего года, до этого ни разу (или почти ни разу) не правил, только читал... — Ерден Карсыбеков 18:08, 10 января 2010 (UTC)

• Качественный вклад. Участнику необходимо присвоить как минимум флаг автопатрулируемого. Поддерживаю замечание о нарушении этики выше - надеюсь, автор его учтет. --Sspeik 00:56, 12 января 2010 (UTC)

• Ага, учёл))) — Ерден Карсыбеков 18:22, 12 января 2010 (UTC)

• Участник давно попался на глаза, претензий нет. Даже удивился, узнав, что вклад пока небольшой. Единственное — неиспользование любимого мной шаблона {{rq}}. INSAR 02:26, 12 января 2010 (UTC)

• Ну вот, страница по пользованию шаблоном попала мне на глаза, теперь буду юзать))) — Ерден Карсыбеков 18:22, 12 января 2010 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• В Ваших статьях катастрофически не хватает ссылок на АИ. Скажите, пожалуйста, Вы можете бегло читать тексты на каком-либо иностранном языке? Lazyhawk 15:24, 12 января 2010 (UTC)

• 1) Чего нет, того нет. В отстутствии АИ чаще всего виновата слабая разработанность того или иного сабжа в Рунете. Я ведь перевожу из энвики в основном (реже из дойчевики). 2) Вроде как бегло читаю на английском, на немецком буду через пару лет, видимо. — Ерден Карсыбеков 18:22, 12 января 2010 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 12:01, 13 января 2010 (UTC)

Alexey Kuklo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Alexey Kuklo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования собственных статей, а также статей, в работе над которыми принимаю активное участие. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Воронеж в годы Великой Отечественной войны, Университетская площадь (Воронеж), Юридический факультет Воронежского государственного университета. Alexey Kuklo 02:43, 10 января 2010 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 17:50, 10 января 2010 (UTC)
2. За Созданные статьи весьма неплохи. Fauust^йо 00:08, 11 января 2010 (UTC)
3. За Совместная работа над статьями проекта "Воронежская область" оставила положительные впечатления. Думаю, что википедии в качестве патрулирующего участник будет полезен. --Raise-the-Sail 21:43, 11 января 2010 (UTC)
4. За Статьи впечатляют + соответствие формальным требованиям с запасом. --Ivangricenko (обс,вклад) 23:44, 11 января 2010 (UTC)

Статьи дополнены не без участия других:-)--Raise-the-Sail 18:07, 12 января 2010 (UTC)

1. За, претензий не имею. --Сержант Кандыба 00:48, 12 января 2010 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

• Досрочно присвоены флаги патрулирующего и откатывающего.--Torin 05:13, 12 января 2010 (UTC)

Акутагава

Акутагава (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ну хотя бы свои буду патрулировать :)) Акутагава 00:25, 9 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Достаточно посмотреть на заработанные участником вики-ордена и --Ds02006 04:57, 9 января 2010 (UTC)
2. без вопросов, Croaker 09:09, 9 января 2010 (UTC)
3. --Bopsulai 11:23, 9 января 2010 (UTC)
4. --Георгий, 11:24, 9 января 2010 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Вклад тянет на досрочное присвоение без обсуждения. Ждём администратора.--С наилучшими пожеланиями, Biathlon 07:52, 9 января 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 12:24, 9 января 2010 (UTC)

1cLove

1cLove (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как в основном я занимаюсь созданием страниц по зоологии (особенно по орнитологии) и правкой уже существующих страниц. Флаг автопатрулирующего у меня есть, но не имеется возможности помечать проверенные статьи как отпатрулированные.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

• За. Хороший вклад. --Ghirla ^-трёп- 16:41, 6 января 2010 (UTC)
• За. --Fan of Zhirkov^{про меня}_{от меня} 16:46, 6 января 2010 (UTC)
• За. --Ddd-www 22:22, 6 января 2010 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Не автопатрулирующего, а автопатрулируемого… А примеры статей будут? Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 12:44, 6 января 2010 (UTC)
  • Desulforudis audaxviator, Белоплечий орлан, Гигантская вечерница, Калифорнийский суслик, Тибетская лисица.--1cLove 12:51, 6 января 2010 (UTC)

Итог

Неплохой вклад + нет возражений. Так как участник удовлетворяет формальным требованиям с более чем пятикратным запасом, статус присвоен досрочно. --Николай Путин 14:35, 8 января 2010 (UTC)

GAndy

GAndy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с тем, я делаю большое количество правок, причём весьма хаотично, но при этом весьма добросовестно. Например, в данный момент проставляю Категория:Похороненные на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры и практически в каждой статье о персоналии, где я проставляю эту категорию, привожу в порядок категории, добавляю инфобоксы и шаблоны и т . д. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Голосящий КиВиН 2002 (а также за другие годы) , Дзинтари (концертный зал), Иванов, Леонид Григорьевич, Маласаев, Константин Александрович, Вольф, Фридрих. Ряд статей мной не созданы, но улучшены от недо- и микростабов, стоявших на удалении и улучшении, например, Штернберг, Фриц, Кещян, Арарат Геворгович, Казахский государственный академический театр для детей и юношества имени Г. Мусрепова, Чемпионат Европы по футболу 1992 (составы). GAndy 10:23, 6 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 11:09, 6 января 2010 (UTC)

• Кстати, Вы просто удаляете устаревшие темы со своей личной СО. Обратите внимание на Википедия:Рекомендации по чистке обсуждений#Архивирование обсуждений. Это, конечно не правило, но всё же... --wanderer 11:12, 6 января 2010 (UTC)

  Нет, на этот счёт есть и правило: Личная страница. --Николай Путин 11:15, 6 января 2010 (UTC)

  Спасибо за доверие. А свою страницу обсуждения я не удалял, а перенёс в архив. Ссылка на архив оставлена на странице обсуждения. GAndy 12:43, 6 января 2010 (UTC)

Tauraloke

Tauraloke (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с наличием технических возможностей и желания осуществлять патрулирование статей википедии, как написанных/переведённых собственноручно, так и уже существующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Болла, Вьетнамский дракон, Okapi BM25, Превитт, Четыре знака зодиака. — Tauraloke 12:38, 5 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Вклад адекватный, соответствует требованиям ВП:ПАТ, возражений против присвоения статуса не последовало. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 14:31, 8 января 2010 (UTC)

Дворецкий

Дворецкий (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с наличием возможности и желания помогать проекту, а также, в связи с осознанием необходимости патрулирования статей из моего списка наблюдения. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список наград и номинаций телесериала «Остаться в живых», Библиография Станислава Лема. Список остальных можно просмотреть тут: Участник:Дворецкий.

Я не планирую патрулировать статьи, связанные с конфликтными темами, ибо не вижу в себе сил заниматься этим. Формальным признакам соответсвую: >300 правок в основном пространстве, имею около двух лет стажа, флаг автопатрулирующего и не имею нарушений. Единственная, на мой взгляд, проблема может быть в том, что я делаю и, скорее всего, продолжу делать свой вклад в Википедию нерегулярно, однако, если это может привести к лишению статуса (если он будет присвоен), то лучше указать это сразу.

173 удаленных правки, которые можно увидеть по приведенной выше ссылке, в основном касаются удаленных черновиков в личном пространстве. Дворецкий 09:36, 5 января 2010 (UTC)

За

• За. --Алекс^обс 09:41, 5 января 2010 (UTC)
• За. Спасибо, за написание статей, посвященных литературе: об авторах и произведениях. --Shiva16 16:32, 5 января 2010 (UTC)
• За. --Ddd-www 22:24, 6 января 2010 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статусы присвоены. Удачи--WindEwriX 14:25, 8 января 2010 (UTC)

• Спасибо за доверие. Постараюсь его оправдать. --Дворецкий 14:26, 8 января 2010 (UTC)

Biathlon

Biathlon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т.к. считаю, что в данном качестве смогу приносить больше пользы Википедии. С наилучшими пожеланиями, Biathlon 17:32, 3 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За. Впечатлён вашим удалённым вкладом. Поэтому, поддержу, но с рядом оговорок. Во-первых, не отправляйте на быстрое удаление слишком короткие статьи и статьи на предположительно незначимые темы в течение 1 часа с момента их создания. Во-вторых, если вы не уверены как поступить в той или иной ситуации — спрашивайте об этом на Форуме патрулирующих. В третьих, если вы до конца не уверены, можно ли патрулировать статью N — пока не патрулируйте её, более опытные патрулирующие сделаю это чуть позже. Ну вроде бы всё. Удачи. :) --Николай Путин 10:40, 5 января 2010 (UTC)

Против

Воздержались

1. Воздерживаюсь, Формально вы вроде подходите, но смущает то, что вы не сделали существенный вклад ни в одну статью. Наибольшее кол-во правок у вас в статьях Волшебные существа мира Гарри Поттера и Евпатория, по 9. К тому же у вас около 400 правок, 165 из которых удалены. --Yernar 07:44, 4 января 2010 (UTC)

   Комментарий: 165 из которых удалены - это проставление шаблонов КБУ.--С наилучшими пожеланиями, Biathlon 07:52, 4 января 2010 (UTC)

   Ага, почти все удалённые правки - шаблоны КБУ. --wanderer 08:35, 4 января 2010 (UTC)

2. --Александр Мотин 11:16, 4 января 2010 (UTC)

Вопросы

• Как Вы оцениваете свой прогресс в знаниях правил патрулирования и оформления статей по сравнению с временем подачи предыдущей заявки? --V2k 13:03, 4 января 2010 (UTC)
• Как вполне серьёзный.--С наилучшими пожеланиями, Biathlon 13:14, 4 января 2010 (UTC)

Комментарии

Неплохо было бы давать ссылку на предыдущую заявку. Да и рекомендуемый месяц ещё не прошёл. --Black Gold 19:23, 3 января 2010 (UTC)

• 5 дней - не суть. Тем более что рекомендуется подавать перезаявку через месяц. Ссылка на предыдущую заявку- [14]-С наилучшими пожеланиями, Biathlon 19:25, 3 января 2010 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Только пожалуйста - прислушайтесь к пожеланиям Николая Путина. Удачи!-- Vladimir Solovjev (обс) 06:26, 7 января 2010 (UTC)

Shiva16

Shiva16 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с наличием технических возможностей и желания осуществлять патрулирование статей википедии, как написанных собственноручно, так и уже существующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Tatra KT4, Tatra KT8D5, Курский трамвай, Tatra T6A5, City Building Series, КТМ/КТП-1. Shiva16 11:32, 3 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

• За Вроде всё в порядке--Yaroslav Blanter 18:56, 3 января 2010 (UTC)
• За --wanderer 08:32, 4 января 2010 (UTC)
• За --JaReD KuRsK 13:11, 4 января 2010 (UTC)
• За Хорошие статьи пишете. Отдельное спасибо за статью о Курском трамвае. Познавательно, как любителю изучения городского транспорта, интересующемуся при этом Курском. Glavkom NN 11:23, 4 января 2010 (UTC)
• За. Но, вот только зачем делать так много правок в одной статье?-- JenVan^talk 10:50, 5 января 2010 (UTC)

Ну... в большинстве случаев это исправление орфографических и синтаксических ошибок, которые случайно допустил. Так же иногда забываю как правильно оформить и потом, посмотрев справку, делаю как надо. Хочется, чтобы статья была как можно ближе к энциклопедической. Вот последнюю про вагон Tatra T5B6 доводил долго, поскольку тяжело собрать все правила для статей про трамваи, то шаблон нужный забыл установить, то у внешних ссылок язык не указал, затем выискивал хоть какие-то изображения этих вагонов, свободных, к сожалению, не нашлось даже у чехов. Но сейчас статья в более-менее презентабельном виде и большинство требований соблюдены. --Shiva16 16:21, 5 января 2010 (UTC)

• За - Статьи хорошие, а то что много правок -даже иногда неплохо - участник за собой оргрехи исправляет, что тоже важно--Рулин 21:07, 5 января 2010 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 11:14, 6 января 2010 (UTC)

Glavkom NN

Glavkom NN (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с наличем технических возможностей и желания осуществлять патрулирование статей википедии, как написанных собственноручно, так и уже существующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Алексеевцы (воинские части), Юго-Восточная Украинская Автономная Республика (проект), Реусов, Владимир Алексеевич, Галлиполийское сидение и др., полный список статей можно видеть здесь. Glavkom NN 14:04, 1 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

• За.В основном небольшие огрехи связанные с АП, но я не думаю что участник будет серьёзно заниматься патрулированием файлов. :) Ответы мне понравились, ничего против не имею.--Георгий, 19:10, 1 января 2010 (UTC)
• — Глеб Борисов 21:25, 3 января 2010 (UTC)
• За Идеальных людей не бывает, а этот пользователь очень много пользы принес проекту, и допущенные им несколько недочетов это не критично. --Shiva16 10:12, 4 января 2010 (UTC)
• За. Помощь в патрулировании статей проекта Харьков была бы весьма кстати. На недавних викивстречах в Харькове, в которых я и User:Glavkom_NN принимали участие, подчеркивалась важность лицензионной чистоты изображений. Также были рассмотрены примеры, как поступать в тех или иных случаях. Думаю, номинант сделал правильные выводы по этому вопросу. —Volodymyr Obrizan 11:34, 4 января 2010 (UTC)

Против

• К Вашим статьям у меня претензий нет, но загруженные Вами файлы явно плохо оформлены имеют сомнительный правовой статус. Ну во-первых у несвободного файла не могут быть два шаблона-лицензии. Во-вторых вы вообще знакомы с ВП:КДИ ? Там чётко написано:

Страница описания несвободного файла должна содержать:

• (а) Полностью заполненный шаблон описания несвободного файла, в особенности корректную ссылку на источник и обозначение автора и держателя авторских прав (если они отличаются).
• (б) Требование исключено.
• (в) Полностью заполненный шаблон обоснования добросовестности использования для каждой статьи, использующей несвободный файл. Обоснование должно подтверждать подтверждающее заявленные критерии.

и

Нет свободной замены. Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца). Если несвободный материал каким-либо образом может быть преобразован в свободный, это должно быть сделано вместо применения концепции добросовестного использования. Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели. Для быстрой проверки необходимо спросить себя: «Возможно ли заменить этот материал свободным, дающим тот же эффект?» — Если ответ будет «Да», то использование медиа-файла не отвечает условию добросовестности, и загружать его нельзя.

• Источник этого файла неизвестен, и вообще он может быть заменен свободным аналогом.

Думаю, рановато Вам ещё флаг присваивать, ознакомьтесь, для начала, с ВП:КДИ, ВП:ПАТ.-- JenVan^talk 19:43, 1 января 2010 (UTC)

Выставил файлы ныне живущих персоналий на быстрое удаление.--Александр Мотин 11:12, 4 января 2010 (UTC)

- Знания по части авторских прав на изображения в вики у меня пока не на должном уровне, это да. Могу только сказать, что я явно не собираюсь патрулировать чужие изображения, а со своими однозначно надо существенно поработать. Но это не ведущая причина, по которой я считаю возможным и необходимым получение флага для себя. Ключевыми обьектами воздействия на нарушения правил себя, как предполагаемого патрульного, я вижу вандализм (ключевое), спам и копивио. Но спасибо за мнение. Glavkom NN 19:59, 1 января 2010 (UTC)

• Раз никто не обратил на это внимание, придётся это сделать мне. В правилах сказано так: Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1-2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии. Многократные вопиющие нарушения правил (не 1 или 2) и совсем недавняя блокировка за оскорбления других участников имеют место (для этого достаточно взглянуть на страницу обсуждения участника и его вклад), посему мой голос тут, а не в какой-либо другой секции. --Николай Путин 11:02, 4 января 2010 (UTC)

Воздержались

1. Я пока воздержусь до окончания дискуссий, там, может, оставлю подпись в другой секции. С одной стороны участник приемлемо оформляет статьи и грамотно отвечает на вопросы, с другой стороны имеются некоторые проблемы с лицензированием фотографий, недавняя блокировка и конфликты с участниками. Также у меня имеются опасения в патрулировании участником ненейтральных правок. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 20:16, 1 января 2010 (UTC)

Вопросы

• Когда я некоторое время назад вам указал на копивио (см. Обсуждение участника:Glavkom NN#Возможное нарушение авторских прав), которое вы добавили в статью, почему вы ответили: «Ну что Вы сочиняете из пальца? Там категорически переработанный текст»? Считаете ли вы и сейчас, что там был категорически переработанный текст?--Mankubus 17:12, 1 января 2010 (UTC)

- Конечно нет. Это был едва ли не первый день моей работы в википедии. После этого в Харькове было уже две викивстречи [15] и [16], на которых я присутствовал, где вопросы (не только авторских прав, но и других аспектов) были детально обсуждены и проработаны с опытными участниками со стажем свыше 2-3 лет в вики. А в том конкретном случае текст, может не настолько категорически, но все таки был переработан. Вы привели тогда только непереработанные предложения, но кроме них была еще и масса переработанных фрагментов (которые вы не упомянули), именно этим и объясняется такая эмоциональная реплика. Glavkom NN 19:00, 1 января 2010 (UTC)

• Прямой вопрос по поводу загруженного Вами файла Файл:Реусов Владимир Алексеевич.JPG. Вы всерьёз считаете, что перефотографированная Вами сотовым телефоном SonyEricsson K800 фотография из Строительной газеты от 8 июня 2000 года делает Вас владельцем авторских прав на этот снимок, и что Вы можете объявлять его общественным достоянием????? --Ds02006 17:28, 1 января 2010 (UTC)

- Данную газету я получил лично от Реусова (объекта статьи), с которым хорошо знаком. Фото в газете размещено из личного фотоархива Реусова. Но это лирическое отступление. Теперь по сути вопроса. Размер данного перефотографированного изображения в газете составлял 5х4 см (то есть чрезвычайно низкое и некачественное). Логика была таковой: я посчитал это достаточным для того, чтобы данное изображение не считать объектом авторских прав, на которые может быть предьявлены жалобы о недобросовестном использования, тем более со стороны правообладателя, т.е. Реусова. Хотя с другой стороны, фото было загружено еще до того, когда я более хорошо освоил требования википедии по соблюдению авторских прав. Сейчас бы аналогичное фото я загрузил как несвободное, с пометкой fair use, и сделал бы его разрешение не более 300 пикселей. Тогда я этого еще просто не знал. Вообще, данное фото нуждается в замене на более качественное. Надо будет обсудить этот вопрос с Реусовым, готов ли он передать авторские права одного из своих личных изображений для размещения в вики более качественного снимка на статье, посвященной ему. Glavkom NN 19:00, 1 января 2010 (UTC)

Владимир Алексеевич Реусов жив, и поэтому его фотографию под fair use грузить нельзя. --Ds02006 03:28, 5 января 2010 (UTC)

• Будете ли Вы патрулировать «конфликтные статьи»? Если да, то опишите каким образом Вы будете оценивать какую-либо правку. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 17:31, 1 января 2010 (UTC)

- Необходимо отметить, что я сам являюсь автором значительного числа статей, которым так называемая противоположная сторона вполне может присвоить статус "конфликтных"... Исходя из этого, уже становится очевидно, что конфликтные статьи патрулировать придется. Правки я планирую оценивать по основным параметрам: орфография, правила оформления, отсутсвие элементов вандализма в правке, в меньшей степени затрагивая вопросы НТЗ и уровня АИ. Но основная цель моего патрулирования, как я его вижу - это защита статей от вандализма. Под основными признаками вандализма я понимаю внесение некачественных правок с точки зрения грубого нарушения орфографии, оформления, безосновательного удаления АИ, добавления информации, не соответствующей критерию "трибуны", излишней для целей статьи оскорбительной информации и аналогичные явления, наносящие вред авторитетности энциклопедии. Glavkom NN 19:00, 1 января 2010 (UTC)

• Допустим следующая ситуация: в статье, за которой Вы присматриваете, только что прошла война правок. Всех участвовавших заблокировали. Каковы Ваши действия как патрулирующего? Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 17:31, 1 января 2010 (UTC)

- Вероятнее всего, я осуществлю откат к доконфликтной версии, и её уже отпатрулирую, а обсуждения конфликтных правок потребую на СО, до нахождения консенсуса. Скорее всего, я не допущу со своей стороны отпатрулирования статьи на одной из промежуточных конфликтных версий, незасисимо от того, чье мнение или чью сторону она представляет. Если администратор или другой участник с соответствующими правами заблокирует статью на одной из конфликтных версий, я, вероятнее всего, воздержусь от патрулирования статьи вообще, и буду добиваться возврата статьи в неконфликтное положение. Я убежденный противник войны правок, это знают участники, с которыми доводилось пересекаться. "Довоенная" версия для меня всегда эталон стабильности. Glavkom NN 19:00, 1 января 2010 (UTC)

Я убежденный противник войны правок. Как то ваши заявления не вяжутся с фактами. На вашей СО я обнаружил как минимум 2 предупреждения за ведение войн правок и нарушения правила ВП:3О. При этом, я не заглядывал в архивы. --Николай Путин 14:06, 3 января 2010 (UTC)

На моей СО отражено еще масса случаев, когда я отказывался от участия в навязываемых войнах правок. За войны правок у меня блокировок не было, были два устных предупреждения.

* 1. В статье Ленин вы успели поучаствовать в войне правок, что категорически запрещено. - Первое от Track13 за то, что пытался сохранить в тексте статьи Ленин абзац, по которому в этот момент продолжалось обсуждение на СО статьи, причем оно происходило с участием кандидата в арбитры, и решение еще не было принято, но Mistery Spectre (ныне заблокированный), игнорируя данное обсуждение, удалял абзац, тем самым пытаясь давлением (и принятием на себя функций арбитра) повлиять на исход обсуждения, я возвращал абзац до окончания обсуждения. В этом состояла суть той "войны правок". Более подробная информация об этом случае содержится на моей СО.

* 2. Второй случай с предупреждением от Dodonov связан с тем, что я неверно понял правило отсчета трех откатов, считая, что нельзя делать три отката только по одной проблеме, а не всего за день, и в результате сделал, если не ошибаюсь, 3+2. Второй случай отхода от рамок 3О может быть воспринимаем, как техническая неувязка. При этом Dodonov после случившегося разъяснил верное толкование правила.

* В обоих случаях я сказал, что действий таких больше предпринимать не буду. Во втором случае даже отметил, что случай моего участия в войне правок после декларирования принципа неучастия в войнах правок оказался исключением (а он действительно был исключением), и больше войн правок с моим участием не будет. Информация об этом содержится на СО.

* Более рецедивов не было. В архивах ничего не будет, можете взглянуть. Glavkom NN 15:42, 3 января 2010 (UTC)

• Будь вы зарегистрированы в руВП 3 недели, я бы поверил, что вы не знаете сколько откатов делать можно, а сколько нельзя. Но чтобы постоянный участник (либо наблюдатель) конфликтов «революционно-гражданской» тематики этого не знал, уж извините, не поверю. Но, допустим, даже если вы нарушили ВП:3О ненарошно,в войне правок с Мистери Спектром вы участвовали вполне сознательно. --Николай Путин 11:07, 4 января 2010 (UTC)
• Ещё вопрос — почему на Вашей личной страничке имеется фотография Файл:Евгений Петрович Кушнарев.jpg? Вы знакомы с правилом, что несвободные изображения и медиафайлы недопустимы на личных страницах ни при каких условиях? --Ds02006 17:33, 1 января 2010 (UTC)

Вообще этот файл нельзя было грузить. Пояснения ниже Glavkom NN, ознакомтесь с ВП:КДИ. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 18:03, 1 января 2010 (UTC)

- Евгений Петрович Кушнарёв является человеком, который ныне не живет (скончался 17 января 2007 года от смертельного огнестрельного ранения, полученного на охоте в Изюмском районе Харьковской области). На викивстречах в Харькове озвучивалось авторитетное мнение, что фото людей, ныне не живущих, может быть загружено в вики на условиях добросовестного использования, в невысоком разрешении, благодаря чему данное фото и было загружено в вики (нет замены свободной). Как мне представляется, все 10 пунктов КДИ по данному изображению выполнены, а посему его загрузка может считаться правомерной. А вот про данное правило о недопустимости размещения несвободных фото на своей ЛС я слышу впервые, и замечание по данному вопросу также слышу впервые о Вас. Фото в виде иконки в размере, если не ошибаюсь, 40 пикселей, я разместил у себя на ЛС в разделе личной информации в связи с тем, что хорошо знал Е.П. (Кушнарёва), чту его память и являюсь сторонником идей этого человека и нашего выдающегося хаьковчанина-земляка, а вовсе не для популяризации данного фото для коммерческих, рекламных и других подобных целей... Но если это правило является критичным, в таком случае я незамедлительно уберу эту фото-иконку со своей ЛС. Если был неправ - то уж неправ. Здесь никуда не денешься. Glavkom NN 19:00, 1 января 2010 (UTC)

Извините, тут я ошибся. Посмотрел что фотография взята с сайта этого же человека и решил, что жив, раз сайт его. А что фото, загруженное по КДИ, нельзя использовать нигде кроме статей, в правиле написано. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 19:44, 1 января 2010 (UTC)

Уважаемые Ds02006 и Advisor теперь я увидел это правило, спасибо за знакомство меня с ним=), а несвободное фото со своей ЛС я сейчас удалил. Glavkom NN 19:59, 1 января 2010 (UTC)

• Вопрос по этому — Файл:Елена Бондаренко.jpg — файлу. От взят отсюда — http://www.liga.net/conf/ic/?cid=210 . Согласитесь, что данная Вами лицензия является подложной? Что нужно сделать для лицензионной чистоты этого файла? --Ds02006 20:26, 1 января 2010 (UTC)

Да, файл оттуда. Боюсь, что с данным файлом для чистоты лицензии можно будет только запросить у лиги.нет авторские права, с просьбой разрешить использование. С другой стороны, данное знаменитое фото Елены Бондаренко фото давно гуляет по инету, плакатам, предвыборным листовкам и т.п., и фактически выполняет роль общественного достояния, и я не берусь утверждать точно, кто же является исключительным правообладателем на фото (ресурс "лига.нет", с которого фото было позаимствовано, или кто другой), а кто его в обход копирайта растиражировал по инету. При установке параметра лицензии логика была такой.. Хотя очевидно да, в таком толковании она подложна. Для лицензионной чистоты такого файла единственный способ, который представляется - данный файл стереть, сфотографировать Елену Бондаренко своим фотоаппаратом, и поделиться авторскими правами с вики. Glavkom NN 22:12, 1 января 2010 (UTC)

Дорогой Glavkom NN, так я Вас и подвёл к главной идее Проекта — сделайте сами фото и Елены Бондаренко, и Владимира Алексеевича Реусова (тем более, что Вы его лично знаете), и выкладывайте под истинно авторской свободной лицензией! Могу посоветовать лишь, по возможности, в помещении для портретных съёмок всегда использовать или мощную вспышку, или освещение лица с обеих сторон двумя лампами одного типа. Любая собственная свободная фоторабота в Проекте всегда ценится выше чужой несвободной. Ещё хочу посоветовать: при проставлении внутренних ссылок — смотрите, чтобы они не вели на дизамбиг, а на правильную страницу. Например, здесь я уточнил, о каком Первомайском идёт речь, хотя ссылка на этот город в статью внесёна Вами. Успехов Вам! --Ds02006 11:47, 3 января 2010 (UTC)

Уважаемый Ds02006, спасибо за наставления! На викивстречах мы тоже обсуждали эту тему (предпочтительности собственных свободных фото), особенно на второй встрече, которая была всего несколько дней назад (а именно 27 декабря). Кстати, я наверное забыл сказать главное - [мысль о желательности получении флага патрульного всеми активными википедистами Харькова была озвучена на викивстрече в Харькове 27 декабря 2009 года]. Именно это подтолкнуло меня к подаче заявки на флаг патрульного. Другой участник этой встречи, бывший с нами там - Алексолаф, уже подал заявку и в быстром порядке получил флаг. Остальные участники той встречи Ace^eVg и Volodymyr Obrizan - его уже имеют. Остался я один. Поэтому решил подать заявку и я. Флаг патрульного (если он будет предоставлен) я планировал преимущественно использовать в поле статей проекта "Харьков". Ну, и немного в поле статей о Гражданской войне, преимущественно в поле своих статей этой темы. Glavkom NN 20:21, 3 января 2010 (UTC)

• Очень насторожило "в меньшей степени затрагивая вопросы НТЗ и уровня АИ". Мне казалось, что именно эти вопросы наиболее больные в проблеме красно-белого конфликта, и именно к ним нужно относиться с особой осторожностью. Наличие иска АК:535 подтверждает серьезность проблемы. Может, следует отказаться от патрулирования конфликтных страниц, во всяком случае тех, где Вы активно участвуете в правках, которые отдельным участникам могут казаться неконсенсусными?--— С уважением, Antioctopus^{обс|вклад|@} 23:31, 4 января 2010 (UTC)

Комментарии

Итог

Консенсуса за присвоения статуса нет, да и имеются серьезные возражения против (особенно обращает внимание возражение Николая Путина). Статус не присвоен. Рекомендую участнику учесть высказанные ему замечания перед тем, как подавать следующую заявку.-- Vladimir Solovjev (обс) 07:54, 5 января 2010 (UTC)

Мне думается, что возражение Николая Путина переходит разумные границы ПДН. Особенно привлекает внимание слово "вопиющие". Хорошо, я следующий раз не буду возражать против его посредничества в поле статей Гражданской войны, возможно он будет более благосклонен. Представляется мне все же, что все таки из мухи сейчас частично был сделан слон. Хотел помочь проекту немного более, чем помогаю сейчас. Но как будет угодно. А с АП разберусь. Glavkom NN 08:28, 5 января 2010 (UTC)

• Хотелось для ясности картины осуществить еще пару-тройку комментариев:
  • Я не участвую активно в правках статей конфликта. Я правлю преимущественно свои статьи этой конфликтной темы, в статьях других участников я преимущественно не веду высокой активности. За весьма редкими исключениями. Которые и то, преимущественно связны с действиями Мистери Спектра в этих статьях. Glavkom NN 09:08, 5 января 2010 (UTC)
  • Да я сознательно вручил орден участнику Homochka, который противостоял неконсенсусным правкам Мистери Спектра в статье Хохлы (прозвище) (сам я кстати, в этом конфликте не участвовал, что прошу занести в протокол как факт, несомненно, положительный), с формулировкой "за защиту статьи от троллей и вандалов" (за что и получил свою первую и единственную блокировку на 1 день, и то администратор посчитал, что я имел в виду Викторию, за это он меня собственно преимущественно и забанил, хотя агрументацией я ему доказал, что Викторию я в виду не имел, и она в мой критерий даже технически попасть не могла, он согласился, которая здесь уже трактуется недавней, "вопиющей", оскорблением), и даже сейчас я в этом не раскаиваюсь. Я действительно считаю данного участника таковым, и у меня есть тому основания и подтверждения. Если Вы внимательно пройдетесь по вкладу, вы увидите, что я практически никогда первым не начинал конфликтов с этим участником, кроме случаев, когда с его стороны задевались мои национальные чуства. Даже с Манкубусом у нас удается преимущественно работать конструктивно и добиваться консенсуса, как, например, в статье об Ижевскоми восстании. Glavkom NN 09:08, 5 января 2010 (UTC)
  • Иногда правило википедии может быть нарушено по незнанию правила, или не подозреванию о его существовании. И для этого не является показателем 3 недели, или какой либо другой срок, для этого является показателем первое пересечение с подобной ситуацией в реальном поле. А также рецидивы. Glavkom NN 09:08, 5 января 2010 (UTC)
  • Приведенный АК:535 ко мне не имеет никакого отношения (группа посредников не наша идея, равно как и тезис о "вспыхивании" конфликтов. Лично я вижу поле статей по Гражданке достаточно умеренным и способным в случае фиксации участников в определеных рамках правил без vip-статусов и проч., с одинаковыми правами и с объективным администрированием - способным к саморегуляции). К иску я присоединяться отказался, ввиду того, что я не вижу глубокой реальности для данной искусственной проблемы. А формализация, выбор ненейтральных посредников с разной степенью активности и желания посредничать, по моему мнению, только усугубит проблему и закрепит непропорциональность. "В меньшей степени затрагивая вопросы НТЗ и уровня АИ" - означает, что я вообще особо не планировал ставить для себя самоцелью влиять на такие правки. Фактически был приведены два предостережения дуплетом, слитые в одно, от которых я сам же и отказался. Glavkom NN 09:08, 5 января 2010 (UTC)
  • Спасибо за внимание. Ухожу писать статьи и принимать меры по озвученным конструктивным предостережениям. Glavkom NN 09:08, 5 января 2010 (UTC)