Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

HORD

HORD (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Итог

Для сведения. См. обсуждение. Многократное превышение минимальных требований.

Флаг получен. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:15, 30 сентября 2010 (UTC)

Odessey

Odessey (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в основном для патрулирования статей из своего списка наблюдения, который становится всё больше, и некоторые статьи в котором подолгу не проверяются. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бульвар Мартынова, Nadieh, The Zombies. Odessey 20:53, 28 сентября 2010 (UTC)

За (Odessey)

1. За Aserebrenik 17:57, 29 сентября 2010 (UTC)

   Аргументированные неаргументированные голоса не учитываются (см. выше). Проаргументируйте, пожалуйста. Спасибо. --Russian Nature 18:01, 29 сентября 2010 (UTC)

   Комментарий:. Может быть, не учитываются не аргументированные :)? --Семён Семёныч 05:13, 30 сентября 2010 (UTC)

   Участник показал (см. ответы на мои вопросы ниже) понимание принципов ВП:НТЗ и требования к патрулируемым статьям. Aserebrenik 08:47, 30 сентября 2010 (UTC)

2. По ответам на вопросы и манере общения. --Russian Nature 18:01, 29 сентября 2010 (UTC)
3. INSAR ^о-в 03:27, 30 сентября 2010 (UTC)

Против (Odessey)

Воздержались (Odessey)

Вопросы (Odessey)

1. А что у нас с активностью? — Russian Nature 20:56, 28 сентября 2010 (UTC)

   Поясните, пожалуйста, вопрос. Odessey 22:46, 28 сентября 2010 (UTC)

   У Вас не совсем большая активность. Если Вы получите флаг, Вы будете бо́лее активным?--Russian Nature 07:00, 29 сентября 2010 (UTC)

   Если у меня и небольшая активность, то только в создании но́вых страниц. Количественно активность моя может и не изменится, но у меня появится новый вид деятельности в проекте — патрулирование.Odessey 15:32, 29 сентября 2010 (UTC)

2. Разобрались ли Вы с файликами? — Russian Nature 20:56, 28 сентября 2010 (UTC)

   Если Вы про мои первые загруженные файлы, то без ошибок не обошлось — они были оформлены неправильно и какие-то даже удалены. Сейчас таких ошибок нет, я обычно загружаю на Викисклад. Odessey 22:46, 28 сентября 2010 (UTC)

   Нет, я про файлы несвобо́дные. С лицензиями Вы разобрались. Вот странички: ВП:И, ВП:КДИ, ВП:ЛИ.--Russian Nature 07:00, 29 сентября 2010 (UTC)

   Да, конечно Odessey 15:32, 29 сентября 2010 (UTC)

3. Как соотносится с ВП:НТЗ следующий отрывок «А некоторые имена (как например, Б. Пантелеймонова или А. Кутилова) и в наше время остаются малоизвестными для читателей, что никак не соотносится с талантом авторов»? Приведите, пожалуйста, его и другие аналогичные высказывания в статье Бульвар Мартынова к нейтральному виду. Aserebrenik 21:01, 28 сентября 2010 (UTC)

   Сделал. Odessey 22:46, 28 сентября 2010 (UTC)

   Спасибо. Aserebrenik 06:24, 29 сентября 2010 (UTC)

4. Проверьте, пожалуйста пару статей из списка неотпатрулированных. При необходимости, проставьте шаблон(ы) и категории и т.д. так чтоб последнюю версию этих статей можно было отпатрулировать. Aserebrenik 06:24, 29 сентября 2010 (UTC)

   Проверил Психотехника, Нородом Сианук. Odessey 15:32, 29 сентября 2010 (UTC)

   Спасибо. Aserebrenik 17:57, 29 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Odessey)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачной работы. Bogdanpax 05:28, 1 октября 2010 (UTC)

Kolchak1923

Kolchak1923 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

И в очередной раз, коллеги, обращаю ваше внимание на весьма и весьма достойного кандидата. В прошлой заявке, поданной в октябре прошлого года, ему, к сожалению, было отказано. Однако с тех пор прошёл год, и участник сильно набрался опыта. По результатам той заявки ему был присвоен флаг автопатрулируемого. На текущий момент у него почти 4 тысячи правок в основном пространстве и более 50 созданных с нуля статей. Он часто оформляет статьи и подаёт заявки на ВП:ЗКП. Прошу присвоить ему технические флаги патрулирующего и откатывающего. Согласие получено. DerLetzteRegenbogen 18:32, 28 сентября 2010 (UTC)

За (Kolchak1923)

1. Безусловно За. Давно пора. -- DAVID1985 18:51, 28 сентября 2010 (UTC)
2. За. Согласен с предыдущим участником.--VAP+VYK 19:12, 28 сентября 2010 (UTC)
3. За. Полезный участник с большим вкладом. --Emaus 19:53, 28 сентября 2010 (UTC)
4. За. Месяца два-три назад говорил, но участник сказал, что на него показывали. Я сказал, что это его право, ведь так? Опытен. Всё хорошо со вкладом. Огромные завалы работы переделывает. Вот так.--Russian Nature 20:22, 28 сентября 2010 (UTC)
5. За. — HarDNox^ぎ¿ 04:16, 29 сентября 2010 (UTC)

   Аргументируйте голос. \/\/ANWA 11:52, 29 сентября 2010 (UTC)

   Per остальные. — HarDNox^ぎ¿ 16:54, 29 сентября 2010 (UTC)

6. За. Вроде вклад конструктивный в пространстве статей, условиям удовлетворяет. SergeyTitov 05:02, 29 сентября 2010 (UTC)
7. За. JenVan 13:22, 29 сентября 2010 (UTC)
8. Часто встречаю участника. Впечатление от него остаётся хорошим. Проделывает огромную работу. Да и флаг патрулирующего не помешает участнику Стаканчик 13:36, 29 сентября 2010 (UTC)
9. За. Участник — постоянный посетитель ВП:ЗКП, практически все его запросы удовлетворяются. Думаю флаг патрулирующего ему, и сообществу в целом, будет полезен. --MikSed 13:41, 29 сентября 2010 (UTC)
10. Непременно За. Таких активных и продуктивных участников, как Kolchak1923 нужно бы побольше. --А.С.Сидорченко 14:34, 29 сентября 2010 (UTC)
11. Поддержу участника. Активный и порядочный участник. --VISHNEMALINOVSK ^обс 14:38, 29 сентября 2010 (UTC)
12. Конечно За, участник обеспечивает подавляющий объём трафика страницы "Запросы к патрулирующим", присвоением флага мы существенно облегчим им работу ;) MaxBioHazard 18:36, 29 сентября 2010 (UTC)
13. INSAR ^о-в 03:21, 30 сентября 2010 (UTC)
14. Однозначно принесёт пользу проекту и патрулированию в частности, судя по его запросам на ЗКП.--FIL 04:00, 30 сентября 2010 (UTC)

Против (Kolchak1923)

Воздержались (Kolchak1923)

Вопросы (Kolchak1923)

Так как участник частый гость в разделе Википедия:Запросы к патрулирующим, со множеством запросов к патрулированию, хочу задать несколько вопросов, чтобы быть уверенным что патрулирование будет качественным.

• Знакомо ли Вам эссе Википедия:Как разбирать завалы при патрулировании? Напишите пару слов, как Вы себе представляете процесс патрулирования.
• Если Вам не сложно попробуйте выбрать две-три статьи из списка сильно устаревших статей (так как он Вам недоступен, я выбрал 15 статей, чтобы у вас был выбор).

Subaru Legacy, Двенадцать стульев, Парфия, Squier, ВАЗ-2114, Soilwork, Литература эпохи Возрождения, Ткань, Врачебная ошибка, ЗИЛ-5301, ВАЗ-2104 , Жигулёвский пивоваренный завод , Як-17 , Самарский автобус , Лебедев, Платон Леонидович. Проверьте их так, чтобы можно было отпатрулировать последнюю правку (если необходимы какие-то изменения сделайте их лично). По процессу патрулирования (успешного или нет) оставьте какие-то комментарии. Спасибо.--Generous 00:26, 29 сентября 2010 (UTC)

Участник сказал на своей СО, что участвовать в заявке он не будет. Так что, думаю, может его уведомить? Сделайте это Вы́, поскольку Вы́ автор этих вопросов :)--Russian Nature 06:51, 29 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Kolchak1923)

Итог

• Поддержка впечатляющая! Флаги присвоены досрочно.--Torin 03:17, 30 сентября 2010 (UTC)

MaxBioHazard

MaxBioHazard (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего: хочу снизить количество непатрулированных и давно патрулированных страниц, а также патрулировать статьи в своей сфере интересов (программное обеспечение, компьютерные игры). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: The Elder Scrolls II: Daggerfall, X: Tension, Список релизов Ubuntu, Крысиный король. MaxBioHazard 16:27, 28 сентября 2010 (UTC)

За (MaxBioHazard)

1. За. Прошёлся выборочно по одной из статей. Для автопатрулируемого очень хорошо, для патрулирующего на грани, но будем надеяться на лучшее. --Deinocheirus 17:06, 28 сентября 2010 (UTC)
   
2. авансиком. Надеюсь грубых ошибок при деятельности патрулирующего не предвидится. — HarDNox^ぎ¿ 17:14, 28 сентября 2010 (UTC)
   
3. Конечно, у кандидата не так много опыта, но мне постоянно вспоминается своя заявка. Препятствий не вижу. Удачной работы! DerLetzteRegenbogen 17:21, 28 сентября 2010 (UTC)
   
4. С удовольствием. --Russian Nature 20:24, 28 сентября 2010 (UTC)С удовольствием. Участник опытен, конструктивный вклад, польза проекта. Препятствий не вижу. --Russian Nature 18:00, 29 сентября 2010 (UTC)

   Я полагаю, что ваше сообщение (голос) нарушает раздела правила ВП:ЧНЯВ: Википедия — не эксперимент в области демократии. В случае, если вы не аргументируете свой голос, я буду вынужден ходатайствовать о неучтении вашего голоса. \/\/ANWA 11:56, 29 сентября 2010 (UTC)

   Уже не придётся - проаргументировал. Даже если б пришлось, я рад за участника - он получит флаг--Russian Nature 17:59, 29 сентября 2010 (UTC)

5. Присоединяюсь. --VAP+VYK 06:57, 29 сентября 2010 (UTC)

   Я полагаю, что ваше сообщение (голос) нарушает раздела правила ВП:ЧНЯВ: Википедия — не эксперимент в области демократии. В случае, если вы не аргументируете свой голос, я буду вынужден ходатайствовать о неучтении вашего голоса. \/\/ANWA 11:56, 29 сентября 2010 (UTC)

   Голосую "за", т.к. участником сделано множество полезных правок, участник (по крайней мере, в последнее время) не был замечен в каких-либо конфликтах, не был заблокирован. --VAP+VYK 14:47, 29 сентября 2010 (UTC)

   Спасибо за прояаленную сознательность и верность принципам РВП. \/\/ANWA 16:27, 29 сентября 2010 (UTC)

6. Вклад и ПДН участника убедили меня проголосовать за. \/\/ANWA 11:58, 29 сентября 2010 (UTC)
7. Опыт у человека есть, вклад не маленький, я за. DraKyry 17:04, 29 сентября 2010 (UTC)
8. За. Несколько раз пересекался с участником, достаточно положительные впечатления. --Семён Семёныч 05:11, 30 сентября 2010 (UTC)

   Итог уже подведен :) Bogdanpax 05:15, 30 сентября 2010 (UTC)

Против (MaxBioHazard)

Воздержались (MaxBioHazard)

Вопросы (MaxBioHazard)

• В чём заключается ваша метапедическая деятельность? \/\/ANWA 16:32, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Я сейчас включаюсь в неё: вынес на КУ одну статью (Vere Papa mortuus est, решение ещё не принято), спас от удаления другую (Пьерфранческо Фавино). Часто консультируюсь на форумах об особенностях движка и различных проблемах (например здесь), а также интересующих аспектах АП (здесь). Принимал участие в голосовании по вымышленным мирам и обсуждении поправки к правилам о Комиссии по лженауке. MaxBioHazard 17:03, 28 сентября 2010 (UTC)
  • А какая связь между метапедической деятельностью и функциями патрулирующего? По-моему, человек может быть отличным патрулирующим, даже если он работает только в пространствах статей, категорий и шаблонов. --Deinocheirus 17:08, 28 сентября 2010 (UTC)

  А вдруг, возможно, он шабашит на какиз-нибудь СО. Конфликтность - худшая черта патрульного. Однако её я у участника не обнаружил и голосую за. \/\/ANWA 11:54, 29 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (MaxBioHazard)

Для Deinocheirus. Категории английские я оставлял намеренно: несмотря на то, что их у нас нет, свою информацию они несут. Однако если это не приветствуется, могу создать эти категории у нас. Так же в случае, если у нас нет статьи, а в англовики есть, я не оставляю красную ссылку, а делаю на английскую.MaxBioHazard 17:32, 28 сентября 2010 (UTC)

Для статей, отсутствующих в руВики, которые надо бы перевести, есть конкретный способ оформления: {{Не переведено}}. Для категорий такого нет, ну и, в общем, можно создавать их уже у нас, если в них есть конкретные статьи. --Deinocheirus 17:37, 28 сентября 2010 (UTC)

Не знал про этот шаблон, буду использовать, спасибо.MaxBioHazard 17:45, 28 сентября 2010 (UTC)

Итог

• По итогам флаги присвоены досрочно! Прошу учесть замечания участников.--Torin 03:21, 30 сентября 2010 (UTC)

Princenoire

Princenoire (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу две статьи, которые были мной написаны и оформлены: Список санкт-петербургских художественных выставок по годам, Наверн Чудакулли. Также привожу предыдущие заявки:

• Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010-08#Princenoire,
• Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010-07#Princenoire,
• Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010-03#Princenoire,
• Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010-01#Princenoire.

Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 11:39, 28 сентября 2010 (UTC)

За (Princenoire)

1. Голосую За. Хотя участник и конфликтный, он отличается грамотностью и никогда не уходит от ответа. Поэтому, когда начнётся его деятельность в качестве патрулирующего, он будет более внимателен к мнению общества и ВП:ПАТ. Кроме того флаг патрулирующего снимается гораздо быстрее, чем его можно получить. --MikSed 13:09, 30 сентября 2010 (UTC)

Против (Princenoire)

1. Против Одна статья на ВП:КУ, вторая туда до сих пор "просится", моему совету участник не последовал, поэтому считаю аргументацию из предыдущей номинации актуальной. Vlsergey 15:10, 28 сентября 2010 (UTC)

   Если вы посмотрите аргументацию на КУ, то... эта статья итог затяжного конфликта, но она мною оформлена и подтверждена источниками(см. номинацию). Поэтому значимость статей которые я написал не обозначает, что я не знаю правила их написания. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 15:18, 28 сентября 2010 (UTC)

2. Против Участник еще "не созрел". Статье Наверн Чудакулли прямая дорога к удалению. Статья с подобным шаблоном {{rq|check|notability|sources}} должна быть не отпатрулирована, а удалена как незначимая --Sirozha.ru 16:32, 28 сентября 2010 (UTC)

   Вы это говорите, как человек у которого вымышленные миры вызывают протест или как участник, для которого шаблон rq - это признак, что статью надо дорабатывать? Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 17:11, 28 сентября 2010 (UTC)

3. Против. Участник вокруг различных конфликтов, в прошлой заявке было отказано. Не смею голосовать За. Пока… --Russian Nature 20:26, 28 сентября 2010 (UTC)

   Мне уже честно становиться интересно... Что значит вокруг конфликтов? Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 20:56, 28 сентября 2010 (UTC)

   То уход, то ещё чего. Сложно объяснить. Исправитесь - буду За. Непременно!!!--Russian Nature 06:49, 29 сентября 2010 (UTC)

   А тогда я действительно покидал проект, но увидев что это используют в неправильных целях(пытаются из меня сделать закланного агнца) - вернулся. Конфликты с Андреем думаю у нас будут и в будущем, просто я к этому уже более спокойно отношусь и знаю, как с ними(конфликтами) бороться.Исправляться я не собираюсь, я - это я, со всеми потрохами и характером. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 11:30, 29 сентября 2010 (UTC)

   Простите, я хочу предупредить: раз так, не обижайтесь на итоги последующих заявок. Я это понял на себе.--Russian Nature 17:56, 29 сентября 2010 (UTC)

   А я обижаюсь?(интонация удивленно-вопросительная), я просто делаю то, что должен делать. Возможно вы этого не поймете..., а возможно понятно и так. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 09:33, 30 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (Princenoire)

1. Как Вы верно, в принципе, заметили, мнения против Вас обусловлены, в основном, недоверием. Причина же недоверия, на мой взгляд, кроется в Ваших длящейся уже долго полной уверенности в своей правоте и даже в какой-то мере строптивом (не сочтите за оскорбление) поведении. Я думаю, что Вам стоит хоть немного посмотреть на себя со стороны и переработать свою модель поведения. Поверьте, если Вы станете более рассудительным и восприимчивым к здравой критике, то сами удивитесь результату! DerLetzteRegenbogen 17:30, 28 сентября 2010 (UTC)

   Я хорошо воспринимаю критику, взять хотя бы инцидент со статьей возвышение или инцидент с Багзилой и новым пространством имен. Все дело в стороне... Я чаще всего играю черными фигурами. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 17:46, 28 сентября 2010 (UTC)

   Сответственно, а ещё дело в администраторском произволе, авторитарной власти и подавлении любой оппозиции Партией Операторов? DerLetzteRegenbogen 17:51, 28 сентября 2010 (UTC)

   Заметьте не я это сказал и думаю в википедии пока этого нет. Хотя она может повернуть и в эту сторону. Но админ. скайп-чат показал многих администраторов не с лучшей стороны. Эх такое хорошее начинание - и так запороть...Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 17:56, 28 сентября 2010 (UTC)

2. Из-за, опять же, конфликтности. Не голосую против только потому, что сам такой же... --Семён Семёныч 05:10, 30 сентября 2010 (UTC)

Вопросы (Princenoire)

• Почему вам не удалось получить флаг с первой попытки? — HarDNox^ぎ¿ 11:43, 28 сентября 2010 (UTC)

  Формально не удовлетворял критериям. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 11:45, 28 сентября 2010 (UTC)

• Загляните ко мне на СО. Вы, кажется, подзабыли о том, что начали тему. — HarDNox^ぎ¿ 11:53, 28 сентября 2010 (UTC)

• Уже отписался, а забыл про тему потому что все заработало. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 11:58, 28 сентября 2010 (UTC)

• Что́ заработало? Разве шаблон перестал правится из статей? В чем был смысл отменять мою правку? Какие цели вы преследовали? — HarDNox^ぎ¿ 13:20, 28 сентября 2010 (UTC)

• Объясняю еще раз. После ваше правки вместо шаблона политика при правке из статей выскакивал пустой шаблон:карточка элемента. Чтобы не разбираться что к чему я ее(правку) просто откатил. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 13:24, 28 сентября 2010 (UTC)

• Так лучше? — HarDNox^ぎ¿ 13:34, 28 сентября 2010 (UTC)

• Проще да, лучше ... не знаю. Убрана вся цветовая разметка, выбран более простой вид шаблона, разбираться с ним стало проще это точно. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 14:01, 28 сентября 2010 (UTC)

• По мне так шаблон стал красивее на порядок. — HarDNox^ぎ¿ 14:17, 28 сентября 2010 (UTC)

• Вам когда-нибудь говорили о нежелательности больших размеров подписи? DerLetzteRegenbogen 11:47, 28 сентября 2010 (UTC)

  Да, на это я уменьшил размер с 5 до 3. Или вы про длину подписи? Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 11:49, 28 сентября 2010 (UTC)

  Да, про длину в вики-коде (202 символа). DerLetzteRegenbogen 11:51, 28 сентября 2010 (UTC)

  половина подписи ссылка на мою страницу обсуждений, вторая собственно подпись. Подпись двойная в следствии того что имя учетной записи одно, а подписывался я ранее иначе. Запретов нигде не нашел на все выше перечисленное. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 12:10, 28 сентября 2010 (UTC)

• Прокомментируйте, пожалуйста, выставление шаблона {{Значимость}} на собственноручно созданную статью. — Артём Коржиманов 11:55, 28 сентября 2010 (UTC)
• 1) Считаете ли Вы, что Наверн Чудакулли соответствует критериям значимости? Почему да/нет? Отражено ли это в статье? 2) Проставьте, пожалуйста шаблон rq на статью Наверн Чудакулли. Aserebrenik 12:00, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Ответ на оба вопроса мною был поставлен шаблон после замечаний Vlsergey, лично я считаю, что статья значима. Но в силу отсутствия нормальных источников, а также правил это не доказуемо, формально ОКЗ не удовлетворяет. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 12:04, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Сделано. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 12:10, 28 сентября 2010 (UTC)

Вопросы от Levg

1. Собираетесь ли вы заниматься собственно патрулированием в случае получения флага?

   Да, я за этим и прошу флаг. Я имею уже около полугода флаг автопатрулируемого и бывают случаи, когда в силу отсутствия подобного флага(автопатрулируемого) у участника после одной единственной правки приходится делать запрос к патрулирующим для того чтобы мои правки снова становились автопатрулируемые. Также я постоянно просматриваю все статьи которые когда либо правил(они у меня в списке отслеживания) и при наличии вандальных правках откатываю статьи к невандальным версиям(путем отмены правки). Периодически проставляю шаблоны rq, особенно на вновь-созданных статьях или статьях, которые улучшаю или объединяю.

2. Как часто Вы просматриваете списки свежих правок и новых страниц? --Lev 08:19, 29 сентября 2010 (UTC)

   Раз в день, обычно вечером на предмет интересных мне статей(для того чтобы включить их в список слежения). Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 11:25, 29 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Princenoire)

• Самое интересное что оба голоса против были и раньше и еще более интересное, что аргументация больше похожа на "вы мне не нравитесь". Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 17:11, 28 сентября 2010 (UTC)
• Хотя есть еще следующий месяц и следующий...Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 17:27, 28 сентября 2010 (UTC)

  Это верно. Но если не изменитесь Вы сами, не изменится и мнение о Вас. DerLetzteRegenbogen 17:31, 28 сентября 2010 (UTC)

  "Все меняется - Я вечен". И мнение обо мне меня устраивает... ^_^ Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 17:41, 28 сентября 2010 (UTC)

  Воздержусь от возражений. И в этом, к сожалению, весь Вы. Я никогда не выскажусь за кандидата, который не умеет прислушиваться. DerLetzteRegenbogen 17:45, 28 сентября 2010 (UTC)

  Я умею слушать, просто это не означает что я буду делать так как мне говорят... Можете назвать это глупостью. У меня другой план по получению флага патрулирующего. Но для поддержание имиджа и мнения о себе я должен ежемесячно выставлять свою кандидатуру иначе я не оправдаю мнение людей о себе, как об упрямом, без компромиссном, резком бунтаре. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 17:49, 28 сентября 2010 (UTC)

  Поверьте, резким, упрямым и бескомпромиссным бунтарём лично я Вас не считаю. И готов ручаться в этом же за многих. DerLetzteRegenbogen 17:53, 28 сентября 2010 (UTC)

  Тогда не понял комментария о "И в этом, к сожалению, весь Вы." Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 17:57, 28 сентября 2010 (UTC)

  Понимаете, Ваш взгляд на свою ТЗ как на константную не делает Вас бунтарём. Я очень надеюсь, что в итоге окажусь неправ по отношению к Вам. DerLetzteRegenbogen 18:08, 28 сентября 2010 (UTC)

  Правильно ли я понимаю, что Вы выставляете свою кандидатуру не для того, чтобы улучшать качество статей, а «для поддержание имиджа»? Aserebrenik 18:30, 28 сентября 2010 (UTC)

  Я пишу и правлю статьи, вне зависимости от того выставляю я свою кандидатуру или нет. На настоящий момент у меня задача доработать статью Изучение Марса до статуса хорошей. По запросу на ВП:КУЛ мной уже была улучшена статья Зло(заявка закрыта). А выставляю я кандидатуру, чтобы узнать мнение о себе, как о человеке и редакторе википедии. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 18:42, 28 сентября 2010 (UTC)

Итог

Отсутствует консенсус за присвоение статуса. — Артём Коржиманов 06:54, 1 октября 2010 (UTC)

В который уже раз вижу на этой странице Ваш итог "есть консенсус/нет консенсуса". Можно аргументировать, всё-таки один из патрулирующих проголосовал "За"? --генерал Фиаско 07:07, 1 октября 2010 (UTC)

Можно? Аргументировать, думаю, тут нечего. Ведь чаша весов на голосах Против. И серьёзные замечания. Неужели непонятно, что присвоение флага зависит не от количесвта голосов, а от консенсуса?!--Russian Nature 10:30, 1 октября 2010 (UTC)

Это не голосование, чтобы всё решалось одним только арифметическим большинством в голосовании из 4-х участников. Всё решается обсуждением и мирной аргументацией. В связи с этим просьба возобновить заявку в целях более грамотного и обоюдного решения. \/\/ANWA 10:46, 1 октября 2010 (UTC)

Напишу поподробнее, хотя, мне показалось, всё ясно из обсуждения заявки. К участнику были выдвинуты аргументированные претензии по его статьям, в частности, в части их соответствия основным правилам проекта: ВП:ЗН (и, как следствие, ВП:АИ). Участник, на мой взгляд, не смог опровергнуть эти аргументы. Кроме того, выдвинуты обвинения в конфликтности поведения участника в процессе обсуждения статей, которые также в целом участником не опровергнуты. Хотя это само по себе не может считаться причиной отказа в статусе патрулирующего, но является отягчающим фактором. Единственный голос за, обратите внимание, выдан «авансом»: «когда начнётся его деятельность в качестве патрулирующего, он будет более внимателен к мнению общества и ВП:ПАТ». По совокупности причин, я пришёл к выводу, что консенсус за присвоение статуса отсутствует. — Артём Коржиманов 11:06, 1 октября 2010 (UTC)

Спасибо.--генерал Фиаско 11:09, 1 октября 2010 (UTC)

По поводу конфликтов: я был замешан всего в четырех конфликтах по статьям. Три улажены(один по статье возвышение, второй по статье фенечки, третий по статье индустриальный туризм), один затяжной в котором я предложил альтернативу поддержанную большинством. Все остальные конфликты статей не касались, были вызваны моей метапедической активностью, а точнее заявлениями в отношении моей личности, что я: а) некомпетентен б) излишне занимаюсь метапедической деятельностью в) конфликтно реагирую на пункты а) и б). Так, что конфликтность здесь не в отношении обсуждения статей - как говорится не был, не замешен, улажено. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 11:18, 1 октября 2010 (UTC)

DonAvero

DonAvero (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Активно работаю над статьями по географии Москвы и Московской области: улицах, районах, населённых пунктах, муниципальных образованиях и т. д. Темы этих статей таковы, что у многих участников появляется соблазн просто скопировать информацию из других источников. Поэтому довольно часто приходится «чистить» эти статьи, проставлять источники, информационные шаблоны, то есть по сути заниматься патрулированием, но без флага. Сам всегда стараюсь добавлять только сильно переработанную информацию, опирающуюся на авторитетные источники. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Городское поселение Нахабино, Зябликово (Москва), Новогиреево (бывший посёлок), Большая Дорогомиловская улица. DonAvero 09:03, 28 сентября 2010 (UTC)

За (DonAvero)

1. За За - хороший вклад. Spqr1945 09:25, 28 сентября 2010 (UTC)
2. Конечно, За. Давно сталкиваюсь с участником, впечатления исключительно положительные. AndyVolykhov ^↔ 09:33, 28 сентября 2010 (UTC)
3. За Статьи оформлены дельно. Aserebrenik 09:42, 28 сентября 2010 (UTC)
4. За. Грамотный и опытный участник. --Michgrig (talk to me) 10:23, 28 сентября 2010 (UTC)

Против (DonAvero)

Воздержались (DonAvero)

Вопросы (DonAvero)

Комментарии (DonAvero)

Итог

Участник многократно перекрывает требования: 2 года участия в проекте и более сотни созданных статей. + поддержка хорошая. Флаги выданы досрочно.--Torin 10:36, 28 сентября 2010 (UTC)

Wisky

Wisky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего т.к. сейчас в основном занимаюсь мониторингом новых статей на соответствие правилам ВП. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Подвиг Фархада, Омайра Санчес, Гигиеническая помада, Дарий, Вероника . WHISKY / обс 16:56, 26 сентября 2010 (UTC)

За (Wisky)

1. Активный опытнейший участник, досрочно--Russian Nature 18:53, 26 сентября 2010 (UTC)
2. Выскажусь, пожалуй, сразу здесь. У меня нет сомнений в добрых намерениях участника. Он был замечен мной в крайней активности на КУ и БУ, после чего я посоветовал ему подать заявку на этот статус. Статьи, конечно, нужно поправить, но я уверен, что он справится. DerLetzteRegenbogen 16:45, 27 сентября 2010 (UTC)
3. Я не придерживаюсь политики Regenbogen'а по раздаче различных флагов авансом, однако в данном случае такое можно себе позволить, ибо участник достоин. Комментарий: надеюсь голос против в соответствующей секции не учтут. \/\/ANWA 16:35, 28 сентября 2010 (UTC)

   Дело не в политике, а в том, что патрулирование изначально направлено на борьбу с вандализмом и грубыми нарушениями. Поэтому делать из группы патрулирующих элитную касту было бы неправильно. DerLetzteRegenbogen 16:40, 28 сентября 2010 (UTC)

   Согласен, думаю года 2 назад патрульных теребили слабее на обсуждении заявки, чем сейчас. Вот так. \/\/ANWA 16:44, 28 сентября 2010 (UTC)

   может, из-за того, что не было статуса автопатрулируемого? он появился где-то в марте прошлого… --Russian Nature 20:29, 28 сентября 2010 (UTC)

4. За, и не бойтесь работать в сложных темах, если они вам интересны.--Dmitry Rozhkov 16:38, 28 сентября 2010 (UTC)
5. За--Александр Мотин 16:45, 28 сентября 2010 (UTC)

Против (Wisky)

1. Против У меня есть определенные сомнения в ДН участника, и посему нет уверенности, что флаг всегда будет использоваться качественно и исключительно по назначению. Garden Radish 16:34, 27 сентября 2010 (UTC)

   Примеры есть? Это опытный активнейший участник. Плохого я за ним не замечал. Ошибки? Они у всех. ПДН? С кем не бывает. НО? Также. ЭП? Тоже. --Russian Nature 16:37, 27 сентября 2010 (UTC)

   ДН к собакам? Для патрулирующего это не обязательно. Ту правку любой мог бы вернуть, для постороннего участника она нейтральна. --генерал Фиаско 16:50, 27 сентября 2010 (UTC)

   ДН в работе в ВП, естественно. Особенно учитывая участие в специфических ресурсах, где один из бессрочников до сих пор пытается координировать подобную однонаправленую деятельность в ВП. Если вы о правках, обсуждаемых на СО участника - [1], [2], [3], то форум - не АИ, во втором случае АИ вовсе нет. Так что, вряд ли любой. Что и сам Wisky там же признал. Garden Radish 17:15, 27 сентября 2010 (UTC)

   Это было ещё в апреле. DerLetzteRegenbogen 17:29, 27 сентября 2010 (UTC)

   Я в курсе, и Wisky тогда признал, что был не прав, но судя по ответу выше, General Fiasco имел ввиду именно этот эпизод. Garden Radish 17:37, 27 сентября 2010 (UTC)

   Поскольку претензия предьявлена мне, то спрошу и я. После того апрельского конфликта, были ли еще ко мне претензии, по тому же поводу? Я оставил ваши зоозащитные дела в стороне, и меня они совершено не интересуют. Моё участие в других проектах ни коем образом не отражается на моей деятельности в Википедии. А может,Garden Radish, Ваш голос против, это Ваша месть за этоВикипедия:К удалению/22 апреля 2010#Приют для животных? --WHISKY / обс 17:44, 27 сентября 2010 (UTC)

   Это вообще не претензия, это мое голос/мнение в данном обсуждении. Я написала ровно то, что хотела написать - у меня есть определенные сомнения в ДН участника, и посему нет уверенности, что флаг всегда будет использоваться качественно и исключительно по назначению. Нет, это не месть за удаление статьи об украинском приюте - статью удалили не вы, это не моя статья, об организации я узнала из обсуждения ее удаления. Но ваше предположение о такой мести, как и характерный оперативно появившийся комментарий ниже лишь укрепляют мои сомнения, извините. Garden Radish 18:04, 27 сентября 2010 (UTC)

   Я не понимаю, чего вы боитесь? Насколько я понял, получить флаг патрулирующего гораздо трудней, чем его потерять. Если бы не настойчивые уговоры DerLetzteRegenbogen, то я бы не стал подавать заявку в обозримом будущем. Подробности можете увидеть на моей СО. --WHISKY / обс 18:16, 27 сентября 2010 (UTC)

   [4]. Думаю, достаточно. Garden Radish 18:38, 27 сентября 2010 (UTC)

   Позволю реплику. Участник Garden Radish, согласно заключению Арбитражного комитета, занимает радикальную позицию в работе над статьями так называемой зоозащитной тематики. Ссылку вы можете найти у нее на странице обсуждений, она спрятала ее в архив обсуждений, не поленитесь найдете. Поэтому как мне кажется здесь скорее личная обида с ее стороны, чем беспокойство за проект. На мой взгляд Whisky совершенно напрасно отказывается работать в статьях зоозащитной тематики. Данные статьи нуждаются в объективном и беспристрастном патрулировании. Для борцов за права животных, которые сейчас являются (не побоюсь этого слова) хозяевами соответствующих статей, совершенно необходим противовес. Например статьи Вита (организация) и Освобождение животных (движение) носят ярко выраженный рекламный характер и никто ими не занимается.--220.248.24.229 17:57, 27 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (Wisky)

Вопросы (Wisky)

• Отпатрулировали бы в нынешнем состоянии эту приведённую вами статью - Гигиеническая помада? --Letzte*Spieler 17:12, 26 сентября 2010 (UTC)

  Скорее всего, что нет. --WHISKY / обс 17:17, 26 сентября 2010 (UTC)

  Да, выразился не точно:) Приведите её пожалуйста в состояние, когда её можно было бы отпатрулировать --Letzte*Spieler 18:15, 26 сентября 2010 (UTC)

• Вопрос — а как Вы сделали эту фотографию — Файл:Laser Interference.JPG? Сразу скажу, что в авторстве не сомневаюсь. Осознаю, что вопрос не относится к патрулированию. --Ds02006 02:32, 27 сентября 2010 (UTC)

  Хорошо, если вам так интересно, расскажу, как был сделан этот снимок. Для начала, я изготовил лазерную указку, из лазерного диода, извлеченного из DVD-RW-привода и карманного фонарика. Подробно, как это сделать, можно узнать на форуме [5]. Указка получилась мощностью около 200 mW (для сравнения, китайские брелки с лазерами имеют мощность 1-5 mW). Этой мощности достаточно, чтобы на расстоянии около 1 метра прожигать тонкий (около 1 мм) пластик. Далее на столе устанавливается лазер, примерно в метре от него ставится черный кусок пластика (футляр компакт-диска), примерно через 15-20 секунд пластик прожигается насквозь. Отверстие, которое при этом получается имеет диаметр 0,1-0,2мм. На стене, в 3-метрах от стола появляется красивая дифракционная картина, в центре которой, появляется изображение концентрических колец. Чтобы снова насладиться появлением этой картины, достаточно футляр компакт-диска сдвинуть на пару миллиметров в сторону. Этот и другие снимки, по этой теме, а также фото моего самодельного лазера, вы можете увидеть в моем личном фотоблоге. --WHISKY / обс 17:35, 27 сентября 2010 (UTC)

  Неплохой аквариум. :) DerLetzteRegenbogen 17:39, 27 сентября 2010 (UTC)

• Подвиг Фархада. Используйте здесь по назначению шаблон Rq. Bogdanpax 06:56, 27 сентября 2010 (UTC)

  Сделал --WHISKY / обс 18:08, 27 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Wisky)

Итог

Флаги выданы.--Torin 02:55, 29 сентября 2010 (UTC)

Brox

Brox (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гражданский кодекс Литовской Республики, Шимашюс, Ремигиюс, Конституционный суд Литвы etc. --Brox 07:30, 26 сентября 2010 (UTC)

За (Brox)

Против (Brox)

1. Против. Таким статьям, как Гражданский кодекс Литовской Республики, нельзя автоматически присваивать статус отпатрулированных. --Deinocheirus 14:55, 27 сентября 2010 (UTC)
2. Пока против. В статьях нет АИ, отсутствие викификации. Не отчаивайтесь. Поднаберитесь опыта и через 1-2 месяца подавайте повторную заявку--Russian Nature 15:21, 27 сентября 2010 (UTC)
3. Против. Если участник не считает нужным отвечать на вопросы... --MikSed 14:06, 28 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (Brox)

Вопросы (Brox)

• «Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину)». Для чего Вам флаг? Bogdanpax 09:45, 26 сентября 2010 (UTC)

Странноватый, конечно, вопрос. Для того, чтобы статьи патрулировать. А зачем еще может быть нужен флаг? Хотя ответить действительно не мешало бы.--Nature Protector (О|В) 12:31, 26 сентября 2010 (UTC)

На самом деле меня всегда удивлял этот пункт в стандартной заявке. Возможностей флаг даёт не так уж и много, это не админфлаг и даже не ПИ. --Letzte*Spieler 12:58, 26 сентября 2010 (UTC)

Угадайте--Russian Nature 13:15, 26 сентября 2010 (UTC)

Что угадать?--Nature Protector (О|В) 13:43, 26 сентября 2010 (UTC)

Да это традиционный флуд от Russian Nature, бессмысленный и беспощадный. Не обращайте внимание, просто игнорируйте как и многие. 77.216.5.223

Вообще-то эту реплику я более нигде не встретил.--Nature Protector (О|В) 13:52, 26 сентября 2010 (UTC)

ладно, вы видимо не в теме. 77.216.5.223

• 77.216.5.223 и я — разные участники. --генерал Фиаско 13:55, 26 сентября 2010 (UTC)

  I am second this! Он не врет. Я не есть он. 77.216.5.223

  А если проверку провести? Так, на всякий случай.--Nature Protector (О|В) 14:01, 26 сентября 2010 (UTC)

  Он заблокирован, а я здесь. --генерал Фиаско 14:02, 26 сентября 2010 (UTC)

  Подать на проверку имеет смысл, так как это кто-то из зарегистрированных (и неплохо осведомлённых) участников Википедии пытался потроллить, избегая блокировки.--FIL 15:53, 26 сентября 2010 (UTC)

  За. Да, действительно стоит обратиться к чекъюзерам.--Nature Protector (О|В) 16:08, 26 сентября 2010 (UTC)

  Кстати, с кем имею честь? Подозрения есть, факты отсутствуют. На ЧЮ не надо - к чему генералу Фиаско так делать? Это не в его интересах. Он будет играть в открытую.--Russian Nature 18:55, 26 сентября 2010 (UTC)

  Никто его не подозревает. Сейчас посмотрим, возможно это действительно случайный прохожий.--FIL 19:32, 26 сентября 2010 (UTC)

  Заявка уже подана, но не на Генерала Фиаско, а на анонимного участника.--Nature Protector (О|В) 19:30, 26 сентября 2010 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, [6] и Правовая система Российской Федерации. --cаша (krassotkin) 20:34, 26 сентября 2010 (UTC)
• Чего не хватает в вашей статье Столовая? --MikSed 02:16, 27 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Brox)

Итог

Отсутствует консенсус за присвоение статуса. Просьба прислушаться к критике и попробовать подать повторную заявку не ранее, чем через месяц. — Артём Коржиманов 08:39, 29 сентября 2010 (UTC)

Cherurbino

Cherurbino (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в целях сокращения числа неотпатрулированных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Жан Беро, Господские праздники, Испанские Нидерланды. Cherurbino 00:03, 26 сентября 2010 (UTC)

За (Cherurbino)

1. Активный, конструктивный участник, автор хорошей статьи, есть шанс стать автором избранной в ближайшее время. Можно присвоить и досрочно. Rasim 01:06, 26 сентября 2010 (UTC)
2. За. Хороший вклад, судя по авторским статьям — знание ОС. Поддерживаю предложение коллеги в части досрочного. Lazyhawk 04:52, 26 сентября 2010 (UTC)
3. per Rasim. — Vlsergey 05:05, 26 сентября 2010 (UTC)
4. досрочно — HarDNox^ぎ¿ 05:08, 26 сентября 2010 (UTC)
5. За. Хороший вклад, поддерживаю предыдущие мнения. Spqr1945 05:09, 26 сентября 2010 (UTC)
6. досрочно — DarDar 05:16, 26 сентября 2010 (UTC)
7. За. Вклад очень хороший. По журналу переименований видно, что участник очень грамотный и аккуратный. --MikSed 05:46, 26 сентября 2010 (UTC)
8. --FIL 05:49, 26 сентября 2010 (UTC)
9. За, без сомнений. --Drakosh 05:49, 26 сентября 2010 (UTC)

Против (Cherurbino)

Воздержались (Cherurbino)

Вопросы (Cherurbino)

Комментарии (Cherurbino)

Итог

Не раз раньше сталкивался с участником и впечатления от него самые положительные. Вклад очень хороший, одна из его статей сейчас на ИС номинирована и имеет хорошие шансы получить статус. Так что флаги патрулирующего и откатывающего досрочно присвоены. Удачи.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:19, 26 сентября 2010 (UTC)

TheJurist

TheJurist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Руководствуясь правилами Википедия, прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ассоциация международного права, Международный трибунал ООН по морскому праву, Голицын, Владимир Владимирович. « Александр aka TheJurist » 18:40, 21 сентября 2010 (UTC)

За (TheJurist)

Против (TheJurist)

1. Хотел отметиться в секции выше, но потом передумал. Участнику сказали, что после АП неудачной заявки на статус АП нужно с месяцок поработать в вики. Он не послушал, а подал заявку. Нет, никаких претензий, просто интересно, почему он так решил. Всё остальное написано двумя секциями ниже.--Russian Nature 08:44, 22 сентября 2010 (UTC)
2. «Лицензия отсутствует (Свободные)». Рекомендую участнику поподробнее ознакомиться с принципами авторского права, в частности, какая используется лицензия в том случае, если лицензия не указана. Аналогично, что происходит, если внизу сайта не указано «(с) Вася, 2010». Vlsergey 11:14, 22 сентября 2010 (UTC)

   Может я что то не понял, но насколько мне известно, автор производного произведения может передать его в открытое использование без лицензии, сохранив при этом авторство (обязательное указание имени). Как я понимаю, поэтому в разделе Загрузить файл имеется пункт Лицензия: Отсутствует. « Александр aka TheJurist » 11:31, 22 сентября 2010 (UTC)

   Ах да, и что происходит с лицензиями производных работ тоже стоит повторить :) Подробнее - на вашей СО. Vlsergey 11:47, 22 сентября 2010 (UTC)

   Дополнение. Также против по ответам на вопросы — нельзя «играть с правилами» и отправиться в отпуск на месяц, после чего подавать заявку формально выполнив просьбу о месяце опыта, но фактически — нет. Vlsergey 11:55, 22 сентября 2010 (UTC)

3. Против. Согласно предыдущему комментарию. --Letzte*Spieler 12:14, 22 сентября 2010 (UTC)
4. Против. Вам отказали в автопатрулировании 30 июля. После этого вы перестали делать правки, и появились в Википедии лишь вчера. Поэтому сначала нужно подать заявку на автопатрулирование.--Nature Protector (О|В) 13:31, 22 сентября 2010 (UTC)
5. Против. С момента предыдущей заявки ситуация не изменилась. JenVan 14:05, 22 сентября 2010 (UTC)

   Поясните пожалуйста, а что должно измениться ... « Александр aka TheJurist » 14:23, 22 сентября 2010 (UTC)

   Ваше знание правил. И проявляться оно должно в статьях, вами написанных или улучшенных. А с момента предыдущей заявки вы почти не сделали правок.--Nature Protector (О|В) 15:49, 22 сентября 2010 (UTC)

   Собственно, Nature Protector правильно понял ход моей мысли. Сложно судить о том, ознакомился ли участник в достаточной мере с ВП:ПАТ и ВП:ОС, из-за несоблюдения которых ему было отказано в предыдущей заявке, если с момента заявки на статус автопатрулируемого им было совершено всего несколько правок. JenVan 16:20, 22 сентября 2010 (UTC)

   И вообще, все-таки желательно перед получением флага патрулирующего иметь флаг автопатрулируемого. Ведь флаг автопатрулируемого — флаг, который получить легче всего (после автоподтвержденного и загружающего, конечно). А ведь начинать надо с самого простого. Даже если бы у вас и был полезный вклад, все равно я бы посоветовал сначала подавать заявку на ВП:ЗСАП, а уж затем на патрулирование.--Nature Protector (О|В) 16:29, 22 сентября 2010 (UTC)

   Ну собственно, если бы в первый раз администратор не повел себя ... и объяснил собственно, что не понравилось я бы прислушался к совету. А такое поведение у меня привело только к желанию вообще не заходить на Википедия. А насчет полезного вклада ... это всегда субъективно. « Александр aka TheJurist » 16:40, 22 сентября 2010 (UTC)

   А сейчас что, нет проблем? Недавние проблемы с изображениями. А насчет того обсуждения... что ж, вот реплика участника Peni: «Резко Против: качество начатых "статей" крайне низкое, 47 % правок в основном пространстве (в пользу непродуктивного поведения вокруг да около КУ), многочисленные ошибки, плохое оформление статей. У участника ещё слишком мало опыта.» Это было 29 июля. С того момента ваш вклад ненамного увеличился.--Nature Protector (О|В) 16:43, 22 сентября 2010 (UTC)

   Ну по поводу изображений, я их загрузил первый раз, и больше этого делать не буду. По поводу реплики Peni, я не понимаю причем она здесь! Могу еще раз повториться «Ну собственно, если бы в первый раз администратор не повел себя ... и объяснил собственно, что не понравилось я бы прислушался к совету. А такое поведение у меня привело только к желанию вообще не заходить на Википедия.» « Александр aka TheJurist » 16:56, 22 сентября 2010 (UTC)

   Не надо повторяться. Вы сказали, что вам не объяснили причину отказа. Я привел реплику одного участника, который указал на ваши проблемы со статьями.--Nature Protector (О|В) 17:06, 22 сентября 2010 (UTC)

   Где Вы в этой реплике нашли что то конкретное или объясняющее? Я как тогда не понимал причем здесь процент, так и сейчас не понимаю ... что именно плохо оформлено, и про какие ошибки шла речь? « Александр aka TheJurist » 17:13, 22 сентября 2010 (UTC)

   Почему бы вам не спросить об этом на странице обсуждения администратора, который подвел итог?(Yaroslav Blanter). А если вы не знаете о каких процентах речь идет — тем более рановато флаг патрулирующего получать.--Nature Protector (О|В) 17:18, 22 сентября 2010 (UTC)

   Будьте пожалуйста внимательней, Nature Protector я не говорил, то что вы написали! « Александр aka TheJurist » 17:34, 22 сентября 2010 (UTC)

   Все равно, в присвоении флага это никакой роли не играет.--Nature Protector (О|В) 17:46, 22 сентября 2010 (UTC)

   Я рад, что Вы наконец со мной согласились. « Александр aka TheJurist » 18:16, 22 сентября 2010 (UTC)

6. Против. Так или иначе, но участник не понимает основных правил оформления/лицензирования статей/изображений. — HarDNox^ぎ¿ 16:45, 22 сентября 2010 (UTC)
7. Внимательно проследив за ответами участника-претендента на флаг, к сожалению, вынужден выступить Против. Дополнительные аргументы приведены коллегами. Centurion198 16:48, 22 сентября 2010 (UTC)
8. По ответам. На мой взгляд, такой подход неконструктивен. --EvaInCat 17:18, 22 сентября 2010 (UTC)
9. Аргументы в большинстве своём уже приведены и выше и ниже, добавлю, что не стоит сходу спорить и подвергать сомнению аргументы тех, кто искренне пытается помочь разобраться с правилами и указать на то, какие действия целесообразно совершать, а какие нет и при работе в Википедии и для получения флага. Подобная тактика не способствует последнему. --cаша (krassotkin) 20:07, 22 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (TheJurist)

1. Воздерживаюсь. Получите для начала флаг автопатрулируемого. --MikSed 09:36, 22 сентября 2010 (UTC)
2. Воздерживаюсь. Считаю, что для начала нужно получить опыт в качестве АП. Centurion198 09:59, 22 сентября 2010 (UTC)
3. Воздерживаюсь. Опыта мало у участника, потому и ошибки вроде файлов. Действительно, получите сначала автопатрульного. --Семён Семёныч 12:10, 22 сентября 2010 (UTC)

Вопросы (TheJurist)

• Ссылку на ЗСАП хочу. --генерал Фиаско 18:52, 21 сентября 2010 (UTC)

  Уважаемый коллега, Ваша просьба вполне справедлива, однако пожалуйста не используйте в разговорах менторский тон. DerLetzteRegenbogen 18:55, 21 сентября 2010 (UTC)

  По-моему это скорее шуточный тон, чем менторский --Letzte*Spieler 18:57, 21 сентября 2010 (UTC)

  Возможно. Но кому-то такое обращение вполне может показаться грубоватым и даже оскорбительным. DerLetzteRegenbogen 19:00, 21 сентября 2010 (UTC)

  Может показаться грубовато, признаю, не хотел. Вот ссылка. Кандидат по сути наплевал на итог: ему сказали месяц понабирать стажа, а он в сумме набрал 10 часов и спешит за более действенным флагом. Против --генерал Фиаско 19:08, 21 сентября 2010 (UTC)

  Почему 10 часов, она же вроде июльская, или я чего-то не понимаю? --Letzte*Spieler 19:12, 21 сентября 2010 (UTC)

  По вкладу видно, что кандидат после того дня появился только сегодня. Если не буква, то дух правил нарушен. --генерал Фиаско 19:16, 21 сентября 2010 (UTC)

  Вы знаете, мне кажется в Википедия:Патрулирование прописано иное! « Александр aka TheJurist » 19:32, 21 сентября 2010 (UTC)

  Вам администратор велел перед новой заявкой ещё хотя бы месяц поработать в вики. --генерал Фиаско 20:05, 21 сентября 2010 (UTC)

  1. Мне никто ничего не велел!, будьте внимательней! 2. к тому же месяц и даже более прошел. 3. Что Вам конкретно не нравится, ссылайтесь пожалуйста на правила. « Александр aka TheJurist » 11:23, 22 сентября 2010 (UTC)

• Пожалуйста, загрузите парочку файлов. Желательно один — fair use, один — свободный. В любые статьи на Ваш выбор. Но загрузить именно самостоятельно (можно из других разделов), но не просто добавить ссылку. Vlsergey 18:56, 21 сентября 2010 (UTC)

Я никаких файлов не загружал, и если честно не собирался, но что ни будь на работе поищу … . Если честно как то не очень понимаю при чем здесь патрулирование и файлы!? « Александр aka TheJurist » 19:20, 21 сентября 2010 (UTC)

Очевидно, проверка знания АП :) Назвались груздем юристом - будьте добры соответствовать А вообще патрульный АП знать должен, хотя бы на уровне пользователя. Vlsergey 19:34, 21 сентября 2010 (UTC)

Ну раз назвался ... 1, 2. « Александр aka TheJurist » 11:02, 22 сентября 2010 (UTC)

• Если бы Вам пришлось отпатрулировать статью Ассоциация международного права сделали ли бы Вы это, и, если да, то какие параметры бы Вы использовали для шаблона rq? Aserebrenik 18:57, 21 сентября 2010 (UTC)

я бы использовал параметры translate, stub, refless, patronymic, img, grammar. « Александр aka TheJurist » 19:20, 21 сентября 2010 (UTC)

Приведите, пожалуйста, одну из указанных Вами выше статей к «виду пригодному для патрулирования». Aserebrenik 19:33, 21 сентября 2010 (UTC)

• Вопрос на мою любимую тему — загруженные файлы. Вы загрузили в ру-вики Файл:Za ratnuu doblest.jpg — что с ним не так? Где лицензия? --Ds02006 06:08, 22 сентября 2010 (UTC)

  Лицензия отсутствует (Свободные), что не так ... ну фотограф из меня конечно хреновый . « Александр aka TheJurist » 11:23, 22 сентября 2010 (UTC)

  Отсутствующая лицензия — это означает, что файл защищён, то есть он copyrighted и никакая свободная лицензия не предусмотрена. То, что Вы называете «отсутствует» правильно звучит как «public domain» — общественное достояние. И это нужно прямо указывать в описании файла. Однако, там всё равно проблемы даже без этого. Vlsergey 11:52, 22 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (TheJurist)

• Уважаемый Александр! Не пора ли принять твёрдое мужественное решение, признать, что в патрулирующие Вам пока рано, и снять эту заявку, исход которой уже очевиден? Я считаю гарантирую, что это решение будут уважать все здесь присутствующие. DerLetzteRegenbogen 18:19, 22 сентября 2010 (UTC)

  я с Вами согласен, что результат очевиден, но мне кажется есть что еще обсудить! « Александр aka TheJurist » 18:28, 22 сентября 2010 (UTC)

  Уважаемый Александр, прочитайте, пожалуйста, что написано в шапке.. Centurion198 18:34, 22 сентября 2010 (UTC)

  Уважаемый Centurion198, что конкретно Вы имеете в виду? « Александр aka TheJurist » 18:39, 22 сентября 2010 (UTC)

  О требованиях к кандидатам, Александр. Здесь ведь не научная конференция, не чат (или тематический форум) и тем более не спор или диспут. Претенденту задаются вопросы на предмет знания правил и требований ВП:ПАТ, а участникам подающим заявку приходится отвечать на эти вопросы и в случае проблем поправлять свой вклад: с изображениями или со статьями. Centurion198 19:03, 22 сентября 2010 (UTC)

  я с Вами полностью согласен! Поэтому и есть что еще обсудить. Например на знание ВП:ПАТ меня не промерили, а из всего написанного один аргумент - мое не правильное залитие одной картинки, что есть то есть! А больше собственно ничего. Вот собственно я бы и хотел получить все реальные факты. С уважением, « Александр aka TheJurist » 19:15, 22 сентября 2010 (UTC)

  Полностью игнорировать результаты прошлого итога также нельзя: фактический стаж в ВП составил не месяц, а менее суток. В шапке об этом тоже говорится. Поэтому, считаю, что для начала наработайте месяц, подайте на автопатруль, наберитесь опыта в качестве АП, а затем подавайте на патрулирующего. Centurion198 19:24, 22 сентября 2010 (UTC)

  Спасибо, это я понял. Хотелось бы отметить, что я подавал на АП и П в связи с тем, что на мой взгляд, это давало бы возможность более эффективо действовать в разделе правоведения в ВП. « Александр aka TheJurist » 19:35, 22 сентября 2010 (UTC)

  А что здесь еще обсуждать?--Nature Protector (О|В) 18:49, 22 сентября 2010 (UTC)

Итог

Консенсус подкрепленный весомыми аргументами в обсуждении очевиден. В присвоении флажка пока отказано, рекомендую подавать повторную заявку не ранее чем через 2 месяца. Lev 20:00, 22 сентября 2010 (UTC)

Rartat

Rartat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как всегда захожу на новые статьи моей тематики, иногда дооформляю и исправляю их, а также для того, чтобы другие не патрулировали лишний раз мои статьи. Подаю заявку во второй раз, первая заявка здесь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Территориальное аббатство, Католицизм в Северной Корее, Дом Иоанна Марии Вианнея. --Rartat 15:17, 21 сентября 2010 (UTC)

За (Rartat)

1. Я, собственно, и предложил, заметив кандидата за пометкой к БУ. Вклад огромный, статьи в порядке. Думаю, на этот раз можно досрочно. DerLetzteRegenbogen 15:25, 21 сентября 2010 (UTC)
2. Однозначно за - можно досрочно. Spqr1945 15:47, 21 сентября 2010 (UTC)

Против (Rartat)

Воздержались (Rartat)

Вопросы (Rartat)

Комментарии (Rartat)

Итог

Со статьями всё в порядке, опыт более чем достаточен. Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 16:33, 21 сентября 2010 (UTC)

Inc ru

Inc ru (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей и шаблонов, созданных мной. В качестве примера привожу несколько статей, которые были написаны или оформлены мной в последнее время: Промывание носа, FatRat, Цепная пила. Ink 11:27, 19 сентября 2010 (UTC)

За (Inc ru)

1. Буду первым. Молодец!--Russian Nature 11:44, 19 сентября 2010 (UTC)
2. Обоими руками за! — HarDNox^ぎ¿ 12:55, 19 сентября 2010 (UTC)
3. За и досрочно. --Семён Семёныч 14:15, 19 сентября 2010 (UTC)

Против (Inc ru)

Воздержались (Inc ru)

Вопросы (Inc ru)

• Всё ли в порядке с лицензиями и описанием в загруженном Вами на склад файле Файл:Снимок-FatRat.png? В описании программного продукта написано: Разработчик: Luboš Doležel, а в описании источника этого файла написано: Я, (Inc ru) владелец авторских прав на это произведение, настоящим передаю его в общественное достояние... --Ds02006 09:27, 20 сентября 2010 (UTC)

• Я загружал его через форму «скриншот свободного программного обеспечения» в соответствии с требованиями к скриншотам, сейчас зайду проверю. Ink^o_в 10:01, 20 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Inc ru)

Итог

Досрочно по итогу, а также по вкладу и стажу.--Torin 09:44, 20 сентября 2010 (UTC)

Toothless

Toothless (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей о кинематографе). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Слишком крута для тебя, Суперначо, остальное стабы.--Toothless 08:39, 19 сентября 2010 (UTC)

За (Toothless)

1. За. Буду первым. Участник констрктивный, вклад тоже, статьи с АИ, выглядят хорошо. Отчего ж не дать флажок?!--Russian Nature 10:50, 19 сентября 2010 (UTC)
2. Letzte*Spieler 09:06, 20 сентября 2010 (UTC)

Против (Toothless)

Воздержались (Toothless)

Вопросы (Toothless)

1. Где находится архив Вашей страницы обсуждения? INSAR ^о-в 10:58, 19 сентября 2010 (UTC)

Я её пока не создавал за ненадобностью. Теперь страница существует.--Toothless 11:39, 19 сентября 2010 (UTC)

Но там ничего нет, и это хорошо :-) Если СО пуста, значит, не всё ещё потеряно :-) Но вот когда требуется помощь, это дело, конечно, другое--Russian Nature 11:53, 19 сентября 2010 (UTC)

Там было как минимум приветственное сообщение, которое Вы удалили. Делать так не следует. Устаревшие сообщения нужно помещать в архив. INSAR ^о-в 12:21, 19 сентября 2010 (UTC)

Нашел приветствие, отправил в архив.--Toothless 12:34, 19 сентября 2010 (UTC)

Приветствие, имхо, можно и удалить. У меня оно тоже не сохранилось, например. И другие участники его часто удаляют. --Letzte*Spieler 13:26, 19 сентября 2010 (UTC)

Конечно. Привестсвие - это ознакомление. Его действительно можно удалить, и никто это не запрещал. Но я всёзтаки предпочитаю ничего не удалять, а сохранять, чтобы была правда :)--Russian Nature 13:54, 19 сентября 2010 (UTC)

Приветствия чаще всего выписываются ботами, поэтому их не так уж и обязательно архивировать. Собственно, вот так. DerLetzteRegenbogen 14:04, 19 сентября 2010 (UTC)

• С последними статьями всё нормально, хоть они и небольшого объёма, нареканий к ним нет. Однако у меня к вам есть вопрос по поводу статей Пещерные люди и Как приручить дракона 2. Как вы считаете, эти две статьи соответствуют всем правилам Википедии? --Letzte*Spieler 18:21, 19 сентября 2010 (UTC)

— С1 (Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания). В течение 26 часов дополню.--Toothless 18:40, 19 сентября 2010 (UTC)

Вообще-то я имел в виду несоответствие мин. требованиям к статьям о фильмах. --Letzte*Spieler 18:49, 19 сентября 2010 (UTC)

Теоретически статью о фильме не соответствующую мин. требованиям, о которых я «благополучно» забыл, можно представить к удалению, но правильней самому дополнить. Так?--Toothless 19:33, 19 сентября 2010 (UTC)

Естественно лучше доработать, тем более, что достаточно написать пару предложений о сюжете. --Letzte*Spieler 05:13, 20 сентября 2010 (UTC)

Добавил сюжет к Пещерным людям, а вторую статью оставил пока так.

Комментарии (Toothless)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Одно замечание: не забывайте подписываться на сраницах обсуждения. Bogdanpax 09:56, 20 сентября 2010 (UTC)

Emaus

Emaus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу сообщество присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей на географическую тематику и любых других, на которые могу случайно зайти — в основном занимаюсь ботоводческой деятельностью, а при этом под руки попадаются статьи самой разной тематики). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Starchaser: The Legend of Orin, Нечкино (спортивно-туристический центр), Гольяны (Завьяловский район Удмуртии). Emaus 01:22, 19 сентября 2010 (UTC)

За (Emaus)

1. За. Участник произвёл приятное впечатление знающего и опытного википедиста на майской Вики-конференции. पाणिनि 10:45, 19 сентября 2010 (UTC)
2. За. Участник достоин флага, имеет хороший вклад. --Russian Nature 10:48, 19 сентября 2010 (UTC)
3. Положительный вклад. --FIL 13:00, 19 сентября 2010 (UTC)
4. За. Большой вклад, статьи оформлены хорошо. -- Felitsata 14:23, 19 сентября 2010 (UTC)
5. За и по большому качественному вкладу и по докладу на ростовской конференции. Lazyhawk 21:28, 19 сентября 2010 (UTC)
6. За участника --Cheburator-all [ Обс ] 04:50, 20 сентября 2010 (UTC)

Против (Emaus)

Воздержались (Emaus)

Вопросы (Emaus)

• Вам не кажется, что описание файла Файл:Starchaser Cover.jpg не соответствует ВП:КДИ? (Прочитайте раздел условия). — Эта реплика добавлена участником Cheburator-all (о • в) 10:57, 19 сентября 2010 (UTC)

• Если вопрос касался только правообладателя, то — исправил. --Emaus 17:53, 19 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Emaus)

Итог

С учетом голосования флаги выданы досрочно.--Torin 09:37, 20 сентября 2010 (UTC)

Nichita1975

Nichita1975 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (хочется приносить проекту пользу не только в качестве автора статей или одного из тех, кто правит уже написанные; в Википедии почти год, хочу попробовать себя в новой сфере деятельности). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мистер Метан, «Неведомые вещи», «Испытания человека». Никитос 20:40, 17 сентября 2010 (UTC)

За (Nichita1975)

1. За. Вроде бы статейки оформлены просто и со вкусом. Не забывайте и про КДИ. — HarDNox^ぎ¿ 04:44, 18 сентября 2010 (UTC)

   Я бы даже за досрочное проголосовал. Ответственный и полезный для википедии участник. — HarDNox^ぎ¿ 08:17, 18 сентября 2010 (UTC)

2. За. Статьи выглядят пристойно. Советы советую учесть--Russian Nature 08:06, 18 сентября 2010 (UTC)
3. В общем и целом За. --Семён Семёныч 11:57, 18 сентября 2010 (UTC)
4. За. Вклад вполне обширный, статьи офомлены грамотно. -- Felitsata 13:52, 19 сентября 2010 (UTC)

Против (Nichita1975)

Воздержались (Nichita1975)

Вопросы (Nichita1975)

• Файл:Mrmethane.JPG — допустимо ли загружать несвободное фото живого и весьма здорового артиста (если то, чем он занимается, можно назвать искусством)? Если недопустимо, то какой шаблон нужно поставить на это фото? --Ds02006 09:31, 20 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Nichita1975)

Итог

флаги выданы! Учтите замечания.--Torin 09:34, 20 сентября 2010 (UTC)

• Раз флаг уже выдан — поставлю упомянутый выше файл к БУ. --Ds02006 09:52, 20 сентября 2010 (UTC)

Лорд слаинг

Лорд слаинг (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Хочу заниматься патрулированием статей в Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Питерский, Георгий Иванович, Малин, Анатолий Петрович, Посконкин, Александр Романович. Лорд слаинг 14:13, 17 сентября 2010 (UTC)

За (Лорд слаинг)

* За. Вроде бы всё хорошо, только вот учтите замечания. Уговорились?--Russian Nature 08:05, 18 сентября 2010 (UTC)был неправ, вопрос решён--Russian Nature 20:17, 18 сентября 2010 (UTC)

Против (Лорд слаинг)

1. Предлагаю для начала получить автопатрулируемого, этот флаг получать ещё рановато. В статьях много недоработок - отсутствует викификация, часто отсутствуют точные категории, некоторые статьи даны одним "куском" без разделения на абзацы и т.п. --Letzte*Spieler 10:17, 18 сентября 2010 (UTC)
2. Во второй приведённой статье нет источников, а первую и третью ему помогали доофармливать... дооформливать... дооформлять :) Предложил бы получить автопатрулируемого. У меня когда-то те же самые проблемы были, участник, написавший выше, наверное, помнит, только с третьего раза патрулирующего дали. Автопатрулируемый - тоже хлеб. Разберитесь с правилами оформления статей и подавайте снова. --Семён Семёныч 11:57, 18 сентября 2010 (UTC)
3. Пока против. Научитесь - буду смело голосовать За. Договорились?--Russian Nature 10:47, 19 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (Лорд слаинг)

Вопросы (Лорд слаинг)

• Ваша заявка на статус автопатрулируемого означает, что эта заявка снимается? Bogdanpax 13:39, 18 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Лорд слаинг)

• У вас большинство статей не викифицированы. Подробнее о викификации можно узнать здесь--Toothless 14:43, 17 сентября 2010 (UTC)
• я подумал и решил, что рано мне ещё в патрулирующие, лучше потренируюсь, учту ваши замечания.--Лорд слаинг 05:17, 19 сентября 2010 (UTC)--Лорд слаинг 05:17, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог

Думаю, что в этом случае никто не будет возражать против подведения итога не администратором, поскольку случай довольно очевидный: заявка снята по желанию кандидата. Прошу любого администратора подтвердить данный итог. JenVan 07:56, 19 сентября 2010 (UTC)

Подтверждаю. Bogdanpax 11:47, 19 сентября 2010 (UTC)

Аскольд

Аскольд (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей на историческую тематику). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Т-28, Гарфорд-Путилов, Церковь Святого Петра (Рига), статьи по шаблону «Бронеавтомобили Российском империи». Аскольд 11:58, 17 сентября 2010 (UTC)

За (Аскольд)

1. ХС, ИС, вклад большой и конрструктивный, можно досрочно.--Russian Nature 12:12, 17 сентября 2010 (UTC)
2. Досрочно.--Д.В 12:14, 17 сентября 2010 (UTC)

Против (Аскольд)

Воздержались (Аскольд)

Вопросы (Аскольд)

Комментарии (Аскольд)

• Некоторые Ваши статьи оформлены неверно, перед патрулированием чужих статей советую разобраться сначала со своими. Уверен это не составит Вам никакого труда. Bogdanpax 12:24, 17 сентября 2010 (UTC)

  Если не затруднит, можно для упрощения задачи пример конкретной ошибки? :) Аскольд 12:28, 17 сентября 2010 (UTC)

  Курьерский поезд, Рокада. Также в ряде статей заметил раздел «Источники», ссылки в которых были оформлены как обычные внешние, нужно сделать либо как сноску, либо поставить {{rq|refless}} (вот пример одной из таких статей). Плюс ко всему, в некоторых статьях источники стоило бы оформить специальными шаблонами {{книга}}, {{cite web}} и др. (вот пример статьи с неправильно оформленным разделом «Литература»). Bogdanpax 12:48, 17 сентября 2010 (UTC)

  Спасибо :) Аскольд 14:05, 17 сентября 2010 (UTC)

• Не оставляйте больше статьи в таком виде. Знаю, это было давно, но все же. Bogdanpax 12:24, 17 сентября 2010 (UTC)

  Хе, я про неё и забыл за давостью срока :) Спасибо, узаймусь ею. Аскольд 12:28, 17 сентября 2010 (UTC)

Итог

Позволю себе подвести досрочный итог. Статус присвоен. Кандидат — автор избранной и хорошей статьи, что говорит о его умении работать со статьями, которое позволит безукоризненно заниматься патрулированием. Однако прошу учесть и исправить мои замечания выше. Статус присвоил до устранения замечаний, т.к. практически уверен, что Аскольд знает все правила ВП:ПАТ и, если еще не ознакомлен, то ознакомится с этим шаблоном. Bogdanpax 12:24, 17 сентября 2010 (UTC)

Шаблон уже использую, а "заглушки" и так стараюсь не создавать :) «Хвост» в лице «Эшелона» сейчас исправлю. Аскольд 12:31, 17 сентября 2010 (UTC)

Мартын Лютый

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Для сведения. См. обсуждение.

Итог

Формальные критерии многократно превышены, статус присвоен. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:08, 16 сентября 2010 (UTC)

INS Pirat

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Для сведения. См. обсуждение.

Итог

Формальные критерии многократно превышены, статус присвоен. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:51, 16 сентября 2010 (UTC)

Yellow ked

Yellow ked (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (я много читаю, кое-что пишу сам, так что флаг патрулирующего будет полезен). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Crimson Skies, Освальд Бёльке, Терье Хокунсен, а также Шаблон:Асы Германской империи. [yellow ked] - 12:48, 16 сентября 2010 (UTC)

За (Yellow ked)

1. За Участник небезупречен в викификации статей, но думаю что флаг ему доверить можно. Spqr1945 13:14, 16 сентября 2010 (UTC)

Против (Yellow ked)

1. Против. Рановато. 106 правок в общем пространстве статей. и практически все в 6—7 статьях. Викификатором пользоваться по-видимому не умеете. --MikSed 12:56, 16 сентября 2010 (UTC)
2. пока против. Мало правок, да ещё и с большими промежутками. Но не отчаивайтесь, таковы правила--Russian Nature 14:41, 16 сентября 2010 (UTC)
3. Наберитесь опыта. — HarDNox^ぎ¿ 14:55, 16 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (Yellow ked)

Вопросы (Yellow ked)

Вы загрузили несвободный файл. Вы знаете что такое КДИ? Spqr1945 13:17, 16 сентября 2010 (UTC)

Да, знаю. По-моему, с обоснованием там всё в порядке. Или нет? [yellow ked] - 13:41, 16 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Yellow ked)

1. Получите для начала флаг автопатрулируемого --MikSed 15:00, 16 сентября 2010 (UTC)

Итог

Подведу итог раньше положенного срока. По-моему, для патрулирующего все-таки опыта у кандидата пока маловато, хотя формальным критериям он соответствует. Пока во флаге патрулирующего отказано, но присвоен флаг автопатрулируемого. Bogdanpax 15:07, 16 сентября 2010 (UTC)

Trim

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Для сведения. См. обсуждение.

Итог

Формальные критерии многократно превышены, статус присвоен. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:16, 16 сентября 2010 (UTC)

A5b

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Для сведения. См. обсуждение.

Итог

Формальные критерии многократно превышены, статус присвоен. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:06, 15 сентября 2010 (UTC)

Germash19

Germash19 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования в пространстве статей). В качестве примера привожу несколько статей, в которых мой вклад является преобладающим: Chain Home, Веребьинский мост, Николаевская железная дорога, РУС-2. Germash19 13:58, 15 сентября 2010 (UTC)

За (Germash19)

1. Статьи оформлены хорошо (хотя и не идеально), нарушений правил не нашел. Можно давать флаг. Rasim 14:41, 15 сентября 2010 (UTC)
2. А статью про НЖД и в ХС можно :-). Молодцы!--Russian Nature 15:28, 15 сентября 2010 (UTC)
3. За. Последнюю приведенную статью можно и в КХС, но сначала на рецензирование. — HarDNox^ぎ¿ 16:53, 15 сентября 2010 (UTC)

Против (Germash19)

Воздержались (Germash19)

Вопросы (Germash19)

Комментарии (Germash19)

Итог

Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 17:01, 15 сентября 2010 (UTC)

Fayerman

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Fayerman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (я активный член на en.wikipedia.org: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Fayerman). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Томита Тсунеджиро, Кингисепп. Написал 6 статей на en.wikipedia.org Fayerman 17:08, 14 сентября 2010 (UTC)

За (Fayerman)

Против (Fayerman)

Против и по формальным и по содержательным причинам. Формальные причины: всего неделя стажа и всего 10 правок в основном пространстве. Содержательные причины: совершенно не видно, что вы знакомы с правилами оформления статей. Вот эта правка дополняет статью фактической информацией, но ухудшает её со стилистической точки зрения. В вашей версии статьи Томита Тсунеджиро категории стоят после интервик. В общем, видно, что вы хорошо знакомы с викиразметкой, но стоит изучить принятые в русском разделе правила. Rasim 17:29, 14 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (Fayerman)

Вопросы (Fayerman)

• Прежде чем подать заявку, вы ознакомились с «Правилами присвоения флагов патрулирующего и откатывающего»? они в самом верху этой страницы. У вас недостаточно правок в пространстве статей для получения этого флага, надо 100, а у вас 10. --Letzte*Spieler 17:23, 14 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Fayerman)

Итог

Не удовлетворяет требованиям - очень мало правок в пространстве статей--Russian Nature 17:20, 14 сентября 2010 (UTC)

Итог подтверждаю.--Torin 09:53, 16 сентября 2010 (UTC)

He-l-en1959

He-l-en1959 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, поскольку я состою в Википедии уже 434 дня, за это время сделала свыше 7000 правок, создала 27 статей, имею статус автопатрулируемого участника и ни разу не была заблокирована. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Костюм майя, Отважный Робин Гуд (мультфильм), Костюм Древней Греции, Список персонажей фильма «Трансформеры: Месть падших».--Mirabella Star 17:53, 10 сентября 2010 (UTC)

За (He-l-en1959)

1. За. Знаю участницу как конструктивную, готовую учиться и спокойно относящуюся к критике. Даже если какие-то мелкие недоработки и есть, но мой взгляд, это не существенно. А то, что картинок не загружено, так это, имхо, вообще ерунда. --Letzte*Spieler 18:20, 10 сентября 2010 (UTC)

   Ну зачем уж так. --cаша (krassotkin) 18:47, 10 сентября 2010 (UTC)

   Вы про «ерунду»? Если да, то приношу свои извинения, задеть кого-то сказанным я не хотел, хотя, признаться, удивлён, что это вызвало такую негативную реакцию. --Letzte*Spieler 19:01, 10 сентября 2010 (UTC)

2. За. Участница заслужила флаг: знает правила. Что касаемо изображений — абсолютно согласен с коллегой: не показатель. Centurion198 18:31, 10 сентября 2010 (UTC)
3. По вкладу. Но ответа на вопрос коллеги по изображениям хочу дождаться. --cаша (krassotkin) 18:47, 10 сентября 2010 (UTC)
4. По вкладу согласен. На верхние замечания отвечу, что соблюдение прав авторов изображений - совсем не ерунда. --Drakosh 18:51, 10 сентября 2010 (UTC)

   Нарушение любого правила не ерунда, естественно. И против вашего вопроса я ничего не имею. Просто если участник не загружал никогда файлов, но во всём другом конструктивен, то отсутствие опыта загрузки действительно на мой взгляд ерунда. --Letzte*Spieler 18:57, 10 сентября 2010 (UTC)

5. Предлагаю администраторам не тянуть и присвоить флаги досрочно. Участница работает и имеет флаг автопатрулируемого давно. Естественно, она всё должна знать и уметь. DerLetzteRegenbogen 19:11, 10 сентября 2010 (UTC)
6. Вклад конструктивный, планы хорошие :-) Ну, а насчёт того, что тянут администраторы, так это ведь не нам решать, а им :-)--Russian Nature 19:25, 10 сентября 2010 (UTC)

Против (He-l-en1959)

Воздержались (He-l-en1959)

Вопросы (He-l-en1959)

• У вас не загружено ни одного изображения. Пожалуйста, укажите (ссылкой) правила, регламентирующие загрузку изображения и - если можете, прокомментируйте парой слов. (Хотя, если вы будете использовать для своих статей уже загруженные изображения, я против не буду.) --Drakosh 18:16, 10 сентября 2010 (UTC)

Правила указать могу: Википедия:Иллюстрирование. Но сама ни разу не пробовала ими воспользоваться — сказать по правде, просто боюсь, поскольку, как я заметила, чаще всего и жёстче всего критикуют и убирают именно изображения. Соблюсти все формальные критерии очень сложно. --Mirabella Star 18:44, 10 сентября 2010 (UTC)

Если понадобится - не беспокойтесь, действуйте как покажется правильным. Или спросите по конкретной картинке на форумах. Успехов! --Drakosh 18:49, 10 сентября 2010 (UTC)

Кстати, раз уж зашёл разговор, если надо будет что-то загрузить, можете обращаться, с удовольствием помогу. На самом деле, несвободные файлы грузить совсем не сложно, имхо, а вот загрузок на викисклад я и сам побаиваюсь, если честно:) --Letzte*Spieler 18:51, 10 сентября 2010 (UTC)

Всё как раз наоборот. Загружайте свои собственные работы на Викисклад. В этом случае никаких проблем не будет. Это нужная работа, а то вон выше свободную фотографию Пороши искали. --cаша (krassotkin) 18:53, 10 сентября 2010 (UTC)

Я не говорю, что надо всё подряд локально грузить, однако, у нас оно попроще, чем у них)) Хотя может это только для меня так, спорить не буду --Letzte*Spieler 18:55, 10 сентября 2010 (UTC)

Ну, единственная, на мой взгляд, сложность с викискладом образовалась недавно — несвобода панорамы в России. Вообще, лучше стараться загружать свободные файлы сразу туда. Недаром организовывают переносы. Там, к тому же, много полезных инструментов для загрузки и оформления придумано. А фэйр-юз, естественно, только локально. DerLetzteRegenbogen 19:08, 10 сентября 2010 (UTC)

• Совет могу дать один — не оставлять изображения в подобном виде: Черноморский судостроительный завод. Изображение, конечно хорошее (в плане размеров изображения), но данные полностью об авторстве отсутствуют и лицензия не заполнена. Centurion198 19:16, 10 сентября 2010 (UTC)
  • Ну, кстати, не так давно как раз и решали вопрос, можно ли грузить скриншоты собственного изготовления. Но тут не ясно, как быть с лицензированием. --Mirabella Star 19:39, 10 сентября 2010 (UTC)
    • В данном случае (изображении) вопросы-проблемы, коллега Mirabella Star, состоят в следующем: 1) автору ли, загрузившему принадлежат права на это фото? 2) автор давно не появлялся — а изображения без лицензий и с неясным лицензионным статусом должны удаляться. На мой взгляд, данное изображение не может на основе данной лицензии загружаться: КДИ должны быть соблюдены и законы Украины в отношении авторских прав. Про скриншоты — было такое в обсуждении с одной игрой. Нужно указать авторов исходного материала, откуда делаете скриншот. Например, лицензия GSC (Если, например делаете из игр компании GSC). Centurion198 19:51, 10 сентября 2010 (UTC). Хотя, на практике скринами не занимался — не дошёл до этого.. Centurion198 19:54, 10 сентября 2010 (UTC)
      • Mirabella Star, вы всегда можете посмотреть как оформлены лицензии изображений и скринов Хороших статей по нужной тематике, к примеру: Шрам (Король Лев), Бэмби (мультфильм).. Ничего сложного, на мой взгляд.. Centurion198 21:37, 10 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (He-l-en1959)

Коллега Drakosh, я имел ввиду, что отсутствие как таковое — не показатель.. Узнать у участницы, естественно всегда можно что и как.. Centurion198 18:55, 10 сентября 2010 (UTC)

Понятно. Думаю, вопрос исчерпан. --Drakosh 19:15, 10 сентября 2010 (UTC)

Конечно. Centurion198 19:22, 10 сентября 2010 (UTC)

Итог

Отличный вклад. С патрулированием справится. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи и успехов. Bogdanpax 05:06, 11 сентября 2010 (UTC)

Albertmash

Albertmash (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования существующих и новых статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бавлинский район, Амиров, Кафиль Фахразеевич, также значительно улучшены статьи по другим районам Татарстана. Альберт М. 07:22, 10 сентября 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Albertmash)

1. За Как всегда за. Spqr1945 08:39, 10 сентября 2010 (UTC)
2. За. Присоединяюсь, считаю, что каждый активный участник достоин флага патрулирования. Личные симпатии и антипатии в данном случае неуместны, и стоит придерживаться главной цели, улучшению Википедии, т.к. это проект не одного человека, нужны новые соратники. Ошибок не совершает лишь тот, кто ничего не делает или тот, кто только болтает на всяческих форумах или прочих дискуссиях-обсуждениях. Линь 09:08, 10 сентября 2010 (UTC)

Против (Albertmash)

Воздержались (Albertmash)

Вопросы (Albertmash)

• В созданных вами статьях Байкал (Высокогорский район), Байкал (Арский район), Большая Атня нет ссылок на источники информации. Вы считаете это допустимым? --MikSed 08:06, 10 сентября 2010 (UTC)
  • Поправлю. Основные источники в статьях про мелкие населённые пункты - исторические карты административного деления, в каком году в какой район входило, всё приходится фактически по крупицам собирать... Альберт М. 08:24, 10 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Albertmash)

Итог

Я просмотрел вклад участника и с учетом проверки делаю вывод, что это очередной обход блокировки участником Виктор Перфилов. Так, кусок статьи Нафиев, Сайфихан Хабибуллович скопирован отсюда, кусок статьи Тимирясов, Виталий Гайнуллович — отсюда (хотя в обоих случаях сведения тривиальны, поэтому на удаление эти статьи я выносить не буду), многие статьи о районах, которые правил участник, ранее правили другие виртуалы. Учетная запись бессрочно заблокирована за обход блокировки. И важное замечание, в первую очередь для тех, кто считает, что раз эта учетка не вандалила, а честно пыталась писать статьи, то блокировать ее не надо, ибо ВП:ИВП. По-моему, участник до сих пор не научился писать сколько-нибудь нетривиальные связные тексты своими словами. --Blacklake 09:19, 10 сентября 2010 (UTC) И от меня личное: Виктор, может быть, все-таки это не ваш вид спорта?

Ведь вот как бывает, а? Все За, а обход блокировки. Когда ж это прекратится?--Russian Nature 14:46, 10 сентября 2010 (UTC)

Хитрый гнУс

Хитрый гнУс (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте, уважаемые. Вот и прошло чуть более одного месяца с момента прошлой подачи заявки на статус патрулирующего. С тех пор создал более 70 новых статей, а также доработал некоторые существующие, внёс свыше 2500 правок, что нужно ещё сделать, чтобы получить этот флаг, я просто не знаю, поэтому абстрагируюсь от того, что уже сделал и прошу вас присудить мне его. Линь 21:12, 9 сентября 2010 (UTC)

За (Хитрый гнУс)

1. За Участник страдает некоторыми недостатками в оформлении статей, иногда ненейтрален. Но думаю надо дать шанс человеку проявить себя с лучшей стороны. Со временем они исправится. Ну и хватит в конце концов цепляться к людям. Патрулирование важно для Википедии дело, необходима массовость, поэтому считаю что флаг надо выдавать всем активным авторам, даже если есть мелкие огрехи. Spqr1945 04:04, 10 сентября 2010 (UTC)

   Вы считаете ВП:КЗ мелким, незначительным правилом? Vlsergey 05:42, 10 сентября 2010 (UTC)

   Участнику указали на правило, думаю в дальнейшем он будет его соблюдать. То что иногда нарушаются правила, ничего страшного нет. Мы все не без греха. Spqr1945 08:34, 10 сентября 2010 (UTC)

   Насколько я вижу из ответов, он не собирается в дальнейшем его соблюдать. Vlsergey 08:41, 10 сентября 2010 (UTC)

   Стакан либо наполовину пуст либо наполовину полон, для вас я вижу стакан наполовину пуст. Вижу что многие активное голосующие на данной странице голосуют почти всегда против, при этом жёстко критикуя небольшие недостатки участников. Вики-вампиризм, вот как это называется. Будем же более доброжелательны и конструктивны, ведь Википедия создавалась как сообщество равных людей. Spqr1945 11:09, 10 сентября 2010 (UTC)

Против (Хитрый гнУс)

1. Против После этого ответа участника переношу своё «воздержался» в «против». Это пренебрежение одним из отнюдь не самых маловажных правил. OneLittleMouse 07:26, 10 сентября 2010 (UTC)

   Вы и без того ответа проголосавали бы против, тут не нужно быть Вангой или Нострадамусом. Есть досаточно смелые утверждения на счёт вашей персоны, но озвучивать сейчас их не буду. И без этого отклоняемся в сторону от сабжа. Линь 07:45, 10 сентября 2010 (UTC)

2. Против. [7], [8], [9]. Всё это для патрульного недопустимо. Последнее, с моей точки зрения, недопустимо вообще. -- Vlsergey 08:40, 10 сентября 2010 (UTC)

   Как ваза хрустальная, слово поперёк получается сказать нельзя, вы имеете право меня судить без права прощения (только участник Vort и Spqr1945 видят ещё и положительное), а я должен молчать и терпеть что ли. Высказываю смело своё мнение, может временами оно и грубое, но какой есть. Стойко несу своё Я. И ни за какой флаг, даже администратора, унижаться и прогибаться Я НЕ БУДУ. Линь 08:55, 10 сентября 2010 (UTC)

3. Сильно против per above. --Biathlon (User talk) 08:50, 10 сентября 2010 (UTC)
4. Против. КЗ и АИ является одними из основополагающих правил размещения статей. И игнорировать подобное недопустимо. Centurion198 09:40, 10 сентября 2010 (UTC)
5. Против. Недавно была блокировка, по-моему, не одна, участник показал себя недобросовестным. Спешка тут ни к чему. На исправление, думаю, нужно дать месяца три, как и мне дали :-)--Russian Nature 14:43, 10 сентября 2010 (UTC)

   По себе людей, как говорится, не судят. Не все из одного теста сделаны. Линь 14:51, 10 сентября 2010 (UTC)

   Это не по себе, а по примерным неконструктивным действиям нам с Вами. Ну, хорошо, пусть 1-2, но всё равно срок :-)--Russian Nature 19:23, 10 сентября 2010 (UTC)

   Для справки: блокировка была одна. За ВП:НО (в подробности не вникал). Чуть больше месяца назад. DerLetzteRegenbogen 19:25, 10 сентября 2010 (UTC)

6. Против. Аргументы выше. --VISHNEMALINOVSK ^обс 09:43, 12 сентября 2010 (UTC)
7. После просмотра вышеприведённых диффов у меня появились сомнения в целесообразности присвоения флага патрулирующего участнику, относящемуся с пренебрежением к таким немаловажным правилам как ВП:АИ и ВП:КЗ. JenVan 13:36, 12 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (Хитрый гнУс)

• Позволю себе высказать мнение, что, при достаточно неплохом оформлении статей, стиле и т. п. участник на данный момент уделяет недостаточно внимания демонстрации значимости описываемых программ согласно ВП:СОФТ. В качестве примера, чисто случайный выбор, Fresh Download, LZMAT, AMSN. Неоднократно, встречая в списке новых статей подобные этим, приходилось задумываться, почему же не следует выставить их к удалению (возможно, быстрому)? - OneLittleMouse 02:51, 10 сентября 2010 (UTC)

• По Fresh Download там всё ок, просто навигационный шаблон стоял раньше ссылок на АИ. — Vort 05:58, 10 сентября 2010 (UTC)

участник на данный момент уделяет недостаточно внимания демонстрации значимости описываемых программ согласно

Все-таки посоветаю вам повнимательнее посмотреть мои последние созданные статьи о софте. Линь 08:47, 10 сентября 2010 (UTC)

Вопросы (Хитрый гнУс)

• Вы принципиально не используете раздел примечаний и источников? Например, Ваша статья FileMon содержит не то чтобы не-нейтральное, но какое-то излишне эмоциональное утверждение «перестала развиваться». По-моему, туда просится примечание с указанием источника. Равно как и к утверждению о том, что технические возможности перекочевали.. Во что, кстати, перекочевали? И на каком ровне? Это опечатка? Если речь идёт о том, что технические возможности изменились таким образом, что практически совпадают с техническими возможностями другой утилиты, наверное, примечание в меньшей степени необходимо, хотя указать, на каком из трёх сайтов это написано, лишним бы не оказалось. Серебряный 21:44, 9 сентября 2010 (UTC)

• В случае с такими мелкими программами бо́льшая часть исходной информации для статьи содержится в самой программе. Поэтому источники требуются в основном для подтверждения значимости. Ставить же их ref-ом бессмысленно, так как они, обычно, относятся ко всей статье целиком. Ref`ы в таком случае больше нужны для информации, которая не очевидна для специалиста и которую нельзя проверить просто запустив программу. Но автор не всегда может понять что вызовет сомнения у среднестатистического читателя, поэтому для таких случаев есть шаблон {{subst:АИ}}. — Vort 06:05, 10 сентября 2010 (UTC)

• Что же всё-таки делать с трансформерами, а? Vlsergey 21:51, 9 сентября 2010 (UTC)

Вы ничего делать не будете, будем делать мы, как я уже неоднократно заявлял, по-маленьку улучшать. В англовики многие подобные статьи с 2004 по одному предложению в месяц улушаются, и ничего страшного, идут вперёд. С такой политикой можно прикопаться абсюлютно ко всем. Вон участник Sanja565658 каждый Божий день штампует статьи, типа Metholcus или Hemicoelus. Маленькие, без АИ, шаблон копирует с предыдущей созданной, название меняет, и я также, только еще немного описываю биографию и возможности трансформеров. Вот статья «Системное администрирование», всего лишь одно предложение, хоть шаблон «subst:ds» прямо сейчас ставь. Начните с них, а не с трансформеров, то бишь есть гораздо хуже статьи. Многие из «убитых» удалистами статей имеют право на существование, а многие из существующих этого убийства. Линь 06:22, 10 сентября 2010 (UTC)

• Как Вы думаете, почему каждый раз, когда пересекаюсь с Вами в Википедии, встречаю огромные полотна обсуждений? --cаша (krassotkin) 10:37, 11 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Хитрый гнУс)

• Количество статей, конечно же, очень важно. Но не менее важно их качество и общий подход к их созданию/редактированию. — Vort 06:15, 10 сентября 2010 (UTC)

Да я просто отказываюсь верить в то, что мои статьи не удовлетворяют качеству их написания. Из всех созданных мной, только 3-4 (в англовики они всё ещё присутствуют, но меня уверяли в обратном, что их скоро «снесут», как курочка Ряба яичко) было удалено и 1 детально переработана (по первоку скопипастил с другого сайта, в чём признался и каюсь). Линь 06:29, 10 сентября 2010 (UTC)

• Как я вижу, самым критичным недостатком для большинства высказывающихся тут участников является соответствие статей критериям значимости (ВП:СОФТ). То есть, первым делом можно пройтись по всем своим статьям и проставить АИ где они не проставлены. К примеру, для AMSN вот это подойдёт [10]. Если же АИ найти невозможно, то может программа всё же и не особо то значима? [В следующие разы можно начинать написание статьи с гугления источников — тогда точно подобных замечаний можно будет избежать] — Vort 06:41, 10 сентября 2010 (UTC)

Именно сейчас я так и поступаю, всё верно, а те, вышеуказанные статьи создавались ещё в былые времена моей неопытности. Линь 14:02, 10 сентября 2010 (UTC)

Для такого продукта, как AMSN «аи» ставить, к сожалению, не буду. Для меня он по популярности не уступает WinRAR или 7-Zip. Линь 07:15, 10 сентября 2010 (UTC)

no:AMSN, et:AMSN, pt:AMSN etc

Похоже, что все вопросы закончились. Что ж, ждём решение администратора. Линь 08:36, 10 сентября 2010 (UTC)

• Да вручите вы мне флаг патрулирования, ведь его можно будет и взять обратно, если я себя плохо зарекомендую на правах патрулирующего. Откуда столько агрессии и нежаления то?! Многие вообще мимо проходили и проголосовали «против», с пустого места, шутки ради или не разобравшись ладом в ситуации с моими новыми софт-статьями, там все по полочкам разложено, в том числе и с «АИ». Ну нельзя же так. Статья «AMSN» одна из первых мной созданная, я уже и забыл про неё (в других разделах Википедии по-моему нет не одного «АИ» к ней). Да и создал я её совершенно случайно, увидев в Шаблон:Программы мгновенного обмена сообщениями несозданные статьи, ну и поехало-побежало. Линь 13:24, 10 сентября 2010 (UTC)

  Коллега, я считал, что номинирование на статус патрулирующего — дело достаточно ответственное, ясно, что при этом в Вашем вкладе будут копаться, так почему же не пройтись по всем своим статьям, и старым, и новым, и не поправить все так, чтобы не к чему было «придраться»? — OneLittleMouse 14:11, 10 сентября 2010 (UTC)

да не нервничайте вы так, вики-вампиры этого и добиваются - лишь бы вывести человека из себя или подчинить его полностью. Spqr1945 13:41, 10 сентября 2010 (UTC)

Мне немного тоскливо и печально, да и длительным каким-то процесс получается. Я надеюсь на администратора, вернее его мудрость, который примет правильное, здравое и непоколебимое решение. Ведь участников много, а голосовали еденицы. Линь 14:01, 10 сентября 2010 (UTC)

В любом случае, это не голосование, администратор, подводящий итог будет смотреть в первую очередь на аргументы. Rasim 14:19, 10 сентября 2010 (UTC)

А вы сами не хотите проголосовать «за» или «против»? Видно же со стороны, что делаю все возможное со своей стороны для улучшения Википедии, не просто так прошу флаг, он мне необходим как кислород, задыхаюсь уже. Линь 14:39, 10 сентября 2010 (UTC)

Нет, я пока не уверен. А почему вам настолько нужен этот флаг? Rasim 14:51, 10 сентября 2010 (UTC)

Не уверены в моей компетенции, дальнейших действиях...? А нужен он мне, потому что обычно занимаюсь «писаниной» статей, исправляю ошибки (в том числе и в избранных, хороших и т.д.), в отличии от многих, у которых 10-20 тысяч правок только от того, что обсуждают и комментируют «воздух». Только сегодня я провёл свое время тут, в топах, из-за ответственного момента в жизни Википедии, и отклонился от нашего придуманного, но важного девиза, — «не болтай, пиши статьи», иначе бы уже создал 3-5 новых, да и отпатрулировал бы столько же. Линь 15:02, 10 сентября 2010 (UTC)

Так у вас же еще с мая есть флаг автопатрульного. Все ваши новые статьи и исправления в патрулированых патрулируются автоматически. А флаг патрулирующего дает именно метапедические возможности, а метапедизм вам вроде бы не по душе. Rasim 15:53, 10 сентября 2010 (UTC)

А давайте поменяемся, вы мне патрулирующего, а я вам, соответственно, автопатрулирующего. Хочу новшеств, перемен, требуют наши сердца. Перестановки нужно делать не только снаружи, но и внутри. И вообще, разве есть предел совершенствованию, долой рамки, новая ступень на лестнице жизни. Ну не нужен был бы он мне, не стал бы я подавать заявку (второй раз). Я активный участник, который хочет быть наравне со всеми. Вот и все пироги. Линь 16:22, 10 сентября 2010 (UTC)

Итог

Консенсуса за присвоения флага нет, были высказаны серьезные претензии. Дополнительно хочу добавить, что флаг патрулирующего - это не награда за выслугу. И не нужно обижаться. В принципе здесь не голосование. Бегло пройдясь по вкладу я заметил, что большая часть создаваемых вами статей правилам ВП:ПАТ соответствуют. Однако к некоторым статьям есть претензии по значимости. Хотя Вымышленные миры - это вообще больной вопрос, но к некоторым программным продуктам тоже есть претензии, из статьи их значимость, того же AMSN, не видна (Википедия, кстати, это не АИ, статьи в других разделах о значимости ничего не говорят). Да и некоторые высказывания здесь говорят о том, что вы не совсем понимаете критерии значимости, в первую очередь значимость определяется независимыми авторитетными источниками, а не личными ощущениями автора. Еще одна проблема у вас в том, что вы часто переходите на личности (в том числе и на странице заявки), что нарушает правило ВП:НО. А патрулирующему приходится гораздо чаще сталкиваться с другими участниками и несдержанность может повлечь за собой ненужные конфликты. В общем то - если бы не эти 2 момента, я бы вероятно несмотря на то, что здесь было много высказавшихся против, на свой страх и риск присвоил бы флаг, но я один раз уже обжегся, когда участник после присвоения флага прошел вразнос и флаг быстро потерял. Поэтому лучшим выходом будет пока что с присвоением флага повременить. Советую до подачи следующей заявки учесть высказанные здесь замечания.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:37, 12 сентября 2010 (UTC)

Вадим Соколов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вадим Соколов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования новых и интересных статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Исаев, Дмитрий Алексеевич, Очень русский детектив, а также актёры играющие в этом фильме. --Вадим Соколов 13:46, 9 сентября 2010 (UTC)

За (Вадим Соколов)

1. За Ну да участник вроде как небезупречно оформляет статьи, но явных нарушений нет, думаю человек подучится и станет лучше оформлять статьи. Spqr1945 17:03, 9 сентября 2010 (UTC)

Против (Вадим Соколов)

1. Против — участник не готов к патрулированию — это видно по статьям без источиков, недополненных и так далее--Russian Nature 16:02, 9 сентября 2010 (UTC)
2. Тоже Против. Если с остальным более-менее можно мириться, то с отсутствием источников - нет. Советовал бы снять заявку и получше разобраться с требованиями к статьям. --Семён Семёныч 07:16, 10 сентября 2010 (UTC)
3. Против, рано. --VISHNEMALINOVSK ^обс 09:42, 12 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (Вадим Соколов)

Вопросы (Вадим Соколов)

Меня смущет отсутствие источников в указанных статьях.--Old Fox ^oбс 13:49, 9 сентября 2010 (UTC)

• Отпатрулировали бы? (Хван, Тимур) Bogdanpax 13:51, 9 сентября 2010 (UTC)

• Я? С 20-ти минутным поиском копивио и (если не найдено) шаблоном об их отсутствии, что возможно это орисс (если бегло нет инфы в тех ссылках что есть), выставлением шаблона о переработке и несоответствии стиля — да.--Old Fox ^oбс 13:55, 9 сентября 2010 (UTC)

• Это я не вам. Не заметил просто что в Вашем «полувопросе полуутверждении» не стоит *. Ну вот, облегчили Вадиму работу. :) Bogdanpax 13:57, 9 сентября 2010 (UTC)

Отпатрулировали бы («Watching Rainbows»)? Bogdanpax 14:08, 9 сентября 2010 (UTC)

• Вроде бы, Сделано, товарищ Bogdanpax --Вадим Соколов 15:13, 9 сентября 2010 (UTC)

• Т.е. по-вашему, на данный момент статья полностью соответствует требованиям для патрулирования? Bogdanpax 15:49, 9 сентября 2010 (UTC)

• Думаю, да --Вадим Соколов 16:11, 9 сентября 2010 (UTC)

  Я, конечно, многое могу понять, но откуда у песни возьмутся географические координаты...-- Vladimir Solovjev ^обс 15:14, 12 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Вадим Соколов)

• Товарищ Bogdanpax, позволь заметить участнику, что есть ещё одна полезная вещь: {{rq}}. И этой вещи явно здесь не хватает.. Centurion198 16:31, 9 сентября 2010 (UTC)

Итог

Консенсуса за присвоения флага патрулирующего нет, да и опыта ему явно не хватает. Так что флаг не присвоен. Советую перед тем, как подавать следующую заявку, более досконально изучить правило ВП:ПАТ, а также зачем служит каждый параметр в шаблоне {{rq}}. — Эта реплика добавлена участником Vladimir Solovjev (о • в) 15:14, 12 сентября 2010 (UTC)

А.С.Сидорченко

А.С.Сидорченко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для улучшения существующих и написания новых статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: E451, LAV (пиво), Саль-Курбатье. А.С.Сидорченко 16:12, 8 сентября 2010 (UTC)

За (А. С. Сидорченко)

1. За. Опытный и активный участник. Sentinel R 16:22, 8 сентября 2010 (UTC)
2. За. Ну в общем флаг можно дать. Spqr1945 12:56, 9 сентября 2010 (UTC)
3. За. Вперёд с песнями. Мой меч и щит с вами, и если потребуется моя жизнь, я готов отдать её ради вас, сэр. :) Линь 14:08, 10 сентября 2010 (UTC)

   Сомневаюсь, что ваши меч, шит и жизнь как-то помогут в патрулировании. Rasim 14:14, 10 сентября 2010 (UTC)

   Не сомневайтесь, опасность подстерегает прежде всего там, где её меньше всего ожидаешь. Нужно быть готовым ко всему неожиданному и нежданному, как в незабытые времена пионеры. Линь 14:41, 10 сентября 2010 (UTC)

   На данной странице происходит обсуждение, а не голосование. В чём заключались Ваши аргументы? --cаша (krassotkin) 18:41, 10 сентября 2010 (UTC)

Против (А.С.Сидорченко)

1. ВП:ПАТ#Получение флага патрулирующего: «Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через месяц после закрытия обсуждения». Предыдущая заявка была закрыта 13 августа 2010 года. Кроме того, участнику прямо рекомендовали не торопиться. Расцениваю это, с учётом подобной же тактики при получении статуса автопатрулируемого, как неуважение к другим участникам. Кроме того, ошибки, которые были выявлены в ходе предыдущего обсуждения не исправлены. Например, тут продолжает висеть несоответствующий шаблон и т. п. --cаша (krassotkin) 17:29, 8 сентября 2010 (UTC)
2. Ошибки и рекомендации прежние не учтены. Опыт, опыт… Торопиться некуда. Centurion198 17:44, 8 сентября 2010 (UTC)
3. Против. По своему опыту знаю. Куда такая спешка? Неужели нельзя подождать? Мой совет - закрыть заявку и не мучить администраторов--Russian Nature 17:56, 8 сентября 2010 (UTC)
4. Подача заявки через каждые пару дней без учёта высказанных ранее замечаний, а также бессмысленная спешка, которая, как показывает практика, ни к чему хорошему не приводит, меня заставляют голосовать против такой кандидатуры, по крайней мере до тех пор, пока участник не поменяет свой подход к получению различных статусов, и научиться учитывать конструктивную критику. JenVan 13:20, 9 сентября 2010 (UTC)
5. Пожалуй, все-таки рано давать флаг. Rasim 14:15, 10 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (А.С.Сидорченко)

1. Не будем забывать о том, что патрулирование изначально направлено на защиту от явного вандализма. Я высказался бы двумя секциями выше, закрыв глаза на получение АП с девятой попытки и формальную невыдержку месяца с предыдущей попытки здесь, так как считаю, что опыта у кандидата вполне достаточно для развития в новом статусе, однако кандидат «плодит сирот» и, судя, в том числе, по отзывам коллег в других секциях, не всегда прислушивается к критике. Пока (на текущий момент времени, а не на данную заявку) воздержусь. DerLetzteRegenbogen 18:57, 10 сентября 2010 (UTC)

Вопросы (А.С.Сидорченко)

• Почему статья Саль-Курбатье изолирована? DerLetzteRegenbogen 16:15, 8 сентября 2010 (UTC)

Дело в том, что нет шаблона в котором бы были все НП департамента Аверон. --А.С.Сидорченко 16:22, 8 сентября 2010 (UTC)

• Вот несколько статей, которые Вы когда-то начинали: Манайло, Фёдор Фёдорович, Список фашистских движений по странам, Игры малых государств Европы 1989, Те Манга. Вы бы отпатрулировали их в таком состоянии? Если нет, то приведите, пожалуйста, к виду, в котором можно патрулировать. Rasim 16:30, 8 сентября 2010 (UTC)

  В статье Манайло, Фёдор Фёдорович я проставил шаблон-карточку. Статьи Игры малых государств Европы 1989, Те Манга я вскоре дополню. А что не так со списком Список фашистских движений по странам? --А.С.Сидорченко 18:13, 8 сентября 2010 (UTC)

  Я имел ввиду главным образом расстановку шаблонов {{rq}} с нужными параметрами. Rasim 18:48, 8 сентября 2010 (UTC)

  Сделано. В Игры малых государств Европы 1989 и Список фашистских движений по странам я проставил {{rq}}. --А.С.Сидорченко 12:19, 9 сентября 2010 (UTC)

• Допустим Вы получите флаг патрулирующего. Куда дальше вы подадите заявку?--FIL 19:53, 10 сентября 2010 (UTC)

Сначала я поработаю патрулирующим. А потом возможно наберусь опыта и месяца через два (если будет достаточное знание правил и опыт) подам на подводящего итоги. --А.С.Сидорченко 09:52, 11 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (А.С.Сидорченко)

Вот предыдущая заявка. --А.С.Сидорченко 16:12, 8 сентября 2010 (UTC)

• Вам же вроде рекомендовали не повторять ваш подвиг на ЗСАП, а вы даже месяца не выждали. Считаете, это говорит в вашу пользу? --Letzte*Spieler 16:20, 8 сентября 2010 (UTC)

Я помню, что подавал заявку примерно месяц назад, я просто не посмотрел что заявка была подана именно 13 августа.--А.С.Сидорченко 17:52, 8 сентября 2010 (UTC)

Дата закрытия заявки была 13 августа. Centurion198 17:57, 8 сентября 2010 (UTC)

• Я считаю, что достаточно подготовился к получению статуса патрулирующего! А.С.Сидорченко 18:14, 8 сентября 2010 (UTC)

Извольте уважать правила, они придуманы не просто так, а выверены и долго обсуждались. Ваш личное мнение не играет здесь существенной роли. Spqr1945 06:05, 9 сентября 2010 (UTC)

Я написал это, для того чтобы объяснить, что готов, потому что многие участники думают, что я подал заявку, чтобы давить на проект или ещё почему-то!--А.С.Сидорченко 12:22, 9 сентября 2010 (UTC)

• Коллеги, будем справедливы: один месяц, всё же, рекомендация, а не чётко прописанный минимум. Тем более, что он фактически прошёл. DerLetzteRegenbogen 18:44, 10 сентября 2010 (UTC)

Итог

В принципе 3 дня прошло и нужно подводить итог. Формально - консенсуса за присвоение флага патрулирующего нет. Но тут все-таки не голосование, а обсуждение. Честно говоря меня не впечатлили аргументы тех, кто голосовал за (точнее, там двое участников вообще аргументов не представили). Аргументы против в основном сводятся как к формальному (с прошлой заявки прошло мало времени), так и к мнению, что флаг давать рано, поскольку все недостатки, которые были указаны в прошлой заявке, указаны не были. В принципе Википедия - не бюрократия. Запрета подавать заявку раньше месяца нет, там только рекомендация, хотя в общем то следует к этой рекомендации прислушиваться. Но участник посчитал, что он приобрел достаточно опыта, так что в принципе в отличие от одного участника, который подавал заявку несколько раз с промежутком в неделю, нарушая ВП:НДА, здесь можно довериться мнению участника. Раз он уверен в своих силах - его право. Для того, чтобы принять решения, я выборочно просмотрел вклад участника. С одной стороны - опыта он явно набрался по сравнению с предыдущей заявкой. Но с другой - на мой взгляд, он еще недостаточно четко понимает правила Википедии. Так о том, что такое шаблон rq он явно узнал только во время этой заявки. Кроме того, ему было рекомендовано пройтись по своему вкладу и привести написанные им статьи к виду, когда их можно патрулировать. Однако полностью это сделано не было. В качестве примера - участник создал несколько микростабов по галактикам (например, IC 2938-2, IC 2938-1 и ряд других), которые, как я понял по интервикам, переведены из украинской википедии. При этом в таком случае нужно на СО статьи поставить шаблон ({{Переведённая статья}}), который указывает на то, что статья создана на основании статьи из другой википедии. Вторая претензия - статьи слишком короткие. Такие статьи часто выносят на удаление, существует консенсус сообщества по тому, что статьи только из шаблона и словарного определения состоять не могут. И в таком виде статьи не патрулируют, надо поставить шаблон rq, в котором указать, что статья слишком короткая, может быть кто-то ее дополнит, хотя не факт. Но там хотя бы некоторая энциклопедическая информация есть. А вот какая информация содержится в этой статье - Список фашистских движений по странам? В данном виде ее вполне можно выносить на удаление, там энциклопедической информации нет вообще, а на список она в данном виде не тянет. Отдельный момент - создание изолированных статей. Формально обеспечение связности не входит в функции патрулирующих, но это в целом ухудшает востребованность статей, поэтому лучшим выходом является создание связанных друг с другом статей, на которые есть ссылки из других статей. Еще на что обратил внимание - в создаваемых статьях как правило отсутствуют источники. Опять таки их наличие является желательным. Это все мелочи, но в целом складывается ощущение, что участнику стоит еще набраться опыта. Поэтому флаг патрулирующего не присвоен. Перед подачей следующей заявки участнику настоятельно рекомендуется учесть все высказанные ему замечания и привести свои статьи к соответствующему ВП:ПАТ виду. Также советую не подавать следующую заявку раньше, чем через месяц, чтобы не получать дополнительные претензии.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:44, 11 сентября 2010 (UTC)

Замечания я понял, учту их. Спасибо всем кто проголосовал за и против. А.С.Сидорченко 10:52, 11 сентября 2010 (UTC)

Кенан

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кенан (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (я честный и готов каждый день проверять статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Vkontakte Кенан 12:23, 7 сентября 2010 (UTC)

За (Кенан)

Против (Кенан)

1. Читайте правила - у вас слишком мало правок, чтобы претендовать на статус патрулирующего. Spqr1945 13:02, 7 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (Кенан)

Вопросы (Кенан)

Комментарии (Кенан)

Итог

Хе, заявка на статус патрулирующего с 2 правками в основном пространстве, такого еще не было. Закрываю. Повторная заявка после 100 правок, причем "накручивать" счетчик нет никакого смысла, просто работайте в том ритме, как вам удобно. В общем, не спешите. Rasim 13:05, 7 сентября 2010 (UTC)

Brattarb

Brattarb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования собственных и заинтересовавших меня статей других авторов). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Белоцерковский, Сергей Михайлович, Клаксон, а также доработаны: Лужецкий монастырь, Ливенский район Орловской области. --Brattarb 18:18, 6 сентября 2010 (UTC)

За (Brattarb)

1. За, давно наблюдал за вкладом, нареканий вопиющих нарушений нет. Вклад конструктивен--Russian Nature 19:20, 6 сентября 2010 (UTC)
2. Вклад конструктивный, статьи оформлены хорошо, нарушений не видно. Rasim 22:25, 6 сентября 2010 (UTC)
3. По анализу вклада. --cаша (krassotkin) 16:02, 7 сентября 2010 (UTC)
4. Полезный для википедии участник — HarDNox^ぎ¿ 17:17, 8 сентября 2010 (UTC)

Против (Brattarb)

Воздержались (Brattarb)

Вопросы (Brattarb)

Оформите все книги из статьи Белоцерковский, Сергей Михайлович должным образом (существует для этого специальный шаблон {{книга}}). Bogdanpax 10:03, 7 сентября 2010 (UTC)

Сделано. --Brattarb 17:08, 7 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Brattarb)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачной и конструктивной работы в новом качестве. Bogdanpax 06:15, 9 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за доверие. Надеюсь оправдывать его --Brattarb 16:15, 9 сентября 2010 (UTC)

Haffman

Haffman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей в русском разделе википедии. Частенько встречаются такие, которые последний раз были проверены чуть ли не год назад, я хотел бы сократить их число). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: SAT, Reboot. Haffman 12:25, 6 сентября 2010 (UTC)

За (Haffman)

1. Вклад положительный, верится, что участник хорошо знаком с разметкой и правилами.--Rasim 13:10, 6 сентября 2010 (UTC)
2. Видно, даже по статьям, что участник оправдает себя. Удачи!--Russian Nature 13:54, 6 сентября 2010 (UTC)
3. Нормально, не блестяще конечно но этого и не требуется. Spqr1945 13:55, 6 сентября 2010 (UTC)
4. За. Надеюсь, участник учтёт замечания и в дальнейшем нареканий не предвидится. — HarDNox^ぎ¿ 16:30, 6 сентября 2010 (UTC)
5. Возражений не возникает. Формально всё соблюдено. Вопиющих нарушений не обнаружено. \/\/ANWA 16:51, 6 сентября 2010 (UTC)
6. --Дмитрий Б. 13:44, 8 сентября 2010 (UTC)
7. По вопросам и реакции участника, авансом. Разберитесь, пожалуйста, с правилами более основательно, перед тем как приступить к активному патрулированию. Кроме того, доведите до логического конца эту историю. Фальшивые (вероятно) источники ещё хуже чем их отсутствие. --cаша (krassotkin) 17:15, 8 сентября 2010 (UTC)

Против (Haffman)

Воздержались (Haffman)

Вопросы (Haffman)

• Скажите, Вы и дальше будете активным? Чтоб быть уверенным--Russian Nature 13:53, 6 сентября 2010 (UTC)

  Намерен и дальше. Haffman 14:35, 6 сентября 2010 (UTC)

• Что не так с вашей последней созданной статьёй? — HarDNox^ぎ¿ 15:55, 6 сентября 2010 (UTC)
  • Фактических нарушений, по моему мнению, нет. Тем более, статья уже отпатрулирована другим участником. Haffman 16:01, 6 сентября 2010 (UTC)
    • Фактических и вправду нету; оформление хромает без двух ног. Можете их высказать? — HarDNox^ぎ¿ 16:04, 6 сентября 2010 (UTC)
      • Т.е. по-вашему, статья полностью удовлетворяет всем требованиям для ее патрулирования? Bogdanpax 16:06, 6 сентября 2010 (UTC)вопрос аналогичен вопросу HarDNox, в связи с этим ответ на свой я не требую. Bogdanpax 16:08, 6 сентября 2010 (UTC)
        • Haffman, оформил статью как подобает, что бы ее могли отпатрулировать. Считайте, первый урок. — HarDNox^ぎ¿ 16:10, 6 сентября 2010 (UTC)
          • Благодарю за урок. Постараюсь добавить ссылок на источники и увеличить её размер, но в man'ах про системные утилиты больше, чем написано в официальном тексте, трудно рассказать. Haffman 16:21, 6 сентября 2010 (UTC)
            • Не понял, что такое man'ы. Я хотел бы вам порекомендовать чаще рассматривать Хорошие, а то и Избранные статьи. Например, позволю себе прорекламировать свою статью — актиноиды. Посмотрите на оформление, тире после определения слова, как оформлены сноски. Не забудьте также просмотреть лицензии изображений. Есть несвободные, которые на общий викисклад не загрузить, а есть свободные, которые можно. В статье нету копивио и пр. Надеюсь, вы учтёте это при получении флага патрулирующего. — HarDNox^ぎ¿ 16:27, 6 сентября 2010 (UTC)
              • Man - это сокращение от слова manual (руководство пользователя). А за предложения спасибо, учту:) Haffman 16:31, 6 сентября 2010 (UTC)
            • В связи с таким ответом. Если эти статьи выставят на удаление по несоответствию критериям значимости, какие аргументы Вы приведёте в их защиту? --cаша (krassotkin) 18:06, 7 сентября 2010 (UTC)
            • А на этот ↑ вопрос? --cаша (krassotkin) 15:56, 8 сентября 2010 (UTC)
              • Извиняюсь, не заметил. Вы, я как понял, про статьи-мануалы о командах систем unix? Ну что сказать, всвязи с тем, что в этих системах все операции при работе пользователя (без графической оболочки) выполняются с помощью этих утилит, их описание в Википедии имеет значение. Число пользователей этих систем постоянно растёт, наверняка многим будет удобно найти русское описание работы нужной им программы. К тому же, мной созданные статьи не единственны в этой категории. Haffman 16:44, 8 сентября 2010 (UTC)
                • К сожалению, этого недостаточно. Обратите внимание на руководства ВП:КЗ, ВП:СОФТ и просмотрите практику на ВП:КУ. В любом случае, лучше воздеражаться от создание статей, ВП:АИ для которых служат исключительно мануалы. Теоретически, такую статью спасти от удаления возможно, но придётся побороться, а на удаление подобное выставляют. --cаша (krassotkin) 17:11, 8 сентября 2010 (UTC)
                  • Буду иметь ввиду. Спасибо. Haffman 17:31, 8 сентября 2010 (UTC)
• Является ли авторитетным источником Википедия? --cаша (krassotkin) 15:37, 7 сентября 2010 (UTC)
  • Википедия не является авторитетным источником. Haffman 16:43, 7 сентября 2010 (UTC)
    • Ну тогда чего не хватает в статье SAT? Что должен сделать патрулирующий для того чтобы отпатрулировать статью. --cаша (krassotkin) 17:51, 7 сентября 2010 (UTC)
      • Поставить ссылки на внешние источники(или указать их отсутствие) Haffman 12:34, 8 сентября 2010 (UTC)
        • То есть Вы полагаете, что патрулирующий должен по всем статьям проставлять сноски на внешние источники и исправлять все прочие недостатки в статье перед патрулированием? --cаша (krassotkin) 15:56, 8 сентября 2010 (UTC)
          • Его никто не обязывает, нет желания - пропустил статью. Есть статьи и в которых и так всё прекрасно и были внесены лишь незначительные изменения. В запущенных случаях, я считаю, есть смысл немного изменить статью самому. Haffman 16:38, 8 сентября 2010 (UTC)
            • Нет, прочитайте повнимательней правила патрулирования и ознакомьтесь с шаблоном {{rq}}. Было бы хорошо, если бы у патрулирующих была возможность делать то, что Вы написали, однако, нас очень мало для этого, тем более касательно некоторых узкоспециализированных тем, которые в любом случае необходимо пытаться привести в соостветствие с правилами. --cаша (krassotkin) 17:11, 8 сентября 2010 (UTC)
              • То есть если статья не подходит, просто взяться за патрулирование другой (ну и если грубые нарушения, расставить шаблоны) ? Haffman 17:31, 8 сентября 2010 (UTC)
• Всё ли хорошо с этим файлом. Обоснуйте. --cаша (krassotkin) 15:46, 7 сентября 2010 (UTC)
  • По моему мнению, да. Изображение взято из журнала, но точных сведений о лицензировании у меня не было, поэтому разметил ВП:КДИ. Источник и авторство прописаны. Haffman 16:44, 7 сентября 2010 (UTC)
    • То есть «для использования любого несвободного файла выполняются все нижеследующие условия» (все)? --cаша (krassotkin) 17:51, 7 сентября 2010 (UTC)
      • 1 - свободных альтернатив не нашел, 2 - да, 3 - да, 4 - да(ну разве что нужно бы добавить ссылку в описании файла откуда он был взят, точный адрес), 7 - да, 8 - да, 9 - да, 10 - заполнен. Haffman 12:34, 8 сентября 2010 (UTC)
        • Пункт первый гласит: «Нет свободной замены. … свободная … замена (альтернатива) … не существует … не может появиться в ближайшем будущем». Данный пункт означает, что свободной замены в принципе не существует или она в разумный срок не появится. Для иллюстрации к статье Пороша это не так. Скоро зима, выйдете в ближайший лес после ночного снега и наделаете таких фотографий сколько душе угодно. Но я уверен, что во-первых, они и сейчас есть на викискладе или других проектах с соответствующей лицензией, во-вторых, в сети есть множество людей у которых можно попросить загрузить такую фотографию, в-третьих, на Земле всегда где-то зима и там живут люди, то есть такую фотографию можно сделать в любой момент. Кроме того, размер данного файла превышает допустимые рекомендации. Данный файл необходимо заменить свободным или удалить. --cаша (krassotkin) 15:56, 8 сентября 2010 (UTC)
          • Из тех, которые я просматривал при поиске, по крайней мере эта подходила гораздо больше других. Ну до зимы, скажем так, еще не так уж и мало(да и никто не знает какая будет зима). Возможно пока просто уменьшить размер до 300px? Haffman 16:38, 8 сентября 2010 (UTC)
            • Конкретно в данном случае, по букве и духу правил, нужно либо заменить либо удалить. Патрулировать это нельзя. --cаша (krassotkin) 17:11, 8 сентября 2010 (UTC)
              • Хорошо. Я займусь этим файлом в ближайшие дни. Haffman 17:31, 8 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Haffman)

• Имхо мало опыта (222 правки всего). \/\/ANWA 12:39, 6 сентября 2010 (UTC)
  • Полностью согласен. Правок еще не очень много. Но всё равно хотелось бы помочь проекту большим, чем просто дополнение статей. Haffman 12:51, 6 сентября 2010 (UTC)
    • Чтобы не быть голословным, найдите, пожалуйста, из "частенько встречающихся" статью, которая была последний раз отпатрулирована около года назад и приведите её в состояние, когда сразу можно было бы отпатрулировать. Напишите тут, как сделаете. --cаша (krassotkin) 20:04, 7 сентября 2010 (UTC)

      Чтобы не тратить Ваше время понапрасну: вот список непатрулированых статей по дате последнего патрулирования Rasim 20:15, 7 сентября 2010 (UTC)

      • Мексиканский залив Haffman 13:39, 8 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Просьба только учесть замечания. Удачной работы. Bogdanpax 05:29, 9 сентября 2010 (UTC)

Dgilmour

Dgilmour (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования собственных статей, а также других статей, соответствующих правилам патрулирования. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ногавица, Яромир, Divné století, Гьян, Асамоа. Dgilmour 23:21, 4 сентября 2010 (UTC)

За (Dgilmour)

1. Буду первым, поскольку явных нарушений нет, и ничего не мешает участнику со всеми почестями выдать флаг--Russian Nature 09:18, 6 сентября 2010 (UTC)
2. За Spqr1945 06:07, 9 сентября 2010 (UTC)

Против (Dgilmour)

Воздержались (Dgilmour)

Вопросы (Dgilmour)

1. Скажите, а Вы и дальше будете неактивным?--Russian Nature 08:02, 5 сентября 2010 (UTC)

   Это зависит от того, что Вы имели в виду под неактивностью.--Dgilmour 08:22, 5 сентября 2010 (UTC)

   Страницу Вашего вклада. Вы нечасто появляетесь в вики, вот что я хотел сказать--Russian Nature 08:28, 5 сентября 2010 (UTC)

   Послдение 20 правок содержат изменения начиная с 3 июля кончая 5 сентября. Не самый активный участник. \/\/ANWA 08:32, 5 сентября 2010 (UTC)

   Пообещать чаще вносить правки я не могу, поскольку часто бывает, что я просто читаю статью, нахожу неточности или ошибки и вношу изменения. То есть зачастую это происходит достаточно спонтанно. Тем не менее, проект я посещаю практически ежедневно. Возможно, статус патрулируещего будет дополнительным стимулом к активному внесению правок.--Dgilmour 08:39, 5 сентября 2010 (UTC)

   Нигде в правилах не написано что надо быть активным и посещать Википедию каждый день. Так что замечания про активность вряд ли можно считать правомерными. Spqr1945 09:43, 6 сентября 2010 (UTC)

2. По-моему, на сколько я знаю, удалять сообщения со своей СО запрещено правилами, особенно предупреждения и извещения об ошибках. [11] - здесь мы видим сообщение новое, а тут участник его удаляет: [12]. Врят ли данные обстоятельства могут указывать на возвожность участника вести консруктивную беседу. \/\/ANWA 16:55, 6 сентября 2010 (UTC)

   Сообщения были удалены только после того, как указанные в них проблемы были устранены. То что правила запрещают это делать, я не знал. Спасибо, что восполнили этот пробел.--Dgilmour 17:42, 6 сентября 2010 (UTC)

   И почему Вы его не вернули на страницу или в архив? --cаша (krassotkin) 15:19, 7 сентября 2010 (UTC)

   Вероятнее всего, файл был удален до того, как я прочитал предупреждение и я не стал его восстанавливать.--Dgilmour 19:13, 7 сентября 2010 (UTC)

   Я не о файле, а о сообщении. --cаша (krassotkin) 20:00, 7 сентября 2010 (UTC)

   Привел сегодня страницу в порядок, вернув сообщение.--Dgilmour 18:06, 8 сентября 2010 (UTC)

3. Приведите, пожалуйста, несколько диффов, демонстрирующих Ваше умение использовать шаблон {{rq}} --cаша (krassotkin) 15:19, 7 сентября 2010 (UTC)

   Пользоваться шаблоном мне не доводилось, постараюсь найти статьи, требующие его использования и затем приведу ссылки на диффы.--Dgilmour 19:20, 7 сентября 2010 (UTC)

   Мы подождём, активность на самом деле низкая, и, например, мне для принятия решения очень мало информации. --cаша (krassotkin) 20:00, 7 сентября 2010 (UTC)

   Их искать несложно, достаточно просмотреть свежие непатрулированые страницы. Вот примеры: Египет и оружие массового поражения, Knight frank, Войны русов. Rasim 20:09, 7 сентября 2010 (UTC)

   Добавил шаблон в некоторые статьи: [13], [14], [15].--Dgilmour 18:04, 8 сентября 2010 (UTC)

4. Чем обусловлен выбор именно этих тем для Ваших статей? --cаша (krassotkin) 19:33, 9 сентября 2010 (UTC)

   С этим все просто - статьи о том, что мне интересно, и о чем я могу рассказать другим читателям.--Dgilmour 20:25, 9 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Dgilmour)

Может пора подводить итоги по данному обсуждению? Spqr1945 11:12, 10 сентября 2010 (UTC)

Итог

Вклад нормальный, правила ВП:ПАТ участник знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 14:18, 10 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за уделенное время и доверие!--Dgilmour 19:57, 10 сентября 2010 (UTC)

Korol Bumi

Korol Bumi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования собственных статей и новых, неотпатрулированных). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны, это Читинский дацан, Герб Краснокаменска, и так же проводились работы по оформлению в таких статьях, как Монголия, Краснокаменск. Гуран (Korol Bumi) 11:14, 4 сентября 2010 (UTC)

За (Korol Bumi)

1. Мелкие замечания есть, но в целом вклад положительный, причин недоверять флаг нет. --Letzte*Spieler 11:54, 4 сентября 2010 (UTC)
2. Думаю флаг можно доверить. Spqr1945 16:37, 4 сентября 2010 (UTC)
3. Посмотрел вклад. Замечаний, препятствующих выдачи флага нет. Bogdanpax 16:55, 4 сентября 2010 (UTC)
4. Я, кстати, тоже недавно смотрел вклад, думаю, флаг можно дать--Russian Nature 08:00, 5 сентября 2010 (UTC)
5. Шаблоны Rq и Книга вам обязательно помогут и пригодятся. \/\/ANWA 08:02, 5 сентября 2010 (UTC)

Против (Korol Bumi)

• По ответам на вопросы. Участник заявил, что я несколько десятков раз просматривал статью Герб Краснокаменска с целью найти в ней «изъян». Потом сказал, что источник там есть, хотя добавил его только после прочтения моего комментария. Пруфлинк — [16]. Sentinel R 04:48, 5 сентября 2010 (UTC)

Воздержались (Korol Bumi)

• По просмотренным статьям и ответам на вопросы - сомневаюсь. --Drakosh 04:17, 5 сентября 2010 (UTC)

Вопросы (Korol Bumi)

• Каково ваше отношение к категоризации статей? Считаете ли вы, что в статьях Брекстад и Делененга установлены правильные категории? Формально ВП:ПАТ не противоречит, но правила категоризации касаются всех... --Drakosh 12:54, 4 сентября 2010 (UTC)

Категории - это не всегда простая тема, в данных статьях они установлены, и по всей видимости правильно, но не везде.Гуран (Korol Bumi) 22:00, 4 сентября 2010 (UTC)

Да, теперь правильно. --Drakosh 04:14, 5 сентября 2010 (UTC)

• Почему в вашей статье Герб Краснокаменска нет никаких источников информации? Откуда взялось описание герба? Sentinel R 16:43, 4 сентября 2010 (UTC)

К такому делу вернуться нетрудно: после просмотра, порой несколько десятков раз, виден изъян в статье. Источник - весьма весомая часть, поэтому он там есть.Гуран (Korol Bumi) 22:00, 4 сентября 2010 (UTC)

К решению участника Sentinel R. Незнаю уж почему, но возможно Вы не поняли заложенного смысла в тех двух предложениях, данных мною на Ваш вопрос. Посему прошу изменить Вашу степень критики по этому случаю (если такое возможно).Гуран (Korol Bumi) 05:25, 5 сентября 2010 (UTC)

• Что нужно чтобы отпатрулировать статью Урановое горно-рудное управление? --cаша (krassotkin) 19:09, 5 сентября 2010 (UTC)
• Зачем такой размер у Файл:Повелитель Стихий.jpg? --cаша (krassotkin) 19:16, 5 сентября 2010 (UTC)

Статью Урановое горно-рудное управление нужно дорабатывать. Первым делом разыскать разного рода источники внешние ссылки в сети глобальной и добавить направления в статью. Разработать ссылки внутренние, и по-возможности добавить иллюстрацию. А размер у Файл:Повелитель Стихий.jpg какой уж есть, при возможности можно и уменьшить, да и вообще есть много изображений с куда большими размерами.Гуран (Korol Bumi) 08:18, 6 сентября 2010 (UTC)

• Очевидно, что cаша (krassotkin) в своем вопросе подразумевал несоответствие размера файла Файл:Повелитель Стихий.jpg критериям добросовестного использования несвободных изображений. Ответ, данный Гуран (Korol Bumi), нельзя считать удовлетворительным. Итак, почему такой большой файл, что надо сде5лать с ним? Bogomolov.PL 17:52, 6 сентября 2010 (UTC)
• Очевидно, что привести в соответствие с КДИ —Гуран (Korol Bumi) 07:50, 7 сентября 2010 (UTC)
  • Ну и? Что препятствовало этому ранее? Какой шаблон должен был быть выставлен на этот файл, коль скоро ему только предстоит быть приведенным к КДИ? Bogomolov.PL 09:30, 7 сентября 2010 (UTC)
• Нужно будет указать на необходимость большего разрешения, ну или уж в крайнем случае уменьшать разрешение. —Гуран (Korol Bumi) 10:14, 7 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Korol Bumi)

Итог

• Статусы присвоены. Прошу учесть замечания--Torin 11:10, 7 сентября 2010 (UTC)

Большое спасибо, постараюсь быть более полезным в новом статусе. --Гуран (Korol Bumi) 11:17, 7 сентября 2010 (UTC)

Юрий Гусев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Юрий Гусев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (В планах создание, редактирование и иллюстрирование статей о населенных пунктах Самарской области. К сожалению, правки патрулируются очень редко. Предлагаю своё участие в патрулировании статей близкой мне тематики). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Новодевичье, История села Новодевичье, Подвалье, Шаблон:Населенные пункты Шигонского района. Загруженные изображения на Викискладе: Юрий Гусев 12:07, 31 августа 2010 (UTC)

За (Юрий Гусев)

1. За, при условии, что замечания, указанные внизу, будут выполнены--Russian Nature 09:55, 1 сентября 2010 (UTC)
2. Ответы на мои вопросы меня вполне удовлетворили. Прошу только учесть замечания Aserebrenik. За. Bogdanpax 12:22, 1 сентября 2010 (UTC)
3. За --Aserebrenik 17:56, 1 сентября 2010 (UTC)
4. По вкладу и стилю работы. --cаша (krassotkin) 20:18, 1 сентября 2010 (UTC)

Против (Юрий Гусев)

Воздержались (Юрий Гусев)

Вопросы (Юрий Гусев)

Считаете ли Вы следующие фрагменты соответствующими ВП:НТЗ: «Село Подвалье расположено в живописном месте на правом берегу реки Волги», «Сенгилеевские горы, < … > начинающиеся величественной в прошлом Ильинской горой (Ильинкой)» и «На глазах одного поколения за 55 лет прекрасный, неповторимый природный ландшафт неузнаваемо изменяется в результате техногенной деятельности человека»? Где по ссылке [1] можно найти подтверждение происхождению названия села Подвалье от грады (вала)? Aserebrenik 12:47, 31 августа 2010 (UTC)

• Очевидно, что в соответствии с ВП:НТЗ приведенные формулировки не идеальны и требуют правки с добавлением оговорок: "по мнению авторов книги…, по описанию известного…, и т. п. с указанием источника.

По ссылке 1. История Среднего Поволжья — раздел «Топонимика», далее по алфавиту — Подвалье. Текст соответствует приведенному в статье. Возможно, следовало сделать ссылку непосредственно на страницу, где пишется о Подвалье :(Вариант ссылки)

Это моя техническая ошибка, исправлю.--Юрий Гусев 14:27, 31 августа 2010 (UTC)

• Мне кажется, что часть определений можно просто удалить «Село Подвалье расположено в живописном месте на правом берегу реки Волги», равно как и обороты типа «можно полагать», а ссылку я бы ставил на книгу В. Ф. Барашкова, Э. Л. Дубмана, Ю. Н. Смирнова «Самарская топонимика» (Самара: Изд-во «Самарский университет». 1996), на которой основывается сайт (+ линк), нежели на сам линк, если, конечно, книгу можно проверить. Aserebrenik 18:29, 31 августа 2010 (UTC)

Согласен с Вами. Эпитеты были бы приемлемы в цитатах, но не в тексте статьи. Буду править. В отношении ссылки Ваш вариант бесспорно оптимален. Поправлю во всех статьях, где есть ссылки на этот источник.--Юрий Гусев 06:08, 1 сентября 2010 (UTC)

Сделаны правки по всем принятым замечаниям--Юрий Гусев 15:37, 1 сентября 2010 (UTC)

• Считаете, информация о номерах телефонов и т.п. различных предприятий приемлема для Википедии? Bogdanpax 09:05, 1 сентября 2010 (UTC)

Безусловно, номера телефонов не являются энциклопедической информацией, относятся к категории рекламы, недопустимой Правилами и неприемлемой сообществом Википедии. Даже в статьях о коммерческих организациях, соответствующих КЗО. В таких случаях при патрулировании может использоваться шаблон {{реклама}}.

Тогда, думаю, следует удалить подобную информацию в Вашей статье Подвалье. Bogdanpax 11:41, 1 сентября 2010 (UTC)

Согласен, сам не доглядел.--Юрий Гусев 15:31, 1 сентября 2010 (UTC)

• Приведите в приемлемый вид свою статью Колесников, Василий Григорьевич. — Bogdanpax 09:10, 1 сентября 2010 (UTC)

Оформил ссылку на источник в соответствии с руководством. Добавил внутреннюю ссылку, поставил шаблон «незавершённая статья о военном деятеле», викифицировал. К сожалению, дополнительного материала о Герое, для доведения статьи до хорошего объёма сейчас у меня нет, но минимальным требованиям она соответсвует. Уверен, что в дальнейшем при помощи родственников и земляков-краеведов материал будет собран.--Юрий Гусев 11:33, 1 сентября 2010 (UTC)

Теперь все правильно оформлено. Немного подправил. Bogdanpax 11:48, 1 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за конструктивные замечания и помощь. --Юрий Гусев 12:03, 1 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (Юрий Гусев)

Итог

• Флаги присвоены. Надеюсь, что учтёте замечания коллег.--Torin 10:20, 3 сентября 2010 (UTC)

С благодарностью за уделённое внимание, дельные замечания, помощь и доверие. Постараюсь не подвести --Юрий Гусев 15:08, 3 сентября 2010 (UTC)

DenisKrivosheev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

DenisKrivosheev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить статус патрулирующего участнику Денис Кривошеев (опытный участник, больше 1000 правок, автор более 50 статей). Согласие участника получено. Viglim 15:52, 27 августа 2010 (UTC)

За (DenisKrivosheev)

Против (DenisKrivosheev)

Воздержались (DenisKrivosheev)

1. --Russian Nature 11:00, 30 августа 2010 (UTC)

   См. также: ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ

   \/\/ANWA 08:58, 1 сентября 2010 (UTC)

Вопросы (DenisKrivosheev)

• Можете привести эту вашу статью - Суржиков, Иван Николаевич, в состояние, когда её можно будет отпатрулировать? --Letzte*Spieler 16:37, 27 августа 2010 (UTC)

А что не так со статьёй? --Денис Кривошеев 18:28, 27 августа 2010 (UTC)

Т.е. по-вашему, статья полностью удовлетворяет требованиям для ее патрулирования? Bogdanpax 18:41, 27 августа 2010 (UTC)

Переработал статью. --Денис Кривошеев 18:59, 27 августа 2010 (UTC)

То есть теперь, вы считаете, её можно отпатрулировать? --Letzte*Spieler 19:09, 27 августа 2010 (UTC)

Извините, немного вмешалась в статью. --Atia 19:12, 27 августа 2010 (UTC)

Просмотрел требования к статьям — вроде, всё соблюдено. --Денис Кривошеев 19:28, 27 августа 2010 (UTC)

• Вопрос Viglim. Вы считаете эта статья соответствует правилам и должна быть автоматически отпатрулирована? --cаша (krassotkin) 19:46, 27 августа 2010 (UTC)
• ... и эта? --cаша (krassotkin) 19:48, 27 августа 2010 (UTC)

Нет, не могут. Я посоветовал участнику повнимательнее ознакомится с правилами оформления статей. Я думаю, он с этим справится и сможет это нам показать. Viglim 09:26, 28 августа 2010 (UTC)

Может вначале справится, а потом флаг? Другие статьи в аналогичном состоянии. --cаша (krassotkin) 19:05, 28 августа 2010 (UTC)

Если не справится, то с флагом повременим. Я же не настаиваю.--Viglim 08:32, 29 августа 2010 (UTC)

• На данный момент я не могу определиться голосовать «за» или «против». Поэтому я попрошу Вас довести статьи Белорусская федерация ориентирования, Вангал, Иоганн Баптист и Небо и земля (фильм, 1990) (достаточно будет соответствующих шаблонов) до приемлемого вида. Во многом, мой голос будет зависеть от Ваших действий по этим статьям. С уважением, Bogdanpax 08:56, 1 сентября 2010 (UTC)

Прошу извинить за отсутствие: был занят. Статьи, указанные участником Bogdanpax немного доработал, шаблоны расставил. Аналогично и с Халне и Списком мест погребения ветхозаветных персонажей — расставил шаблоны, викифицировал. --Денис Кривошеев 17:46, 3 сентября 2010 (UTC)

Комментарии (DenisKrivosheev)

Итог

Внимательно посмотрел вклад. В целом участник продемонстрировал, что ВП:ПАТ знает и умеет учиться. Задания, которые ему давали, он выполнил. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи! -- Vladimir Solovjev ^обс 18:01, 3 сентября 2010 (UTC)