Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

)хокер(

)хокер( (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (ради всесильной помощи Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Wii Fit, Nintendo Wi-Fi Connection, Wii MotionPlus. (писал хок) 14:36, 30 ноября 2010 (UTC)

За ()хокер()

Против ()хокер()

Воздержались ()хокер()

Вопросы ()хокер()

Комментарии ()хокер()

Ссылка на прошлую заявку. С уважением, Amishaa (обс) 15:28, 30 ноября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Предлагаю досрочно отказать по причине невыполнения условия подачи новой заявки (согласно старой, ссылка выше) на статус - автопатрулируемость не присвоена. От себя добавлю - даже за флаг автопатрулируемого кандидату придётся биться. --Zimi.ily 15:50, 30 ноября 2010 (UTC)

Разумно. --Drakosh 09:26, 1 декабря 2010 (UTC)

Поддерживаю. Часть статей в состоянии {{Значимость}}, Структура, нехватка ВП:АИ. Считаю, что кандидату объективно сначала привести в порядок статьи, а потом - получить статус: начиная с АПАТ. Centurion198 13:33, 1 декабря 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Bogdanpax ^отзывы_СО 16:34, 1 декабря 2010 (UTC)

Melandr

Melandr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу предоставить мне статус патрулирующего для посильного труда в проекте, прежде всего в статьях религиозной тематики, в частности христианства, а также и других статей находящихся в области моих интересов. В качестве примера привожу некоторые статьи, написаные или редактированные мною Моравская церковь‎, Международная баптистская богословская семинария, Анабаптисты, Губмайер, Бальтазар и другие (более полный список представлен на моей страце участника) --Melandr 20:31, 29 ноября 2010 (UTC)

За (Melandr)

• За. Участник квалифицированно пишет статьи по тематике, которой больше почти никто в Ру-Вики не занимается. В плане понимания требований к статьям у него за год наблюдается очевидный прогресс. Считаю, что флаг патрулирующего поможет дальнейшей плодотворной работе Melandr в проекте. --Dr Jorgen 21:49, 29 ноября 2010 (UTC)
  • Блат ;?). --cаша (krassotkin) 22:17, 29 ноября 2010 (UTC)
    • Не думаю, что это можно назвать блатом. Я вообще не общаюсь с участником кроме страниц обсуждения статей и СО участника. Другое дело, что тематика мне понятна. Например, я не считаю, что статьи о компьютерных программах или о математике должны быть написаны так, чтобы я в обязательном порядке мог понять о чём речь. В данном случае понимаю и одобряю то, как участник их пишет. Не более. А что есть недочёты — а у кого них нет? Участник явно прогрессирует и учится в том числе на своих ошибках. --Dr Jorgen 19:26, 30 ноября 2010 (UTC)
• Претензий по вкладу нет. В общем и целом За. Centurion198 00:50, 30 ноября 2010 (UTC)
• Да, качественный вклад, высокая для себя планка качества, конструктивный и взвешенный подход. Прислушайтесь к рекомендациям Dr Jorgen. Также, обращаю внимание на {{rq}} и другие шаблоны. Ничего не мешает использовать их и в созданных Вами статьях, если Вы точно знаете о недостатках, например, отсутствие сносок, источников, необходимости уточнить или проверить какую-то информацию. Последнее поможет статье и упростит работу других участников. --cаша (krassotkin) 09:21, 1 декабря 2010 (UTC)
• Вполне. Намана. --Stauffenberg 12:59, 1 декабря 2010 (UTC)

Против (Melandr)

Воздержались (Melandr)

Вопросы (Melandr)

• Что нужно сделать чтобы отпатрулировать статью Соботиште? --cаша (krassotkin) 22:28, 29 ноября 2010 (UTC)
  • Прежде всего статья явно не дописана (признаю, еще не доработал), очевидно стоит поставить соответствующий шаблон. И как я понимаю может вызвать сомнение некоторая информация в описании истории села. Здесь всё сложнее, я пытался найти ссылки (может пока не очень усердно), но пока ничего толком не нашёл. Часть информации взял со словацкой странички, часть - с памятных табличек, установленных в самом селе. --Melandr 18:40, 30 ноября 2010 (UTC)
    • Уж позволю себе заметить, что вполне допустимо добавлять ссылки на иных языках кроме русского или английского — за неимением других. В конце концов, гугль-переводчик много что переводит. Так что смелее, коллега! Указывайте Ваши ссылки и источники информации, и вопросов к Вашим статьям не будет. --Dr Jorgen 19:05, 30 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Melandr)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи. Bogdanpax ^отзывы_СО 16:35, 1 декабря 2010 (UTC)

Szajtan

Szajtan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей на караимскую тематику, а также статей другого содержания. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Майкапар, София Эммануиловна, Исаак бен Шеломо, Нейман, Самуил Моисеевич. Szajtan 17:37, 29 ноября 2010 (UTC)

За (Szajtan)

• За. После просмотра статей. --Dr Jorgen 21:59, 29 ноября 2010 (UTC)

Против (Szajtan)

Воздержались (Szajtan)

Вопросы (Szajtan)

• Куда деваются сообщения с твоей СО? --cаша (krassotkin) 21:54, 29 ноября 2010 (UTC)
• Это — Кая (фамилия), Коджак (фамилия), списки? Как они, а также дробление существующих дизамбигов, соответствуют Википедия:Неоднозначность и этому итогу? --cаша (krassotkin) 22:03, 29 ноября 2010 (UTC)
• Что можно сделать для патрулирования статьи Кобецкий, Ромуальд Иосифович? --cаша (krassotkin) 22:14, 29 ноября 2010 (UTC)
• Этот несвободный файл (Файл:Omerli.jpg размером 788×1200 пикселей) изображает живого и здорового человека — Владимира Ормели. Что нужно сделать с этим файлом? --Ds02006 06:49, 6 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Szajtan)

Итог

Посмотрел статьи, они ВП:ПАТ удовлетворяют. Но участник так и не ответил на заданные здесь вопросы, хотя в Википедии он появлялся. Бесконечно заявка висеть не может. Так что пока что я присвоил ему флаг автопатрулируемого. Если у него желание не пропало получить флаг патрулируемого, пусть подает новую заявку, сразу ответив в ней на заданные ему здесь вопросы.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:20, 16 декабря 2010 (UTC)

M0d3M

M0d3M (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для того, чтобы надписей "Это версия страницы, ожидающая проверки. Последняя подтверждённая версия датируется 25 ноября 2009." было меньше. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Warlords (серия), Cadence Design Systems, Трубецки,_Тыну, Артиллерия_(жанр_компьютерных_игр). M0d3M 01:36, 29 ноября 2010 (UTC)

За (M0d3M)

Против (M0d3M)

Воздержались (M0d3M)

Вопросы (M0d3M)

• А что Вы сейчас думаете о т.н. "патрулировании"? --cаша (krassotkin) 21:12, 29 ноября 2010 (UTC)
• Как Вы думаете, скольких удалистов, зашедших на эту и подобные страницы она переживёт? Что нужно сделать чтобы всех? --cаша (krassotkin) 21:18, 29 ноября 2010 (UTC)
• Не хотите продемонстрировать разбивку по вкладу тут? --cаша (krassotkin) 21:22, 29 ноября 2010 (UTC)
• Что не так? Почему? --cаша (krassotkin) 21:25, 29 ноября 2010 (UTC)
• Что нужно сделать, чтобы отпатрулировать статью Управляющий автомат? --cаша (krassotkin) 21:28, 29 ноября 2010 (UTC)
• ...и WizardWorks Software. --cаша (krassotkin) 21:32, 29 ноября 2010 (UTC)
• Что бы не помешало в статье GT Interactive? --cаша (krassotkin) 21:31, 29 ноября 2010 (UTC)

Ого! Ну ладно...

1. Сейчас я думаю о патрулировании то же самое, что и раньше. Больно видеть правки не отпатрулированные годами. Это именно то, чего я и боялся изначально. Но теперь патрулирование прижилось и уже проросло корнями. Видимо, сообщество чувствует себя комфортно с таким положением дел. Решил, что нужно самому за это взяться. Если хочешь, чтобы что-то было сделано, сделай это сам. Я хочу, чтобы этой неразберихи не творилось хотя бы со статьями, которые меня интересует.
2. Я знаком с минимальными требованиями. Многие статьи, написанные когда-то мной, уже не соответствуют нынешним порядкам. Что ж... Я займусь нахождением т.н. "нетривиальной информации" для подобных статей и буду отвоевывать их в КУ. Мне не привыкать
3. Что? I don't get it.
4. Забыл шаблон.
5. Забавно. А что с ней не так? Это определение из англовики. Переводить всю статью оттуда не имеет смысла по очевидным причинам. Будет время - напишу статью.
6. WizardWorks и GT Interactive нужно переписать. M0d3M 00:58, 30 ноября 2010 (UTC)

• Попробую с другой стороны. Соответствуют ли указанные в моих вопросах статьи правилу Википедия:Патрулирование. Если нет, сделайте, пожалуйста, то, что должен/может сделать патрулирующий. --cаша (krassotkin) 08:37, 3 декабря 2010 (UTC)
• По нахождению «нетривиальной информации» и изображениям работа началась? Можете дать несколько диффов? --cаша (krassotkin) 08:37, 3 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (M0d3M)

• M0d3M, в ваших файлах: Terast.jpg, [1], [2], [3] отсутствует информация о времени создания и правообладателе изображения (обязательно согласно ВП:КДИ). А в некоторых ещё и не заполнено ОДИ, [[4]]. Также здесь есть подобные проблемы: [5]. Заполните, пожалуйста, лицензии всех ваших файлов как нужно. Centurion198 02:11, 29 ноября 2010 (UTC)

Приступил. Много файлов накопилось. Вообще они заливались в доисторические времена, когда правила были совсем другие. Странно, что переписывать описание не заставили ботов. M0d3M 18:58, 29 ноября 2010 (UTC)

Я всё понимаю, M0d3M, однако считаю, что лучше, когда всё заполнено как нужно => не будет лишних вопросов. Centurion198 21:15, 29 ноября 2010 (UTC)

Мы подождём. --cаша (krassotkin) 21:20, 29 ноября 2010 (UTC)

• Не бейте, пожалуйста, вёрстку при ответах, используйте однотипные списки. Удобней, если по каждой ветке-вопросу будет идти свой ответ. --cаша (krassotkin) 08:40, 3 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, не забудьте про файлы, пожалуйста--Yaroslav Blanter 17:59, 12 декабря 2010 (UTC)

Спасибо. Все сделаю. Просто последние две недели не было возможности этим заняться. M0d3M 03:41, 14 декабря 2010 (UTC)

Mevo

Mevo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В ру-вики с 2007 года, активно - с ноября 2008. С мая 2009 - автопатрулирующий. Принимаю не очень активное участие в проекте (судя по количеству правок), однако, стараюсь внимательно отслеживать правки на "крымскую" тематику и время от времени пишу статьи на, в основном, крымскую/эсперантологическую/битловскую тематику (реже - на медицинские темы). Прошу статус патрулирующего в первую очередь именно для поддержания качества соответствующих статей. Уверен, что получение статуса "подстегнёт" меня и к более активному улучшению "случайных" статей (по возможности, стараюсь ежедневно вносить улучшающие правки в "случайные" статьи каждый день). Из созданных мной статей могу упомянуть следующие (полный список есть на моей странице участника): Крымский государственный медицинский университет им. С. И. Георгиевского, Кемаль-Эгерек, Пирон, Клод, Ефетов, Константин Александрович, Первая книга (эсперанто), Бильрот, Теодор, Парафимоз. Самое свежее из написанного: The Word, Гершвиновская премия, Замок Нок (Абердиншир). Mevo 01:35, 29 ноября 2010 (UTC)

За (Mevo)

• После просмотра вклада удивляет отсутствие множества голосов «за». Может я чего-то не увидел или все ждут досрочного присвоения? Пожелания: а) не помечайте почти все свои правки как малые; б) просмотрите, пожалуйста, свежим взглядом Википедия:Оформление статей; в) уверен, что Вы знаете, но на всякий случай — {{rq}}. --cаша (krassotkin) 21:06, 29 ноября 2010 (UTC)
  • Видимо, у меня имеется своё личное мнение по поводу того, какие правки считать «малыми». Соответствующее правило явно говорит: «Оценка значимости изменений остаётся на усмотрение самих участников». Я весьма редко вношу капитальные правки в уже существующие статьи, так как предпочитаю писать новые статьи «с нуля» и «глобально». Не припомню, чтобы я действительно капитально (с привнесением действительно новых данных) правил статьи, созданные другими участниками. Про шаблон {{rq}} я в курсе, сссылка на него имеется на моей странице участника, я регулярно к нему обращаюсь. Спасибо за поддержку. Mevo 00:44, 30 ноября 2010 (UTC)
• Видимо, все до сих обсуждают выборы. За — после просмотра статей. --Dr Jorgen 21:52, 29 ноября 2010 (UTC)
  • Спасибо за поддержку. Mevo 00:44, 30 ноября 2010 (UTC)
• За. По вкладу. Centurion198 00:53, 30 ноября 2010 (UTC)
• За. Хороший вклад, знание правил ВП:ОС. Lazyhawk 00:57, 30 ноября 2010 (UTC)

Против (Mevo)

Воздержались (Mevo)

Вопросы (Mevo)

• В целом буду за, огромный вклад, статьи оформлены нормально, но прошу ответить на пару вопросов:

1. У Вас стоит по умолчанию флаг "Помечать правки как малые", если да - то почему?
2. Увы, мало загруженных файлов. Найдите, пожалуйста, пару недочётов в оформлении и лицензировании (их мало, но нужно понять, как Вы понимаете эту функцию). Спасибо VoropZ ^(в) 21:33, 29 ноября 2010 (UTC)

По поводу первого вопроса — я не вполне понимаю, о чём идёт речь. В моих настройках квадратик «Помечать по умолчанию правки как малозначимые (не рекомендуется)» галочкой не помечен. Или мы говорим о разных вещах? Mevo 01:21, 30 ноября 2010 (UTC)

По поводу второго вопроса: с определённого времени (не могу определить точно, но уже довольно давно) я стараюсь загружать лишь лично созданные файлы напрямую в коммонс. В связи с этим не понимаю, почему «малое количество загруженных файлов» может являться «отрицательным» фактором. Перепросмотрел и несколько подправил описания файлов, загруженных мною непосредственно в ру-вики. Очевидных косяков в соответствующих описаниях не вижу. Буду благодарен, если укажете на таковые. Mevo 01:21, 30 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Mevo)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Вклад достаточен для патрулирующего. Статьи удовлетворяют ВП:ПАТ. Bogdanpax ^отзывы_СО 04:18, 30 ноября 2010 (UTC)

Gajmar

Gajmar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для установления патрулированных версий, знаком с правилами). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Чехии, География Уэльса, Игры малых государств Европы. Gajmar ^о-в 21:07, 27 ноября 2010 (UTC)

За (Gajmar)

1. Конструктивный участник с положительным вкладом.--Nature Protector (О|В) 13:14, 28 ноября 2010 (UTC)

Против (Gajmar)

Воздержались (Gajmar)

Вопросы (Gajmar)

• Как соотносятся статьи География Кабо-Верде и Кабо-Верде? --cаша (krassotkin) 21:13, 28 ноября 2010 (UTC)
• Продемонстрируйте, пожалуйста, на нескольких статьях на выбор умение пользоваться {{rq}}. --cаша (krassotkin) 21:13, 28 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Gajmar)

Итог

Посмотрел внимательно вклад участника. В целом нужно отметить, что статьи его соответствуют правилам ВП:ПАТ, хотя и встретилась мне одна слишком короткая статья, которую явно нужно дорабатывать, но это единичный случай. Ко всему прочему я его правки встречал, никаких претензий к ним не было. Правда он так и не ответил здесь на заданные вопросы. Но все же возьму на себя смелость и присвою ему флаги патрулирующего и откатывающего, надеясь, что с шаблоном rq он познакомится.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:52, 10 декабря 2010 (UTC)

Andrey1984

Andrey1984 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для проверки правок в статьях, в основном спортивной тематики, на которую приходится значительная часть моего вклада). С февраля текущего года являюсь автопатрулируемым. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Роман Яковлев, Чемпионат Европы по волейболу среди мужчин 2005, Железнодорожный транспорт в Липецкой области. Andrey1984 23:32, 26 ноября 2010 (UTC)

За (Andrey1984)

• За по вкладу. Изучив статьи и изображения, считаю, что участнику можно присвоить флаги. Совет кандидату: не забудьте, пожалуйста, закончить оформление лицензии в некоторых КДИ-файлах: заполнить графу - "время создания". Удачи! Centurion198 23:46, 26 ноября 2010 (UTC)
• Вклад, конечно. --cаша (krassotkin) 00:42, 27 ноября 2010 (UTC)
• За по вкладу. --Stauffenberg 05:08, 27 ноября 2010 (UTC)

Против (Andrey1984)

Воздержались (Andrey1984)

Вопросы (Andrey1984)

Комментарии (Andrey1984)

Итог

Большой, хороший вклад. Замечаний нет. Флаги присвоены досрочно. Bogdanpax ^отзывы_СО 14:28, 27 ноября 2010 (UTC)

AndreyPutilov

AndreyPutilov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (так как я знаком с ВП:ПАТ и ВП:ППАТ). Обещаю зря возможность не использовать и всегда по возможности следовать правилам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бенедикт Рид, План святого Галла. Андрей П 22:12, 26 ноября 2010 (UTC)

За (AndreyPutilov)

Против (AndreyPutilov)

• Участник, несмотря на заметное количество правок и две созданные статьи, находится только в самом начале постижения правил и традиций Википедии. Следует обратить внимание на то, что статьи были созданы переводом и копированием разметки Википедии на чешском языке, причём, в статье План святого Галла буквальным. В этом ключе настораживает, что приведённых в статье источников участник, по всей видимости, в руках не держал и ручаться за соответствие им текста статьи не может. Практика показывает, что качественный перевод с копированием разметки достаточно хорошо проработанной статьи с иноязычного раздела производит впечателение качественности, однако подобные правки выдают незнание правил и неподготовленность, на данный момент, к самостоятельному созданию статей с нуля. То есть даже с флагом автопатрулируемого пока бы повременил, не говоря уже о данной заявке. С другой стороны, участник заметно быстро учится и, думаю, если тренд продолжится в том же направлении и с той же силой участник, после изучения правил и дальнейшей активной работы, сможет в самое ближайшее время подавать заявку на ВП:ЗСАП, а далее, после набора опыта и изучения правил и порядка патрулирования, и сюда. --cаша (krassotkin) 10:52, 27 ноября 2010 (UTC)

Благодарю за отзыв. Насчет источников в статье План святого Галла я написал на странице обсуждения. По-моему, я сделал самое логичное, что можно сделать с источниками в переведенных статьях. Насчет шаблона {{примечания}} я могу предположить две проблемы —- 1). неправильное использование шаблона (в описании шаблона я подтверждений этому не нашел) и 2). вообще неправильная работа со сносками, вероятно, неправильное положение шаблона. Опять смею заметить, что в ВП:СН ничего об этом не сказано. Исправил правильно. Андрей П 13:19, 27 ноября 2010 (UTC)

• По источникам принято предполагать добрые намерения добавившего участника. Но они, в частности, накладывают некоторые обязательства, а именно, то, что Вы будете включать только те источники, которые сами изучили и готовы гарантировать, что в них написано именно то, что в статье. Лишь в очень крайних и спорных случаях участники запрашивают, например, скан страницы. --cаша (krassotkin) 20:33, 27 ноября 2010 (UTC)
• По примеру со сносками приношу извинения, что не указал правило: Википедия:Оформление статей. Это был лишь дифф к аргументу и не сообразил, что Вам самому в первую очередь интересно что не так. В целом, можете обращаться прямо на мою СО если возникнут вопросы. Да и другие, надеюсь, не откажут. --cаша (krassotkin) 20:33, 27 ноября 2010 (UTC)

Спасибо еще раз, и еще раз извиняюсь за допущенные оплошности. Андрей П 15:04, 28 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (AndreyPutilov)

Вопросы (AndreyPutilov)

Комментарии (AndreyPutilov)

• Учитывая то, как участник самостоятельно оперативно и качественно разобрался со своей не очень удачной правкой, как разрешил возникшие вопросы, а также глядя на общий конструктивный настрой участника, думаю, что статусу автопатрулируемого он соответствует. Как минимум, возможные ошибки, не приведут к конфликтам. --cаша (krassotkin) 11:08, 29 ноября 2010 (UTC)

Что я могу по этому поводу сказать. Флаг автопатрулирующего - пусть решают те, кто потенциально будет за мной следить. Флаг патрулирующего — я подал заявку. К этому больше нечего сказать. Получу я ее или нет — решится цивилизованным способом. Я ничего против этого способа не имею и вашу сторону понимаю. Плюс не вижу у себя избытка времени на википедирование, хотя при наличии флага отнесусь к этому соответственно серьезно. Андрей П 10:23, 1 декабря 2010 (UTC)

Итог

Консенсуса за присвоение флага патрулирующего нет. Посмотрел внимательно его вклад. В целом участник конструктивный и умеет учиться. Но опыта пока что не хватает. Так что пока я присвоил флаг автопатрулирующего. Постарайтесь учесть высказанные здесь замечания. И тогда подавайте новую заявку. Обычно рекомендуется делать это не ранее, чем через месяц после предыдущей заявки.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:05, 6 декабря 2010 (UTC)

BLISTHRV

BLISTHRV (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей в моем списке наблюдения и оказания посильной помощи в патрулировании других статей. В Википедии более 4 лет, имею статус автопатрулируемого более 1,5 лет. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Orbit Downloader, Apollo (аудиоплеер), BlindWrite. Evil Russian 14:38, 26 ноября 2010 (UTC)

За (BLISTHRV)

Против (BLISTHRV)

Воздержались (BLISTHRV)

Вопросы (BLISTHRV)

Комментарии (BLISTHRV)

Итог

Требованиям к патрулирующим удовлетворяет с многократным запасом. Бегло просмотрел вклад - претензий нет. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:09, 26 ноября 2010 (UTC)

Sergey WereWolf

Sergey WereWolf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для оперативного патрулирования статей, находящихся в моём списке наблюдения, а также посильной помощи в патрулировании остальных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Контаминация (первоначально создавалась как статья Слово-бумажник, потом объединена), Бенуа, Пьер, Эллипсоид инерции. В проекте с марта 2010 года, статус автопатрулируемого (заявка) получил в июле. Sergey WereWolf (обс | вклад) 21:27, 25 ноября 2010 (UTC)

За (Sergey WereWolf)

1. Не вижу совершенно никаких препятствий. DerLetzteRegenbogen 23:32, 25 ноября 2010 (UTC)
2. Я тоже не вижу. --Illythr (Толк?) 00:08, 26 ноября 2010 (UTC)
3. Вполне. --Stauffenberg 19:35, 26 ноября 2010 (UTC)
4. По конструктивному подходу. Тонкости наработаются со временем. --cаша (krassotkin) 23:55, 26 ноября 2010 (UTC)
5. Подход участника внушил доверие. Centurion198 00:03, 27 ноября 2010 (UTC)

Против (Sergey WereWolf)

Воздержались (Sergey WereWolf)

Вопросы (Sergey WereWolf)

• Вы поставили шаблон о нарушении авторского права. Участник, судя по всему, не знает что делать. Приведите, пожалуйста, этот раздел в состояние, которое, на Ваш взгляд, будет соответствовать правилам. --cаша (krassotkin) 07:31, 26 ноября 2010 (UTC)

• Подозреваю, что один из возможных путей состоял в простановке {{db-copyvio}} в течение 48 часов. Сейчас можно бы и вынести статью на удаление, но считаю, что стаб лучше, чем отсутствие статьи. В статье оставил, кажется, только фактическую информацию, она авторским правом не защищена, проставил категорию, rq и инфобокс. Думаю, так статья может жить. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 21:21, 26 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Sergey WereWolf)

• Традиционно голосую на этой странице против участников, которые с нуля не создали хотя бы нескольких статей. Пусть даже в виде законченных заготовок у которых есть перспективы. Патрулирование очень связано с пониманием того, какими должны быть «правильные» статьи. Судить других в этой области, на мой взгляд, можно только начав с себя. Нас никто не торопит голосовать, поэтому мы можем подождать и дождаться их. Или, как минимум, движения в этом направлении. --cаша (krassotkin) 21:59, 25 ноября 2010 (UTC) P.S. Ваш заметный вклад в другие статьи, включая спасение, видел, но таков уж, на данный момент, мой подход. --cаша (krassotkin) 21:59, 25 ноября 2010 (UTC)

• Подход понятен и, наверно, оправдан. Что ж, с вашей подачи дорабатываю лежавшую в черновике статью и переношу в основное пространство. Статья О чём я говорю, когда говорю о беге. Критика и правки принимаются с благодарностью. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 23:27, 25 ноября 2010 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Вклад и подход, действительно, внушают доверие. Bogdanpax ^отзывы_СО 14:18, 27 ноября 2010 (UTC)

Спасибо всем, а особенно krassotkin, за внимание ко мне. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 21:21, 27 ноября 2010 (UTC)

Викидим

Викидим (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В моём списке наблюдения более половины показанных статей не отпатрулированы; я просматриваю изменения в них так или иначе, и получение статуса патрулирующего позволит сэкономить труд кого-то другого и облегчит мне просмотр последних изменений всех вместе. Статус автопатрулируемого имею уже давно, замечаний не было. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Постник Яковлев, Хин, Рашель Мироновна, Иосафатова долина. Викидим 19:40, 24 ноября 2010 (UTC)

За (Викидим)

1. Конструктивный участник, статьи нормальные. Единственное, что хотелось бы доработать в Ваших статьях — это проставить ударение.--Nature Protector (О|В) 19:50, 24 ноября 2010 (UTC)
2. По реакции на комментарии и общему подходу к делу. --Illythr (Толк?) 00:07, 26 ноября 2010 (UTC)
3. Участник много сделал и продолжает делать для Википедии. В подавляющем большинстве случаев вклад конструктивный и соответствует правилам. Предложение — регулярно сверяться с текущими правилами и практикой. Эта область активно изменяется и, большей частью, в лучшую сторону. --cаша (krassotkin) 07:19, 26 ноября 2010 (UTC)
4. Да, вполне ничего. --Stauffenberg 19:36, 26 ноября 2010 (UTC)
5. По вкладу и подходу, считаю, что кандидату можно присвоить флаги. Замечаний нет. Удачи! Centurion198 00:04, 27 ноября 2010 (UTC)

Против (Викидим)

Воздержались (Викидим)

Вопросы (Викидим)

• Расставьте в своих статей по необходимости шаблоны «викифицировать» и «нет иллюстраций». Bogdanpax ^отзывы_СО 04:09, 25 ноября 2010 (UTC)

Насколько я понял, имелись в виду три статьи в заявке. Поставил rq|img в одну из них. На мой взгляд, викификация во всех трёх адекватная. Викидим 04:26, 25 ноября 2010 (UTC)

В приведенных статьях в заявке викификация нормальная. А вот, напрмер, в этой статье — не очень. Bogdanpax ^отзывы_СО 04:49, 25 ноября 2010 (UTC)

Пометил. Викидим 05:33, 25 ноября 2010 (UTC)

• В статье Сословия в Российской империи стоит шаблон «редактирую» и указано, что «данное предупреждение установлено 20 ноября 2010 и не должно держать статью более двух суток». Сегодня 25 ноября.

Bogdanpax ^отзывы_СО 04:09, 25 ноября 2010 (UTC)

По-прежнему редактирую. Статья новая, не думаю, что я кого-то тем самым сдерживаю. Викидим 04:26, 25 ноября 2010 (UTC)

Ладно, 5 дней, действительно, не так много. Но вот тут шаблон весит уже 30 дней, причем Вы там с 29 октября ничего не правите. Шаблон нужно убрать. Bogdanpax ^отзывы_СО 04:49, 25 ноября 2010 (UTC)

Спасибо за напоминание. Отпустил, сегодня доделаю до минимального уровня (нужно написать про второй этап, которым собор знаменит). Викидим 05:33, 25 ноября 2010 (UTC)

Сегодня работл над другими замечаниями, до этой статьи руки не дошли. Викидим 10:19, 26 ноября 2010 (UTC)

• Отпатрулируете статьи Неподкупность, Городской староста, Поселяне, Думный генерал? Bogdanpax ^отзывы_СО 04:09, 25 ноября 2010 (UTC)

Вроде бы не надо. Викидим 04:26, 25 ноября 2010 (UTC)

Переформулирую вопрос: что нужно сделать, какие шаблоны проставить, чтобы отпатрулировать статью? Bogdanpax ^отзывы_СО 04:49, 25 ноября 2010 (UTC)

{{stub}}{{stab}}. Викидим 06:43, 25 ноября 2010 (UTC)

хм. Вот именно такой шаблон? --Ашер 07:03, 25 ноября 2010 (UTC)

Исправил опечатку в реплике выше - в статьях было правильно. Можно и {{дописать}}, но не люблю переключать регистры. Викидим 07:09, 25 ноября 2010 (UTC)

Там же в самом шаблоне стоит просьба указывать как можно более конкретно категорию стаба. В случае с "городовым" или "думским генералом" это - {{Ru-hist-stub}} --Ашер 07:27, 25 ноября 2010 (UTC)

Этого не знал, переделаю. Викидим 07:43, 25 ноября 2010 (UTC)

• Лично мне кажется, что, например, статьи Неподкупность и Поселяне не соответствуют правилам Википедии, а именно, ВП:ЧНЯВ. Такие статьи, я думаю, можно выносить и к удалению. «Попробуйте дополнить её сведениями, подходящими для энциклопедии». Bogdanpax ^отзывы_СО 07:55, 25 ноября 2010 (UTC)

  Тут наши мнения расходятся (если бы я думал, как Вы, не писал бы этих статей). "Поселяне" - несомненно значимый термин (категория населения в Российской империи, использовалась в законодательных актах). "Неподкупность" - черта характера - куда уж значимее? Имеет интервику. И то, и другое можно дописать до хорошей статьи. Викидим 08:15, 25 ноября 2010 (UTC)

  Я ни коем образом не сомневаюсь в значимости статеё и о возможности в перспективе присвоения им статуса хороших. Но данная их структура не содержит в себе ничего кроме определения. Думаю, что необходимо добавить хоть немного энциклопедической, не словарной информации, например, написать историю появления термина, и еще что-нибудь. Эти статьи проекту нужны, но думаю, что все-таки не в таком виде. Но это только, повторюсь, мое мнение. Bogdanpax ^отзывы_СО 08:24, 25 ноября 2010 (UTC)

  В пользу Вашего мнения ни много ни мало ВП:ЧНЯВ: википедия не словарь. Это к решительному к удалению. Серебряный 08:27, 25 ноября 2010 (UTC)

  Начал дописывать. Нормальное дописывание займёт время, особенно "неподкупность" - но уже сейчас видны направления рсширения, я надеюсь. Викидим 10:19, 26 ноября 2010 (UTC)

• Проставьте, пожалуйста, сноски на источники в статье Казённая палата в тех местах, где их могут запросить. --cаша (krassotkin) 21:16, 25 ноября 2010 (UTC)

  В целом статья вряд ли вызовет возражения; поэтому добавил минимум сносок на тексты законодательства. Уточнил список литературы. Викидим 05:39, 26 ноября 2010 (UTC)

  Дело не в возражениях. Допустим, из патрулирующих остались Вы один. Это не эфемерная ситуация, сплошь и рядом большие части Википедии некому патрулировать. Вдруг кто-то вносит исправление в данное предложение: «Институт податных инспекторов был учрежден в 1885 году.», заменив год, на скажем 1872. А Вы, допустим, не совсем в теме этой статьи, но решение принять нужно. Возможно несколько подходов, например: 1) самому начать искать — это в нетривиальных случаях может занять много времени; 2) запросить источник — статья будет постепенно покрываться этими запросами и всё это время содержать неверную информацию; 3) пойти по сноске (найти книгу) и свериться с указанной страницей. На мой взгляд, третий путь самый правильный. Поэтому очень рекомендую добавлять максимально точные сноски на любые нетривиальные дополнения. --cаша (krassotkin) 07:12, 26 ноября 2010 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, на примере статьи Ремесленники (сословие), что это за раздел «Источники», каким правилом он регламентируется и, если не возражаете, продемонстрируйте как это принято оформлять в соответствии с действующими рекомендациями и текущими традициями. Почему Вы, кстати, не придерживаетесь такого оформления? --cаша (krassotkin) 21:22, 25 ноября 2010 (UTC)

  Изменил (я, кстати, не знал, что Источники больше не приняты - в 2007 году это ещё было допустимо, а оповещения с тех пор я не получал). Использовал также мною нелюбимые шаблоны {{книга}} и похожие. Стало сильно более многословно и труднее для редактирования - безо всякой выгоды для читателя, почему и стараюсь шаблоны не использовать, особенно в тексте статьи. Викидим 23:46, 25 ноября 2010 (UTC)

  Спасибо. Википедия — не бюрократия и до сих пор некоторые участники предпочитают использовать раздел под названием Источники и ничего кардинально плохого в этом нет. Хотя мне, например, больше нравится когда статьи более унифицированы по структуре. В таком случае переход от одной к другой не отвлекает читателя, он знает в каком месте что найдёт. И с шаблоном книг и ссылок согласен и с многословностью. Но хотел, чтобы Вы освежили текущие веяния на этот счёт. --cаша (krassotkin) 07:12, 26 ноября 2010 (UTC)

• Задам вопрос, который задал участнице выше. Вы не хотите продемонстрировать свой вклад с помесячной разбивкой и детализацией? Если не возражаете, настройте, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 20:51, 25 ноября 2010 (UTC)

  Спасибо за информацию. Нет, не хочу. Викидим 22:33, 25 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Викидим)

Итог

Все замечания учтены. По остальному вкладу претензий нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Bogdanpax ^отзывы_СО 14:15, 27 ноября 2010 (UTC)

Василиса19

Василиса19 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для посильной помощи проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Rover, Запашный, Эдгард Вальтерович, Тим, Светлана Георгиевна. Василиса19 13:06, 24 ноября 2010 (UTC)

За (Василиса19)

• За: видна конструктивность участницы и желание работать и совешенствоваться. Совет: Прислушайтесь к замечаниям в данном обсуждении и по возможности учтите. P.S.: Не забудьте убрать лишний пробел между разделами «Источники» и «Примечания» в статье. Удачной работы! Centurion198 19:51, 25 ноября 2010 (UTC)
  • Спасибо Василиса19 20:01, 25 ноября 2010 (UTC)

    Не за что, Василиса19.. Также иногда бывает полезным шаблон {{rq}}. Centurion198 20:17, 25 ноября 2010 (UTC)

• За. Считаю, что Василиса будет приносить больше пользы проекту в качестве патрулирующего. -- Andrew Krizhanovsky 19:20, 28 ноября 2010 (UTC)
  • Спасибо. Василиса19 06:49, 29 ноября 2010 (UTC)

Против (Василиса19)

• «После 17 часов по Москве» наступит, наверно, не в ближайшие даты, хотя активность по вкладу есть. Со связыванием, участница, судя по всему, пока так и не разобралась. Другие направления также содержат много недостатков. Кроме того, меня шокируют такие действия и аналоги описанные на СО участницы. Нужно ещё поработать, разобраться со всеми основными правилами и тогда подавать заявку. --cаша (krassotkin) 13:38, 28 ноября 2010 (UTC)

По поводу детализации: я, наверное, не хочу детализировать. Поэтому не ответила.

Далее: я не увидела значимости в статье "Технология открытого пространства", потому что статья дает нам определение указанной технологии и поясняет, что технология открытого пространства - это, оказывается, способ проведения собраний на открытом пространстве. С ума можно сойти от глубины подобной дефиниции и энциклопедичности сведений, содержащихся в статье.

Со связыванием я уже разобралась. Василиса19 14:05, 28 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (Василиса19)

Вопросы (Василиса19)

• Что не так в оформлении статьи Тим, Светлана ГеоргиевнаШаблон был устаревший и Белые одежды (фильм)?--Nature Protector (О|В) 13:10, 24 ноября 2010 (UTC)

Восторженный стиль: "замечательная картина" (удалено) и неудобочитаемый шаблон. Василиса19 13:54, 24 ноября 2010 (UTC)

• Сделайте в статье «Белые одежды» раздел «В ролях» в две колонки. Сможете? P.S. ошибки в оформлении, помимо указанных Вами, еще есть. — Bogdanpax ^отзывы_СО 04:00, 25 ноября 2010 (UTC)
  • я поэкспериментировала и с колонками и со столбцами. Со столбцами как-то красивее. Но если нужно, могу и колонки снова изобразить. Василиса19 08:59, 25 ноября 2010 (UTC)
• Хорошо. Теперь по статье Запашный, Эдгард Вальтерович. У Вас там есть несколько неоднозначных фраз, думаю, там необходима сноска. В одном месте я поставил запрос источника. И вообще, у вас во многих статьях нет сносок, пожалуйста, поставьте специальный шаблон, где он необходим (например, в той же Светлане Тим). Bogdanpax ^отзывы_СО 09:13, 25 ноября 2010 (UTC)
  • Ну, вроде вот. Поправила, что нашла. Василиса19 19:40, 25 ноября 2010 (UTC)
• Оформите, пожалуйста, сноски и ссылки в созданных Вами статьях в более читабельном виде. --cаша (krassotkin) 20:51, 25 ноября 2010 (UTC)
  • оформила Василиса19 08:13, 1 декабря 2010 (UTC)
• В статье Караванная улица (Санкт-Петербург) всё по одному источнику написано? --cаша (krassotkin) 20:51, 25 ноября 2010 (UTC)
  • В основном да. Плюс незначительные дополнения с интернет-сайтов. Василиса19 08:13, 1 декабря 2010 (UTC)
• Вы не хотите продемонстрировать свой вклад с помесячной разбивкой и детализацией? Если не возражаете, настройте, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 20:51, 25 ноября 2010 (UTC)
  • я обязательно отвечу, только после 17 часов по Москве. Василиса19 08:23, 26 ноября 2010 (UTC)
• Загружали ли Вы изображения? Куда? Что с ними дальше произошло? --cаша (krassotkin) 20:51, 25 ноября 2010 (UTC)
  • загружала. Не удалось получить лицензию. Фото удалены. Василиса19 06:37, 26 ноября 2010 (UTC)
• Как Вы на данный момент относитесь к искусственному связыванию статей? Почему? --cаша (krassotkin) 20:51, 25 ноября 2010 (UTC)
  • Вы знаете, я отношусь хорошо. Но только там, где это связывание приемлимо.Василиса19 06:37, 26 ноября 2010 (UTC)
    • Уточните, пожалуйста, что значит «приемлемое связывание». --cаша (krassotkin) 08:12, 26 ноября 2010 (UTC)
      • проставление ссылок, сносок, упоминание влияния того или иного персонажа на события. Василиса19 21:38, 26 ноября 2010 (UTC)
• Почему в статью Белые одежды (фильм) вы не загрузили постер?--Александр Мотин 22:08, 29 ноября 2010 (UTC)
  • ой, извините, что не сразу отвечаю. У меня почему-то в списке наблюдения не отображаются новые сообщения. Есть сомнения по поводу возможности загрузки постеров: со свободной лицензией постер я не нашла. Судя по последним правилам шаблоны //постер// применять не рекомендуется. Поправьте меня, если я ошибаюсь Василиса19 07:29, 1 декабря 2010 (UTC)
• Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Raba. Bogdanpax ^отзывы_СО 09:36, 1 декабря 2010 (UTC)
  • что сразу вижу:

1. копивио отсюда. Хотя куча интервик и можно было перевести.

2. источники;

3. викифицировать;

4. у первой картинки проблема с лицензией. Незаполнена информация. Желательно фотография сделать одного размера.

5. Зачем смотреть также про Икарус - непонятно.

6. Стиль ненаучный, всякие там "более или мене благополучные времена" и т.д.;

7. фотография автобуса неудачно расположена от текста

Комментарии (Василиса19)

Итог

Флаи патрулирующего и откатывающего присвоены. Однако убедительная просьба: учтите замечания. При вопросах — обращайтесь. Удачи. P.S. не забывайте подписываться на страницах обсуждения и вместо цифр ставьте в статьях «#» (не делайте так, как сделали выше). Bogdanpax ^отзывы_СО 13:33, 2 декабря 2010 (UTC)

Rean08

Rean08 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего хочу увеличить свой вклад в Википедию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кременчуг, Кременчугская агломерация, Полтавская область. Rean08 06:48, 24 ноября 2010 (UTC)

За (Rean08)

Против (Rean08)

• Против. Вклад не просто минимален, а близок к нулевому. Более-менее масштабные правки только в одной статье. Ни одной статьи самостоятельно не создано, ни один файл не загружен. Lord Mountbatten 06:55, 24 ноября 2010 (UTC)
• Против Для начала, нет ста правок в пространстве статей и нет заявленных правок в статье Полтавская область. Зато есть война правок и неэтичное поведение по отношению к участнику Boodjoom85. Серебряный 07:07, 24 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (Rean08)

Вопросы (Rean08)

Комментарии (Rean08)

Итог

Не подходит по формальным требованиям - 46 правок в пространстве статей. TenBaseT 07:28, 24 ноября 2010 (UTC)

• А разве неадминистраторы могут подводить итог на ВП:ЗСП?--Nature Protector (О|В) 12:26, 24 ноября 2010 (UTC)

  В явных случаях, таких как полное несоответствие требованиям - могут. TenBaseT 12:34, 24 ноября 2010 (UTC)

  На этой странице слово «Итог», по правилам, может написать только администратор. --cаша (krassotkin) 22:14, 25 ноября 2010 (UTC)

  В порядке исключения, в очевидных случаях — когда возражений возникнуть не должно. DerLetzteRegenbogen 12:35, 24 ноября 2010 (UTC)

• Лично я считаю, что неадминистраторы подводить итоги в таких очевидных случаях могут, однако согласие администратора после итога обычного участника должно быть. Bogdanpax ^отзывы_СО 12:51, 24 ноября 2010 (UTC)

• Совершенно согласен. TenBaseT 13:01, 24 ноября 2010 (UTC)
• А я бы рекомендовал воздерживаться. По комментарию об отсутствии необходимого числа правок администратору достаточно просто подвести итог, а вот собственно итог от не администратора может быть воспринят участником неправильно и болезненно. Особенно учитывая то, что администраторы, обычно, более искушены в формулировках. А то что сейчас иногда итоги тут подводят участники, которые потом попадают в бессрочную блокировку, и именно за неправильное поведение и формулировки… даже не знаю как может повредить Википедии — вплоть до потери участников. Так что лучше начать с себя — самим не подводить на подобных страницах итоги и других ограничивать. --cаша (krassotkin) 22:14, 25 ноября 2010 (UTC)

• Имхо, присвоить флаг «технически» может только администратор, поскольку только ему доступна данная функция через движок, а в случае если у кандидата 3-5 правок — это уже значения не имеет, кто подведёт — админ.действий не требуется. Естественно формулировка нужна подходящая. Centurion198 22:38, 25 ноября 2010 (UTC)
• Да мне впринцепе то всёравно,но если вы патрулируищие,то будьте добры исполняйте свои обязаности,статья Кременчугне подтверждена около месяца,место того чтобы спорить кто из вас итоги подводит,лучше делом занялись,еслибы всё вовремя делалось,я бы никакой заявки и не подавал бы,да вот после 20 дней в ожидании ситуация не поминялась,вот я и решил что кроме меня ето зделать некому.Rean08 06:48, 26 ноября 2010 (UTC)
  • Вы в чём-то правы, до Кременчуга пока, с учётом Непроверенные страницы и Страницы с непроверенными изменениями, руки, по всей видимости, ни у кого не дошли. Поэтому патрулирующие очень нужны. Но для того, чтобы качественно делать эту работу необходимо изучить правила и набраться википедийного опыта. Без этого, согласитесь, может получиться не очень хорошо. Так что очень ждём Вас с заявкой когда будете готовы к такой работе. --cаша (krassotkin) 07:59, 26 ноября 2010 (UTC)

Даниил Юрьевич

Даниил Юрьевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (стараюсь не вандалить и всегда при патрулировании собираюсь читать Википедия:Патрулирование). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ВЭ (телеканал), 31 канал (Челябинск), Ермак (телеканал). С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 11:49, 21 ноября 2010 (UTC)

Ещё одна вещь. Я не настаиваю на необходимости присвоения мне флага «откатывающего», но он может мне пригодиться:сообщите о вандализме, и я разберусь со всеми этими делами:отменю или откачу. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 11:49, 21 ноября 2010 (UTC)

Дайте мне страницу, я её проверю. Найду соответствия и поставлю пометку «проверено» или же поставлю шаблон или же постановлю отдельными шаблонами, что нужно сделать. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 11:49, 21 ноября 2010 (UTC)

За (Даниил Юрьевич)

Против (Даниил Юрьевич)

1. Участник плохо знаком с правилами оформления статей. Для начала следовало подавать заявку на ВП:ЗСАП.--Nature Protector (О|В) 12:03, 21 ноября 2010 (UTC)
2. Соглашусь с предыдущим мнением. Кандидату надо внимательнее и глубже знакомиться с правилами. В последнее время подозрительно много заявок от простых участников сразу в патрулирующие. --Zimi.ily 09:47, 22 ноября 2010 (UTC)

   Дело в том, что из ВП:ПАТ довольно трудно понять, что "патрулирующий" - более высокий статус (наоборот, почему-то складывается прямо противоположное впечатление). --4th-otaku 15:03, 22 ноября 2010 (UTC)

3. Изучив вклад кандидата, пришёл к выводу, что участнику не хватает опыта в плане оформления статей. Также в одном из файлов не до конца заполнена лицензия. Считаю, что участник мог бы сначала поработать в качестве autoeditor'a, а затем уже делать "повторный заход" на ПАТ. Против. Centurion198 09:49, 22 ноября 2010 (UTC)
4. Per Centurion198. Подавайте заявку на ЗСАП. --Stauffenberg 10:16, 22 ноября 2010 (UTC)
5. Оппонировал с Даниилом Юрьевичем по поводу статьи 41-Домашний. ДЮ скорее опирается на собственные представления, чем на какие-либо источники (Примеры: Если бы СТС Медиа купила СТС-Урал, то последний должен был бы прекратить вещание, «Рубин» существует и его видели зрители Екатеринбурга). На обсуждение не идет. Плохо ориентируется в теме, на которую пишет (ДЮ: ДТВ-Урал нет. Под таким логотипом вещает УОТК «Ермак» во время реклам и московских эфиров, Реальность: Своей частоты у «Ермака» нет: екатеринбургская принадлежала Игорю Мишину, и он продал ее компании «ДТВ» www.rge.ru/info/analysis/mediadata/article499/). Относится к чужому вкладу без уважения. По-моему, путает Википедию со своим личным блогом. Studio-41 12:36, 23 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (Даниил Юрьевич)

Вопросы (Даниил Юрьевич)

1. Скажите, вы знаете, что такое авторитетные источники? Если да, то почему в вышеприведённых вами статьях их нет, а есть лишь ссылки на официальные сайты телеканалов, которые ими заведомо не являются как тенденциозные? --Stauffenberg 06:35, 22 ноября 2010 (UTC)

Это у нас источники, которым мы можем доверять, которые не занесены в спам-лист. Они ещё должны содержать информацию/новость именно по теме, которая нам нужна. Например:ИТАР-ТАСС. А в статье 10 канал, кстати, мне самому далось дать ссылок авторитетных на новостные сайты по теме 10 канала и ЦТУ. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 09:21, 22 ноября 2010 (UTC)

То есть, по вашему, если источник не занесён в спам-лист, то он авторитетен, то есть, независим от объекта статьи? Сами подумайте, может ли официальный сайт телеканала быть независимым от самого телеканала непосредственно? Ссылка, конечно, на офсайт должан быть, но не как источник. Осмотрите, например, статью НТВ. Знаете, я бы посоветовал вам сначала подать заявку на автопатрулируемого. --Stauffenberg 09:35, 22 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Даниил Юрьевич)

Итог

Нет консенсуса за присвоение флага патрулирующего. Участнику рекомендуется учесть все замечания, высказанные ему здесь, а перед подачей следующей заявки получить флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:42, 25 ноября 2010 (UTC)

TeaN

TeaN (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (В Википедии с октября 2008 г., последнее время активен, создал несколько новых статей - о микрорайонах своего города. Кроме того, дополняю уже существующие статьи, оформляю в соответствии с правилами, указывая ссылки на источники. На данный момент имею статус автопатрулирующего.). В качестве примера привожу последние 2 статьи, которые были мной написаны или оформлены: Ботанический (район Екатеринбурга) и ВИЗ (район). Tean 09:47, 20 ноября 2010 (UTC)

За (TeaN)

Против (TeaN)

1. Качество статей мне не очень нравится. Ботанический (район Екатеринбурга) маловата по размерам, то же самое можно сказать и про ВИЗ (район). К тому же, опыта маловато (нет 100 правок в статьях).--Nature Protector (О|В) 10:19, 20 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (TeaN)

• Создалось впечатление, что участник конструктивен, базовые правила знает, но опыта маловато. Плюс проблемы с оформлением загруженных файлов. Через некоторое время заявка может быть удачной. --Drakosh 10:21, 20 ноября 2010 (UTC)
• Считаю, что участнику ещё надо немного поработать в качестве autoeditor'а, поднакопить опыта. А затем подать заявку. Centurion198 10:26, 20 ноября 2010 (UTC)
• Per Centurion198. Воздерживаюсь — HarDNox^ぎ¿ 10:29, 20 ноября 2010 (UTC)

Вопросы (TeaN)

• Для чего необходимо указывать источники в статьях и загруженных в Википедию изображениях? --Drakosh 09:49, 20 ноября 2010 (UTC)
  • Думаю, для сохранения авторских прав. Tean 09:52, 20 ноября 2010 (UTC)
    • ВП:ПРОВ. --Drakosh 09:54, 20 ноября 2010 (UTC)
      • Благодарю, ознакомлюсь. --TeaN 10:00, 20 ноября 2010 (UTC)
• Что нужно сделать со статьёй Хабибуллин, Олег Вахалиевич, чтобы она соответствовала требованиям к патрулированным статьям? --Drakosh 10:11, 20 ноября 2010 (UTC)
  • Как минимум, необходимо указать источники. --TeaN 10:15, 20 ноября 2010 (UTC)
  • Статью переработал, указал источники, учёл другие требования. --TeaN 10:37, 20 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (TeaN)

Итог

Формальным требованиям к патрулирующим кандидат не соответствует, соответственно, флаг не присвоен, однако флаг автопатрулируемого выдавать можно, что я и сделал. не углядел, статус у участника уже есть. Bogdanpax 12:10, 20 ноября 2010 (UTC)

Nightly

Nightly (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (так как мои статьи никто не патрулирует хотя я так стараюсь над ними, к тому же я могу отменять вандальные правки ([6])и умею загружать файлы). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны с нуля [7]: , Nightly 11:19, 19 ноября 2010 (UTC)

За (Nightly)

Против (Nightly)

• Против Не слишком ли «круто» сразу подавать на статус патрулируемого в обход автопатрулирования (хотя и там, пожалуй, к вам возникнут некоторые вопросы) ? Мал уровень викификации, все ваши статьи представляют собой стабы, причём в некоторых случаях горемычные. Некоторые из них, такие как Клошар (фильм) можно разбирать по цитатам: Когда то Ромулус Ледбеттер был талантливым музыкантом, но сейчас он — бездомный шизофреник (не самая видная взаимосвязь между тем, что было и тем, что стало)… Однажды он обнаруживает неподалёку от места своего обитания труп человека… Бездомный шизофреник решает докопаться до правды.
  Или из Мэлис в Стране чудес замечательная цитата: После того, как её сбивает таинственное чёрное такси, она просыпается с амнезией в странном месте, которое очень похоже на Страну чудес из сказки Льюиса Кэррола, но только что то в этой стране стало не так. Звучит так, как будто у неё амнезия «в странном месте», да и по идее в одно предложение уложилось то, чему место в трёх. --Zimi.ily 12:48, 19 ноября 2010 (UTC)

• Почему "круто"?

  Участник должен иметь один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»).

Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1—2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии.

Участник должен иметь достаточный вклад, чтобы можно было сделать практически обоснованный вывод о том, что он понимает требования к патрулированным версиям и способен критически подходить к правкам других участников; в случае сомнений он должен показать это в ходе обсуждения

разве я не сответствую хотя бы одному из этих критериев?--Nightly 13:00, 19 ноября 2010 (UTC) А почему сразу сюда, говорю же что мои статьи никто не патрулирует а их очень много и автопатрулировка уже не поможет --Nightly 13:33, 19 ноября 2010 (UTC)

• Против. Опыта мало. Замечания к статьям: к структуре (оформление), Сноски отсутствуют на ВП:АИ -> вместо этого ссылки оформлены либо в виде диффов, либо в виде отдельного раздела «Ссылки» (опять же структура статьи). Также Не у всех изображений заполнена обязательная лицензия (ВП:ЛИ). Считаю, что нужно сначала подать заявку на ВП:ЗСАП, поработать в качестве автопатрульного с месяц, а потом снова подавать на ЗСП. Опыт явно лишним не будет. Удачи! Centurion198 10:41, 20 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Nightly)

Воздержались (Nightly)

Вопросы (Nightly)

• Скажите пожалуйста, каким образом вы обнаружили факт вандализма на странице Они (значения)? --Zimi.ily 12:48, 19 ноября 2010 (UTC)
• если намекаете что это я то это не так. --Nightly 13:08, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог

Снимаю свою заявку. Патрулируйте мои статьи сами --Nightly 10:35, 20 ноября 2010 (UTC)

Скороварка

Скороварка (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (среди тех статей, которые правлю, часто встречаю непатрулированные, за которыми, очевидно, никто не наблюдает, я мог бы их патрулировать). В качестве примера привожу три последних статьи, которые были мной написаны: Геннадий Михайлович Добров, Лев Николаевич Иванов, Стаффорд Криппс. --Скороварка 08:39, 18 ноября 2010 (UTC)

За (Скороварка)

Против (Скороварка)

• Против. Мне вспоминаются две пословицы: про воз и двух зайцев. Участник подозрительно забыл упомянуть, что практически провалил заявку на статус автопатрулируемого, после чего, не дождавшись итога, самостоятельно закрыл обсуждение и отправился не куда-нибудь, а прямо сюда. Сколько участнику не объясняли, чем не радуют его статьи, так новые остались на прежнем уровне. --Zimi.ily 09:20, 18 ноября 2010 (UTC)
• Против. Полностью согласен с Zimi.ily. --Valdis72 09:27, 18 ноября 2010 (UTC)
• Против. Участник плохо ознакомлен с правилами оформления статей. --Stauffenberg 10:18, 18 ноября 2010 (UTC)
• Об оформлении статей ужа сказано, хотя я где-то может быть и примирился с ним после исправлений. Меня смущает общий подход, который не кажется конструктивным. Поверьте, патрулирующие очень нужны, все готовы закрыть глаза на многое, но только при желании кандидата выказать спокойное конструктивное движение в сторону правил. К чему эти споры и возражения на страницах заявок? Что будет, когда к Вам станут обращаться за комментариями Ваших подтверждений и откатов? Не могу сейчас ответить на эти вопросы. Поэтому на этот раз, к сожалению, тут. --cаша (krassotkin) 12:52, 18 ноября 2010 (UTC)
• Против участник даже на автопатрульного не прошёл бы! --Макс13 14:47, 18 ноября 2010 (UTC)
• Против Он и не прошёл: Архив заявки ЗСАП — «Скороварка». Согласен с Zimi.ily --Lodinov Ruslan 12:15, 20 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (Скороварка)

• Воздерживаюсь, участник вроде знаком с правилами, но надо бы ещё чуточку поработать. Стюарт 14:25, 18 ноября 2010 (UTC)

Вопросы (Скороварка)

• Почему вы нигде не ставите шаблон-карточку?--Valdis72 09:08, 18 ноября 2010 (UTC)

• Ну, почему же нигде? Вот здесь, например, поставил. --Скороварка 11:37, 18 ноября 2010 (UTC)

• А в остальных? Лень или не считаете нужным?--Valdis72 11:52, 18 ноября 2010 (UTC)

• Я внимательно посмотрел Ваш вклад. Почему не загружали ни одного изображения? Вам известны правила их загрузки, знакомы с ВП:КДИ? --Никитос 09:15, 18 ноября 2010 (UTC)

• С ВП:КДИ знаком поверхностно (отличить свободное от несвободного сумею), и в том числе и поэтому изображения не загружал, и впредь не планирую. А если когда-нибудь возьмусь загружать, то в необходимом объёме с соответствующими правилами ознакомлюсь. --Скороварка 11:37, 18 ноября 2010 (UTC)

• Как следует оформлять сноски в статьях? DerLetzteRegenbogen 09:54, 18 ноября 2010 (UTC)

• В соответствии с правилами их оформления. --Скороварка 11:37, 18 ноября 2010 (UTC)

• Как и для чего используется {{rq}}? Для каких правок применяется быстрый откат? Что такое викификатор? Стюарт 12:05, 18 ноября 2010 (UTC)

• 1. Шаблон "rq" -- это вспомогательный шаблон, с соответствующими параметрами его проставляют для унификации работы со статьями (в понятие "работы со статьями" я включаю и патрулирование), например шаблон "rq" с параметром "iwiki" находясь в статье добавляет её в скрытую категорию Категория:Википедия:Статьи без интервик, что позволяет облегчить работу по поиску и простановке интервик. На мой взгляд этим шаблоном у нас часто злоупотребляют, проставляя его не к месту. 2. Для вандальных, например. 3. "Инструмент для автоматической обработки вики-текста согласно некоторым правилам вики-разметки и русской типографики" (ВП:ВФ). --Скороварка 14:23, 18 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Скороварка)

Итог

В общем то здесь все ясно, так что закрою на день раньше. Консенсуса на присвоения флага патрулирующего нет. При обсуждении заявки на флаг автопатрулируемого ему были высказаны существенные замечания, с тех пор прошло всего несколько дней, так что принципиально ничего не изменилось. Участнику настоятельно рекомендуется перед подачей следующей заявки получить флаг автопатрулируемого и не раньше, чем через месяц.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:24, 20 ноября 2010 (UTC)

Cannot

Cannot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (статус автопатрулирующего уже был присвоен; пишу статьи о музыкантах и актерах, некоторые статьи дорабатываю до статуса хороших и избранных). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Аврил Лавин, Аланис Мориссетт, Список самых дорогих музыкальных видеоклипов. cannot 00:51, 18 ноября 2010 (UTC)

За (Cannot)

Против (Cannot)

Воздержались (Cannot)

Вопросы (Cannot)

• У меня, к сожалению, не открывается список всех созданных Вами статей, но на странице вклада я с некоторыми ознакомился:
  • Чего не хватает в статье Плато, Дана, чтобы ее отпатрулировать?
    • Не совсем понял суть вопроса. Я работаю пока над этой статьей, поэтому источники не указываю, а сначала перевожу. Как только будет нормальный перевод, буду оформлять источники. — cannot 08:14, 18 ноября 2010 (UTC)
  • Считаете приемлемым (MTV News)?
    • Не считаю. Переделал по минимуму. — cannot 08:14, 18 ноября 2010 (UTC)

Bogdanpax 07:46, 18 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Cannot)

• Примечания должны быть ниже ссылок (см. Вашу статью Абдул, Пола). Bogdanpax 07:46, 18 ноября 2010 (UTC)
  • Это принципиально? Я только что штук 10 избранных статей посмотрел, там сначала примечания, потом ссылки. В англовики тоже так. Есть правила? — cannot 08:11, 18 ноября 2010 (UTC)

  Всё правильно, примечания должны быть выше ссылок (Википедия:Правила и указания).--Valdis72 08:13, 18 ноября 2010 (UTC)

  Вот тут уже я ступил :) Bogdanpax 08:32, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Присваиваю флаг досрочно. Хороший вклад, к патрулированию готов. + одна хорошая статья. Bogdanpax 08:32, 18 ноября 2010 (UTC)

Korler

Korler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для проверки статей на отсутствие вандализма и прочих нарушений, несоответствующих требованиям к статьям). Активно работаю над статьями по географии Татарстана, а также вношу мелкие правки в другие близкие мне темы. С процедурой патрулирования и правилами Википедии ознакомлен. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лениногорский район, Лениногорск, Шешма.

За (Korler)

1. За, и без вопросов. --Drakosh 18:16, 17 ноября 2010 (UTC)
2. За. Приличный вклад.--Nature Protector (О|В) 18:18, 17 ноября 2010 (UTC)
3. За. — HarDNox^ぎ¿ 18:21, 17 ноября 2010 (UTC)
4. …и даже с шаблонами участник знаком и использует их в своих статьях :-). Пожелания: обратите внимание на ВП:М и на Викисклад. --cаша (krassotkin) 21:52, 17 ноября 2010 (UTC)
5. За однозначно!!! --Никитос 23:33, 17 ноября 2010 (UTC)
6. Вполне. --Stauffenberg 03:24, 18 ноября 2010 (UTC)
7. За, безусловно. --VAP+VYK 03:54, 18 ноября 2010 (UTC)

Против (Korler)

Воздержались (Korler)

Вопросы (Korler)

Доброго времени суток. После просмотра значительного кол-ва Ваших статей я убедился в том, что вы нигде не ссылаетесь на источники при помощи сносок. Пожалуйста, оформите с помощью сносок ссылки на источники хотя бы в одной небольшой статье вашего авторства. --Николай Путин 05:45, 18 ноября 2010 (UTC)

• Добрый вечер. Акташский Провал, Столбище Korler 14:44, 18 ноября 2010 (UTC)
  • Обратите, пожалуйста, внимание на место, куда проставляются ВП:СН. Мелочь, но для однотипности, приятней. --cаша (krassotkin) 16:22, 18 ноября 2010 (UTC)
    • Учту, спасибо. Korler 16:45, 18 ноября 2010 (UTC)

А в остальных тогда поставьте шаблон {{нет сносок}}. Bogdanpax 07:48, 18 ноября 2010 (UTC)

• Выполнено Korler 14:44, 18 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Korler)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Bogdanpax 16:26, 18 ноября 2010 (UTC)

Sysroot

Sysroot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (хочу помочь в развитии википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: wikipedia.org/wiki/Участник:Sysroot, wikipedia.org/wiki/Участник:Sysroot, wikipedia.org/wiki/Участник:Sysroot. Sysroot 21:33, 16 ноября 2010 (UTC)

За (Sysroot)

Против (Sysroot)

Воздержались (Sysroot)

Вопросы (Sysroot)

Комментарии (Sysroot)

Итог

Быстро закрыто, участник явно не проходит по формальным требованиям. --Drakosh 21:35, 16 ноября 2010 (UTC)

Manya741

Manya741 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (появляются новые клипы, изменилась ссылка на сообщество). В качестве примера привожу статью, которые была мною написана или оформлена: [[8]]. Manya741 12:35, 15 ноября 2010 (UTC)

За (Manya741)

Против (Manya741)

1. Против. Все правки участника (за исключением одной правки в статье Нашествие и нескольких откаченых в Сборная Краснодарского края (КВН)) сделаны в одной статье — Plastika и на её странице обсуждения. --MikSed 13:11, 15 ноября 2010 (UTC)
2. Против. А теперь подробнее - участник кроме одной статьи, Plastika, практически ничего не правит (даже в заявке дала ссылку на статью «неправильным способом»). Последняя до сегодняшнего дня правка датирована 31 августа. (появляются новые клипы, изменилась ссылка на сообщество) - вообще без комментариев. Сама статья далека от идеала - к примеру, зачем-то даны ссылки на все клипы группы на youtube, сверхдостаточно ссылки на сам канал. Стиль статьи - не энциклопедичный, скорее для какого-то музыкального журнала. --Zimi.ily 13:21, 15 ноября 2010 (UTC)
3. Против Мало вклада, плохо оформленная заявка. Участник фактически правил только в одной статье, Plastika, и как указал Zimi.ily, стиль статьи не совсем энциклопедичен.--Nature Protector (О|В) 13:43, 15 ноября 2010 (UTC)
4. Рано, рано... --Stauffenberg 13:56, 15 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (Manya741)

Вопросы (Manya741)

• Вам нужен флаг патрулирующего, так как «появляются новые клипы» и «изменилась ссылка на сообщество»? Bogdanpax 12:47, 15 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Manya741)

Хорошо. — Эта реплика добавлена участницей Manya741 (о • в)

• Так дела у нас не делаются. У вас нет права удалять чужие реплики. --Zimi.ily 14:29, 15 ноября 2010 (UTC)
• Если хотите снять заявку, напишите об этом в секции итог. Rasim 14:30, 15 ноября 2010 (UTC)

Итог

Думаю, тут все ясно. Участник сам не против снятия заявки досрочно. Флаг не присвоен. Bogdanpax 15:02, 15 ноября 2010 (UTC)

Диметр

Диметр (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для продолжения плодотворной работы и реализации расширенныых возможностей наведения порядка в страницах Википедии, у меня стаж 1 год, я являюсь автопатрулируемым Русской Википедии и мною написаны 3 статьи, сделано более 500 правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Смерть шпионам, Смерть шпионам: Момент истины, Смерть шпионам 2. Диметр ^{обс / вклад} 01:26, 15 ноября 2010 (UTC)

За (Диметр)

Против (Диметр)

Воздержались (Диметр)

Вопросы (Диметр)

• Статья «Смерть шпионам (игра)»:

• оформите раздел «Миссия 4. Гостиница»;
• смысл таблички «Рецензии», если она пуста?

• Статья «Смерть шпионам 2 (игра)»:

• что не так в разделе «Персонажи»;
• что не так в статье в общем, я вижу 2 недостатка (кроме отсутствия иллюстраций, что также стоит отметить).

• Статья «Смерть шпионам: Момент истины»:

• также два недостатка.

• В связи с тем, что Вами создано всего 3 статьи, то для уверенности в Ваших знаний ВП:ПАТ даю Вам отпатрулировать статью Havana Club.

— Bogdanpax 03:39, 15 ноября 2010 (UTC)

• Статья Havana Club проверена. Диметр ^{обс / вклад} 05:17, 15 ноября 2010 (UTC)

• Помимо сомнительной, по-вашему мнению, значимости какие недостатки у статьи? Bogdanpax 05:23, 15 ноября 2010 (UTC)

• Статья слишком короткая. Диметр ^{обс / вклад} 05:26, 15 ноября 2010 (UTC)

• Не согласен с двуми параметрами, а именно: «Добавить географические координаты» и «Викифицировать статью». Викификация для статьи в одну строку достаточна, а координат у напитков нет по умолчанию. Bogdanpax 05:28, 15 ноября 2010 (UTC)

• Подкорректировал требования. Диметр ^{обс / вклад} 05:32, 15 ноября 2010 (UTC)

• Другое дело. Bogdanpax 05:36, 15 ноября 2010 (UTC)

• Только, что исправил две первые свои статьи, что касается третьей - там проблема в иллюстрациях. Я конечно знаю где их взять, о чем и попросил участников - добавить иллюстрации в странице обсуждения статьи (т.к. не хочу создавать себе проблемы), там же дал и ссылку на добавление. Диметр ^{обс / вклад} 05:54, 15 ноября 2010 (UTC)

• В статье «Смерть шпионам: Момент истины», помимо того, что Вы исправили, нехватает АИ и викификации. То же касается и третьей статьи (в третьей нет сносок). Bogdanpax 06:00, 15 ноября 2010 (UTC)

• Что скажите насчет раздела «персонажи» статьи Смерть шпионам 2 (игра)?

• Что скажу? Вы видели шаблон, что игра в разработке, поэтому содержание этой статьи лишь предварительная информация. Диметр ^{обс / вклад} 06:07, 15 ноября 2010 (UTC)

• Я имел ввиду дефис. На его месте должно быть тире. См. ВП:Викификатор#Дефис, минус и тире. Bogdanpax 06:10, 15 ноября 2010 (UTC)
• diff. — Bogdanpax 06:13, 15 ноября 2010 (UTC)

• Все? Диметр ^{обс / вклад} 06:15, 15 ноября 2010 (UTC)

• У меня правильнее было. Сейчас обратно верну. :) Bogdanpax 06:17, 15 ноября 2010 (UTC)

• Я сам догодался и вернул. Диметр ^{обс / вклад} 06:19, 15 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Диметр)

• Обязательно учту замечания и пожелания. и обязательно исправлю в рамках свободного времени. Диметр ^{обс / вклад} 06:25, 15 ноября 2010 (UTC)

Итог

• Присваиваю флаги патрулирующего и откатывающего под свою ответственность. Учтите, пожалуйста, замечания и не подведите. Bogdanpax 06:17, 15 ноября 2010 (UTC)

NightOrion

NightOrion (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего на вики есть несколько страниц проекта, в котором я участвую. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: FlylinkDC++, DC++, Direct Connect. NightOrion 11:29, 12 ноября 2010 (UTC)

За (NightOrion)

Против (NightOrion)

Воздержались (NightOrion)

Вопросы (NightOrion)

Комментарии (NightOrion)

Итог

Меньше ста правок. Не проходите по формальным требованиям. Bogdanpax 11:31, 12 ноября 2010 (UTC)

Swimmer alexa

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

:Swimmer alexa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для добавления статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Агафонова Александра Евгеньевна, Владыкина, Олеся Юрьевна, Статья 3. Goldy 10:50, 12 ноября 2010 (UTC)

За (Swimmer alexa)

Против (Swimmer alexa)

Воздержались (Swimmer alexa)

Вопросы (Swimmer alexa)

Комментарии (Swimmer alexa)

Итог

Формальный итог: создание этой заявки- всего третья правка участника. Начало неплохое, но требуется дальнейший опыт. --Drakosh 11:05, 12 ноября 2010 (UTC)

Да. Bogdanpax 11:13, 12 ноября 2010 (UTC)

GoalkeeperVM

GoalkeeperVM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (так как я часто помогаю Википедии редактируя статьи, мне это нравится, люблю помогать этому проэкту). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лобжанидзе, Уча, Статья 2, Статья 3. GoalkeeperVM 18:16, 9 ноября 2010 (UTC)

За (GoalkeeperVM)

Против (GoalkeeperVM)

Воздержались (GoalkeeperVM)

Вопросы (GoalkeeperVM)

• Вы поняли, почему удалены загруженные Вами файлы? Как надо поступать, чтобы к ним не было никаких претензий? --Drakosh 18:22, 9 ноября 2010 (UTC)
• Вы не рассматривали вариант получить сначала флаг автопатрулируемого? --Drakosh 18:25, 9 ноября 2010 (UTC)

Ладно, я думаю что мне нужно еще немного разобраться и освоить поглубже правила, а затем уже кидать заявку.

Комментарии (GoalkeeperVM)

Можете удалить мою заявку

Итог

Заявка снята по желанию её подателя. Советую получить автопатрулируемого для начала. --Stauffenberg 18:33, 9 ноября 2010 (UTC)

Подтверждаю. Кандидату: не забывайте подписываться на страницах обсуждения с помощью четырех тильд (~~~~). Bogdanpax 19:29, 9 ноября 2010 (UTC)

Porschekayen

Porschekayen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования моих любимых статей, новых статей, за которыми я постоянно слежу, а также моих собственных статей. Я человек, который практически живет энциклопедией, использую её для работы, а также ежедневно читаю новые интересные статьи. Создал несколько порталов, в частности Табак, который собираюсь и дальше поддерживать.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список моих статей и статей которые я дополнял. C уважением, PorsheKayen 12:02, 9 ноября 2010 (UTC)

За (Porschekayen)

Против (Porschekayen)

Воздержались (Porschekayen)

Вопросы (Porschekayen)

А вы читали требования к кандидатам вверху страницы? --Zimi.ily 12:11, 9 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Porschekayen)

Согласен. Не обратил внимание, что 100 правок должно быть именно в пространстве статей.

Итог

Сам подведу итог: отказано по формальной причине - 70 правок в пространстве статей, последняя из которых сделана, внимание !, 4 июля 2009 года. --Zimi.ily 12:15, 9 ноября 2010 (UTC)

Подтверждаю. Bogdanpax 12:23, 9 ноября 2010 (UTC)

ElComandanteChe

ElComandanteChe (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, в качестве которого надеюсь помочь сделать Википедию еще немного лучше — патрулированием статей из своего списка наблюдения, патрулированием смежных с ними статей, и статей, которыми пользуюсь в качестве читателя. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Движение чаепития, Социальное равенство, Годфруа Парижский. ElComandanteChe^слово_{и дело} 21:51, 7 ноября 2010 (UTC)

За (ElComandanteChe)

• Вклад хороший, статьи оформлены хорошо. Только вы зря перестраховались с шаблоном rq на своих статьях: во-первых, он ставится в конце статьи, а во-вторых недостатков, которые вы указали в статьях нет. Rasim 22:18, 7 ноября 2010 (UTC)
• Кроме отсутствия опыта работы с изображениями значимых недостатков не обнаружил. Не помечайте, пожалуйста, почти все свои правки как малые (подробнее). --cаша (krassotkin) 23:19, 8 ноября 2010 (UTC)
• По вкладу. И оформлению. Считаю, что участнику можно присвоить флаги. Centurion198 00:48, 9 ноября 2010 (UTC)
• Вполне. --Stauffenberg 10:05, 9 ноября 2010 (UTC)

Против (ElComandanteChe)

Воздержались (ElComandanteChe)

Вопросы (ElComandanteChe)

Комментарии (ElComandanteChe)

• Ответ на замечание участника Rasim: Опс, исправлю. Спасибо. --ElComandanteChe^слово_{и дело} 22:34, 7 ноября 2010 (UTC)

  Можно было и не переносить. Rasim 11:23, 8 ноября 2010 (UTC)

• Ответ на замечание Александра Николаевича о малых правках: спасибо за ссылку на правило, я не знал. --ElComandanteChe^слово_{и дело} 00:18, 9 ноября 2010 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Хороший вклад, статьи подобающие патрулирующему. Bogdanpax 12:09, 9 ноября 2010 (UTC)

Tranzit-by

Tranzit-by (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей по интересующим меня темам). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Полоцкий укрепрайон, Торвальд Кодранссон, Полоцкая наступательная операция. Tranzit-by 11:54, 5 ноября 2010 (UTC)

За (Tranzit-by)

1. Статьи оформлены хорошо, файлы тоже. Единственное, эта статья явно недостаточно викифицирована. Rasim 13:23, 5 ноября 2010 (UTC)
2. Положительный вклад. Замечаний нет. В общем и целом За. Centurion198 13:26, 5 ноября 2010 (UTC)
3. Обнозначно За. --Azgar 14:16, 5 ноября 2010 (UTC)
4. Абсолютно. Просто надо было вместо АПАТ на ПАТ идти :)--russian nature 14:49, 5 ноября 2010 (UTC)
5. За. Baccy 16:13, 5 ноября 2010 (UTC)
6. За досрочное присвоение флага.--Александр Мотин 16:41, 5 ноября 2010 (UTC)
7. За. Я присоединяюсь к Александру Мотину, за досрочное. --Никитос 17:28, 5 ноября 2010 (UTC)

Против (Tranzit-by)

Воздержались (Tranzit-by)

Вопросы (Tranzit-by)

Комментарии (Tranzit-by)

Предварительный итог

Позволю себе сделать это, так как участник соответствует а) формальным критериям; б) моим видением хорошего патрулирующего. Исходя из серьёзной поддержки достаточно опытными участниками проекта флаги присвоены. \/\/ANWA 17:21, 5 ноября 2010 (UTC)

Каким образом вы смогли присвоить флаги участнику? Если не ошибаюсь, то вы не администратор.--Сентинел 17:22, 5 ноября 2010 (UTC)

Да, мне тоже интересно. --генерал Фиаско 17:23, 5 ноября 2010 (UTC)

Итог

• Итог я подтвержу. Однако настоятельно рекомендую Wanwa так больше не делать, к тому же выдать флаги патрульного и откатывающего не администратор не может сделать с технической стороны. Bogdanpax 17:30, 5 ноября 2010 (UTC)

Спасибо!--Tranzit-by 17:54, 5 ноября 2010 (UTC)

ShD1510

ShD1510 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями, периодически правлю чужие, бельше всего правок делаю в статистике футболиистов — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Паршивлюк, Оздоев, Ходырев. — ShD1510 09:11, 5 ноября 2010 (UTC)

За (ShD1510)

Против (ShD1510)

1. Слишком рано подана заявка. Там посмотрим. --russian nature 10:34, 5 ноября 2010 (UTC)
2. Я бы дал автопатрулируемого. Проморгал, уже есть у него флаг. Но тем не менее, маловасто у него опыта ещё. --Stauffenberg 10:37, 5 ноября 2010 (UTC)
3. Опыт, опыт в качестве АПАТ.. А затем уже заявка на патрулирующего. Centurion198 10:46, 5 ноября 2010 (UTC)
4. Согласен с Centurion198. Пока Против. --Никитос 21:10, 7 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (ShD1510)

• Поработайте пока автопатрулируемым. \/\/ANWA^\/\/клад _Обс. 10:06, 5 ноября 2010 (UTC)

Вопросы (ShD1510)

• Вы поняли, почему удалены загруженные Вами файлы? Как надо поступать, чтобы к ним не было никаких претензий? --Drakosh 09:27, 5 ноября 2010 (UTC)

  Да, нужно указывать лицензию, либо загружать свои личные файлы и указывать на то, что файл принадлежит тебе. --ShD1510 09:38, 5 ноября 2010 (UTC)

  То есть по вашему на ваш файлв не надо ставить лицензию? Но ведь для других людей они не их, а ваши. С такой моралью Википедия (а особенно Викисклад) рассыпятся на кусочки, если мы откажемся от лицензирования своих файлов. Весь мир рассыптся на кусочки если вдруг куда-то исчезнет всё законодательство по АП. \/\/ANWA^\/\/клад _Обс. 10:06, 5 ноября 2010 (UTC)

  Я не говорил, что на свои файлы не нужно указывать лицензию. --ShD1510 10:19, 5 ноября 2010 (UTC)

• Не вы ли это с огромным скрипом совсем недавно получили статус автопатрулируемого? --Zimi.ily 09:31, 5 ноября 2010 (UTC)

  Да это я получил статус автопатрулируемого, только почему со скрипом? Те ошибки которые были я уже исправил. --ShD1510 09:38, 5 ноября 2010 (UTC)

• Почему не указали предыдущую заявку, закрытую 20 октября, т.е. менее месяца назад? -- DAVID1985 21:25, 7 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (ShD1510)

Итог

Как мне кажется, участнику явно не достает опыта в Википедии для столь важной работы — патрулирования. Например, статья Рязанский колледж электроники «не проходит» по оформлению по множеству пунктов: нет иллюстраций (и шаблона об их отсутствии), источников, раздел «Настоящее время» вообще режет глаз, и это при беглейшем просмотре. Да и остальные статьи, вполне возможно, были бы неправильно оформлены, если бы не Сержант Кандыба. Флаг не присвоен, следующая заявка не ранее, чем через месяц. Bogdanpax 12:31, 9 ноября 2010 (UTC)

Erohov

Erohov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Я активно пользуюсь ВП и довольно много в нее пишу. Мог бы составить свой небольшой список наблюдения, статей в 150-200 (исключительно по истории России, в знакомой мне зоне), и стал бы за ними следить. Кстати, никаких ужасов и беспорядков в этой теме не наблюдается, просто вносимые правки сейчас патрулируются с огромной задержкой, и я мог бы немного помочь.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список на моей странице участника. Erohov 18:20, 4 ноября 2010 (UTC)

За (Erohov)

1. Для справки: 1 и 2 предыдущие заявки. По-моему, уже пора, участник всему научился, так что За. --Drakosh 20:00, 4 ноября 2010 (UTC)
2. На этот раз я удовлетворён? Да, отнюдь. Я За. \/\/ANWA^\/\/клад _Обс. 20:31, 4 ноября 2010 (UTC)
3. Участник, имхо, учёл замечания предыдущих заявок. Считаю, что можно и присвоить флажок. За. Centurion198 20:35, 4 ноября 2010 (UTC)
4. Не сказал бы что всё идеально, но на этот раз поддержу очень большую подвижку участника в правильном направлении, включая учёт замечаний по предыдущим заявкам. --cаша (krassotkin) 21:17, 4 ноября 2010 (UTC)
5. Можно--russian nature 09:14, 5 ноября 2010 (UTC)
6. Участник четко обозначил направление своей работы в ВП, а именно неукоснительного соблюдения правил ВП. Согласен с участником, что приведенные ссылки на его реплики в обсуждениях не могут характеризовать навыки работы со статьями с той или иной стороны, так как относятся к дискуссиям, а не его действиям.--Александр Мотин 10:18, 5 ноября 2010 (UTC)
7. За. Согласен с доводами выше. --VAP+VYK 17:59, 5 ноября 2010 (UTC)

Против (Erohov)

1. У меня вызывают большие сомнения комментарии насчёт авторских прав (главным образом насчёт изображений), которые участник несколько раз оставлял на ВП:Ф-АП. AndyVolykhov ^↔ 21:41, 4 ноября 2010 (UTC)

   Могли бы вы более обоснованно аргументировать вашу позицию? Спасибо.--Александр Мотин 21:44, 4 ноября 2010 (UTC)

   Например, вот это не соответствует политике ВП в области запрета NC. Вот это вообще затрудняюсь комментировать. И ещё один призыв к правовому нигилизму: [9]. AndyVolykhov ^↔ 22:05, 4 ноября 2010 (UTC)

Думаю, что всякое обсуждение на то и есть обсуждение, что каждый свободно излагает свое мнение. Разумеется, действуя как патрулирующий, я намереваюсь следовать имеющимся правилам, даже если я и считаю их неуместными. Erohov 21:58, 4 ноября 2010 (UTC)

Могли бы вы конкретизировать: считаете ли вы неуместными все правила или только определенные?--Александр Мотин 22:06, 4 ноября 2010 (UTC)

Речь идет об изображениях и вообще о вопросах АП. Я думаю, что в нашей (и в любой другой) стране даже прокуратура в весьма четко определенных и ограниченных случаях защищает имущественные (в том числе и авторские) права тех, кто прямо об этом не просит; так что идея защищать АП в пользу тех, кто об этом не просил, имеет некоторый противоправный оттенок. Впрочем, это очень большая тема, которую, видимо, следует вынести за пределы этого обсуждения. Разумеется, все правила ВП могут обсуждаться и, при желании сообщества, изменяться. Erohov 22:17, 4 ноября 2010 (UTC)

Означает ли сказанное вами, что, по вашему мнению, достаточно было бы повесить предупреждение о недопустимости нарушения АП при загрузке контента и этим ограничиться, при этом проверку загруженного контента не осуществлять, а материалы удалять только при обращении правообладателя, права которого были нарушены?--Александр Мотин 22:28, 4 ноября 2010 (UTC)

Там, где требуют правила патрулирования, АП проверять надо. А вот иметь излишнюю подозрительность и действовать, исходя из презумпции недобросовестности всех на свете - нет. То есть, если человек утверждает что Microsoft подарил ему АП на Windows7 - не верить, а если утверждает что районная газета из города Дно разрешила использовать статью - верить. Erohov 22:44, 4 ноября 2010 (UTC)

Правила требуют патрулировать отсутствие явного нарушения авторских прав, но не требуют обязательного производства сложных расследований по тайным и малозаметным нарушениям, так что я намерен просто строго и буквально следовать правилам. Erohov 22:51, 4 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (Erohov)

1. По ходу дискуссии и ответам претендента на флаг -> в данной секции: ни за, ни против. Centurion198 22:58, 4 ноября 2010 (UTC)

Вопросы (Erohov)

• На вашей ЛС имеется шаблон, указывающий на то, что вы являетесь противником буквы "ё". Считаете ли вы допустимым осуществлять деёфикацию статей или их заголовков?--Александр Мотин 21:48, 4 ноября 2010 (UTC)

Разумеется, нет. Я думаю, что в заголовках эта буква годится, но я, как и миллионы других людей, не знаю, как найти ее на клавиатуре. Также я думаю, что как только создается статья с заголовком, содержащим "ё", следует тут же создавать на нее редирект с заголовком, содержащим "е". Вот добавлять такие редиректы непременно надо. Erohov 21:56, 4 ноября 2010 (UTC)

• Почему файлы под лицензией {{PD-Art}} вы не загружаете на Викисклад?--Александр Мотин 22:04, 4 ноября 2010 (UTC)

Я пишу статьи такого рода (историко-юридические), что к ним не подобрать никаких изображений. Erohov 22:19, 4 ноября 2010 (UTC)

Не вижу в вашей реплике ответ на заданный вопрос. В чем, по вашему мнению, заключаются преимущества загрузки изображений на Викисклад?--Александр Мотин 22:22, 4 ноября 2010 (UTC)

Простите, но я опять не понял Ваш вопрос. Erohov 22:24, 4 ноября 2010 (UTC)

Вам известно что такое Викисклад?--Александр Мотин 22:29, 4 ноября 2010 (UTC)

Да. Erohov 22:30, 4 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Erohov)

Итог

• Флаги присвоены, но учитывайте замечания коллег по АП на изображения.--Torin 10:49, 8 ноября 2010 (UTC)

Kalendar

Kalendar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для внесения посильного вклада в развитие РуВики. Основное направление участия в проекте — календарная тематика, а также наблюдение по списку наблюдения (130-я часть РуВики).

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Даймонд, Питер, Писсаридес, Кристофер, 2010 год, шаблоны Шаблон:Год в других календарях, Шаблон:Год начинающийся.

Отмечу также участие в качестве второго редактора в подготовке списка 1989 год, вошедшего впоследствии в состав избранных списков и порталов, и списка 1991 год, вошедшего впоследствии в состав избранных списков и порталов.

Из рекомендаций могу предъявить мнения участников Russian Nature и krassotkin.

Из незаслуживающих внимания достижений могу отметить создание 25 000 000-й правки в РуВики (в статье, естественно, 2025 год). Kalendar 12:27, 4 ноября 2010 (UTC)

За (Kalendar)

1. За - избранный список, несколько тысяч правок. Pavtan^(обс.) 12:32, 4 ноября 2010 (UTC)
2. За - по вкладу. Centurion198 12:33, 4 ноября 2010 (UTC)
3. Досрочно--russian nature 12:34, 4 ноября 2010 (UTC)
4. За, безусловно. --VAP+VYK 12:36, 4 ноября 2010 (UTC)
5. Значительный вклад, претензий нет. Rasim 13:15, 4 ноября 2010 (UTC)
6. Да, давно рекомендовал участнику подать заявку. Очень плодотворен и внимательно относится к работе. После предложения подать заявку прошло достаточно много времени, наблюдал за правками, патрулировал внесённые изменения, только положительные отзывы. --cаша (krassotkin) 13:36, 4 ноября 2010 (UTC)

Против (Kalendar)

Воздержались (Kalendar)

Вопросы (Kalendar)

Это ваша единственная учётная запись? (Вопрос не относится непосредственно к статусу патр., можете игнорировать). --Drakosh 12:55, 4 ноября 2010 (UTC)

Да, это моя единственная учётная запись. Kalendar 12:59, 4 ноября 2010 (UTC)

А что значит «130-я часть РуВики»? Rasim 13:16, 4 ноября 2010 (UTC)

Это текущее отношение количества страниц списка наблюдение (4634) и количества статей РуВики (612 987) Kalendar 13:23, 4 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Kalendar)

Итог

Участник значительно превосходит минимальные требования к патрулирующим, что позволяет мне присвоить статус досрочно. — Артём Коржиманов 13:50, 4 ноября 2010 (UTC)

Благодарю за доверие. Kalendar 14:02, 4 ноября 2010 (UTC)

Mazanov M M

Mazanov M M (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего нахожу интересным дополнять статьи, делиться информацией. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Фенестрон, Волков Владислав Николаевич, МАИ и др. Mazanov M M 11:42, 4 ноября 2010 (UTC)

За (Mazanov M M)

Против (Mazanov M M)

Воздержались (Mazanov M M)

Вопросы (Mazanov M M)

Комментарии (Mazanov M M)

• Уважаемый Mazanov M M, читайте, пожалуйста, шапку. У вас: 10 правок: [10]. А надо 100. Centurion198 11:45, 4 ноября 2010 (UTC)

Итог

Формальный итог: кандидат не удовлетворяет формальным требованиям с 10 правками при необходимых 100. Заявка снята. Поработайте, опыта поднакопите и подавайте. Centurion198 11:46, 4 ноября 2010 (UTC)

Alexander-nsk94

Alexander-nsk94 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (чтобы отслеживать факты вандализма в Википедии). В качестве примера привожу статью, в которую я вносил изменения: Черномырдин, Виктор Степанович. Alexander-nsk94 11:11, 4 ноября 2010 (UTC)

За (Alexander-nsk94)

Против (Alexander-nsk94)

Воздержались (Alexander-nsk94)

Вопросы (Alexander-nsk94)

Комментарии (Alexander-nsk94)

• Уважаемый Александр, читайте, пожалуйста, шапку. У вас: 5 правок: [11]. Centurion198 11:14, 4 ноября 2010 (UTC)

Итог

Формальный итог: кандидат не удовлетворяет формальным требованиям с 5 правками при необходимых 100. Заявка снята. Centurion198 11:16, 4 ноября 2010 (UTC)

Trance Light

Trance Light (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, для работы над статьями по химии, астрономии, метеорологии, а также по ряду других тем. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сверхземля, Засуха в СССР 1972 года, Гидроксид цезия, а также десятки других статей, написанных мною в разное время. Флаг патрулирующего был бы мне очень полезным, так как многие статьи, над которыми я работаю, редко патрулируются и досматриваются. Имею длительный стаж в проекте, понимаю принципы работы в качестве патрулирующего. Также уже имею флаг автопатрулируемого. Trance Light 22:25, 3 ноября 2010 (UTC)

За (Trance Light)

1. Проблем не вижу. Все грехи — в далёком прошлом. DerLetzteRegenbogen 22:42, 3 ноября 2010 (UTC)
2. За. Если человек раскаялся и научился правильно работать, то это только можно приветствовать. --Никитос 22:53, 3 ноября 2010 (UTC)
3. В опытности и знании правил сомневаться не приходится, в добрые намерения верю. Rasim 22:54, 3 ноября 2010 (UTC)
4. В общем и целом За, претензий к вкладу нет. Centurion198 22:58, 3 ноября 2010 (UTC)
5. --Кондратьев 09:17, 4 ноября 2010 (UTC)
6. От красного цвета в инфо-диаграмме у меня заболели глаза. За. Стюарт 09:19, 4 ноября 2010 (UTC)
7. Только с машинными переводами текстов поаккуратнее. --Dmitry Rozhkov 09:20, 4 ноября 2010 (UTC)
8. Был на АПАТ, присвоили. Осталось получить ПАТ--russian nature 12:35, 4 ноября 2010 (UTC)
9. Несколько раз перепроверял правки за участником, всё нормально. --Scorpion-811 14:57, 4 ноября 2010 (UTC)

Против (Trance Light)

# Против. В первую очередь потому, что уже в статье Сверхземля нашлось копивио. --Никитос 22:46, 3 ноября 2010 (UTC)

А Вы уверены, что это скопировано к нам, а не от нас? Версия от 26 декабря 2009 года. На сайте же написано, что он открыт 1 января 2010. DerLetzteRegenbogen 22:49, 3 ноября 2010 (UTC)

Ой. Да, я по быстрому просмотрел, очень может быть, что и от нас. . --Никитос 22:52, 3 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (Trance Light)

Вопросы (Trance Light)

Гидроксид цезия. Оформите все по правилам и добавьте нужные шаблоны. То же Засуха в СССР 1972 года. Bogdanpax 07:01, 4 ноября 2010 (UTC)

Безусловно, оформлю. Сейчас достаточно сильно занят, но в ближайшее время постараюсь это сделать. Trance Light 16:18, 4 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Trance Light)

• Участники в любом случае должны обладать информацией при принятии решения: АК:420, АК:489, АК:567, Арбитраж:Снятие ограничений с участника_Trance Light --cаша (krassotkin) 13:41, 4 ноября 2010 (UTC)
• Конкретно по флагу патрулирующего здесь: Обсуждение арбитража:Снятие ограничений с участника Trance Light#Комментарий BeautifulFlying по флагам автопатрулируемого, патрулирующего, откатывающего --Кондратьев 14:20, 4 ноября 2010 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Пока буду вас курировать. Однако за указанными мною статьями я слежу и жду доработок :) Bogdanpax 16:41, 4 ноября 2010 (UTC)

Огромное спасибо всем, кто меня поддержал! Я не верил в такую поддержку. Trance Light 17:11, 4 ноября 2010 (UTC)

Vahe Martirosyan

Vahe Martirosyan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (В этой статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Кошениль, общепринятое название Porphyrophora hamelii - Араратская или армянская кошениль некими нацисткими дегенератами изменено на Азербайджанская кошениль. В той же статье в ссылке Н. Ю. Зотова. Чудесная кошениль, или История о кармине, ясно и четко представлено название кошенили. Достаточно запросить у Гугля , или посмотреть в БСЭ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[12]], [[13]]. Vahe Martirosyan 17:21, 3 ноября 2010 (UTC)

За (Vahe Martirosyan)

Против (Vahe Martirosyan)

1. Против. Нельзя доверять патрулирование участнику, который уже в заявке нарушает ВП:ЭП и ВП:НО (в части фразы (оскорбление скрыто) (прочитать)). — Эта реплика добавлена участником Nichita1975 (о • в)

Воздержались (Vahe Martirosyan)

Вопросы (Vahe Martirosyan)

• Скажите, вы читали шапку с требованиями (100 правок)? У вас всего 17 правок: [14]. Centurion198 17:23, 3 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Vahe Martirosyan)

Итог

• Формальный итог: Кандидат не удовлетворяет формальным требованиям - у него всего 17 правок, включая 4 в пространстве участника - из 100 необходимых. Заявка снята. Centurion198 17:26, 3 ноября 2010 (UTC)

Beren NK

Beren NK (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей по интересующим меня темам). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Crackdown, Project DIVA, Condemned 2. Beren NK 09:05, 3 ноября 2010 (UTC)

За (Beren NK)

1. За. Вклад плюсплюсположителен. Стюарт 12:00, 4 ноября 2010 (UTC)
2. За, вклад очень даже кошерный. --Stauffenberg 10:36, 5 ноября 2010 (UTC)
3. В общем и целом — За: положительный вклад. Замечаний нет. Centurion198 10:48, 5 ноября 2010 (UTC)

Против (Beren NK)

Воздержались (Beren NK)

Вопросы (Beren NK)

• Beren NK, вопрос по изображениям: для этих несвободных файлов правильно ли выбрано разрешение: пример1, пример2? Centurion198 09:18, 3 ноября 2010 (UTC)

Прошу прощения. Когда я загружал эти файлы был недостаточно осведомлён о правилах. Всё исправил. Beren NK 09:43, 3 ноября 2010 (UTC)

• Пользуетесь ли Вы викификатором? --russian nature 10:22, 3 ноября 2010 (UTC)

Нет, но если это требуется, то буду им пользоваться.Beren NK 11:21, 3 ноября 2010 (UTC)

• Традиционный вопрос: как Вы понимаете Правило трёх откатов? Стюарт 11:27, 4 ноября 2010 (UTC)

Один пользователь в течении суток на одной странице может сделать только 3 отката. Это создано для предотвращения войн правок. За нарушение аккаунт блокируется на 24 часа в первый раз, и на более долгий срок в последующие разы. Так же бывают исключение, если на странице явный вандализм, спам и копипаст. Beren NK 11:48, 4 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Beren NK)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Серьезных замечаний, дейцствительно, нет. Bogdanpax 11:19, 5 ноября 2010 (UTC)

Nina Potopaeva

Nina Potopaeva (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей по интересующим меня темам). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Куберский, Игорь Юрьевич,

. Nina Potopaeva 22:08, 2 ноября 2010 (UTC)

За (Nina Potopaeva)

Против (Nina Potopaeva)

1. Малая активность, нельзя судить об опыте участницы, также присоединяюсь к Nichita1975--russian nature 10:21, 3 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (Nina Potopaeva)

• Воздерживаюсь Всего одна написанная статья и сомнительные лицензии у загруженных файлов. Хотя по правкам норма выполнена. Затрудняюсь голосовать. --Никитос 22:55, 2 ноября 2010 (UTC)
• Воздерживаюсь. Просмотрев вклад из одной статьи и файлов -> ни за, ни против. Centurion198 00:20, 4 ноября 2010 (UTC)

Вопросы (Nina Potopaeva)

• Большая часть вашего вклада связана с Куберским. Вы знаете его лично? Rasim 22:54, 2 ноября 2010 (UTC)
• В загруженном файле — автопортрете Куберского (Файл:Portrait-86.jpg) не указан источник, а в качестве автора (в тексте лицензии — Я, владелец авторских прав на это произведение, публикую его на условиях следующих лицензий) указаны почему-то Вы, хотя автор, понятное дело, сам Куберский, и это есть в описании файла. Объясните ситуацию. --Никитос 22:59, 2 ноября 2010 (UTC)

• Да, я знаю Игоря Куберского лично.
• Автопортрет, действительно, нарисован самим автором, но сам автор не зарегистрирован как участник Википедии, а файл портрета размещен только на любительском сайте.

В дальнейшем я собираюсь публиковать статьи и на другие темы и посвященные другим персонам, но на данный момент основное участие связано именно с Игорем Куберским. Спасибо за внимание к моей заявке. Nina Potopaeva 11:28, 3 ноября 2010 (UTC)

• • Мой вопрос связан вот с чем: в википедии не рекомендуется создавать и дополнять статьи о человеке, с которым вы тесно связаны. При этом статья о Куберском вполне нейтральная, это достойно уважения. Но я всё-же предложил бы вам воздержаться от правок, связаных с Игорем Юрьевичем, а если всё-таки вносите, то обязательно приводить источники информации (сноски, а не просто список источников в конце статьи). Rasim 12:59, 3 ноября 2010 (UTC)
  • Файлы нужно переименовать, желательно, чтобы названия отражали содержимое файлов. В описании Portrait-86 нужно указать тот самый любительский форум. Кроме того, нужно разрешение от самого Игоря Юрьевича на использование обоих файлов в википедии (см. ВП:ДОБРО). Rasim 12:59, 3 ноября 2010 (UTC)
  • Теперь о патрулировании: а зачем вам, собственно, флаг? Если вы планируете заниматься в основном написанием статей, то флаг патрулирующего тут не при чём, он предназначен для проверки чужих правок. Rasim 12:59, 3 ноября 2010 (UTC)
    • Уважаемый Rasim, в первую очередь хочу выразить Вам признательность за исключительно доброжелательный и мудрый подход к делу, это - очень приятно, большое спасибо Вам!. Теперь по делу. Обратиться с заявкой на патрулирование меня вынудило состояние моей статьи. Она не отпатрулирована с января этого года - более полугода. За это время автор успел издать три книги, которые, кроме самого факта выхода, являются важными вехами его творчества. Далее автор будет издаваться, ссылка на его страницу в Википедии есть на главной странице авторского сайта, и ее планировалось внести и в другии источники, но... ввиду устаревшей информации в Википедии это просто несерьезно. Автор обескуражен. Статья в Википедии представлялась до сих пор серьезным источником информации об авторе. Соглашусь с тем, что я выбрала неверный путь и не обратила внимание на обновление каким-то другим способом, более подходящимк ситуации, и если Вы укажете мне на него, я буду только признательна. Я собиралась обратиться с вопросом к участнику Википедии Aleksandrit - его имя предложено мне при регистрации для вопросов (на моей странице обсуждения), но он находится в викиотпуске.
    • Что касается дальнейших правок статьи о Игоре Куберском. К сожалению, я впервые слышу о том, что нельзя создавать статьи о знакомых людях, - ознакомлюсь с правилами поподробнее. С другой стороны, моя цель - максимально точно, полно и библиографично представить информацию об авторе. Автор - писатель, а я - IT-шник со стажем, и в состоянии освоить синтаксис и правила Википедии. И автор готов предоставить мне самую актуальную информацию о его изданиях. Поэтому я - наиболее удачная кандидатура для ведения этой статьи - в моих руках - самая свежая и полная информация о творчестве автора.
    • Относительно ссылок на источники информации. Информация биографического характера предоставлена самим автором. Есть информация, менее развернутая, на авторской странице Сетевой Словесности, написанная автором же, но в Викпедии есть указание не копировать текстов, а писать только авторский. В статье - безусловно авторский. Не вижу иных вариантов. Копировать - нельзя, писать свой текст - приветствуется. Здесь - свой свежий текст - куда тогда ссылаться? В произведениях же - указаны все возможные живые ссылки, где они есть.
    • Из неотвеченного осталось получить письменное "добро" по автопортрету.
    • Я не настаиваю на получение статуса патрулирующего, т.к. заинтересована в первую очередь в более актуальном по времени патрулировании собственных статей и тех статей, что запланированы в ближайшем будущем,
    • С уважением ко всем участникам обсуждения, Nina Potopaeva 20:14, 3 ноября 2010 (UTC)
      • А, ну тогда всё гораздо проще. Достаточно попросить кого-нибудь из патрулирующих, сейчас займусь. А с вопросами можно обращаться на форум или к любому опытному участник, например ко мне. Rasim 20:44, 3 ноября 2010 (UTC)

Ок, а какие статьи вы собираетесь патрулировать? Пожалуйста, подберите 3-4 статьи (из категории Категория:Незавершённые статьи, чтоб легче было, или любые, Вам интересные) и подробно опишите действия, после которых их можно будет отпатрулировать. Спасибо. --Drakosh 20:20, 3 ноября 2010 (UTC)

• • • • • Спасибо большое, Rasim! Я собираюсь внести еще одну правку - добавить ссылку на Имхонет, где много отзывов и представлены книги и победа в читательском конкурсе, а также в Викицитатнике осталась непроверенная статья

с января 2010 со всеми входящими цитатами, которые будут дополняться цитатами из новых книг.

• • • • • Уважаемый Drakosh, не знаю, актуально ли теперь упомнать статьи для патрулирования, поскольку, я так понимаю, мне этот флаг не будет выдан.
        • С уважением, Nina Potopaeva 21:16, 3 ноября 2010 (UTC)
          • Нина, давайте продолжим обсуждение статьи не здесь, а на странице обсуждения статьи. По поводу флага: вы можете его получить, но для этого вам нужно разобраться в правилах оформления статей и файлов. Это займёт не очень много времени у технически грамотного человека. Но если вам нужно только поддерживать актуальность собственных статей и вы не собираетесь проверять чужие статьи, то хватит и флага автопатрулируемого. В таком случае в секции итог напишите, что снимаете заявку. Rasim 21:42, 3 ноября 2010 (UTC)
          • Спасибо, Rasim, согласна, так и поступлю. С уважением, Nina Potopaeva 00:17, 4 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Nina Potopaeva)

Итог

Заявку снимаю. Благодарю Rasim за разъяснение ситуации и советы. Nina Potopaeva 00:19, 4 ноября 2010 (UTC)

Роберт Гвискар

Роберт Гвискар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования моих собственных статей и статей, за котрыми я постоянно слежу (в большинстве смежных с моими). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сенегамбия, Транспорт в Буркина Фасо, Границы Римской империи. (Полный список на моей странице). Роберт Гвискар 17:17, 2 ноября 2010 (UTC)

За (Роберт Гвискар)

1. За. Участник пишет на редкие темы, там много неотпатрулированных статей.--Сентинел 05:50, 10 ноября 2010 (UTC)

Против (Роберт Гвискар)

Воздержались (Роберт Гвискар)

• Ничего определённого сказать к сожалению не могу. Опыт, конечно, опытом, но всё-таки мы должны понимать, что с таким уровнем оформления статей в патрульные идти нельзя. Стиль работы нормальный, общение не ершистое. Против голосовать никак нельзя, но и на За тоже не идёт. \/\/ANWA^\/\/клад _Обс. 10:10, 5 ноября 2010 (UTC)

Вопросы (Роберт Гвискар)

• Вы уверены, что в этой статье - Луи Монте, полный список дискографии уместен? Может его хотя бы спрятать как-то, а то он же 90% статьи занимает. --Letzte*Spieler 17:27, 2 ноября 2010 (UTC)

  Ну, положим, не 90%, но спрятать стоит, вы правы.--Роберт Гвискар 18:01, 2 ноября 2010 (UTC)

• Вы бы отпатрулировали эту вашу статью - Выступление И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 г. в её нынешнем виде? --Letzte*Spieler 17:28, 2 ноября 2010 (UTC)

  Изначально там основой был сам текст выступления, однако проверяющий его убрал с формулировкий, что текты должны быть в Викитеке. А статья осталась.--Роберт Гвискар 18:01, 2 ноября 2010 (UTC)

  Что следует в статье исправить/добавить, чтобы ее можно было отпатрулировать? Bogdanpax 12:34, 9 ноября 2010 (UTC)

• Роберт, пожалуйста соблюдайте иерархию «вопросов — ответов», не ломайте её в маркированых списках. В противном случае можно заподозрить у вас незнание вики-разметки. \/\/ANWA 11:12, 3 ноября 2010 (UTC)
• Как Вы относитесь к Викификатору? --cаша (krassotkin) 15:06, 9 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Роберт Гвискар)

• Посмотрите, пожалуйста, руководство Википедия:Оформление статей. Приведите, пожалуйста, созданные Вами статьи в соответствие с ним. --cаша (krassotkin) 15:09, 9 ноября 2010 (UTC)

Итог

• Множество ошибок в оформлении статей. Судя по некоторым статьям, викификатор игнорирует. Думаю, Роберту стоит еще раз ознакомиться с правилами оформления статей (Википедия:Оформление статей, ВП:ПАТ#Требования к статьям). К тому же, участник потерял интерес к номинации. Я писал ему по почте — ответа нет. Если посмотреть вклад, можно убедиться, что доступ к интернету есть. Пока флаг не присваиваю. Изучив правила — подавайте новую заявку, только не рантьше, чем через месяц. Bogdanpax 12:33, 11 ноября 2010 (UTC)

Dmitrij1996

Dmitrij1996 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоит мне флаг патрулирющего для работы с неотпатрулированными статьями (ВП:ПАТ прочитал внимательно). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Приморская операция • Хабаровский поход • Бугурусланская операция • Киевская операция (январь 1919) • Азиатская конная дивизия • Израилов, Аслан • другие. — Dmitrij1996 11:59, 2 ноября 2010 (UTC)

За (Dmitrij1996)

Против (Dmitrij1996)

1. Против Какой патрулирующий, если тут автопатрулируемость снимать надо? На треть копивио и ещё на треть едва переработанное копивио, причём без думанья над содержимым. Короткая статья Бугурусланская операция и то вызывает жалость — слабая переработка третьесортного источника с попыткой скрыть копивио путём замены, в частности, слова «наступление» на «контрнаступление». Ну ничего себе как быстро история меняется. Хабаровский поход — копивио с сайта из narod.ru. Фу. --Zimi.ily 16:29, 2 ноября 2010 (UTC)

   Жёстко. --VAP+VYK 16:35, 2 ноября 2010 (UTC)

2. Против. Явно участник не очень себе представляет, что такое копивио. Хабаровский поход — очень слабая переработка источника, к тому же, явно не авторитетного. --Никитос 16:57, 2 ноября 2010 (UTC)

Копивио — это скопированая или слабо изложённая информация. — Dmitrij1996 19:50, 2 ноября 2010 (UTC)

1. Не устраивает стиль работы. Советую найти наставника. \/\/ANWA 17:15, 2 ноября 2010 (UTC)

Воздержались (Dmitrij1996)

Вопросы (Dmitrij1996)

1. А что у нас со сносками?--russian nature 13:38, 2 ноября 2010 (UTC)

Зачем нужны сноски, если большинство моих статей написано по одному источнику??? — Dmitrij1996 14:05, 2 ноября 2010 (UTC)

Должно быть единое оформление статей: информация должна опираться при помощи ссылок-сносок в тексте статей на проверяемые авторитетные независимые источники. Сноски отражаются в разделе «Примечания» (Википедия:Оформление статей), но не «Ссылки» или «Источники». И не забывайте, что правила и руководства основываются на консенсусе — можете попробовать обсудить на соотв. страницах поправки к тому или иному правилу. Centurion198 14:25, 2 ноября 2010 (UTC)

2. У вас первая половина статьи Азиатская конная дивизия — копия из указанного источника. Почему вы скопировали без изменений? Odessey 16:10, 2 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Dmitrij1996)

Итог

Спасибо за замечания. Впредь буду внимательнее. Снимаю свою кандидатуру. — Dmitrij1996 19:40, 2 ноября 2010 (UTC)

Barsyk

Barsyk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для помощи с неотпатрулированными статьями (c Википедия:ПАТ ознакомлен). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Губернатор Тюменской области, Тюменская область. Владислав Барсуков (barsyk) 05:33, 1 ноября 2010 (UTC)

За (Barsyk)

Против (Barsyk)

Воздержались (Barsyk)

1. Пока что здесь. Дальше по ответам. Centurion198 11:38, 1 ноября 2010 (UTC)

Вопросы (Barsyk)

• Почему в удалили в одной из ваших статей шаблон {{нет АИ 2}} не поставив при этом АИ? [15]? \/\/ANWA 07:48, 1 ноября 2010 (UTC)
• Почему в приведёных вами статьях так мало сносок? \/\/ANWA 07:48, 1 ноября 2010 (UTC)
  • Поправил. Владислав Барсуков (barsyk) 08:05, 1 ноября 2010 (UTC)
    • С шаблоном разобрались. Помните, некоторые участники воспринимают такие действия как вандализм, за который стоит немедленно всех переблокировать, правки их попереоткачивать)))))) Лучшее лекарство от всяких придирок - пояснять правки: "убрал то, то и то, так как это фигня и фуфло" ))) например. А ведь число сносок для Тюменской области увеличилось лишь в 1,25 раз (то есть с 4-х до 5). \/\/ANWA 09:33, 1 ноября 2010 (UTC)
• Только "фигня" и "фуфло" писать не нужно, ибо сие есть правда великая может быть, но есть ещё ВП:ЭП. . Лучше написать: "убрал шаблон (или ещё что-то), потому что нашёл источник". Никитос 10:41, 1 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Barsyk)

Итог

В архив. Виктору Перфилову в очередной раз просьба не тратить свое и чужое время. --Blacklake 21:35, 2 ноября 2010 (UTC)

Valeriy10f

Valeriy10f (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, относящихся к населённым пунктам Всеволожского района. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ириновка, Морье; Лубья, Куйвози. Valeriy10f 23:28, 31 октября 2010 (UTC)

За (Valeriy10f)

1. Внимательно просмотрел вклад, никаких существенных замечаний нет. Вклад конструктивный и вполне достаточный, статьи оформлены отлично, источники в статьях есть, загруженные файлы оформлены, насколько я могу судить, правильно, правил участник не нарушает. В общем - я за)) --Letzte*Spieler 00:22, 1 ноября 2010 (UTC)
2. По вкладу: хорошее оформление статей, знание оформления лицензий изображений. За. Centurion198 09:03, 1 ноября 2010 (UTC)
3. Я вчера высказывался на ЗСАП За. Валерий, если Вы думали, что статус ПАТ получается после статуса АПАТ, то это не так ;-) Статус ПАТ включает в себя и флаг автопатрульного, и откатывающего. В общем, удачи Вам!--russian nature 09:37, 1 ноября 2010 (UTC)
4. За. Только себя в качестве автора фото указывайте. Никитос 10:35, 1 ноября 2010 (UTC)
5. За. Владислав Барсуков (barsyk) 10:51, 1 ноября 2010 (UTC)

Против (Valeriy10f)

Воздержались (Valeriy10f)

Вопросы (Valeriy10f)

• Почему Вы не используете в описании загруженных Вами файлов шаблон «Изображение»?

{{Изображение | Описание = | Источник = | Время создания = | Автор = }}

Даже если это собственная работа, себя в качестве автора указать нужно, и время съёмки — тоже. --Никитос 07:22, 1 ноября 2010 (UTC)

Видимо выбрал для себя нелучший образец. Что ж, это повод переоформить файлы.--Valeriy10f 08:30, 1 ноября 2010 (UTC) Переоформил. --Valeriy10f 02:07, 2 ноября 2010 (UTC)

Комментарии (Valeriy10f)

Итог

Участник соответствует статусу патрулирующего и откатывающего. Плюс солидная поддержка. Флаги присвоены.--Torin 12:01, 2 ноября 2010 (UTC)