Википедия:Нейтральная точка зрения: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Нет описания правки
Метка: отменено
Строка 1: Строка 1:
{{Правило|ВП:НТЗ}}
{{Правило|ВП:НТЗ}}
{{в двух словах|Нейтральность изложения — [[Википедия:Пять столпов|фундаментальный принцип]] Википедии, который означает, что в статьях следует взвешенно и без предвзятости приводить все значимые точки зрения на предмет статьи, основывающиеся на авторитетных источниках.}}
{{в двух словах|Нейтральность изложения — [[Википедия:Пять столпов|фундаментальный принцип]] Википедии, который означает, что в статьях следует взвешенно и без предвзятости приводить все значимые точки зрения на предмет статьи, основывающиеся на авторитетных источниках.}}
'''«Нейтральная точка зрения»''' ('''НТЗ''') — [[Википедия:Правила и указания|правило]] Википедии, в соответствии с которым содержание её статей должно соответствовать принципу неприверженности какой-либо необщепризнанной точке зрения.
'''Нейтральность изложения''' (ранее '''Нейтральная точка зрения''', сокр. '''НТЗ''') — [[Википедия:Правила и указания|принцип]] Википедии, согласно которому в ситуации отсутствия консенсуса экспертов по какому-либо вопросу, ни одна из конкурирующих точек зрения не должна быть представлена в статьях Википедии как единственно истинная.


'''Избегайте изложения мнений как фактов.''' Обычно в статьи включаются значимые мнения, высказанные об их предметах. Однако эти мнения не должны высказываться от лица Википедии. Напротив, они должны атрибутироваться в тексте по конкретному источнику или, где это оправдано, описываться как широко распространённые взгляды и т.п.
'''Избегайте изложения мнений как фактов.''' Обычно в статьи включаются значимые мнения, высказанные об их предметах. Однако эти мнения не должны высказываться от лица Википедии. Напротив, они должны атрибутироваться в тексте по конкретному источнику или, где это оправдано, описываться как широко распространённые взгляды и т.п.
Строка 32: Строка 32:


Возможно, наиболее простой способ сделать изложение более энциклопедичным — это писать о том, каковы убеждения людей, а не о том, верны ли эти убеждения. Если это кажется вам чем-то вроде субъективизма, коллективизма или империализма, спросите об этом меня, поскольку я думаю, что в этом случае вы просто ошибаетесь. Убеждения людей существуют объективно, и мы можем весьма легко описать их с нейтральной точки зрения.{{Конец цитаты|источник=[[Уэйлс, Джимми|Джимми Уэйлс]], основатель Википедии.}}
Возможно, наиболее простой способ сделать изложение более энциклопедичным — это писать о том, каковы убеждения людей, а не о том, верны ли эти убеждения. Если это кажется вам чем-то вроде субъективизма, коллективизма или империализма, спросите об этом меня, поскольку я думаю, что в этом случае вы просто ошибаетесь. Убеждения людей существуют объективно, и мы можем весьма легко описать их с нейтральной точки зрения.{{Конец цитаты|источник=[[Уэйлс, Джимми|Джимми Уэйлс]], основатель Википедии.}}

<!--

=== Почему Википедия должна быть беспристрастной? ===
Википедия — универсальная энциклопедия; это значит, что она включает в себя знания человечества при некотором уровне их обобщения. Но мы, люди, бываем несогласны друг с другом по некоторым вопросам. Там, где существует несколько точек зрения, все они представляют собой различные гипотезы о том, что есть истина, и поскольку одна точка зрения явно противоречит другой, её приверженцы склонны считать, что другие точки зрения «ложны» и, следовательно, не являются «знанием». Там, где нет согласия, что есть «истина», там нет и согласия о том, что составляет знание. Википедия работает благодаря сотрудничеству участников; однако, хотя и сотрудничая, как мы можем разрешить проблему бесконечных «войн правок», в которых один участник в тексте статьи первоначально утверждает ''А'', после чего следующий участник изменяет текст так, что теперь тот утверждает ''не А''?

Решение, которое мы приняли для обеспечения успешной совместной работы над Википедией, заключается в том, что понятие «знание человечества» включает в себя ''все различные'' значимые теории по всем различным вопросам. Таким решением мы зафиксировали представление о «знаниях человечества» в ''этом'' смысле. Нечто подобное '''явно''' выражено в общепринятом смысле слова «знание»; в этом смысле то, что «известно», постоянно меняется с течением времени, и когда мы используем слово «знаю» в этом смысле, то часто имеем в виду «„знаю“» (то есть «знаю» в кавычках, «знаю» '''субъективно''' и знаю, при этом, об этой субъективности). Так, в Средние века, мы «знали», что демоны вызывают болезни. Теперь мы «знаем» другое.

Мы могли бы собрать человеческие знания (в этом смысле) пристрастно: мы бы описали несколько теорий по вопросу В, а затем заявили бы, что правда про В есть то-то и то-то. Но, опять же, примите во внимание, что Википедия является международным, совместным проектом. Практически любое мнение по любому вопросу наличествует среди наших авторов и читателей. Для того, чтобы избежать бесконечных «войн правок», мы должны договориться представлять каждую точку зрения честно, и не утверждать, что какая-то одна из них истинна. Этот подход является тем фактором, который делает статьи «беспристрастными» или «нейтральными» в смысле, описанном здесь. Для того чтобы писать с нейтральной точки зрения о каком-либо вопросе, необходимо представлять конкурирующие точки зрения без отстаивания какой-либо из них; чтобы сделать это, необходимо описывать все точки зрения таким образом, чтобы это описание было более-менее приемлемо как для их сторонников, так и для их оппонентов.

Основная причина использования НТЗ: Википедия является энциклопедией, собранием знаний человечества. Но, поскольку Википедия создаётся сообществом её авторов и является международным ресурсом, мы определённо не ожидаем, что люди, вносящие вклад в её создание, будут согласны во всех взглядах или даже в большинстве своих взглядов на то, что составляет знание в строгом смысле. Однако мы можем принять, что мы будем использовать понятие «знания» в более широком смысле этого слова: «знания человечества» как весь спектр противоречащих друг другу теорий. Мы должны, все вместе и каждый в отдельности, пытаться представить все конкурирующие точки зрения честно, не отдавая предпочтения никакой из них.

Есть и ещё одна причина придерживаться НТЗ. А именно, в случае, если читателю ясно, что мы не ожидаем от них принятия какого-то конкретного мнения, это оставляет для них свободу делать свои собственные выводы, поощряет их иметь независимое мнение, поддерживать свою «интеллектуальную независимость». Тоталитарные правительства и догматические институты общества где бы то ни было не смогут найти причину противодействовать Википедии, если мы будем твёрдо держаться нашей непредвзятой политики: представление множества конкурирующих теорий по широкому спектру. Тем самым мы подразумеваем, что мы, создатели Википедии, доверяем способности читателей самим сформировать своё мнение по тому или иному вопросу. Статьи, представляющие множество точек зрения честно, без требования, чтобы читатель принял какую-то одну из них, «несут свободу». Нейтральность разрушает догматизм, и практически любой участвующий в нашем проекте согласится, что эта нейтральность сама по себе — уже хороший результат нашей работы.

== Что такое нейтральная точка зрения? ==
То, что мы имеем в виду под НТЗ, не так уж очевидно и легко может быть неправильно понято.

Существует много различных верных пониманий того, что означают слова «непредвзятость», «нейтральность» и т. п. Понятие «непредвзятого описания», используемое в Википедии, означает «представление конфликтующих точек зрения без отстаивания каких-либо из них». Это требует дальнейшего разъяснения, которое будет приведено ниже.

''подробнее см. [[:en:Wikipedia:Neutral point of view|английскую версию]] …''
-->

<!-- ВНИМАНИЕ! НУЖНО НАПИСАТЬ О ЛЖЕНАУКЕ!


== Политика нейтральности и [[лженаука]] ==
== Политика нейтральности и [[лженаука]] ==
Непонимание правил Википедии может привести к ситуации, когда все статьи о [[Естественные науки|естественных науках]] кем-то причисляются к «ненейтральным» на том основании, что они описывают признанную академическим обществом, но отвергаемую некоторыми личностями или группами теорию с академической точки зрения, игнорируя наличие других взглядов и мнений. Порой сообщество приверженцев альтернативного мнения намного больше сторонников академической теории (например, теория [[эволюции]]), но статья Википедии даже не упоминает о первых. Это отнюдь не исключение из правила нейтральности, а лишь…
Непонимание правил Википедии может привести к ситуации, когда статьи о [[Естественные науки|естественных науках]] кем-то причисляются к «ненейтральным» на том основании, что они описывают признанную академическим обществом, но отвергаемую некоторыми личностями или группами теорию с академической точки зрения, игнорируя наличие других взглядов и мнений. Это не нарушение принципа нейтральности, потому что Википедия ориентируется на ''консенсус экспертов в данной области'', не признавая экспертами основателей псевдонаучных направлений.
-->


Искусство написания беспристрастных статей требует практики. Участники, наиболее преуспевшие в искусстве НТЗ, приглашаются к написанию [[Википедия:Обучение НТЗ|Учебника нейтральности]].
Искусство написания беспристрастных статей требует практики. Участники, наиболее преуспевшие в искусстве НТЗ, приглашаются к написанию [[Википедия:Обучение НТЗ|Учебника нейтральности]].

Версия от 02:36, 22 апреля 2023

Короткая ссылка-перенаправление

Нейтральность изложения (ранее Нейтральная точка зрения, сокр. НТЗ) — принцип Википедии, согласно которому в ситуации отсутствия консенсуса экспертов по какому-либо вопросу, ни одна из конкурирующих точек зрения не должна быть представлена в статьях Википедии как единственно истинная.

Избегайте изложения мнений как фактов. Обычно в статьи включаются значимые мнения, высказанные об их предметах. Однако эти мнения не должны высказываться от лица Википедии. Напротив, они должны атрибутироваться в тексте по конкретному источнику или, где это оправдано, описываться как широко распространённые взгляды и т.п.

Избегайте изложения фактов как мнений. Неоспариваемые и непротиворечивые фактические утверждения, основанные на надёжных источниках, обычно излагаются без атрибуции, однако для соблюдения проверяемости их необходимо снабдить ссылками на источник или источники. Кроме того, текст должен быть сформулирован таким образом, чтобы информация не выглядела спорной или сомнительной.

Настоящее правило, а также правила «Недопустимость оригинальных исследований» и «Проверяемость» являются ключевыми правилами Википедии, задающими требования к добавляемым в статьи материалам. Поскольку эти правила дополняют друг друга, следует избегать их изолированного толкования, а новичкам лучше сразу знакомиться со всеми тремя. Базовые принципы, заложенные в данные правила, не могут быть отменены никакими другими правилами и руководствами или консенсусом редакторов.

Нейтральность и научный стиль

Короткая ссылка-перенаправление

Википедия стремится быть не более и не менее, чем энциклопедией, поэтому в ней неоспоримо требование применения научного функционального стиля речи в статьях, который, в идеале, предполагает все те же требования к способу изложения, что и политика нейтральности Википедии. Однако даже в изданиях, стремящихся иметь статус наиболее научных и беспристрастных, отклонения от этих требований случаются. Правило НТЗ существует для однозначного определения того уровня научности и достоверности, который Википедия требует от всех своих статей.

Нейтральность, достоверность и ссылки на источники

Требование ссылок на источники дополняет политику нейтральности, но не заменяет её. Например, статья, все утверждения которой основаны на указанных в ней же источниках, может не быть нейтральной, преподнося все утверждения как истинные, в то время как на деле они — лишь высказывания каких-то определённых личностей или групп.

И наоборот, статья может содержать сведения неподтверждённые или даже ложные, но при этом быть нейтральной — для этого достаточно лишь описывать мнения или теории из источников, не преподнося их как истину и не поддерживая их.

Ненейтральность и неполнота

Короткая ссылка-перенаправление

Есть два рода статей, не соответствующих политике нейтральности: статьи, явно конфликтующие с требованиями нейтральности, и статьи, описывающие не все мнения или недостаточно подробные.

В первом случае статья должна быть помечена как пристрастная ({{проверить нейтральность}}). Ненейтральная часть информации такой статьи подлежит исправлению или удалению. Во втором случае статью следует лишь считать незавершённой, какими бы беспристрастными и подробными ни были уже имеющиеся в ней сведения.

Короткая ссылка-перенаправление

Первоначальная формулировка НТЗ

Нейтральная точка зрения пытается представить идеи и факты в форме, с которой согласны как их сторонники, так и их противники. Конечно, 100%-е согласие невозможно; есть люди, которые не признают точки зрения, отличающиеся от их собственной. Всё, что мы можем, — это искать такой способ изложения, который могли бы принять здравомыслящие люди, точки зрения которых по отдельным вопросам могут расходиться.

<…>

Возможно, наиболее простой способ сделать изложение более энциклопедичным — это писать о том, каковы убеждения людей, а не о том, верны ли эти убеждения. Если это кажется вам чем-то вроде субъективизма, коллективизма или империализма, спросите об этом меня, поскольку я думаю, что в этом случае вы просто ошибаетесь. Убеждения людей существуют объективно, и мы можем весьма легко описать их с нейтральной точки зрения.

— Джимми Уэйлс, основатель Википедии.

Политика нейтральности и лженаука

Непонимание правил Википедии может привести к ситуации, когда статьи о естественных науках кем-то причисляются к «ненейтральным» на том основании, что они описывают признанную академическим обществом, но отвергаемую некоторыми личностями или группами теорию с академической точки зрения, игнорируя наличие других взглядов и мнений. Это не нарушение принципа нейтральности, потому что Википедия ориентируется на консенсус экспертов в данной области, не признавая экспертами основателей псевдонаучных направлений.

Искусство написания беспристрастных статей требует практики. Участники, наиболее преуспевшие в искусстве НТЗ, приглашаются к написанию Учебника нейтральности.

Примеры ненейтральных высказываний и способов их приведения к нейтральному виду

Короткая ссылка-перенаправление

Пример 1. Эмоциональная оценка

Не нейтрально Нейтрально

Поэт Стихоплётов, обладатель безусловного таланта, является гениальнейшим поэтом нашей эпохи, которым восторгается всё прогрессивное человечество.

Поэт Стихоплётов был высоко оценён критикой[1][2], получил премию журнала «Огонёк» за лучшее лирическое стихотворение[3]. Литературный критик А. Я. Воспевало написал в журнале «Новая Литература»: «Стихи Стихоплётова гениальны»[4].

Примечания
  1. ↑ Кукушкин К. К. Двадцать лет за пером: бессмертная поэзия Стихоплётова. // Литературная газета : газета. — 2000. — № 18. — С. 10—32.
  2. ↑ Петухов П. П. «О стих, ты — мир!». Стихоплётов как зеркало эпохи. // Писатель Нечерноземья : газета. — 2010. — № 213. — С. 3.
  3. ↑ Проныра А. Б. Репортаж с вручения ежегодных премий «Золотое перо». // Огонёк : журнал. — 2012. — № 3. — С. 44.
  4. ↑ Воспевало А. Я. Классики-современники. // Новая Литература : журнал. — 2009. — № 8. — С. 51.

Пример 2. Эмоциональная критика

Не нейтрально Нейтрально

Поэт Стихоплётов — бездарный графоман, надоедающий своей унылой пачкотнёй редакциям.

Против поэта Стихоплётова неоднократно высказывались критики и читатели[1][2]. Литературный критик Громилов в журнале «Новая Литература» отметил унылость и мрачность его стихов[3].

Примечания
  1. ↑ Недоволин Я. Снова о так называемой «поэзии» Стихоплётова. // Литературная газета : газета. — 2003. — № 22. — С. 5.
  2. ↑ Грустило Б. О. Десятка худших поэтов современности. // Труженик пера : газета. — 2005. — № 13. — С. 13.
  3. ↑ Громилов У. Г. Ибо доколе?! Пачкотня Стихоплётова как показатель падения нравов. // Новая Литература : журнал. — 2009. — № 3. — С. 17.

Короткая ссылка-перенаправление

Пример 3. Реклама научного направления

Не нейтрально Нейтрально

Хренография — новое научное направление, убедительно доказывающее информационно-биологическое достоинство регулирования хрена в астральной проекции. Основатель хренографии, академик и лауреат премии Всемирной Академии Хренографических Наук Хренов сказал, что хренография нужна в каждом доме, в каждой школе и учреждении.

Сторонники хренографии особенно выделяют «информационно-биологическое достоинство регулирования хрена в астральной проекции»[1]. Основатель хренографии Хренов, создавший также Всемирную Академию Хренографических Наук, разработал программу широкого внедрения хренографии в школы, учреждения и семьи[2].

Примечания
  1. ↑ Редькин Х.У. Хрен в астральной проекции как основа хреноучения Хренова // Всесоюзный вестник хреноведоведения : журнал. — 1998. — № 6. — С. 3, 5-8.
  2. ↑ Маргеланская Р. Х. Трепещите, троечники: комиссия ООН одобрила хренопроект Х. Хренова // Учительский буревестник : газета. — 2006. — № 1. — С. 2.

Пример 4. Критика псевдонаучного направления

Не нейтрально Нейтрально

Хренография — сплошное шарлатанство, принципы и выводы хренографии абсолютно бездоказательны. Основатель хренографии Хренов создал свою Академию, не имеющую никакого отношения к науке.

Академическое сообщество в лице Б. Сахарова и Д. Цукермана активно выступает против хренографии[1][2], высказывая массу сомнений в обоснованности данной теории и правильности выводов[3][4]. Всемирная Академия Хренографических Наук, созданная основателем хренографии Хреновым, не признана академическими учреждениями. Профессор Мёдов прямо обвинил сторонников хренографии в шарлатанстве[5].

Примечания
  1. ↑ Сахаров Б. К ошибочности хренографии. // Вестник АН СССР : журнал. — 2003. — № 5. — С. 10—12.
  2. ↑ Цукерман Д. А. Ещё раз о хренографии. // Вестник РАМН СССР : журнал. — 2007. — № 9. — С. 21—25.
  3. ↑ Цифиркин И. Хрен: есть или не есть? // Квант : журнал. — 2005. — № 6. — С. 20—22.
  4. ↑ Проверялкин А. Б. Экспериментальная проверка влияния хрена на биологические процессы. // Вестник РАСХН СССР : журнал. — 2002. — № 11. — С. 15—17.
  5. ↑ Мёдов Е. Е. Хренография: шарлатанство или да? // В мире науки : журнал. — 2001. — № 9. — С. 12—22.

Короткая ссылка-перенаправление

Пример 5. Политический спор со взаимными откатами и его разрешение

Не нейтрально Нейтрально

Кабумба, Нбаки — министр пропаганды и образования Нагонии, выдающийся деятель армии и культуры, лауреат Премии Нибити, непримиримый борец против коррупции, преступности, дезинформации и клеветы. Пользуется безграничным доверием народа.

или (выполнен откат, текст заменён)

Кабумба, Нбаки — преступник, фашистский палач, запятнавший себя многочисленными преступлениями, виновен в шарлатанстве, преследовании честных граждан, угрозах и махинациях. Получил должность благодаря содействию коррумпированной мафии. Отказал представителю российской фирмы «Афршкуримпорт» Афанасию Крокодилову в закупке слоновьих бивней по справедливым ценам.

Кабумба, Нбаки — министр пропаганды и образования Нагонии, лауреат Премии Нибити[1].

Сторонники Кабумбы считают его выдающимся деятелем армии и культуры, борцом с коррупцией и преступностью[2][3][4].

Противники Кабумбы обвиняют его в ряде преступлений[5][6][7]. Популярная газета «Среднеафрикан ньюз» назвала Кабумбу фашистским палачом по причине инцидента с Мумубембой[8][9]. Известен также инцидент, когда фирма «Афршкуримпорт» понесла убытки в $*** из-за конфликта с Кабумбой[10].

Примечания
  1. ↑ Евров К. Т. Нбаки Кабумба награждён Премией Нибити // Нагониец за границей : газета. — 1997. — № 5. — С. 3—4.
  2. ↑ Колькова А. А. Великая добродетель Нбаки Кабумбы // Нагониец за границей : газета. — 2006. — № 5. — С. 2—5.
  3. ↑ Юконцев К. Нбаки Кабумба: Как жителям Юкона относиться к знаменитому министру Нагонии? // Голос американского севера : журнал. — 2003. — № 2. — С. 9—12.
  4. ↑ Шалом Ариэль. Что Нбаки Кабумба сделал для Нагонии // Африканский израильтянин : журнал. — 2007. — № 1. — С. 3—9.
  5. ↑ Шахов П. П. Нбаки Кабумба: преступник у власти // Африканский политический вестник : журнал. — 2001. — № 1. — С. 1—3.
  6. ↑ Кшаришта А. Б. Голова палача никогда не спокойна: Кабумба снова взялся за своё // Нагонийский эмигрант : журнал. — 1999. — № 11. — С. 1—2.
  7. ↑ Фигелёв А. О. Что мы знаем о «нагонийском палаче»? // Шестая колонна : журнал. — 1998. — № 3. — С. 5—6.
  8. ↑ Гирькин О. Е. «Что случилось с моим братом?»: Что фашистский режим Нбаки Кабумбы сделал со свободным журналистом Мумубембой // Среднеафрикан ньюз : газета. — 2000. — № 6. — С. 1—3.
  9. ↑ Зорькова С. Н. Фашистский палач Нбаки Кабумба не отстаёт от Мумубембы // Среднеафрикан ньюз : газета. — 2000. — № 7. — С. 1—2.
  10. ↑ Сумочников Е. Е. «Сколько тогда стоят Ваши бивни?!»: Почему «Афршкуримпорт» вынудили уйти из Нагонии // Экономическая Африка : журнал. — 2002. — № 3. — С. 1—7.

Вначале следует объективная информация, потом — мнения сторонников и противников. При этом в каждом случае указываются источники мнений.

См. также

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Нейтральная_точка_зрения&oldid=129970449