Пределы роста

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Проблемы человечества»
The Limits to Growth
Автор:

Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й., Бернс В. ІІІ

Язык оригинала:

английский

Оригинал издан:

1972

Издатель:

Московского Университета

Выпуск:

1991

Страниц:

207

ISBN:

5-211-02014-6

Следующая:

Первая глобальная революция[d]

Пределы роста — доклад Римскому клубу, опубликованный в 1972 году (ISBN 0-87663-165-0). Содержит результаты моделирования роста человеческой популяции и исчерпания природных ресурсов. В написании доклада принимали участие Донелла Медоуз, Денниc Медоуз, Йорген Рандерс (англ.) и Уильям Беренс III[прим. 1].

Проблему перенаселенности Земли первым поднял Римский клуб еще лет 30 назад. Когда я был членом Римского клуба, там обсуждались глобальные проблемы — гонка ядерных вооружений, противоракетная оборона и другие. Тогда же стало ясно: главная проблема — проблема роста человечества.

— вспоминал Сергей Капица в начале 2000-х[1]

Основной целью создания модели было определить, какие из закономерностей поведения будут наиболее характерными для мировой системы при её приближении к пределам роста[2]:

«

Наша модель является формально-верифицируемой и математической, поэтому имеет два существенных преимущества перед общими рассуждениями. Во-первых, каждое положение модели записывается в виде математической зависимости и может быть в явном виде проверено или опровергнуто. Во-вторых, как только все положения модели проверены, обсуждены и признаны соответствующими нашему знанию о законах природы, поведение модели объективно вычисляется компьютером, каким бы сложным это поведение ни было.

»

Книга предназначалась широкой аудитории и не ставила задачу полного математического описания выполненных расчётов. Полный доклад с описанием реализации компьютерной модели был выпущен в 1974 году в виде книги Meadows Dennis L. «'''Dynamics of Growth in a Finite World'''» (ISBN 978-0262131421, официального перевода на русский нет).

Модель World3 1972 года[править | править вики-текст]

Модель World3 (англ.) 1972 года рассчитывала 9 основных переменных:[3]

  • Невозобновляемые ресурсы
  • Промышленный капитал
  • Сельскохозяйственный капитал
  • Капитал сферы услуг
  • Свободная земля
  • Сельхозугодья
  • Городская и промышленная земля
  • Не удаляемые загрязнители
  • Народонаселение

Основные переменные были связаны между собой 16 нелинейными дифференциальными уравнениями, а в вычислениях участвовало более 30 вспомогательных переменных и внешних параметров.

В книге 1972 г авторы представили 12 сценариев развития человечества, включая базовую модель[4].

Сценарий Страница / диаграмма Классификация Результат к 2100 году
1 «Если не предпринимать ничего». 124/35 Базовая модель Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по продовольствию (голод).
2 Удвоение запасов полезных ископаемых. 127/36 Геологическая удача Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по продовольствию (голод).
3 Неограниченный источник энергии 132/37 Развитие технологии Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по загрязнению окружающей среды.
4 Неограниченный источник энергии и контроль загрязнений 136/39 Развитие технологии Пик с последующей стабилизацией населения на низком уровне потребления.
5 Неограниченный источник энергии для синтеза продовольствия 138/40 Развитие технологии Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по загрязнению окружающей среды.
6 Неограниченный источник энергии, контроль загрязнений, контроль рождаемости. 139/41 Технологический и социальный Пик с последующей стабилизацией населения на среднем уровне потребления.
7 Неограниченный источник энергии для синтеза продовольствия, контроль рождаемости. 140/42 Технологический и социальный Временная стабилизация с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по загрязнению окружающей среды.
8 Активное ограничение рождаемости на уровне естественной убыли 1975 года 160/44 Чисто-социальный Немедленная стабилизация населения на среднем уровне потребления.
9 Активное ограничение рождаемости на уровне естественной убыли 1975 года, ограничение капитальных инвестиций 162/45 Чисто-социальный Немедленная стабилизация населения на среднем уровне потребления.
10 Активное ограничение рождаемости на уровне естественной убыли 1975 года, ограничение капитальных инвестиций, контроль загрязнений 165/46 Социальный и технологический Немедленная стабилизация населения с последующим достижением высокого уровня потребления. Наиболее благоприятный сценарий.
11 «Мягкое» ограничение рождаемости, ограничение капитальных инвестиций, контроль загрязнений 168/47 Социальный и технологический Плавная стабилизация населения с последующим достижением средне-высокого уровня потребления. Наиболее реализуемый сценарий.
12 Сценарий 10, но проведение мероприятий отложено до 2000 года 169/48 Социальный и технологический Пик населения с последующей плавной стабилизацией при среднем уровне потребления.

Из двенадцати рассмотренных сценариев, пять (в том числе, базовый) приводили к пику населения Земли на уровне 10-12 млрд человек с последующим катастрофическим обвалом популяции до 1-3 млрд при резком снижении уровня жизни. Остальные 7 сценариев условно разделяются на «благоприятные» (10 и 11) и «менее благоприятные» (4, 6, 8, 9, 12).

Ни один из сценариев не приводил к «концу цивилизации» или «вымиранию человечества».

Авторы подчёркивали, что для реализации каждого из 7 благоприятных сценариев требуются не столько технологические прорывы, сколько политические и социальные изменения, в том числе, жёсткий контроль рождаемости на уровне естественной убыли[5]:

«

1. Если текущие тенденции роста в населении Земли, индустриализации, загрязнении окружающей среды и истощении природных ресурсов останутся без изменений, пределы роста цивилизации на этой планете будут достигнуты примерно за столетие. Наиболее вероятный исход в таком случае — быстрое и бесконтрольное сокращение населения и промышленного производства.

2. Человечество вполне в силах контролировать тенденции роста для создания условий экологического и экономического равновесия на очень отдалённую перспективу. Условия равновесия с природой вполне могут обеспечить каждому жителю планеты Земля как необходимый цивилизованный уровень жизни, так и неограниченные возможности духовного развития личности.

3. Если человечество хочет достичь второго исхода, а не первого, чем скорее мы начнем контролировать тенденции роста, тем выше наши шансы.

»

Модель World3 1992 года[править | править вики-текст]

В 1993 году Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз опубликовали книгу под названием «За пределами роста», которая содержала корректировку сценариев первоначальной модели на основе 20-летних данных с момента опубликования первого доклада.

К началу 90-х годов прошлого века, только Китайская Народная Республика проводила сознательную политику ограничения рождаемости, приблизительно соответствующую сценарию 8. В остальных странах, в том числе беднейших, меры по ограничению рождаемости были малоэффективны или ничего не предпринималось. Одновременно, существенно замедлились исследования в области ядерной энергетики, в том числе реакторов-бридеров и управляемого термоядерного синтеза, а внедрение возобновляемых источников энергии явно отставало от индустриализации. Сценарии 3-10 из книги 1972 года стали, таким образом, не актуальными. Также, по мнению группы Медоуза и других исследователей, с 1990-х годов человечество уже превысило пределы самоподдержания экосистем Земли[6].

Модель World3 2004 года[править | править вики-текст]

Последняя обновленная версия доклада была опубликована в виде книги в 2004 г. под названием «Пределы роста: 30 лет спустя» (Limits to Growth: The 30-Year Update, ISBN 1-931498-58-X; издание на русском языке — 2007, Академкнига ISBN 978-5-94628-218-5;).

Сравнение прогнозов World3 с реальными данными[править | править вики-текст]

В 2008 Грэхем Тёрнер (Graham Turner) из CSIRO (Австралия) опубликовал статью, в которой сравнивал прогнозы «Пределов» с 30 годами, прошедшими после публикации.[7] Он пришел к выводу, что текущее производство индустриальных товаров и еды, загрязнение среды соответствуют значениям, предсказанным в модели 1972 г.[8].

Критика[править | править вики-текст]

После публикации некоторые экономисты, ученые и политики критиковали доклад. Они высказывали сомнения в методологии, вычислениях, выводах, риторике и авторах проекта.[9] Экономист из Yale, Henry C. Wallich, соглашался, что рост не может продолжаться вечно, но считал, что естественный ход событий предпочтительнее вмешательств. Wallich заявил, что технология сможет решить все поднятые в докладе проблемы, но только в случае если рост продолжится. Если же остановить рост слишком рано, миллиарды человек будут обречены на постоянную нищету.[10]

В современном мире идея бесконечного научно-технического развития периодически подвергается сомнению. Ставится вопрос: могут ли пределы развития быть следствием фундаментальных законов природы?[11]

Критики считали, что модель игнорирует технологические разработки, которые могут предотвратить разрушение окружающей среды, и игнорирует способность свободных рынков подстраиваться под меняющиеся ситуации благодаря своей экономической гибкости. За прошедшие тридцать лет, под влиянием критики в модель были добавлены критерии влияния технологий: ограничение рождаемости, «зеленые» технологии в сельском хозяйстве, энергосбережение и др. Кроме того, авторы модели говорят, что технология и рынки реализуют те цели, ради которых их создало человечество. Если цель общества — использование природы для своих нужд, обогащение элит через финансовые институты и мышление только на ближайшее будущее, то весь комплекс технологий, которые будут разработаны, и вся деятельность свободных рынков не обязательно предотвратят продолжение современной тенденции разрушения Земли. Причем экологическая система продолжает функционировать даже тогда, когда она имеет тенденцию к разрушению. Когда рынки начнут получать сигналы разрушения, будет слишком поздно для внесения изменений. И даже вся гибкость рынка не поможет избежать коллапса человечества[12].

См. также[править | править вики-текст]

Сноски[править | править вики-текст]

  1. Имена даны в соответствии с изданием «За пределами роста» издательской группы «Прогресс», «Пангея»

Ссылки[править | править вики-текст]

Литература[править | править вики-текст]

Д. и Д. Медоуз. Пределы роста. 30 лет спустя = Limits to growth.The 30-year update. — М.: Академкнига, 2007. — 342 с. — ISBN 978-5-94628-218-5.

Donella H Meadows; Jorgen Randers; Dennis L Meadows; William W Behrens. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба "Сложное положение человечества" = The Limits to Growth: a Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. — 1. — Universe Books, 1972. — 211 с. — ISBN 0876631650.

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Почему нас так много?
  2. Meadows, 1972, с. 22.
  3. Meadows, 1972, с. 102.
  4. Meadows, 1972, диаграммы 35-48, с. 124-169.
  5. Meadows, 1972, с. 23.
  6. Медоуз, 2007, с. 18-21.
  7. Graham Turner (2008). «A Comparison of `The Limits to Growth` with Thirty Years of Reality». Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO). doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.05.001
  8. «Prophesy of economic collapse 'coming true'», by Jeff Hecht, NewScientist, 17 November 2008
  9. Alan Atkisson (2010). Believing Cassandra: How to be an Optimist in a Pessimist’s World, Earthscan, p. 13.
  10. Alan Atkisson (2010). Believing Cassandra: How to be an Optimist in a Pessimist’s World, Earthscan, p. 13.
  11. «Неограниченное научно-техническое развитие и его фундаментальные пределы», 2014
  12. Медоуз, 2007, с. 32.