Пределы роста

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Проблемы человечества»
The Limits to Growth
Автор:

Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й., Бернс В. ІІІ

Язык оригинала:

английский

Оригинал издан:

1972

Издатель:

МГУ

Выпуск:

1991

Страниц:

207

ISBN:

5-211-02014-6

Следующая:

Первая глобальная революция[d]

Пределы роста — доклад Римскому клубу, опубликованный в 1972 году (ISBN 0-87663-165-0). Содержит результаты моделирования роста человеческой популяции и исчерпания природных ресурсов. В написании доклада принимали участие Донелла Медоуз, Денниc Медоуз, Йорген Рандерс и Уильям Беренс III[прим. 1].

Проблему перенаселенности Земли первым поднял Римский клуб еще лет 30 назад. Когда я был членом Римского клуба, там обсуждались глобальные проблемы — гонка ядерных вооружений, противоракетная оборона и другие. Тогда же стало ясно: главная проблема — проблема роста человечества.

— вспоминал Сергей Капица в начале 2000-х[1]

Так как ресурсы Земли ограничены, то авторы поставили своей целью определить пределы экономического и демографического роста человеческой цивилизации, в условиях постепенно истощающихся природных ресурсов. Основной целью создания модели было математически рассчитать, какие сценарии поведения будут наиболее характерными для мировой системы, при её приближении к пределам роста, а также найти наиболее оптимальные (устойчивые) сценарии развития человечества[2]:

«

Наша модель является формально-верифицируемой и математической, поэтому имеет два существенных преимущества перед общими рассуждениями. Во-первых, каждое положение модели записывается в виде математической зависимости и может быть в явном виде проверено или опровергнуто. Во-вторых, как только все положения модели проверены, обсуждены и признаны соответствующими нашему знанию о законах природы, поведение модели объективно вычисляется компьютером, каким бы сложным это поведение ни было.

»

Книга предназначалась широкой аудитории и не ставила задачу полного математического описания выполненных расчётов. Полный доклад с описанием реализации компьютерной модели был выпущен в 1974 году в виде книги Meadows Dennis L. «'''Dynamics of Growth in a Finite World'''» (ISBN 978-0262131421, официального перевода на русский нет).

Модель World3 1972 года[править | править вики-текст]

Модель World3 (англ.) 1972 года рассчитывала 9 основных переменных:[3]

  • Невозобновляемые ресурсы
  • Промышленный капитал
  • Сельскохозяйственный капитал
  • Капитал сферы услуг
  • Свободная земля
  • Сельхозугодья
  • Городская и промышленная земля
  • Не удаляемые загрязнители
  • Народонаселение

Основные переменные были связаны между собой 16 нелинейными дифференциальными уравнениями, а в вычислениях участвовало более 30 вспомогательных переменных и внешних параметров.

В книге 1972 г авторы представили 12 сценариев развития человечества, включая базовую модель[4].

Сценарий Страница / диаграмма Классификация Результат к 2100 году
1 «Если не предпринимать ничего». 124/35 Базовая модель Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по продовольствию (голод).
2 Удвоение запасов полезных ископаемых. 127/36 Геологическая удача Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по продовольствию (голод).
3 Неограниченный источник энергии 132/37 Развитие технологии Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по загрязнению окружающей среды.
4 Неограниченный источник энергии и контроль загрязнений 136/39 Развитие технологии Пик с последующей стабилизацией населения на низком уровне потребления.
5 Неограниченный источник энергии для синтеза продовольствия 138/40 Развитие технологии Пик с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по загрязнению окружающей среды.
6 Неограниченный источник энергии, контроль загрязнений, контроль рождаемости. 139/41 Технологический и социальный Пик с последующей стабилизацией населения на среднем уровне потребления.
7 Неограниченный источник энергии для синтеза продовольствия, контроль рождаемости. 140/42 Технологический и социальный Временная стабилизация с последующим бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Ограничение по загрязнению окружающей среды.
8 Активное ограничение рождаемости на уровне естественной убыли 1975 года 160/44 Чисто-социальный Немедленная стабилизация населения на среднем уровне потребления.
9 Активное ограничение рождаемости на уровне естественной убыли 1975 года, ограничение капитальных инвестиций 162/45 Чисто-социальный Немедленная стабилизация населения на среднем уровне потребления.
10 Активное ограничение рождаемости на уровне естественной убыли 1975 года, ограничение капитальных инвестиций, контроль загрязнений 165/46 Социальный и технологический Немедленная стабилизация населения с последующим достижением высокого уровня потребления. Наиболее благоприятный сценарий.
11 «Мягкое» ограничение рождаемости, ограничение капитальных инвестиций, контроль загрязнений 168/47 Социальный и технологический Плавная стабилизация населения с последующим достижением средне-высокого уровня потребления. Наиболее реализуемый сценарий.
12 Сценарий 10, но проведение мероприятий отложено до 2000 года 169/48 Социальный и технологический Пик населения с последующей плавной стабилизацией при среднем уровне потребления.

Из двенадцати рассмотренных сценариев, пять (в том числе, базовый) приводили к пику населения Земли на уровне 10-12 млрд человек с последующим катастрофическим обвалом популяции до 1-3 млрд при резком снижении уровня жизни. Остальные 7 сценариев условно разделяются на «благоприятные» (10 и 11) и «менее благоприятные» (4, 6, 8, 9, 12).

Ни один из сценариев не приводил к «концу цивилизации» или «вымиранию человечества». Даже самый пессимистичный сценарий показывал рост материального уровня жизни до 2015 года. По расчётам, снижение среднего уровня жизни может начаться с 2020-2025 года, вследствие превышения экологических и экономических пределов роста населения и промышленного производства, исчерпания легкодоступных запасов невозобновляемых ресурсов, деградации сельхозугодий, прогрессирующего социального неравенства и роста цен на ресурсы и продовольствие[5].

Авторы подчёркивали, что для реализации каждого из 7 благоприятных сценариев требуются не столько технологические прорывы, сколько политические и социальные изменения, в том числе, жёсткий контроль рождаемости на уровне естественной убыли[6]:

«

1. Если текущие тенденции роста в населении Земли, индустриализации, загрязнении окружающей среды и истощении природных ресурсов останутся без изменений, пределы роста цивилизации на этой планете будут достигнуты примерно за столетие. Наиболее вероятный исход в таком случае — быстрое и бесконтрольное сокращение населения и промышленного производства.

2. Человечество вполне в силах контролировать тенденции роста для создания условий экологического и экономического равновесия на очень отдалённую перспективу. Условия равновесия с природой вполне могут обеспечить каждому жителю планеты Земля как необходимый цивилизованный уровень жизни, так и неограниченные возможности духовного развития личности.

3. Если человечество хочет достичь второго исхода, а не первого, чем скорее мы начнем контролировать тенденции роста, тем выше наши шансы.

»

Модель World3 1992 года[править | править вики-текст]

В 1993 году Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз опубликовали книгу под названием «За пределами роста», которая содержала корректировку сценариев первоначальной модели на основе 20-летних данных с момента опубликования первого доклада.

К началу 90-х годов прошлого века, только Китайская Народная Республика проводила сознательную политику ограничения рождаемости, приблизительно соответствующую сценарию 8. В остальных странах, в том числе беднейших, меры по ограничению рождаемости были малоэффективны или ничего не предпринималось. Одновременно существенно замедлились исследования в области ядерной энергетики, в том числе реакторов-бридеров и управляемого термоядерного синтеза, а внедрение возобновляемых источников энергии явно отставало от индустриализации. Таким образом, реализация благоприятных сценариев 4-11 стала очень маловероятной.

Модель World3 2004 года[править | править вики-текст]

Последняя обновленная версия доклада была опубликована в виде книги в 2004 г. под названием «Пределы роста: 30 лет спустя» (Limits to Growth: The 30-Year Update, ISBN 1-931498-58-X; издание на русском языке — 2007, Академкнига, ISBN 978-5-94628-218-5). Указано, что за 50 лет, с 1950 по 2000 годы, годовое потребление человечеством ископаемых энергоресурсов выросло примерно в 10 раз (нефти — в 7, а природного газа — в 14 раз), при том, что население планеты за этот же период выросло в 2,5 раза[7]. В модель добавлены 2 новые переменные: индикатор благосостояния среднестатистического жителя планеты и экологическая нагрузка - показатель суммарного воздействия человека на окружающую среду.

По мнению группы Медоуза, с 1990-х годов человечество уже превысило пределы самоподдержания экосистем Земли. Благоприятные сценарии модели 1972 года (с высоким или средним уровнем потребления) стали недостижимы, так как численность населения мира в 2000 году (6 млрд.), потребление природных ресурсов и разрушение окружающей среды соответствовали наиболее неблагоприятному (базовому) сценарию. Время на реализацию благоприятных сценариев было упущено[8]. В книге Медоуз приходит к выводу, что если в ближайшее время не произвести «серьёзную коррекцию» потребления человечеством природных ресурсов, то коллапс человечества в той или иной форме (социально-экономической, экологической, в виде множества локальных конфликтов) будет неизбежен, и «наступит он еще при жизни нынешнего поколения»[9].

В модели 2004 года оптимальный (равновесный) сценарий - это сценарий №9 ("Ограничение роста + усовершенствованные технологии"), для реализации которого требуются следующие меры[10]:

  • ограничение рождаемости (не более двух детей на 1 семью с 2002 г.), с целью плавной стабилизации населения Земли к 2050 году на уровне 8 млрд. человек,
  • совершенствование технологий, для сокращения потребления невозобновляемых ресурсов на единицу промышленной продукции на 80%, а выбросов загрязнений на неё - на 90% к 2100 году,
  • сдерживание роста производства товаров и услуг на душу населения, с плавной стабилизацией объёмов производства к 2020 году
  • повышение урожайности в сельском хозяйстве, с постепенным переходом на более экологически чистые технологии

В указанном сценарии, при условии разумного и согласованного ведения мирового хозяйства, экономии мировых ресурсов можно было бы обеспечить для всего населения устойчивый средне-низкий уровень потребления (на уровне граждан европейских стран с низким уровнем дохода). Для этого, помимо технологических прорывов, основные усилия мирового сообщества должны быть сосредоточены на повышении и выравнивании среднего уровня жизни населения планеты, так как по мнению Д. Медоуза, глобальное падение среднего уровня жизни неизбежно, а сокращение социального неравенства - это путь к стабилизации населения[11].

Сравнение прогнозов World3 с реальными данными[править | править вики-текст]

В 2008 Грэм Тёрнер (Graham Turner) из CSIRO (Австралия) опубликовал статью, в которой сравнивал прогнозы «Пределов» с 30 годами, прошедшими после публикации.[12] Он пришел к выводу, что текущее производство индустриальных товаров и еды, загрязнение среды соответствуют значениям, предсказанным в модели 1972 г.[13].

В 2016 году численность населения мира превысила 7,3 млрд. человек[14], рубеж в 8 млрд., по прогнозам ООН (2012 г.) будет преодолён в 2025 году[15], 9,7 млрд. - в 2050 г.[16]. По прогнозам корпорации "BP", сделанным в 2013 году, мировых запасов нефти и газа хватит на 53-56 лет (при уровне добычи 2012 года)[17]. С 1990 года площадь пахотных земель в мире практически не увеличивается, распахивание новых, менее удобных площадей может привести к удорожанию производства сельхозпродукции и к отрицательным последствиям для экологии - опустыниванию, как это происходит в Африке[18]. Между тем, как считают эксперты ФАО, чтобы прокормить растущее население мира, к 2050 г. потребуется увеличить глобальное производство продовольствия на 60 %, в основном на уже существующих пахотных землях и в условиях изменения климата[19].

Критика[править | править вики-текст]

После публикации некоторые экономисты, ученые и политики критиковали доклад. Они высказывали сомнения в методологии, вычислениях, выводах, риторике и авторах проекта.[20] Экономист из Yale, Henry C. Wallich, соглашался, что рост не может продолжаться вечно, но считал, что естественный ход событий предпочтительнее вмешательств. Wallich заявил, что технология сможет решить все поднятые в докладе проблемы, но только в случае если рост продолжится. Если же остановить рост слишком рано, миллиарды человек будут обречены на постоянную нищету.[21]

В современном мире идея бесконечного научно-технического развития периодически подвергается сомнению. Ставится вопрос: могут ли пределы развития быть следствием фундаментальных законов природы?[22]

Критики считали, что модель игнорирует технологические разработки, которые могут предотвратить разрушение окружающей среды, и игнорирует способность свободных рынков подстраиваться под меняющиеся ситуации благодаря своей экономической гибкости. За прошедшие тридцать лет, под влиянием критики в модель были добавлены критерии влияния технологий: ограничение рождаемости, «зеленые» технологии в сельском хозяйстве, энергосбережение и др. Кроме того, авторы модели говорят, что технология и рынки реализуют те цели, ради которых их создало человечество. Если цель общества — использование природы для своих нужд, обогащение элит через финансовые институты и мышление только на ближайшее будущее, то весь комплекс технологий, которые будут разработаны, и вся деятельность свободных рынков не обязательно предотвратят продолжение современной тенденции разрушения Земли. Причем экологическая система продолжает функционировать даже тогда, когда она имеет тенденцию к разрушению. Когда рынки начнут получать сигналы разрушения, будет слишком поздно для внесения изменений. И даже вся гибкость рынка не поможет избежать коллапса человечества[9].

Авторы "Пределов роста" предлагают любому желающему самостоятельно проверить все их выкладки и расчёты, получив у них математические формулы и программный код модели.

См. также[править | править вики-текст]

Сноски[править | править вики-текст]

  1. Имена даны в соответствии с изданием «За пределами роста» издательской группы «Прогресс», «Пангея»

Ссылки[править | править вики-текст]

Литература[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Почему нас так много?
  2. Meadows, 1972, с. 22.
  3. Meadows, 1972, с. 102.
  4. Meadows, 1972, диаграммы 35-48, с. 124-169.
  5. Медоуз, 2007, с. 18.
  6. Meadows, 1972, с. 23.
  7. Медоуз, 2007, с. 36-37.
  8. Медоуз, 2007, с. 18-24.
  9. 1 2 Медоуз, 2007, с. 32.
  10. Медоуз, 2007, с. 268.
  11. Медоуз, 2007, с. 40-41.
  12. Graham Turner (2008). «A Comparison of `The Limits to Growth` with Thirty Years of Reality». Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO). doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.05.001
  13. «Prophesy of economic collapse 'coming true'», by Jeff Hecht, NewScientist, 17 November 2008
  14. The World Factbook — Central Intelligence Agency (англ.). www.cia.gov. — «Population: 7,323,187,457 (July 2016 est.)»  Проверено 6 февраля 2017.
  15. Население мира будет расти, стареть, дольше жить и меньше мигрировать. iq.hse.ru. Проверено 26 марта 2017.
  16. Население Земли к концу века достигнет 11 млрд человек (ru-RU), Interfax.ru (12 августа 2015). Проверено 26 марта 2017.
  17. На сколько лет хватит газа и нефти (рус.), ТАСС. Проверено 7 февраля 2017.
  18. Глобальная продовольственная проблема. www.demoscope.ru. Проверено 17 февраля 2017.
  19. FAO - Новостная статья: Расширение внедрения экосистемного подхода в сельском хозяйстве (рус.). www.fao.org. Проверено 17 февраля 2017.
  20. Alan Atkisson (2010). Believing Cassandra: How to be an Optimist in a Pessimist’s World, Earthscan, p. 13.
  21. Alan Atkisson (2010). Believing Cassandra: How to be an Optimist in a Pessimist’s World, Earthscan, p. 13.
  22. «Неограниченное научно-техническое развитие и его фундаментальные пределы», 2014