28 октября состоится частное лунное затмение. Солнечные то добавляем всегда. а как с лунными?— [[У:Фиона5000|Фиона5000]] ([[ОУ:Фиона5000|обс.]]) 17:30, 25 октября 2023 (UTC)
28 октября состоится частное лунное затмение. Солнечные то добавляем всегда. а как с лунными?— [[У:Фиона5000|Фиона5000]] ([[ОУ:Фиона5000|обс.]]) 17:30, 25 октября 2023 (UTC)
* Солнечные добавляем не все, кольцеобразные и полные добавляются где-то между ~1/2 и ~3/4 случаев. Лунные затмения иногда тоже попадаются в архиве, но только полные и то далеко не все. Частных затмений слишком много, это ничем не примечательные события. [[У:DarkCherry|DarkCherry]] ([[ОУ:DarkCherry|обс.]]) 17:57, 25 октября 2023 (UTC)
* Солнечные добавляем не все, кольцеобразные и полные добавляются где-то между ~1/2 и ~3/4 случаев. Лунные затмения иногда тоже попадаются в архиве, но только полные и то далеко не все. Частных затмений слишком много, это ничем не примечательные события. [[У:DarkCherry|DarkCherry]] ([[ОУ:DarkCherry|обс.]]) 17:57, 25 октября 2023 (UTC)
* Частное скорее нет, чем да. Полные и кольцевые вот стоят внимания, а частные бывают часто... [[У:A.Morgunovskaya|A.Morgunovskaya]] ([[ОУ:A.Morgunovskaya|обс.]]) 22:17, 25 октября 2023 (UTC)
* Частное скорее нет, чем да. Полные и кольцевые вот стоят внимания, а частные бывают часто... [[У:A.Morgunovskaya|A.Morgunovskaya]] ([[ОУ:A.Morgunovskaya|обс.]]) 22:17, 25 октября 2023
* У нас принято публиковать солнечные, вероятно из-за большей заметности. Хотя полное солнечное затмение можно наблюдать на узенькой полоске на Земле, а лунное практически на всём полушарии. Насколько вижу по энвики, лунные затмения (частные) происходят примерно с той же частотой, что и солнечные, то есть два раза в год. Но, как и солнечные, это рядовые и ничем не примечательные астрономические события. - [[У:Saidaziz|Saidaziz]] ([[ОУ:Saidaziz|обс.]]) 03:33, 26 октября 2023 (UTC)
Погибли 22 человека, ещё от 50 до 60 ранены в результате стрельбы в штате Мэн (США). Статьи пока нет, но в енвики можно ожидать наверняка, в СМИ уже есть конечно: CNN (чуть устаревшие данные), NBC с онгоингом событий, на русском вот тоже есть. A.Morgunovskaya (обс.) 01:54, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Солнечные добавляем не все, кольцеобразные и полные добавляются где-то между ~1/2 и ~3/4 случаев. Лунные затмения иногда тоже попадаются в архиве, но только полные и то далеко не все. Частных затмений слишком много, это ничем не примечательные события. DarkCherry (обс.) 17:57, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Частное скорее нет, чем да. Полные и кольцевые вот стоят внимания, а частные бывают часто... A.Morgunovskaya (обс.) 22:17, 25 октября 2023
У нас принято публиковать солнечные, вероятно из-за большей заметности. Хотя полное солнечное затмение можно наблюдать на узенькой полоске на Земле, а лунное практически на всём полушарии. Насколько вижу по энвики, лунные затмения (частные) происходят примерно с той же частотой, что и солнечные, то есть два раза в год. Но, как и солнечные, это рядовые и ничем не примечательные астрономические события. - Saidaziz (обс.) 03:33, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Крикет то не популярный? Популярнее знаю только футбол. К тому же ниже при моём удивлении, что о нём даже статьи нет, мне сказали — флаг в руки, пиши, добавляй на главную. — Voltmetro(обс.)12:06, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Количество индийцев, смотрящих крикет, не делают его вторым по популярности после футбола в мире. Это вид спорта для стран Содружества с уклоном в Азию, а не глобальный вид. Даже несмотря на включение вида спорта в программу ОИ 2028. мы не включаем все ЧМ по олимпийским видам в шаблон. Так что убрать. Регби оставить, это более глобальная история. Акутагава (обс.) 12:26, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Крупнейшие чемпионаты мира по олимпийским видам спорта, которые проходят раз в четыре года, на моей памяти включались всегда. И баскетбол, и футбол, и волейбол, и хоккей на траве были на главной. — Voltmetro(обс.)12:40, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Крикет менее глобальный вид спорта, чем регби. Там 10 участников на ЧМ, 6-7 стран. которые по кругу разыгрывают первое место. В регби все-таки и в континентальной Европе умеют, и японцы, команд на ЧМ поболе. Про Акутагава (обс.) 12:50, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
На счет глобальности ничего сказать не могу, но если судить по популярности посчитав количество интервик, то обнаружится, что у ЧМ по крикету их больше, чем у ЧМ по регби — 31 против 28. DarkCherry (обс.) 12:59, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
В качестве контраргумента могу привести канадский хоккей, например. В него играют только в России, США и Канаде плюс в скандинавских странах, даже десяти претендентов на победу не будет, зато ни у кого не будет сомнений о том, что он должен будет стоять в главной. С регби ситуация не лучше, в квалификации приняли участие 34 страны. За крикетом же следят и в США, и в Канаде (пускай и не играют на ЧМ и не имеют статуса, но ЧМ по крикету транслируют), от того, что в России в него не играют, не значит, что он не глобален, и факт того, что дали статус олимпийского вида, это лишний раз подтвердило. — Voltmetro(обс.)13:01, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
А в Чехии и Словакии видимо в хоккей не играют. И Германия с Латвией зря призёры Олимпийских игр и ЧМ. это пустой спор, ясно, что каждый кулик свое болото хвалит, тут был фанат ХСМ, так он его постоянно тянул как глобальный вид. на мой взгляд крикет гораздо более нишевый, чем регби. У других может быть свое мнение Акутагава (обс.) 13:09, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Да вот таким же образом сейчас Нидерланды на чемпионат мира пролезли и сенсации творят, проигрывая слабым, и побеждая сильных. Я считаю, что глобальность события можно определить только задокументированными цифрами - и больше чем у крикета зрителей только у футбола (2,5 миллиарда против 3,5-4). И даже если всех индийцев опустить, всё равно будет больше миллиарда. — Voltmetro(обс.)13:14, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Пользуясь случаем, раз затронули вопрос про долгие, предложу добавить туда пункт про заложников в Газе. Мне кажется тема достаточно актуальная, всё таки более 220 человек находятся в плену у террористов. В СМИ/новостях практически каждый день о этом говорят. Недавно пару старушек отпустили. Листовки разбрасывают. Переговоры активно ведут, возможно даже наземную операцию до сих пор не начали именно из-за фактора заложников, прежде чем начинать активную фазу надеются освободить хотя бы некоторых. DarkCherry (обс.) 12:37, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
У меня есть сомнение, что само похищение заложников является отдельным предметом статьи. Я имею в виду то, что пока, так скажем, боевые действия будет продолжаться, заложники будут всегда, причём их число, к сожалению, не является конечным. Поэтому наверное правильно основную статью называть, например, террористической атакой ХАМАС, а в сводке о ней (в том числе на главной странице) указывать актуальную информацию по заложникам. — Voltmetro(обс.)13:22, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Мне кажется надо что-то делать со статьёй про Атаку ХАМАС как отдельную от «железных мечей», здесь создаётся впечатление, что это не взаимосвязанные вещи, а вообще как будто это Израиль инициатор войны, и никаких заложников нет. Вы правы, но я не могу себе представить, каким образом эти три статьи в таком виде как сейчас могут друг с другом сосуществовать. — Voltmetro(обс.)16:14, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Посмотрел бегло то, что сейчас написано по теме — и лучше бы не смотрел. Опять какая-то простыня из непроверенных новостей, при этом создаётся ощущение, как будто сейчас действительно нет никаких заложников, в Израиле царит мир, а только одна лишь операция «Железные мечи» существует исключительно как карательная. Я не знаю и не хочу давать по этому поводу какие-то комментарии, могу лишь сказать, что удивлён, что ничего о собственно атаке террористов на главной нет, зато есть ссылка на непонятную операцию, которая в любом случае проверена быть не может, так как это деятельность спецслужб. — Voltmetro(обс.)13:29, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
А там ещё есть отдельная статья про нападение ХАМАС, тоже не понятно что с ней делать, потому что сущность на мой взгляд одна. Но в целом вы правы, на мой взгляд. — Voltmetro(обс.)13:42, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
За размещение. Но статья сейчас такая, что прям рука не поднимается на нее ссылать анонс... Ее бы в порядок привести как-то, показать источники с двух сторон и заявления третьих сторон/стран, благо их тоже хватает. A.Morgunovskaya (обс.) 22:17, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь, с уклоном в сторону против. Одни из скучнейших выборов, ни на что не влияют и ничего не изменилось... Даже закрытие музея и то значимей. А если хочется именно выборов, то мне кажется лучше про избрание нового спикера в США написать, чем эту скукотень. DarkCherry (обс.) 02:39, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Случай не очевидный, потому не настаиваю, просто вынес на обсуждение. Может кого и заинтересует, чтоб побольше культуры было. Просто музей реально супер топовый среди музеев мира. — Alex fand10:48, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
ну давайте теперь о реконструкциях музеев писать. когда уже перестанут тянуть в главные события мира подобное... Не сгорел, не ограбили, не закрыт, а реконструкция... Может, еще про директоров музеев начнем освещать? — Акутагава (обс.) 15:46, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь, с уклоном в сторону за. Крупнейший музей в Германии и один из известнейших в Европе, ежегодно его более миллиона человек посещало. Плюс эта новость симпатична из соображений симметрии — один музей открыли второй закрыли. Всепланетный баланс музеев соблюден. Жаль только, что коллега Alex fand в статье про музей подраздел Истории про реконструкцию не написал, без этого чистое за увы дать не могу. DarkCherry (обс.) 02:58, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Умер Сэр Бобби Чарльтон
В возрасте 86 лет умер Бобби Чарльтон, легенда мирового футбола.
Как раз обсуждали, кого из знаменитостей точно опубликуем. Один из самых величайших и известных футболистов всех времён, самый титулованный игрок Великобритании. Имя на слуху во всём мире. Кирилл С1 (обс.) 15:22, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Местная английская легенда, но отнюдь не Пеле. Анфису Резцову же никому не пришло в голову включать. Фигура того же уровня, с поправкой на значимость футбола. — Igor Borisenko (обс.) 13:57, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
"Местная английская легенда, "
Ну как бы и футбол начался в Англии, и имеет колоссальную популярность там и освещение.
Это сейчас из каждого утюга о Роналду говорят, а как будет через 50 лет - кто знает. Чарльтон входит в десятку лучших футболистов XX века, его можно бы и знать. Другое дело, я в принципе против некрологов. - Saidaziz (обс.) 23:14, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Если бы Роналду умер сейчас (тьфу-тьфу, не дай бог), то было бы соблюдение двух пунктов: 1) умерший был ключевой фигурой в его области знаний, и умер неожиданно и трагически, 2) смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события. А тут не тот случай. Пеле — это всё же исключение, я сам против некрологов в ТС, но не был против его упоминания в ТС. — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 06:40, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: За некрологи в целом, считаю что было бы неплохо иметь в шаблоне отдельный подраздел для недавно умерших, где на постоянной основе всегда было бы 2-3 фамилии известных покойников. Так это делают в большинстве новостных шаблонов в википедиях на других языках, если бы у нас было также, то добавление Чарльтона туда не вызвало бы никаких вопросов. Я дважды поднимал этот вопрос (1 и 2), но обе попытки закончились ничем. В нашем шаблоне к великому сожалению такого подраздела нет. Касательно Чарльтона как отдельной новости против, так как впервые о нем слышу, возможно это знаковая фигура для любителей футбола, но я таким не являюсь, а даже если бы являлся и слышал о нем раньше, то это ничего не изменило бы, ведь одним футболом мир не ограничивается. Известные люди входившие в 10-ку чего-либо эдакого, трубачи, флейтисты, жонглеры, выдувальщики стекла, плетельщицы ковров, кондитеры мороженного, и тд и тп умирают достаточно часто, едва ли не каждый день. Публиковать их всех отдельной новостью невозможно, не вижу причин почему ради футбола следует делать особое исключение. DarkCherry (обс.) 00:37, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
это было бы дополнительный повод для споров кого включать. достаточно нынешней практики о включении совсем уж исключительных случаев 4-5 раз в год, не чаще. Акутагава (обс.) 10:14, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Чисто теоретически это можно было бы отдать на аутсорс коллегам, кто ведет проект Недавно умершие. Вот есть например есть Шаблон:Список недавно умерших, достаточно будет сделать его альтернативную копию с 2-3 самыми важными покойниками и включить этот краткий список к нам в основной новостной шаблон. Кого конкретно включать туда решать не тут, а на странице обсуждения недавно умерших. DarkCherry (обс.) 10:35, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Новость подняла очень сильную реакцию в мире ― и политические заявления и обсуждения в СМИ. Но давать отдельной новостью каждое разрушение когда в день сотни бомбардировок тоже не хочется ― у нас вся лента будет только в бомбёжке Газы. Можем как-то все новости объединить и менять формулировку её в случае повторения? Врятли, конечно. В общем я Воздерживаюсь ― и новость крупная, но и уже типовая одновременно. P.S. Хотя сейчас остальные новости про Газу уже ушли и только про больницу осталась, так что не будет перебором две новости про это. ChimMAG (обс.) 16:26, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Есть ли достоверные сведения о состоянии церкви? Или будет как с больницей: "израильская атака на больницу, больница полностью разрушена" -> "ракета исламского джихада упала на парковке больницы, здание не пострадало"? — ~~~~ 176.12.191.8017:44, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Достаточно интересно, 18 лет реставрации это необычно долго, тоже скорее за, чем против. Если ещё кто-нибудь поддержит, то можно будет добавить. Однако если хотите поддержать, то слишком долго не думайте, а то когда появится следующая новость эта по хронологии уже не будет влезать, и так самая последняя. DarkCherry (обс.) 21:02, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
О том, что оппозиция набрала больше голосов чем правящая партия и так уже написано "оппозиционные партии суммарно набрали большее количество голосов" это автоматически означает у них теперь большинство в парламенте, ибо таков результат выборов. Если А > B, то естественно, что B < A. Зачем писать две новости об одном и том же событии? 46.188.18.20307:16, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
may have been Poland’s most important, а может и не may have been. И даже если это самые важные выборы со времен появления демократии в Польше - нет смысла уделять столько внимания одному предмету. Политика и так занимает непропорционально большое количество слотов в рубрике. - Saidaziz (обс.) 16:25, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Две премии
Хоть на первый взгляд две эти премии очень разные, в каком то смысле они имеют очень много общего. Свобода мысли и полёт творческой фантазии это лучшие проявления человеческого в человеке. Поэтому объединил их в одну тему. DarkCherry (обс.) 03:47, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
И этого не надо было делать, две премии совершенно самостоятельные и в разных сферах.
Мы же не писали в одном разделе новости о выборах в Эквадоре и Польше.
Опубликовано. Учитывая что эту премию ставили всегда,то мариновать новость дежурные 24 часа нет особого смысла. Все статьи затрагиваемые новостью обновил. Если формулировка, чем то не нравится, то поправьте смело. DarkCherry (обс.) 21:12, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Дадут в ближайшие дни. Данное предложение уже было одобрено, но тогда я перепутал дату... В этот раз дадут точно-преточно. [4]. В воскресенье, как закончится Worldcon опубликую. И надеюсь, что эта премия тоже однажды станет ежегодной традицией.
Если в прошлые годы давали, то стоит придерживаться данной традиции. Всё-таки все последние события не есть норма и, тем более, не должны изменять и подменять норму. Да, последние события абсурдны, но всё пройдёт. ЗаChimMAG (обс.) 04:45, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Изрекая древнюю мудрость кольца Соломона "Все проходит и это пройдет", коллега ChimMAG совершенно прав. Касательно же премии «Хьюго» коллега Axlesaery неправильно поняла, это не предложение, а уведомление. Одобрение уже было получено, тема повторно создана только что бы было куда поставить галочку, когда отсроченное решение будет исполнено. DarkCherry (обс.) 05:42, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Это премия для гетто б.ч. англоязычной фантастики, которая по миру с начала 1990-х почти окончательно впала в графоманство, притом англоязычная — в политически-конъюнктурное. И в "Википедия:Текущие события на заглавной странице/Архив рубрики" с 2008 г. я не обнаружил ни одного упоминания Хьюго/Hugo. Интересно, почему заладили обратное в августе и сейчас? Через час распубликую.-Philip J.-wsx (обс.) 10:42, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Да, «Хьюго» у нас в первый раз, именно это я имел ввиду когда написал "И надеюсь, что эта премия тоже однажды станет ежегодной традицией." Почему некоторые участники считают, что эту премию публиковали и раньше не знаю. Однако сути дела это не пеняет, решение о публикации было единогласно принято ещё в августе. Вашу правку отменил. Если хотите эту новость убрать, то напишите по этому поводу запрос к администраторам. P.S. В догонку также добавлю критики, о том как неумело плохо вы провели свою горе-распубликацию, новость убрали, а фото к новости оставили в результате чего из-за вас на заглавной странице более 10 часов стоял изуродованный шаблон с фото непонятной тетки. DarkCherry (обс.) 01:21, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]
2 голоса против, 4 — за (не считая номинатора), вводящих в заблуждение о неких прошлых публикациях. Если эту ставить, потянут всякие Небьюлы, Локусы, Мифопоэтические и более мелкие премии, каковых десятки, даже ограничивая англоязычными. Вам мало анонсов на Фантлабе? А фотка действительно безвестной тётки.-Philip J.-wsx (обс.) 12:09, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]
Из большой тройки НФ премий Хьюго-Локус-Небьюла. Хьюго - старейшая и самая престижная. Другие вышеупомянутые премии ставить никто не предлагал, и к делу это не относится. Если вдруг предложат, то их рассмотрят в общем порядке как и любое другое предложение-кандидат. Может славной ежегодной традицией Хьюго и не станет, но на этот год размещение данной новости в шаблон было одобрено. Эта тема создана не для повторного голосания, а для уведомления. Хотите снять эту новость пишите жалобу админам, можете рассказать там свои воззрения о том как эта премия угнетает бедных б.ч. А коллега Axlesaery добавит, что в тяжком времени в котором мы живем сейчас не до премий вовсе. DarkCherry (обс.) 12:39, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]
А РПЦ или всё-таки УПЦ Московского патриархата. На Украине чехарда с названиями церквей и их взаимоотношениями с Москвой, Украиной и прочим и важно в точной формулировке не ошибиться. Но давать, как мне кажется, можно не ранее окончательного запрета, а не в первом чтении. ChimMAG (обс.) 04:39, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Это точно важно? Будут церкви перестраивать? Или хотя бы массово заменять рядовое духовенство? Думаю, большинство верующих не заметят изменений, это внутреннее дело церквей — кто кому подведомствен. Qwertic06:15, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
BBC это далеко не критерий абсолютной значимости. Вот например две бабы плывут по Темзе на лодках из шкур животных [5]. Новость прошла по BBC, давайте о ней напишем, она куда интереснее церковных разборок. 46.188.18.20307:30, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
После начала российского вторжения в Украину МП утратил статус крупнейшей конфессии как по числу прихожан, так и по числу храмов. И переход приходов МП под юрисдикцию ПЦУ продолжается. Но второе место точно за ними. — Alex fand10:59, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Точные данные вряд ли известны. По храмам отдельная история. Приходов в любом случае стало меньше в результате действий властей.
Понятно, что после вступления в силу закона приходов станет ещё меньше.
Но по прихожанам я не уверен, большое число жителей Украины сейчас за границей, и я не думаю, что Православная Церковь Украины за рубежом смогла за год открыть много приходов. Точно прихожан больше?
В любом случае, это ключевое событие религиозной жизни Украины последних лет. И оно влияет и на православный мир, и имеет большое мировое значение и освещение. Кирилл С1 (обс.) 18:12, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Остался один вопрос о влиянии церкви на что-то в современном обществе, причём как украинском, так и российском. В России проще, вроде оно есть и сильное, но на самом деле на людей, а не как провластный ресурс, как мне кажется, скорее околонулевое. На Украине скорее всего ещё меньше. ChimMAG (обс.) 05:37, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что это не так. Особенно если исключить чисто националистический (в смысле, самоидентификационный, ну или можно назвать противомосковный) момент, когда поддерживают то или иное не потому, что важно именно это, а потому, что оно разрывает связи со стороной агрессора. ChimMAG (обс.) 09:18, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Против. Ещё раз опубликуем когда будет второе чтение, потом ещё раз - на третьем чтении, потом когда президент подпишет? А потом ещё раз, когда запретят (т.к. закон не запрещает а предусматривает возможность запрета)? --wanderer (обс.) 18:42, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Wanderer777 дал исчерпывающее объяснение почему: если по сути одну и ту же новость нужно повторять по меньшей мере четыре раза — значит, со значимостью событий очень большие проблемы. Когда запретят — тогда и публиковать. Siradan (обс.) 07:31, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Такой вопрос: если в законе прописана только возможность запрета и сразу после его вступление этой возможностью не воспользуются, то есть вступление закона и запрет будут разнесены во времени, то в какой момент давать новость? Или два раза: что вступил в силу такой закон и потом, если будет запрет, то что запретили? ChimMAG (обс.) 09:21, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Во-первых, это первое чтение и до финала могут внести сотни правок и дополнений. Во-вторых, закон не запрещает автоматически МП, а лишь требует разорвать отношения со страной-агрессором, попы которой освящают ракеты, летящие в церкви самого МП. Тут вариантов не так уж и много: или большинство низовых клириков отрекутся от РПЦ и создадут автокефальную церковь, или перейдут под юрисдикцию ПЦУ. А запретят, скорее всего, лишь МП как юрлицо, просто заблокировав его счета. — Alex fand10:04, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Отношения и так разорваны с мая 22 года. Если запрещается организация, то так просто ее не воссоздать.
"большинство низовых клириков отрекутся от РПЦ и создадут автокефальную церковь" - кто бы ни понимался под низовыми клириками, они этого сделать не могут, иначе будет еретиками и вне мирового православия, чего они не хотят. Автокефалию нельзя провозгласить, ее можно только даровать. От этого и проблемы и конфликт Константинопольского и Московского патриархата с 19 года. Я так понимаю, под низовыми клириками понимаются не епископы, но они не могут ничего сделать, они не могут заниматься обустройством новой Церкви, не могут посещать во священники. Я напомню, что даже когда был митрополит Киевский Филарет, и он создал патриархат, это не призналось мировыми церквями. Легитимность новой конфессии, созданной рядовыми клириками, будет для православия нулевая.
То-то перейдет под юрисдикцию ПЦУ, кто-то уже перешёл, но с ними давний конфликт, их Украинская Православная Церковь не признает. Дрейф от Москвы этого никак не изменил.
В религиозной сфере не так, как в каких-то организациях, которые могут производить слияния и поглощения, разделяться на две компании в виду какой-то необходимости. Есть такая вещь как евхаристическое общение. Кирилл С1 (обс.) 10:22, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Вы видимо не в курсе, как всё происходит в Украине: собирается всё село, голосует за переход в ту или иную конфессию, священник или принимает это решение и переходит вместе с паствой, или получает поджопник, отдаёт ключи от храма и бредёт просёлочной дорогой к областному епископу. Лично был свидетелем того, как московский поп отказался отпевать погибшего солдата, потому что так ему приказали в МП, на следующий день сход села решил о переходе в ПЦУ и больше этого попа никто в селе не видел (правда, и кассу церковную спёр, шельмец). — Alex fand10:50, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Поясню в дополнение к вышеуказанному. Вы пишите с позиции зрителя из России, где РПЦ - этакая государственная машина, в которой право собственности на храмы и прочее находится наверху, в епископатах. В Украине право собственности и организация идёт снизу, из прихода. Поэтому решением приходского сбора храм может отойти к любой, в том числе и к вновь организованной автокефальной церкви. И низовые священники вполне могут избрать себе нового епископа. Да, он не будет поначалу признан мировым православием, но новая Церковь как организация вполне сможет существовать. И за примером далеко ходить не нужно - Филарет уже показал, как это можно сделать. А запрет, скорее всего, будет как положено, через судебный иск к собственно патриархату, ~50 епархиям и ~9000 приходам, каждый из которых должен будет сделать свой собственный выбор. wanderer (обс.) 17:30, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Никто в условиях войны не будет создавать третью Церковь.
Дело не в позициях государства, дело в том, что по церковным правилам нельзя самому создавать Автокефальную Церковь. Она даётся сверху.
" И низовые священники вполне могут избрать себе нового епископа" - тогда это не будет Православная Церковь. В ней свои каноны, священники не могут посвятить в епископа сами.
"И за примером далеко ходить не нужно - Филарет уже показал, как это можно сделать." - и он был лишён монашества, а потом получил анафему. А сейчас он и вовсе перестал называться патриархом. Кирилл С1 (обс.) 18:26, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
О новости как-то все позабыли. С одной стороны это не означает запрета самого гугла. Ситуация как в википедией вроде. Не? Но с другой ― эта дочка не просто так была же? Или чисто прокладка для сбора рекламных денег? ChimMAG (обс.) 09:23, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Ну что за терминология, "прокладка"... Это исполнение закона о приземлении. И пример для Википедии, почему так делать не надо. Собственно, деятельность ООО прекратилась ещё весной 2022, я был на суде. Сейчас это, наверно, решение арбитражного суда в ответ на очередную апелляцию или что-то вроде того, так как всё уже сделано намного раньше. Лес(Lesson) 12:42, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Агентство по закупкам, технологиям и логистике (ATLA) Министерства обороны Японии заявило о проведении впервые в мире испытаний рельсотрона, осуществлявшего стрельбу с корабля. Про статью не соображу на что ссылку дать, но освещение в международных источниках заметное... Например тут и тут. На русском например вот. A.Morgunovskaya (обс.) 13:08, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Про США не понятно, произвели ли испытания со стрельбой с корабля. Тут не "впервые в мире рельсотрон", а "впервые в мире стрельба с корабля", по крайней мере по АИ так указано. A.Morgunovskaya (обс.) 16:44, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Как правильно сказали ― рельсотрон США давно уже испытывают, даже вроде закрыли проект за бесперспективностью. Тут, как я понял, скорее интересно то, что он готов к принятию на вооружение, а не как экспериментальный образец. Ну или есть неплохие перспективы. По ТТХ, как я понял, оно не вот прям впечатляюще по сравнению с испытанным в США, зато относительно компактно и, наверное, энергетически более реально. Но новость как испытание оружия явно не впечатляет ― они не первые. Наверное стоит дать когда точно примут ― это будет первое официальное оружие такого принципа на вооружении. Не вундервафля, врятли что-то сильно поменяет, но как интересный факт вроде чисто ракетных танков в своё время у СССР. ChimMAG (обс.) 09:28, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Старые добрые двойные стандарты. Когда это делают сторонники желтоволосого дьявола, то это архиважное событие, которое много лет будут вспоминать и мусолить в СМИ. А если тоже самое делают леваки, то и хрен с ними, мелкая ничем не примечательная акция, забудем об этом на следующей день или сделаем вид что этого вообще никогда не было. DarkCherry (обс.) 19:36, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Так это действительно не значительная акция. Ну ворвались протестующие в холл, ну их вскоре всем арестовали. Ну и нет даже статьи о этой акции. Так что о Заглавной пока не может быть и речи. Грустный кофеин (обс.) 04:15, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Тематическая статья есть. Воть en:2023 Israel–Hamas war protests. Она об этих протестах в целом, в разделе про США есть информация этот эпизод с захватом. Неплохо бы перевести. В разных странах много поехавших кукухой, безумной Грете например надоело потепление, теперь она хочет вступить в ХАМАС. DarkCherry (обс.) 07:12, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Обычно сообщения не редактируются, когда на них уже ответили. А то сейчас не видно, что в первом сообщении были те ссылки, о которых говорил я. Кирилл С1 (обс.) 16:25, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Виноват. Если кто читает эту дискуссию потом, то знайте изначально в шапке предложения были желтые неАИ, которые после справедливой критики коллеги Кирилл С1 были удалены и заменены более приличными источниками. DarkCherry (обс.) 16:32, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Что это не был захват. Демонстрантов арестовали, потому что там нельзя пикетировать и находиться. Но они не врывались в Капитолий и не было убитых, и жертв, на кольцо я понял, тоже. Кирилл С1 (обс.) 21:50, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Протестующие прорвали оцепление полиции и захватили одно из зданий Капитолийского комплекса. Здание Кэннона если быть точным. Никто не погиб, но сам факт прорыва в и временного захвата такого здания весьма примечателен. Несколько сотен человек арестовано. Быть может этот штурм чуть менее примечателен, чем прошлый, но назвать это событие мелкой акцией язык никак не поворачивается. Вроде как захваты зданий Капитолия пока ещё не превратились в аналог новогодней традиции сжигания Евльского козла. DarkCherry (обс.) 22:15, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Не опубликовано. Ладно раз поддержки нет, то закрываю тему. Хотя новость была интересная. Уникальный эпизод с захватом одного из зданий Капитолийского комплекса. Архистранно, что на англовики не создали по этому поводу отдельную статью. DarkCherry (обс.) 07:36, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Отстранение ОКР означает, что организация больше не может выполнять функции национального олимпийского комитета - и что это меняет? Полагаю народ ждёт новости - кого конкретно допустят из российских спортсменов под нейтральным флагом на ОИ, а может вообще никого не допустят. Но с этим пока не определились. - Saidaziz (обс.) 16:22, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Не знаю что там с результатами, но пока единственным важным событием этого форума была поездка заграницу одного международного преступника, который в другие страны предпочитает не соваться. Но стоит одно это упоминания? Предлагаю дождаться результатов и, при их наличии, дать новость об этом. Хотя, с другой стороны, сам этот проект Китая вроде выходит на какой-то серьёзный международный уровень, а не просто говорильня, так что событие может и важное. Так что пока ВоздерживаюсьChimMAG (обс.) 04:35, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Проект действительно масштабный, а вот форум — очередная говорильня лидеров диктаторских режимов и полоумных правых популистов. Никаких важных решений на нём принято не было. Даже про увеличение экспорта газа в Китай за пол цены не договорились. — Alex fand07:11, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Его называет важной фигурой в кинематографе Ирана The Guardian. Соболезнование принес министр культуры Ирана. В принципе то, что такой известный человек был убит, да ещё и в Иране, тянет на заглавную. Кирилл С1 (обс.) 20:18, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Эти случаи даже близко не сопоставимы. Салмана Рушди знают все, многие с удовольствием его читали. За его головой охотились десятилетия, лично аятолла Хомейни издал специальную фетву, призывающую его убить. Естественно нападение на него было событием мирового масштаба. А об этом режиссёре за пределами Ирана мало кто слышал. Может он конечно и был очень хорошим режиссёром не знаю, но его известность явно не достигла мировой величины. Поэтому скорее против. DarkCherry (обс.) 16:53, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Имхо, даже на фоне происходящего в Израиле это выделяется особо по числу погибших. Версии разные, ХАМАС обвиняет Израиль в авиаударе, а Израиль обвиняет ХАМАС в запуске ракеты. Как называть статью, как формулировать новость — пока неясно, ясно что число жертв еще вырастет. Статья в английском разделе есть. — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 19:41, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Сейчас новости об отдельных кибуцах по хронологии уже не проходят. А на прошлой неделе, когда они ещё проходили, даже предложение написать отдельно про самую масштабную резню на фестивале и то не поддержали. Касательно этой новости, то тут я полностью За, убиты 500 человек одним ударом это очень крупное событие, тем более что удар больнице. DarkCherry (обс.) 20:29, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Это не аналогичная ситуация: с кибуцами нюанс в том, что резня-то произошла 7 октября, а резонанс возникал позже в связи с обнародованием подробной информации о жертвах. Здесь же — вот само событие и произошло. Siradan (обс.) 20:30, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Нужно ставить новость и число жертв, даже если статья не соответствует чьим-то идеалам. У нас свободная энциклопедия, пусть смело дорабатывают. — Alex fand07:29, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Нужно, конечно, с таким числом жертв, но максимально сдержанная формулировка нужна. Мне кажется вообще без указания по чьей вине, пока это никак не определилось, и с каждой стороны своя версия, третьи стороны тоже не дали однозначного варианта. A.Morgunovskaya (обс.) 10:03, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Корявая формулировка, прямо скажем. Я пока удаляю, потому что "причины взрыва остаются предметом обвинений" - во-первых, именно причины? Во-вторых, Израиль обвиняет джихадистскую группировку, а не конкретно Хамас. Кирилл С1 (обс.) 13:23, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я удалил про причины обвинений, я и имел в виду, что оставлю количество жертв и саму новость. Но безграмотную грамматически часть я удалил, если есть формулировка получше, предлагайте. Кирилл С1 (обс.) 13:44, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
В формулировки все ок было. стороны обвиняют друг друга, что причиной взрыва стали действия сторон. джихадисткая группировка сторона войны Израиля и ХАМАС. Читаем внимательно, перед тем как выпиливать Акутагава (обс.) 14:41, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Основной вопрос что до сих пор нет подтверждений гибели более 500 человек. Это получается заявления палестинской стороны. Израиль говорит о том что не он и что жертв таких нет. Видео и фото контент говорит скорее в пользу версии Израиля. Так что как минимум нужно добавить атрибуцию "по заявлению палестинских властей погибло более 500 человек"... Sas1975kr (обс.) 14:30, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я бы все же добавил "В результате ракетного удара по больнице Аль-Ахли[en] в секторе Газа по заявлению палестинских властей погибли сотни человек, точное число погибших и обстоятельства удара неизвестны." Sas1975kr (обс.) 18:15, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Сотня-другая погибших похоже действительно есть. Уж очень много фото-видео свидетельств, было бы слишком трудно подделать их все, если допустить, что всё это хитрая палестинская мистификация. В ближайшие дни станет яснее, должны будут появится независимые подтверждения/опровержения цифр. Заодно может и авторство удара выяснится. При поступлении новых данных отредактируем формулировку. DarkCherry (обс.) 18:51, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Пока никто в независимых СМИ не подтверждает. Все формулировки "подтверждений из независимых источников нет". Те фото-видео что я видел о большом количестве жертв тоже не свидетельствуют - ни трупов, ни следов крови не видно. Сами разрушения также достаточно локализованы. Площадь пожара также ограничена в основном самой парковкой, на газоне вещи не обожжены. Не то чтобы это что-то доказывает, но пока получается о сотнях жертв можно судить только со слов властей Газы. Так что пока нет подтверждения из независимых источников стоит атрибутировать что это по данным властей Газы. Sas1975kr (обс.) 19:08, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добавил слово "предположительно". Может на самом деле и одной сотни погибших нет, но в принципе во дворе могло быть достаточно многолюдно, пока трудно сказать точнее. DarkCherry (обс.) 19:26, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Пока ясно, только то, что ничего не ясно. Ньюсвик например со ссылкой на разведку США пишет, что погибших там всего десятки [11][12]. Но, с другой стороны учитывая что в Газе идет война, недостатка пациентов больница явно не испытывала, во дворе вполне могло находиться и несколько сотен человек. DarkCherry (обс.) 21:24, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Опубликовано (не мной, но всё же для проформы отмечу; на мой взгляд, формулировки о сотнях погибших, учитывая как в разных источниках число сильно разнится, и о виновной стороне в условиях, когда каждая сторона возлагает ответственность на своего противника, достаточно приемлемы). — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 18:30, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
UPD: По независимым данным погибших на парковке во дворе больницы около 50. Ссылку на АИ добавил в статью, анонс обновил. Первоначальные сообщения о сотнях погибших оказались сильным преувеличением. Хотя и 50 погибших это тоже не мало, так что саму эту новость ставили не зря. DarkCherry (обс.) 05:43, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Кроме палестинцев и сочувствующих им, версию о бомбардировке в всерьёз уже не рассматривают. Все улики указывают на ракету. [13]. Нейтральная ТЗ сейчас скорее маргинальная, чем полезная. Конечно в принципе можно вернуть взрыв, но это будет действие в духе отказа называть террористов из ХАМАС террористами, называя их ради нейтральности "бойцами", чем грешит Би-би-си. DarkCherry (обс.) 16:58, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
В англоВики на этот счёт консенсуса нет, на СО статьи приводятся мнения экспертов, которые не согласны с утверждением «однозначно не Израиль». Более того, сейчас набирает поддержку оценка, согласно которой ракету над больницей сбил «Железный купол» — с одной стороны, это не прямая вина Израиля (что ему, не сбивать её было, а дать долететь до еврейского города?), а с другой, и не скажешь, что он совершенно ни при чём. Deinocheirus (обс.) 00:03, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Так всё равно ракету. Я имел ввиду что первоначальная версия о авиабомбе опровергнута. Другие детали, о том какая это была ракета, кто её запустил и как именно она оказалась во дворе больницы пока действительно не выяснены, но этого нет и в формулировке. DarkCherry (обс.) 00:19, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Не знаю где вы такую поддержку увидели. Большой вопрос являются ли те кто это утверждают экспертами. У купола достаточно небольшой радиус поражения. Плюс сбитие на терминальном участке траектории. О возможности сбития ракет на начальном участке не заявлялось. Это вообще физически очень сложно сделать с учетом быстродействия и соотношения скоростей цели и перехватчика. Потому сбить может, но над территорией Израиля. Сбитие над территорией Газы на начальном участке маловероятно. Это не говоря о том что сначала для таких утверждения стоило бы хотя расположение батарей Купола привести. Sas1975kr (обс.) 10:39, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Читаю английскую статью. A video geolocated by Bellingcat showed "[a]t least two dozen bodies - то есть около 25-50 человек. А начинали чуть ли не с тысячи погибших. Каким оружием, каким типом ракеты можно нанести такой силы удар на тысячу погибших? Авиабомбой? Там вообще были погибшие, может только раненные? Теперь уже нет уверенности, что это был именно ракетный удар. Al Jazeera said that they found "no grounds" for the IDF claim that the hospital explosion was caused by a failed rocket launch from Gaza. Зачем пороть горячку и вообще публиковать такую сомнительную информацию. - Saidaziz (обс.) 07:27, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добавил вашу ссылку с данными Bellingcat в статью. Анонс изменил на "несколько десятков". В первый день был очень большой информационный шум, провели многих. Теперь это событие уже значимо не из-за астрономического количества трупов, а наоборот из-за отсутствия их заявленного количества. Грандиозная информационная операция, войдет во все учебники по пропаганде. P.S. Новость изначально опубликовал не я, так что в данном случае пинать не меня. DarkCherry (обс.) 08:03, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Достаточно глупо отрицать феноменальный успех дезы о 500+ трупах, которую разгоняли в первый день-два, но дискуссию по этому поводу начинать не стану. Лучше поупражняемся в риторике и аргументации в будущих научных новостях, а не тут. DarkCherry (обс.) 08:47, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я буду высказываться там, где посчитаю нужным, а не только в анонсах новостей на определённую (научную) тематику. Полагаю, что общий подход редакторского контроля должен быть одинаковым хоть в науке, хоть в политике. Пока нет источников, что это была организованная дезинформация — обсуждать такое толкование событий не стоит. И на этот раз не будем торопиться и выждем время, чтобы стихли страсти. Если бы в самом начале событий включить здравый смысл, то уже тогда можно было понять неправдоподобность происходящего. Также как и с «5000 ракет» выпущенных ХАМАС. - Saidaziz (обс.) 09:45, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Пишите что хотите и где хотите, это ваше право. А вступать в бессмысленную беседу с вами тут не стану и другим тоже не рекомендую. Была ли это организованная дезинформация или быть может дезорганизованная информация или ни то и ни другое, это рассудят историки. DarkCherry (обс.) 10:22, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
ну с одной стороны на футболе в золотой Европе и в центре внимания, с другой стороны рядовой террор даже для Европы, 2 человека. я бы не стал раздувать это. Все-таки не надо совсем уподобляться - 50 человек в Мьянме - никому неинтересно, 2 человека на футболе в Европе - давайте обсудим две недели. Я все понимаю за современный мир, но не нужно потакать подобному балансу хотя бы здесь. Портал:Текущие события — Акутагава (обс.) 00:30, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Ну это было во время матча отбора, и внимание СМИ привлечено большое.
Не новость для Заглавной. Даже не уверен, что в текущие события стоит добавлять, скорее из серии "новости ИИ". Имеет смысл либо после расшифровки, либо, ещё лучше, после публикации результатов расшифровки. ChimMAG (обс.) 04:24, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Тема интересная, сам жду результатов ― очень хотелось бы каких-то новых, ранее неизвестных или считавшихся утерянными, текстов. Но сейчас для Заглавной всё-таки не подходит. ChimMAG (обс.) 02:22, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Самый молодой кандидат там за всё время плюс его аутсайдерство в гонке, но ни то, ни другое не является гарантированным поводом писать о выборах вроде. Если память не изменяет, было в своё время обсуждение о том, что мы не пишем о результатах всех выборов, а только о значимых, либо сопровождающихся кардинальным изменением курса/типа политика у власти, либо с громкими скандалами или происшествиями. Сейчас левоцентристский президент сменился правоцентристским, сам он относится в бизнес-элите и, значит, не будет что-то сильно менять в стране. В общем хотелось бы больше информации за или против кандидатуру новости. ChimMAG (обс.) 15:24, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Тогда надо показать это. Пока из "интересного" лишь то, что вначале он считался маловероятным кандидатом, а в остальном он как политик с виду скучная фигура. Но хотелось бы больше информации от того, кто лучше разбирается в эквадорской ситуации... ChimMAG (обс.) 04:06, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
В прошлом году про избрание президента Шри-Ланки писали, а по влиянию эта страна примерно как Эквадор. Больших экспертов по Эквадору тут днем с огнем не найдёшь, кроме как по итогам выборов в новости Эквадор практически никогда не попадает. На англовики написали. Пусть будет и у нас. Тем более новость действительно интересная, самый молодой избранный президент. Опубликовано. DarkCherry (обс.) 15:27, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Даже после этого вероятность импичмента, согласно некоторым СМИ, низка. В общем как всегда ― как будет импичмент, так и напишем, а пока лишь очередная инстанция на пути к нему. В общем Против, иначе мы про это будем ещё много раз писать. ChimMAG (обс.) 15:27, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Например, поймают на харассменте и отстранят этого представительского президента - великое событие, которое вот прямо обязательно нужно будет отразить на заглавной. - Saidaziz (обс.) 07:57, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Думаю да ― будем размещать, наверняка скандал будет большой. Но сейчас это обсуждать чисто теоретически нет никакого смысла: будет событие, будет и обсуждение, иначе это похоже на детские вопросы "А если у самолёта двигатель в полёте сломается он упадёт? А если второй? И врежется в слона. Ну а ещё и метеорит сверху попадёт". ChimMAG (обс.) 02:09, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Специально зашёл сюда, тоже хотел добавить. Но как правильно сформулировать? С одной стороны формально победила "Права и справедливость" с Качиньским, но с другой стороны "Гражданская коалиция" с Туском ещё перед выборами организовала коалицию с "Третим путём" и сейчас у них 248 мандатов при нужных 230 для большинства. ChimMAG (обс.) 07:03, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Держите заготовку формулировки: «На парламентских выборах в Польше победу одержала правящая партия «Право и справедливость» Ярослава Качиньского, однако для получения большинства в парламенте этого недостаточно, три прошедшие в парламент оппозиционных партии набрали суммарно больше количество голосов, благодаря чему также могут претендовать на формирование правящей коалиции.» У меня получилось маленько длинновато, надеюсь теперь в игру вступят мудрецы сокращений и помогут довести её до идеала. DarkCherry (обс.) 19:17, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
"однако для получения большинства в парламенте этого недостаточно, три прошедшие в парламент оппозиционных партии набрали суммарно больше количество голосов, благодаря чему также могут претендовать на формирование правящей коалиции"
Формулировку нужно сократить, а не высказывать высокополезные(нет) замечания про формат. Конечно можно ограничиться первой дежурной частью, но без упоминания о трех оппозиционных партиях, которые совокупно обгоняют правящую, новость о результатах этих выборов будет неполна и даже хуже того — скучна. DarkCherry (обс.) 21:32, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Вот смотрите что пишут сами поляки: "На выборах в Сенат «Гражданская коалиция», «Третья дорога» и «Новые левые» установили сотрудничество в рамках так называемой Сенатский пакт." И в статье про сенатский пакт: "Соглашение предполагает, что её участники не будут выставлять кандидатов друг против друга в одномандатных округах. В преддверии следующих выборов в 2019 среди основных оппозиционных партий возникла идея заключить соглашение, заключающееся в том, чтобы выставить по одному согласованному кандидату в Сенат в каждом избирательном округе, что должно было предотвратить рассредоточение голосов и увеличить шансы оппозиции получить преимущество над правящей партией в верхней палатеНационального собрания.Поэтому если такую формулировку: "На парламентских выборах в Польше победу одержала правящая партия «Право и справедливость» Ярослава Качиньского, однако три прошедшие в парламент оппозиционных партии объединились и набрали суммарно больше количество голосов, благодаря чему также могут претендовать на формирование правящей коалиции." ChimMAG (обс.) 02:36, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Думаю, что сейчас в силу неопределённости итогов выборов можно воздержаться от внесения в шаблон и подождать формирования правительства. Когда будет утверждено новой правительство, дать анонс примерно такого содержания:
По логике результаты выборов надо выставлять по их официальному объявлению, а не по дальнейшим действиям, то есть тянуть неправильно будет. Как вариант ― дать две новости: сейчас о результатах и потом о премьер-министре и раскладе кабинета министров. Но и в новости о результатах можно дать ожидаемый расклад, так как о нём договорённость не была тайной и общеизвестна (согласно СМИ и заявлений политиков). Просто голые результаты выборов без информации об объединении скорее дадут неверное представление о борьбе и итогах выборов. ChimMAG (обс.) 08:05, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Опубликовано. Пока Туска ещё не выбрали, так что эта новость только по итогам выборов с пирровой победой Качиньского. Когда выберут нового премьера концовку этой новости "и могут претендовать на формирование правящей коалиции." следует удалить и перенести в следующую, что коалицию сформировали, далее по формулировке коллеги Vityavo. DarkCherry (обс.) 15:27, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Вот источники: русскоязычный [17], и самого Microsoft. Крупнейшая сделка в игровой индустрии, которая не может не поменять её на многие годы вперёд. Много копий сломано вокруг неё, много судов. Для ссылки на статью можно использовать, например, эту. ChimMAG (обс.) 05:45, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
*Читать противным старческим голосом, злобно потрясая кулаком в воздухе*: От Близзов осталась лишь тень былого величия. Вот в моё время они делали игры лучше, а сейчас у них только отдел создания роликов кое-как справляется со своими задачами. Последние годы они только и делают, что бессовестно паразитируют на старых успехах и более не способны произвести ничего нового оригинального хоть сколь-нибудь сопоставимого с их старыми шедеврами. Метафорически выражаясь, душу в игры они больше не вкладывают, теперь они её только продают. Конечно они легенды. Кто знает, может уход под Microsoft скажется на них положительно, но вряд ли, у крупных кампаний в приоритете всегда стоит задача максимального заработка денег, а вовсе не создание хорошего продукта. DarkCherry (обс.) 18:19, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Затерялось, кажется, а жертв довольного много... "Взрыв произошёл у мечети в городе Пули-Хумри афганской провинции Баглан, в результате погибли 50 человек, ещё несколько десятков были ранены". В СМИ вот например. A.Morgunovskaya (обс.) 23:49, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Не понятно сколько там на самом деле погибших. ИГ плохой АИ. В других источниках пока пишут только про 17 погибших. Нашел "статью" на англовики en:2023 Pul-i-Khumri bombing, но ситуацию это не прояснило от слова совсем, у них приведены сильно устарелые данные. Надо подождать до уточнения цифр. Если окажется, что жертв 17 или около того, то против, а если их действительно 50+ тогда другое дело, большой теракт надо ставить. DarkCherry (обс.) 01:18, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
Плох не интерфакс, а источник информации на который они ссылаются. Цитата: "Сообщается, что ИГ опубликовало фотографию террориста-смертника, заявив, что в результате этого теракта погибли 50 человек и десятки получили ранения." Террористы иногда врут в заявлениях, приукрашивая свои "успехи". DarkCherry (обс.) 09:41, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
Тогда наверное как-то так (можно, конечно, сократить, но если уж все новостные поводы упоминать, то так):
Носителем Falcon Heavy запущена станцияPsyche, предназначенная для изучения крупнейшего известного металлического астероидаПсихея. Станция должна достигнуть пояса астероидов и приступить к исследованиям в июле 2029 года. Для Falcon Heavy это первый запуск с межпланетной научной миссией.
Последнее предложение точно лишнее. Про носитель вообще не надо упоминать. Ну и в целом изначальная формулировка максимально лаконичная и можно добавить ссылки для всех желающих подробности. ChimMAG (обс.) 14:31, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь. Эта новость не так как плоха как предыдущее предложение про места сбора пинателей мяча. Если совсем без спортивных анонсов обойтись не выйдет, то как меньшее из зол лучше уж поставить эту. DarkCherry (обс.) 14:27, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Лучше бы чемпионат мира по крикету добавили на главную страницу и статью создали, я бы занялся этим, но освещаю ЧМ на Викиновостях, до Википедии руки не доходят. А по поводу новости — она хорошая, но не окончательная, в воскресенье только что-то будут утверждать, а окончательное решение вообще стоит ждать летом в Париже. — Voltmetro(обс.)18:22, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Раз новость не окончательная, тогда её тоже плохо ставить. Вдруг к лету включат ещё что-нибудь или наоборот передумают и в окончательном решении не одобрят выключение чего-либо. Нехорошо получится. И вообще анонсы будущих не случившихся событий крайне плохая практика. Касательно ЧМ по крикету, то у него нет русской статьи, когда/если появится, то можно будет добавить в «актуальные темы» к другим ЧМ. DarkCherry (обс.) 18:42, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я именно это и хотел донести. В прошлый раз также после Олимпиады вроде передумали за бейсбол или еще какой-то вид, типо поиграли и хватит. Судя по всем новостям окончательное решение будет на сессии в Париже во время Олимпиады. А по поводу ЧМ по крикету, надеюсь кто-нибудь обратит внимание после моего сообщения и может быть создаст, но не требую. — Voltmetro(обс.)18:53, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Проблема этой новости лежит в другой плоскости — непонятно окончательное решение или нет. Коллега Voltmetro считает окончательное решение будет принято не сейчас в Индии, а только будущем летом в Париже. Ключевой вопрос: Могут ли в Париже ещё раз изменить список программы ОИ или нет? Если могут, то индийское решение промежуточное и по большому счету ничего не стоит. Одобряете ли вы новость про вида спорта, которые могут побыть олимпийскими на бумаге в течении нескольких месяцев до возможной отмены на следующей сессии? DarkCherry (обс.) 17:09, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я так понял они согласовали обсуждение вопроса, потом этот вопрос будут обсуждать в Индии, сойдутся на том, что вроде никто не против, но всё равно это ничего не будет значить, пока не примут окончательный список видов спорта, а это будет именно в Париже. Там пока даже неясно, будет ли тяжёлая атлетика, не говоря уж о новых видах. — Voltmetro(обс.)01:10, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
У меня возникла циничная мысль, насчёт того, о чьих смертях писать в нашей колонке. Тут недавно я спросил в шутку, если Стивен Сигал умрёт, писать будем, на что мне ответили, вряд ли, но про Аль Пачично точно. Я вот и подумал, может заранее составим список ныне живущих, которых 100% опубликуем, чтобы потом не бодаться тут и не терять время? Как вам идея? Зейнал (обс.) 21:49, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Идея хорошая, но невыполнимая. Такой список слишком трудно составить, т.к. невозможно обсудить всех кандидатов сразу не дожидаясь пока они умрут. Тем более обстоятельства смерти иногда могут быть играть роль, например если Стивена Сигала загрызет медведь или обезглавит трамвай его шансы несколько повысятся. DarkCherry (обс.) 22:21, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Слабо представляю себе реализацию. Хотя, есть плюс в том, что человеку будет приятно. Будет заранее знать — в русской википедии его некролог опубликуют на заглавной. Напомнило старый анекдот про похороны тёщи у кремлёвской стены. - Saidaziz (обс.) 04:41, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Коллективный "Аль Пачино" тоже не имеет вечного иммунитета. Сегодня он кумир и топ-селебрити, завтра он поддержал террористов в инстаграме, изнасиловал горничную, переспал с несовершеннолетним, стал расистом или сексистом, в общем перешёл в категорию нерукопожатых и уже ни на какую заглавную он не попадёт. — Alex fand07:22, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Эм, это никакого отношения к попаданию на заглавную не имеет.
Ну почему, для политика возможно и не имеет (они изначально "грешны", если что это шутка), а для звезды всё таки её реноме важно. Есть много примеров, когда звезда перечёркивала всю свою карьеру постыдным поступком. Одно дело — публиковать на заглавной про смерть звезды, другое дело — про смерть бывшей звезды, которая скатилась до скандалов в жёлтой прессе и запомнилась именно ними, а не удачными ролями. — Alex fand07:53, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Может тогда и статьи о таких «недостойных нашего внимания» удалить? Зачем мы их пиарим. Что-то дискуссия заходит совершенно не в ту степь. Лишнее подтверждение, что «блок новостей» вещь прикольная и привлекает читателей, но жанру энциклопедии плохо соответствует. - Saidaziz (обс.) 08:18, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
А мы тут обсуждаем статьи или попадание в некролог на заглавной? Это же разные вещи, я лишь хотел подчеркнуть, что попадание в некролог — вещь абсолютно субъективная и не имеет прямой привязки к значимости звезды. — Alex fand08:34, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Так мы пришли к выводу (достаточно очевидному), что некрологи это не новость, а такая дань уважения заслуженному, достойному человеку. Тогда что они делают в разделе новости?
Моя мысль была немного не о том. Я рассуждаю (не настаиваю, лишь излагаю свою точку зрения), что сейчас застолбить за кем то место в некрологе неправильно, нужно обсуждать кандидатуру на момент смерти. Не все особы, которые достойны быть на заглавной прямо сейчас, будут достойны через пару лет, когда умрут. Мир слишком быстро меняется. — Alex fand11:02, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Вроде насчёт некрологов довольно чёткие и строгие правила случаев размещения, а не совсем просто дань уважения. Хотя и последний элемент тоже может присутствовать ― всё-таки всё и везде связанное с людьми имеет большой субъективизм. И тоже согласен, что на момент смерти и будем обсуждать, не при живых. Я из живых точно лишь одну фамилию назову, про кого точно с удовольствием готов порассуждать о его некрологе, словах и форме. ChimMAG (обс.) 04:32, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Дело не в том, кто достоин. В енвики предлагали публиковать Берни Мэдоффа и Унабомбера, по последнему даже было много голосов за, и его могли в принципе опубликовать, но баланс голосов изменился. Кирилл С1 (обс.) 12:25, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Если речь идёт о смерти кого-то из богатейших людей мира (Илон Маск, Джефф Безос, Уоррен Баффетт, Марк Цукерберг) — то в данном случае допустимо. А вообще каждый случай индивидуален (хотя если это например Криштиану Роналду, Пол Маккартни, Боб Дилан, Элтон Джон — вполне возможно, что тут скорее да). — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 05:57, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Военный кабинет и правительство единства в Израиле
Лучше изменить формулировку про военное положение, добавив это изменение. Иначе слишком много будет Израиля плюс довольно тонкая грань между внутриполитическими новостями и более глобальными изменениями в отдельных странах. В мирное время эта новость точно была бы добавлена, но в мирное она скорее всего и не появилась бы. Поэтому компромиссом будет её указать, но дать как единую со уже имеющимися, тем более там тоже фигурирует военно-политический кабинет. Что-то вроде "В ответ на терррористическую атаку ХАМАС в Израиле введено военное положение; правящими и оппозиционными партиями сформировано правительство единства". В таком случае новость можно поднять выше, так как последняя дата события более поздняя. ChimMAG (обс.) 10:16, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Со дня надень начнется наземная операция по зачистке сектора Газа, вот об этом нужно будет написать. А жонглирование креслами и различные коалиции в высоких кабинетах на фоне всего происходящего малозначащая деталь. Спору нет Израиль важен, но писать теперь все новости только об Израиле это тоже перебор. DarkCherry (обс.) 17:12, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Обманывать нехорошо. Кабинет не сменился фактически, а только собирается смениться. [19]. В следующую среду расскажут удалось договориться или нет. В данный момент тут такая же НЕГУЩА как и с зачисткой. Ни отдельно ни даже как дополнение эта новость не тянет ввиду своей преждевременности. DarkCherry (обс.) 19:22, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Отчасти соглашусь, что новость на фоне всего остального мелковата. Если бы в воюющей стране сменился премьер или президент — одно дело, но вхождение в коалицию малоизвестных широкой общественности политиков — другое дело. Я бы приберёг место под сухопутную операцию. — Alex fand07:27, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Там всегда было много датировок, разные исследователи давали и 40 тыс, и 20. Это ещё одна дата, но даже возможное отодвигание гарантированного срока присутствие человека не делает эту дату сроком заселения (а не присутствия) Америки. Ну и в целом новость скорее для текущих событий, не для Заглавной. ChimMAG (обс.) 02:33, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
На фоне войны в Израиле событие отошло на второй план, но в западной прессе его активно обсуждают вот уже несколько дней ([20], [21], [22]). Отдельной статьи пока нет, но в ен-вики в статье про Balticconnector есть целый раздел про повреждения трубы. Конечно, пока не диверсия на «Северных потоках», но расследование активно набирает обороты и грозит новым дипломатическим скандалом. — Alex fand14:32, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Если бы трубу взорвали как и «Северные потоки», то конечно да. Однако по характеру повреждений тут похоже, что трубу в шторм якорем зацепило, а это далеко не столь интересное/значимое событие. Цитата: "A Finnish expert, Jukka Savolainen of the 22-member European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats (Hybrid CoE), told the Finnish public broadcaster YLE that one possibility was that “a large ship” had dragged its anchor over the pipeline – either intentionally or, in stormy weather, unintentionally." Так что скорее против. DarkCherry (обс.) 17:31, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Против. Опять это особое отношение к футболу. Даже не ЧМ, а событие рангом ниже. Не само, а только где будут проводить. Попробовал бы кто-нибудь опубликовать анонс где будет проводиться, ну скажем, ЧМ по лёгкой атлетике - на смех бы подняли. - Saidaziz (обс.) 16:35, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
потому что футбол спорт № 1 на земле практически по всем ключевым показателям, странно указывать очевидное. А Евро турнир по уровню сопоставимый с ЧМ и номер 3-4 по вниманию в мире Акутагава (обс.) 17:44, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Поскольку вторжение ушло в подвал благодаря трём спортивным новостям подряд (хотя вроде кто-то был против однотипных новостей в одном шаблоне), я операцию и блокаду поставил в долгие. Блокада в скобках, так как это составная часть военного ответа Израиля. — Alex fand11:00, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я убрал третью новость. Ее добавление, по-моему, даже не обсуждалось.
Может тогда написать израильтян и иностранцев; и цифра уже больше 900, но тут опять же непонятно — считают только погибших при вторжении или солдат, которые сейчас принимают участие в боях, тоже. — Alex fand12:07, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
Раз резню добавили к новости про начало вторжения (перенес наиболее полную формулировку в архив), то тогда стоит дать отдельно про объявление блокады, как предлагали коллеги Кирилл С1 и ChimMAG. Само вторжение добавил в долгие. DarkCherry (обс.) 14:57, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
В статье про вторжение дата окончания пока не обозначена, пишут н. в., значит продолжается. Обстрелы точно продолжаются [23]. Войну правок из-за этого начинать не буду, но думаю что вторжение следуют вернуть в долгие. По крайней мере еще на пару дней, до дальнейшего развития ситуации. DarkCherry (обс.) 17:37, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
Насчёт долгих поддерживаю ― там всё до сих пор динамично развивается. Ну и что бы два раза не вставать предлагаю в случае начала наземной операции изменить текст новости про блокаду сектора Газа (что на фоне продолжающейся блокады началась наземная часть очистки сектора), а не давать отдельной новостью ― эти два события выглядят как последовательные стадии одного процесса, а не два разных независимых. ChimMAG (обс.) 02:36, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Вторжение де-факто завершилось, израильская армия зачистила свою территорию и взяла границу под контроль. ХАМАС тоже заявил, что достиг целей операции, т.е. полагает ее завершенной. Обстрелы же там регулярно происходили и раньше. То, что там сейчас происходит - это уже израильская ответная операция. Сайга (обс.) 05:12, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
А Великая отечественная завершилась в момент изгнания немцев с территории СССР? Обстрелы продолжаются, теперь уже хамас хочет закончить войну, да что-то пошло не так... ChimMAG (обс.) 07:06, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Вы почему-то упорно путаете вторжение палестинцев и вооружённый конфликт между Израилем и Газой. Вторжение закончилось 9 октября, когда армия Израиля официально заявила, что полностью очистила свою территорию и блокировала границу с сектором Газа. Обстрелы со стороны Газы и Ливана происходят регулярно, никто их вторжением не называет. Если палестинцы снова пересекут сухопутную границу с Израилем, тогда можно поднимать вопрос о возобновлении вторжения. — Alex fand07:38, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Нет, ни разу не путаю. С очисткой территории страны от террористов сам этот "эпизод" не закончился. Не закончился он как формально ― Израиль объявил военное положение и саму войну и не объявлял об окончании, так и фактически ― ракеты летят, дома бомбят, официальные лица продолжают объявлять о пожеланиях продолжения, террористы грозят убивать заложников, блокада Газы не разрешилась. Данное положение никак не подходит на классические "подготовились, набрали ракет, запустили, копят новые". Поэтому вторжение не закончилось. ChimMAG (обс.) 10:02, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Почитайте что такое вторжение. Когда у вас будут АИ на то, что войска Хамас вновь пересекли границу и вошли на территорию Израиля, мы продолжим этот диспут. Все остальные события (блокада, бомбардировки Газы или возможная сухопутная операция) — это не вторжение Хамас в Израиль, а ответные действия Израиля на вторжение. — Alex fand10:15, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я думаю, что мы просто по разному понимаем сам предмет дискуссии. Представьте драку, где гопник в тёмном переулке напал на качка, а тот в ответ одной рукой поднял его в воздух и прижал к стене и дубасит в ответ. Для вас драка закончилась в тот момент, как гопник перестал бить, ну а далее по вашей терминологии началось что-то другое, например избиение или другая драка. А для меня она закончится лишь после того, как обе стороны перестанут бить и получать по морде. Но относительно этого конфликта это не когда помирятся арабы с евреями, а когда всё вернётся на уровень пятницы, даже если какие-то заложники будут оставаться в плену, будут периодические обстрелы и прочее, но всё вернётся на обычный информационный фон. Ответ на вторжение - это тоже часть одного события, которое началось в субботу. ChimMAG (обс.) 11:04, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Если использовать данную аналогию, то аналог Великой Отечественной - это арабо-израильский конфликт, который идет уже 100 лет и конца ему не видно. А вторжение - один из эпизодов данного конфликта, аналогом будет любая отдельная военная операция в ходе той же Великой Отечественной, которая имеет понятные начало и конец, при том что война продолжалось что до, что после. Сайга (обс.) 09:04, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Ну тут скорее Великая Отечественная как часть одного конфликта с 1914 года до 1945го с его "холодными" и "горячими" фазами. Почему нет? Но даже если сравнивать с отдельными операциями, то та же Сталинградская битва ― это одна фаза с отступлением, осадой, уличными боями, окружением и уничтожением. И вот сейчас эта "Сталинградская битва" с зачисткой своей территории не закончилась. ChimMAG (обс.) 10:15, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Сталинградская битва, как вы правильно заметили, состояла из ряда продолжительных фаз, в которых противоборствовали близкие по силам и возможностям стороны, преследующие глобальные цели. Здесь же мы имеем, по большому счету, просто очень непродолжительную по времени (фактически, один-два дня) вылазку террористов против намного превосходящего их по силам государства, которые после этого либо ушли назад, либо были убиты. А после этой вылазки началась военная операция Израиля против Газы, которая, очевидно, займет не одну неделю и является уже отдельным событием, причиной которого послужило нападение террористов. Как верно отмечено выше, наиболее точная аналогия - это теракты 11 сентября и Война в Афганистане. Сайга (обс.) 15:23, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Вторжение как боевая операция завершилось, заложники - это уже его последствия. Тут все-же не классический теракт, а боевые действия действия с элементами терроризма со стороны квазигосударственной структуры. А захваченных во время боевых действий лиц могут удерживать много лет даже после их завершения - последних немецких военнопленных СССР отпустил только в 1955 году, через 10 лет после окончания войны. Сайга (обс.) 18:17, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Да, этот теракт не классический. Текущее название статьи про "вторжение" не совсем удачное, но если не цепляться к буквалистскому прочтению названия (как делает коллега Alex fand), то и ежу понятно, что тема "вторжения" до сих пор актуальна. Факт, что заложников переместили на другую территорию, а не удерживают на месте ничего не меняет в плане актуальности темы. Сравнение с десятилетиями плена после войн тут не корректны. Во первых заложники это не военнопленные. А во вторых как минимум двоих заложников недавно убили [24], такими темпами на много лет и тем более десятилетий их точно не хватит. DarkCherry (обс.) 18:58, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
В целом соглашусь ― сейчас всё зависит от разнесённости во времени зачистки Газы: если это сразу во время горячей фазы вторжения, то это часть (ответная) террактов, ответ на них, а если спустя какое-то время, то уже отдельная операция. Насчёт завершения нападения террористов ― однозначно самая горячая фаза прошла, но пока ещё ракеты в обе стороны активно летят, о заложниках переговоры официально не ведутся (что тоже можно считать как признаком завершения операции). Но пока наземная часть не началась и чем больше проходит времени, тем всё ближе она к самостоятельной операции, а не части нападения. ChimMAG (обс.) 02:55, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Про заложников у нас уже отдельная статья есть, эта история имеет самостоятельную значимость. По факту у нас есть несколько статей о связанных темах - о вторжении (которое завершилось), о заложниках, о блокаде Газы, о военной операции Израиля. Я понимаю, что вы хотите донести - что все это часть некоего единого процесса (военного конфликта). Проблема в том, что у нас нет статьи об этом едином процессе (под условным названием "Война Израиля и палестинских группировок из сектора Газа"), и ее создание пока проблематично, даже название в источниках пока не закрепилось. Сайга (обс.) 07:28, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Нет, я именно про субботнее нападение и бомбёжку Газы как единое событие. Но сейчас в связи с отсутствием наземной операции я согласен с тем, что это уже разные события. Если бы армия Израиля сразу вошла бы в Газу "по горячим следам" ― это было бы одно, а сейчас это связанные, но разные события ChimMAG (обс.) 09:29, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Синие раки?
Двойственное ощущение от новости, но WP источник и вроде не должно быть шуткой или "уткой"... Собственно, источник. Формулировка на вскидку "Студенты из США случайно нашли неизвестных науке синих раков во время выполнения практической работы по биологии." Если это правда, то вот уж точно не тривиальное открытие в области биологии... A.Morgunovskaya (обс.) 20:59, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
Естественно, только "может", поскольку до полных исследований заявить это официально нельзя, даже если этот рак небесного цвета в самом деле существует...Но в данном случае я сама хочу увидеть ещё внятных публикаций по теме, так как пока оно в принципе максимально странно, но ВашингтонПост блин... A.Morgunovskaya (обс.) 09:43, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
Раку оттяпали лапки и отправили их на анализ ДНК, проверить новый это вид или нет. Но вот самую интересную часть, что же показали результаты исследования нигде не пишут. Ввиду упорного умалчивания результатов ДНК, Бритва Оккама подсказывает, что никакого нового вида синих раков они не открыли, возможно это был рак-мутант необычного окраса или другие студенты банально его покрасили что бы приколоться над сокурсниками. DarkCherry (обс.) 15:59, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
Писали, что 2-3 года понадобится на полное исследование и сравнение со всеми около 90 имеющихся видов, так что результаты этого исследования мы явно не скоро увидим. A.Morgunovskaya (обс.) 23:28, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Такая проверка за пару дней делается. Был бы новый вид, то уже подтвердили и дали латинское название. Слишком мутная история, боюсь тут примерно ноль шансов на публикацию, нет ни статьи куда сослаться, ни глобальной значимости, ни даже достоверности, что открытие нового вида вообще имело место. DarkCherry (обс.) 05:14, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
План таков: ставим эту новость и новость про карту Зеландии или другую свежую новость, Вторжение ХАМАС в Израиль переносим в «актуальные темы», (операцию «Железные Мечи» и блокаду сектора Газа добавляем в подпункты к вторжению). DarkCherry (обс.) 17:59, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
Эта новость и есть часть вторжения, жертвы были в субботу, это обнаружили их позже.
Дополнять новость про начало вторжения плохо, там формулировка и так очень длинная, туда больше не влезет. Или публиковать отдельно или вообще не публиковать. Сомнительная значимость у вашего Шлиссельбурга, а тут вполне нормальное предложение. Ладно, посмотрим что скажут другие участники. DarkCherry (обс.) 21:28, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
Сложный вопрос. С одной стороны - это часть общей вакханалии и по факту не отдельное событие. Но с другой ― 260 в одном месте. Но скорее нет, лучше добавить про осаду Газы. И так одной череде событий очень много всего посвещено, не факт, что ещё не прибавится. ChimMAG (обс.) 03:22, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
Ну это не отдельное событие, а лишь одна остановка на пути вторжения в первый день. Можно добавить в анонс про атаку на Израиль, отдельной новостью на заглавную оно не проходит по хронологии предыдущих анонсов. Можно так: в результате атаки исламистов погибло более 800 израильтян (в том числе более 260 на фестивале в Реиме). — Alex fand08:16, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
Но нет же. Рекордная серия была раньше и прервалась на прошлой гонке, а рекорд по числу побед в сезоне он ещё не побил (в прошлом году 15 побед у него же, в этом пока 14). AndyVolykhov↔09:56, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
Вы, граждане википеды, совсем очешуели. Сейчас страница новостей выглядит так, как будто Израиль ни с того ни с сего объявил блокаду. Ну и еще какую-то операцию начал. Тоже на пустом месте, потому что левая пятка зачесалась. Про ХАМАС в новостях ни слова, зато Израиль притесняет бедных арабиков со всех сторон. 95.24.173.15207:33, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Кстати да, упоминание нападения и террора хамаса как причины как-то ушло из событий. Я понимаю, что это есть в статьях, а долгих, но в текстах самих новостей нет. Может лучше добавить на причины? Например "В ответ на террористическое нападение ХАМАСа Военно-политический кабинет Израиля официально ввёл в стране военное положение, впервые после Войны Судного дня 1973 года."? ChimMAG (обс.) 02:22, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: Касательно хронологии новостей, а то коллега Кирилл С1, запутался, что было раньше, а что позже. Вот справка для того будет эту новость добавлять:
Но формулировку нужно переделать, а то получится, что ученые снова изнасиловали журналистов. В первом приближении - "Опубликована новая, более подробная геологическая карта затонувшего в палеогене седьмого континента - Зеландии. wanderer (обс.) 15:26, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
«Затонувший континент» плохо звучащая формулировка. Континент не корабль, как он может затонуть? Здесь тоже неясно: en:Submerged continent - The definition of this term is unclear. Возможно более удачно «подводный континент», но такого термина в геотектонике на русском тоже не заметно. Сама статья Зеландия очень слабенькая, прежде чем показывать, нужно приводить её в порядок. Словом, новость интересная, но, по совокупности обстоятельств, выносить её я бы не рекомендовал. - Saidaziz (обс.) 01:02, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]
Может все-таки добавить в конец шаблона? Да, статья про континент Зеландию не фонтан, но новость про полную геологическую карту достаточно любопытная. До русскоязычной части интернета она вообще только недавно доехала, в СМИ до сих пор почти каждый день про это пишут, вот например пара за сегодня [29][30]. DarkCherry (обс.) 16:31, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]
Раз нету отклика в теме внизу, выдвигаю отдельное предложение.
АИ пишут о войне, уже пишут о втором дне войны. Нетаньяху говорит: "Нам предстоит долгая война". О том, что война началась, надо написать. Это же сейчас обсуждается и в кандидатах в текущие в английском разделе. Кирилл С1 (обс.) 07:37, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Нужно подождать, пока на фоне долгоиграющего Арабо-израильского конфликта вот прям на новую войну не тянет. Да, большой провал спецслужб; да, неготовность армии отразить прорыв вглубь страны; но в большинстве населённых пунктов ситуация за сутки взята под контроль. Нужно хотя бы на фоне недели анализировать массив информации. То, что будут утюжить Сектор Газа — это точно. Наверняка будет сухопутная операция для освобождения захваченных заложников. — Alex fand07:55, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я хочу сделать новый анонс, или добавить в анонс актуальную информацию о начале войны. На какую статью будет ссылка и сколько их будет, мне не важно. [31]Кирилл С1 (обс.) 14:58, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Словом "война" это пока называть преждевременно, имхо, хотя там творится полный кошмар. Но это ещё даже не 6 дней их самой короткой войны... Увы, скорее всего, Вы окажетесь правы и будет именно "война", но пока со всех сторон делают все возможное, чтобы не. A.Morgunovskaya (обс.) 10:37, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
До официального объявления этого трындеца войной АИ могут ее так называть, но это не фактологически верно. А вот сейчас уже да, официально, так что возражений больше не имею. A.Morgunovskaya (обс.) 17:22, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Нет, не пойдёт. Специальный пункт не релевантен. Про операцию можно было написать и вчера.
Главное — что в Израиле идёт война.
Я попрошу, научитесь в деть главное в анонсе и второстепенное. Некоторые подробности не надо публиковать. Надо публиковать суть. Суть в том, что идёт война. Кирилл С1 (обс.) 18:02, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Кстати, поддержу на тему того, что дать отдельную новость! Вот например формулировка: "Израиль после нападения боевиков ХАМАС впервые за 50 лет официально объявил войну Палестине". Ну, расставить внутри ссылки на статьи, конечно. A.Morgunovskaya (обс.) 18:49, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Хотел опубликовать, но пишут, что "в понедельник решение [об объявлении войны] будет вынесено на обсуждение комитета по иностранным делам и обороне Кнессета. То есть, вероятно, официальное объявление войны требует еще одной стадии согласования. Так или иначе, первое одобрение правительством Израиля получено." Думаю с новостью об объявлении войны лучше подождать до момента когда/если будет получено полноценное одобрение этого решения всеми инстанциями. DarkCherry (обс.) 00:32, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, официально они не объявляли войну кому-либо конкретному, а по факту — угрожают любым группировкам, в том числе Хесболле. Лучше "Израиль объявил состояние войны после нападения ХАМАС". Siradan (обс.) 07:36, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я развёл две новости, а то у нас всё было в кучу и анонс становился просто безразмерным. Сейчас нападение идёт первой новостью, война и ответная операция — другой новостью. — Alex fand09:16, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
Нужно отметить что в англовики есть статья об этом — en:2023 Turkish drone shootdown. Однако мне кажется, что хотя этот инцидент и значим для отдельной статьи, однако на Ближнем Востоке происходят более значимые события сейчас и уже два анонса и так оттуда размещены (про удар по сирийскому военному училищу и про нападение Хамаса на Израиль). И этот инцидент к счастью вроде бы не стал каким-то глобальным событием, поэтому не для Заглавной. Грустный кофеин (обс.) 09:54, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Ну, тут как...с тем, что там сейчас творится значимое, я не спорю совсем. Но вот и факт того, что впервые США сбили дрон союзника - тоже не тривиально. Статью создали тоже поэтому скорее всего. Но в общем предлагаю подождать ещё мнений, мне кажется, внимания всё же стоит новость. A.Morgunovskaya (обс.) 20:23, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Предлагаю формулировку: * Войска США впервые сбили дрон, принадлежащий союзнику по НАТО - Турции.
Воздерживаюсь ― с одной стороны это хорошо показывает и неоднородность НАТО и возникающие разногласия других стран с Турцией, но с другой стороны в свете последних событий это совсем мелкое. ChimMAG (обс.) 06:37, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
Возможно это был не более чем технический сбой. В мае 2023 года ВСУ были вынуждены сбить свой же Байрактар над Киевом, над которым было утеряно управление. Возможно это был аналогичный инцидент по своей сути. Грустный кофеин (обс.) 09:00, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
В случае технического сбоя новости тем более не чего делать на заглавной. Кстати, что-то форматирование перекорёжило и формулировку я не предлагал никакую, а она в моё сообщение "заехало". ChimMAG (обс.) 09:07, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
Сколько ракет? Несколько тысяч ракет должны были стереть с лица земли пол-страны. Погибло всего «несколько человек», даже непонятно точно сколько. Как можно такое публиковать? И опять у нас тотальное доминирование расчленёнки. - Saidaziz (обс.) 08:33, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
То, что у вас может возникнуть протест от данной информации, опубликованной в АИ, к консенсусу отношения не имеет, а совершенно очевидно, что полномасштабное вторжение террористов на территорию Израиля публиковать нужно немедленно. Каким образом тысячи ракет не стёрли пол-страны с лица земли — спрашивайте Вооружённые силы Израиля, владеющие "Железным куполом", а не википедистов. Siradan (обс.) 08:38, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Ничего из того, что описано в Протест. Редакторская правка. Предложение включить здравый смысл, перед тем как публиковать «горячую» и плохо проверенную информацию. - Saidaziz (обс.) 08:54, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
А вам нужно добавить отдельным пунктом, что возмущение не стёртой с лица земли половиной Израиля — это именно протест, не имеющий отношения к принципам Википедии? Siradan (обс.) 09:30, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Там главным образом кустарные "Кассамы", у них небольшая боевая часть и летят они куда попало, так что "стереть с лица земли пол-страны" они не могут по определению. Сайга (обс.) 08:48, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
"Сколько ракет" - это версия по источникам, и тут уж что дают в целом...Но вообще, Железный купол с его ипическими дорогими перехватами тоже чего-то стоит и явно работает. Кроме того, качество и мощность кустарных ракет это ну такое...не сравнить с промышленными. A.Morgunovskaya (обс.) 09:11, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Ну, Нетаньяху сказал "We are at war". Так что уже наверное можно написать. Но по-моему, ты немного не понимаешь ситуацию. Есть наземное вторжение, есть уже один погибший политик, есть видео со старой израильтянкой с палестинцами, видимо в заложниках.
Название (и анонса, и статьи) стоит изменить, в нападении участвуют не только ХАМАС, но и Исламский джихад, и другие палестинские группировки. Сайга (обс.) 08:39, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я бы убрал число ракет с таким огромным разбросом (выглядит несерьёзно), просто написать, что «нанесли массированный ракетный удар» и начали наземное вторжение. — Alex fand08:40, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Ну и надобно точнее локализировать событие, как я понимаю бои пока только вокруг Сектора Газа, вроде возле Западного берега нет прорывов. — Alex fand08:42, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
"Массированный ракетный удар" ничего не говорит о реальном масштабе обстрела. Израиль заявил, что ракет было две с половиной тысячи, палестинцы — что больше 5000. 2 раза - это не большой разброс, события происходят прямо сейчас и имеем, что имеем, появится уточнённая информация — обновлять, конечно. Siradan (обс.) 08:42, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Моё мнение — нужно остановиться на какой-то одной цифре, наверное, на израильской. Сейчас разброс какой-то сказочный. Да и число ракет не так важно, когда начались захваты военных баз и посёлков. — Alex fand08:47, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Нет, еще совсем не пора. Пока есть статья Нападение ХАМАС на Израиль (2023), при необходимости она будет переименована в условную "Война ХАМАС и Израиля (2023)". Одгако слова о "войне" тоже могут оказаться скорее риторикой, за которыми последуют обычные для Израиля военные действия в Газе. Однако, пока же статья Нападение ХАМАС на Израиль (2023) слишком мала по размеру и ее нужно бы привести в порядок и нет никакой необходимости разделять ее на две части - про нападение на ХАМАС и про ответные действия Израиля, которые скорее всего будут происходить в Секторе Газа в ближайшие дни. Поэтому сложно сказать какое в итоге будет название у этой статьи про сегодняшние события и нет никакой необходимости создавать еще одну помимо этой "Война ХАМАС и Израиля". Однако, если к этим столкновениям подключится Хизбалла на севере, тогда да нужна будет одна статья про нападение на юге Хамаса, другая про действия Хизбаллы, а третья какая-то общая. Грустный кофеин (обс.) 09:51, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
В ходе четвёртого полёта Virgin Galactic появился первый в мире астронавт из Пакистана. Надо сформулировать это как-то, но написать стоит, думаю, всё же к списке стран, чьи граждане побывали в космосе, +1. A.Morgunovskaya (обс.) 21:58, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь. С одной стороны ― раньше этому придавалось большое значение: первый монгольский космонавт, первый кубинский, но после 40 стран, после начала коммерческого туризма... Не знаю насколько сейчас этот факт важен или достаточно громок (обсуждаем). ChimMAG (обс.) 03:58, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Обсуждаемость в целом есть, судя по СМИ. Значимость..ну, конечно, это не первые космические державы уже - но в масштабах целой страны событие все еще очень значимое. Да и число космонавтов, даже с учетом космического туризма, это все еще крайне малая цифра. В общем, если не будет явных возражений, думаю поставить все же завтра. И хотя сама не люблю этот аргумент, но - разбавим заодно тот кошмар, что сейчас в верхних строчках шаблона, чем-то хорошим еще... A.Morgunovskaya (обс.) 20:26, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
В большинстве случаев синонимы, но есть редкий нюанс возникающий из-за того, что существует два разных определения, где формально пролегает граница космоса (= Линия Кармана). Американцы считают, что она на высоте 80 км. Практически весь остальной мир считает, что на высоте 100 км. Из-за этого некоторые высотные воздухоплаватели поднявшиеся выше 80км, но ниже 100 км, как наш пакистанец попадают в серую зону между двух определений. По американским стандартам они считаются астронавтами, но при этом полноценными космонавтами их назвать нельзя, т.к. за пределами США такой полёт считается суборбитальным, а не орбитальным. DarkCherry (обс.) 20:55, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
ДТП в Мексике
В Мексике в результате ДТП с перевозившим мигрантов автобусом 17 человек погибли, по меньшей мере 27 пострадали. Посмотреть на освещение в СМИ если, то оно есть. На русском понять о чем речь можно тут, на англ погуглить при желании. A.Morgunovskaya (обс.) 21:55, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Против. Последствий для здоровья нет. Никаких отравляющих или просто опасных веществ не обнаружили. Непонятно было ли это покушением вообще. DarkCherry (обс.) 22:11, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Необходимо убирать если в разумный срок никто не обновит. К тому же острая фаза кризиса в Нигере я так понимаю прошла и уже военного вторжения коалиции Западной Африки для свержения хунты не будет, а в Судане события перешли в фазу вялотекущей гражданской войны. Грустный кофеин (обс.) 06:00, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
А хотя бы по-русски описать можно, о чем речь? Мне ничего не говорит словосочетание название сайта. Но возможно это просто потому, что не знакома тема, а новость-то значима...поясните хоть. A.Morgunovskaya (обс.) 23:08, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Со времен умами новых вкусов не находили, был десяток вкусов-кандидатов, но ничего не подтверждали. Если в этот раз нашли по настоящему, то За, это крупное открытие. Только нужно будет уточнить, какой именно вкус нашли, например так: «Ученые обнаружили шестой базовый вкус, рецепторы языка человека распознаютхлорид аммония.» DarkCherry (обс.) 14:25, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Вкус действительно не новый базовый, в оригинальной статье написано, что это ранее неизвестный механизм восприятия кислого вкуса. Ученые давно знали что такой механизм существует, но не знали как именно он работает, и вот наконец разобрались. Хоть вкус и не новый базовый, но тем не менее это тоже весьма интересное и значимое открытие. Вот уточненная формулировка, без упоминания про шестой базовый: «Ученые доказали, что протон-селективный ионный каналOTOP1[англ.] является детектором кислого вкуса и ответственен за распознаваниехлорида аммония.» Формулировка чуть мудрее средней по шаблону, но зато теперь всё максимально достоверно, надеюсь коллега Saidaziz будет удовлетворен. DarkCherry (обс.) 00:22, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
В таком виде не уверен, что годится для заглавной. Новость может и важна с научной точки зрения, но это звучит как узкоспецифическая новость. ChimMAG (обс.) 04:17, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Открытый механизм важный, он работает одинаково у всех от нематод до слонов. Не исключено, что лет через 20-60 за это могут нобелевку по физиологии дать. Первоначальный анонс про шестой базовый вкус был бы понятнее среднему читателю, но он был кликбейтный. Как только привел открытие в соответствие с действительностью, то сразу стало слишком узкоспециально. И врать не хорошо и правда слишком сложна... Печально, но видимо придется эту новость пропустить. DarkCherry (обс.) 15:44, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Насколько понял, речь о том, что протон-селективный канал OTOP1, ответственный за распознавание кислого вкуса, передаёт также и ощущения вкуса хлорида аммония (который давно используется как образец вкуса). Не только у человека, а у позвоночных. Слишком узкоспециальная новость и о новом базовом вкусе речь здесь не идёт. - Saidaziz (обс.) 05:15, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
За, уже 125 погибших. Вечером поставлю. Учитывая число погибших можно было ставить уже сейчас, но пусть иранская правозащитника хоть чуть-чуть повисит на первой строчке, прежде чем превратиться в бутерброд война-мир-война. DarkCherry (обс.) 15:17, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
За. Как только появится статья. Печально, что премию мира завтра придется ставить соседней строчкой с ракетным ударом, чудовищный контраст, но что есть, то есть. DarkCherry (обс.) 15:38, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
В условиях российского вторжения прямое попадение в сельское кафе, где проходили поминки по украинскому военному, по умолванию может считаться атакой ВС РФ. И уже были приведены АИ, которые прямо указывают на Россию. И только в случае появления АИ, которые бы проходили по ВП:УКР-СМИ, где была бы версия о том, что это был удар со стороны Украины, был бы предмет для обсужления. Иначе все это ВП:МАРГ. Грустный кофеин (обс.) 11:16, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
А может и не считаться. Вы придумали эти умолчания? Они где-то описаны? Если да - то где? Про поминки упоминают так же лишь официальные лица Украины (но тут уж стоит оставить, так как всё же администрация на местах лучше осведомлена о происходящем. Как Вы и говорили в обсуждениях про правила). Про АИ, что указывают на Россию - и про Константиновку так же говорили. Эти АИ лишь перепечатывают заявления Украинских властей. А сейчас анонс нарушает ВП:НТЗ. Optical Input (обс.) 11:26, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Да, событие громкое. По числу жертв вроде не сильно больше, чем в Мехико, но освещение заметно выше по понятным причинам. Я Воздерживаюсь потому, что неочевидно почему надо отклонять одну катастрофу и писать про близкую к ней по жертвами, хотя эта новость больше подходит для публикации на Заглавной. ChimMAG (обс.) 04:25, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Зачем давать «вредные советы». Наличие статьи - дело второстепенное. Между тем, неопытный автор может легко создать статью и вернуться к нам - давайте публикуйте. Проблема же в том, что тема изначально скорее всего незначима и для данной рубрики маловат масштаб. А потом автор на КУ будет доказывать: «мне в рубрике ТСЗС сказали статью создать, вот я и создал». - Saidaziz (обс.) 07:31, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Не уверена, что это новость для Заглавной в принципе, скорее нет. А вот создать статью как раз вполне можно было бы, значимость у поклонных крестов есть своя и в религиозном контексте они имеют большое значение. A.Morgunovskaya (обс.) 10:38, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Отстранили его главным образом демократы, которые всей своей фракцией поддержали очень маленькую (менее 10 человек) группу крайних республиканцев. А подавляющее большинство республиканцев голосовало против, но учитывая, что там почти паритет - нескольких отколовшихся от генеральной линии партии оказалось достаточно. Сайга (обс.) 07:20, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
Опубликовано. Отставка Маккарти, третьего лица в США, это важное событие, без спикера Конгресс ни один закон принять не может. А учитывая что подобная отставка происходит впервые в истории, то событие это не только и важное, но и беспрецедентное. О таком стоит написать. DarkCherry (обс.) 15:38, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
Поддержу, хоть и постфактум, не добиралась до раздела эти дни особо. Но новость действительно значимая и в общем уникальная (возможно печально уникальная, потому что эта отставка =хаос в правительстве одной из крупнейших стран мира, как ни крути). A.Morgunovskaya (обс.) 10:40, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Первое государство-член ЕАЭС, второе из ОДКБ (после Таджикистана) и один из союзников России, ратифицировавший Римский статут. Значит теперь Армения будет обязана арестовать Путина. Новость, как я считаю, значимая. Андрій ЯЧ (обс.) 14:27, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]
Римский статут позволяет заключать двусторонние соглашения, дезавуирующие эту обязанность. Чем, например, активно пользуются США, заключившие уже более 100 таких соглашений. Армения тоже заключает такие соглашения с третьими странами, предлагает и с Россией заключить. Мотивация у Армении по ратификации связана не с Путиным, а с их многолетними разборками с Азербайджаном[41]Сайга (обс.) 14:44, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]
Возражу ― это совершенно не рядовое событие в текущем политическом контексте. Страна, которая объективно находится не просто в фокусе российской политики, но которая даже полноценно уйти от такого не может в силу своего географического положения, запрещает въезд на свою территории одному не рядовому военному преступнику. Вот если это подпишет Алжир ― это будет рядовым событием, а Армения ― нет. ChimMAG (обс.) 03:55, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Взрыв в Оксфорде
Судя по новостным источникам и видео, взрыв в Оксфорде произошёл нехилый..более 1000 домов без света уже. Для формулировки надо подождать, конечно, но потенциально очень не тривиальная новость (причём даже если без погибших...). На русском в СМИ вот на ТАСС, а на английском и того больше - Guardian, Independent, The Sun и еще много у кого. A.Morgunovskaya (обс.) 22:24, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Статья о таком у нас не пройдет по НЕНОВОСТИ. Выглядит эпично, опять же Европа, поэтому все и отписались, но по сути своей последствия минимальны. Сайга (обс.) 14:52, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]
Начинается нобелевская неделя, расписание на этот год у нас такое: 2 октября будет объявлен лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, 3 октября по физике, 4 октября по химии, 5 октября по литературе, 6 октября - премия мира и наконец 9 октября не имеющим никакого отношения к Нобелевской премии экономистам объявят свою отдельную премию. Создаю заготовки тем для всех премий, когда объявят кому и за что их дали дополняйте формулировки и добавляйте в шаблон. DarkCherry (обс.) 11:13, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Все премии (кроме экономики) одинаково важны, неправильно раньше времени убирать медицину и физику, только потому что их объявляют вначале, а не в конце. В этом году мы не заменяли ни разу, хоть в пике и было размещено четыре премии одновременно, и ничего, вполне нормально пережили нобелевскую неделю без замен. Это сообщение было оставлено для тех кто будет искать подобные прецеденты в будущем :) DarkCherry (обс.) 22:11, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
_12.jpg)
За. Статья уже появилась — Массовая стрельба в Льюистоне.
Воздерживаюсь, пожалуй. Явных причин за не вижу, но и против тоже... A.Morgunovskaya (обс.) 16:40, 24 октября 2023 (UTC)
Против, на Текущие добавьте. A.Morgunovskaya (обс.) 16:37, 21 октября 2023 (UTC)
Комментарий: За некрологи в целом, считаю что было бы неплохо иметь в шаблоне отдельный подраздел для недавно умерших, где на постоянной основе всегда было бы 2-3 фамилии известных покойников. Так это делают в большинстве новостных шаблонов в википедиях на других языках, если бы у нас было также, то добавление Чарльтона туда не вызвало бы никаких вопросов. Я дважды поднимал этот вопрос (1 и 2), но обе попытки закончились ничем. В нашем шаблоне к великому сожалению такого подраздела нет. Касательно Чарльтона как отдельной новости против, так как впервые о нем слышу, возможно это знаковая фигура для любителей футбола, но я таким не являюсь, а даже если бы являлся и слышал о нем раньше, то это ничего не изменило бы, ведь одним футболом мир не ограничивается. Известные люди входившие в 10-ку чего-либо эдакого, трубачи, флейтисты, жонглеры, выдувальщики стекла, плетельщицы ковров, кондитеры мороженного, и тд и тп умирают достаточно часто, едва ли не каждый день. Публиковать их всех отдельной новостью невозможно, не вижу причин почему ради футбола следует делать особое исключение. DarkCherry (обс.) 00:37, 23 октября 2023 (UTC)
Опубликовано. DarkCherry (обс.) 05:55, 22 октября 2023 (UTC)
Против Мелочь на общем фоне мировых событий. Axlesaery (обс.) 03:53, 20 октября 2023 (UTC)
Не опубликовано. Ладно раз поддержки нет, то закрываю тему. Хотя новость была интересная. Уникальный эпизод с захватом одного из зданий Капитолийского комплекса. Архистранно, что на англовики не создали по этому поводу отдельную статью. DarkCherry (обс.) 07:36, 21 октября 2023 (UTC)
Комментарий: названия 10 стран сюда пихать не нужно. все есть в статьях. — Акутагава (обс.) 12:52, 12 октября 2023 (UTC)