Урало-алтайская гипотеза

Урало-алтайские языки — гипотеза, весьма популярная в конце XIX — начале XX вв. В рамках данной гипотезы предполагалось общее происхождение уральских и алтайских языков.

Гипотезу выдвинул в 1844 г. Матиас Кастрен. В его терминологии «алтайская семья» включала финно-угорские языки, самодийские языки, тюркские языки, монгольские языки и тунгусо-маньчжурские языки.

Популярность гипотезы возросла после того, как А. Вамбери, предполагавший, что венгерский язык относился к тюркским (его гипотеза не предполагала включения венгерского языка в состав финно-угорских), опубликовал материалы своих поездок в Среднюю Азию с многочисленными лексическими параллелями между венгерским и тюркскими языками. В настоящее время большинство лексических параллелей, предложенных Вамбери, считается заимствованиями из тюркских языков в венгерский.

Позднее лингвисты предложили объединить в одну семью тюркские, монгольские и тунгусо-маньчжурские языки. В другую семью — уральскую — были объединены финно-угорские и самодийские.

Гипотеза основывалась на типологическом сходстве уральских и алтайских языков (и те, и другие являлись агглютинативными) и некотором — личных показателей глаголов и ряда морфем (см. таблицу ниже). Данные реконструкции основывались на позднем состоянии уральских и алтайских языков и не учитывали их длительного взаимодействия:

Уральские языки					Алтайские языки
Финно-угорские языки				Самодийские языки	Тюркские языки					Монгольские языки	Тунгусо-маньчжурские языки
Финск.	Карел.	Эстон.	Венг.		Древн. тюрк.	Средне- тюрк.	Казах.	Туркм.	Чуваш.	Монг.	Эвенк.	Эвен.
kieli язык (орган и речь)		keel язык (орган и речь)			*kälä речь	kälä-čü речь			kalam говорить	kele говорить kelen язык (орган и речь)	kělě свататься
	nolg слизь	nõlg слизь	nyál слюна		*nal			yaš слёзы	sol	nil-bu пускать слюну nil-bu-sun слёзы		nala-kča, nala-klja влажный nol потеть no-hun пот
ole- быть, становиться			vol-		wol-, bol-, ol-		boluбыть, становиться		o быть, становиться
pyöriä вращаться		pööra-ma повернуть	for-og обернуться				buru- повернуть / повернуться			(h)orči вращаться

Критика

Систематической критике^{[какой?]} данную гипотезу подверг Г. Рамстедт во «Введении в алтайское языкознание».

В последнее время гипотеза считается устаревшей (особенно резко о ней высказывался С. А. Старостин^[где?]), а сходство языков объясняется в рамках ностратической гипотезы.

М. Стаховский вслед за В. Котвичем считает, что данные свидетельствуют о связях ареального, а не генетического плана, поэтому схождения должны объясняться «сибирским конгломератом» языков, а не макросемьёй

Литература

• Björn Collinder Ural-Altaisch, in Ural-altaische Jahrbücher, XXIV, 1952, S. 1-26
• Martti Räsänen Uralaltaische Wortforschungen, Helsinki 1955
• Gustaf John Ramstedt The relation of the Altaic languages to other language groups, in Finnisch-Ugrische Forschungen, Bd. LIII, 1946—1947, S. 15-26
• Greenberg, Joseph H. (2005). Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method, edited by William Croft. Oxford: Oxford University Press.
• Marcantonio, Angela (2002). The Uralic Language Family: Facts, Myths and Statistics. Publications of the Philological Society, 35. Oxford — Boston: Blackwell.
• Shirokogoroff, S. M. (1931). Ethnological and Linguistical Aspects of the Ural-Altaic Hypothesis. Peiping, China: The Commercial Press.
• Starostin, Sergei A., Anna V. Dybo, and Oleg A. Mudrak. (2003). Etymological Dictionary of the Altaic Languages. Brill Academic Publishers. ISBN 90-04-13153-1.
• Vago, R. M. (1972). Abstract Vowel Harmony Systems in Uralic and Altaic Languages. Bloomington: Indiana University Linguistics Club.

Ссылки

• Рясянен М. Об урало-алтайском языковом родстве
• Хелимский Е. А. К топохронологии уральско-алтайских этноязыковых связей
• Аникин А. Е., Хелимский E. A. Самодийско-тунгусо-маньчжурские лексические связи. М.: Языки русской культуры, 2007.