Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Обсуждение кандидатов: ответ участнику Riv-ks (CD)
Строка 24: Строка 24:
****** Во всех без исключения языковых разделах кроме русского, это не так. И причем здесь слово "энциклопедия"? Так сказано, будто в энциклопедиях нельзя писать о Российских вопросах. Не говоря уж о том, что любое развитие любой сети является плановым. [[У:Riv-ks|Riv-ks]] ([[ОУ:Riv-ks|обс.]]) 13:41, 22 ноября 2019 (UTC)
****** Во всех без исключения языковых разделах кроме русского, это не так. И причем здесь слово "энциклопедия"? Так сказано, будто в энциклопедиях нельзя писать о Российских вопросах. Не говоря уж о том, что любое развитие любой сети является плановым. [[У:Riv-ks|Riv-ks]] ([[ОУ:Riv-ks|обс.]]) 13:41, 22 ноября 2019 (UTC)
******* Значит, русский раздел в этом плане лучше остальных, только и всего. О «российских» вопросах на заглавной странице международной энциклопедии писать можно и нужно — когда значение этих вопросов является международным. Открытие железнодорожного движения по Крымскому мосту может потянуть на политическое событие международного значения — по крайней мере, с этого момента разговоры о товарно-ресурсной блокаде Крыма полностью теряют смысл. Да и технологически это было достаточно серьёзное достижение. Открытие МЦД — ну, пустили новые поезда по уже имеющимся путям и поставили турникеты. Научно-технических достижений здесь ровно ноль (не маглев же пустили), какое-то влияние это окажет разве что на жителей Москвы и Подмосковья, да и то не всех. Уже за пару сотен километров от Москвы на это всем наплевать. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 21:18, 22 ноября 2019 (UTC)
******* Значит, русский раздел в этом плане лучше остальных, только и всего. О «российских» вопросах на заглавной странице международной энциклопедии писать можно и нужно — когда значение этих вопросов является международным. Открытие железнодорожного движения по Крымскому мосту может потянуть на политическое событие международного значения — по крайней мере, с этого момента разговоры о товарно-ресурсной блокаде Крыма полностью теряют смысл. Да и технологически это было достаточно серьёзное достижение. Открытие МЦД — ну, пустили новые поезда по уже имеющимся путям и поставили турникеты. Научно-технических достижений здесь ровно ноль (не маглев же пустили), какое-то влияние это окажет разве что на жителей Москвы и Подмосковья, да и то не всех. Уже за пару сотен километров от Москвы на это всем наплевать. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 21:18, 22 ноября 2019 (UTC)
** {{Против}}. В очередной раз предлагают на полнои серьёзе даже не российскую, а московскую новость. Мне вот гражданину РФ абсолютно плевать на данный факт, никто же не додумался предлагать новость об открытии нового аэропорта в Саратове, потому что как и я понимают, что таких открытий в мире в год происходят десятки, если не сотни. Вот когда сгорит Москва дотла на радость всем россиянам[https://www.youtube.com/watch?v=kp8PmgPW_AI], тогда и поместим эту весть. Все остальные новости из жизни этого грода для заглавной не значимы— [[У:Villarreal9|Villarreal9]] ([[ОУ:Villarreal9|обс.]]) 13:44, 24 ноября 2019 (UTC)

* В [[Белоруссия|Белоруссии]] состоялись '''[[Парламентские выборы в Белоруссии (2019)|парламентские выборы]]''', ни один из оппозиционных кандидатов не смог пройти в [[Палата представителей (Белоруссия)|парламент]]. — [[У:Fugitive from New York|Fugitive from New York]] ([[ОУ:Fugitive from New York|обс.]]) 16:12, 19 ноября 2019 (UTC)
* В [[Белоруссия|Белоруссии]] состоялись '''[[Парламентские выборы в Белоруссии (2019)|парламентские выборы]]''', ни один из оппозиционных кандидатов не смог пройти в [[Палата представителей (Белоруссия)|парламент]]. — [[У:Fugitive from New York|Fugitive from New York]] ([[ОУ:Fugitive from New York|обс.]]) 16:12, 19 ноября 2019 (UTC)
:* У меня претензия к второй части предложения по двум причинам. Нет, даже по трём, поэтому я её убираю. Во-первых, а когда оппозиционные кандидаты когда-либо чего-то добавилась в Белоруссии? Во-вторых, я прочитал статью и из статьи это не ясно/очевидно. И давайте уже (обращение ко всем) формулировать новости о политике не в стиле «[[Война и мир|Войны и мира]]» (третий аргумент). Но к участнику [[У:Fugitive from New York|Fugitive from New York]] это относится в первую очередь. — [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 17:02, 19 ноября 2019 (UTC)
:* У меня претензия к второй части предложения по двум причинам. Нет, даже по трём, поэтому я её убираю. Во-первых, а когда оппозиционные кандидаты когда-либо чего-то добавилась в Белоруссии? Во-вторых, я прочитал статью и из статьи это не ясно/очевидно. И давайте уже (обращение ко всем) формулировать новости о политике не в стиле «[[Война и мир|Войны и мира]]» (третий аргумент). Но к участнику [[У:Fugitive from New York|Fugitive from New York]] это относится в первую очередь. — [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 17:02, 19 ноября 2019 (UTC)

Версия от 13:44, 24 ноября 2019

Текущие события на заглавной странице
Обсуждения
Записывайтесь в участники!
Архивы обсуждений

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам. Крайне желательно обсудить событие в течение суток, максимум двух, иначе оно теряет актуальность. Кандидаты возрастом более пяти дней удаляются. Если появились новые факты указывающие, что подача события нарушает НТЗ или сообщение о событии — фальсификация, отметьте это на странице обсуждения и удалите или исправьте запись о нём в шаблоне {{Текущие события на заглавной странице}}.

Чтобы кандидат прошёл на главную страницу, необходимо некоторое количество голосов (+) За, определяемое развитием проекта. Пока институт кандидатства ещё в новинку, это количество равно 0, затем может повышаться по соглашению участников. Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона {{Текущие события на заглавной странице}} для дальнейшего обсуждения.

Дик Схоф
Дик Схоф


В шаблоне ТС желательна иллюстрация относящаяся к одной из новостей. Но ничего страшного не будет, если шаблон некоторое время побудет без какой-либо иллюстрации (если свободная отсутствует).

Обсуждение кандидатов

  • В Москве открылись первые две линии Московских центральных диаметров. — Dodonov (обс.) 14:53, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Насколько я понимаю это транспортные системы как в Париже или Берлине - электричка через город интегрированная с метро. — Dodonov (обс.) 14:53, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Dodonov: да, типа того. Более точно — это аналог МЦК в Московской области и Москве, тогда как МЦК проходит только по территории столицы, а также МЦК предназначен скорее для москвичей, а МЦД — скорее для жителей ближнего Подмосковья. — Brateevsky {talk} 09:17, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Не припомню анонсов открытия каких-то транспортных объектов в Лондоне, Париже или Пекине. А они там открывались, особенно в последнем: en:Daxing Airport Express. Сугубо локального значения новость. aGRa (обс.) 19:10, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
        • Ну я бы тоже не помещал, хотя для Москвы и для России (теперь от почти родного мне Подольска жители до Москвы будут оперативнее добираться.) безусловно важная новость. Но как москвич скажу, что, по сути, эта новость равносильна открытию МЦК. Здесь — были железнодорожные пути, по ним пустили более современные поезда, с большой интенсивностью и почти за те же деньги для пассажиров. То есть, что-то принципиального нового в транспорте тут не появилось. К тому же для Википедии на русском, объект в Москве/области точно не будет обделён просмотрами (хотя это не аргумент для непомещения действительно важных новостей о России, имеющих значение и для мира). Я даже считаю, что в плане «новизны в транспорте» новость уступает открытию БКЛ. А уж по поводу Крымского моста и говорить не придётся. Я сам лично опубликую новость о пуске регулярного железнодорожного движения по нему, если не забуду. Даже если отбросить политику, это один из важнейших и крупнейших (если не крупнейший) европейских мостов, особенно учитывая насколько сложно было строительство в плане геологии. — Brateevsky {talk} 09:17, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
          • Ну вот как раз политику здесь отбрасывать и нельзя, как и науку с техникой. Но плановое развитие транспортной сети крупного города — это материал для сайта «сделано у нас», а не для заглавной энциклопедии. aGRa (обс.) 11:23, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
            • Во всех без исключения языковых разделах кроме русского, это не так. И причем здесь слово "энциклопедия"? Так сказано, будто в энциклопедиях нельзя писать о Российских вопросах. Не говоря уж о том, что любое развитие любой сети является плановым. Riv-ks (обс.) 13:41, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
              • Значит, русский раздел в этом плане лучше остальных, только и всего. О «российских» вопросах на заглавной странице международной энциклопедии писать можно и нужно — когда значение этих вопросов является международным. Открытие железнодорожного движения по Крымскому мосту может потянуть на политическое событие международного значения — по крайней мере, с этого момента разговоры о товарно-ресурсной блокаде Крыма полностью теряют смысл. Да и технологически это было достаточно серьёзное достижение. Открытие МЦД — ну, пустили новые поезда по уже имеющимся путям и поставили турникеты. Научно-технических достижений здесь ровно ноль (не маглев же пустили), какое-то влияние это окажет разве что на жителей Москвы и Подмосковья, да и то не всех. Уже за пару сотен километров от Москвы на это всем наплевать. aGRa (обс.) 21:18, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • (−) Против. В очередной раз предлагают на полнои серьёзе даже не российскую, а московскую новость. Мне вот гражданину РФ абсолютно плевать на данный факт, никто же не додумался предлагать новость об открытии нового аэропорта в Саратове, потому что как и я понимают, что таких открытий в мире в год происходят десятки, если не сотни. Вот когда сгорит Москва дотла на радость всем россиянам[1], тогда и поместим эту весть. Все остальные новости из жизни этого грода для заглавной не значимы— Villarreal9 (обс.) 13:44, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • В Белоруссии состоялись парламентские выборы, ни один из оппозиционных кандидатов не смог пройти в парламент. — Fugitive from New York (обс.) 16:12, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • У меня претензия к второй части предложения по двум причинам. Нет, даже по трём, поэтому я её убираю. Во-первых, а когда оппозиционные кандидаты когда-либо чего-то добавилась в Белоруссии? Во-вторых, я прочитал статью и из статьи это не ясно/очевидно. И давайте уже (обращение ко всем) формулировать новости о политике не в стиле «Войны и мира» (третий аргумент). Но к участнику Fugitive from New York это относится в первую очередь. — Brateevsky {talk} 17:02, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]
В прошлом составе парламента было двое ярко вырожденных оппозиционных депутата, Анна Канопацкая и Алёна Анисим, сейчас их не допустили к регистрации. Другие тоже пройти не смогли. Не верите мне, BBC, например, об этот тоже открыто пишет. — Fugitive from New York (обс.) 17:15, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Хм, ну ОК. Придётся этот «кусок» вернуть. Но в любом случае новости о политике надо кратно формулировать. 1-2 строчки, как в ЗЛВ. Подробности об "оппозиционных, демократических, авторитарных" партиях не нужны. Сейчас сократил, вот такой, на мой взгляд, объём блока должен быть на Заглавной странице, не больше. — Brateevsky {talk} 17:29, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]
По поводу «Льва Толстого», господин Brateevsky, пишите сами новости, предлагайте формулировки. Вам кто-то не даёт это делать? — Fugitive from New York (обс.) 17:22, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]
«Вам кто-то не даёт это делать?» — недостаток времени не даёт. Вы же такие длинные формулировки предлагаете, с излишними уточнениями (а потом кто-то их в блок добавляет). Я бы писал гораздо короче. — Brateevsky {talk} 17:29, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Коллеги, у нас теперь в шаблоне 4 новости про политику. Правило не более трех однотипных не действует? - UMNICK (обс.) 07:20, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
В принципе (−) Против этой новости в шаблоне, событие в мировом масштабе совершенно не значимое. Расстановку сил не меняет, что там в очередной раз не пустили никого из оппозиции, тоже не новость. Совсем не случай аналогичных выборов летом у соседей в/на Украине. Если Лукашенко в очередной раз переизберется, еще можно обсуждать, чтоб написать. — Gilliash (обс.) 10:08, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Здесь такая традиция, что результаты выборов публикуются чуть ли не все вообще, включая Болгарию и Словению. Для Белоруссии точно не нужно делать исключения. Riv-ks (обс.) 11:05, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Я с этим и не согласен. Их надо публиковать в двух случаях - или если сменилась власть (что, кстати, для любой страны ЕС в какой-то степени влияет на управление самим ЕС), или если действующая власть с большим трудом и к общему удивлению всё же смогла переизбраться. Предсказуемое переизбрание для любой страны не помещать, кроме случаев, когда оно привлекает широкий международный резонанс. Переизбрание Путина год назад его имело, эти выборы вообще нет. — Gilliash (обс.) 18:50, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Вооружённые силы Турции начали операцию «Источник мира» на севере Сирии. [5]SUROK92 (обс.) 16:13, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]

Что можно повесить на заглавную? — Fugitive from New York (обс.) 15:23, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

Doctor Bittner обс 21:35, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]