Обсуждение участника:Q-bit array

↓	Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English or German .

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Удалена статья 8LIS5 (Платформа культурных инициатив)

Добрый день! Моментально удалена статья (С5: нет доказательств энциклопедической значимости) пока я находилась в режиме редактирования, а именно внесения ссылок на источники. Есть ли возможность ее восстановления, редактирования и дальнейшей модерации? Спасибо MusicLover2021 (обс.) 07:37, 1 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. Восстановление статьи возможно только по процедуре ВП:ВУС, где необходимо привести ссылки, доказывающие соответствие платформы критериям энциклопедической значимости. И хочу сразу пояснить, что ссылки, которые были в статье, для этого не подойдут. -- Q-bit array (обс.) 21:16, 2 июня 2021 (UTC)

Страница с похожим названием Русская кожа (Группа компаний)

Добрый день! Отмеченная статья посвящена именно производственному объединению, а статья с похожим названием о материале с таким названием. В статье Русская кожа (Группа компаний) это имя собственное, а в статье Русская кожа это второе название материала юфть.

— NinaVU (обс.) 10:51, 1 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. А бот ищет статьи с похожим названием, а не похожим содержанием. -- Q-bit array (обс.) 21:17, 2 июня 2021 (UTC)

Извините, не очень понимаю, бот просто отметил сходство названий статей или это добавляется в копилку причин для удаления статьи? — NinaVU (обс.) 15:08, 6 июня 2021 (UTC)

Моженков, Владимир Николаевич

Добрый день, коллега! В конце мая вы удалили созданную мной статью о помянутом в заголовке человеке. (Пользуясь случаем прошу принять самые искрение извинения за то, что случайно принял вас за бота. Был введён в заблуждение двумя вашими ботами.) В настоящий момент отредактированная версия статьи находится на этой странице. Полагаю, значимость по п.8 ВК:АКТИВИСТЫ показана достаточно полно, Моженков два года возглавлял РОАД, чья деятельность подробно освещается в федеральных СМИ (примеры приведены в статье). Не могли бы вы пересмотреть решение и восстановить статью в новом варианте? Заранее благодарю. С уважением, Капитан НЕКТО (обс.) 07:29, 2 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. В Википедии принято, что решение на ВП:ВУС подводит не тот админ, кто удалял статью. -- Q-bit array (обс.) 21:08, 2 июня 2021 (UTC)

Спасибо. Тогда, если не возражаете два вопроса. Во-первых, кому из админов рекомендуете обратиться? Во-вторых, как полагаете, значимость по указанному пункту показана? Капитан НЕКТО (обс.) 03:06, 3 июня 2021 (UTC)

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Скрыть айпи

Коллега засветил свой айпи (в двух правках — [1], [2]). Зануда 06:00, 3 июня 2021 (UTC) Просьба от 81.200.23.2: Вы можете сделать так чтобы мне не мешало зарегистрироваться CAPTCHA?

Удалили статью

Здравствуйте, можно узнать причины удаления статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Пономаренко%2C_Александр_Михайлович? И есть какие то условия восстановления? — Эта реплика добавлена участником Tyreps (о • в) 12:22, 03 июня 2021 (UTC)

• @Tyreps: Причину удаления администратор указал, когда удалил страницу. «Нет доказательств энциклопедической значимости». Можете подать заявку на ВП:ВУС. Однако рекомендую перед этим тщательно изучить ВП:КЗП и ВП:АИ, чтобы Вы могли при подаче заявке сказать, какому критерию значимости соответствует Александр Михайлович, и при этом привести источники, подтверждающие это соответствие. — Владлен Манилов ✉ / 16:36, 4 июня 2021 (UTC)

Серийный мистификатор

С учётом вклада (включая удалённый) с 178.151.236.221 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 176.59.149.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 176.59.140.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — это Health improves (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры); просьба посмотреть, что и на какой срок блокировать и нет ли смысла эти мистификации включить в какой-нибудь фильтр правок. NBS (обс.) 21:54, 3 июня 2021 (UTC)

Добрый вечер. Посмотрю, что можно сделать с фильтрами или блокировками. -- Q-bit array (обс.) 22:37, 4 июня 2021 (UTC)

Улица Венец

[3] — чем же улица Венец не подходит для дизамбига Венец? На гостиницу есть ссылки сюда. - 5.250.174.187 18:32, 4 июня 2021 (UTC)

Мне зарплату здесь не платят, поэтому я не обязан в течении 5 минут бежать и отвечать на каждый запрос здесь. А раз пошли матюки, то наш разговор здесь закончен, ещё не успев начаться. -- Q-bit array (обс.) 19:05, 4 июня 2021 (UTC)

Гуламов, Камран Абдузахидович

Добрый день. Спасибо большое, что обратили внимание на мою статью. Дело в том, что данная личность, а точнее компания, которым он управляет имеет большое влияние на экономику страны и думаю он подходит по пункту ВП:КЗПУ Доказательством является:

Крупнейшим производителем бытовой техники является группа компаний «Artel» входящая в свою очередь в холдинг «AKFA Group». По данным на конец 2017 года, «Artel» имеет более 50 % долю в стране, в сегменте бытовой техники. Экономика Узбекистана

Также может быть от Вас будут рекомендации по улучшению статьи? И хотелось бы узнать по каким пунктам стало понятно, что статья не соотвествует ВП:КЗ, чтобы в будущем понимать какие статьи лучше не писать точно.

Благодарю заранее за ответ — Салтанат Асхарова (обс.) 04:45, 7 июня 2021 (UTC) Салтанат

Здравствуйте. Статьи в Википедии могут существовать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО (в данном случае ВП:БИЗ). Но там требуется то, чтобы независимыми авторитетными источниками было показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли. -- Q-bit array (обс.) 09:45, 7 июня 2021 (UTC)

Помощь в качестве третьего лица

У:Q-bit array Здравствуйте. Обращаюсь к вам за помощью. У меня произошла война правок, на страничках Илису, Лекианоба и Джаро-Белоканские общества, с участником У:Цахурец, обсуждение 1 на 1 происходило на моей страничке обсуждения. Началось оно сразу же с обвинениями и чуть ли не задеваниями в мой адрес. Прошу вас помочь в качестве третьего лица, либо же пригласить какого-либо другого Юзера Вики, осведомленного по вопросам связанными с историей Кавказа и какой из источников используемых в указанных выше статьях является АИ, а какой таковым не является. Благодарю заранее.— 81.88.222.220 07:54, 7 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. Я бы посоветовал обратиться на Википедия:Форум/Вниманию участников, там больше вероятности того, что найдутся люди готовые помочь и разбирающиеся в тематике. -- Q-bit array (обс.) 09:46, 7 июня 2021 (UTC)

Удалили правки.

Добрый день, Q-bit array! Спасибо За модерацию. Прошу прощения если комментарии показались несдержанными а публикация ссылок слишком агрессивной, я новичок. Могли бы подсказать, почему удалили.

Оставляю эти ссылки так как изучаю греческой мифологии и что бы быстро найти дельную информацию приходиться обращаться к иностранным источникам, один из них theoi.com . Там отличный сборник цитат, проблема в том что они на английском, при пользовании гугл переводчиком все читается несколько криво. Аналога на русском не было. Теперь есть.

Пример отмененной записи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%8F

Спасибо!

Q-bit array, обратите внимание на это обсуждение. Andreyphi (обс.) 09:38, 7 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. Ссылки на сайт bogi-grecii.ru в принципе не могут существовать в статьях Википедии, так как этот блог не отвечает нашим критериям к независимым авторитетным источникам. -- Q-bit array (обс.) 09:48, 7 июня 2021 (UTC)

Большое спасибо за ответ. Про авторитетный понял, но указанная информация на сайте с источниками, переводчиками, которые можно сразу проверить. Лучших цитат в Рунете нет. И про авторитетность вы конечно правы, но например вот статья про Аида https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B8%D0%B4 , в ссылках идет строительный сайт с полуживыми страницами http://greekroman.ru/hades.htm . Этот сайт не очень авторитетный.

Я за улучшение викпедии так как сам постоянно ей пользуюсь. Лишние ссылки не нужны. Но для примера, читая информацию викпедии это как читать того кто кто слышал того кто читал и пересказал это. Читая цитацы, восприятие гораздо лучше. Более того, информативность.

Например статья Гигиея https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D1%8F

- В статье викпедии написано "Культ Гигиеи существовал в Оропе[9], статуя в Мегарах[10]." Я оставлял ссылку на культы https://bogi-grecii.ru/kult-gigiei/ , на странице можно увидеть пруфы, а точнее "Павсаний. Описание Эллады. Книга I. Аттика. XXXIV. 2:" , как он формулировал это. Более того расширенный список культов в Греции. В цитатах указаны также строки проверки оригинала. Например "Посвящение из Эрифры, фрагмент 934". Можно открыть книгу, найти 934 строку и проверить информацию.

- В статье написано "Ей посвящён LXVIII орфический гимн.", пожалуйста, в цитатах есть ее гимн https://bogi-grecii.ru/czitaty-i-knigi-klassicheskoj-drevnegrecheskoj-literatury-o-gigiee/ "Орфический гимн 68 Гигиее". с описанием источников, переводчиков. Также проверяется по номеру 68 в оригинальном источнике.

И плюс много других цитат о ней, Эсхил, Арифрон, Ликимний.

Конечно все это можно найти читая классику перечисленные в ссылках на статью, а авторитетные мнения у Лосева или его соратницы Тахо-Годи) Но время. А тут за 5 минут можно ознакомиться с оригинальной базой цитат, в том числе и Тахо-Годи.

p.s. Заранее прощу прощения если неуместно использую пинг, в инструкции написано что использовать нужно. Q-bit array, обратите внимание на это обсуждение. Andreyphi (обс.) 10:32, 7 июня 2021 (UTC)

Andreyphi (обс.) 10:32, 7 июня 2021 (UTC)

Почему отменили правку на странице о софоре японской?

Добрый вечер. Поясните, пожалуйста, почему Вы отменили мою правку: Софора_японская, удаление раздела "Токсичность", который не подтвержден ни одним источником? Вы внимательно почитали мое пояснение к правке? Я могу привести сотни примеров подтверждения других людей с форумов о том, что софора японская не токсична и не опасна для человека. Люди, которые зайдут на страницу софоры в Вики, прочтут раздел "Токсичность" и могут отказаться от лечения софорой, т.к. многие, как правило, не обращают внимание на то, что информация не подтверждена. Таким образом, потеряют шанс излечиться быстро, эффективно и очень дешево. Кстати, вот здесь , в справочнике лекарственных растений пишется: "Наиболее ценная составная часть софоры японской — рутин", а в неподтвержденным ничем разделе, что "Основными ядовитыми действующими веществами являются 0,08% софорабиозида, рутина". Я на столько была возмущена этим разделом, что специально зарегистрировалась сегодня, чтоб его удалить. Если бы не софора, я бы, скорей всего, до сих пор ходила к хирургам на удаление атеромы (7 лет операций + 9 лет без атеромы = 16 лет). А еще она за один раз вылечила мне ячмень на веке! — Мира2021 (обс.) 16:41, 7 июня 2021 (UTC)

• Вопрос за коллегу: а более авторитетные источники, чем форумы и автор, параллельно пишущий о лекарственных растениях, православии и заговорах на любовь, у вас найдутся? И в качестве дополнения: удаление вместо уточнения сведений о токсичности сильнодействующего вещества из соображения лишь бы не отпугнуть людей от самолечения мне кажется несколько вредительским, пусть и с добрыми намерениями. Tatewaki (обс.) 17:57, 7 июня 2021 (UTC)

- Очень жаль, что у Вас не было длительного опыта использования софоры, как у меня и моих близких. Вы бы не были так скептичны. Встречный вопрос: оставлять раздел, который не подтвержден ни одним источником и тем самым вводит пользователей в заблуждение — это соответствует правилам Википедии? В разделе "Токсичность" было написано: "информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена". В том разделе ничего не писалось на счет того, что софора токсична для людей, там писалось: "Подкожное введение экстракта губительно для лягушек, ящериц и белых мышей. Инъекция вызывает кратковременное повышение уровня сахара в крови...". Кстати, только что посмотрела, что в некоторых инструкциях пишут, что настойку софоры японской также применяют при сахарном диабете. Софора не предназначена для введения шприцом под кожу — об этом можно прочесть в любой инструкции. Если уже и писать о токсичности, то стоит уточнять, что если софору, как и любое другое любое лекарство, использовать не по назначению, не следуя инструкции по применению, то возможны следующие побочные действия:... и чтоб эти побочные действия были подтверждены "авторитетным источником", как Вы пишите. Я планировала добавить информацию о пользе софоры, согласно правилам Википедии, когда у меня будет больше свободного времени. Еще мне интересно, как Вы узнали кто автор статьи в справочнике лекарственных растений, ссылку которого я оставила выше? — Мира2021 (обс.) 13:01, 8 июня 2021 (UTC)

Добрый день! Открою страшную тайну - если на странице по приведённой вами ссылке кликнуть на слова "Справочник лекарственных растений", то легко можно узнать, что вся информация позаимствована из книги Л.Н.Славгородской. Далее с помощью секретной поисковой системы Гугл нетрудно найти прочие труды этой выдающейся авторессы. Для поиска источников авторитетной информации о токсичности растений порекомендовал бы обратиться к довольно известному ресурсу Пабмед, обычно ссылки на него не вызывают возражений у админов. А вот апелляция к собственному опыту , согласно правилам, не приветствуется. Капитан НЕКТО (обс.) 05:36, 9 июня 2021 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте, просьба по возможности провести патрулирование статьи Узкоколейная железная дорога Опаринского ЛПХ. Добавил источники и уточнил состояние УЖД. Обратился к вам, так так вы ее тоже редактировали. Заранее спасибо. --Galkinletter (обс.) 10:37, 8 июня 2021 (UTC)

• @Galkinletter, я отпатрулировал.
  К Q-bit array не стоит обращаться по поводу патрулирования, он занимается по большей части отменой вандализма. Если понадобится ещё что-то отпатрулировать, стоит подавать запрос сюда. Там заглядывают много патрулирующих, и скорее всего статья будет отпатрулирована быстрее, чем при прямом запросе к какому-то участнику.
  Возможно, вам стоит задуматься о получении флага автопатрулируемого либо патрулирующего. YarTim (обсуждение, вклад) 10:38, 9 июня 2021 (UTC)

  СпасибоYarTim. Не обратил внимание, что пользователь в основном занимается борьбой с вандализмом. Спасибо за доверие, наверно стоит получить дополнительный флаг. Извиняюсь перед Q-bit array, что побеспокоил. --Galkinletter (обс.) 10:43, 9 июня 2021 (UTC)

Jony

Здравствуйте. Согласно Шаблон:Музыкант#Описание полей в параметре «страна» указывают «Место дислокации музыканта на текущий момент или на момент последней профессиональной деятельности. Указывается просто название страны, без каких-либо шаблонов; если стран несколько, они перечисляются через запятую». В преамбуле же говорится, что он «российский певец», а в параметре «страна» в карточке статьи Вы вернули «Азербайджан». Однако он российский певец, с проф. деятельностью в России и исполняющий на русском. V.N.Ali (обс.) 15:15, 9 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. В статье я отменил сразу несколько правок и ваша попала «под раздачу». Не возражаю против вашей версии. -- Q-bit array (обс.) 21:46, 13 июня 2021 (UTC)

Вероятный обход блокировки

Добрый день, Q-bit array! Не могли бы вы проверить вот эти два IP-адреса: 109.252.124.115 и 109.252.124.47 ? Если это один и тот же пользователь, то желательно установить для "нового" адреса такую же частичную блокировку, как и для "старого". Впрочем, даже если это разные пользователи, всё равно стоит заблокировать 109.252.124.47 за войну правок. — 2A00:1370:8129:A6D2:6D28:863:C125:AD23 16:22, 9 июня 2021 (UTC)

Уведомление об удалении по П3

Вот тут бот написал участнику, что созданное им перенаправление удалено как ошибочное, однако, если разобраться, участник в своё время как раз исправлял ошибку, переименовывая статью без неоднозначности (других Кёкенхофов у нас нет) в вариант без излишних уточнений в скобках. Возможно, стоит в логике отправки таких уведомлений от бота проверять, не было ли создано перенаправление при переименовании? Ведь участник просто не имел возможности то перенаправление не создавать. windewrix (обс.) 07:49, 11 июня 2021 (UTC)

Добрый вечер. К сожалению, это сделать трудно, так как у этого бота нет админфлага и он не может видеть удалённую историю правок статьи. -- Q-bit array (обс.) 21:38, 13 июня 2021 (UTC)

• Так тут же не надо смотреть историю правок, насколько я помню, бот смотрит, что в журнале удаления указан единственный автор, а моё предложение к усовершенствованию заключается в том, чтобы проверить ещё журнал переименования (он остаётся доступен для всех, проверил без логина) и если там есть верхняя запись и имя участника в ней совпадает с тем, что попал в журнал удалений, то уведомлять не надо. Условно говоря, сейчас может прийти такое уведомление участнику, который нашёл статью с опечаткой в названии, переименовал и выставил на удаление, т. е. оказался единственным автором перенаправления. Не знаю, конечно, насколько сложно реализуема описанная мною проверка и стоит ли она того, но на всякий случай изложил этот случай. windewrix (обс.) 14:56, 17 июня 2021 (UTC)

Убрать из списка рассылки

Здравствуйте! Исключите меня, пожалуйста, из списка рассылки при удалении моих статей. Спасибо, — Gennady (обс.) 08:39, 12 июня 2021 (UTC)

Добрый вечер. Добавил в список. -- Q-bit array (обс.) 21:39, 13 июня 2021 (UTC)

Добавить ссылки

Здравствуйте Скажите пожалуйста, можно ли проставить ссылки из викпедии. Я подготовил список цитат классической дрвенегреческой литературы. Аналога в рунете нет. Можно за 15 минут изучить оригиналы цитат, посмотреть как использовались в тексте упоминания, контекст и составить свое мнение, не читая тону учебников и мифов. Хотел попросить разрешения разместить эти ссылки на соответствующих страницах викпедии.

• https://bogi-grecii.ru/czitaty-klassicheskoj-drevnegrecheskoj-literatury-o-asklepii/
• https://bogi-grecii.ru/czitaty-i-knigi-klassicheskoj-drevnegrecheskoj-literatury-o-persefone/
• https://bogi-grecii.ru/czitaty-klassicheskoj-drevnegrecheskoj-literatury-o-aide/
• https://bogi-grecii.ru/boginya-geya/
• https://bogi-grecii.ru/czitaty-i-knigi-klassicheskoj-drevnegrecheskoj-literatury-o-gigiee/
• https://bogi-grecii.ru/bog-plutos/
• https://bogi-grecii.ru/czitaty-i-knigi-klassicheskoj-drevnegrecheskoj-literatury-o-germese-merkurii/
• https://bogi-grecii.ru/czitaty-i-knigi-klassicheskoj-drevnegrecheskoj-literatury-o-demetre/
• https://bogi-grecii.ru/czitaty-i-knigi-klassicheskoj-drevnegrecheskoj-literatury-o-afrodite-venere/
• https://bogi-grecii.ru/czitaty-klassicheskoj-drevnegrecheskoj-literatury-o-arese/
• https://bogi-grecii.ru/czitaty-i-knigi-klassicheskoj-drevnegrecheskoj-literatury-o-tihe-fortune/
• https://bogi-grecii.ru/boginya-nyukta/
• https://bogi-grecii.ru/bog-protogon-fanet/

Страницы в викпедии на которые хотел бы поставить ссылки

• Асклепий
• Персефона
• Аид
• Гея
• Гигиея
• Плутос
• Гермес
• Деметра
• Арес
• Тюхе
• Нюкта
• Фанет

По факту это адаптация theoi.com. Викпедия ставит ссылки на theoi.com и Русская и Английская. Но там английский язык, это тормозит процесс изучения.

Спасибо.

Andreyphi (обс.) 15:14, 12 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. Как уже говорил, ваш сайт не является авторитетным источником и ссылки на него в принципе не могут существовать в Википедии. P.S.: Для хранения цитат Википедия использует братский проект: Викицитатник. -- Q-bit array (обс.) 21:44, 13 июня 2021 (UTC)

Благодарю за ответ.

Andreyphi (обс.) 17:16, 16 июня 2021 (UTC)

От администратора русского Викисловаря

Здравствуйте.

Хотел обратиться к вам с просьбой. QBA-bot — это, по моему мнению, хорошее средство для выполнения ряда рутинных задач. Я (как и, полагаю, многие из моих коллег-администраторов) буду благотворен вам, если вы поможете перенести, адаптировать бота (часть его функций) для Викисловаря. — Герман Мейстер (обс.) 09:14, 13 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. А какая из функций бота вам интересна? С учётной записи работает два служебных бота — вот список задач. -- Q-bit array (обс.) 21:51, 13 июня 2021 (UTC)

Возможность: 1) производить удаление КБУ-страниц; 2) удалять устаревшие страницы обсуждений заблокированных участников-анонимов; 3) автоматически устанавливать защиту. — Герман Мейстер (обс.) 12:57, 14 июня 2021 (UTC)

Хорошо, что я переспросил, какие функции требуются. Но к сожалению, антивандальные функции (удаление КБУ страниц и автоматической установки полузащиты) так заточены на Рувики, что не смогут работать в других проектах. А удаление устаревших страниц обсуждения участников в 95 % случаев производится в полуавтоматическом режиме — я собираю список устаревших СО анонимов и скармливаю боту. До полной автоматизации пока не дошли руки. -- Q-bit array (обс.) 21:56, 19 июня 2021 (UTC)

Понял. Спасибо.

Есть ли в Википедии ботовод, который был бы готов создать подобного бота? Подскажите, пожалуйста, к кому можно обратиться. — Герман Мейстер (обс.) 05:29, 20 июня 2021 (UTC)

Кроме меня, в Рувики есть ещё один владелец админбота — Ле Лой. Но основная проблема в том, что создание админботов подобного типа — задача очень индивидуальная, так как у каждого проекта свои особенности и бот, созданный для одного языкового раздела Википедии, не будет работать в другом. А тем более в совершенно другом проекте. Как пример приведу автоматическое удаление статей, вынесенных на КБУ. Если бы бот тупо реагировал на нахождение в статье шаблонов КБУ, любой недобросовестный участник мог бы сильно злоупотребить этой функцией, вандально вынося статьи на КБУ. Ограничение только для добросовестных участников с большим стажем тоже не полностью решит проблему, так как и люди иногда ошибаются. Поэтому мой бот пытается сам оценить, подлежит ли статья быстрому удалению. И если решит, что в номинации КБУ что-то не ладно, то полностью проигнорирует шаблон КБУ даже от админа. А такой алгоритм просто так не перенести в другой проект. -- Q-bit array (обс.) 10:02, 21 июня 2021 (UTC)

Спасибо за комментарий. — Герман Мейстер (обс.) 13:37, 21 июня 2021 (UTC)

Скуби-Ду (2020): вопрос от новичка

Добрый день, Q-bit array.
Прежде всего, спасибо за Ваше тёплое приветствие на моей странице и за то, что привели правила.
Вчера я ввела изменения в сюжет мультфильма "Скуби-Ду" (2020), но потом был откат моих правок. Могу ли спросить у Вас, в чём были мои ошибки? (Был ли мой текст похожим на плагиат или, наоборот, показался "отсебятиной" или были какие-то другие причины отменить мои правки?)
С добрыми пожеланиями, Саяпина Мария (обс.) 14:18, 17 июня 2021 (UTC)

• Комментарий: Возможно, насторожило удаление большого количества текста (более 20 Кб), хотя в статье как раз висит шаблон о чрезмерном размере раздела с сюжетом, так что ваши действия были, скорее, правильными. Глубже не вникал. Лес (Lesson) 14:41, 17 июня 2021 (UTC)
• Согласен, что откат ошибочный, выжимку сделать надо было.
  Наверное, верну, не дожидаясь Кубита. YarTim (обсуждение, вклад) 16:59, 18 июня 2021 (UTC)
  • Без проблем. -- Q-bit array (обс.) 21:48, 19 июня 2021 (UTC)

Быстрое удаление

Доброго дня. 15.06 вы удалили статью Ленда Андрей Евгеньевич без вынесения на обсуждение и возможности доработки. Обоснуйте позицию, почему по вашему мнению значимость не обоснована.Mamontovvasiliy (обс.) 12:20, 18 июня 2021 (UTC)Mamontovvasiliy

Добрый вечер. Для восстановления статьи вам следует подать заявку на ВП:ВУС, где нужно будет показать соответствие Андрея Ленды критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 21:49, 19 июня 2021 (UTC)

Трансформеры (серия фильмов) и Безымянный сиквел «Бамблби»

Q-bit array, прошу Вас поставить «защиту=только автоподтверждённые» бессрочно на 2 эти страницы (а лучше на все фильмы киносерии) из-за частого вандализма/вношения правок не основанных на АИ со стороны 188.162.173.62, 188.162.186.61 и 188.162.186.102 — TonyStank (обс.) 08:03, 20 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуйста, подавайте подобные запросы на страницу Википедия:Установка защиты. В срочных случаях можно написать на ВП:ЗКА или ВП:ЗКАБ. -- Q-bit array (обс.) 10:04, 21 июня 2021 (UTC)

Исследование

Можно ли мне создать служебную страницу "Википедия: НИИВ". Для изучения Википедии. Заранее спасибо. Социалистический монархист (обс.) 11:14, 20 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. Обычно такие страницы не принято создавать в Википедии. Исследования и опросы обычно хостятся на сайтах самих институтов. -- Q-bit array (обс.) 10:08, 21 июня 2021 (UTC)

Хорошо. Спасибо Социалистический монархист (обс.) 10:58, 21 июня 2021 (UTC)

Забытая правка

Я забыл про правку в ВП:Снятие защиты, но я дополнил и объяснил причину снятия защиты с обсуждения заглавной страницы.— Блинов Рюрик Петрович (обс.) 20:01, 22 июня 2021 (UTC)

А то, что вы привели том обсуждении, это не аргумент. Страница обсуждения заглавной страницы — это особый случай. Там защита от анонимов нужна. -- Q-bit array (обс.) 20:04, 23 июня 2021 (UTC)

2020-е годы

Здравствуйте! В моём запросе имелось в виду немного другое: участник 185.52.141.37, по сути, начал войну правок, вернув туда ссылку на явно малозначительное событие. Надо отменить его последние правки, сделанные после Igrek (т.е. после 15:41). Ну и желательно отпатрулировать, поскольку на странице нет явного вандализма и прочих безобразий. — 2A00:1370:8129:A6D2:8F56:678F:9938:41CE 20:02, 22 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. Отменил его правки. -- Q-bit array (обс.) 20:06, 23 июня 2021 (UTC)

Удаление статьи "НОВЫЕ МЕДИА В ГУМАНИТАРНОМ ОБРАЗОВАНИИ"

Здравия! Позвольте не согласиться с удалением статьи по критерию "С5: нет доказательств энциклопедической значимости" Дело в том, что я только сделал первую версию-заготовку и намереваюсь дорубать её далее.

Чтобы вы понимали контекст: на 2013 год эта конфа была ПЕРВОЙ где встретились практики-медийщики и ученые-теоретики: например, создатель Луркомра Дима Хомак, создатель Look at Me Василий Эсманов, политтехнолог Тимофей Шевяков, главреда Русрепа Виталий Лейбин и исследователи из МГУ, МГИМО, ВШЭ, РГГУ.

Дальше было ещё 5 значимых для развития понимания новых медиа конференций! И по сборникам студенты до сих пор учатся, пишут работы, активно их цитируют.

Я реально не понимаю, что тогда "значимое", если сборники висят в том числе на сайте ВШЭ как рекомендованные к изучению...

Спасибо за понимание!

Надеюсь на возврат статьи! Pekorb (обс.) 06:49, 23 июня 2021 (UTC)pekorb

Здравствуйте. Как вам уже ответили в другом обсуждении, статья была удалена, так как проект не соответствовал критериям энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 20:08, 23 июня 2021 (UTC)

Очень недальновидно. И совершенно далеко от реальных критериев значимости: проект оказывал и продолжает оказывать положительное влияние на медиаиндустрию, а вы опираетесь на какие-то абстрактные представления "об энциклопедической значимости". Если для вас ключевые имена мира гуманитарных исследований, медиа и журналистики ничего не значат, а также рекомендации и ссылки ведущих университетов – тогда непонятно, что для вас "значимость".

Лично я вижу в ваших действиях нарушения ваших же регламентов: вы безосновательно выдаете вердикт об отсутствии "энциклопедической значимости" – при этом даже не выносите на обсуждение "К удалению" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению) и не даёте пояснений оснований. Если я недостаточно детально рассказал о мероприятии, платформе, конференциях и тп. – это только потому, что только начал статью. Если требуется сразу детализированные описания – ок, но на это не было ни ссылок, ни указаний, где это требуется и из чего это вытекает.

Хотелось бы детальных пояснений в соответствии с вашим же критериями "Значимости" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость) - где несоответствие? На каком основании удаляется статья? 188.244.45.224 21:55, 23 июня 2021 (UTC) 188.244.45.224 22:17, 23 июня 2021 (UTC) pekorb

Прежде чем учить меня правилам Википедии, сначала соблаговолите сами соблюдать их. Участие в обсуждении сначала с учётки, а потом с IP грубо нарушает правило ВП:ВИРТ и может привести к блокировке. P.S.: А по поводу энциклопедической значимости — попробуйте внимательно прочитать то правило. Говорят, помогает. -- Q-bit array (обс.) 05:27, 24 июня 2021 (UTC)

Статья про персонажа Псина (Fallout)

(fallout) Не вижу машинного перевода где пруфы? статью уже 10 раз переделывали и все там на русском жду объяснений и пруфов указывающих на машинный перевод (слова, цитаты) — Эта реплика добавлена участником Adilkhan Utepov (о • в)

Здравствуйте. Статья Псина (Fallout) была слепым дословным (и пословным) переводом англоязычной статьи w:en:Dogmeat (Fallout). Дословный машинный перевод, полностью игнорирующий структурные различия языков, позволяет получить текст, с натяжкой понятный читателю, но живой человек, владеющий языком, так в принципе не напишет. -- Q-bit array (обс.) 20:20, 23 июня 2021 (UTC)

Треш на User_talk:Q-bit_array

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Q-bit_array

Мне почему-то кажется, что вы не получаете оттуда уведомлений. По крайней мере, на мое сообщение отреагировали только когда я смог оставить сообщение на русской вики. (А это было нетривиально - догадаться, что нужно переключить локализацию русской вики в РУ, чтобы обойти баг :) ) — Эта реплика добавлена участником McLayer (о • в)

Здравствуйте. Да, вы правильно заметили — я не получаю оттуда уведомлений. Отключил их в настройках, так как 99% сообщений там от бессрочников и серийных вандалов в обход блокировки, кого я заблокировал в Рувики. И «треш» на той странице это ещё самое цензурное — большинство сообщений на моей СО в англовики было удалено и скрыто админами того раздела. -- Q-bit array (обс.) 08:39, 25 июня 2021 (UTC)

Анонимный тролль

Прошу обратить внимание на участника 176.109.238.32, который занимается исключительно вандализмом статей и троллингом на СО. Вероятно, это та же персона, что и 176.109.230.225. — Оркрист 05:29, 26 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. Обработал. P.S.: Такие запросы лучше подавать на ВП:ЗКА или ВП:ЗКАБ, так как я не всегда могу оперативно реагировать. -- Q-bit array (обс.) 06:20, 26 июня 2021 (UTC)

Халифаев Иди

Почему вы отменили мою правку? Прошу пояснить. 88.155.16.241 08:23, 26 июня 2021 (UTC)

• Q-bit array, это опять старый знакомый в обход вот этой блокировки — см. запрос на ЗКА. Пора принимать меры. (См. также диапазон 46.149.0.0/16.) — 2A00:1370:8129:968E:2EEC:375B:B6D8:217D 08:47, 26 июня 2021 (UTC)

Виртуальная экскурсия по пирамиде Джосера

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в чем причина удаления ссылок на виртуальную экскурсию по пирамиде Джосера. Сразу скажу, что война правок, равно как и длинные споры по этому вопросу, мне не нужны. Просто любопытно узнать ваши аргументы по поводу удаления этих ссылок. Ниже приведены некоторые мои аргументы в пользу их сохранения:

• Данная виртуальная экскурсия напрямую связана с темой статьи и является очень познавательной, позволяет виртуально побывать внутри пирамиды Джосера;
• Данные ссылки присутствуют в связанной статье на англоязычной википедии с апреля прошлого года (я понимаю, что англовики нам не указ, но все же, как видите, там пользователи считают целесообразным присутствие этих ссылок);
• В русскоязычной статье про пирамиду Джосера есть ссылка на стрим Лебедева М.А., руководителя центра археологических исследований Института востоковедения РАН, который в своем видео использует как раз эту виртуальную экскурсию для обозрения внутренних помещений пирамиды.

— Denis Maksudov (обс.) 09:26, 26 июня 2021 (UTC)

• Добрый вечер. Ещё раз посмотрел на тот сайт. Хорошо, убедили — верну ссылку назад. -- Q-bit array (обс.) 20:04, 27 июня 2021 (UTC)

Подсказка для статей с похожими названиями

Может, чтобы новички не пугались, стоит сделать какое-то пояснение? К примеру:

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:36, 27 июня 2021 (UTC)

YarTim (обсуждение, вклад) 15:44, 29 июня 2021 (UTC)

К удалению/25 июня/ Cult (альбом Cape Cod)

Добрый день. Подскажите пожалуйста, какая причина предложения к удалению статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Cult_(альбом_Cape_Cod) ? Статья соответствует критериям значимости, согласно Вики:

Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.

Подкрепленные цитаты из ряда СМИ (которые являются независимыми и не получают дотаций со стороны артистов или музыкантов - нет ни одного источника уличающего их в проплаченности или ставящего под сомнение их репутацию как независимых СМИ) указаны в статье для соблюдения "подробного освещения". Что в целом формирует понятие "значимость" в рамках Вики.

Каким образом можно улучшить статью чтобы снять с нее клейм на удаление?

Alexey divisenko (обс.) 16:19, 30 июня 2021 (UTC)

Здравствуйте. Статью номинировал на удаление не я. Мой бот просто оповестил вас как автора. В вашем конкретном случае я бы подождал развития обсуждения на странице «к удалению». Дополнительно вы можете поискать авторитетные источники (рецензии), описывающие альбом и добавить их в статью. -- Q-bit array (обс.) 18:44, 30 июня 2021 (UTC)

Защищена от создания страница Колос, Павел Павлович

Добрый день, несколько дней назад была защищена от создания страница Колос, Павел Павлович. Признаю, в этом есть моя вина. Случайно, по неопытности удалил служебный шаблон во время того как решил все удалить и переписать страницу заново. Прошу снять защиту для создания. Колос Павел Павлович долгое время был главой небольшого муниципального образования. Надеемся, что нам удастся создать страницу к годовщине его смерти 12 июля. По меркам Москвы или других крупных городов, он не значимая фигура. Но в Плесецком районе его помнят и очень уважают. Он лично очень многое сделал для развития поселка Емца в благоустройстве, спорте, образовании и социальной помощи. Вплоть до того, что на Новый год, как дед мороз, посещал детские садики и неблагополучные семьи. Добился увеличения финансирования ремонта поселкового ЖКХ из бюджета, нашел спонсоров создания футбольной команды и т.д. В честь него создан волонтерский отряд "Колос". Надеемся на Вашу помощь в создании этой страницы.

Антон Колос — Эта реплика добавлена участником Anton Kolos (о • в)

Здравствуйте. Я рекомендую создать статью в черновике или Инкубаторе, где можно спокойно работать, не опасаясь преждевременного удаления. Также хочу обратить ваше внимание на то, что в Википедии статьи можно создавать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 18:38, 30 июня 2021 (UTC)

Очередные бзики бота

А чего бот забыл указать, что это было на странице фильра правок в ответ на обвинение в спаме меня там, где вообще никогда ни единой моей правки не было? Снова эта сладкая парочка недоботов на пару сработали. Какое-то восстание машин ))) 37.113.176.101 17:48, 30 июня 2021 (UTC)

Фильтр правок был как раз настроен против «дятлования» — написания большого количества реплик за очень короткое время. Вы сначала получили предупреждение от фильтра правок (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журнал_злоупотреблений&wpSearchUser=37.113.176.101), но так как вы продолжили, получили дополнительное оповещение от бота. -- Q-bit array (обс.) 17:59, 30 июня 2021 (UTC)

Экономика Австралии

Я, возможно, чего-то не понимаю, но это вообще что такое? Админы вандализмом занимаются? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8&diff=next&oldid=114264714 -- Gimme moaR! 21:06, 30 июня 2021 (UTC)

• Там был анонимный вандализм, а участник его отменил. Предлагаю этого участника разблокировать, а комментарий к правке выше лучше скрыть. В таком виде статья была полтора месяца. Исправил. С уважением, Oleg3280 (обс.) 21:56, 30 июня 2021 (UTC)
  • @Oleg3280: А там оба участника вандалили — аноним и Alex Potokin. Или комментарий к правке «ЦСКА лох» это не вандализм? Я откатил только последнюю вандальную правку и не заметил старые предыдущие. За что извиняюсь. -- Q-bit array (обс.) 06:43, 1 июля 2021 (UTC)
    • Насчёт комментария согласен, что это вандализм. Спасибо за антивандальную работу. Oleg3280 (обс.) 15:41, 1 июля 2021 (UTC)
    • Смысла в этом действии не было никакого: 1. комментарий к правке не отражается на содержании страницы. 2. комментарий после отката всё равно остаётся в истории правок (жесткий админ.ресурс с сокрытием правок никто применять не будет, я думаю). А вот продуктивные правки удалились. -- Gimme moaR! 20:22, 1 июля 2021 (UTC)

фильм Последняя кнопка 2

Доброй ночи. я бы хотел вас спросить почему вы удалили страницу фильма ,мне это очень интересно, если вы объясните эти причины я буду вам очень благодарен за ранее спасибо Що це таке (обс.) 22:38, 1 июля 2021 (UTC)!

• В Википедии всё должно соответствовать критериям значимости. Чтобы было это соответствие, нужно также привести авторитетные источники, которые бы подробно описывали предмет статьи. В данном случае этого соответствия не было, поэтому статья и была удалена администратором по итогу обсуждения. — Владлен Манилов ✉ / 05:35, 2 июля 2021 (UTC)

Спасибо большое Що це таке (обс.) 05:49, 2 июля 2021 (UTC)

Бухарская экспедиция (1841—1842)

Здравствуйте!

Новое наименование страницы, данное Вами, содержит дефис вместо тире. Прошу исправить.

Также заметил, что находит поиск по Википедии эту страницу только при вводе её название полностью, вплоть до последней скобки (иначе подсказки либо не соответствуют ожидаемому результату, либо совсем исчезают). Не знаете, с чем это может быть связано?

С уважением, Валерий Морозов (обс.) 04:25, 3 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Поправил название. Извиняюсь за задержку. Поисковый движок обычно не сразу реагирует на переименование статей или на статьи, созданные совсем недавно. Через несколько дней страницы попадают в поисковый индекс и тогда всё начинает работать правильно. -- Q-bit array (обс.) 11:44, 9 июля 2021 (UTC)

Ничего страшного. Спасибо за ответ! — Валерий Морозов (обс.) 08:57, 11 июля 2021 (UTC)

Зачем удалили и защитили от создания статью, соответствующую правилам публикации?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Единая_электронная_карта — Эта реплика добавлена участником Wikizeda (о • в) 06:46, 3 июля 2021 (UTC)

Снимите ограничение, так как никакого спама в объективной информации быть не может.

Статью удалили (уже два раза), так как спаму не место в Википедии. -- Q-bit array (обс.) 06:49, 3 июля 2021 (UTC)

О каком спаме идёт речь? Проект направлялся в государственные органы. Прошу снять ограничение. — Эта реплика добавлена участником Wikizeda (о • в) 06:52, 3 июля 2021 (UTC)

Так как вы не объясняете суть спама, и объяснить это невозможно, предлагаю создать опрос перед арбитражем, если саботаж публикации продолжится. — Эта реплика добавлена участником Wikizeda (о • в) 07:01, 3 июля 2021 (UTC)

Не вижу смысла объяснять аффилированному лицу где в статье спам. Могу только сказать, что в случае продолжения рекламной деятельности вы будете заблокированы. -- Q-bit array (обс.) 11:48, 9 июля 2021 (UTC)

Защита до автопатрулируемого

Здравствуйте, Q-bit array! Пожалуйста, в статье @ измените Ш:Commons (устарел) на Ш:Родственные проекты или снимете защиту.— Блинов Рюрик Петрович (обс.) 06:32, 4 июля 2021 (UTC)

вп:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников и ботов

Здравствуйте. Можно изменить логику бота так, чтобы кол-во правок не включало в себя отмены? например, у числа ${\boldsymbol {\pi }}$ 34 правки, из них 9 откатов и 1 отмена, итого реально внесено 14 правок — это число и стоит писать в отчете. ~~‍~~ Jaguar K · 13:11, 5 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Такие подсчёты имеют мало смысла по нескольким причинам. 1. Бывают не только откаты и отмены, но и отклонения, "возвращения к", автоматические отмены ботом и отмены/откаты разнообразнейшими инструментами типа Huggle. Всего просто не учесть. 2. Далеко не все правки, помеченные как отмены на самом деле являются отменами. В описании правки можно написать что угодно, поэтому не учитывать такие правки опасно. -- Q-bit array (обс.) 11:53, 9 июля 2021 (UTC)

Отклонения не будут попадать на страницу запросов; вернуть к — не знаю, как лучше, но по идее его можно приравнять к отклонить, тк чаще всего совершается патрулирующим; отмены рейму не уверен, что рассматриваются кроме как на со; 2. ориентироваться на метку "отменено"

Впрочем, если вы сами патрулируете статьи от бота, то ладно. ~~‍~~ Jaguar K · 10:39, 15 июля 2021 (UTC)

Хотя и странно, что в этом случае бот пишет не на отдельную страницу. ~~‍~~ Jaguar K · 12:40, 15 июля 2021 (UTC)

Просьба

Приветствую!

Посмотрите почту, пожалуйста :) Фэтти (обс.) 21:05, 5 июля 2021 (UTC)

Приветствую. Письмо дошло. Сейчас я в отпуске с ограниченным интернетом, поэтому пока не могу на него ответить. -- Q-bit array (обс.) 11:54, 9 июля 2021 (UTC)

Главное — дошло! :) оно объемное, так что времени на ответ тоже не три минуты понадобится. Поэтому не тороплю. Фэтти (обс.) 21:43, 9 июля 2021 (UTC)

Защита страниц ботом

Коллега, приветствую. У меня предложение для новой функции бота, если такое возможно. Стал замечать, что администраторы не всегда защищают страницы на ВП:ВУС, дни которых закрылись. Я обращаюсь с этим на ВП:УЗ. Есть ли возможность добавить боту функцию, чтобы он в течение определённого времени проверял страницы на ВП:ВУС и, если они закрыты, но не защищены, сам защищал их бессрочно от редактирования неавтоподтверждёнными? — Владлен Манилов ✉ / 07:11, 9 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Добавлю в TODO-список для бота. Но так как список достаточно большой, разработка может занять некоторое время. -- Q-bit array (обс.) 11:56, 9 июля 2021 (UTC)

Блокировка

Добрый день! Я участник Content. Сегодня был вами бессрочно заблокирован. Причины блокировки нигде не обозначены, обратиться за разъяснениями со своего аккаунта тоже не могу, отправить запрос на разблокировку тоже не получается.

Возможно это связано с деятельностью, которая ранее обсуждалась здесь [4] тема "Правки, сводящиеся к добавлению дефиса в параметр accessdate" и здесь [5] тема "Некорректные шаблоны cite web". Тогда никаких возражений у других участников это не вызвало.

Хотелось бы все таки узнать, что я сделал не так. 212.220.234.170 11:18, 9 июля 2021 (UTC)Content

Не надо прикидываться невинным участником, попавшим под блокировку злого админа. Ваша основная учётная запись Alexandronikos бессрочно заблокирована. Любая попытка обхода блокировки не имеет смысла и только приведёт к блокировке очередного виртуала. P.S.: И предвосхищая дальнейшее развитие диалога — не надо рассказывать, что вы не Alexandronikos. Не поверю. -- Q-bit array (обс.) 11:27, 9 июля 2021 (UTC)

Блокирование IP-адресов провайдера NetAssist

Здравствуйте!

Вы блокируете IP-адреса автономной системы 29632 по причине {{BlockedHosting}}. На самом деле адреса этой автономной системы (как IPv4, так и IPv6) предоставляются провайдером «NetAssist», который работает под брендом «Кузя», своим клиентам для «домашнего пользования», а не для хостинга или прокси. — Александр (обс.) 16:46, 9 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие конкретные IP диапазоны из AS29632 (https://dnslytics.com/bgp/as29632) по вашему мнению предоставляются провайдером для домашнего использования? -- Q-bit array (обс.) 08:16, 15 июля 2021 (UTC)

Блокировка создания статьи IVMED

Добрый день, сейчас я вношу последние правки в исходник статьи, но сама статья удалена без объяснений IVMED, хотя все требования вроде были выполнены для её публикации. Дополнительно указаны источники информации на государственные реестры и СМИ. Можно снять блокировку и вернуть статью или хотя бы объяснить, что требуется для доработки? — Romikatut (обс.) 11:49, 12 июля 2021 (UTC)

• Сегодня эта статья уже удалялась 3 раза за попытку рекламы и за отсутствием значимости. Раз было удалено, значит оказалось недостаточно тех приведённых источников. В связи с многочисленными удалениями статья и была защищена от воссоздания. Можете поискать ещё источники, которые подробно рассматривают предмет статьи (реестры лишь констатируют тривиальные факты) и попробовать подать заявку на восстановление (см. ВП:ВУС). Однако перед этим всё же внимательно почитайте ВП:ОКЗ и ВП:АИ. — Владлен Манилов ✉ / 11:59, 12 июля 2021 (UTC)
• Я оставил запрос на снятие защиты, с правилами ознакомлюсь поподробнее, спасибо. — Romikatut (обс.) 12:12, 12 июля 2021 (UTC)
  • Нет, Вы перепутали место, куда подавать заявку. Нужно сначала доказать право статьи на существование после 3 удалений через процедуру восстановления (ВП:ВУС), а не сразу просить снять защиту. Сомневаюсь, что там будет положительный ответ после 3 удалений. — Владлен Манилов ✉ / 12:15, 12 июля 2021 (UTC)

Меня заблокировали, вы пытались решить проблему, но это не помогло

Здравствуйте. Меня заблокировали(прокси IP) и вы подтвердили, что это не моя вина, а просто такой IP-адрес попался. Вы пытались решить проблему и заявили, что: "должно заработать", но я всё так же заблокирован — Эта реплика добавлена участником АртёмСургут (о • в)

Здравствуйте. Раз вы смогли оставить это сообщение на моей странице обсуждения, то вы сможете править другие статьи. Если бы блокировка осталась, то вы смогли бы редактировать только свою СО. -- Q-bit array (обс.) 08:11, 15 июля 2021 (UTC)

Алашская автономия

Добрый день. Почему страница Алашской автономии так и закрыта для редактирования, если защита должна была отойти ещё 10 июля? Kazman321 (обс.) 13:57, 14 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Эта статья защищена до АПАТ без конечного срока. -- Q-bit array (обс.) 08:09, 15 июля 2021 (UTC)

ВП:Война правок

Язык не имеет статуса в республике. Участник ведет войну правок.— 195.58.63.14 20:43, 14 июля 2021 (UTC)

• Здравствуйте. С подобными запросами обращайтесь пожалуйста на ВП:ЗКА, там с большей вероятностью ваш запрос будет рассмотрен быстрее. Участник заблокирован, статья возвращена к довоенной версии.—Ping08 ^обс. 21:15, 14 июля 2021 (UTC)

Бессрочник?

Коллега, мне на почту написал участник:Teaddes с просьбой что-то там викифицировать. Коллега Лукас предложил к вам обратиться. Зануда 19:42, 15 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Да, это он. Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:13, 15 июля 2021 (UTC)

Обсуждение участника:Eexyko

Добрый вечер. Можете убрать это предупреждение? Участник делал правки на странице тематической недели, а не основного пространства. Заранее спасибо. С уважением, Oleg3280 (обс.) 23:31, 16 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. А это не предупреждение, а просто подробное объяснение причины срабатывания фильтра правок. -- Q-bit array (обс.) 04:07, 17 июля 2021 (UTC)

Понял. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 06:11, 17 июля 2021 (UTC)

Категория:Мистификации в Википедии

Обнаружил, что 3 года назад вы отклонили правки по включению в категорию и удалили саму категорию. Вы не помните, это было сделано только из-за последующего вандализма этого IP-участника? NBS (обс.) 21:06, 17 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Да, это был старый «знакомый» в обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 09:35, 21 июля 2021 (UTC)

Удалятор: Константин Вячеславович Седов

Страница Константин Вячеславович Седов, созданная вами, предложена к быстрому удалению. User 1024 10:44, 20 июля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Лэйси-Ли Эвин

Страница Лэйси-Ли Эвин, созданная вами, предложена к быстрому удалению. User 1024 10:45, 20 июля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Таша-Рэй Эвин

Страница Таша-Рэй Эвин, созданная вами, предложена к быстрому удалению. User 1024 10:46, 20 июля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Список эпизодов мультсериала «Черепашки-ниндзя» (1987)

Я хочу вам кое-что сообщить. Я редактировал страницу Список эпизодов мультсериала «Черепашки-ниндзя» (1987), однако всё остаётся по-старому. Правка есть в истории, однако она не показывается. Почему?— 88.200.229.102 18:00, 20 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. В статье установлена стабилизация — новые правки показываются только после их проверки опытными участниками. -- Q-bit array (обс.) 09:51, 21 июля 2021 (UTC)

А проверка пройдена или ещё нет? — 88.200.229.102 06:17, 28 июля 2021 (UTC)

Оскорбительное описание правок

Уважаемый Q-bit array! В статье https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Синергия_(университет)&action=history там очень некрасиво в описании правок за 30 мая. Пожалуйста посмотрите. — Andrei Almazov (обс.) 08:06, 21 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, коллеги уже скрыли. P.S.: И хочу настоятельно попросить подавать запросы подобного рода на ЗКА - там больше шансов на оперативную реакцию. -- Q-bit array (обс.) 09:49, 21 июля 2021 (UTC)

Создал в Инкубаторе страницу Колос, Павел Павлович, но она защищена Вами от создания

Создал в Инкубаторе страницу Колос, Павел Павлович, но она защищена Вами от создания из-за моих "косяков" (случайно удалил шаблон при первоначальном редактировании). Подскажите, что дальше делать чтобы эта инкубаторская страница стала реальной? Вам надо ее разблокировать или просто время какое-то должно пройти?

WePlay Ultimate Fighting League

Здравствуйте! Пишу Вам, как к патрульному страницы Mortal Kombat. Не могли бы Вы подвести итог обсуждения страницы WePlay Ultimate Fighting League, поскольку о ней все давно забыли, а я считаю, что она соответствует критериям значимости. Спасибо — Abcrad (обс.) 07:49, 22 июля 2021 (UTC)

Восстановление черновика в Инкубаторе

Добрый день! Ранее создавала статью, точнее черновик в Инкубаторе о производственной компании. К сожалению, я не до конца изучила правила Википедии и мою страницу заблокировали по причине рекламного имени. Я поняла все ошибки и быстро исправила - страницу разблокировали, но статья в Инкубаторе уже удалена. Можно ли восстановить черновик моей статьи?

Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?), см. журналы.

10:43, 26 мая 2021 Q-bit array обсуждение вклад удалил страницу Инкубатор:Кулинарный ОЛИМП (О9: реклама, спам: (автор Кулинарный ОЛИМП)) (поблагодарить) Oprlimp (обс.) 04:06, 23 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Вы были разблокированы, так как сменили имя учётной записи — но это всё равно не даёт вам возможности/права заниматься рекламной деятельностью. Статья Кулинарный ОЛИМП в принципе не сможет существовать в Википедии. Попытка воссоздания приведёт к вашей блокировке. -- Q-bit array (обс.) 07:00, 23 июля 2021 (UTC)

Отношение к Q-bit array

Почему многие участники Вас недолюбливают и создают оскорбительные аккаунты, связанные с Вашим именем? Если вопрос не для Википедии извините за ошибку.— Блинов Рюрик Петрович (обс.) 13:17, 23 июля 2021 (UTC)

Ответ на редкость простой — я занимаюсь борьбой с вандализмом, что вандалам само собой не нравится. Кроме того, занимаюсь поимкой бессрочно заблокированных, обходящих блокировку. Понятно, что они от этого тоже не восторге. -- Q-bit array (обс.) 13:22, 23 июля 2021 (UTC)

• 213.230.114.128 жалуется на Вас в английской Википедии на моей странице обсуждения, что с его точки зрения Q-bit array без разбора удаляет статьи. Блинов Рюрик Петрович (обс.) 10:48, 24 июля 2021 (UTC)
  • Статьи удаляются по незначимости, как вандализм, из-за спама и так далее. Естественно создателям таких статей не нравится удаление. Пусть себе жалуются. Удаления вполне оправданные.— Лукас (обс.) 10:59, 24 июля 2021 (UTC)
    • Это надо писать не мне, а тому участнику. Я не думаю, что администраторы будут удалять нужные статьи. Блинов Рюрик Петрович (обс.) 11:03, 24 июля 2021 (UTC)
      • Тот «участник» — глобально заблокированный бессрочник в обход блокировки. Уж с тем неадекватом объясняться никто не будет. -- Q-bit array (обс.) 06:29, 26 июля 2021 (UTC)

Электронная почта

Где я получу письмо с кодом подтверждения.— Блинов Рюрик Петрович (обс.) 10:05, 26 июля 2021 (UTC)

В вашем почтовом ящике. -- Q-bit array (обс.) 08:47, 31 июля 2021 (UTC)

Где вандализм?

На мою страницу обсуждения пришло от бота предупреждение о вандализме, в котором не сказано, какие именно действия, по его мнению, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. 176.122.109.173 10:10, 26 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Бот отреагировал на срабатывания фильтра правок: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журнал_злоупотреблений&wpSearchUser=176.122.109.173 Спрошу автора фильтра правок, можно ли поправить тот фильтр. -- Q-bit array (обс.) 09:30, 31 июля 2021 (UTC)

Отмена правок по AVZ

Доброго времени суток. Вы отменили мои правки по утилите AVZ 4 июня (AVZ), можно уточнить причину отката? Я убрал неактуальную ссылку и добавил ссылку на обновленную справку по работе с программой.

Спасибо. Akok sz (обс.) 07:27, 31 июля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Я отменил вашу правку, так как ссылка на сайт http://z-oleg.com в принципе не может существовать в Википедии, так как этот сайт не отвечает нашим критериям к авторитетным источникам. -- Q-bit array (обс.) 08:45, 31 июля 2021 (UTC)

Добрый день. Спасибо за ответ, хотя он вызвал у меня когнитивный диссонанс. z-oleg.com - это официальный сайт утилиты AVZ. Как лучше добавить информацию о официальной документации по утилите AVZ в статье?

Да и есть открытый вопрос. Разработчик AVZ давно выпустил 5-ю версию утилиты, но не опубликовал ссылку у себя на сайте. По согласованию с ним (разработчиком) мы публикуем ссылку на стороннем форуме, насколько я понимаю, в вики указать ссылку на актуальную версию не получится, т.к. разработчик не упоминал на оф.сайте о выходе утилиты?

Спасибо. Akok sz (обс.) 14:34, 7 августа 2021 (UTC)

HaunKardo (обс. · вклад)

Здравствуйте! Пользователь HaunKardo отменил моих правок без всяких причин. В чем он признался на странице обсуждений. Кроме этого есть основание пологать что он сокпапэт. Прошу вас проверьте если это возможно. Georgiano (обс.) 14:26, 1 августа 2021 (UTC)

Извиняюсь, но я не бот и не нарушитель, если я вас сильно пугаю, то не волнуйтесь, я самый настоящий человек и не являюсь ботом HaunKardo (обс.) 15:14, 1 августа 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:55, 2 августа 2021 (UTC)

Абасгия

Здравствуйте, можете ли вы проверит статью Абасгия. HaunKardo (обс.) 18:21, 4 августа 2021 (UTC)

Ваша статья «Жоао Маджер» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Жоао Маджер», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 августа 2021#Жоао Маджер». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:05, 6 августа 2021 (UTC)

Карачи (цыгане)

Можно узнать причину блокировки для правки. В статью вносятся ничем не подтвержденные дополнения, без указания источников. Просьба откатить статью до первоначального варианта, и после закрыть для правок. — Эта реплика добавлена с IP 194.187.148.112 (о) 12:53, 11 августа 2021 (UTC)

Возможно, вам знаком этот стиль

Я не совсем понял смысл переформатирования сносок. — Хедин (обс.) 09:53, 14 августа 2021 (UTC)

Выживание

Добрый вечер. Отмените, пожалуйста, правку тупой железки (бота), как вы делали в прошлый раз. 178.176.75.58 17:42, 14 августа 2021 (UTC)

• Обращайтесь на страницу обсуждения бота, зачем вы дёргаете админа, которому этот бот не принадлежит? Отменил. GAndy (обс.) 18:24, 14 августа 2021 (UTC)

Письмо

Приветствую!

Проверьте википочту, пожалуйста. Фэтти (обс.) 12:36, 15 августа 2021 (UTC)

Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников

Здравствуйте. Большое спасибо за ежедневный список страниц для патрулирования, который делает Ваш бот последние 2 месяца. Сейчас запросы участников утонули. Как патрулирующий предлагаю эти нужные и полезные списки публиковать на отдельной странице, например здесь, а через 30 дней удалять без архивации. Указанные списки на основной странице лучше перенести туда. С уважением, Oleg3280 (обс.) 21:25, 15 августа 2021 (UTC)

Противоречивое поведение участника Q-bit array

Здравствуйте! Q-bit array Удалил статью, которая специально была в инкубаторе для помощи опытных участников для новичков. Удалять в таком случае нормально?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D0%B0 — Эта реплика добавлена участником Igdrus (о • в) 11:35, 16 августа 2021 (UTC)

• @Igdrus: См. Проект:Инкубатор/Регламент#Быстрое удаление. — Alex NB IT (обс.) 13:08, 16 августа 2021 (UTC)