Обсуждение проекта:Музыка/Архив/2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

BTS[править код]

Не Чин, а Джин, не Сюга, а Шуга, Джей-Хоуп ещё и саб-вокалист, а Чонгук - саб-рэпер — Эта реплика добавлена участником БТСВАНЛАВ (о • в) 18:46, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Ещё один категорщик[править код]

Снова категории. Это как понимать: [1]? JH (обс.) 17:21, 2 января 2020 (UTC)[ответить]

Tophit[править код]

Коллеги, как думаете, можно ли считать попадание в радио- и YouTube-чарты Tophit за п. 2 ВП:ШОУБИЗ — Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. Когда больше нет ни рецензий на творчество, ни статей о жизни исполнителя. Даже если места невысокие? Я бы склонялся к не засчитывать, но смущает в статье о чарте — Благодаря массовости (более 420 радиостанций-партнёров) и доступности для широкой аудитории публикуемых чартов ресурс TopHit.ru часто используется в качестве источника данных о популярности того или иного исполнителя на территории России[1][2][3][4][5]. Universal Music назвала Tophit.ru самым авторитетным сайтом, занимающегося мониторингом радиоэфира России MisterXS (обс.) 18:27, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 1[править код]

Минимарафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года»: 100 % завершено

Как некоторые из вас знают, мы тут в проекте организовали патрулирование по принципу горячих/холодных списков (подробнее). В связи с этим представляю список статей, которые не правились с 2018 года и непроверенные изменения в которых менее 100 байт (336 статей). Приглашаю патрулирующих проекта к работе. Вошли и вышли, приключение на 20 минут. Отпатрулированные давайте зачёркивать

— Викиенот (обс.) 20:40, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Зашёл в первую попавшуюся отпатрулированную статью из списка — пришлось прилично исправлять. — Prauce Vuette (обс.) 17:42, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Чантурия, Флорида Эльдаровна[править код]

Как думаете, значимость наработала себе; то с «Ленинградом», то с Little Big теперь тусоваться на Евровидении будет? JH (обс.) 16:17, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

Сингл и песня: одно и то же?[править код]

Всем доброго времени суток! Долго думал, стоит ли поднимать этот вопрос, но всё же решил.

Два с половиной месяца назад я выставил в добротные свою статью Dancing (песня Кайли Миноуг). В ходе обсуждения у меня с участником Kosta1974, который является избирающим проекта, возник небольшой спор по поводу того, можно ли песню называть синглом. Коллега считает, что сингл, цитирую, — «форма записи материала, предшеств. выходу главной работы», и что песня не может быть синглом. Отчасти так оно, конечно, и есть, но ведь сингл — это прежде всего композиция, выпущенная отдельно от основного альбома в целях поддержки релиза, разве нет?

Я не утверждаю на все сто процентов, что я прав, я всего лишь хочу разобраться (может быть, прав как раз таки коллега Kosta1974). Прошу Вас ознакомиться с обсуждением и объяснить мне, что к чему. Благодарю! — SAUMON19 (обс.) 17:16, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Приветствую, Коллега! Спасибо, что пинганули (в самом позитивном смысле). Попробую пояснить своё видение "разногласий", надеюсь, что в более спокойной и комфортной обстановке :-). Итак, с моей сугубо "технической"/логической точки зрения. Песня - это набор звуков. Сингл - одна из форм выпуска записи песни и является самостоятельным продуктом фирмы звукозаписи. По этому вопросу, надеюсь, возражений быть не должно. А вот далее, имхо, начинаются нюансы (я ни кого сейчас, упаси, не учу, просто рассуждаю сам с собой) - сингл, со временем, вполне логично стал синонимом песни, с чем я полностью согласен (сингл с альбома такого-то стал супер популярным). Но вот в статьях именно о песнях, выпущенных на синглах (и которые вполне могут стать самостоятельными статьями, поскольку формат различен) придерживаться/использовать сленговую терминологию нужно с большОй аккуратностью (Джаззфан даже привёл на обсуждении Кайли пример "образцовой" статьи, где де-факто термины сингл/ведущий сингл на огромный текст использовались единично и в контексте, не вызывающем разночтений). Обобщая: если песня вышла на сингле, использование внутри статьи именно о песне слова сингл по отношению к песне представляется мне не совсем корректным. Если я снова выразился не очень понятно -сильно не пинайте :-). С уважением, — Kosta1974 (обс.) 18:25, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, что верно: термин «сингл» многозначный, соответственно употребляется в разных грамматических формах в зависимости от того, какой смысл вкладывается. — Викиенот (обс.) 06:54, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Как правило в статьях я использую оба слова, чтобы не было тавтологии. JH (обс.) 17:27, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Я тоже, но у нашего многоуважаемого коллеги была претензия к самому первому предложению в статье: «песня австралийской певицы Кайли Миноуг, выпущенная 19 января 2018 года на лейблах BMG и Liberator Music в качестве ведущего сингла с её четырнадцатого студийного альбома Golden (2018)». Тут действительно что-то не так? — SAUMON19 (обс.) 17:33, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Сингл, в том числе, это диск, на котором может быть один трек, а может быть и два-три. Основная же форма дистрибуции сингла Dancing, о котором идет речь, подразумевает именно один трек. Так что данное предложение верно. Ср. Песня Dancing вышла на сингле Sleeping. Нужно всего лишь смотреть на контекст. Deltahead (обс.) 02:04, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обложки первых официальных (без нарушения АП) выпусков песен Высоцкого[править код]

Коллеги, добрый день. В части вот этих статей — Категория:Песни Владимира Высоцкого в качестве оформления карточки статьи используется изображение первого официально выпущенного издания с этой песней. На примере вот этого изображения — Файл:Vysotsky album 3.jpg можно увидеть, что появилось мнение, что это нарушает ВП:КДИ. Таким образом статьи о песнях Высоцкого могут остаться без изображений первого выпуска. Поучаствуйте пожалуйста в обсуждении, выскажите своё мнение. --NoFrost❄❄❄ 14:43, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты на работу недели/2020, 16-я неделя[править код]

Добрый вечер. Для работы недели был предложен Шаблон:Майлз Дэвис. Я в черновике сделал новый вариант (в нашем есть ошибки и неточности), который практически полностью аналогичен англовики. Просьба посмотреть на возможные недостатки. Если всё нормально, могу ли я заменить основной шаблон? Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:21, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

AllMusic поменял адресацию (опять?)[править код]

Теперь для рабочих ссылок помимо нового ID требуется слегка прилизанное название альбома (артиста, жанра и т. п.) Пример правильной ссылки здесь. Что-то мне подсказывает, что ботом тут не пройдёшься — шибко геморно правила замены составлять будет... 149.62.6.41 16:17, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • Сегодня тоже наткнулся на нерабочую ссылку с id вида r60372. Я таких id раньше не видел, вероятно это что-то очень старое. Тут не знаю. Но, что знаю, работают и ссылки только с id, как и раньше (пример из статьи выше). А не работала ссылка из шаблона, потому что Id неверный написали, без тройки в конце. — Викиенот (обс.) 20:19, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 2[править код]

Патрулирование: 2018. Часть 2: 100 % завершено
Продолжаем патрулировать статьи из холодного списка проекта. Ниже список из 200 статей, каждая из которых не правилась с 2018 года и имеет непроверенные изменения. Статьи отсортированы по давности с момента последней проверки: 2540 дней в первой статье, 1393 дня в последней. Всего таких статей осталось 676. За три подхода категорию добьём и возьмёмся за 2019 год. Отпатрулированные зачёркиваем, счётчик обновляем
  1. Симфонический оркестр Государственной академической капеллы Санкт-Петербурга
  2. Plan Three
  3. Галковский, Михаил Фёдорович
  4. More Than Friends
  5. Alex Metric
  6. Van der Graaf Generator
  7. Nelly
  8. Доменикони, Карло
  9. Мустис
  10. Rekevin
  11. Satanic Warmaster
  12. The-Pulsar
  13. Tycho
  14. Галкин, Виктор Аполлонович
  15. Артемьев, Артемий Эдуардович
  16. Тукиайнен, Йоханна
  17. Боков, Валерий Дмитриевич
  18. Намчылак, Сайнхо
  19. Бувье, Пьер
  20. Королёв, Евгений Александрович
  21. Бен Ганн (группа)
  22. Детский хор России
  23. Adelitas Way
  24. Гохман, Елена Владимировна
  25. Заляльдинов, Эмиль Усманович
  26. Булатова, Мунира Закировна
  27. Amethystium
  28. Кукубаев, Анатолий Кукубаевич
  29. Do You Think About Me
  30. Газизов, Роберт Хакимович
  31. +\-
  32. Анисимов, Евгений Борисович
  33. Гарбузова, Рая
  34. Washed Out
  35. Дюба, Мари
  36. Лима, Густаву
  37. Jinxx
  38. Brooklyn Bounce
  39. Кириченко, Виктор Лукьянович
  40. Бутенина, Маргарита Фёдоровна
  41. Дёмин, Анатолий Сергеевич (музыкант)
  42. Уральский государственный академический филармонический оркестр
  43. Рохас, Висенте
  44. Neverstore
  45. The Fame Ball Tour
  46. Ди Ди Джексон
  47. TSOL
  48. Государственный академический симфонический оркестр России
  49. MNEK
  50. Paninaro
  51. Saga (певица)
  52. Iron Horse
  53. Skyscraper (песня)
  54. Лаймон, Фрэнки
  55. Казандзидис, Стелиос
  56. Акопова, Лилиан
  57. Аллен, Рассел
  58. Гарин, Юрий Андреевич
  59. Front 242
  60. B1A4
  61. Брудерханс, Зденек
  62. Гринер, Божена
  63. Чабби Чекер
  64. Сильвер (группа)
  65. Джексон, Риби
  66. Late Night Alumni
  67. HIStory World Tour
  68. Leæther Strip
  69. Вагапов, Рашид Вагапович
  70. Бонга (певец)
  71. Ахола, Яркко
  72. Купер, Кори
  73. Рудакова, Лариса Борисовна
  74. Neon Jungle
  75. Candy (группа)
  76. The Lazy Song
  77. Tourniquet (песня)
  78. Antichrist Superstar (песня)
  79. Back to Basics Tour
  80. Better Than Today
  81. Mirrorthrone
  82. Заставный, Георгий Васильевич
  83. Жилинский, Александр Евгеньевич
  84. 3 a.m.
  85. Орнер, Иветт
  86. The Best Damn Thing (песня)
  87. Маджио, Вероника
  88. Jumpin’ Jumpin’
  89. Mis-Teeq
  90. Луна и Грош (альбом)
  91. Дойч, Адольф
  92. Кикоть, Андрей Иванович
  93. Atrox
  94. Лейлоян, Асмик Араратовна
  95. Disgorge (группа, Мексика)
  96. BeForU
  97. Seelenzorn
  98. Now I’m Here
  99. Шкорич, Соня
  100. Йорн, Пит
  101. Eths
  102. Armaga
  103. Заломнов, Пётр Дмитриевич
  104. Волков, Алексей Владимирович (музыкант)
  105. Fender Jazzmaster
  106. Коллинз, Эдвин
  107. Андрей Родионов и Борис Тихомиров
  108. Aeternus
  109. Воробьёва, Авдотья Ивановна
  110. Shady Jeff
  111. Aeternitas
  112. Ambrosia (группа)
  113. Scatman’s World (песня)
  114. Perimeter
  115. Повилайтис, Стасис
  116. Song to the Siren
  117. Симонс, Ева
  118. Future Now Tour
  119. This Town Ain’t Big Enough for Both of Us
  120. Portraits of Past
  121. Атли Эрварссон
  122. Camerata Mediolanense
  123. Вагнер, Вольфганг
  124. Дарин (певец)
  125. Сильвас, Люси
  126. To Love Somebody
  127. Седака, Нил
  128. Atlanta Rhythm Section
  129. Шавкунов, Олег Иванович
  130. Вишневский, Иван Сергеевич (музыкант)
  131. Сёмкин, Владимир Петрович
  132. Максимов, Евгений Иванович
  133. Марсалис, Брэнфорд
  134. Хенчель, Дэвид
  135. Värttinä
  136. Grotesque (After the Gramme)
  137. Баннова, Наталья Геннадьевна
  138. Роман (Тамберг)
  139. De-Phazz
  140. Эквилибриум (альбом)
  141. Недович, Драгиша
  142. Chairlift
  143. Kotiteollisuus
  144. The Dramatics
  145. На века (альбом)
  146. Белов, Алексей Владимирович
  147. Душкин, Самуил
  148. Славинский, Пётр Михайлович
  149. Азиатско-Тихоокеанский телефестиваль песни 2015
  150. Госсек, Франсуа-Жозеф
  151. Тонкий шрам на любимой попе
  152. Мортон, Джелли Ролл
  153. Запись концерта 19.11.04
  154. Эйблер, Йозеф
  155. Макмиллан, Джеймс (композитор)
  156. Сухоруков, Анатолий Кузьмич
  157. Барр, Эл
  158. Добраночь
  159. Нелле Карайлич
  160. Мэйсон, Дэвид Томас
  161. Амиго, Висенте
  162. Манукян, Андре
  163. Alien Sex Fiend
  164. Мендес, Ив
  165. The Field (музыкант)
  166. Another Day in Paradise
  167. Кристи, Лу
  168. Дауд, Том
  169. PMMP
  170. Блэнд, Бобби
  171. Илич, Мирослав
  172. Silence Kit
  173. Янг, Ларри
  174. Баллард, Флоренс
  175. Shantel
  176. Noir Désir
  177. Les Légions Noires
  178. Покрасс, Самуил Яковлевич
  179. Пророчество (альбом)
  180. Зина, Пегги
  181. Русакова, Дарья Николаевна
  182. I’m Going Slightly Mad
  183. Leftover Crack
  184. Long Distance Calling
  185. Darkestrah
  186. Saltatio Mortis
  187. The Trammps
  188. The Veer Union
  189. Хорлер, Натали
  190. Время мечтать
  191. Мюльдорфер, Вильгельм Карл
  192. Сальников, Георгий Иванович (композитор)
  193. Гнеушев, Валентин Александрович
  194. Celia (певица)
  195. Сулимский, Владислав Олегович
  196. Ибрагимов, Хабибулла Калимуллович
  197. But Not for Me
  198. Мирзошоев, Муборакшо Абдулвахобович
  199. На крыльях зова
  200. Sigue Sigue Sputnik

— Викиенот (обс.) 20:53, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Шаблон:Сингл[править код]

Возможно ли добавить в ш:Сингл параметр "тип", чтобы туда можно было вписать "промосингл", чтобы он окрасился в соответствующий цвет и тд. С шаблоном ш:Песня работать невозможно. И вообще с последним надо что-то делать, потому что у нас один шаблон так, другой так, а альтернативные шаблоны сразу отправляются в утиль! — Sanslogique (обс.) 15:46, 12 апреля 2020 (UTC)[ответить]

en:WP:BADCHARTS[править код]

Наткнулся вот на интересное правило в англовикии. Может возможно что-то подобное можно сделать и у нас. JH (обс.) 17:21, 15 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение на КОИ[править код]

Приглашаю обсудить авторитетность сайта SongFacts на КОИ. -=|*НП*|=- 0_0 13:04, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Закрытие Open Music Library[править код]

26 мая эту общедоступную систему поиска по музыкальной периодике отключат. — INS Pirat 08:00, 29 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Википедия:К объединению/18 июля 2018#Ш:Рейтинг-4, Ш:Рейтинг-5, Ш:Рейтинг-10 → Ш:Рейтинг[править код]

Коллеги, посмотрите номинацию? Викизавр (обс.) 14:01, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

КОИ. Опять[править код]

В общем, участник под ником Drummer открыл на КОИ тему о пересмотре итога по headbanger. После этого у меня возникло желание обсудить вдобавок ко всему этому другие источники, но не на КОИ, а тут (разницы не имеет. Принципы оценивания источников всё равно не меняются и мы всё равно после итога закрепим архив обсуждения где-то).

Rockmusic.ru[править код]

Собственно, вот одна шняга на Афиша.Daily.

Чтобы никому не пришлось читать всю эту статейку-интервьюху, оставлю здесь главные цитаты, немного наполненные угаром и нелепостью:

В общем, «Как-то раз я написал репортаж о концерте, на котором не был. Это было выступление то ли «Шлюза», то ли какой-то другой ска-группы. Мы поехали на речку ночью купаться и бухать. Про концерт я написал, послушав диск. Сейчас бы я посмотрел сет-лист, видео во «ВКонтакте», а тогда всего этого не было. На многие концерты мы приходили на одну-две песни — послушать и быстро уехать бухать в другое место. Когда мы не знали, что сказать о концерте или группе, писали всякий бред. Сейчас бы такое нигде не прокатило. Нас же никто не редактировал, только орфографические ошибки могли поправить. Мы писали полную ересь, какие-то абсолютно абстрактные тексты. Все было очень непрофессионально. Даже сверстан журнал был, как фэнзин».

«…приходили в редакцию и на нас накидывались: «Сдача через два дня! Что у тебя есть?» Мы вспоминали, что у нас есть недописанного и интересного, садились и дописывали. Есть номер, который я написал один на три четверти или даже больше, просто потому что у меня всегда была масса недописанных материалов. Одно интервью пришлось выдумать, потому что кассета с записью осталась дома, а ехать за ней не было времени».

Непрофессиональность редакторов лично меня не смущает (да, они не тру-журналисты, но их издание в тот момент было популярным, они действительно добились уважения со стороны читателей). Меня волнует то, что некоторые концертные репортажи и интервью могут быть фальшивыми (выдуманными). Что делать — хз. Либо написать что-то типо «используйте с осторожностью» (хотя хз, как мы будем отличать выдуманные интервью от настоящих. Вдруг там не так уж и заметно) или вовсе отказаться от их интервью и юзать только рецензии.

Metalkings[править код]

Часть редакторов из металкингс активно пописывала рецензии/интервью для таких авторитетных изданий как Painkiller, Extreme Rock News и Rock City News (пруфы у меня есть. Я же дохрена печатки себе на ноут скачал). Насчёт ссылаемости на их материалы не знаю (не зырил). Шо делать будем с этим сайтиком?

Maximum Rocknroll[править код]

(осторожно! Тут уже пошли вульгарщина, жарногизмы и прочие говяные черты моей речи)
Я когда-то Викиеноту написал, шо этот источник не очень. Сейчас объясню своё мнение.

Дело в том, что данный журнальчик — закоренелый фэнзин (прям олицетворение этого термина). Да, инрок тоже является фэнзином, но тут немного другое. Дело в том, что у InRock'а состав (который получил уважение и доверие со стороны читателей) не меняется, вроде. А у рок-н-ролла всё по другому. Издание, конечно известное и всё-такое, но у них там авторов дохрена (Удалено нарушение ВП:ЭП.) . Могут быть какие-нибудь крутые шишки (получившие уважение/доверие со стороны читателей), но надо проверять. (Удалено нарушение ВП:ЭП.) Рецензии их обесцениваются, поскольку получить их может там чуть-ли не каждый. Они пишут почти обо всём (в англоВики, вроде, такое же мнение о них). Критериев у них, можно сказать, никаких собственно нет. (Удалено нарушение ВП:ЭП.) И вообще рецензии их не такие уж и подробные (как мне кажется, многие не выходят за рамки «нравится/не нравится»), так шо особого вреда мы никому не нанесём, если запишем данный источник в неАИ. Это я просто к слову, а так я знаю, что подобные фразочки не принимаются как аргумент во время обсуждения источника (вроде).

Может, можно использовать для наполнения статьи, но для показания значимости, думаю, не покатит. И нужно смотреть шо за автор такой-той публикации.

Джаз.ру[править код]

Один из первых, старейших и известных российских ресурсов/журналов о джазе.

Ссылаемость:
Ссылаются на ресурс много. Большая часть на Кирилла Мошкова (главред), но, так сказать, "общие" ссылки тоже есть. Ссылаемость из музыкальных АИшных изданий: демонстрирую только Звуки.ру (1, 2. Они ещё ставят джаз.ру в ряд с другими АИ) и Интермедиа (1), ибо смотреть результаты поиска других АИ лень. На google scholar тоже дохрена ссыланий можно найти (сами эти статьи, которые на них ссылаются, я не зыркал).

Награды: В 2002 году этот портал победил в номинации «лучший музыкальный сайт года».

Персонал: Авторы неанонимные, имеют соответственное образование (журналистика или музыковедство), часть из них даже музыканты (когда-то в честь какой-той годовщины своего журнала, часть персонала даже запилила альбомчик, вроде. Однако трудно найти публикацию, в которой говорилось об этом) и т. д. В авторах успел засветиться даже музыковед Владимир Фейертаг (вроде, известен в русском джазе). — ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи (обс.) 16:51, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  1. На данный момент к сайту нет доступа, но в интернет-архиве есть сохраненные версии сайта. С учётом внимания Афиши и сравнительно долгой жизнью ресурса, можно посчитать данный источник допустимым для использования по части информации о российской рок-сцене.
  2. Сотрудничают с промоутерами групп, есть рекламные материалы. В то же время, на сайте присутствуют интервью, не некоторые цитаты ссылаются АИ (например, Loudwire). Допускается использование интервью музыкантов.
  3. Отсутствие ссылаемости, свободная политика касательно «добровольных» редакторов, о которых известны лишь имена. Основной контент — рецензии. Неавторитетно.
  4. Авторитетность вполне подтверждается (высокая ссылаемость, награды, авторы-эксперты). Авторитетно. Deltahead (обс.) 09:01, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Проект изменений в ВП:ШОУБИЗ[править код]

Информирую о том, что обсуждаются поправки к ВП:ШОУБИЗ. Почитайте, пожалуйста, кто интересуется, выскажите своё мнение. Спасибо. — Викиенот (обс.) 18:44, 29 мая 2020 (UTC)[ответить]

Общий вопрос о шаблонах-карточках[править код]

В ходе недавнего обсуждения цветового оформления участники в целом высказались положительно относительно сохранения вариативности оформления шаблонов Ш:Музыкант и Ш:Альбом. В связи с этим поднимается следующий вопрос. Необходимо ли дифференцированное цветовое оформление по типам объектов остальных музыкальных инфобоксов (Ш:Сингл и Ш:Песня, Ш:Дискография артиста, Ш:Музыкальный инструмент; Ш:Музыкальный лейбл и т.д. см. в Категория:Шаблоны-карточки:Музыка) или же напротив за ними следует закрепить какой-либо единый цвет? Закрепление конкретного цвета (или цветов) будет происходить отдельным обсуждением. Deltahead (обс.) 12:10, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Я в целом за разнообразие цветов. Это поможет лучше ориентироваться в музыкальных темах визуалам, но мягкие пастельные цвета при этом должны устроить и тех, кто против пестроты. За основу можно взять вот эти и вот эти наработки. Концептуально интересный вариант, как мне кажется, воплотили португальцы – у них в основной массе музкарточек комбинированная ассоциация: изображение ноты + цвет (примеры 1, 2, 3, 4). У них правда там кое-где недопилено (есть повторы цветов или нет нотки). Но если нормально сделать - ты чётко понимаешь, что находишься в статье о музыке и чем у она посвящена, не читая при этом ни буквы. И в этом вся суть и польза цветовой дифференциации карточек. Тем более у нас она уже есть в Шаблон:Музыкант, Шаблон:Музыкальный альбом. Логично продолжать в той же логике. Потому что если делать один цвет, то уж один на все карточки, а не так что тут пару клочков покрасили, а остальное однородно. А раз начали красить, давайте тогда красить, просто без попугайщины. Пора решать вопрос, чтобы порядок был— Kursebi (обс.) 12:48, 14 июня 2020 (UTC).[ответить]
    • Если и правда хотите помочь визуалам, то цветовое кодирование должно быть таким, чтобы читатель (а не редактор) мог его понять. К сожалению, текущая раскраска карточек в проекте сделана исключительно для редакторов. И пока нет оснований предполагать, что предлагаемая новая раскраска не будет тоже делаться исключительно для редакторов. Печально. — putnik 11:44, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • 0) Неплохо бы привести ссылку на относительно недавнее обсуждении цветов музыкальных карточек. 1) За разнообразие цветов в пределах разумного. — VladXe (обс.) 14:48, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Вот цвета, которые я нашёл и которые де факто используются:
Тема Цвет Ссылки сюда Контраст Примечания HSL Lum
Стандартные
{{Цвет|Accent75}} #cfe3ff Ссылки CSS Аб 12.4   Аб 6.5   Аб 12.1   Аб 4.3   Аб 5.2   Акцентный цвет на базе руководства. Исп. для заголовков (215°, 100 %, 91 %) 0.75
{{Цвет|Accent80}} #dcebff Ссылки CSS Аб 13.3   Аб 7.1   Аб 13.1   Аб 4.6   Аб 5.6   Акцентный цвет на базе руководства. Исп. для групп и подзаголовков (214.3°, 100 %, 93 %) 0.82
{{Цвет|Accent90}} #eaf3ff Ссылки CSS Аб 14.4   Аб 7.6   Аб 14.2   Аб 5   Аб 6.1   Акцентный цвет из руководства. Исп. для подгрупп (214.3°, 100 %, 96 %) 0.89
{{Цвет|Base80}} #eaecf0 Ссылки CSS Аб 13.6   Аб 7.2   Аб 13.4   Аб 4.7   Аб 5.7   Серый цвет из руководства. Исп. в для более тёмного фона, тж. в ряде карточек (220°, 17 %, 93 %) 0.84
{{Цвет|Base90}} #f8f9fa Ссылки CSS Аб 15.3   Аб 8.1   Аб 15   Аб 5.3   Аб 6.5   Светло-серый цвет из руководства. Исп. для светлого фона (210°, 17 %, 98 %) 0.95
Музыка
{{Цвет|Вокалист}} #f0e68c Ссылки CSS Аб 12.6   Аб 6.7   Аб 12.4   Аб 4.4   Аб 5.3   (54°, 77 %, 75 %) 0.77
{{Цвет|Инструменталист}} #f4bf92 Ссылки CSS Аб 9.8   Аб 5.2   Аб 9.6   Аб 3.4   Аб 4.1   Музыкант, играющий на инструментах, но не поющий (27.6°, 82 %, 77 %) 0.59
{{Цвет|Композитор}} #bfe0bf Ссылки CSS Аб 11.2   Аб 5.9   Аб 11   Аб 3.9   Аб 4.7   Музыкант, не поющий и не играющий (дирижёр, композитор, продюсер и т. п.) (120°, 35 %, 81 %) 0.68
{{Цвет|Группа}} [[Шаблон:Цвет/Группа|Шаблон:Цвет/Группа]] Ссылки CSS Аб 12.4   Аб 6.5   Аб 12.1   Аб 4.3   Аб 5.2   Музыкальная группа (215°, 100 %, 91 %) 0.75
{{Цвет|Оркестр}} [[Шаблон:Цвет/Оркестр|Шаблон:Цвет/Оркестр]] Ссылки CSS Аб 12.4   Аб 6.5   Аб 12.1   Аб 4.3   Аб 5.2   Классический ансамбль, оркестр (215°, 100 %, 91 %) 0.75
{{Цвет|Кавер-группа}} [[Шаблон:Цвет/Кавер-группа|Шаблон:Цвет/Кавер-группа]] Ссылки CSS Аб 12.4   Аб 6.5   Аб 12.1   Аб 4.3   Аб 5.2   Группа, исполняющая преимущественно кавер-версии чужих песен (215°, 100 %, 91 %) 0.75
{{Цвет|Музыкальный проект}} [[Шаблон:Цвет/Музыкальный проект|Шаблон:Цвет/Музыкальный проект]] Ссылки CSS Аб 12.4   Аб 6.5   Аб 12.1   Аб 4.3   Аб 5.2   Временный музыкальный проект (215°, 100 %, 91 %) 0.75
{{Цвет|Сингл}} #f0e68c Ссылки CSS Аб 12.6   Аб 6.7   Аб 12.4   Аб 4.4   Аб 5.3   (54°, 77 %, 75 %) 0.77
{{Цвет|Видеоальбом}} #99ccff Ссылки CSS Аб 9.6   Аб 5.1   Аб 9.4   Аб 3.3   Аб 4   (210°, 100 %, 80 %) 0.57
{{Цвет|Саундтрек}} #dcdcdc Ссылки CSS Аб 11.8   Аб 6.2   Аб 11.5   Аб 4.1   Аб 5   (0°, 0 %, 86 %) 0.72
{{Цвет|Кавер-альбом}} #d8bfd8 Ссылки CSS Аб 9.5   Аб 5   Аб 9.3   Аб 3.3   Аб 4   (300°, 24 %, 80 %) 0.57
{{Цвет|Сборник}} #bfe0bf Ссылки CSS Аб 11.2   Аб 5.9   Аб 11   Аб 3.9   Аб 4.7   (120°, 35 %, 81 %) 0.68
{{Цвет|Концертный альбом}} #deb887 Ссылки CSS Аб 8.7   Аб 4.6   Аб 8.5   Аб 3   Аб 3.7   (33.8°, 57 %, 70 %) 0.52
{{Цвет|Альбом}} #b0c4de Ссылки CSS Аб 9.1   Аб 4.8   Аб 8.9   Аб 3.1   Аб 3.8   (213.9°, 41 %, 78 %) 0.54
{{Цвет|Мини-альбом}} #f4bf92 Ссылки CSS Аб 9.8   Аб 5.2   Аб 9.6   Аб 3.4   Аб 4.1   (27.6°, 82 %, 77 %) 0.59
Сйчас хаос, несуразица. Почему «вокалист» и «сингл» одного цвета? То же самое для «группа» и «альбом». Логики нет. Кроме того, мнгие цвета нарушают ВП:ЦВЕТ в части требований контраста, но это еще не такая проблема, можно выправить точечно. Главная проблема — цветов реально много, читателю они не ясны/не очевидны, зачастую вводят в заблуждение относительно контента, а не помогают. Тут еще надо учесть, что тематик, помимо «Музыки» много, а цветов, с учетом требованй контраста — мало, на всех не хватит. Это не столько вопрос консенсуса, сколько реальные ограничения нашего несовершенного бренного мира: мало различимых цветов. Чтобы у тематики «Музыка» был хоть какой-то свой вменяемый цвет, он может быть один, максисмум — два, с учётом того, что друге тематики тоже не рыжие и тоже хотят себе «свой» цвет. Не хватит. Поэтому, я не вижу иной возможности, как оставить один какой-то заведомо безопасный и выправленный по всем требованиям контраста (вариант — два-три цвета одного тона, но разной яркости/насыщенности для подзаголовков/подгрупп). Какой именно цвет — не так важно, но сильно желательно, чтобы он не пересекался с другими тематиками, и читателю было ясно сразу: «Музыка». Abiyoyo (обс.) 14:12, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • @Abiyoyo: Благодарю за подробную выкладку! Думается, это будет полезно. Deltahead (обс.) 14:20, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • @Abiyoyo: добавьте ещё Ш:Песня. — Lasius (обс.) 15:48, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Почему у нас тут один-два цвета должен быть, а у футболистов все цвета радуги? Не дай бог тут останется этот богомерзкий стандартный оттенок голубого, который также отвратительно сочетается с остальными цветами. Читателю сразу ясно: «Музыка», потому что он читает статью явно связанную с музыкой. На многих вики вариативность цветовой палитры музыкальных произведений и ничего, принцип подбора этих цветов конечно не к нам, но как же традиции, консенсус, многое и тому прочее... — Sanslogique (обс.) 16:14, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Голубой не обязательно, можно и другой, но чтобы была логика какая-то, пока что её нет. Кроме того, даже у футболистов карточка одного цвета. У них навигационные шаблоны разные (по цветам спортивных команд в основном). Их за это пол википедии недолюбливает, «как у футболистов» — притча во языцех. Есть проекты, которые демонстрируют благоразумие, умеренность, здравый смысл. Есть отдельные вики-проекты, что проявляют своенравие, неумение договориться. Первое обычно в итоге оборачивается в пользу большего доверия, уважения к таким проектам, улучшает атмосферу и благожелательное отношение со стороны коллег. Второе — напротив, нередко вызывает раздражение со стороны других редакторов. Это все тоже важно. Поэтому если не хочется голубой можно по логике ВП:Г-ЦВЕТ выбрать какой-то свой, и его использовать систематически. Abiyoyo (обс.) 16:38, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Решительно неясно, чем мотивирован выбор цветов и насколько их использование понятно конкретно читателям. Deltahead (обс.) 04:13, 17 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Все же хотелось бы услышать ещё мнения. Deltahead (обс.) 14:33, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Никогда особо не обращал внимание на цвет карточек, возможно, сказывается баннерная слепота. Если правильно понял, выше два принципиальных вопроса. Первый — стоит ли и если да, то как, выделять музыкальные карточки. Второй — какие цвета у них использовать. По первому — по-моему, вряд ли получится выбрать для музыкальной тематики определённый цвет, который будет выделять карточки среди других. Сочетание цвета и паттерна (ноты на фоне и пр.) мне скорее нравится. По второму — мне кажется логичным, что если у сущностей будут разные цвета, то их надо хотя бы группировать. Чтобы, грубо говоря, синий и его оттенки были бы для типов альбомов; зелёный и его оттенки для исполнителей; красный и его оттенки для песен и синглов. — Good Will Hunting (обс.) 14:58, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]

Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 3[править код]

Патрулирование: 2018. Часть 3: 100 % завершено
Продолжаем патрулировать статьи из холодного списка проекта. Ниже список из 200 статей, каждая из которых не правилась с 2018 года и имеет непроверенные изменения. Статьи отсортированы по давности с момента последней проверки: 1503 дня в первой статье, 815 дня в последней. Отпатрулированные зачёркиваем, счётчик обновляем
  1. КиевМузикФест
  2. Кочуров, Юрий Владимирович
  3. 1000 звёзд
  4. Щукин, Владимир Всеволодович
  5. Noisuf-X
  6. Adrenaline Mob
  7. Белый, Пётр Сергеевич
  8. Исламович, Ален
  9. Раабе, Макс
  10. Young the Giant
  11. Дорохин, Виктор Васильевич
  12. Thunderstone
  13. Банхарт, Девендра
  14. Elusive
  15. The Quantum Enigma
  16. Belkètre
  17. Захарченко, Любовь Ивановна
  18. Карев, Леонид Алексеевич
  19. Les Pires
  20. Бодуров, Любомир
  21. Pathosray
  22. Олсен, Эйнджел
  23. Берлин, Анисим Александрович
  24. Ozzfest
  25. Броннер, Михаил Борисович
  26. Red Fang
  27. Nightmare (французская группа)
  28. Хэдден, Джеймс Катберт
  29. Кипнис, Александр
  30. Фалков, Михаил Филиппович
  31. Дарза
  32. Beerocephals
  33. Геника, Ростислав Владимирович
  34. Экдаль, Лиса
  35. Хантингтон, Эдди
  36. Ad Libitum (группа)
  37. Жиганшин, Ренат Рифатович
  38. Никто/Тусклое солнце
  39. Секрет 30 (сингл)
  40. Мэдден, Джоэл
  41. Datarock
  42. Terry Poison
  43. Clock DVA
  44. Кюмштедт, Фридрих Карл
  45. Не знаю (альбом)
  46. Тулумбас
  47. Д’Алессио, Джиджи
  48. Пятиугольный грех
  49. AC4
  50. Green Crow
  51. Гашчакова, Барбара
  52. Майк и Аквариум. 25 октября 1980. Москва
  53. Кэптен Сенсибл
  54. Макгиох, Джон
  55. Fake Shark-Real Zombie!
  56. Козлов, Виктор Николаевич
  57. Vostan Hayots
  58. Раутио, Ройне Карлович
  59. Важов, Станислав Сергеевич
  60. Quarashi
  61. Богданов, Юрий Борисович
  62. Jazz Dance Orchestra
  63. Ноземан, Якоб
  64. Старчик, Пётр Петрович
  65. Каляда, Бэлла Константиновна
  66. Шлехтер, Дирк
  67. Diablo (группа)
  68. All Is Violent, All Is Bright
  69. Петров, Ярослав Фёдорович
  70. Be Bop Deluxe
  71. Оркестр в пути (альбом)
  72. Чепреги, Эва
  73. Axxis
  74. Сент-Джеймс, Ребекка
  75. In Fear and Faith
  76. Koop
  77. Борсхейм, Эдвин
  78. Брюно, Альфред
  79. Макалпин, Тони
  80. Коллинз, Мел
  81. Take 6
  82. Зазула, Джон
  83. Чеснатт, Вик
  84. Olympic
  85. Власенко, Аллин Григорьевич
  86. Российские звёзды мирового джаза
  87. Soulwax
  88. Носырев, Михаил Иосифович
  89. Moving Heroes
  90. Михална
  91. Alison’s Halo
  92. Мужчиль, Виктор Степанович
  93. Кости (музыкальный инструмент)
  94. The 20/20 Experience World Tour
  95. КУ
  96. Far from the Sun
  97. Circle (альбом)
  98. Vultures
  99. Pooh
  100. Запорожец, Капитон Денисович
  101. Дискография Deuce
  102. Лама Гъюрме
  103. Полякин, Мирон Борисович
  104. Кабанов, Александр Михайлович
  105. Кокс, Брайан-Майкл
  106. Bitbird
  107. Семёнов, Янис Игоревич
  108. Андреева, Ольга Давыдовна
  109. Горанова, Маргарита
  110. Вайс, Елена
  111. Монтроуз, Ронни
  112. Лоуренс, Джек
  113. Дзбановский, Александр Тихонович
  114. Кролл, Уильям
  115. Gunmakaz
  116. Black and White Tour
  117. Бэйлин, Джесси
  118. Кафельников, Владимир Юльевич
  119. Дайрабай Ерназарулы
  120. Альмквист, Пелле
  121. Маттеи, Генрих Август
  122. Altaria
  123. Вест, Майкл
  124. Рудянский, Александр Николаевич
  125. Devics
  126. Струве, Борис Александрович
  127. Игнатьев, Павел Борисович
  128. Клинтон, Джордж Артур
  129. Дискография Filter
  130. Амосов, Георгий Иванович
  131. Леверидж, Ричард
  132. Ли Тон Хван
  133. Los Incas
  134. Сильвестр, Фредерик Катон
  135. Унгер, Каролина
  136. Азербайджанский государственный оркестр народных инструментов
  137. Graveland
  138. Чогур
  139. Савин, Франсиско
  140. Big Brain
  141. Them
  142. Мнацаканян, Александр Дереникович
  143. Сринг
  144. Де-Вос-Соболева, Елена Викторовна
  145. Криница (ансамбль)
  146. Бен Джордан
  147. Lazlo Bane
  148. Яхович, Эмина
  149. Гудков, Евгений (певец)
  150. Граун, Карл Генрих
  151. Изак, Хенрик
  152. Scream! (песня The Misfits)
  153. Бердяев, Валериан Валерианович
  154. Глезер, Франц Йозеф
  155. Канунников, Алексей Дмитриевич
  156. Jesus Built My Hotrod
  157. XIII.století
  158. Кратохвил, Мартин
  159. Бауман, Эрик
  160. Мартини, Джованни Баттиста
  161. Kivimetsän Druidi
  162. Лейн, Луис
  163. Басс, Ральф
  164. Донна Донна
  165. Кошелева, Нина Васильевна
  166. Соколов, Василий Гаврильевич
  167. The Eternal Idol
  168. The Brothers Four
  169. Fiddler’s Green (рок-группа)
  170. Дальмас, Марина
  171. No Place to Hide
  172. Ninja Tune
  173. All Things Must Pass (песня)
  174. Don’t Open ’til Doomsday
  175. Штокхаузен, Маркус
  176. Vesania
  177. Катель, Шарль-Симон
  178. Mt. Desolation
  179. Tierra Santa
  180. Зенфль, Людвиг
  181. Хулкофф, Пэр
  182. Выграненко, Ростислав
  183. Монтгомери, Джон Майкл
  184. Молитва и пост
  185. Не твои солдаты
  186. Ёнэдзава, Мадока
  187. Waiting for the End
  188. Зимы не будет (альбом)
  189. Bleeding Through
  190. Strutter
  191. Лео Абрахамс
  192. Serjical Strike Records
  193. Soundtrack to Your Escape
  194. Иуда Головлёв (группа)
  195. Kaledon
  196. Новая волна 2002
  197. Камерный хор Московской консерватории
  198. Melody.
  199. Renegade Five
  200. All Around My Hat (песня)

— Deltahead (обс.) 08:10, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

Всем спасибо за участие! Справились достаточно быстро, осталось немного, скоро будет очередная часть.— Deltahead (обс.) 01:41, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 4[править код]

Патрулирование: 2018. Часть 4: 100 % завершено

Статей с неотпатрулированными изменениями с последней правкой в 2018 году осталось около 80 (можно добить в рабочем порядке ✔ Сделано). Ниже список из 182 статей, каждая из которых не правилась с 2018 года и не патрулировалась. Просьба внимательно смотреть содержание статей, расставлять шаблоны {{rq}}, по ситуации отправлять на КУ или КУЛ. Отпатрулированные зачёркиваем, счётчик обновляем.

  1. Азиатско-Тихоокеанский радиофестиваль песни 2016
  2. Азиатско-Тихоокеанский радиофестиваль песни 2018
  3. Арабское танго
  4. Арбенин, Дмитрий Фёдорович
  5. Баль, Александр Васильевич
  6. Басан Рамирес, Росио
  7. Бат (фестиваль)
  8. Баулин, Дмитрий Анатольевич
  9. Берглунд, Дан
  10. Биндер, Авраам-Вольф
  11. Блю Кантрелл
  12. Бокан, Боу
  13. Бонавери, Глория
  14. Бразильский рок
  15. Брайан, Кэтрин
  16. Брайан, Хевергел
  17. Браславский, Даниил Абрамович
  18. Браун, Джо (музыкант)
  19. Браунли, Лоуренс
  20. Брутон, Стивен
  21. Булгаков, Анатолий Юрьевич
  22. Бундесвидение-2005
  23. Бурыгин, Вениамин Петрович
  24. Бутков, Борис Григорьевич
  25. Бьорк, Брэнт
  26. Бэд Бойз
  27. Вайнер, Лазарь
  28. Валаам (хор)
  29. Валенте, Бенита
  30. Валинке
  31. Ван Зант, Донни
  32. Ванаев, Юрий Иванович
  33. Вашингтон, Гровер (младший)
  34. Веремеенко, Наталья Николаевна
  35. Видофт, Руди
  36. Винников, Зиновий Владимирович
  37. Виртуозы Львова
  38. Витвер, Николай Александрович
  39. Вощина, Иван Миронович
  40. Гаврилина, Лариса Николаевна
  41. Галимова, Резеда Лукмановна
  42. Гасанов, Имамйар Фикрет оглы
  43. Головина, Ольга Николаевна
  44. Грибуй
  45. Гуцинакис, Тео
  46. Дворский, Павел Ананьевич
  47. Де Жезус, Клементина
  48. Деева, Наталия Николаевна
  49. Делициев, Сергей Гаврилович
  50. Демешко, Александр Сергеевич
  51. The Days of the Phoenix
  52. Duncan Dhu
  53. There’s Got to Be a Way
  54. Eider Stellaire
  55. Fat Tone
  56. Ferm
  57. Follow My Lead
  58. Foolish (песня Shawty Lo)
  59. For Your Entertainment (песня)
  60. Fragility Tour
  61. Fred V & Grafix
  62. Get Ready for This
  63. Gibson ES-333
  64. Gimme All (Ring My Bell)
  65. Give It All
  66. Greatest Time of Year
  67. Hammer Klavier Trio
  68. Here We Go Again Tour
  69. Heroes (песня Кончиты Вурст)
  70. The House of Usher
  71. Hurts (песня)
  72. Hypothermia
  73. I Can (песня Nas)
  74. I Could Never Take the Place of Your Man
  75. I Know (песня)
  76. I’ll Still Kill
  77. Ignite
  78. Imfact
  79. Infinite F
  80. IYiYi
  81. JJCC
  82. Jobriath
  83. The Jonesz
  84. Kettle Cadaver
  85. Kispál és a Borz
  86. Knife Party
  87. La rue ketanou
  88. The Legend
  89. Let Love Lead the Way
  90. Let’s Get It Crackin’
  91. Like Whoa
  92. Lip Service
  93. Lordly
  94. Low Man’s Lyric
  95. Loyal to the Game (песня)
  96. M.I.D.
  97. Maduar
  98. Manic Depressive Psychosis
  99. Marko Haavisto & Poutahaukat
  100. Martin Dupont
  101. MASC
  102. Mellowdrone
  103. MeloMance
  104. Mentallo and the Fixer
  105. Metro (группа)
  106. Midnight Red
  107. Nightmare (сингл Deuce)
  108. No One (песня Aly & AJ)
  109. Nobody Likes Me
  110. Nothgard
  111. O.C.
  112. Obviously
  113. Of Machines
  114. Oh My God
  115. Oikoumene
  116. On the Backs of Angels
  117. The Other Side (песня)
  118. Otros Aires
  119. Outsidaz
  120. Papa Wheelie
  121. Parfüm / Nouveau Parfum
  122. Play the Siren
  123. Possibly Maybe
  124. Pressure Off
  125. Pretty Song From Psych-Out
  126. Profusion
  127. Project Silence
  128. Raison d’Etre
  129. Rap Name
  130. Reaxion Guerrilla
  131. Rough
  132. Saints of the Underground
  133. Sawthis
  134. Schmackeboom
  135. Second Solution / Prisoner of Society
  136. Secondhand Serenade
  137. The Selecter
  138. Senkou
  139. Sexy Sushi
  140. Shadow of Your Love (песня Guns N’ Roses)
  141. Sinfonia Varsovia
  142. Skazi
  143. Slant 6
  144. Snuper
  145. Solar Fake
  146. SPEED
  147. Spiral (песня)
  148. Stala & SO.
  149. Stars In Stereo
  150. The Static
  151. Stereoside
  152. SToa
  153. Straight to the Bank
  154. The Strypes
  155. Suddenly (песня)
  156. Sukima switch
  157. Suns of Arqa
  158. Svartby
  159. Swoon
  160. Teengenerate
  161. Terminaator
  162. This Moment (песня Кэти Перри)
  163. Timeless: The All-Time Greatest Hits
  164. Tingvall Trio
  165. Tiny-G
  166. Too Much Information
  167. Trollheim’s Grott
  168. Tutto molto interessante
  169. Urfaust
  170. Vains of Jenna
  171. Völkerball (группа)
  172. Voodoo (альбом VIXX)
  173. Weidorje
  174. Welcome to Wherever You Are (песня Bon Jovi)
  175. When Will I See You Again (песня)
  176. Who Let In the Rain
  177. Wings (дуэт)
  178. Woods Of Desolation
  179. The World Is Stone
  180. World Long Gone
  181. YesYes
  182. Zakkum

— Deltahead (обс.) 07:42, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

Помощь с термином промосингл[править код]

Здравствуйте! Хочу попросить помощи. Я недавно на википедии, и многих принципов работы здесь не знаю. Я увлекаюсь музыкой, и поэтому правлю, что касается музыки. В чём, собственно, заключается мой вопрос. У многих артистов в дискографии существует раздел "Промо-синглы". Насколько я понял, раньше этот термин обозначал, что артисты делали специальный диск с промо-записями своих треков и отсылали на радиостанции, музыкальным критикам. Но какие синглы в настоящее время, когда на дисках музыка уже, практически, не выпускается, следует называть промо-синглами? И как их отличить от обычных синглов? Очень надеюсь, что мне кто-нибудь поможет. Vladis1407 (обс.) 14:50, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Смотрите как напишут в АИ и что говорят сами лейблы звукозаписи. Например, трек «Watermelon Sugar» Гарри Стайлза был в 2019 году выпущен сначала как промосингл, а в 2020 уже как 4-й сингл с альбома. — Lasius (обс.) 15:31, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • А если в АИ об этом ни слова? Есть ли какой-то ручной способ отсортировать синглы в обычные синглы и промо? Например некоторые артисты, открывают предзаказ на свой альбом, и после этого, чтобы ещё больше подогреть интерес к альбому, выпускают 1-2 новых сингла с этого альбома. Логично их назвать промосинглами, ведь они выпускаются для раскрутки будущего альбома, но нет, потому что они выпущены как обычные синглы с берущейся платой за их прослушивание, а промосинглы подразумевают бесплатное распространение. И в итоге как быть? Можно конечно все синглы свалить в один раздел и не разбираться. Но всё-таки будет лучше, если всё будет разложено по полочкам и чтобы у читателя, который тесно знаком с творчеством исполнителя, о котором написана статья, не оставалось негативных впечатлений от прочтения. Vladis1407 (обс.) 17:29, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Главное ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ. Читателю важна правда, а не выдумки, ручками отсортированные. То, чего нет в АИ, не должно быть и в Википедии, иначе ВП:ОРИСС. — Lasius (обс.) 19:04, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за ответ. Приму к сведению. Ещё такой вопрос. Чем в настоящее время отличается микстейп от ремиксового альбома? Вообще по идее, микстейп это смесь музыкальных фрагментов, собранных в одну композицию. А ремиксовый альбом - альбом, состоящий из ремиксов. В последнее время стало модно выпускать несколько разных ремиксов на одну песню в одном релизе. По сути это ремиксовый альбом, но, например, на страницах Zivert, Сергея Лазарева такие релизы указаны как микстейпы. Так всё же что такое микстейпы? И чем они отличаются от ремиксовых альбомов? Или в данных статьях они указаны по ошибке как "микстейпы" и являются "ремиксовыми альбомами"? Vladis1407 (обс.) 19:47, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
          • Коллега, ваши вопросы удивляют. Ну вот действительно, вам не всё равно, что от чего отличается в некоторых статьях Википедии? Там бардак бывает, да. Пишите по источникам, а не по «знаниям». Вместе с подобным написанием, действительно по ВП:АИ, придут и знания. --NoFrost❄❄❄ 21:17, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

Рейтинги альбомов -> без оценки[править код]

У нас есть такой полезный и широко используемый шаблон {{Рейтинги альбома}}. Он наиболее полезен и нагляден, когда вместе с рецензией показывается собственно рейтинг (оценка в звёздах или не в звёздах). В то же время, де-факто в него часто вставляются рецензии, в которых рейтинга в звёздах нет; вместо них может добавляться «положительная», «отрицательная» или «нейтральная» (рецензия).

Собственно пара вопросов:

  1. Уместно ли добавлять в этот шаблон в принципе авторитетные рецензии, в которых нет звёзд или оценок?
  2. Если да — уместно ли там указывать вот это «положительная» или «отрицательная»? Зачастую эта оценка является субъективной, то есть даётся редактором Википедии, а не критиком. Не лучше ли в таких случаях добавлять что-то нейтральное, вроде «б/o» (без оценки)?

— Good Will Hunting (обс.) 07:40, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • В таких случаях либо не добавляю в шаблон, оставляя только в ссылках/примечаниях, либо пишу «без оценки». Встречал замену на «положительная»/«отрицательная», но считаю, что так делать неверно. — Викиенот (обс.) 10:58, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Согласен. Кстати, я нашёл довольно подробные разъяснения в английской версии документации. Мне кажется, это достаточно перевести и использовать у нас как есть, разве что уточнить с опорой на существующие у нас шаблоны и параметры. en:Template:Album ratings — Good Will Hunting (обс.) 13:13, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Там прямо говорится, что он используется для отображения только кратких и объективно проверяемых оценок, присвоенных альбому, таких как «4/5 звезд», «B +» или «7/10». Он не может передать общий смысл обзора, который не включает какой-либо шкалы, поэтому не включайте в шаблон такие выражения, как «Очень благоприятный» или «(смешанный)», поскольку это будет оригинальное исследование... Значит, все остальные рецензии размещаются только в разделе "Отзывы" в теле самой статьи. Если возражений нет, то по консенсусу добавлю это в упомянутый шаблон. — Lasius (обс.) 13:53, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • По мне так этот шаблон играет ещё и другую важную роль – он в одном месте, наглядно и коротко приводит список авторитетных рецензий. Можно беглым взглядом, быстро оценить кто вообще на альбом внимание обратил. Оперативная справка. Если мы убираем оттуда рецензии без звёздочек, то наглядность и кучность теряетcя и получается некий разброд. Тогда нужно включать рецензию в текст. А текст нужно читать, что далеко не все делают. И проблема в том, что не все рецензии в тексте уместны или же их и так очень много, а ничего нового эта конкретная рецензия не говорит. Но показать читателю, что рецензия от этого издания в принципе была, всё же надо, и желательно в одном удобном списке. Поэтому я предлагаю дать редакторам право рецензию без звёзд в список включать, но с простановкой прочерка в оценках. Тем более, что сам заголовок шаблона даже гласит «Рецензии». Вот давайте их и перечислять. UPD. Или не прочерк (его можно истолковать как минус, негатив), а словами как-то, "нет оценки". Потому что по факту сейчас этот шаблон используется как список рецензий и это в общем удобно— Kursebi (обс.) 07:49, 3 сентября 2020 (UTC).[ответить]
    • На мой взгляд, это скорее «недокументированная возможность», которую не стоит поощрять. Во-первых, наглядность этого блока наиболее высока, когда там есть оценки и звёзды; он в первую очередь про то, какие оценки получил альбом, а не про то, кто эти оценки поставил. Во-вторых, включать в шаблон рецензию без оценки и больше ничего — не очень продуктивно; большинство читателей не будут проходить по ссылкам, поэтому знание о том, что в Billboard есть рецензия без понимания её содержимого — малополезно; если же содержимое рецензии или выжимка уже есть в статье, тогда и необходимости в дублировании этой ссылки в шаблоне особо нет. Наконец, если сильно хочется где-то воедино собрать все рецензии, то это можно сделать и другими способами, например через refgroup (см. например Dirt (альбом)#Примечания). — Good Will Hunting (обс.) 10:38, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну и обратите внимание на название шаблона. Если сделать так, как вы предлагаете, он будет не соответствовать названию и оригинальной задумке. — Good Will Hunting (обс.) 10:39, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Это как раз тот случай, когда люди протоптали дорожку и её нужно просто заасфальтировать, а не бороться с хождением по газонам. Де-факто практика во многом уже сложилась, что у нас, что в англовики - это шаблон не про звёздочки, а про отклик в прессе в широком смысле. Сейчас читатель заходит и видит за 5 сек. весь срез рецензий, сразу понятен масштаб отклика на релиз – одно дело десяток сетевых СМИ типа Allmusic, другое дело когда и печатка общего профиля вроде WP и NYT тоже. Это важно. Если оставить только звёзды – данный функционал пропадёт. Кроме того, повлечёт искусственное раздувание описания. Если нельзя добавить рецензию в табличку, придётся добавлять в текст - просто для того, чтобы показать, что рецензия того же Billboard в принципе была. При этом рецензия может быть абсолютной водой в стиле «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». Но я буду вынужден эту воду добавить, т.к. выбора нет. Такую кашу со всеми реквизитами как в подвале статьи Dirt читать будут только сильно замороченные люди. Прелесть таблички в том, что она проста и наглядна и позволяет увидеть масштаб отклика не вдаваясь в текст и нюансы. — Kursebi (обс.) 06:53, 11 сентября 2020 (UTC).[ответить]
      • Как я уже сказал, шапка шаблона говорит «Рецензии», а дальше на голубом фоне написано «Оценки критиков». Так вот, может, просто голубую часть убрать и пускай это будет просто шаблон рецензий, а дальше есть оценка – заполнили, нет – оценки – не заполнили. Можно заморочиться и разделить рецензии с оценками и рецензии без на два последовательных блока с отдельными шапками (или же просто прописать, что сначала одни даются, потом другие). Тогда ещё нагляднее будет. Тут все-таки шаблон надо под жизнь подстраивать, а не наоборот, как мне кажется. Тем более, это вреда никакого не несёт, а польза есть. Оценочные суждения вроде "позитивно" в любом случае убираем, тут спору нет— Kursebi (обс.) 06:53, 11 сентября 2020 (UTC).[ответить]
      • P.S. Проще говоря - наглядная, быстрая иллюстрация того, кто отреагировал на альбом, с точки зрения значимости предмета гораздо важнее и ценнее, чем какие конкретно оценки поставлены. Но отображение первого можно органично совместить со вторым, что я и предлагаю— Kursebi (обс.) 07:34, 11 сентября 2020 (UTC).[ответить]
        • @Kursebi: Возможно, компромиссным вариантом было бы давать возможность показывать или скрывать рецензии без оценок (переключателем внизу шаблона, например), равно как и давать возможность редактору выбирать состояние по умолчанию (по умолчанию показывать все или только те что с оценками, в зависимости от предпочтений основного автора или от общего количества рецензий). — Good Will Hunting (обс.) 07:41, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
          • Опять же, можно, если мы делаем упор на звёздочки. На деле же сам факт наличия рецензии, например, в Washington Post без звёздочек гораздо важнее пяти звёздочек от Allmusic. Просто потому что последние чешут почти всё подряд, а первые работают штучно и в целом статус имеют более высокий. Если уж WP обратили внимание – значит что-то примечательное. И наличие рецензии WP читатель должен увидеть сразу, на самом заметном месте, в табличке, а не где-то в недрах массивного текста или в скрытом блоке. Поэтому тут либо скрывать весь шаблон, если он слишком массивный (такая функция сейчас вроде есть), либо показывать весь, но ни коим образом не дискриминируя рецензии без оценок, потому что общая картина очень важна и звёздочками не передаётся. Или же предусмотреть возможность сворачивания шаблона тупо наполовину, например (или после превышения определённого количества рецензий).— Kursebi (обс.) 09:14, 11 сентября 2020 (UTC).[ответить]

Объединение шаблонов[править код]

@Викиенот: Согласно вашему итогу на Википедия:К объединению/18 июля 2018, шаблоны {{Рейтинги альбома}} и {{Рейтинги альбома 2}} будут объединены. Подскажите, а кто и когда это собирается делать? — Good Will Hunting (обс.) 07:41, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Я передал информацию автору номинации Wikisaurus. Он сказал, что посмотрит, но не в ближайшее время. В ближайшее время планировал реализовать я самостоятельно, но у меня сейчас не хватает времени. Пока что это у меня в todo. — Викиенот (обс.) 07:51, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, спасибо. Я спрашивал потому, что если бы это было в работе, можно было бы рассмотреть возможность технической реализации функционала, обсуждаемого выше (про включение-выключение рецензий без оценок). Например, если бы в шаблоне была поддержка групп, то все рецензии без оценки можно было бы включить в отдельную группу. — Good Will Hunting (обс.) 08:49, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

@Викиенот: У меня ещё одно пожелание к видоизменению шаблона. Предлагаю предусмотреть возможность выделять в отдельные группы ретроспективные рецензии и рецензии современные выходу альбома. — Vasyatka1 06:53, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Казахстанские хит-парады, рейтинги, награды[править код]

Какие Казахстанские хит-парады, рейтинги, награды дают значимость музыкантам, певцам и тд?— Kaiyr (обс.) 08:19, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

Многочисленные альбомы к улучшению[править код]

Коллеги, на страницах ВП:КУЛ есть довольно много незакрытых номинаций статей о музыкальных альбомах. Самые старые — с декабря 2017 года (Википедия:К улучшению/19 декабря 2017, Википедия:К улучшению/25 декабря 2017, Википедия:К улучшению/27 декабря 2017, Википедия:К улучшению/28 декабря 2017…) В некоторых случаях это и единственные незакрытые номинации, не позволяющие отправить день в архив. Может, кто-то заинтересуется и дополнит? — Deinocheirus (обс.) 19:22, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]

Перезагрузка статьи о Аврил Лавин[править код]

Приветствую всех участников проекта. Хотел бы посовещаться с вами и обсудить один момент, а именно: на мой взгляд, статья о Аврил Лавин, несмотря на её солидный объём, нуждается в значительной доработке (если не переписывании заново). Я знаю, что она носит статус ИС, но этот статус был ей присвоен в далёком 2011 году, когда требования к ИС были помягче. В статье имеются нерабочие ссылки; видно, что статья серьёзно не дорабатывалась после принятия статуса ИС - достаточно посмотреть на объём информации о певице после 2011 года. Имеются откровенно нераскрытые темы (туры, творческое влияние, музыкальный стиль, здоровье и недавняя серьёзная болезнь), бедно смотрится преамбула, имеются претензии к избыточному количеству иллюстраций и соответствию файлов КДИ. Более того, СО статьи о Аврил имеет следующие шаблоны, указывающие на неоригинальность текста:

Я благодарю участника, который довёл эту статью в 2011 году до статуса избранной, и уважительно отношусь к его труду. Но я считаю, что к 2020 году статья утратила часть своей актуальности, и наличие у неё статуса ИС дискредитирует сам статус ИС как таковой. Поэтому я и вынес эту тему сюда на обсуждение. Я хочу написать в ЛП новую версию этой статьи и устранить найденные мной недочёты. Затем лишить имеющуюся версию статьи статуса ИС, заменить текст статьи и номинировать на данный статус свою. Разумеется, перед этим я покажу свою версию в ЛП другим участникам и буду действовать только с их одобрения. Пока что такой грандиозный проект у меня лишь в планах, но я буду находить на него немного свободного времени, и постепенно новая версия статьи будет создаваться. Как вы смотрите на моё предложение? — Constantin1706 обс/вкл 18:01, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • 2011 это слишком давно, статья уже утратила актуальность по ряду вопросов. К тому же наверняка появились источники, ретроспективно оценивающие её творческий путь и вклад в музыкальную индустрию. Deltahead (обс.) 21:37, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Поставить вопрос по актуальности и позвать автора (тогда номинантом была @Veinarde, если она малоактивна, тогда пора действовать; и ещё вроде как соавтор Cannot). Все разделы, что выше перечислены в статье в основном есть, но надо их дополнить. C 2011 года ничего особо выдающегося в творчестве певицы не произошло (два альбома, три турне, друг-парень новый...), чтобы что-то новое переоткрыть и выдающееся-избранное добавить. Впрочем, улучшать Википедию желание похвальное, посмотрим... В любом случае, лишать статуса по правилам надо начинать на специальной страничке (Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи). — Lasius (обс.) 22:32, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]

Предложение по именованию категорий[править код]

Уведомляю о предложении касательно именования категорий типа К:Альбомы по исполнителям, а именно более широкое внедрение названий К:Альбомы группы *Название группы*. Подробности здесь - Википедия:Обсуждение категорий/Август 2020#7 августа 2020. Данный вопрос также частично рассматривался на данной странице в прошлом году Обсуждение проекта:Музыка/Архив/2019#Категоризация. Deltahead (обс.) 07:47, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]

en:Walter Powers (musician) и en:Willie Alexander[править код]

Будут ли эти парни у нас значимы? Joey Camelaroche (обс.) 20:36, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Давайте решим проблему с Шаблон:Музыкант[править код]

У нас в Шаблон:Музыкант есть параметр «Фон», в котором указывается специализация музыканта — «вокалист», «инструменталист», «композитор». При этом карточке присваивается соответствующий фон (желтый, оранжевый, зелёный). Этот вопрос ранее обсуждался, конкретно по этой карточке решение о разноцветном оформлении было принято. Ранее, если параметр не заполнен, карточке по умолчанию присваивался жёлтый цвет («вокалист»). Недавно в шаблон было внесено изменение, и все карточки с незаполненным параметром «Фон» теперь голубые, то есть как бы «никакие», нейтрального цвета. Это логично, но проблема в том, что таких карточек огромное множество, если не большинство, и при этом основная масса из них, очевидно, как раз певцы, то есть должны быть (и были до изменения) желтыми. Народ по большей части об изменениях не знает, а кроме того, не имеет консолидированного понимания, чего с этим делать: руками всё исправлять — это огромная работа, а само в режиме текучки оно будет рассасываться несколько лет. А бардак сейчас. Поэтому в комплексе есть три предложения:

  1. Пройтись ботом и прописать параметр «Фон» исходя из категорий статей. Да будут косяки, но это погрешность, а не повальная проблема как сейчас.
  2. Сделать при сохранении статьи/предпросмотре предупреждение «Не заполнен параметр „Фон“» (красным шрифтом, как при иных косяках в шаблонах).
  3. Переименовать сам параметр во что-то более очевидное, например, «Специализация», потому что «Фон» наводит на мысль о цветовом коде вида #000000, но никак не о метках «певец», «инструменталист» или «композитор».— Kursebi (обс.) 10:48, 1 октября 2020 (UTC)[ответить]

Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 5[править код]

Патрулирование: 2018. Часть 5: 100 % завершено

Осталось ровно сто непроверенных статей, которые не правились с 2018 года. Заканчиваем с ними и приступаем уже к 2019 году наконец-то. Будем пробовать к концу года добить и их.

Ниже список из 100 статей, каждая из которых не правилась с 2018 года и не патрулировалась. Просьба внимательно смотреть содержание статей, расставлять шаблоны {{rq}}, по ситуации отправлять на КУ или КУЛ. Отпатрулированные зачёркиваем, счётчик обновляем.

  1. Деннис Морган
  2. Джойс, Арчибальд
  3. Джонсон, Джек Эдвард
  4. Джурхуус, Амон
  5. Дзериджьен, Эшли
  6. Дискография Tracktor Bowling
  7. Дмитриев, Александр Иванович (музыкант)
  8. Дрейзин, Евгений Михайлович
  9. Дулоев, Рустам
  10. Дэвисон, Джон
  11. Дэн Монти
  12. Дэниэлс, Дэвид
  13. Ержемский, Георгий Львович
  14. Желдибаев, Абдимомын
  15. Жеребцова-Андреева, Анна Григорьевна
  16. Задиг, Ребекка
  17. Запасной выход (группа)
  18. Иванов, Сергей Вениаминович
  19. Ильин, Максим Викторович
  20. Каарлонен, Маркус
  21. Каванья, Анджела
  22. Каподьечи, Пьетро
  23. Карапетян, Карен Рафаэлович
  24. Картола
  25. Катунер
  26. Квон Сохён
  27. Кедук, Кирилл Владимирович
  28. Кейп, Джоуи
  29. Кекесана, Лучо
  30. Клео Лэйн
  31. Клосс, Штефани
  32. Клушкин, Юрий Степанович
  33. Конкорд (вокальный ансамбль)
  34. Коннелли, Питер
  35. Костенко, Валентин Геннадьевич
  36. Коч, Ахмет
  37. Кочемазов, Сергей Андреевич
  38. Краина, Миле
  39. Ланде, Владимир Борисович
  40. Лебедев, Владимир Георгиевич
  41. Левицкий, Александр Александрович
  42. Ленс, Николас
  43. Лепон, Майкл
  44. Лернер, Алехандро
  45. Летний фестиваль в Квебеке
  46. Ли Мин Ён
  47. Линстед, Йоханнес
  48. Лосс, Джо
  49. Лоулер, Стив
  50. Мазини, Марко
  51. Назарет, Алькионе Диаз
  52. Налик, Энна
  53. Наполитано, Умберто
  54. Неделчев, Деян
  55. Нестеров, Иван Михайлович
  56. Нилов, Дмитрий Юрьевич
  57. Нильсен, Сири
  58. Овчарек, Клаус
  59. Овчаров, Пётр Сергеевич
  60. Олбани, Джо
  61. Остаться собой!
  62. Остин, Джонта
  63. Очоа, Элиадес
  64. Павлова, Алла Евгеньевна
  65. Паппо
  66. Пеня, Игорь Александрович
  67. Перера, Роберто
  68. Петров, Алексей Сергеевич (пианист)
  69. Пойнтер, Дуги
  70. Покупич, Рената
  71. Полонский, Игорь Александрович
  72. Попов, Александр Георгиевич
  73. Попович, Оксана
  74. Принсипи, Джо
  75. Принтап, Маркус
  76. Пуазель, Филипп
  77. Раджа Рам
  78. Райлли, Брэндон
  79. Ральф Боуэн
  80. Рейзегер, Эрнст
  81. Решетняк, Николай Николаевич
  82. Робинсон, Джо
  83. Росс, Дон
  84. Рулло, Джейсон
  85. Русин, Михаил Арсеньевич
  86. Рутэм, Сирил
  87. Ручьевская, Екатерина Александровна
  88. Рыб, Евгений Августович
  89. Рэтлидж, Майк
  90. Сабатес, Жорди
  91. Саки Каскас
  92. Сеол, Рэнди
  93. Серра, Лучана
  94. Силл, Джуди
  95. Сильвер, Джош
  96. Сипитинер, Давид Иосифович
  97. Скибицкая, Марина Михайловна
  98. Славянский базар — 2015
  99. Смит, Брюс
  100. Советская песня (вокальный квартет)

— Викиенот (обс.) 13:08, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]

Список "500 величайших альбомов всех времён по версии журнала Rolling Stone"[править код]

Переношу свой вопрос сюда из общего форума. Журнал Rolling Stone недавно опубликовал новый список 500 величайших альбомов всех времён по версии журнала Rolling Stone, который заметно отличается от предыдущего, 2003 года (стоит отметить, что в 2012 году список был слегка изменен, но весьма несущественно). В Википедии есть шаблон, указывающий на место альбома в списке в статьях об этих альбомах. Новый список очень сильно отличается от версии 2003 года (154 абсолютно новых альбома, большее кол-во чернокожих исполнителей и исполнителей-женщин). Сейчас в статьях об альбомах идет массовая замена вышеупомянутых шаблонов на новые версии. Мой вопрос такой: пусть заменяют или лучше каким-то образом вывести оба списка (путем создания нового шаблона для новой версии)? HeadsOff (обс.) 15:19, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]

Статистика проекта[править код]

Статьи проекта «Музыка»
Уровень
качества		Важность
Высш.Выс.Сред.Низ.Неизв.Всего
Избранная статья Избр.20301868
Избранный список ИСП15266249
Хорошая статья Хор.2256111127208
Добротная статья Добр.211652932247
I541463654610621
II48321876168371450
III5968045466261406051
IV543336046877557612886
Список262435244743
Неизв.32351112177047903
Всего29116991269920291350830226
Статистика обновляется автоматически [обновить]

Здравствуйте. Есть вот у нас такая вещь как «Статистика проекта», см. выше. Перенято было от англовики когда-то очень давно. В категории страницы попадают простановкой {{Статья проекта Музыка|уровень=|важность=}}, если кто не знает.

Спустя сколько-то там лет наблюдения за всей этой радостью возникло мнение, что параметр «важность», принимающий значения от низкая, до высшая — максимально бесполезен. Есть ли тут те, кто действительно работает с какими-то статьями какой-то важности (с темя 185 высшей, либо 636 высокой) целенаправленно? Ну, типа, независимо от того, интересна ли тема статьи, будь то альбом Патти Смит, Музыка Японии, либо Теория музыки?

В общем, появилось желание поддержку этого параметра убрать, сосредоточившись только на уровне, статьи какого-то уровня можно обрабатывать совместно. Так как улучшение стаба с IV до III уровня, условно, не требует длительной работы, в рамках, например, марафона можно подтягивать статьи на почти любые темы. Так как это сейчас работает у нас с патрулированием, например (см. пять тем по запросу «мини-марафон» выше и в архиве), можно организовать работу и со статьями по проектным категориям.

Если всё ок, табличку берусь развернуть и переоформить только на уровень. — Викиенот (обс.) 10:08, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • (−) Против. Оставить, как есть. Тем более, что во всех проектах есть такая шкала важности. Здесь всё относительно, но никому не мешает. Есть важные (с наградами и рейтингами) высокой и высшей важности музпроекты, но не доведённые участниками до статусного уровня и это по нашей таблице хорошо видно. — Lasius (обс.) 16:47, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Альтернативное предложение: не убирать что-либо, а наоборот добавить в таблицу ещё строку КУЛ. — Lasius (обс.) 16:47, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Тут точно нет. Во-первых, актуальность не будет отслеживаться с вероятностью 146 %. Во-вторых, КУЛ — это IV уровень из шаблона, если так посудить, будет два пункта об одном и том же. — Викиенот (обс.) 19:21, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Как-то вот так я это вижу. Куда-нибудь тогда просто себе заберу. — Викиенот (обс.) 19:21, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Интересен вопрос касательно наличия участников, которые занимались бы этим системно. Deltahead (обс.) 12:49, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • За последние несколько дней я проставил на СО более сотни своих последних статей шаблон проекта {{Статья проекта Музыка|уровень=|важность=}}. Раньше его многие ставили, потом была оптимизация числа малоактивных проектов (помните, был проект "Альбомы"), тема ушла на задний план. Шаблон без указания уровня важности и качества можно на все новые статьи музтематики ставить. — Lasius (обс.) 13:58, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]
Статьи проекта «Музыка» по уровню качества
Избр. Избр. Хор. Добр. I II III IV Список Неизв. Всего
68 49 208 246 621 1450 6051 12 886 743 7903 30 223
Статистика обновляется автоматически ↻

Мини-марафон «Улучшение статей на КУЛ-2020»[править код]

Свести количество статей о музыке на КУЛ к нулю: 12,4 % завершено

Всем привет. Предлагаю отдохнуть от патрулирования и немного разгрести завалы на КУЛ. Статей о музыке в данный момент на КУЛ 291. Претензии различны, но по впечатлениям, в основном значимость, отсутствие источников и недописанность. Давайте попробуем уменьшить количество статей на КУЛ примерно до нуля?

Если отсутствуют источники и не показана значимость, тема на КУЛ закрывается, статья выносится на удаление. Если источники есть, либо вы нашли, дописываем, оформляем и закрываем тему на КУЛ. Если потребуется помощь при работе, пишите ниже, либо в чат. Статьи, так или иначе снятые с улучшения, вычёркиваем, счётчик обновляем.

  1. ♺ Дегтярюк-Меркулов, Игорь Иванович
  2. ♺ Biting Elbows
  3. ♺ Найшуллер, Илья Викторович
  4. ♺ Niletto
  5. ♺ Навстречу Солнцу
  6. ♺ Новейшие приключения Буратино
  7. ♺ Шпильберг, Илья Абрамович
  8. ♺ Пусть говорят (фильм, 1968)
  9. ♺ Дискография Татьяны Булановой
  10. ♺ Люн Ка-фай, Тони
  11. ♺ Silver Apples
  12. ♺ Психоделический поп
  13. ♺ Емельянов, Константин Александрович
  14. ♺ Малхасян, Левон Паруйрович
  15. ♺ A State of Trance (радиошоу)
  16. ♺ Список героев «Классного мюзикла»
  17. ♺ Lies
  18. ♺ Легенды большого города
  19. ♺ Tonight (песня)
  20. ♺ Прусикин, Илья Владимирович
  21. ♺ Smile (песня Чарли Чаплина)
  22. ♺ Машнин, Андрей Иванович
  23. ♺ Пикник «Афиши»
  24. ♺ Concert Series Volume 1
  25. ♺ Пунлаб, Динтала
  26. ♺ Наташа Королёва
  27. ♺ Ирена Скалерика
  28. ♺ Ганкун, Монкан
  29. ♺ Octopus (песня)
  30. ♺ Beastiary
  31. ♺ Суханов, Максим Александрович
  32. ♺ Лёвкин, Сергей Евгеньевич
  33. ♺ This Is What I Do
  34. ♺ Febris Erotica
  35. ♺ Within Dividia
  36. ♺ Lake of Sorrow
  37. ♺ Оксенрид, Сандра
  38. ♺ Gloomy Sunday (группа)
  39. ♺ S.E.T.I. (альбом)
  40. ♺ In the… All Together
  41. ♺ Winds Devouring Men
  42. ♺ Weeping Nights
  43. ♺ The Umbersun
  44. ♺ Steel Meets Steel – Ten Years of Glory
  45. ♺ Songs of Darkness, Words of Light
  46. ♺ Les Ténèbres du Dehors
  47. ♺ Leçons de Ténèbres (альбом)
  48. ♺ Lost Horizons
  49. ♺ Чёрное и белое (романс)
  50. ♺ Зомбилэнд (альбом)
  51. ♺ Кабанов, Алексей Михайлович
  52. ♺ Tricky Meets South Rakkas Crew
  53. ♺ Agoraphobic Nosebleed
  54. ♺ Mission Accomplished
  55. ♺ If I Were a Carpenter
  56. ♺ The Hell EP
  57. ♺ Grassroots (альбом Tricky)
  58. ♺ Ekseption
  59. ♺ Schola Gregoriana Pragensis
  60. ♺ Д.И.В.А.
  61. ♺ Аясэ, Харука
  62. ♺ Oude Muziek (фестиваль)
  63. ♺ Дискография ВИА «Синяя птица»
  64. ♺ Барбьери, Гато
  65. ♺ Loner (альбом MISSIO)
  66. ♺ Фантано, Энтони
  67. ♺ Блэк-миди
  68. ♺ Шрути (музыка)
  69. ♺ Кошкин, Никита Арнольдович
  70. ♺ Класс 1999
  71. ♺ I Fell In Love With The Devil
  72. ♺ Santa Esmeralda
  73. ♺ Marlango
  74. ♺ Venus in Furs
  75. ♺ Локшин, Давид Борисович
  76. ♺ Оскольская лира
  77. ♺ Козлов, Александр Константинович
  78. ♺ Je t’aime… moi non plus
  79. ♺ The Evens
  80. ♺ With Sympathy
  81. ♺ Магнусон, Энн
  82. ♺ Лесман, Моисей Семёнович
  83. ♺ Белов, Рудольф Васильевич
  84. ♺ Долфи, Эрик
  85. ♺ Дискография Rush
  86. ♺ Гарри Поттер и Тайная комната (саундтрек)
  87. ♺ La Fouine
  88. ♺ Berlin (группа)
  89. ♺ Встреча с песней
  90. ♺ Christgau’s Record Guide: Rock Albums of the Seventies
  91. ♺ Дуангчан, Пумпуанг
  92. ♺ Filthy Lucre Live
  93. ♺ C-pop
  94. ♺ Schandmaul
  95. ♺ The Residents
  96. ♺ Лабри, Джеймс
  97. ♺ Бэнкс, Питер
  98. ♺ Артерия (группа)
  99. ♺ Спидкор
  100. ♺ Сёстры Лисициан
  101. ♺ Гудаствири
  102. ♺ Васильев, Александр Георгиевич
  103. ♺ Библиотека Вавилона. История Аквариума — Том 4
  104. ♺ Minerva (песня)
  105. ♺ Slade Alive!
  106. ♺ Current Value
  107. ♺ Тарасова, Марина Александровна
  108. ♺ Yanqui U.X.O.
  109. ♺ World on Fire
  110. ♺ A New Day… Live in Las Vegas
  111. ♺ Mr. Tambourine Man (альбом)
  112. ♺ Live Intrusion
  113. ♺ La Sexorcisto: Devil Music, Vol. 1
  114. ♺ Международный конкурс артистов балета и хореографов (Москва)
  115. ♺ Vulnerable (альбом The Used)
  116. ♺ Threat To Survival
  117. ♺ Tangled Up Tour
  118. ♺ No Wow
  119. ♺ Live at the Marquee (альбом Гэри Мура)
  120. ♺ The Köln Concert
  121. ♺ Roadrunner (альбом Hurriganes)
  122. ♺ Now Is the Time
  123. ♺ Let’s Get to It Tour
  124. ♺ Europa: European Tour
  125. ♺ Bon Jovi (альбом)
  126. ♺ Bombay Calling
  127. ♺ A-Sides, B-Sides & Suicides
  128. ♺ Секретные материалы (саундтреки)
  129. ♺ Гарри Поттер и узник Азкабана (саундтрек)
  130. ♺ Гарри Поттер и Принц-полукровка (саундтрек)
  131. ♺ Гарри Поттер и Орден Феникса (саундтрек)
  132. ♺ Гарри Поттер и Кубок огня (саундтрек)
  133. ♺ Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 2 (саундтрек)
  134. ♺ Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 1 (саундтрек)
  135. ♺ La venda
  136. ♺ Франк-Ноэн
  137. ♺ Эпитафия (группа)
  138. ♺ Дарен Джей Ашба
  139. ♺ Австралия на «Детском Евровидении»
  140. ♺ Сейкилосская эпитафия
  141. ♺ Агэмацу, Нориясу
  142. ♺ La Parisienne
  143. ♺ En concert (альбом Милен Фармер)
  144. ♺ Терехова, Наталья Андреевна
  145. ♺ Dust Bolt
  146. ♺ Авиатор (группа)
  147. ♺ Веккьони, Роберто
  148. ♺ Что они знают?
  149. ♺ Самая самая
  150. ♺ We Versus the Shark
  151. ♺ Teardrops
  152. ♺ Purple Haze
  153. ♺ Band-Maid
  154. ♺ Stand Up (песня Ludacris)
  155. ♺ Крешентини, Джироламо
  156. ♺ Тишинская, Татьяна
  157. ♺ Bibbidi-Bobbidi-Boo
  158. ♺ A&M/Octone Records
  159. ♺ Эрк, Людвиг
  160. ♺ Лейн, Ронни
  161. ♺ Делахайе, Исаак
  162. ♺ Битмейкер
  163. ♺ Rap God
  164. ♺ World Gone Crazy
  165. ♺ Lantis
  166. ♺ Дачный фестиваль имени Шаляпина
  167. ♺ Sing This All Together (See What Happens)
  168. ♺ Силс, Марк
  169. ♺ Фингерстайл
  170. ♺ Гимн Латвийской ССР
  171. ♺ Document
  172. ♺ Ватанабэ, Такаси
  173. ♺ Симоно, Хиро
  174. ♺ ITunes Originals – Yeah Yeah Yeahs
  175. ♺ Give Peace a Chance
  176. ♺ Танияма, Кисё
  177. ♺ Кондо, Такаси
  178. ♺ Lana Del Rey (мини-альбом)
  179. ♺ Мелодик-хардкор
  180. ♺ Free to Decide
  181. ♺ MTV Unplugged (альбом Кэти Перри)
  182. ♺ Unconditional Love (песня Синди Лопер)
  183. ♺ This Is Cave Music
  184. ♺ Neon Genesis Evangelion III
  185. ♺ Кавасима, Умика
  186. ♺ Синтани, Рёко
  187. ♺ Санада, Асами
  188. ♺ Сакураи, Томо
  189. ♺ Охаси, Аяка
  190. ♺ Ота, Такако
  191. ♺ Мимори, Судзуко
  192. ♺ Мацумото, Рика
  193. ♺ Мано, Эрина
  194. ♺ Pero Me Acuerdo de Ti
  195. ♺ Destroyer of Worlds
  196. ♺ Хисакава, Ая
  197. ♺ Ёнэдзава, Мадока
  198. ♺ I Ain’t Mad at Cha
  199. ♺ Tokyo Idol Festival
  200. ♺ Bajofondo
  201. ♺ Jumpin’ Jumpin’
  202. ♺ 20th Century Masters: The Millennium Collection: The Best of Boyz II Men
  203. ♺ Fitz and The Tantrums
  204. ♺ Mask of Sanity
  205. ♺ The Best of David Bowie 1974/1979
  206. ♺ Graffiti (альбом)
  207. ♺ Dances of Death (And Other Walking Shadows)
  208. ♺ Асуми, Кана
  209. ♺ Уолст, Мэтт
  210. ♺ Augustana
  211. ♺ Suns of Arqa
  212. ♺ Кавасуми, Аяко
  213. ♺ Waltz in B minor, Op. 69, No. 2
  214. ♺ Такагаки, Аяхи
  215. ♺ Electric Century
  216. ♺ Лада из страны берендеев
  217. ♺ EL Кравчук
  218. ♺ Осадчук, Василий Евсеевич
  219. ♺ Legendary Lovers
  220. ♺ Dream a Little Dream of Me
  221. ♺ На-На
  222. ♺ Старая машина
  223. ♺ Viva la mamma
  224. ♺ Word, Sound and Power
  225. ♺ Overworld
  226. ♺ Симфония № 7 (Дворжак)
  227. ♺ Adriano Rock
  228. ♺ Joe Dassin (Le Costume blanc)
  229. ♺ Лепянская, Майя Михайловна
  230. ♺ BanG Dream!
  231. ♺ Найтцель, Отто
  232. ♺ CunninLynguists
  233. ♺ Уэст, Сэнди
  234. ♺ Центральный концертный образцовый оркестр имени Н. А. Римского-Корсакова ВМФ России
  235. ♺ Музыкальный бизнес
  236. ♺ Ты, который нашёл
  237. ♺ The Love Club (песня)
  238. ♺ Atlantic Starr
  239. ♺ Деак, Тамаш
  240. ♺ Хименес, Рауль (тенор)
  241. ♺ Тэрасима, Тамия
  242. ♺ Тихара, Минори
  243. ♺ Такаги, Рэйко
  244. ♺ Старинная музыка (журнал)
  245. ♺ История сонатной формы
  246. ♺ Временные рамки периодов развития классической музыки
  247. ♺ Ватанабэ, Такэо
  248. ♺ Були деньки
  249. ♺ Гройсман, Дмитрий Эммануилович
  250. ♺ More Than That
  251. ♺ Watching Rainbows
  252. ♺ Radioactivity (песня)
  253. ♺ Сринг
  254. ♺ Deuce (песня)
  255. ♺ Welcome to the Freakshow
  256. ♺ Reality (песня)
  257. ♺ One Time
  258. ♺ It’s What You Value
  259. ♺ Хейг, Стивен
  260. ♺ Добронравов, Александр Андреевич
  261. ♺ I Don’t Want to Miss a Thing
  262. ♺ Цыганские романсы
  263. ♺ Up in the Air
  264. ♺ Girls on Film
  265. ♺ Dancing with Myself
  266. ♺ Charade (песня Bee Gees)
  267. ♺ Suave (Kiss Me)
  268. ♺ Rude Boy
  269. ♺ I’ll Be There for You (песня The Rembrandts)
  270. ♺ Hey Mama
  271. ♺ Ai Se Eu Te Pego
  272. ♺ Rock Your Body
  273. ♺ Бель, Эндрю
  274. ♺ 3-Way (The Golden Rule)
  275. ♺ I Can Transform Ya
  276. ♺ Основы классического танца
  277. ♺ Паркконен, Пете
  278. ♺ See See Rider
  279. ♺ 13 (альбом «Коммунизма»)
  280. ♺ Walls and Bridges
  281. ♺ Planet Waves
  282. ♺ Fulfillingness’ First Finale
  283. ♺ Spirits Having Flown
  284. ♺ Rock of the Westies
  285. ♺ Emotional Rescue
  286. ♺ Pop (альбом)
  287. ♺ Clumsy (альбом)
  288. ♺ Соната для фортепиано № 1 (Рахманинов)
  289. ♺ Русский хип-хоп
  290. ♺ Цифровое скачивание музыки
  291. ♺ Tetsuo & Youth

Всем удачи! — Викиенот (обс.) 10:47, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

Определенные успехи, конечно, были достигнуты, однако на будущее, думается, следует задействовать определенные меры по наращиванию активности и её стимулировании. Как вариант, можно будет выделить под марафон отдельную страницу (может быть и вовсе задействовать Фонтан), а также использовать проектные награды.— Deltahead (обс.) 12:59, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Участник Лобачев Владимир и городской романс[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Участник Лобачев Владимир и городской романс. Викизавр (обс.) 07:49, 16 октября 2020 (UTC)

Искренний и благонамеренный (и в этом нет ни грамма троллинга) участник Лобачев Владимир занялся в Википедии русской попсой (до этого я его в этой теме не встречал). Мировоззрение его, как мировоззрение всякого неофита, менялось на ходу. Сначала он откатегоризировал песни «Ах, какая женщина!» и «Кабриолет» по классу городского романса, что, при всех оговорках, было уместно [3] [4]. Я отпатрулировал эти правки (по неизвестным мне причинам у участника нет соответствующего флага). Затем он изменил жанр этих песен (посмотрите ещё раз, что это за песни) на «русский романс» [5] [6] (Вяльцева перевернулась в гробу) с загадочным комментарием «Жанр: русский романс. Городской романс — это городской фольклор)» [7] [8]. Я отменил эти правки: [9] [10]. Участник открыл обсуждение [11], в котором процитировал определение городского романса из преамбулы статьи Википедии «Городской романс», проигнорировав, что оно относится к концу XIX — первой половине XX века, и не дочитав преамбулу до конца [12]. Немного потеоретизировал [13]. Cпросил меня [14], я ответил [15]. Так и не сумев вникнуть в определение словаря Николюкина [16], участник завершил отменой моих правок по удалению запроса источника: [17] [18] с назидательным комментарием: «Так не делается. Нужен источник». Ранее предложенная ему в качестве источника телепрограмма «Достояние республики» его не удовлетворила [19]. Боюсь представить что будет, когда участник возьмётся за разработку «русского шансона».

История, надо сказать, довольно типичная. Участник не в состоянии освоить существующие источники и элементарно не понимает, что на приблатнённую попсу двадцати-тридцатилетней давности научных источников сейчас не может быть в принципе и скорее всего не будет и в ближайшие семьдесят лет.

Я потратил на эту историю около двух часов, за которые мог написать и не написал новую статью. Имеющая статус хорошей статья «Ах, какая женщина!», за которой я слежу несколько лет, в настоящий момент распатрулирована. Андрей Бабуров (обс.) 20:24, 15 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Я всего лишь попросил указать АИ, что песня относится к городскому романсу. Неужели выступление с этой песней в шоу, названном «Городской романс» является АИ? И, если ни одно печатное и интернет-издание не подтверждает мнения коллеги Андрея Бабурова, то естественно возникает сомнение. Тем более, что его вывод противоречит определению городского романса, основанного на АИ, что это жанр городского фольклора. — Лобачев Владимир (обс.) 22:21, 15 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Коллеги, я со стороны проходя мимо, можете принять во внимание моё мнение, можете игнорировать. По мне: 1. Обе песни таки являются городскими романсами, как я себе лично представляю трансформацию этого жанра за сто лет. 2. Обе песни НЕ являются русскими романсами, как я себе представляю развитие русского романса за то же время; к тому же и 100-130 лет назад городской романс и русский романс, имхо, не соотносились однозначно как часть и целое, один из примеров - эмигрантские песни. 3. Факт звучания в передаче "Городской романс", на мой взгляд, не является АИ на их жанр: например, они могли там прозвучать как образец антижанра; но если имеется стенограмма или хотя бы запись передачи, и в них слова о том, что это современный городской романс - тогда да. 4. При отсутствии АИ (этого или других) на жанр лучше убрать указание на жанр в карточке и категоризацию. Томасина (обс.) 11:31, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Коллега, Томасина, а первые два вывода на чем основаны? По крайней мере, статьи Городской романс и Русский романс говорят об ином. — Лобачев Владимир (обс.) 22:39, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Первый - на собственном понимании жанра и полном, до буквы, совпадении с имеющимся в статье определением, откуда бы оно ни было. Второй вывод из двух собран, но Вас, я понимаю, интересует, что я отвергаю принадлежность этих песен к русскому романсу. Потому что попсовость и близость к шансону за русским романсом не водились и в развитии ни в музыке, ни в текстах не прослеживаются. Но повторюсь, это сугубо личное мнение, не основанное на источниках. Томасина (обс.) 23:20, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]
          • О классификации русского романса высказался Григорий Мартыненко:

            В русской музыкальной культуре романс — очень распространенный жанр, не утративший в течение столетий ни силы, ни привлекательности. К тому же жанр весьма разнообразный. Назовем некоторые его разновидности. Это бытовой, классический, городской...

            — Мартыненко Г. Я. Семантика корпуса русского городского романса // Труды Международной конференции «Корпусная лингвистика –2006». — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. — — С. 256
            Это достаточно авторитетное высказывание, позволяющее считать городской романc частью русского романса. — Лобачев Владимир (обс.) 20:44, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
            • Я уже поняла Вашу позицию и высказала свою, но обсуждать разночтения нет смысла. К вопросу об отнесении конкретных произведений к жанру городского романса эта классификация непосредственно не относится. К авторитетности аспиранта-филолога в вопросе жанровой классификации вокальных произведений я отношусь очень скептически. К сожалению, списка источников во фрагменте нет, от них могло быть больше пользы. Но Кабриолету все равно не поможет, его нет в данном списке романсов :) Томасина (обс.) 22:46, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
              • @Андрей Бабуров: Эту же точку зрения приводит «Литературная энциклопедия терминов и понятий»:

                ГОРОДСКОЙ РОМАНС — жанровая разновидность русского романса, формирующаяся во второй половине 19 в. на основе традиций русской народной песни, канта 18 в. и т. наз. «российской песни»

                — Городской романс // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А. Н. Николюкина. — Институт научной информации по общественным наукам РАН: Интелвак, 2001. — Стб. 183—184.
                Поэтому, если не найдётся АИ на городской романс, то песни попадут в родительскую категорию русского романса. — Лобачев Владимир (обс.) 09:24, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
                • Ад. Посмотрите, что Вам пишут сверху, посмотрите, что Вам пишут снизу. Я понимаю, что Вы не понимаете, но не понимаю, что с этим можно сделать. Попробуйте себя как-то встряхнуть, что ли. Пожалуйста, не пингуйте меня больше, я не хочу в этом участвовать. Андрей Бабуров (обс.) 15:49, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • О чем спор вообще, если в статьях про романсы указаны четкие их временные рамки, которые никак не дотягивают до 90х. В той же статье Городской романс указано, что сегодня он принимается за «русский шансон». Эти две песни - обычный попсовый шансон (т.е. эстрадные песни). Если верить самим лейблам, которые заливали альбомы с песням Фристайла или Любочки Успенской на стриминговые сервисы, - это просто поп-музыка или русский шансон. — Sanslogique (обс.) 10:22, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, для указания жанра песни необходимо использовать какие-то авторитетные источники, а в их отсутствии — указать жанр таким образом, чтобы это не вызывало возражений. Лично у меня также вызывает вопросы уместность определения «городской романс» только на основании того, что песня прозвучала в одноимённой телепрограмме. Почему не просто «поп-музыка» (источник тут, например, если нужен: https://lenta.ru/news/2020/08/18/ah_kaya/)? «Фристайл» как-то больше в моём понимании ассоциируется с беззастенчивой попсой, нежели с исполнителем «поэтического и вокально-инструментального искусства романса». — Good Will Hunting (обс.) 17:11, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Соглашусь с коллегами Good Will Hunting и Sanslogique. Участник в данном аспекте ориссно определяет жанр по определенным собственным убеждениям. Тут следует запрашивать источник и отменять. Deltahead (обс.) 04:40, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • "Романс" - это жанр. А "русский романс" - это не жанр, а уточнение, указывающее, что словесный текст романса написан на русском языке. Григорий Ганзбург (обс.) 11:02, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Если городской романс вызывал сомнения, нужно было ставить вопрос об авторитетности или отсутствии источника, а не вносить русский романс. На него по этим песням даже такого источника как «Достояние республики» не было. Между тем сам выпуск «Городской романс» данной передачи - это просто шоу, условность, хи-хи-ха-ха. Там из авторитетов только главред Billboard Илья Буц по нашему предмету высказался и тот иронически, что «Ах, какая женщина!» имеет опосредованное отношение к городскому романсу, так как это «настоящий готический поп» (дружный смех в студии). Содержательно жанр песен в передаче не обсуждался, а их классификация по заголовку телешоу - не лучший вариант. С такой базой для споров о романсах предмета нет. Нужно искать новые источники о песнях и перечитать уже имеющиеся в статьях. Если вопрос будет добросовестно отработан, но ни один источник (вдруг) не даст жанр песен, можно ставить нативные для артистов – русский шансон и поп соответственно. Когда исполнитель поет типичный для себя материал источники зачастую жанр не оговаривают. Это тривиально, штатно. Тем более, если это фирменные песни, образчики творчества. Одно другому не мешает – на более глубоком уровне там могут быть существенные, даже доминирующие влияния романсов, но это всё когда есть источники, а если нет - ставим общо. Если желающих заниматься не будет – удалить жанры из статей до лучших времён или оставить городской романс с "Республикой" и пометкой, что источник не айс— Kursebi (обс.) 12:56, 3 ноября 2020 (UTC).[ответить]

Ненужные разделы в статье про Blondie[править код]

Пока статья про группу Blondie частично защищена от некошерных правок, хотел бы обратить внимание на имеющиеся разделы, которые наполняют без предела, а именно «Видеография» и его подразделы «Фильмы, в которых звучит музыка Blondie» и «Игры, в которых звучит музыка Blondie». Одно время (до вчерашнего дня) я патрулировал дополнения, но доколе? Может стоит выпилить раздел; всё равно без источников? Кто (+) За? Joey Camelaroche (обс.) 17:19, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]

О сертификации продаж в России[править код]

Добрый день. В статье «Список сертификатов продаж музыкальных записей» есть список сертифицирующих организаций, где в строке для России указана «National Federation of Phonograph Producers (NFPF) Заметка: только с 2010 года». Интернет говорит что НП «Национальная Федерация Производителей Фонограмм» ликвидировалась два года назад, а архив Интернета — что раздел «Новости» на ее сайте перестал обновляться аж в 2008. Отсюда вопрос: насколько это вообще было официально? Если да, то за какой период времени: почему с 2010, если на архивной ссылке есть новости о сертификатах нулевых годов? А если это всё было несерьезно, то может стоит убрать эту строку совсем и в статье написать, что в России музыкальными драгметаллами заведуют лейблы, которые сами считают собственные продажи и сами же раздают награды своим подопечным? 176.59.32.240 19:37, 4 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Прошу подвести итог в одном из обсуждений[править код]

Добрый день, уважаемые коллеги. Почти год назад я выставлял к восстановлению страницу о Петере Фройденталере, фронтмене Fools Garden. После недели споров обсуждение заглохло, и вот уже почти год процесс не сдвигается с мертвой точки. Тем не менее, уже три участника помимо меня высказались за восстановление этой страницы. Я бы очень хотел, чтобы статья об этом музыканте была восстановлена, поэтому я прошу участников проекта с полномочиями подводящих итоги поставить точку в данном вопросе.

Также я очень прошу участника, который решится подвести итог и посчитает, что статья не заслуживает восстановления, в таком случае не закрывать сразу обсуждение, а дать мне недельный срок на доработку. С Петером Фройденталером я знаком лично, и, возможно, он знает о каких-либо источниках, где бы раскрывалась его значимость или описывались какие-то ещё достижения. За этот срок я попробую узнать у него о подобных источниках. Заранее, спасибо. — Constantin1706 обс/вкл 00:18, 14 ноября 2020 (UTC)[ответить]




Новая графа[править код]

Неплохо было бы в шаблон {{Музыкальный альбом}} добавить раздел Студия, чтобы можно было отдельно указывать студии, где был записан релиз. В англовикии сейчас есть такой — Studio, а у нас пока что приходится всё писать в разделе Записан и это сейчас выглядит так: Записан = 19лохматый в какой-то там студии. Joey Camelaroche (обс.) 19:03, 15 ноября 2020 (UTC)[ответить]

К итогу[править код]

Новому параметру, очевидно, быть. Осталось договориться о формулировке для документации (то есть в каком случае и как заполняется). Deltahead (обс.) 13:08, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Возвращаю тему из архива, т. к. ушла без кончательного итога, а параметр нужен, например, здесь.Джоуи Камеларош (обс.) 09:33, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

В английском шаблоне кроме параметра Studio, есть также Venue - для указания места записи лайв-альбомов. Вероятно полезнее у нас было бы объединить и унифицировать их, назвав это Место записи? Сюда же, кроме лайв-альбомов, могут подпадать альбомы полевых записей. Существующий параметр Записан можно разбить на Дата записи и Место записи. На викидате для этого есть записано на (P483) и недавно созданный дата записи (P10135). Solidest (обс.) 11:34, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Видимо будем исходить из следюущего:
1. требуются два параметра: «Дата записи», «Место записи»;
2. новые параметры находятся до старого параметра «Записан»;
3. введение параметра «Студия» не поддержано;
4. механизм замены содержимого описан коллегой Solidest. Deltahead (обс.) 10:12, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Тоже самое стоит сделать с шаблоном {{Сингл}}. И вероятно с {{Песня}}. Так как часто встречал что место записи сейчас вписывают в параметр "Записан" для первого (в документации указано использовать это поле только для даты) и "Дата записи" для второго. Solidest (обс.) 04:31, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

P.S. Тема снова ушла в архив без окончательного итога, я её снова вернул.— Джоуи Камеларош (обс.) 01:47, 13 мая 2022 (UTC)[ответить]

Тема снова ушла в архив без окончательного итога. Без него не успокоюсь:)— Джоуи Камеларош (обс.) 13:33, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
Ребятки, мы так не уйдём без итога)— Джоуи Камеларош (обс.) 02:19, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Сегодня полностью закончил разделение "Записан" на Дату и Место у альбомов. Теперь можно к {{Сингл}} переходить. А в {{Песня}} я кстати этот параметр уже тоже разделили и все значения исправил несколько недель назад. Solidest (обс.) 16:43, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]

Параметр Фон для Ш:Музыкальный коллектив[править код]

В Ш:Музыкальный коллектив наличествует параметр Фон, который Определяет цвет шаблона в зависимости от типа коллектива. Возможные значения:
 group_or_band — музыкальная группа (по умолчанию) ; 8306 включений
 classical_ensemble — классический ансамбль, оркестр; 108 включений
 cover_band — группа, исполняющая преимущественно кавер-версии чужих песен; 33 включения
 temporary — временный проект. 37 включений Поддержание этого многоцветия, на мой взгляд, нецелесообразно, так как в совокупности три фона из четырёх составляют немногим более 1% от общего числа. Предлагаю убрать.

Deltahead (обс.) 07:50, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В обсуждении за более чем половину месяца мнений "против" не появилось. Из шаблона будет удален данный параметр, оформление возвращается к стандартному. Deltahead (обс.) 10:16, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Я так понимаю, движение за перекрасить весь проект музыка в мерзотно-голубую окраску начинает свое шествие. Следующая жертва шаблон Музыкант? Хотя он и так уже "стандартный". Мне-то казалось, что тут обсуждают унификацию под один фон - первый group_or_band. Конечно (−) Против нынешнего состояния всеми фибрами души. — Sanslogique (обс.) 17:57, 6 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Шаблон рейтингов[править код]

По запросу участницы Sanslogique и в отсутствие выраженных возражений еще с прошлого запроса по теме Ш:Album ratings был выравнен по ширине с инфобоксом (см. пример Ten Summoner’s Tales). Если есть возражения, то можно оставить их здесь. Deltahead (обс.) 12:58, 17 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Обновление Проект:Музыка/Источники[править код]

Уведомляю, что нёс в список два источника по хип-хопу, годами использующиеся на КУ для доказательства значимости: The Flow и Rap.ru. Если у кого есть на памяти подобные профильные сайты, которые не отражены в нашем списке, то указывайте ниже. Deltahead (обс.) 10:13, 30 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Орган Хаммонда[править код]

Прошу обратить внимание на статью, особенно на раздел #Виртуозы органа Хаммонда, где имеется проблемная плашка. По-моему с ним надо что-то делать, а то и будут далее наполнять (одну такую попытку сейчас пресёк). Joey Camelaroche (обс.) 02:33, 6 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вниманию всех неравнодушных!!!!!!!![править код]

Здравствуйте! Хочу привлечь ваше внимание к незаслуженному удалению статьи о Заслуженной артистке России Бирюковой Любови Юрьевне. Черновик статьи находится здесь. Любовь Юрьевна является лауреатом премии ФСБ за 2006 г. в номинации "Музыкальное искусство" Заслуженной артисткой России - удостоверение к Государственной награде №125738 от 21 февраля 2000 года. Данное удостоверение подписано исполняющим обязанности Президента Российской Федерациии В.В. Путиным, это удостоверение о вручении звания З.А.Р. Я думаю, вы согласны со мной, что подобные звания даются за особые заслуги. Есть отсканированные публикации на страницах этого сайта. Многие издания к сожалению, закрыты, все проходило на заре зарождения интернета, но остались отсканированные оригиналы, которые подтверждают, что внесла огромный вклад для России. Разве этого не достаточно для размещения статьи в Википедии? Все это вызывает недоумение. Просьба, всем неравнодушным людям помочь с правильным оформлением статьи и восстановлению справедливости. Певица с риском для жизни вносила свой вклад на благо Родины и это достойный и уважаемый человек. Разве можно перечеркнуть заслуги артиста из-за неправильного оформления статьи? — Эта реплика добавлена участником Любовь Юрьевна Бирюкова (о • в) 00:44, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Актуальное место обсуждения: Википедия:Форум/Вниманию участников#Бирюкова, Любовь Юрьевна— Ailbeve (обс.) 22:25, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • На всякий случай - статья удалена не "из-за неправильного оформления статьи", а из-за полного отсутствия энциклопедической значимости. — Bopsulai (обс.) 22:38, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Ого как!? Звание Заслуженного артиста РФ (если таковое имеется у сабжа), это для Вас полный «ноль без палочки» и полное отсутствие энциклопедической значимости!? Ну это уже что-то новенькое, тут Вы явно мимо кассы маханули… Хотя ещё на странице обсуждения выставленной Вами к удалению статьи, Вы как-то всё-таки сомневались в отсутствии значимости. Коллеги, вы очень увлеклись своими безграничными полномочиями и залихватско-молодецкой опрично-репрессивной удалью, когда уже ни правила ни здравый смысл для Вас ничего не значат, а есть просто какое то безудержное залихватское желание рубить на отмашь налево и направо, при чём, не с целью для того чтобы… а просто так, для потехи собственного эго… Ну так же нельзя! Давайте как-то будем более скромны, адекватны, в дружбе с правилами и со здравым смыслом тоже. У данной статьи прямой путь на ВП:ВУС, так как звание Заслуженного артиста РФ (если таковое имеется у сабжа) критериям значимости явно соответствует, нужны только доказательства! — Wiky Miky (обс.) 19:21, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Википедия:КУЛ должен быть очищен/IX[править код]

Уведомляю, что до 21 января проходит Википедия:КУЛ должен быть очищен/IX. Приглашаю к участию.
Статьи для улучшения можно брать здесь:

По персонам:

Deltahead (обс.) 15:11, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Музыка/Архив/2020&oldid=132018447