Обсуждение участника:Christian Valentine

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Peni — 12:27, 21 мая 2010 (UTC)

Тверь

Спасибо за Ваш вклад в исторический раздел статьи Тверь. Только пожалуйста, проставьте ссылки на источники! Хочу переделать экономический раздел и выдвинуть статью в хорошие, а без ссылок не получится. Спасибо. --Scorpion-811 16:32, 24 июня 2010 (UTC)

Пожалуйста, вставьте в статью Тверь фрагмент «Об этимологии названия города существует несколько версий, основные из них — финно-угорская и славянская. Согласно одной из них его нарекли в честь реки Тверцы, а Тверца в свою очередь является производным от финского слова «tiort» — «быстрый». По другой версии, имя города произошло от славянского «твердь», что означает «крепость». Первоначально, название города выглядело как Тьхвђрь<ref>http://russianchange.narod.ru/num/tfer.html</ref>. Наличие на территории бывших Тверского и Олонецкого уездов местного названия реки и озера Тихвера дает специалистам-этимологам основание сблизить слово Тверь с прибалтийско-финским, дославянским топонимом Tihvera. Помимо этого, название города Твери связывают с польским словом twierdza «крепость» и литовским tvora «ограда»., уже вставленный Вами в статью История Твери, его там очень не хватает. Я сам не хочу это делать, иначе в истории правок будет указано моё имя и получится что я как бы присвою Ваш труд. Спасибо. --Scorpion-811 06:18, 8 июля 2010 (UTC)

Просьба

Огромная просьба, не редактировать статьи, в которых висит шаблон {{Пишу}}. --Eleferen 12:54, 22 июля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Twer railroad station 1900.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Twer railroad station personal 1850-1900.jpg: Не указан источник (подробнее)

• Battle of Kalinin.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 21:04, 22 июля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Kalinin newspaper.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Kalinin newspaper.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 16:04, 23 августа 2010 (UTC)

It`s me

Прошу прощения, опять устали глаза. :-) Если вам нетрудно - провикифицируйте, пожалуйста, уже написанное. И можно постепенно оформить источники. Завтра добавлю еще немного. Удачи среди прочего в номинации. ;-) --Zoe 02:11, 26 августа 2010 (UTC)

Все чудесатнее и чудесатнее :-)

Вы знаете, удивление продолжается! Берясь работать с серьезной темой, я как правило, пытаюсь поднять первоисточники - благо, под боком огромная Чикагская библиотека. Обычно кота за хвост тянут несколько дней, а тут по первому же несмелому мяву, мне с понимающей улыбкой выложили на стол подписку Sun за 1835 год. Буду рада, если вы переведете английскую статью. Я отработаю на русский язык первоисточники, это может занять несколько недель - у меня сейчас большая загрузка. Добавим немного из книг и будет еще одна Хорошая. Тема эта в англофонном мире известна и любима, в России же о ней почти ничего не знают. Нужно дополнить упущенное! Удачи! --Zoe 19:03, 28 августа 2010 (UTC)

собственно, уже первел) вот только вопрос, насколько она будет интересной и востребованной русской частью аудитории. но удача, видимо, сопутствует вам) Christian Valentine 19:22, 28 августа 2010 (UTC)

Будет, еще и как, поверьте мне, в Вики и не только любят статьи на необычные темы. Возьмите ту же Книгу дикарей - упоминания о ней уже расползлись по всему русскому Инету. Однако же, скорости у вас! :-) Ладно, быстренько заканчиваю с Орлеаном и берусь. Удачи! --Zoe 19:35, 28 августа 2010 (UTC)

надо будет написат еще статью, хотя бы краткую, о так называемом мосте О'Нилав в море кризисов, открытом в 1953 году. тогда в последний раз серьезно полагали, что луна обитаема, - потому что такая структура, если она естественного происхождения, не могла существовать миллиарды лет под метеоритной бомбардировкой, и следовательно, построена в недалеком прошлом. недавно этот мост рухнул) Christian Valentine 19:56, 28 августа 2010 (UTC)

Вы правы, было бы неплохо. Дайте мне на всякий случай имя этой структуры на исходном языке - если что найду, тоже добавлю. С завтрашнего дня берусь за Sun. Удачи! Zoe 19:59, 28 августа 2010 (UTC)

O'Neill's Bridge. вроде бы)) он был открыт в америке. Christian Valentine 20:10, 28 августа 2010 (UTC)

• Вернулась из индейской резервации, подобрала материал, и как только Орлеан уйдет номинироваться, берусь за «Надувательство…» всерьез. Пока же вынесла его в раздел «Знаете ли вы…» — пусть народ познакомится. Глядишь, кто-то что-то дополнит. О мосте почитаю тоже. P.S. из чистого любопытства — вы селенолог? Удачи! --Zoe 02:03, 2 сентября 2010 (UTC)
  • я - часть той силы, что вечно жаждет зла и вечно совершает благо)) Christian Valentine 20:31, 3 сентября 2010 (UTC)

Me again

Поприветствуем маэстро Воланда! (с) Впрочем, селенит - это тоже хорошо. ;-) Ну ладно, пошутили, но вы явно куда лучше меня разбираетесь в астрономических вопросах. Лунное надувательство уже появилось на Викиливре - работа начата. Вот ссылка, чтобы сразу попасть куда следует без гуляния через Викитеку. Большое лунное надувательство на Викиливре. Если только нетрудно - прошу вычитать на соответствие, если я где что напутала по незнанию - правьте безжалостно. ;-) А если еще и поможете расставить примечания - буду очень благодарна, т.к. рук только две, а успеть надо многое. Как это делается - см. хотя бы здесь Дневник Орлеанской осады на Викиливре. Регистрация как в Вики, ничего хитрого. Продолжению следовать буквально на днях. Удачи! Zoe 22:52, 7 сентября 2010 (UTC)

прочел, кажется, все верно. бросилось в глаза следующие "странности":

1. "телескоп-рефлектор ныне покойного Гершеля-старшего представлял из себя линзу четырех футов в диаметре" - в телескопе рефлекторе объектив не линза, а вогнутое зеркало;
2. "эта мощь частью своей теряла при рассмотрении ближайших к нам астрономических объектов, ... в то время как при наблюдении двойный и тройных неподвижных звезд и куда более удаленных туманностей, он чаще мог использовать полную мощь своего инструмента." - это так же прямо противоречит действительности, поскольку поверхностная яркость луны намного больше, чем туманностей, - поэтому при большом увеличении туманности, в отличие от луны, наоборот не будут видны.
3. "Литографии, изображающие кольца Юпитера" - они были открыты только в 20 веке
4. ну и наконец метод увеличения освещенности в фокальной плоскости телескопа искуственным источником освещения граничит с бредом, как и идея рассматривать полученое изображение в микроскоп.
5. "... линзы в двадцать четыре фута в диаметре, ... после охлаждения, длившегося в течение восьми дней ..." - объективы такого диаметра на практике охлаждают в течении многих месяцев
6. "его же предполагаемое увеличение полагалось равным 42 000" - при том, что искажения, вносимые потоками воздуха земной атмосферы, редко дают возможность наблюдать с увеличением более 1000 раз
7. "этой мощи хватит, чтобы разглядить лунные объекты размером от 18 дюймов и более в диаметре" - чтобы достичь такой разрешающей способности, диаметр объектива этого телескопа должен был быть не менее 100 метров.

иными словами, градус неадеквата в статье зашкаливает. переведено все верно, нужно только исправить "объединив все лучшее, бывшее уже в Грегорианских и Ньютоновских инструментах," на "объединив все лучшее, было уже в инструментах систем Грегори и Ньютона" и "в области акроматических линз" на "в области ахроматических линз"

если понадобится моя помощь большая, чем совет, обращайтесь, я постараюсь помочь, как только хоть немного освобожусь от текущих забот) Christian Valentine 18:04, 12 сентября 2010 (UTC)

Город Груйтуйзена

• Сердечно поздравляю с избранием!--Dmartyn80 19:29, 17 сентября 2010 (UTC)

Спасибо) было бы неплохо дороботать ее до избранной. Christian Valentine 14:09, 19 сентября 2010 (UTC)

• Поздравляю и я. :-) Насчет Избранной - можно попробовать подобрать литературу, но думаю, без знатока немецкого будет трудно. Попробуйте, может быть, объявить на форуме, вдруг найдутся желающие. «Надувательство» доведено до середины шестого дня, как только закончу и почувствую себя «в материале» :-) сразу берусь за статью. Пока же прошу вас продолжать вычитывание, я, например, этих деталей не вижу из-за незнания. P.S. Перевод закончен полностью. Удачи! --Zoe 02:18, 20 сентября 2010 (UTC)

я же, в свою очередь, могу поздравить вас с написанием действительно выдающейся статьи про "лунное надувательство", - после оформления она будет достойна стать избранной:-) обязательно проголосую за нее в обсуждении, как только оно начнется (разве что проблемы с доступом не помешают...) Christian Valentine 11:58, 25 сентября 2010 (UTC)

Ижевский астроклуб

спасибо за помощь!

не за что, но я бы все равно посоветовал Вам перенести статью в Ваше личное пространство до лучших времен. Christian Valentine 22:04, 11 января 2011 (UTC)

Категории

Добрый вечер! Пожалуйста, ставьте на изображения категории, например Категория:Изображения:Карты Категория:Изображения:Железная дорога. Спасибо. --Vizu 22:26, 20 января 2011 (UTC)

добрый вечер. было бы логичнее создать Категория:Морская железная дорога Флориды, куда можно было бы отнести все изображения. Christian Valentine 22:41, 20 января 2011 (UTC)

А она уже есть) commons:Category:Overseas Railroad --Vizu 22:47, 20 января 2011 (UTC)

легче статью написать, чем изображение на викисклад добавить) Christian Valentine 22:50, 20 января 2011 (UTC)

Шаблон: Крюково — Тверь

Спасибо за оценку! Но "дробный километраж" - это основа железной дороги для обозначения координат нахождения на пути. Например: 483 км пикет 0 - это расположение на участке станции Тверь! Так что по-дилетантски будет выглядеть отсутствие десятых долей на шаблоне... Впрочем, если здесь точность не нужна, я с Вами согласен. И ещё. Может подскажите, как наносить на шаблон третий слой пиктограмм? Что-то у меня не получается. Левую ориентацию исправлю.--TENYA 19:01, 8 февраля 2011 (UTC)

Ok! Указание пикетов лишь утяжеляет восприятие информации! К тому же слишком мелкий шрифт трудно читаем. Хотя в Википедии указываются точные координаты населённых пунктов, широта и долгота....--TENYA 19:26, 8 февраля 2011 (UTC)

В шаблоне линии конечно так делать не стоит! А вот в шаблоне станции ИМХО было бы не плохо. Длина платформы в метрах там ведь указывается! ... Про третий слой нет инфы?--TENYA 19:40, 8 февраля 2011 (UTC)

Не получается наложить изображение пиктограммы третьим слоем. Только вторым! Хотя в указаниях Википедия:Маршрутные шаблоны "Наложение" допускается наложение 5 перекрывающих слоев!--TENYA 19:51, 8 февраля 2011 (UTC)

К сожалению, и в других шаблонах, созданных до меня, не видно трёхкратного наложения! не думаю, что все пользуются одним браузером--TENYA 20:10, 8 февраля 2011 (UTC)

Реализована? Кем?;)--TENYA 20:17, 8 февраля 2011 (UTC)

вероятно это ноу-хау!)--TENYA 20:29, 8 февраля 2011 (UTC)

Благодарю! познавательно.--TENYA 20:38, 8 февраля 2011 (UTC)

получилось

Мои поздравления. Не всё так плохо в нашем доме, как предполагалось --Алый Король 13:13, 11 августа 2011 (UTC)

Да, но нервы потрепали конечно :) И Вам спасибо за поддержку, она очень много значила. Christian Valentine 13:34, 11 августа 2011 (UTC)

		Железнодорожный орден
		За Дорошиху. Bogdanpax 13:27, 11 августа 2011 (UTC)

Искренне рад, честно. Bogdanpax 13:27, 11 августа 2011 (UTC)

Спасибо, искренне признателен. А вообще, я думал, ордена не за одну статью дают :) Christian Valentine 13:34, 11 августа 2011 (UTC)

За такую можно и дать. Тема — у́же не придумаешь:). Bogdanpax 13:55, 11 августа 2011 (UTC)

Что верно, то верно... Можно сказать, год писал. Еще лет 5 работы — и можно на КИС :) Christian Valentine 14:01, 11 августа 2011 (UTC)

Фрунзе

Что означает ваш комментарий и откат моей правки о литературе в статье Фрунзе? 188.134.35.99 16:03, 12 августа 2011 (UTC)DS

Это значит, что у меня возникли сомнения в авторитетности представленного вами источника: во-первых, 2011 год выпуска, во-вторых, сомнительное название "Тайны жизни и смерти", "Военные тайны XX века", скорее походящие на заголовки желтой прессы и никак не претендующие на статус фундаментального исследования, ну и наконец запрос в гугле - 1130 результатов, что означает малую распространенность этой книги. Как следствие - применение правила ВП:НЕКАТАЛОГ. Если же вы можете показать, что книга значима, имеет авторитетность в кругу специалистов и выявляет нечто, что отсутствовало в списке литературы выше - упоминание о ней можно включить в статью. Подробнее см. ВП:АИ. С уважением, Christian Valentine 16:41, 12 августа 2011 (UTC)

Во-первых, все книги, представленные в статье, изданы достаточно давно. А именно, еще во времена СССР и, тем самым, являются однобокими - освещают исторические события только под одним определенным углом. Такой подход уже не является строго научным. Что касается "фундаментальности исследования", то и речь Сталина на похоронах и некоторые приведенные в списке - это тоже не фундаментальное исследование. Во-вторых, если какой-то человек интересуется некоей исторической личностью, то ему зачастую интересно узнать о ней как можно больше фактов. Конечно, не нужно делать из статей нагромождение разных эпизодов и историй. Но в данном-то случае речь ведь идет лишь о дополнительной книге в библиографии, которая, как уже замечено выше, имела большой временной пробел. Мало результатов в Гугле - книга еще достаточно свежая. Как вы сами, заметили, только в этом году выпущена. А потом, нельзя требовать от Википедии стиля БСЭ или Британской энциклопедии. В этих энциклопедиях в статьях нет, например, рубрик "Интересные факты". В Википедии же это часто встречается и считается нормальным. 188.134.35.99 03:34, 13 августа 2011 (UTC)DS

Ценность информации, представленной в исторических книгах не уменьшается со временем (в отличии от информации естественнонаучной, которая имеет свойство устаревать). Поэтому, использовать старые издания не только допустимо, но и желательно. Речь Сталина также является важной, т.к. является прямым свидетельством бесспортно значимой фигуры о Фрунзе, с которым они были теснейшим образом связаны; таким образом, без этой ссылки статья была бы неполной. Отмечу также, что раздел "Интересные факты", несмотря на то что присутствует во многих статьях Википедии, является нежелательным. Если же брать сравнение с БСЭ и Британникой, Википедия (к сожалению, на мой взгляд) не равняется на них (видимо, по причине не вполне корректной трактовки правила ВП:Чем не является Википедия). Что касается рассматриваемой книги, как я уже сказал, следует показать либо ее значимость (на деле за недавним выпуском это маловероятно), либо значимость автора как историка (но не публициста!), либо положительные отзывы о ней профессиональных историков. Ну и наконец: если вы интересуетесь Фрунзе - вы можете зарегистрироваться и редактировать статью по своему усмотрению, если видите в ней какие-либо неточности или недостаточное освещение каких-лбо фактов. Конечно, вы можете править и анонимно, как сейчас, но регистрация является более желательной, открывает больше возможностей и устраняет ряд возможных проблем. С уважением, Christian Valentine 11:14, 13 августа 2011 (UTC)

Просьба

Не могли бы Вы подключить вики-почту либо связаться со мной по скайпу? Хотел бы попросить Вашей помощи в качестве рецензента и куратора. --Scorpion-811 08:59, 30 августа 2011 (UTC)

Настроил вики-почту. С любыми вопросами можете также написать сюда, так может быть даже быстрее. Christian Valentine 14:43, 30 августа 2011 (UTC)

Написал. Собственно, прошу помощи в роли куратора по статье на близкую Вам тематику. Согласитесь? --Scorpion-811 15:05, 1 сентября 2011 (UTC)

Да, конечно. Christian Valentine 16:50, 1 сентября 2011 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Железнодорожная линия Овинище — Весьегонск --Scorpion-811 13:44, 2 сентября 2011 (UTC)

777 777

Доброе время суток!

А как Вы угадали? Действительно, проект география. С уважением — Свободный художник 95.133.232.210 15:41, 15 октября 2011 (UTC)

• Должно быть, я экстрасенс) Ну а если серьезно - тут все достаточно логично: тема должна быть очень широка, информация для нее должна находиться легко. По ширине темы лидируют географические объекты, звезды и персоналии. Персоналии требуют достаточно вдумчивого подхода и синтеза источников, про звезды пишут мало. Остается география: тут и списки с информацией, которой вполне достаточно для стаба, и на карте найти легко. Т.к. остется огромное количество неохваченных деревень (которые признаны имманентно значимыми), статью следует ждать именно оттуда. Christian Valentine 15:48, 15 октября 2011 (UTC)

  Хороший проект итога: Признать победителями ТРИ статьи, ибо они созданы на фоне ботозаливки, зничит ФОТОфиниш. Предлагаю подвести итог на форуме. А вот насчёт 666 666 и 555 555 можно провести ретроспективу и вручить медальки задним числом, таким образом будет восстановлена справедливость (за это время отсеяны случайные статьи и стабы). С уважением — Свободный художник 95.133.232.210 18:07, 15 октября 2011 (UTC)

Орден «Хорошая статья» за оккупацию Калинина

		Орден «Хорошая статья»
		За статью Оккупация Калинина. Впервые в таком объёме.--Fastboy 07:02, 29 октября 2011 (UTC)

Благодарю. Если есть время и желание, примите, пожалуйста, участие в новом обсуждении. Christian Valentine 11:40, 29 октября 2011 (UTC)

Спасибо за приглашение. --Fastboy 18:23, 29 октября 2011 (UTC)

Оформление статей на железнодорожную тематику

Переношу ветку обсуждения сюда, т. к. она в большей мере касается Вашей «родной» железнодорожной тематики, а заодно и снимет массу аналогичных вопросов, которые как Вы предполагаете обязательно возникнут у других участников:--Valeriy10f 01:00, 6 ноября 2011 (UTC)

• Прошу приостановить Вашу деятельность. Маршрутные шаблоны неслучайно располагаются в начале статьи, это годами выработанный стандарт. Кроме того, Вы оформляете статьи таким образом даже в том случае, если пустое пространство после таких действий появляется. И еще: оформительские правки в Википедии принято обозначать как малые. Christian Valentine 21:15, 5 ноября 2011 (UTC)
  • Если Вы сможете обосновать необходимость начинать статью с огромного белого пятна и необходимости для доступа к тексту статьи (ради которого, а не маршрутного шаблона статья и создаётся) прокручивать пустое содержимое экрана вниз, то немедленно прекращу, мало того сам отработаю «испорченное» мною оформление обратно. Если нет — считаю Ваше требование некорректным, а «годами выработанный стандарт» ошибочным. Если мои аргументы Вам кажутся несущественными — выносите на обсуждение.
  • «…пустое пространство после таких действий появляется» — приведите пример, немедленно исправлю.
    • Вот, например. Christian Valentine 22:25, 5 ноября 2011 (UTC)
  • «оформительские правки в Википедии принято обозначать как малые» — увы, в правилах ВП такого нет: Википедия:Малые изменения, но если для Вас это принципиально — пожалуйста, пусть будут малые.

--Valeriy10f 22:00, 5 ноября 2011 (UTC)

• • • Я Вас просто предостерегаю от конфликтов с другими участниками, которые тем вероятнее, чем больше статей, руководствуясь своими представлениями и вопреки представлениям прочих участников, Вы отредактируете. Еще несколько месяцев назад за подобные действия Вы могли быть заблокированы, а Ваши правки откатаны с формулировкой «мне не нравится, что этот участник делает со статьями». Christian Valentine 22:25, 5 ноября 2011 (UTC)
      • Спасибо за предостережение, но аргументов убеждающих в необходимости большого пустого пространства в начале статьи перед её текстом Вы так и не привели, а доводы типа «мне не нравится, что этот участник делает со статьями» в правилах ВП отсутстуют. Искренне надеюсь, что другие участники, чьи представления о «красоте» статьи и необходимости ставить на самое видное место навигационный шаблон, а не её содержимое расходятся с моими, в первую очередь будут руководствоваться здравым смыслом, ну в крайнем случае вынесут наши эстетические разногласия на обсуждение более широкой аудитории. --Valeriy10f 22:45, 5 ноября 2011 (UTC)
        • Вы приведенный мной пример смотрели? Christian Valentine 22:53, 5 ноября 2011 (UTC)
          • Да, в чём проблема?--Valeriy10f 23:00, 5 ноября 2011 (UTC)
            • Пустое пространство там так и осталось, только теперь оно в конце страницы. Поясню свою позицию: маршрутные шаблоны созданы для быстрой и удобной навигации, а то что Вы их перемещаете в самый низ эту самую навигацию затрудняет. Christian Valentine 23:07, 5 ноября 2011 (UTC)
              • Да нет там пустого пространства. Но даже, если бы и было пустое пространство в конце статьи, то там ему и место, а не в начале. Поставьте себя на место читателя — открываешь статью, а там пусто, но на самом видном месте «красивый» навигационный шаблон, статьи разве для них пишутся? А уж если дочитает человек статью до конца и захочет к другой станции перейти, то в конце ему пожалуйста — навигация. У Вас же получается: посмотрел в пустое место и переключайся на другую станцию, а там опять пустота, здорово! --Valeriy10f 23:15, 5 ноября 2011 (UTC)
              • Вы лучше объясните для чего у Вас навигационные шаблоны развёрнуты на два экрана? Они конечно красивые, но ещё раз повторюсь — на первом месте должен быть текст статьи, даже если его мало (значит есть повод поработать и добавить), а уже затем обслуживающая навигация. Я считаю, что шаблоны должны быть свёрнуты, аргументация выше, если Вы несогласны — объясните почему они важнее текста статьи или выносите на обсуждение.--Valeriy10f 23:21, 5 ноября 2011 (UTC)
• Давайте направим Вашу энергию в мирное русло Например, на написание хорошей статьи. Christian Valentine 23:25, 5 ноября 2011 (UTC)
  • А почему Вы решили, что моя энергия направлена на войну с Вами, а не на улучшение ВП? И почему все предыдущие вопросы остались без ответа? А написать хорошую статью — это с удовольствием, давайте, какие Ваши предложения ?--Valeriy10f 23:38, 5 ноября 2011 (UTC)
    • Мы с Вами в войне не состоим, что бы Вы не думали Свое мнение я объяснил, в конечном счете, оставте Кесарю кесарево. А для хорошей можно Всеволожск доработать, если хотите, я могу стать куратором. Или любую другую статью, на Ваше усмотрение. Christian Valentine 23:51, 5 ноября 2011 (UTC)
      • В «войне не состоим» — это уже хорошо . Вашего мнения я так и не услышал ;-(, ну и ничего сташного. А вот куратор считающий себя «Кесарем», да ещё с противоположными взглядами на необходимость «юзабельного» оформления статьи, мне честное слово не нужен, попробую сам справиться . --Valeriy10f 00:06, 6 ноября 2011 (UTC)
        • Разве не услышали? Я Вас призвал, да и сейчас призываю, оставить железные дороги железнодорожникам. Christian Valentine 00:25, 6 ноября 2011 (UTC)
          • А я Вам отвечаю, что тонкостей железнодорожной тематики даже не касаюсь, а правлю лишь Ваши вопиющие ошибки в оформлении статей, которые Вы по непонятным причинам не хотите признавать. Если Вы не знакомы с правилами ВП, довожу до Вашего сведения, что это имеет право делать любой участник ВП. А так же имейте ввиду, что Ваше заявление, о том что статьи о железных дорогах должны править исключительно железнодорожники, также противоречит правилам ВП. Если Вы с этим не согласны — приведите убедительные аргументы или выносите свои тезисы на обсуждение, чего Вы понимая несостоятельность своей позиции тщательно избегаете. Короче говоря, я Вас призываю к здравому смыслу, с позиции которого Вы наконец признаете, что свои статьи на железнодорожную тематику оформляете совершенно «недружественно» по отношению к читателям, хотя Вам это видимо всё равно.--Valeriy10f 00:47, 6 ноября 2011 (UTC)

Флаг подводящего итоги

Поздравляю с присвоением и приглашаю в наш скайп-чат для администраторов и подводящих итоги. --Michgrig (talk to me) 18:56, 9 ноября 2011 (UTC)

Спасибо. Christian Valentine 16:08, 10 ноября 2011 (UTC)

КИС и Pessimist

Приветствую.

Ко мне обратилась Zoe по поводу вашей статьи на КИС. Я могу курировать вашу статью. Но... Дело для меня новое. В ближайшие недели две, в связи с загрузкой, я могу иногда пропадать на несколько дней. И сразу предупреждаю, что у меня к литературе доступ ограничивается только интернетом, поэтому скорее всего вам придется с ней помогать и в случае необходимости устранения замечаний искать самостоятельно. Если таки условия вас устроят, могу подключиться. --Sas1975kr 15:32, 19 ноября 2011 (UTC)

П.С. У меня к вам просьба по поводу Марка. Если есть возражения на его аргументы, высказывайтесь. Не нужно комментировать его действия просто так, я думаю вы и сами понимаете, что это не конструктивно. --Sas1975kr 15:32, 19 ноября 2011 (UTC)

Благодарю за согласие. Думаю, что с вашей помощью обсуждение пойдет легче: в нем очень не хватало посредника, который мог бы сгладить дискуссию и дать независимую оценку мнений. Да и быть «одному в поле» надоело уже.

Ок. Sas1975kr 15:59, 19 ноября 2011 (UTC)

P.S. — «компрометировать действия» — как именно? Christian Valentine 15:38, 19 ноября 2011 (UTC)

[1] Sas1975kr 15:59, 19 ноября 2011 (UTC) П.С. Просьба дать таймаут на ознакомление с КИС, в это время прошу ограничить комментарии подобные приведенному, ок? Sas1975kr 16:01, 19 ноября 2011 (UTC)

Безобидная шутка, оцененная обеими сторонами, не более. Christian Valentine 16:26, 19 ноября 2011 (UTC)

Так, просто комментарий :)

Знаете, очень сильно [2]. Будьте уверены, что можно к этому высказыванию придраться как по содержанию, так и по форме, однако я, например, впечатлён. Успешной работы в ВП со столь же серьёзным и смелым взглядом на вещи.

P.S.Ко мне прошу на ты обращаться, если удобно :). Huller 21:05, 21 ноября 2011 (UTC)

да, удобно, ты тоже можешь обращаться ко мне на ты :) Christian Valentine 21:16, 21 ноября 2011 (UTC)

Наталья Фрейдина

Добрый день! Статью о единственной и первой женщине автогонщице - россиянке в формульной серии удалили необоснованно. Источник информации, который ставит под сомнение ее как спортсменку, представительницу России в азиатской серии и в гонках вокруг Кремля не указан. --Mistery11 13:05, 26 ноября 2011 (UTC)

Добрый вчер. Вы с итогом ознакомились? Там все обосновано. Christian Valentine 14:02, 26 ноября 2011 (UTC)

• в том то и дело что не понятно - написано, что появилась какая-то информация. Откуда она появилась ? JK Asia Series - формульная серия - она есть в wiki - то есть является значимой. Наталья - первая и единственная на данный момент женщина автогонщица, которая выступала в формульной серии и представляет Россию. В нашей стране автоспорт очень не развит. Нади Яхнич тоже нет в вики - хотя она в мире известная мотогонщица. А мы о ней ничего не знаем .--Mistery11 13:46, 27 ноября 2011 (UTC)

  Возможность существования статьи в Википедии зависит, прежде всего, от значимости темы статьи. В частности, значимость спортсменов регламентируется правилом ВП:СПОРТСМЕНЫ. Значимость в соответствии с этим правилом показана не была, поэтому статья была удалена. --Christian Valentine 14:40, 27 ноября 2011 (UTC)

• а как же правило - Отдельные спортсмены, с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта.

Единственная в настоящее время россиянка автогонщица и участница Moscow city racing 2011--Mistery11 17:53, 27 ноября 2011 (UTC)

• По-вашему, Moscow city racing 2011 связан с именем Натальи Фрейдиной? Насколько я помню, в новостях она даже не упоминалась. Christian Valentine 18:08, 27 ноября 2011 (UTC)

• Вся информация по освещению Moscow City Racing и по информационным партнерам есть на сайте.

Ссылка на Чемпионат была в статье, так же такие авторитетные издания, как Sport Week, Pro Спорт и канал Россия 2 и др. делали интервью с Натальей. Официальным представителем Meritus GP -команду, которая представляла гонщица в гонках вокруг Кремля является Георгий Андреев - он может предоставить Вам письмо на почту, подтверждающее статус Натальи, если Вы дадите контакт.--Mistery11 10:33, 1 декабря 2011 (UTC)

• Я поясняю еще раз: статья в Википедии может быть размещена только в том случае, если тема статьи является значимой (см. ВП:ЗНАЧ). Значимость персоналии (ВП:СПОРТСМЕНЫ) должна быть доказана посредством независимых источников информации (см. ВП:АИ). Интервью не могут являются доказательством значимости, так как являются первичным источником информации. Статус Натальи Фрейдиной (вне зависимости от того, является ли она профессиональной гонщицей, или нет) никак не влияет на возможность существования статьи в Википедии о ней. Christian Valentine 20:13, 1 декабря 2011 (UTC)

• Это только Ваше личное мнение ? f-1Chopard classic weekend rally 2011,Topgearrussia,uk.eurosport--81.5.83.145 18:16, 3 декабря 2011 (UTC)

Перенесено на страницу Википедия:К восстановлению/26 ноября 2011#Фрейдина, Наталья. — Christian Valentine 21:47, 2 декабря 2011 (UTC)

• Вами уже подан запрос на восстановление статьи: Википедия:К восстановлению/26 ноября 2011#Фрейдина, Наталья. В соответствии с установленым порядком рассмотрения, итог запроса на восстановление подводит администратор, ранее не участвовавший в обсуждении удаленной статьи. Поэтому, со всеми аргументами за восстановление прошу писать именно туда. Текст обсуждения, находящегося выше, я также переношу туда. С уважением, Christian Valentine 22:09, 3 декабря 2011 (UTC)<--/noindex-->

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:44, 30 ноября 2011 (UTC)

Выборы членов жюри

Коллега, я чрезвычайно признателен за ваш голос на выборах в члены жюри конкурса «Статьи года». Сами выборы не имели для меня никакого значения. А вот разница между участниками, голосующими по личным отношениям и участниками, которые не переводят споры о статьях в личную вендетту, для меня заметна и важна. Спасибо. Pessimist 19:21, 2 декабря 2011 (UTC)

Не за что. Искренне рад, что мы нашли взаимопонимание Christian Valentine 21:20, 2 декабря 2011 (UTC)

Оккупация Калинина

Приветствую. Извините, совсем завал в реале, никак не могу заняться вашей статьей. Замечания посмотрел по диагонали. Может быть глянете еще разок сами, чтобы потом перед избранием запарки не было? ИМХО из существенного:

• Поменять название никак не получится? Все таки в статье и оккупация и боевые действия.
• с НТЗ таки нужно поработать. Фашисты, нацисты и гитлеровцы никуда не годится.
• Замечания Пессимиста нужно хорошенько просмотреть. Я еще не вчитывался, но с общим смыслом его замечаний согласен. Не авторитетные источники в ИС не комильфо. По максиму нужно заменить АИ.
• А с Ленинградом я таки с вами еще пободаюсь. "Развитие наступления на" и "осложнение положения осажденных войск" это очень разные вещи... Sas1975kr 20:20, 6 декабря 2011 (UTC)

  Нужно над этим подумать. Третий пункт, как мне представляется, — наиболее существенный, остальные не критичны. Christian Valentine 18:09, 7 декабря 2011 (UTC)

15 статей в месяц (1)

Приветствую. Не могли бы вы в своих статьях проставить источники? Siver-Snom 08:58, 8 декабря 2011 (UTC)

Ссылки на источники стоят. Но в правилах не сказано, что они обязательно должны быть оформлены в виде сносок, разве нет? И думается мне, что это не случайно, т. к. в статье объемом ~ 6 000 байт ссылки не очень уместны. Christian Valentine 18:39, 8 декабря 2011 (UTC)

В правилах и не сказано, что их надо перечислять в разделе Ссылки. Наличие ссылок на источники, и их оформлние в виде сносок (и при использовании специальных соответствующих шаблонов), напрямую следует из преамбулы ВП:СН. Причем размер статьи никоим образом не связан и не зависит от количества АИ. Наоборот, если статья мала и не имеет источников, то, как правило, она наиболее подвержена вниманию участников сообщества, жаждущих удалений. Siver-Snom 09:07, 12 декабря 2011 (UTC)

В правилах сказано, что статьи обязательно должны сопровождаться ссылками, но в соответствии с правилом Википедия:Ссылки на источники (которое является более общим по отношению к ВП:СН), ссылки могут быть даны и в качестве раздела «Литература», и в качестве перечня веб-ссылок. На удаление выставляются как раз статьи, не имеющие никаких вообще никаких ссылок, ни в виде списка, ни в виде сносок (говорю по опыту ежедневной работы на ВП:КУ). Christian Valentine 22:58, 12 декабря 2011 (UTC)

Мы сейчас говорим об источниках, которыми уместно сопровождать разделы статей независимо от их размеров? Говоря по опыту работы на ВП:КСО15 (ну, и редкими заходами в ВП:КУ), сделать это вовсе не трудно. Siver-Snom 11:48, 13 декабря 2011 (UTC)

Я всю жизнь боролся с «лишними» сносками, отсюда и спор) На самом деле, ничего плохого в сносках там, где они нужны, я не вижу. Я сейчас пройдусь по статьям, посмотрю где их можно поставить. Christian Valentine 17:55, 13 декабря 2011 (UTC)

За написание порции статей в рамках Тверской недели и проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 13:54, 18 января 2012 (UTC)

• • Поздравляю с дебютным. Несколь с запозданием, правда. Siver-Snom 13:54, 18 января 2012 (UTC)
    • Спасибо --Christian Valentine 16:59, 18 января 2012 (UTC)

Платформа Москворечье

Хоть убейте не пойму, что вы пишите. Станция Люблино-Сортировочное (по сути это своеобразное депо, как у метрополитена) находится в районе Люблино — это в Юго-Восточном округе Москвы. А платформа «Москворечье» находится в районе Москворечье-Сабурово, это Южный округ Москвы. Между этими округами протекает Москва-река, то есть она является разделителем округов, а тем более районов.

Как может платформа Москворечье «расположена в границах станции Люблино-Сортировочное»? Это совсем разные места Москвы! Откройте пожалуйста Яндекс или Гугл, совершенно будет понятно, что Москворечье точно НЕ находится в границах станции Л.-С. Даже в статье Люблино-Сортировочное сказана такая фраза: «Платформы Люблино, Депо и Перерва находятся в пределах этой станции.» (кстати, я даже насчёт Перервы сомневаюсь, надо проверить этот факт, да и вообще непонятно, что значит в границах — какое маскимальное расстояние между 2 объектами должно быть, чтобы можно было сказать — «в границах»?) Так что я вообще не знаю, что эта фраза в статье про платф. Москворечье делает.

Я очень часто бываю на этой станции, летом езжу от неё в Подольск, до декабря каждый день через неё на автобусе в вуз свой ездил. В-общем, я очень знаком с этой станцией, ну вы поняли. --Brateevsky|talk|$! 17:09, 10 декабря 2011 (UTC)

Поясняю: границы станции — это установленные в ТРА данной станции ординаты, отделяющие станцию от прилегающих к ней перегонов. Такими границами являются входные и выходные светофоры, а также знак «граница станции». Очевидно, эти границы никак не связаны с границами районов. В зависимости от размеров станции, ее линейная протяженность может превышать 5 км и более, соответственно, все о.п. на этом расстоянии будут находиться в границах станции. Если у Вас остались еще вопросы — справшивайте. Christian Valentine 21:25, 10 декабря 2011 (UTC)

Емельяновский район Калининской области

Здравствуйте, уважаемый Christian Valentine! Я разыскиваю сведения о своём деде, пропавшего без вести на войне. Вчера узнал, что он уроженец Калининской области, Емельяновского района, деревня Якимово. Выясняется, что Емельяновского района больше не существует. Как же мне выяснить, где эта деревня Якимово? Обращаюсь к Вам, как к краеведу Тверской области, может Вы сможете что-то подсказать. С уважением Василий Коновалов. С.-Петербург. Для связи, может, разрешите внести Вас в свой список контактов Skype. Или моя почта 9623637@mail.ru 89.223.25.237 12:04, 22 декабря 2011 (UTC)

Не думаю, что меня можно назвать знатоком Тверской области, однако выяснить, где находится деревня Якимово мне удалось. Ныне деревня Якимово относится к Верхневолжскому сельскому послению Калининского района Тверской области. Вот она на Яндекс-картах: [3]. --Christian Valentine 05:01, 23 декабря 2011 (UTC)

Спасибо Вам, Christian Valentine, большое! Быстро и чётко! 89.223.25.237 05:41, 23 декабря 2011 (UTC)

Не за что, был рад помочь --Christian Valentine 05:43, 23 декабря 2011 (UTC)

Итоговая неделя

Уважаемый участник! Вообще-то итоги «недели» уже подведены, и внесены во все статистики. Так что будьте добры, либо не вносите в списки статей, которые согласно своей истории даже начаты уже после окончания «недели», либо исправляйте все таблицы, в которые внесены итоговые данные.-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:29, 24 декабря 2011 (UTC)

Итоги недели достаточно часто обновляются, такие прецеденты уже возникали. Неделя длилась 00:00 UTC 12.12.2011 по 23:59 UTC 21.12.2011. Добавленная статья создана в 23:10 UTC 21.12.2011, так что в формальные хронологические рамки входит. В том, чтобы исправить несколько таблиц, проблемы не вижу. --Christian Valentine 10:46, 24 декабря 2011 (UTC)

Сементовский-Курилло, Митрофан Константинович

Здравствуйте, уважаемый Christian Valentine, большое спасибо Вам за снятие ярлыка "На удаление" со статьи о Сементовском-Курилло М.К. Феттинг 13:11, 7 января 2012 (UTC)

Работаем --Christian Valentine 14:55, 8 января 2012 (UTC)

Круговое депо (Москва)

Здравствуйте, коллега. Если Вам так важно переименовать статью именно в период её нахождения на заглавной странице, пожалуй, стоит тогда изменить этот текст и в теле статьи? Sealle 04:10, 12 января 2012 (UTC)

Здравствуйте. Важно в первую очередь потому, что в дальнейшем статья исчезнет из поля зрения, но так и будет содержать ошибку: я видел эту статью еще в первые дни создания, и с моей подачи она была переименована и уточнением (первоначальное название было «Круговое депо»), а вот до общепринятого наименования для деповских зданий такого типа руки так и не дошли. С утра же не было времени везде исправлять, сейчас этим займусь. --Christian Valentine 17:25, 12 января 2012 (UTC)

Оккупация Калинина

Добрый день. Я запрашивал у Вас данные по источнику - Мангазеев И. А. Кладбища оккупантов // Жизнь и смерть немцев на трудовом фронте. — Тверь: 2006. Буду признателен, если они наконец-то появятся. --Jannikol 20:32, 14 января 2012 (UTC)

Приветствую. Благодарю, что напомнили, в череде новогодних праздников совершенно упустил это из виду. --Christian Valentine 16:45, 15 января 2012 (UTC)

Патруль

Спасибо Вам, что замолвили за меня словечко на ВП:ЗСП. Статью о ТКУ попробовал выставить на ВП:КХС - посмотрим, что будет.--Anford 08:36, 20 января 2012 (UTC)

Вполне заслуженно. На КХС поддержу, если потребуется помощь — обращайтесь. --Christian Valentine 00:18, 21 января 2012 (UTC)

Итог в обсуждении удаления статьи Американский военный шоколад

Прошу обратить внимание на мои замечания к итогу в указанном обсуждении удаления. --Vd437 09:36, 29 января 2012 (UTC)

Ответил вам там же. --Christian Valentine 17:44, 29 января 2012 (UTC)

Shawnee

Спасибо ангелочек, буду знать!--Shawnee 17:02, 9 февраля 2012 (UTC)

Статья Лиз Аллен

Я не собираюсь её востонавливать пока не разрешат! Я просто хотела предупредить, что на английской Википедии она существует!--Shawnee 17:04, 9 февраля 2012 (UTC)

Я могу попросить восстановить эту статью в твое личное пространство для работы, только не переноси ее в основное. --Christian Valentine 17:18, 9 февраля 2012 (UTC)

• Ну почему в жизни нет таких ангелов как ты!--Shawnee 17:33, 9 февраля 2012 (UTC)
• Твоя статья здесь: Участница:Shawnee/Лиз Аллен. --Christian Valentine 20:12, 10 февраля 2012 (UTC)

Christian Valentine

Ты ангелочек!--Shawnee 04:47, 12 февраля 2012 (UTC)

Питер Пэн 2: Возвращение в Нетландию

Ты смотрел этот мультфильм?!--Shawnee 04:50, 12 февраля 2012 (UTC)

Восстановление статьи Лиз Аллен

Подожди а фото в рамку можно?!--Shawnee 04:53, 12 февраля 2012 (UTC)

К сожалению, нельзя, потому что несвободные изображения в личном пространстве запрещены действующими правилами.--Christian Valentine 08:30, 12 февраля 2012 (UTC)

• Ты смотрел мультфильм Питер Пэн 2: Возвращение в Нетландию?!--Shawnee 08:36, 12 февраля 2012 (UTC)

  Нет, но если надо, могу посмотреть. --Christian Valentine 08:39, 12 февраля 2012 (UTC)

Я просто хотела сказать, что статья Инкубатор:Джейн (персонаж), я написала про персонажа этого мультика!--Shawnee 09:36, 12 февраля 2012 (UTC)

Да, я понял. Для того, чтобы твою статью потом не удалили, тебе нужно показать соответствие этого персонажа правилу ВП:Значимость. --Christian Valentine 09:38, 12 февраля 2012 (UTC)

А ты можешь?! Просто я вдруг могу что нибудь начудить!--Shawnee 09:41, 12 февраля 2012 (UTC)

Чтобы показать значимость, нужно найти и разместить в статье ссылки на независимые авторитетные источники. Вот и все, ничего сложного --Christian Valentine 09:47, 12 февраля 2012 (UTC)

Извини но я как блондинка, нечего не знаю! Прости, что я тебе покоя не даю!--Shawnee 09:50, 12 февраля 2012 (UTC)

Ничего страшного) По ссылкам я сам посмотрю, но ты тоже должна знать правила. Я тебя просил прочитать ВП:Правила и указания, ты это сделала? --Christian Valentine 09:57, 12 февраля 2012 (UTC)

А что я сделала?--Shawnee 09:58, 12 февраля 2012 (UTC)

Ты прочитала ВП:Правила и указания? --Christian Valentine 09:58, 12 февраля 2012 (UTC)

Не все!--Shawnee 10:00, 12 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, читай. Тебе что-нибудь не понятно в них? --Christian Valentine 10:03, 12 февраля 2012 (UTC)

Ты меня заставляешь читать?!--Shawnee 10:05, 12 февраля 2012 (UTC)

Я не заставляю, а советую. Если ты не будешь знать правила, ты можешь их нечаянно нарушить, и тогда тебя опять заблокируют. --Christian Valentine 10:07, 12 февраля 2012 (UTC)

Не волнуйся! Кстати сейчас ты можешь просто посмотреть статью Лиз Аллен?--Shawnee 10:08, 12 февраля 2012 (UTC)

В этой статье нет ни одной ссылки источники. Это плохо. --Christian Valentine 10:13, 12 февраля 2012 (UTC)

Не волнуйся уже есть!--Shawnee 10:24, 12 февраля 2012 (UTC)

Предупреждение

Вы опытный участник и не можете не знать, что, откатив мою правку, нарушили сразу несколько правил, начиная с ВП:ВОЙ и заканчивая запретом на проталкивание точки зрения. Вам уже более месяца назад обращали внимание на то, что ссылки ложны. Вместо того, чтобы исправить их, вы откатываете запросы. 24.17.208.93 08:40, 12 февраля 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Стела «Город воинской славы» (Тверь).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Стела «Город воинской славы» (Тверь).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NZeemin 16:04, 13 февраля 2012 (UTC)

Вопрос не по адресу, файл был загружен мной корректно. Участник Fast777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил шаблон лицензии и исправил авторство изображения. Откатывать эти правки или нет предлагаю обсудить здесь. --Christian Valentine 16:22, 13 февраля 2012 (UTC)

ОК, понял. Поведение Fast777 выглядит действительно странно. Вернул блок шаблонов из вашей версии. Каких либо претензий по этому файлу более не имею. -- NZeemin 16:54, 13 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, пусть будет так. --Christian Valentine 16:59, 13 февраля 2012 (UTC)

Мейнгардты

Здравствуйте! Еще раз хочу выразить Вам благодарность за Вашу помощь в работе над статьей о ТКУ и Вашу поддержку в процессе номинации.

Вы подключили статью о ТКУ к проекту "Тверь", а там я увидел, что Вы являетесь автором статьи о ж/д вокзале. Я сразу подумал, что Вас может заинтересовать информация о П.Мейнгардте, как человека, интересующегося историей Твери.

Дело в том, что он был мужем старшей дочери О.Корицкого, моего 3 раза прадеда по линии Корицких-Федоровых. В моих статьях:

• Корицкий, Осип Иванович
• Корицкий, Александр Осипович
• Фёдоров, Пётр Фёдорович
• Фёдоров, Александр Петрович

есть ссылка на воспоминания Корбы(Прибылевой), дочери П.Мейнгардта, где она пишет о своем отце. Но самое интересное не это. А то, что я нашел правнука А.Мейнгардта, брата П.Мейнгардта. Мы с ним переписываемся, он мне помогает с информацией. Он, в свою очередь, нашел потомка П.Мейнгардта, но я с ним еще не знаком. Может это Вас заинтересует.--С уважением, Anford 17:51, 19 февраля 2012 (UTC)

Благодарю за информацию! Значит ли это, что есть возможность получить информацию о строителе и строительстве вокзала «из первых рук»? --Christian Valentine 17:59, 19 февраля 2012 (UTC)

Да. Его зовут Владимир Чичерюкин-Мейнгардт. В интернете есть о нем информация. Он написал несколько статей о Мейнгардтах на разных проектах, в том числе есть небольшая красивая статья и о строительстве ж/д. Вот она. Если Вы пошлете через почту на моей странице участника свой эл.адрес - я Вам пошлю его эл. адрес (хотя он предпочитает общаться через одноклассников :).--С уважением, Anford 18:26, 19 февраля 2012 (UTC)

Был бы Вам очень признателен. У меня настроена вики-почта, Вы можете отправить письмо через вкладку «инструменты» в левом меню, находясь на моей странице обсуждения. --Christian Valentine 18:42, 19 февраля 2012 (UTC)

Послал письмо. Надеюсь, оно дошло.--С уважением, Anford 06:39, 20 февраля 2012 (UTC)

Да, письмо получил. Большое спасибо! --Christian Valentine 19:20, 20 февраля 2012 (UTC)

Trymax

OjoTM 09:50, 22 февраля 2012 (UTC) Здравствуйте мы сегодня первый раз воспользовались сервисом википедии размещение статей и сделали тестовую страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/Trymax её удаляют модераторы по причине возможной рекламы мы учли это и отписали модеротаорам что напишем статью согласно правилам википедии прошу вас помочь нам.

Получил Вашу просьбу о помощи. Ваша статья Trymax была удалена, поскольку уже удалялась ранее (см. обсуждение удаления) по причинам, не допускающим повторное создание: предмет статьи был признана энциклопедически незначимым. Если Вы не согласны с удалением и считаете, что компания значима (подробнее см. Википедия:Значимость), напишите запрос на страницу Википедия:К восстановлению, где коротко обоснуйте свою позицию и приведите ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие значимость компании. --Christian Valentine 14:38, 22 февраля 2012 (UTC)

Подавление перенаправлений

Обратите внимание, что подавлять перенаправление при переименовании следует только если оно явно некорректно (например, содержит орфографическую или грубую смысловую ошибку), в других случаях его следует оставлять, ещё и потому, что все редиректы на такую страницы оказываются битыми (а если не подавлять - их исправят боты). Конкретно я про ваше переименование Кунцево (станция) в Кунцево-1 (которое обнаружил, разбирая ботом битые редиректы), после которого оказался битым, в частности, редирект Кунцево-I, упоминающийся в статье как альтернативное название. Хотя учитывая, что есть статья и про Кунцево-2, там лучше было сделать дизамбиг. MaxBioHazard 15:27, 1 марта 2012 (UTC)

• Согласен. Необходимо оставить перенаправление обязательно. Сам сегодня уже побывал на нескольких статьях, которые теперь ссылаются на несуществующую страницу! Если всё так и останется, то я сам сделаю перенаправление Pripyat 18:07, 1 марта 2012 (UTC)
• В данном случае перенаправление было бы ложным и вводящим в заблуждение (станция называется только как Кунцево-1), про дизамбиг думал, однако смысла в дизамбиге из двух значений не вижу, важнейшие ссылки исправил самостоятельно сразу после подавления. --Christian Valentine 23:26, 2 марта 2012 (UTC)

  Вы не правы. Автобусные остановки называются «Станция „Кунцево“», безо вских уточнений. На этих остановках отсанавливается полтора десятка маршрутов района, большинство жителей называет станцию именно станцией Кунцево. В электричках она также объяляется как Кунцево, безо всяких приставок. Уж не знаю, какие там «важнейшие» ссылки вы поправили, но лично я поправил ещё как минимум 50 статей со ссылкой в «никуда». Не делайте так больше, пожалуйста.--DonAvero 18:53, 4 марта 2012 (UTC)

  Не знаю, что за ссылки вы поправляли, перенаправление на месте. Про то, что станцию именуют неправильно, я уже написал в самой статье. --Christian Valentine 18:59, 4 марта 2012 (UTC)

• Вам будет неприятно, но большинство её будут искать как станция Кунцево, также она очень часто упоминается в интернете и других источниках информации. И отсутствие хотя бы перенаправления на статью введёт еще большее количество пользователей в заблуждение, что такой статьи нету совсем в Википедии. Такое часто бывает, например со станциями с припиской "*-пасс.". Её знают, неофициально именуют и ищут по названию станции. Так что смысл в перенаправлении безусловно есть! Глупо например думать, что пользователей, которых интересует статься про болезнь "Свинка" будут её искать по названию "Эпидемический паротит", как реально называется статья. Однако редиректы есть. Я думаю, каждый в своей профессиональной области знает более правильные названия, и если удалять редиректы с привычных обычным пользователям, то скоро в википедии нельзя будет найти нужную статью. С Уважением! Pripyat 12:13, 4 марта 2012 (UTC)

  С этим я согласен, перенаправление оставил, но в тексте статьи написал, что название Кунцево — некорректно. С уважением, --Christian Valentine 12:25, 4 марта 2012 (UTC)

Гонконгский метрополитен

Добрый день. Вы поставили отметку "Необходимо проверить качество перевода" в статье Гонконгский метрополитен. Не могли бы вы сказать, где именно нужно проверить перевод, ведь статья получила статус хорошей и некоторые части текста уже были исправлены.--User 699 12:56, 4 марта 2012 (UTC)

Статью нужно тщательно вычитать, сейчас в ней много стилистических, синтаксических и грамматических недочетов. Неверные переводы технических терминов я исправлю сам, со стилистикой могут помочь Zoe и Borealis55, однако они обыкновенно очень заняты. --Christian Valentine 13:09, 4 марта 2012 (UTC)

• Сперва хочу поблагодарить вас за проделанную работу над статьёй. Сам же я немного поработал над ней, можете убедитья. Наверняка, статья далека ещё от идеала, но будем работать дальше. Ещё раз спасибо за помощь--User 699 15:05, 11 марта 2012 (UTC)

  Да, конечно. --Christian Valentine 15:10, 12 марта 2012 (UTC)

Shawnee

Во-первых, объясните, пожалуйста, своей подопечной, что к незнакомым людям нужно обращаться на «вы», во-вторых, такие странные вопросы лучше не задавать, ибо никаких намеков на то, что актёр знает русский, ни у кого никогда не возникало. Если таковые есть — нужен АИ. Horim 12:27, 5 марта 2012 (UTC)

Касательно вежливого обращения — объяснил, задавать же вопросы, в том числе и «странные», имеет право любой участник. --Christian Valentine 22:46, 6 марта 2012 (UTC)

Пардон, я только заметил Ваш ответ. Спасибо! Horim 20:33, 7 марта 2012 (UTC)

Не за что. --Christian Valentine 20:50, 7 марта 2012 (UTC)

Про футболистов

Добрый день! Вы меня сильно удивили. Просматривал пропущенные в своё время дни на КУ и обнаружил итог по номинациям 11 февраля с.г.. Все четверо футболистов значимы прямо по п. 1 основных критериев ВП:ФУТ, и это видно либо по версиям статей в кэше поисковиков, либо по статьям в иноязычных версиях. Причём в каких-то и ссылки подобающие стояли. Речь о четырёх статьях:

• Глега, Николай Васильевич
• Лопес Родригес, Адриан
• Яцкевич, Александр
• Василев, Младен

Да, они коротки, их надо ставить на ВП:КУЛ, но персоны значимы, по этому признаку их удалять не следовало, и даже номинатор о значимости не говорил (видимо, в ней не сомневался). Как поступим? 91.79 15:28, 9 марта 2012 (UTC)

Правило ВП:ФУТ регламентирует, что соответствие тому или иному критерию должно быть быть подтверждено АИ, однако, в этом случае этого сделано не было. Информация из статей не позволяла с достаточной уверенностью судить о выполнении этих критериев. Кроме того, помимо ВП:ФУТ, есть ВП:ПРОВ, ВП:СИ, которые эти статьи также нарушали. Наконец, статьи могли бы быть удалены по C1, никакой работы по ним после создания не велось. Таким образом, решение об удалении принято не по одной какой-либо причине, а по совокупности причин. Я не думаю, что оставление коротких статей без источников и недоказанной значимостью идет на пользу проекту. Или вы подозреваете меня в нелюбви к футболистам? --Christian Valentine 15:08, 12 марта 2012 (UTC)

Боже упаси в чём-то подозревать! Но всё это не совсем так. В статье о Глеге была ссылка на профиль игрока на сайте молдавской лиги (а в профиле прямо сказано, когда и в каких клубах высшей лиги играл), во всех статьях, насколько помню, были интервики, в которых стоят подобающие ссылки (ну, два клика вместо одного). Ждать, пока кто-нибудь придёт и одной правкой вдруг создаст замечательную подробную статью со всеми аксессуарами, можно долго. Проще дождаться, пока кто-то (этот же Кто-нибудь или другой Кто-нибудь, не суть) дополнит уже существующую статью с заполненной карточкой и основными сведениями. И я не предлагаю их бездумно оставить, предлагаю поставить на КУЛ. Значимость каждого из них бесспорна. 91.79 09:13, 13 марта 2012 (UTC)

• User:91i79/Глега, Николай Васильевич
• User:91i79/Лопес Родригес, Адриан
• User:91i79/Яцкевич, Александр
• User:91i79/Василев, Младен --be-nt-all 15:37, 23 марта 2012 (UTC)

• Спасибо. --Christian Valentine 12:13, 24 марта 2012 (UTC)
• О, спасибо! (узнал случайно, зайдя сюда по другому делу). 91.79 07:59, 27 марта 2012 (UTC)

Протон (ракета-носитель) в избранные

Добрый день! Как вам и обещал (хотя чуть-чуть позже) выставляю Протон (ракета-носитель) в избранные. Надеюсь на вашу поддержку и конструктивную критику. --Pavel Kolotilov 07:05, 17 марта 2012 (UTC)

Это добрая весть, статья достойная. К сожалению, на КИС, в отличие от КХС, я ничего не решаю, поэтому помочь на итог повлиять почти никак не могу. --Christian Valentine 14:46, 17 марта 2012 (UTC)

Да я собственно и не прошу влиять на итог, мне вполне будет достаточно вашего комментария на странице обсуждения :-) --Pavel Kolotilov 15:10, 17 марта 2012 (UTC)

Ок, пока бросилось в глаза отсутствие информации о иных, кроме разгонных блоков, системах, и принципах их работы. --Christian Valentine 15:15, 17 марта 2012 (UTC)

Хорошо, посмотрю. Возможно, можно что-то написать по системе управления. В общем, надо подумать... --Pavel Kolotilov 15:32, 17 марта 2012 (UTC)

Женщина-паук (Джессика Дрю) - английская биография

Почему я не могу зарегистрироваться в [[4]] то есть в английскую википедию? --Shawnee 17:31, 25 марта 2012 (UTC)

Потому что в английском разделе уже есть учетная запись с таким именем (вот она, создана в 2006 году). --Christian Valentine 19:41, 25 марта 2012 (UTC)

Я даже когда другое имя набираю, он всеравно не принемает!--Shawnee 03:20, 26 марта 2012 (UTC)

Это имя тоже может быть занято. Какое имя ты набираешь? --Christian Valentine 12:19, 26 марта 2012 (UTC)

Shawnee?!, Пожайлуста скажи, что я делаю не так! --Shawnee 17:29, 26 марта 2012 (UTC)

Здесь список всех учетных записей, начинающихся на Shawnee. Посмотри, чтобы они не совпадали с тем, что вводишь ты. --Christian Valentine 17:55, 26 марта 2012 (UTC)

А я кажется вошла?!--Shawnee Smith 18:02, 26 марта 2012 (UTC)

Да, все получилось . Я советую тебе пользоваться этой учеткой только в английском разделе, в русском же править под старой. --Christian Valentine 18:10, 26 марта 2012 (UTC)

У меня лажа, в английском разделе поставила имя Shawnee Smith, и это имя заменила мне мою страницу на русском!--Shawnee 18:13, 26 марта 2012 (UTC)

Сейчас ты правишь со своей «русской» учетки, все нормально. --Christian Valentine 18:16, 26 марта 2012 (UTC)

Да сейчас уже не нормально, я даже не понимаю как загружать фото!--Shawnee 18:25, 26 марта 2012 (UTC)

В английском разделе у тебя нет флага загружающего, поэтому ты не можешь загружать туда изображения. --Christian Valentine 18:32, 26 марта 2012 (UTC)

Уже не важно, я все равно там нечего не понимаю! Ты извини! --Shawnee 18:37, 26 марта 2012 (UTC)

Все ок. Кстати, создавать новые статьи в английской википедии ты тоже не можешь, для этого нужно 14 дней регистрации и некоторое количество правок. --Christian Valentine 18:40, 26 марта 2012 (UTC)

Боже правый! А ты зарегестрирован там ?!--Shawnee 18:52, 26 марта 2012 (UTC)

Зарегистрирован посредством единой учетной записи, но в английском разделе я не участвую. --Christian Valentine 20:03, 26 марта 2012 (UTC)

• Жаль!--Shawnee 11:44, 27 марта 2012 (UTC)

Зацени статьи

Пожайлуста зацени статьи: Пеппер Поттс, Мадам Гидра, Джессика Дрю, Ultimate Mystery.--Shawnee 08:50, 26 марта 2012 (UTC)

Отпатрулировал, однако в статьях Пеппер Поттс и Мадам Гидра значимость не показана и далеко не очевидна. Их могут выставить к удалению. --Christian Valentine 12:17, 26 марта 2012 (UTC)

А я не создовала статью Пеппер Поттс, я лишь переделала её!--Shawnee 15:41, 26 марта 2012 (UTC)

Я только констатирую факт. Кстати, зачем ты заменила изображение, которое уже было в статье (Файл:Пеппер.jpg) на Файл:Virginia Potts.jpg? --Christian Valentine 15:46, 26 марта 2012 (UTC)

• Извини за мой дизайнерский эгоизм, я просто хотела, чтоб фото в рамке было по изящне!--Shawnee 17:28, 26 марта 2012 (UTC)

• Посмотри Китти Прайд, Мэри Джейн Уотсон, Джессика Дрю, Каин. Извини, что так много тебя прошу!--Shawnee 15:45, 26 марта 2012 (UTC)

  Сделано. Статью Каин снял с удаления. --Christian Valentine 15:56, 26 марта 2012 (UTC)

• Ну ты вообще АНГЕЛ!--Shawnee 17:25, 26 марта 2012 (UTC)

Редактирование: Участник:Christian Valentine

Если хочешь я помогу!--Shawnee 19:30, 26 марта 2012 (UTC)

В плане? --Christian Valentine 20:00, 26 марта 2012 (UTC)

Ну где у тебя написано «Участник»! Я бы помогла, если хочешь?!--Shawnee 11:47, 27 марта 2012 (UTC)

Ведь ты мне много раз помогал!--Shawnee 11:47, 27 марта 2012 (UTC)

Нет, спасибо, я эту страницу осознанно не редактирую: так мне легче отслеживать свои правки. --Christian Valentine 13:30, 27 марта 2012 (UTC)

Это как? --Michgrig (talk to me) 06:33, 28 марта 2012 (UTC)

В истории правок все (почти) имена участников отображаются синим, и только мое — красным. Зрительно все очень легко отождествляется --Christian Valentine 12:29, 30 марта 2012 (UTC)

• Ясно! Посмотри пожайлуста Аня Коразон и Лиз Аллен!--Shawnee 14:19, 27 марта 2012 (UTC)

  В личном пространстве нельзя использовать несвободные изображения. --Christian Valentine 14:26, 27 марта 2012 (UTC)

• Извини, и напоследок Гроза!--Shawnee 14:45, 27 марта 2012 (UTC)

  Там все отпатрулировано, кроме изображения. --Christian Valentine 14:13, 29 марта 2012 (UTC)

Н. Фрейдина (2)

• Прошу Вас добавить категорию неиндексируемые страницы на эту страницу! К ней слишком большой интерес в яндексе! --Mistery1 22:35, 27 марта 2012 (UTC) Mistery1

  И что, это негативно сказывается на имидже продвигаемой Вами персоны? --Christian Valentine 14:20, 29 марта 2012 (UTC)

• Участница сейчас европейского чемпионата GT. Страница служебная и не должна индексироваться. Статья уже удалена. Какие Вам еще нужны основания? --95.26.12.178 17:15, 17 апреля 2012 (UTC) Mistery

Огненная Звезда

Привет, я создала статью Огненная Звезда!--Shawnee 09:35, 29 марта 2012 (UTC)

У тебя первая ссылка в статье - на яндекс-переводчик. И добавь в статью интервики. --Christian Valentine 14:16, 29 марта 2012 (UTC)

То есть?--Shawnee 10:09, 30 марта 2012 (UTC)

Первая ссылка в разделе ссылки. Интервики я сам могу поставить, если ты не знаешь как. --Christian Valentine 12:30, 30 марта 2012 (UTC)

Shawnee Smith

это я Shawnee, просто я зошла на новое имя потому что, я не могу зайти на старое! Скажи как мне со старого имени перенести «Обсуждение» на новое?--Shawnee Smith 11:56, 30 марта 2012 (UTC)

У тебя на старой учетной записи весь вклад, обязательно постарайся восстановить к ней доступ. Страницу обсуждения можно не переносить, но если ты хочешь сделать так, просто скопируй все ее содержимое на новую страницу и добавь шаблон {{moved from}}. --Christian Valentine 12:21, 30 марта 2012 (UTC)

Спасибо незнала, чтобы без тебя я делала, ты настоящий ангел!--Shawnee 12:34, 30 марта 2012 (UTC)

Кстати а как «Вклад» перенести?--Shawnee 12:35, 30 марта 2012 (UTC)

Вклад нельзя перенести и нельзя присоединить. Постарайся восстановить доступ к старой учетной записи. --Christian Valentine 12:37, 30 марта 2012 (UTC)

Не могу, потому что я отправляла много раз подзказу пароль через свой my.mail.ru!--Shawnee 12:42, 30 марта 2012 (UTC)

Тебе должен был новый пароль придти. --Christian Valentine 12:47, 30 марта 2012 (UTC)

Должен но мне написали что у меня есть временный пароль, я им отправила новой сначала действовал а потом нет, еще какие то английские буквы надо набирать!--Shawnee 12:53, 30 марта 2012 (UTC)

Прочитай все внимательно и постарайся разобраться. --Christian Valentine 12:57, 30 марта 2012 (UTC)

Вопрос, почему я под новом именем не вижу в Википедие слова «Загрузить файл»?--Shawnee Smith 13:48, 30 марта 2012 (UTC)

Для того, чтобы загружать файлы, у тебя должен быть флаг загружающей. На новой учетной записи его нет. --Christian Valentine 13:56, 30 марта 2012 (UTC)

У меня получилось вернуть себе старое имя!--Ultimate 14:05, 30 марта 2012 (UTC)

Ура! Запиши или запомни свой новый пароль, чтобы такой ситуации не возникло в дальнейшем. --Christian Valentine 14:14, 30 марта 2012 (UTC)

Пароль у меня тоже старый!--Ultimate 14:55, 30 марта 2012 (UTC)

Загрузака фото на английском Википедии

Там вообще не поймешь, всё нужно где то заполнять, я даже не знаю как загружать!--Ultimate 10:55, 1 апреля 2012 (UTC)

В английском разделе загрузка изображения осуществляется через мастер загрузок. --Christian Valentine 13:30, 1 апреля 2012 (UTC)

А это где?--Ultimate 06:53, 2 апреля 2012 (UTC)

Он появляется, при нажатии на кнопку Upload file. --Christian Valentine 17:17, 2 апреля 2012 (UTC)

Я знаю куда нажимать, просто загружать несвободные фото не могу, я нажимаю куда-то а их удаляют через минуту!--Ultimate 18:14, 2 апреля 2012 (UTC)

Вполне вероятно потому, что ты загружаешь изображения, дублирующие уже имеющиеся. В английском разделе с несвободными изображениями строго. --Christian Valentine 18:21, 2 апреля 2012 (UTC)

Ну когда я стараюсь загрузить то там не так как на русском, там типа нужно все заполнять!--Ultimate 18:50, 2 апреля 2012 (UTC)

Я же говорю, там все более строго. В русском разделе все параметры для изображения тоже желательно заполнять. --Christian Valentine 18:52, 2 апреля 2012 (UTC)

А я заполняю, как нужно! В русском всё коротко а в английском нет!----Ultimate 18:58, 2 апреля 2012 (UTC)

Меня там какой Змей заблокировал!--Ultimate 06:33, 3 апреля 2012 (UTC)

Я же предупреждал тебя, не загружай несвободные изображения персонажей, если в статьях про них уже есть иллюстрации. --Christian Valentine 18:02, 4 апреля 2012 (UTC)

А я не загружала, я их заменяла, просто постер был с номер, надписями, а хотела чистую картинку поставить!--Ultimate 12:36, 5 апреля 2012 (UTC)

В любом случае, они посчитали, что твои действия идут во вред проекту. --Christian Valentine 17:09, 5 апреля 2012 (UTC)

Шумихинский хлебокомбинат (Возрождение)

Я оспорил ещё один Ваш итог (Шумихинский крановый завод), и хочу обратить внимание на оставительный итог по хлебзаводу: итог, пожалуй, верный, но Вы оставили крайне низкокачественный контент в основном пространстве (стилистически некорректный, с множественными орфографическими ошибками, с адресами-телефонами, с некорректным наименованием), по-хорошему, вполне подлежащий удалению по этим признакам. Да и служебный шаблон на странице обсуждения не оставили. Считаю, что таким образом закрывать секции обсуждения вредно для проекта, bezik 08:40, 5 апреля 2012 (UTC)

Обращаю ваше внимание на разъяснение правил удаления статей, приведенных в АК:775: «отсутствие источников в статье не является достаточной причиной для вынесения её на удаление и тем более для удаления. Такой причиной является неочевидность существования таких источников в принципе». Поскольку очевидно, что сведений об отсутствии источников у вас не имеется, считаю данное ваше действие идущим в разрез с решением Арбитражного Комитета. Замечание относительно шаблона также не имеет силы, в данном случае я руководствовался правилом ВП:УС, где четко сказано: «Установка шаблона „оставлено“ не рекомендуется в следующих случаях: … на ВП:КУ обсуждалась значимость, которая была явно и формально показана в статье». --Christian Valentine 17:21, 5 апреля 2012 (UTC)

Не шибко явно показана она в статье (если речь о хлебзаводе), а статья по-прежнему кошмарная, неужели Вы считаете, что такое можно оставлять отпатрулированном виде (тем более, без служебных шаблонов)? Ну что ж, подлечу сам чуть-чуть, bezik 19:40, 5 апреля 2012 (UTC)

Я считаю, что в пограничных случаях удаление не оправдано в любом случае. На КУ же мы занимаемся не вопросами оформления и патрулирования, а исключительно вопросами существования статей. --Christian Valentine 19:49, 5 апреля 2012 (UTC)

Ну ведь о другом же речь, не об удалении статьи о хлебозаводе (притом уверен, Вы прекрасно понимаете, что в одной только России несколько десятков тысяч хлебозаводов, они есть в каждом городке, а в крупных городах их десятки, и вряд ли Шумихинский чем-то примечательнее большинства из них, и, скорее всего, проекту всемирной энциклопедии все хлебозаводы в виде статей не нужны). Речь о хоть каком-то качестве оставляемого (то есть — обрабатываемого) содержимого, ну неужели приятно работать в проекте с вот таким вот контентом и, глядючи на него, ничего не предпринять, а лишь наложить вердикт «Оставить»? bezik 20:19, 5 апреля 2012 (UTC)

К сожалению, это неизбежное зло: с ростом количества статей неизбежно страдает их качество. Однако же, у проекта нет никаких сроков сдачи, поэтому можно ожидать, что статьи не вполне удовлетворительного качества рано или поздно будут доработаны. --Christian Valentine 20:27, 5 апреля 2012 (UTC)

Оспоренный итог

Ваш итог оспорен. Я полагаю, по указанным в формулировке оспаривания причинам вам стоит воздержаться от дальнейшего подведения итогов по статьям о киберспорте. --D.bratchuk 07:24, 19 апреля 2012 (UTC)

Если мой итог выходит за рамки компетенции ПИ, но по сути верен, это значит лишь то, что рамки ПИ стали слишком узки для меня.

А с чего вы взяли, что ваш итог верен? И, я так понимаю, ваша компетенция уже настолько опухла, что не даёт вам подписывать свои комментарии? 89.178.170.31 20:10, 24 апреля 2012 (UTC)

P.S.: Не думал, что найдется столько участников, сочувствующих простым корейским геймерам. --Christian Valentine 20:13, 21 апреля 2012 (UTC)

• «рамки ПИ стали слишком узки для меня» — Рамки ПИ стали слишком узки для Вас? Тогда мы идём к Вам! Horim 21:08, 21 апреля 2012 (UTC)

  В самое ближайшее время. --Christian Valentine 21:54, 21 апреля 2012 (UTC)

Подведите, пожалуйста, итог

Здравствуйте! Прошу Вас подвести парочку итогов: на КУ и на переименование. Знаю, что по второму обладать правами ПИ не обязательно, но думаю, т. к. именно я выдвинул заявку, закрывать её мне – нелогично и неправильно. Интересно Ваше мнение по маршрутам трамвая. Спасибо! С уважением, Kononenko Alex 18:33, 24 апреля 2012 (UTC)

Что касается трамвайных маршрутов — я склоняюсь к мнению, что статьи подобного плана могут существовать. Вопрос о переименовании требует отдельного рассмотрения. --Christian Valentine 23:24, 25 апреля 2012 (UTC)

Я тут ещё наткнулся на опрос Википедия:Опросы/Критерии значимости маршрутов общественного транспорта, в ходе которого также было решено удалять такие статьи.--Kononenko Alex 15:07, 27 апреля 2012 (UTC)

Это не более чем опрос, по его результатам не было принято правило. Заметьте, что в ходе опроса мнения разделились, консенсуса достичь не удалось. --Christian Valentine 21:34, 27 апреля 2012 (UTC)

В чем тогда смысл опросов? Я так понимаю именно в них должны обсуждаться подобные вопросы. Честно говоря, сам опрос пробежал взглядом, удостоив более бдительным вниманием итог. Итог. Да вы его и сами наверно прочли, зачем пересказывать. Тем более получается нечестно по отношению к другим маршрутам: почему их удалили, а эти четыре статьи имеют право существовать? Удалять – так удалять, оставлять – так оставлять. Раз приведённые факты Вас не убедили, тогда Оставьте эти статьи: я просил подвести итог и не говорил, что вы должны удалить статьи. Что же по поводу Бродвея? --Kononenko Alex 19:14, 1 мая 2012 (UTC)

В Википедии не действует прецедентное право, предыдущие итоги не влияют на новые решения. Однако оставлять плохо оформленные статьи без источников также не следует. Что касается Бродвея, то ваше предложение не поддержано. На мой взгляд, было бы уместно переименование Бродвей → Бродвей (Нью-Йорк), Бродвей (значения) → Бродвей. --Christian Valentine 22:21, 3 мая 2012 (UTC)

Статья Мэри Джейн Уотсон

Привет давно писали друг другу! Зацени статью Мэри Джейн.--Ultimate 01:38, 6 мая 2012 (UTC)

Привет, статью отпатрулировал. --Christian Valentine 06:46, 6 мая 2012 (UTC)

• Спасибо но можешь еще раз сделать? А то какой-то идиот перенаписал всякую ерунду да с ошибками!--Ultimate 12:56, 7 мая 2012 (UTC)

• Ангел, спасибо тебе не знаю что бы я делала без тебя! У меня на английской википедии получилось загрузить фото, только J Greb, не понравился источник картинки!--Ultimate 15:02, 8 мая 2012 (UTC)

  Я не считаю целесообразным для тебя идти в английский раздел, порядки там намного более строгие чем у нас. Кроме того, там я не смогу тебе ничем помочь, если возникнет такая необходимость. --Christian Valentine 16:00, 10 мая 2012 (UTC)

15 статей

За создание 15 статей о поездах в рамках проекта «15 статей в месяц» --Stauffenberg 11:35, 12 мая 2012 (UTC)

P.S. Извините, что некоторое время не выдавали заслуженный Вами орден, просто ввиду ухода из Википедии всех бывших координаторов проекта взять бразды, возможно, на время, пришлось мне самому. --Stauffenberg 11:28, 12 мая 2012 (UTC)

Что ж, награда нашла героя. В случае, Проект заинтересован в моем участии в качестве координатора, я могу присоединиться к нему в этом качестве. --Christian Valentine 19:05, 13 мая 2012 (UTC)

Вандальная смена фотографии в статье Пума (Marvel Comics)

Перенесено со страницы Обсуждение участницы:Shawnee#Вандальная смена фотографии в статье Пума (Marvel Comics).

Не надо менять иллюстрации если это не нарушает правила.--Луноход 10:24, 15 мая 2012 (UTC)

Для ЛунныйПрохожий: участница находится под моим наставничеством, по всем вопросам обращайтесь ко мне;

Для Shawnee: я же просил тебя не менять уже существующих фотографий в статьях. --Christian Valentine 11:34, 15 мая 2012 (UTC)

• Извини--Ultimate 13:47, 15 мая 2012 (UTC)

  Все хорошо, просто не делай этого больше, договорились? --Christian Valentine 13:53, 15 мая 2012 (UTC)

  Ага!--Ultimate 14:24, 15 мая 2012 (UTC)

• Да кстати а ты в английской википедии зарегестрирован?--Ultimate 14:27, 15 мая 2012 (UTC)

  Я же говорил, да, зарегистрирован. --Christian Valentine 14:28, 15 мая 2012 (UTC)

  А я не помню! У меня маленькая просьба но ты можешь помочь мне? Извини что гружу на тебя много проблем но мне нужна твоя помощь!--Ultimate 14:33, 15 мая 2012 (UTC)

  Постараюсь помочь. --Christian Valentine 14:37, 15 мая 2012 (UTC)

  Меня заблокировал J Greb, не знаю за что, в английской википеди я загрузила фото Ultimate Spider Woman, ну чтобы участники знали как она выглядит в Ultimate. Вот ты можешь уговорить админестраторов, чтобы они разрешили добавить это фото в статью Spider-Woman (Jessica Drew)?--Ultimate 14:43, 15 мая 2012 (UTC)

  Я надеюсь, ты понимаешь, что в принципе невозможно уговорить администраторов нарушать правила без чрезвычайно серьезных на то оснований? --Christian Valentine 14:48, 15 мая 2012 (UTC)

  Так я же не нарушала правила, наоборот я загрузила фото правильно, а вот за что заблокировали не знаю!--Ultimate 14:50, 15 мая 2012 (UTC)

  Ты загрузила несвободное изображение, хотя аналогичное уже было в статье. Начала войну правок. Стала обходить блокировку при помощи новой учетной записи. Последние два пункта — очень серьезные нарушения. --Christian Valentine 15:11, 15 мая 2012 (UTC)

  То есть помочь не сможешь?--Ultimate 15:37, 15 мая 2012 (UTC)

  Никто не сможет. --Christian Valentine 15:49, 15 мая 2012 (UTC)

  А можешь и просто посоветовать, чтобы они посмотрели русскую версию Spider-Woman (Jessica Drew)?--Ultimate 15:59, 15 мая 2012 (UTC)

  И как, по-твоему, это тебе поможет? --Christian Valentine 16:09, 15 мая 2012 (UTC)

  Не мне а статье! Для меня важна только статья!--Ultimate 17:11, 15 мая 2012 (UTC)

  В том-то и дело, что это не поможет ни тебе, ни статье. --Christian Valentine 23:10, 15 мая 2012 (UTC)

  И что мне делать?--Ultimate 01:07, 16 мая 2012 (UTC)

  Прими это как данность. --Christian Valentine 15:01, 17 мая 2012 (UTC)

• Извини что напрегаю но мне прислали сообщение что я должна объяснить для чего используется файл en:File:Jessica Drew (Earth-700459) 002.jpg, но я не могу им преслать ведь я же заблокирована!--Ultimate 12:36, 17 мая 2012 (UTC)

  Ну да, для использования несвободных изображений нужно обоснование добросовестного использования. Впрочем, это изображение удалят в любом случае. --Christian Valentine 15:01, 17 мая 2012 (UTC)

Ну спасибо что помог!--Ultimate 17:12, 17 мая 2012 (UTC)

Извини что много проблем на тебя выкладываю!--Ultimate 08:42, 19 мая 2012 (UTC)

статья Лиз Аллен

Не посмотришь как я её востонавила?--Ultimate 00:23, 17 мая 2012 (UTC)

Значимость персонажа так и не показана, и далеко не очевидна. --Christian Valentine 14:58, 17 мая 2012 (UTC)

Жалоба на смену изображение Барбара Гордон и Бэтгёрл

Surprise2000 и WombatNoir, можешь им сказать чтоб они больше заменяли Файл:Batgirl barbara gordon 0027.jpg?--Ultimate 11:45, 20 мая 2012 (UTC)

Их уже предупредили. --Christian Valentine 15:43, 20 мая 2012 (UTC)

• Спасибо, кстати зацени статью Ядовитый Плющ и Женщину-паук!--Ultimate 16:26, 20 мая 2012 (UTC)

Подозрения в копивио в статьях Shawnee

Здравствуйте! При проверке нескольких статей Shawnee в каждой из них в той или иной степени были найдены признаки копивио (как завуалированного, так и открытого). Привожу примеры:

• Статья Джулия Карпентер, начата 16 января 2012:

«Джулия — молодая мать-одиночка из Колорадо, была вовлечена в двойную жизнь старым школьным другом и государственным агентом Валери Купер, которая считала, что Джулия — наилучший кандидат для секретной правительственной программы по создания суперагентов. Однажды она встретила подругу, Валерии предложила ей место работы и заодно манипуляциями заставила её пройти серию экспериментов, включая инъекцию сыворотки из редких растений Амазонки и яда пауков, что дало Джулии сверхчеловеческие способности.»

Статья про аналогичного персонажа на форуме http://unniversary-man.ucoz.ru/forum/20-151-1 пост за 2009 год:

«молодая мать-одиночка, Джулия Карпентер была вовлечена в двойную жизнь старым школьным другом и государственным агентом Валери Купер, которая считала, что Джулия – наилучший кандидат для секретной правительственной программы по создания суперагентов. Встретив подругу как бы случайно, Валерии предложила ей место работы и заодно манипуляциями заставила её пройти серию экспериментов, включая инъекцию сыворотки из редких растений Амазонки и яда пауков, что дало Джулии сверхчеловеческие способности..»

• Статья Огненная звезда, начата 28 марта 2012:

«Анжелика когда-то была тринадцатилетней школьницей, которой не везло в жизни. Неожиданно умерла её любимая бабушка. Вскоре Джонс обнаружила, что обладает сверхчеловеческой способностью вызывать тепло. После смерти бабушки девушка жила с отцом, неспособным помочь ей справиться с её новыми силами. Анжелика была мутанткой, и её проявившиеся мутантские способности позволили двум специальным устройствам обнаружить Анжелику — Церебро профессора Чарльза Ксавье, основателя Х-Менов, и Мутиваку Эммы Фрост, Белой Королевы Внутреннего Круга Клуба Адского Пламени.»

• Статья про аналогичного персонажа на сайте. Последний раз редактировалась в 2010 году:

«Анжелика Джонс была тринадцатилетней школьницей, которой не везло в жизни. В школе другие девчонки плохо к ней относились. Внезапно умерла её любимая бабушка. Наконец, Анжелика с ужасом обнаружила, что обладает сверхчеловеческой способностью вызывать тепло. После смерти бабушки Анжелика жила с отцом, неспособным помочь ей справиться с нё новыми силами. На самом деле она была мутанткой, и её проявившиеся мутантские способности позволили двум специальным устройствам обнаружить Анжелику - Церебро профессора Чарльза Ксавье, основателя Х-Менов, и мутантку Эммы Фрост, Белой Королевы Внутреннего Круга Клуба Адского Пламени.»

• Статья Гадюка (Мадам Гидра), начата 26 марта 2012:

Офелия родилась в 1920 году, позже стала известна под именем Гадюка, она была сиротой и росла без особого присмотра со стороны взрослых людей. Родители погибли из-за политической революции, разразившейся в одной из стран Восточной Европы. Офелии удалось выбраться из опустошенной войнами страны, но все же память об этих годах у нее осталась правая сторона ее лица была обезображена шрамами, чтобы скрыть этот недостаток, девушка отрастила длинные волосы.

Статья про аналогичного персонажа на форуме, пост за 2011 год:

«Родилась в 1920 году. Женщина, которая позже станет известна под именем Гадюка (Viper), была сиротой и росла без особого присмотра со стороны взрослых людей. Ее родители погибли из-за политической революции, разразившейся в одной из стран Восточной Европы. Офелии удалось выбраться из опустошенной войнами страны, но все же память об этих годах у нее осталась – правая сторона ее лица была обезображена шрамами. Чтобы скрыть этот недостаток, она отрастила длинные волосы.»

И так далее, и тому подобное. С этим всем надо что-то делать, надеюсь вы, как наставник участницы, сможете толково объяснить, что есть хорошо, а что плохо :) --WombatNoir 19:20, 20 мая 2012 (UTC)

• Извини--Ultimate 19:06, 21 мая 2012 (UTC)

извини но я могу только записать информацию которая у них и так есть! Ну хотя бы статью Огненную звезду и Джулия Карпентер можешь удалить лищь классическую биографию, но альтранативные версий я сама писала без копирование!--Ultimate 10:41, 22 мая 2012 (UTC)

• По поводу копирование биографии?--Ultimate 15:33, 23 мая 2012 (UTC)

  Да, это все нужно переписать. --Christian Valentine 15:39, 23 мая 2012 (UTC)

  А можно я пока биографию удалю а потом перепишу?--Ultimate 15:41, 23 мая 2012 (UTC)

  Это твое дело. --Christian Valentine 15:42, 23 мая 2012 (UTC)

  Ладно!--Ultimate 15:43, 23 мая 2012 (UTC)

  Можешь заценить статью Джессика Дрю?--Ultimate 16:51, 23 мая 2012 (UTC)

Джессика Дрю

Можешь сохранить статью? Пожайлуста!--Ultimate 21:04, 24 мая 2012 (UTC)

• Отпатрулировал. --Christian Valentine 21:09, 24 мая 2012 (UTC)

  Спасибо!--Ultimate 21:28, 24 мая 2012 (UTC)

  Но все-таки я могу тебя попросить надеюсь в последний раз?--Ultimate 21:33, 24 мая 2012 (UTC)

  Я твой наставник, подразумевается, что я должен тебе помогать. --Christian Valentine 23:01, 24 мая 2012 (UTC)

  Я не собираюсь тебя заставлять ты ведь и так много для меня сделал! Если ты не хочешь мне помогать, то ты и необязан!--Ultimate 01:21, 25 мая 2012 (UTC)

  Просто хотела, чтобы ты посоветовался с J Greb, он загружен в английской википедии! По поводу статьи Джессики Дрю, просто там была картинка Earth-1610 Ultimate версии Женщины-паука, а по моей вине её там удалили! Я просто хотела исправить ошибку и загрузила другую картинку, а J Greb почему то её удалил! Просто ты можешь объяснить ему, что я хотела загладить свою вину?!--Ultimate 18:44, 25 мая 2012 (UTC)

Просто в других статьях про супергероев, по пять изображение а в статье Джессики Дрю не одной! Это нечестно!--Ultimate 01:20, 26 мая 2012 (UTC)

Если ты прочитал мои сообщение то пришли мне ответ!--Ultimate 06:22, 26 мая 2012 (UTC)

Я же объяснил тебе, при использовании несводобных файлов следует руководствоваться принципом минимальной необходимости. Ознакомься с правилом ВП:Критерии добросовестного использования изображений персонажей вымышленных миров, знание его тебе пригодится в дальнейшем. --Christian Valentine 13:04, 28 мая 2012 (UTC)

Ты про что? Про Гвен Стейси или?--Ultimate 13:19, 28 мая 2012 (UTC)

Я говорю о принципах иллюстрирования любых стаей. --Christian Valentine 13:22, 28 мая 2012 (UTC)

Но вообще я написала тебе чтоб ты передал J Greb мои извинение!--Ultimate 13:35, 28 мая 2012 (UTC)

Напиши ему на почту, в этом деле моей помощи не требуется. --Christian Valentine 13:58, 28 мая 2012 (UTC)

Не могу вот по этому я и тебя просила!--Ultimate 14:16, 28 мая 2012 (UTC)

Я так и не понял, что тебе мешает принести свои извинения по вики-почте? --Christian Valentine 14:18, 28 мая 2012 (UTC)

Я в английской версии полностью заблокирована! И не могу на собственной странице написать!--Ultimate 14:20, 28 мая 2012 (UTC)

Вики-почтой можно пользоваться даже с заблокированной учетной записи. Зайди на страницу J Greb, и выбери слева E-mail this user. --Christian Valentine 14:25, 28 мая 2012 (UTC)

Я сделала как ты говорил! Но сообщение получаю я не он!--Ultimate 14:56, 28 мая 2012 (UTC)

Галку "E-mail me a copy of my message." ставила? Если да, то все нормально - копия письма идет отправителю --Michgrig (talk to me) 07:26, 29 мая 2012 (UTC)

Я еще раз отправила письмо и поставила галочку!--Ultimate 13:59, 29 мая 2012 (UTC)

Лантратов, Игорь Сергеевич

Подведите, пожалуйста, итог, если не сильно заняты сейчас.. Благодарю! --Milenc 09:53, 4 июня 2012 (UTC)

Тут достаточно неочевидный случай, с одной стороны, нет вторичных АИ и есть консенсус за удаление, с другой стороны, значимость, на мой взгляд, вполне может быть (по ВП:КЗЖ). Нужно подумать. --Christian Valentine 10:06, 4 июня 2012 (UTC)

Подвел. --Christian Valentine 11:15, 4 июня 2012 (UTC)

• Спасибо большое! --Milenc 11:54, 4 июня 2012 (UTC)

Оспоренные итоги

Ваши итоги по статьям Штаб-квартира и АЛИДИ оспорены. Должен также обратить внимание, что Вы хронически не ставите шаблон {{Оставлено}} на страницах обсуждения оставляемых статей, хотя несколькими темами выше Вам об этой необходимости напоминали, bezik 23:07, 6 июня 2012 (UTC)

Разумеется не ставлю, его проставление четко прописано в правилах: ВП:Удаление страниц#Шаблоны «оставлено», «изменено» и «снято с удаления»; в большинстве случаев в этом нет необходимости. Что касается самих итогов — ваше право. --Christian Valentine 23:15, 6 июня 2012 (UTC)

Удаление статьи Gore: Ultimate Soldier

Вы подвели удалительный итог по Википедия:К удалению/1 июня 2012#Gore: Ultimate Soldier. Мне он представляется неверным по следующим причинам:

• Для оценки значимости компьютерных игр на практике применяется не ВП:СОФТ, а скорее критерии для художественных произведений (наиболее близкая аналогия - фильмы), то есть, поскольку частных критериев для них нет - ОКЗ.
• Данная игра в достаточной мере рассматривается в авторитетных в теме источниках (ВП:АИКИ, ВП:Статьи об играх#Источники информации):
  • Обзор на сайте IGN
  • Обзор на сайте AG.ru
  • Обзор на сайте Gamespot
  • Обзор на сайте GameSpy
  • Два обзора на сайте GameFAQs
  • Здоровенная подборка обзоров, явное большинство - со значимых сайтов, на агрегаторе Metacritic

Это найдено элементарным гуглежом и лежит на первых страницах.

Если вы согласны с моими аргументами, прошу вас самостоятельно переподвести итог и запросить восстановление статьи. Если нет, буду оспаривать формально. MaxBioHazard 14:38, 8 июня 2012 (UTC)

• Ну а где же вы раньше то были? :) --Christian Valentine 14:42, 8 июня 2012 (UTC)
  • Я случайно заметил этот итог в списке наблюдения, на странице КУ эту номинацию как-то пропустил. Статью, как я смотрю, вы пока и не удаляли, я сейчас добавлю источники и поправлю немного, а вы исправьте итог. И позвольте ещё вопрос: вы другие игры, кроме этой, удаляли по СОФТ ? Если да и вы помните ссылки, просьба привести, возможно, и у них значимость есть. MaxBioHazard 14:51, 8 июня 2012 (UTC)
    • Оценка значимости компьютерной игры по ВП:СОФТ правомерна, так как требует наличия обзоров программы в отраслевых изданиях. Таким образом, ВП:Статьи об играх#Источники информации — частный случай ВП:СОФТ. По итогам можете посмотреть Kerbal space program, но сомневаюсь, что в данном случае значимость возможно показать значимость возможно, игра от независимого разработчика, находится в стадии «in development». --Christian Valentine 15:13, 8 июня 2012 (UTC)
      • Статью более-менее поправил, а вот проведение игр по СОФТ мне кажется неконсенсусной идеей, так что вынес вопрос на форум. MaxBioHazard 18:43, 8 июня 2012 (UTC)

Просьба

Прошу это моя единственна просьба за всю мою жизнь! Пусть в английской статьи Джессики Дрю будут такик изображение как и в русской!--Ultimate 00:46, 9 июня 2012 (UTC)

Shawnee: просьба

привет. если уч-ца Shawnee ещё под вашей опекой — пожалуйста, объясните ей, что такое машинный перевод.--forwhomthebelltolls 19:49, 12 июня 2012 (UTC)

Как я поняимаю, речь об этом? --Christian Valentine 19:56, 12 июня 2012 (UTC)

+ 1, 2.--forwhomthebelltolls 19:58, 12 июня 2012 (UTC)

М-да, с ней не соскучишься. --Christian Valentine 05:30, 13 июня 2012 (UTC)

спасибо, Christian Valentine, у вас что ни на есть стоическое терпение.--forwhomthebelltolls 05:41, 13 июня 2012 (UTC)

Нееет говорю о английском статье Жещинана-паук!--Ultimate 20:45, 12 июня 2012 (UTC)

Мы говорим о том, что если ты переводишь текст из другого языкового раздела, он должен соответствовать нормам русского литературного языка. И впредь: когда тебе пишут на твою страницу обсуждения, отвечай там же. --Christian Valentine 05:30, 13 июня 2012 (UTC)

С радостью! Ну теперь ты можешь мою последнюю просьбу выслушать?--Ultimate 14:14, 13 июня 2012 (UTC)

Если она связана с несвободными изображениями в английском разделе, — не более чем выслушать. --Christian Valentine 19:43, 14 июня 2012 (UTC)

Просто я бы хотеле чтобы английская статья Джессики Дрю выглядила как русскуая я имею ввиду картинками, пусть хотя бы там две будут но с версии Ultimate Spider Woman!--Ultimate 08:44, 15 июня 2012 (UTC)

Правила, установленные в английском разделе, не позволяют этого сделать. --Christian Valentine 09:47, 18 июня 2012 (UTC)

Но это не справедливо, ведь у других персонажев комиксов даже не важных, есть по три две картинки а Spider Woman не одной!--Ultimate 09:55, 18 июня 2012 (UTC)

Предлагаю вернуться к Вселенной.

Прошло много времени. Я возвратился из спячки и готов обсуждать что должно быть в историческом разделе. (кстати, оцените и текущий "Облик Вселенной") :)--Abeshenkov 10:40, 20 июня 2012 (UTC)

Благодарю за приглашение, мое мнение с тех пор не изменилось. Более подробно выскажусь чуть позже на странице обсуждения статьи. Надо сказать, за время вашего отсутствия, в проекте появились деятели, запрашивающие источники к любым тривиальным утверждениям. Будьте внимательны. --Christian Valentine 15:13, 20 июня 2012 (UTC)

J Greb Английской Википедии

J Greb вообще распустился, он меня стал блокировать просто так! Я ему и другим участиникам даю доказательства статьи Ultimate Spider Woman, а он мои следы стерает(сообщение)! Ведь я не загружала нечего там а он меня блокирует, перед этим говорит что даст мне шанс, и вот я на блокировке! --Ultimate 01:14, 4 июля 2012 (UTC)

Я бы рекомендовал тебе воздержаться от участия в английском разделе. --Christian Valentine 11:16, 4 июля 2012 (UTC)

Но я должна доделать статью!--Ultimate 11:44, 4 июля 2012 (UTC)

Твоя учетная запись заблокирована бессрочно, твой IP заблокирован, если ты будешь обходить блокировку, это выявят. --Christian Valentine 12:07, 4 июля 2012 (UTC)

В смысле?--Ultimate 12:30, 4 июля 2012 (UTC)

См. Википедия:Проверка участников. --Christian Valentine 12:43, 4 июля 2012 (UTC)

Ведь я должна доделать статью! --Ultimate 13:02, 4 июля 2012 (UTC)

В английском разделе хватает редакторов, они сами разберутся. Технической возможности править там у тебя нет. --Christian Valentine 13:04, 4 июля 2012 (UTC)

Они это не сделают! J Greb не допускает правки статьи! --Ultimate 13:09, 4 июля 2012 (UTC)

Ну, значит зло победило --Christian Valentine 13:14, 4 июля 2012 (UTC)

Очень смешно а мне плохо во всех статьях по пять четыри или три картинок а в Ultimate Spider Woman не одной! --Ultimate 13:35, 4 июля 2012 (UTC)

ВП:КДИ, все упирается в них. --Christian Valentine 13:43, 4 июля 2012 (UTC)

И как я по твоем до них достучусь если мне нужна английская Википедия?!--Ultimate 19:35, 4 июля 2012 (UTC)

В английском разделе у тебя примерно такая же ситуация: причина → следствие. Намек понятен? --Christian Valentine 16:29, 5 июля 2012 (UTC)

Не понятен, прошу тебя мне помочь! Ведь в статье Ultimate Ник Фьюри три картинки с этой версии! А вот Ultimate Spider Woman не одной! Здесь ты можешь посмотреть какая из этих обложек подойдет к статье! http://www.tumblr.com/blog/hawnee94 --Ultimate 15:58, 19 июля 2012 (UTC)

• Можешь сохранить статью Джессика Дрю, Полярис, Доктор Осьминог!--Ultimate 19:58, 9 августа 2012 (UTC)

  Сделал. --Christian Valentine 20:03, 9 августа 2012 (UTC)

  Спасибо! --Ultimate 00:35, 10 августа 2012 (UTC)

  Можешь сохранить статью Джессика Дрю, Джина Грей, Гроза, Китти Прайд, Мэри Джейн Уотсон, Полярис! --Ultimate 05:19, 15 августа 2012 (UTC)

  Поясни смысл этой правки. --Christian Valentine 15:38, 15 августа 2012 (UTC)

  Это было пустой тратой времени оно в статье некчему! И оно не должно быть! --Ultimate 08:45, 16 августа 2012 (UTC)

  В Английской Википедии меня кто-то заблокировал мою не зарегестрированную страничку! Ведь я нечего не сделала, просто я одному участнику прислала сообщение чтобы он посмотрел русскую версию статьи Джессика Дрю, и сравнил её с английской версии, но меня просто заблокировали правила я не нарушала! --Ultimate 13:44, 22 августа 2012 (UTC)

  Насколько я знаю, тебя заблокировали давно и бессрочно. --Christian Valentine 19:36, 23 августа 2012 (UTC)

  Нет я сейчас использую без именный логин!--Ultimate 19:50, 23 августа 2012 (UTC)

  Вижу, блокировка на 2 месяца. Судя по журналу, официальная причина — деструктивное поведение. --Christian Valentine 19:59, 23 августа 2012 (UTC)

  Поведение?! Я лишь хотела узнать их мнение по поводу русской статьи Джессики Дрю, чтобы они подумали возможно ли в английской версии поставить такие же картинки, ну рамку менять не обязательно! --Ultimate 20:17, 23 августа 2012 (UTC)

• Можешь сохранить статью Джессика Дрю, Джина Грей?--Ultimate 16:29, 24 августа 2012 (UTC)

О простановке служебных шаблонов

Прошу прощения, но по просьбе участника Scriber придётся поставить на статьи, о которых вы писали мне в личку ещё служебных шаблонов. Так что прошу прощения за то, что ещё раз засорю вам весь список наблюдения. Tucvbif ^?  _* 16:10, 16 августа 2012 (UTC)

Ответил на вашей СО. --Christian Valentine 17:34, 16 августа 2012 (UTC)

Володько, Анатолий Иванович

Коллега, просьба высказаться в номинации КУ о целесообразности либо нецелесообразности оставления статьи о начальнике Юго-Восточной железной дороги. Leonrid 15:35, 24 августа 2012 (UTC)

Подвел окончательный итог. Полагаю значимость руководителей отдельных железных дорог и структурных подразделений ОАО «РЖД» достаточно очевидной. --Christian Valentine 16:07, 24 августа 2012 (UTC)

Сакура Харуно

Сохрани статью пожайлуста!--Ultimate 06:24, 2 сентября 2012 (UTC)

Без меня разобрались. --Christian Valentine 22:30, 2 сентября 2012 (UTC)

Женщина-паук (Джессика Дрю)

Сохрани статью! --Ultimate

• Можно как друга спросить? --Ultimate

• Я слушаю. --Christian Valentine 12:24, 7 сентября 2012 (UTC)

• Что нужно сделать чтобы проникнуть в доверие к английским администраторам, для того чтоб простили? Ultimate

• Ты конечно можешь попробовать обратиться в арбитражный комитет, но они почти наверняка оставят блокировку в силе. --Christian Valentine 13:20, 7 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо за совет,но почему я немогу поставить подпись?Ultimate

• Это из-за блокировки. --Christian Valentine 13:36, 7 сентября 2012 (UTC)

• Из-за какой? Ultimate
• Сохрани статью Псайлок, Ultimate Comics: Spider-Man, Сакура Харуно, Полярис (Marvel Comics), Циклоп (Marvel Comics), Женщина-паук (Джессика Дрю), Человек-лёд. --Ultimate

  Эти статьи я отпатрулировал. Кстати, для размещения просьб о патрулировании есть специальная страница ВП:Запросы к патрулирующим, так статьи будут патрулироваться даже быстрее. --Christian Valentine 21:12, 11 сентября 2012 (UTC)

User:Sfan00 IMG

В английской версие этот участник просит меня добавить информацию к изображение в котором находиться в статье Капитан Стейси! Но я на такой блокировке нахожусь где я даже свою страницу поправить не могу!--Ultimate

Мега-Ф

Оспорил оставительный итог по субъекту, вынесенному в заголовок, bezik 13:53, 13 сентября 2012 (UTC)

Не удивлен, в свое время хотел отправить на КУЛ, но забыл. Значимость там почти наверняка есть, что отмечалось в номинации по SCHER-KHAN, отсюда и итог. --Christian Valentine 16:17, 13 сентября 2012 (UTC)

Магнето (Marvel Comics), Мэри Джейн Уотсон, ‎Доктор Осьминог

Сохрани статью пожайлуста!--Ultimate 12:01, 17 сентября 2012 (UTC)

Человек-факел, Веном, Джулия Карпентер, Мэри Джейн Уотсон, Женщина-паук (Джессика Дрю)! --Ultimate 14:55, 2 октября 2012 (UTC)

Женщина-паук (Джессика Дрю) анлийская версия

Ну прошу тебя! Пожайлуста, пусть в английской статье будут картинки такие как здесь! Ну почему не кто не хочет преобразить статью, там только картинка в рамке и все! Пусть две хотя бы добавят с Ultimate. Это единственное что меня волнует! --Ultimate 16:20, 21 сентября 2012 (UTC)

Критерии добросовестного использования позволяют только минимальное использование изображений, защищенных авторским правом. Твой случай — как раз из числа примеров неоправданного использования несвободных изображений. Такие правила могут казаться тебе достаточно жесткими, но они являются основополагающими. --Christian Valentine 16:30, 21 сентября 2012 (UTC)

Я понимаю но ведь кто-нибудь из них вообще может подумать что это статья про известного персонажа! Ведь кто имеет право загружать избражение пусть бы подумал над этим! Ты извини что достаю тебя! --Ultimate 16:57, 21 сентября 2012 (UTC)

Большое количество иллюстраций, защищенных авторским правом, подрывает один из основополагающих принципов википедии — открытость, и потому не приветствуется. Взгляни на это с другой стороны: википедия — энциклопедия, а не комикс и не блог, поэтому здесь не вполне уместно большое количество иллюстративного материала; впредь, всегда старайся оперировать минимальными и достаточными средствами. --Christian Valentine 20:28, 24 сентября 2012 (UTC)

А вот картинки с Ultimate Ник Фьюри полно, ведь у него статья с Ultimate-версии есть!Ultimate

Предоставь им самим разбираться со своим разделом. --Christian Valentine 13:37, 25 сентября 2012 (UTC)

Оспаривание итога

Добрый вечер, коллега! С сожалением вынужден уведомить вас об оспаривании вашего итога на КУ. --Niklem 16:36, 25 сентября 2012 (UTC)

Отвечу там же. Если кратко, то изображение не нарушает действующих правил. --Christian Valentine 17:14, 25 сентября 2012 (UTC)

SCHOKK/YA-прошу не удалять

Прошу не удалять данную тему,так как Хинтер Дмитрий Федорович узнаваемый хип-хоп артист,узнаваемый художник.Дмитрий уже 4 год выступает по странам СНГ и у себя на родине. Дмитрий входит в-Гордость Бамберга как художник,хип-хоп исполнитель. Дмитрий сотрудничает с Automatikk,Melbeatz,Kool Savas,Unk,Busy. В интернете более 4 миллионов ссылок на данного персонажа. У Schokk на счету 6 альбомов,2 Микстейп,13 клипов.Я думаю Дмитрий достоин быть тут.Тем-более им интересуются народ. Прошу не удалять. Artemkill 11:49, 28 сентября 2012 (UTC)

Вопрос оставления и удаления зависит в первую очередь от соответствия исполнителя критериям значимости, которое нужно показать независимыми авторитетными источниками (рецензии в журналах, другие публикации; победы в значимых батлах). Если такие достижения есть, их следует привести в статье или на странице номинации к удалению. --Christian Valentine 13:11, 28 сентября 2012 (UTC)

Сохрани стать SCHOKK/YA.

Пожалуйста сохрани статью SCHOKK/YA,я около 6 часов её создавал.Дмитрий действительно узнаваемый хип-хоп исполнитель.Гордость Бамберга.В данный момент снимается в фильме,в главной роли.В Германии уже известный художник,скульптор.Этим человеком интересуется народ,я всю неделю собирал информацию о нем,посещал журналы,форумы,блоги,пересмотрел все интервью-что бы создать данную статью. Статью о Дмитрии пытались создать около 20 раз,это уже говорит о том что им интересуются. Пожалуйста сохрани статью. Artemkill 12:20, 28 сентября 2012 (UTC)

Проверте SCHOKK/YA

В данной статье SCHOKK/YA-я сделал: Примечания там:-ссылки на клипы,на интервью,как для телевидение,так и для интернет-шоу,ссылка на журнал-Dimi YA: декларация на холсте,ссылка на журнал фильма в котором снимается Дмитрий,видео с концертов,ссылки интервью на немецких каналах и т.д.,откройте данную стать пожалуйста,если этого мало я могу поискать ещё,но мне кажется этого достаточно для значимости. Ссылки на социальные сети. Artemkill 16:39, 28 сентября 2012 (UTC)

Боюсь, видео с концертов, клипы, интервью и ссылки на социальные сети не являются теми независимыми авторитетными источниками, что способны показать значимость. Как я уже сказал, доказательствами значимости могу быть рецензии в журналах и другое освещение деятельности, призовые места в главнейших хит-парадах, победы в значимых батлах ит.д. --Christian Valentine 20:45, 28 сентября 2012 (UTC)

Оповещение

Вы указаны как заинтересованная сторона в заявке АК:826 ;) --ptQa 17:25, 28 сентября 2012 (UTC)

Благодарю за сообщение, был несколько удивлен. --Christian Valentine 20:38, 28 сентября 2012 (UTC)

ТЭ1

Не хочу сбивать вас с ритма, но может лучше не описывать подробно предназначение частей и систем тепловоза? Просто не хотелось чтоб раздел походил на статью Устройство тепловоза. --Александр Леплер 23:12, 30 сентября 2012 (UTC)

В специализированной литературе по ПС такое описание дается, думаю, так более грамотно. Да и текст с подобным описанием воспринимается лучше. --Christian Valentine 23:24, 30 сентября 2012 (UTC)

SCHOKK/YA

Здравствуйте,что там насчет темы SCHOKK/YA? Прочитайте её хорошо,может вы все-таки оставите данную статью. Хочу напомнить,что данным персонажем интересуются сотни тысяч людей,создана около тысячи группы в его честь,общем количеством в миллион.Известный hip-hop-исполнитель,уже известный художник в Германии,в январе будет масштабная выставка Дмитрия с Иннокентием Павловичем Барановым.Есть ссылки на интервью для немецкого и русского телевидения,интервью для культурных журналов-WronG,InnokentI.De,Interviewrussia и других.Персонажа часто обсуждают на таких форумах как:Hip-Hop.ru,Raptop.ru и других hip-hop порталах.Есть маленькие номинации-Лучший EP/Single,Лучшая группа/тусовка — Vagabund. На странице обсуждения,есть поддержка для данной статьи. С уважением Артём. Artemkill 09:43, 6 октября 2012 (UTC)

Здравствуйте. Посмотрел статью, пресса есть, это хорошо. Тем не менее, если есть возможность найти еще источники (в идеале — независимые рецензии) — это следует сделать, интервью как доказательство значимости обладает гораздо меньшим весом. С итогом пока стоит подождать. --Christian Valentine 23:59, 6 октября 2012 (UTC)

ЗСА

В связи с открытием соответствующей темы на ФА, предлагаю попробовать свои силы в ЗСА. Horim 08:43, 9 октября 2012 (UTC)

Благодарю за предложение и оказанное доверие. Я подумаю над этой возможностью. --Christian Valentine 12:00, 9 октября 2012 (UTC)

Сохранить статью

Шельма, Китти Прайд, Полярис‎, Человек-факел, Джулия Карпентер, Джессика Дрю‎, Хобгоблин‎, Мэри Джейн Уотсон, Человек-паук (Майлз Моралес), Магнето,Веном. --Ultimate 14:44, 13 октября 2012 (UTC)

В следующий раз можешь обратиться на ВП:ЗКП, там быстрее отпатрулируют. --Christian Valentine 22:37, 13 октября 2012 (UTC)

СПАСИБО!--Ultimate 15:27, 14 октября 2012 (UTC)

• Сохрани статью Шельма, извини что достаю но только к тебе я могу обратится за помощью!--Ultimate 13:42, 15 октября 2012 (UTC)

• Ты обращалась на ВП:ЗКП? --Christian Valentine 16:41, 16 октября 2012 (UTC)

• Да!--Ultimate 16:59, 16 октября 2012 (UTC)

• Так нужно добавлять запрос не на страницу обсуждения, а непосредственно на страницу запросов (кнопка «Добавить новый запрос»). --Christian Valentine 17:11, 16 октября 2012 (UTC)

• Уже сделала!--Ultimate 17:44, 16 октября 2012 (UTC)

• При подаче заявки, к запросу нужно добавлять заголовок. --Christian Valentine 18:30, 16 октября 2012 (UTC)

• Этот J Greb совсем больной! Я лишь только добавила информацию для статьи персонажа а он меня заблокировал!--Ultimate 13:26, 22 октября 2012 (UTC)

  Во-первых, напоминаю тебе о недопустимости оскорблений. Во-вторых, обход уже наложенной блокировки также недопустим, и влечет блокировку учетной записи. --Christian Valentine 13:36, 22 октября 2012 (UTC)

• Извини но я не загружала туда нечего а он меня блокирует!--Ultimate 13:48, 22 октября 2012 (UTC)

  Ты обошла наложенную на тебя блокировку, поэтому и была заблокирована вновь. --Christian Valentine 13:50, 22 октября 2012 (UTC)

  Но ведь зайти я не смогла и поэтому я заходила не на логин!--Ultimate 14:04, 22 октября 2012 (UTC)

  Разумеется ты не могла зайти, на тебя наложена блокировка. --Christian Valentine 14:09, 22 октября 2012 (UTC)

Итог по удалению статьи Максимов, Дмитрий Владимирович

Коллега, объясните пожалуйста, как так получилось, что Вы вынесли удалительный итог, но при этом не удалили статью? --Grig_siren 18:58, 28 октября 2012 (UTC)

• Я удалил. --Michgrig (talk to me) 19:08, 28 октября 2012 (UTC)
  • Ну и здорово. На сем закроем тему. --Grig_siren 19:23, 28 октября 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Женщина-паук (мультсериал, 1979).jpg и Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg

Spectorman поставил шаблом на удаление ты можешь объяснить ему что эти файлы используются для статьи! Просто я не знаю как ему обяснить!--Ultimate 12:36, 29 октября 2012 (UTC)

Формально, он прав, необходимость этих иллюстраций для статьи далеко не очевидна. --Christian Valentine 21:08, 29 октября 2012 (UTC)

Статус файла Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg! Этот файл используется для статьи Женщина-паук (Джессика Дрю), поскольку в этой картинки персонаж из альтранативной версии и здесь она исполняет значимую роль поскольку в этой реальности она заменила Джулию Карпентер (вторую Женщину-паук из версии-616)!--Ultimate 21:43, 29 октября 2012 (UTC)

Боюсь, этого недостаточно. Согласно ВП:КДИ, «Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше»; при этом, «Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях.» --Christian Valentine 22:01, 29 октября 2012 (UTC)

Этот файл можно использовать для статьи Джулия Карпентер! Так как в этой версии ее считают Джулия Карпентер!--Ultimate 22:17, 29 октября 2012 (UTC)

Если версия-616 сама по себе не обладает достаточной значимостью в отрыве от основного произведения (а я предполагаю, что так оно и есть), то будет неважно, в какой статье используется изображение. И еще: самостоятельное удаление служебных шаблонов — серьезное нарушение. --Christian Valentine 22:25, 29 октября 2012 (UTC)

Прости! Но Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg полезен теп что он образует внешность персонажа! --Ultimate 22:30, 29 октября 2012 (UTC)

Я еще раз повторяю: если альтернативные версии не обладают самостоятельной значимостью (в отрыве от основного произведения), то использование несвободных изображений для их иллюстрирования будет вызывать серьезные вопросы. --Christian Valentine 22:47, 29 октября 2012 (UTC)

Этот файл можно использовать для статьи Джулия Карпентер как из альтранативной реальности--Ultimate 22:52, 29 октября 2012 (UTC)

В любом случае, более логичным шагом выглядит обсуждение необходимости этих изображений с участником Spectorman, нежели со мной. --Christian Valentine 23:01, 29 октября 2012 (UTC)

Я с ним обсуждала но ты как професионал можешь более понятно объяснить ему!--Ultimate 23:04, 29 октября 2012 (UTC)

Он профессионал побольше моего --Christian Valentine 23:12, 29 октября 2012 (UTC)

Вот вы друг друга поймете!--Ultimate 23:14, 29 октября 2012 (UTC)

Я и так понимаю, что его претензии справедливы. Надеюсь, и ты это поймешь. --Christian Valentine 23:17, 29 октября 2012 (UTC)

Вот спасибо!Но Файл:Женщина-паук (мультсериал, 1979).jpg возможно нужно оставить поскольку в этом файле персонаж единственый раз появлялся на телевидение! --Ultimate 23:23, 29 октября 2012 (UTC)

Критерии добросовестного использования таких разграничений не делает. --Christian Valentine 23:36, 29 октября 2012 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2012/Выдвижение

Добавил вашу кандидатуру, пожалуйста, подтвердите или откажитесь. Поддержка на ЗСА показывает, что вы пользуетесь достаточным доверием сообщества, шансы на прохождение, мне кажется, есть. Особенно с учетом складывающейся конъюнктуры. --Dmitry Rozhkov 20:28, 7 ноября 2012 (UTC)

Очень благодарен вам за оказанное доверие, тем более, самовыдвиженцем я бы точно не пошел. Хотя сейчас время упущено, если доверие сообщества сохраниться в дальнейшем, — то почему бы и нет. Весной посмотрим. --Christian Valentine 14:39, 24 ноября 2012 (UTC)

Ninja Wars

Прошу Вас подвести итог к статье Ninja Wars

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Allod2008.

Лопушной Вячеслав Михайлович

Здравствуйте! Хотел создать статью об известном поэте Лопушном Вячеславе, но получил сообщение, что статья удалялась ранее. Нашел ее в списке. Лопушной Вячеслав Михайлович - член Союза писателей и Союза журналистов России, лауреат литературных конкурсов в Германии, автор гимна Кемеровского района. Уже этот факт говорит о значимости и известности данной персоны. Прошу восстановить статью, и если она была написана не в энциклопедическом стиле, берусь ее отредактировать. Заранее благодарю! UG-586 16:26, 14 ноября 2012 (UTC)

Добрый день. Думаю, все эти заслуги могут свидетельствовать о значимости персоны, и все же рекомендую вам еще раз ознакомиться с критериями значимости писателей и журналистов. Если вы уверены в значимости, создайте тему на ВП:ВУС и приведите АИ, подтверждающие написанное выше. --Christian Valentine 14:53, 24 ноября 2012 (UTC)

Сохранить статью

Человек-факел,Пеппер Поттс, Ultimate Mystery, Женщина-паук (Джессика Дрю), Бен Рейли, Профессор Икс, Джина Грей, Ultimate Comics: Spider-Man.--Ultimate 07:26, 12 ноября 2012 (UTC)

SCHOKK/YA.

Здравствуйте,я опять по поводу данной темы,что вы решили?Я внес несколько изменений в данную тему,нашел номинации данного персонажа,среди них есть одна крупная:"Creole – Global Music Contest",есть еще две:Лучший EP | Single — Schokk & Oxxxymiron — То густо,то пусто-По мнению Hip-Hop.ru, Лучшая группа | тусовка — Vagabund-По мнению Hip-Hop.ru,но уже менее значимые.Добавил материал,в раздел пресса,среди них есть 4 очень крупных,значимых издательств.Добавил материал,в раздел интервью.Дмитрий очень известный персонаж,он выступал на двадцати крупных фестивалях,в Германии,в стадионах с численностью от 6 тысяч до 20 тысяч человек.Выступал на крупном российском мероприятии-Hip-Hop City Moscow в Лужниках.Данный персонаж часто обсуждается,на hip-hop форумах,такие как:hip-hop.ru,rap.ru и т.д.В январе 2013 года,пройдет несколько масштабных выставок Дмитрия с Иннокентием Барановым. С уважением Артем.Спасибо.

Вас ждут!

Уважаемый коллега! Голосование о присвоении Вам флага администратора завершилось. «Уровень поддержки достаточен для получения флага администратора. Но в связи с тем, что участник последнюю неделю неактивен, бюрократы склоняются к тому, чтобы подождать с присвоением флага до того момента, пока участник не появится. Если он не появится в течение месяца, то заявка будет закрыта, а флаг присвоен не будет ввиду неактивности кандидата». В общем, Вас ждут! Гамлиэль Фишкин 00:03, 19 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за напоминание! --Christian Valentine 14:30, 24 ноября 2012 (UTC)

Присвоил флаг. --Obersachse 18:23, 24 ноября 2012 (UTC)

Благодарю. --Christian Valentine 14:02, 25 ноября 2012 (UTC)

Поздравляю!

• %Subj% --Ghuron 18:21, 24 ноября 2012 (UTC)
• Удачи! Bogdanpax 18:41, 24 ноября 2012 (UTC)
• Очень рад! Надеюсь, Вы больше не будете пропадать на столь длительный срок без предупреждения. Удачи! Horim 18:45, 24 ноября 2012 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям! Тем не менее, не сочтите за сутяжничество, но, на мой взгляд, хорошим тоном (по крайней мере, по отношению к задававшим вопросы участникам) было бы подведение итогов по озвученным на вашей ЗСА номинациям/запросам. --Niklem 18:56, 24 ноября 2012 (UTC)
• Поздравляю! Желаю успехов! Гамлиэль Фишкин 23:35, 24 ноября 2012 (UTC)

  Спасибо за поздравления! --Christian Valentine 14:02, 25 ноября 2012 (UTC)

Портал:Железнодорожный транспорт

Здравствуйте. Давайте я попробую Вас обременить железнодорожной темой.

• Во первых есть такая Совместная работа, в ней можно поучаствовать написав что-то, а можно взять и предложить что-то на будущие месяцы правьте смело здесь дополняя имеющиеся месяцы и создавая новые.
• Во вторых есть такая рубрика как Знаете ли вы которую мне одному наполнять тяжело. Помогайте по возможности. Пустая - уже следующая неделя.
• В третьих есть Изображение недели и его тоже нужно пополнять.

Всё новое что написали по тематике железной дороги - вносите сюда

В просьбе прошу не отказать. Также можно и нужно приводить за ручку к работе по наполнению и обновлению портала новых участников. Зимин Василий 06:53, 29 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за приглашение, помогу чем смогу. Некоторое время назад уже обновлял портал в одиночку. К работе можно также попробовать привлечь коллегу Leonrid, есть вероятность, что он заинтересуется. --Christian Valentine 19:11, 29 ноября 2012 (UTC)

Перенос с быстрого удаления

Здравствуйте. По каким соображениям сняты с быстрого удаления статьи Синуровые водоросли и Рафидофициевые водоросли? Ситуации более чем очевидные, ВП:АП не делает различий между свежими и несвежими нарушениями. Серебряный 07:42, 1 декабря 2012 (UTC)

Добрый день. Исторически сложилось так, что правила предписывали быстро удалять копивио только в том случае, если нарушение было обнаружена менее, чем через 48 часов после создания материала. Поэтому, и сейчас большинство администраторов и итогоподводящих выносят такие статьи (при соответствии прочим стандартам Википедии) на медленное удаление. Вы можете найти большое количество таких номинаций на КУ. Как показывает практика, зачастую статьи действительно переписываются, поэтому спешку с удалением подобных статей считаю неоправданой и неуместной. --Christian Valentine 23:43, 1 декабря 2012 (UTC)

Возможно, Вы не заметили, но исторически сложившееся правило было изменено больше года назад. Серебряный 00:36, 2 декабря 2012 (UTC)

«В случае, если страница в течение продолжительного времени не была удалена по причине сомнений в необходимости её удаления, рекомендуется вынести вопрос об удалении на публичное обсуждение на странице Википедия: К удалению, заменив шаблон быстрого удаления конструкцией {{подст:Предложение к удалению}}». --Christian Valentine 00:40, 2 декабря 2012 (UTC)

Это откуда цитата? Серебряный 01:24, 2 декабря 2012 (UTC)

А. Вы противопоставляете информацию в Категория:Википедия:К быстрому удалению тексту правила? Серебряный 01:26, 2 декабря 2012 (UTC)

Только вот удалены они не были не "по причине сомнения в необходимости удаления", а лишь потому, что никто этого копивио до определённого момента не замечал. Статьи я удалил и рекомендую в дальнейшем удалять быстро - с администраторов, нарушавших АП или содействующих этому, АК снимал флаги. MaxBioHazard 03:12, 2 декабря 2012 (UTC)

Я не пособник нарушений, я инклюзионист, либерал, гуманист.  :) --Christian Valentine 11:35, 2 декабря 2012 (UTC)

Московская железная дорога

Коллега, прошу подключиться к мониторингу и, возможно, к посредничеству по этой капитальной статье в связи с внезапно начавшейся деструктивной деятельностью участника D.wine. Участник, явно мало знакомый с организацией деятельности железных дорог, разрушает устоявшуюся консенсусную версию, вносит самодеятельные правки без АИ, и главное — полностью уклоняется от поиска консенсуса на СО статьи[5], несмотря на неоднократные приглашения к обсуждению. Общий настрой участника D.wine — на войну правок, что мешает работать над статьёй.--Leonrid 08:40, 1 декабря 2012 (UTC)

D.wine действительно упорно заблуждается, постараюсь разъяснить ему. --Christian Valentine 23:45, 1 декабря 2012 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Локомотивы Луганского завода

Здравствуйте. Надеюсь, Вас заинтересует. С уважением, --Тотемский 16:21, 4 декабря 2012 (UTC)

Спасибо за приглашение. Мне представляется, что список и без того добротный, существенных недочетов не имеет. --Christian Valentine 12:51, 5 декабря 2012 (UTC)

О правке статьи "Михаил КеруЛЛарий"

О Михаиле КеруЛЛарии. Уважаемый Christian Valentine - текст мой. Использовал источники по истории христианской Церкви. Священнослужитель. Имею за плечами светское высшее образование, аспирантуру. Пожалуйста, откликнитесь. Предлагаю найти компромисс. С уважением, диакон Олег Котов.

Возможно, более не актуально, но все же: очевидно, речь идет об отмене этих правок. Дело в том, что статьи должны соответствовать минимальным стандартам оформления, более того, большие куски невикифицированного текста производят впечатления скопированных из других источников, что прямо запрещено. --Christian Valentine 17:45, 23 декабря 2012 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 ноября 2012

Доброго Вам дня. Я не настаиваю, но мне бы хотелось, чтобы Вы подвели итог на КХС по моей статье (2 недели никто не отзывается). С уважением, KIRILL1995 19:48, 2 января 2013 (UTC)

Доброго. Статьи, находившиеся на доработке, по ее окончании переносятся в основную таблицу с соответствующей пометкой. При выборе новых ХС один из избирающих (возможно, я), подведет итог. --Christian Valentine 22:39, 2 января 2013 (UTC)

Добрый вечер. Очень Вас прошу, подведите итог на КХС по статье Крус, Пенелопа. С уважением, KIRILL1995 16:08, 11 января 2013 (UTC)

Регионы железных дорог России

Коллега, вероятно Вам будет интересно это обсуждение Википедия:К переименованию/4 января 2013#Регионы железных дорог.--Leonrid 09:38, 5 января 2013 (UTC)

Ага, и всех участников ЖД-проекта, кто ещё живые, туда же тащите. Тема сложная и неоднозначная, чем больше будет аргументированных мнений - тем лучше. --Scorpion-811 09:57, 5 января 2013 (UTC)

Регионы железных дорог не являются правопреемниками отделений, в обсуждении уже приведено достаточное количество аргументов. Не думаю, что имеет смысл повторять вышесказанное. Формальный итог подведу в установленные сроки. --Christian Valentine 17:05, 8 января 2013 (UTC)

SCHOKK/YA

Здравствуйте,я по поводу статьи SCHOKK/YA.В данной статье есть:пресса,интервью,музыкальные награды - это все указывает на значимость данного персонажа.Он участвовал в 20 крупных фестивалях Германии,выиграл музыкальную награду Creole–Global Music Contest,внес большой вклад в русский Hip-Hop и народную музыку Германии.Является известным художником Германии.Данного персонажа знает каждый русскоязычный человек,который увлекается Hip-Hop культурой.Многие люди поддерживают данную статью.Дмитрий дал около 400 концертов (Россия,Германия),у него большое количество фанатов и слушателей. Дмитрий снимается в немецком фильме,в главной роли,я добавил трейлер в статью. Я считаю,что данная статья указывает на значимость Дмитрия Хинтера.Прошу утвердить эту статью. Заранее спасибо!Artemkill 10:44, 22 февраля 2013 (UTC)

Орден Хорошая статья

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Дорошиха (станция). Статус присвоен 11 августа 2011 года. Поздравляю! Zanka 17:55, 23 февраля 2013 (UTC)

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья ЭТ2А. Статус присвоен 24 мая 2012 года. Поздравляю! Zanka 21:53, 23 февраля 2013 (UTC)

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 17:55, 23 февраля 2013 (UTC)

Вопрос от Tea246

Добрый день. Я создала статью, но почему-то она не отображается в поиске и её не найти через гугл. Почему так? и как это исправить? Очень надеюсь на быструю помощь, это для меня очень важно. Tea246 17:05, 30 марта 2013 (UTC)

С момента создания статьи до момента индексации ее внутренним механизмом поиска и гуглом должно пройти какое-то время. --Michgrig (talk to me) 06:08, 31 марта 2013 (UTC)

Я так понимаю, речь идет о статье Карпов, Максим Андреевич. Сейчас статья проиндексирована, и все ищется. Кроме того, я вам рекомендую внимательно изучить правило ВП:СПОРТСМЕНЫ на предмет соответствия данной персоналии критериям значимости. То, что я сейчас вижу — это возможное соответствие п. 5, но признать его или нет в случае номинации на к удалению — зависит сугубо от позиции подводящего итог администратора, поскольку правило прописано не вполне строго. Поэтому, я рекомендую подстраховаться, и добавить сведения, которые подтверждали бы соответствия другим пунктам правила, если они есть. --Christian Valentine 17:21, 1 апреля 2013 (UTC)

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине

Здравствуйте! Прошу установить настройки стабильной версии для данного избранного списка. Sorovas 08:27, 11 мая 2013 (UTC)

Пожалуйста. --Christian Valentine 10:23, 11 мая 2013 (UTC)

Спасибо. Sorovas 10:31, 11 мая 2013 (UTC)

Shawnee

Добрый день. Вы были наставником для Shawnee - в каком состоянии сейчас это наставничество? Присмотр ей явно по прежнему нужен, см. хотя бы этот запрос и соответствующую войну правок; меры в пересказе сюжета, имхо, участница не знает, да и связность/грамотность текстов бывают далековаты от идеала, при этом реакция на чужие правки не всегда конструктивна. OneLittleMouse 15:19, 12 мая 2013 (UTC)

Добрый день. В связи с моим отсутствием участница долгое время была предоставлена самой себе, - и к сожалению, это не пошло ей на пользу. --Christian Valentine 15:48, 13 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте. На СО вашей подопечной Shawnee вы посоветовали обратиться к вам в случае возникновения конфликтов.

Итак, спор возник вокруг страницы Женщина-паук (Джессика Дрю). Участница долгое время пыталась пронести свои правки в страницу, причём правки весьма и весьма спорного качества. Я давно пытался воззвать к её гласу рассудка Обсуждение участницы:Shawnee#Насчёт вашей работы в целом, Обсуждение участницы:Shawnee#Женщина-паук (Джессика Дрю), но всё безуспешно. Как-то давно я уже пытался хотя бы приводить её правки в божеский вид [6], но ни к чему это не привело. Началась война правок. Я отменяю её кошмарные правки, она вбрасывает информацию снова. На мои предложения выше не отвечает. На моей СО пишет какие-то претензии, суть которых осталась мне неясна. Если она под вашим наставничеством, я могу сделать вывод только лишь о том, что из вас не самый лучший наставник. У участницы по временным рамкам достаточно неплохой стаж — больше моего в 10 раз — но она вообще ничему не научилась за всё это время.

Я не хочу устраивать войну правок и тем самым нарушать правила ВП, но и оставлять страницу в таком кошмарном виде, как этого хочет участница Shawnee, я тоже не могу. Прошу, повлияйте на неё, так как мне это не под силу. Михаил Алагуев 09:56, 14 мая 2013 (UTC)

К Shawnee уже применены меры административного воздействия. Вам же я хочу напомнить о принципе равенства участников, недопустимости оскорблений ([7]) а также о том, что запрет на совершение более трех откатов за 24 ч. не означает разрешения на совершение трёх откатов ([8]). --Christian Valentine 21:05, 14 мая 2013 (UTC)

Нарушения участника A.Savin

Здравствуйте. Вы подвели итог обсуждения, заявив, что участник ничего не нарушал.

Нарушения участника A.Savin очевидны. --Kirill Borisenko 17:30, 14 мая 2013 (UTC)

Меры административного воздействия к участникам применяются только в том разделе, в котором совершено нарушение. В частности, нарушение правил Викисклада не может быть основанием для блокировки в русскоязычном разделе Википедии. Поскольку действующих правил русского раздела участник A.Savin не нарушал, никаких оснований для принятия в отношении него мер адм. воздействия в русском разделе не имеется. Правомерность блокировки, наложенной на вас на Викискладе, следует обсуждать на самом Викискладе. --Christian Valentine 21:05, 14 мая 2013 (UTC)

Патрулирование правок

Здравствуйте. Мною было сделано огромное количество правок, которые никто не патрулирует в течении нескольких месяцев. Их действительно много (сотни страниц), поэтому у меня к вам вопрос: сколько вы можете проверить и отпатрулировать страниц в день, так как я хочу разобраться с этим вопросом как можно быстрее и идти дальше. Я решил идти с моих старейших правок. Вы сможете проверить ВСЕ страницы, выделенные бежевым, представленным на данной странице — Страница со старейшими правками. Просьба ответить на моей странице обсуждения. С уважением,--146.185.228.125 09:22, 19 мая 2013 (UTC)

Категория:Обучавшиеся в МГУ

Добрый вечер! Подведёте итог? Всё никак никто не берётся :( --Lerr 18:25, 30 мая 2013 (UTC)

Подвел. --Christian Valentine 19:48, 30 мая 2013 (UTC)

Тип и классность станций

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, откуда вы берёте тип и класс станций? Из карты, выложенной мной на странице МЖД, или есть какие-то другие источники? Я не знаю других источников в интернете. MUR 08:43, 7 июня 2013 (UTC)

Добрый. По ОЖД руководствуюсь приказом по дороге. В частных случаях, руководствуюсь ТРА. --Christian Valentine 08:55, 7 июня 2013 (UTC)

А по МЖД всё-таки по карте? Не могли бы вы поделиться ссылками на этот приказ и на ТРА (если ТРА есть в открытом доступе, конечно), чтобы я тоже мог ими пользоваться для работы над статьями. Спасибо. MUR 15:25, 7 июня 2013 (UTC)

Это сведения для служебного пользования, в открытом доступе их нет. По Забайкальской дороге есть неплохой справочник. --Christian Valentine 18:59, 10 июня 2013 (UTC)

А как же быть с проверяемостью? Ведь инфа из статей должна быть в открытом доступе.. MUR 19:16, 10 июня 2013 (UTC)

«Проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете» (ВП:ПРОВ). --Christian Valentine 19:22, 10 июня 2013 (UTC)

Хорошо, спасибо. Но вы так и не ответили на вопрос - где берёте по МЖД ? MUR 21:00, 10 июня 2013 (UTC)

По карте, я думал, вы уже поняли. --Christian Valentine 21:12, 10 июня 2013 (UTC)

Кунцево

Добрый день. У меня вопрос по станции Кунцево-1. Кто является узловой станцией теперь, если она промежуточная? Рабочий поселок не может, т.к. не является станцией. Спасибо. Ответ жду на Вашей странице Pripyat 18:40, 7 июня 2013 (UTC)

Промежуточная — это характеристика работы станции, а не ее расположения на участке железной дороги. --Christian Valentine 19:14, 10 июня 2013 (UTC)

Крюково (станция)

Перенесено на страницу Обсуждение:Крюково (станция).

Присвоение ХС статье о катастрофе Ту-134 в Нахичевани

На СО статьи указано 12 июня 2012 года и приводится ссылка на обсуждение альбома Челентано. Полагаю, что тут какая-то ошибка. Филатов Алексей 22:54, 12 июня 2013 (UTC)

Да, я не тот год поставил. --Christian Valentine 23:31, 12 июня 2013 (UTC)

Остальные из последних избранных/отправленных на доработку вами статей также неплохо было бы подправить ссылки на обсуждения КХС... Спасибо. :) Филатов Алексей 05:44, 13 июня 2013 (UTC)

Мишарин

К сожалению ль или к счастью, Пресс-служба ОАО «РЖД» официально заявляет, что распространенная в СМИ информация о кадровых перестановках в компании не соответствует действительности. Спасибо за бдительность, но, похоже, пока (Россия же) это ложная тревога. :) Wanwa 17:51, 19 июня 2013 (UTC)

Слухи об отставке Якунина ходят уже давно, поэтому новость о его отстранении была достаточно ожидаемой. --Christian Valentine 18:25, 19 июня 2013 (UTC)

		Орден Носорога
		За несгибаемое упорство в намерении добиваться присвоения статуса хорошей статье 1-я гвардейская танковая бригада. Тотемский 19:27, 23 июня 2013 (UTC)

Shawnee

Обращаюсь как к наставнику Shawnee.

В статье Джессика Дрю я обосновал на СО и через несколько часов в отсутствие возражений удалил явные нарушения ВП:КДИ.

Shawnee сначала откатила мою реплику со страницы обсуждения (пришлось сделать ей предупреждение), а затем, не приводя никакой аргументации, восстановила нарушающую правила иллюстрацию. Прошу разъяснить вашей подопечной соответствующие правила и возможно ввести какие-то ограничения на отмены правок других участников — учитывая печальный бэкграунд. --Pessimist 11:59, 26 июня 2013 (UTC)

Ей уже все объяснили банхамером. Впрочем, ни словесные доводы, ни блокировки тут не помогут. --Christian Valentine 19:40, 26 июня 2013 (UTC)

Это признание провала наставничества? Тогда бессрочить надо. --Pessimist 19:44, 26 июня 2013 (UTC)

Это признание поспешности и топорности предпринимаемых в отношении участницы административных действий. Конкретно к этим изображениям: ВП:КДИ-ПЕРС позволяет, в случае если внешность персонажа в ходе повествования менялась, использовать несколько иллюстраций. Далее, тов. Алагуев опять провоцирует ее на войну правок. Наконец, накладывается блокировка, когда можно было бы просто избавиться от конфликтных файлов по Ф6. --Christian Valentine 19:54, 26 июня 2013 (UTC)

Я не нашёл в этих изображениях возможности использовать их по КДИ-ПЕРС, диалог с участницей оказался невозможен, а в ее хамстве и прочих нарушениях опять виноват кто-то другой? Если это и есть вердикт наставника, то вполне возможно что провал такого наставничества придётся зафиксировать в другом месте. --Pessimist 20:01, 26 июня 2013 (UTC)

Блокировка наложена и я, вопреки вашим ощущениям, даже не отрицаю, что заслуженно. Чего же боле? --Christian Valentine 20:12, 26 июня 2013 (UTC)

Сейчас пожалуй ничего. Но я думаю, что без наложения ограничений с вашей стороны она в проекте продержится недолго. Я не уверен в возможности её социализации вообще, но то, что она невозможна в свободном режиме — абсолютно очевидно. --Pessimist 20:17, 26 июня 2013 (UTC)

P.S. По Ф6 эти файлы удалять нельзя, поскольку теоретически они могут использоваться в статьях о самих комиксах — если таковые будут написаны в течение 7 дней.--Pessimist 05:42, 27 июня 2013 (UTC)

Ф6: «В случае, если очевидно, исходя из примеров или других обстоятельств, что файл не может использоваться в полном соответствии с критериями добросовестного использования, то он может быть удалён до истечения 7 суток», --Christian Valentine 04:19, 29 июня 2013 (UTC)

Так я ж и пишу - теоретически может появиться статья о комиксе, поэтому Ф6 не работает.--Pessimist 08:38, 29 июня 2013 (UTC)

Слушай, мне уже палки в колеса ставят то им это не нравиться всем то что-то еще закалибали по полной программе! Пусть обложка Ultimate Spider-Woman будет в статье!--Ultimate 12:04, 26 июня 2013 (UTC)

Объясните наконец своей подопечной, что снова загружать удаленный по невыполнению КДИ файл не следует и начинать войну правок в статье тоже. Если её действия не будут ограничены я буду вынужден запросить для неё бессрочную блокировку в связи с систематическим деструктивным и не изменяющимся поведением. На мой взгляд, минимальными мерами могут быть премодерация общения и запрет на отмену правок других участников. --Pessimist 14:46, 4 июля 2013 (UTC)

Я снял с нее флаг. Честно говоря, думал, что это уже давно сделали. «Премодерация общения» — как вы представляете ее реализацию? --Christian Valentine 16:09, 4 июля 2013 (UTC)

Когда ей нужно что-то кому-то сказать они пишет это на своей подстранице, а вы смотрите можно так выражаться в Википедии или нет и даёте разрешение на перенос или не даёте. Я понимаю, что это затруднительно, но я пока не вижу другого варианта научить её общаться. Запрет отмены правок - это вообще должно было быть с самого начала если вы хотите чтобы она опять не вляпалась. --Pessimist 16:49, 4 июля 2013 (UTC)

Об отчёте для проекта «15 статей в месяц»

Добрый день! В вашем новом отчёте только 6 статей из 15 удовлетворяют требованию по размеру (6 кб). Есть ли вероятность доработки? Кроме того, кое-где ссылки не оформлены как сноски. — Adavyd 23:41, 3 июля 2013 (UTC)

Как раз занимаюсь этим. --Christian Valentine 23:44, 3 июля 2013 (UTC)

Ещё раз взглянул на ваш отчёт — осталось всего четыре статьи, немного не удовлетворяющие требованиями по размеру. Доделаете? — Adavyd 03:19, 11 августа 2013 (UTC)

Отпатрулируете?

Здравствуйте. Можете ли Вы отпатрулировать статью? Пользователь, к которому я обычно за этим обращаюсь, почему-то молчит уже довольно давно. Если сможете это сделать, буду весьма признателен.

Есимов, Ахметжан Смагулович

88.204.132.102 06:34, 15 августа 2013 (UTC)Arhimed

Вопрос по внесению изменений в статью "Адаптивный веб-дизайн"

Добрый день. Я хочу написать в статье https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%B1-%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BD&stable=1 в рубрике "Известные сайты, созданные по технологии адаптивного веб-дизайна" такую строчку: Сайт компании http://crt.maykor.com/. Также хочу дать ссылку, которая подтверждает это - http://www.cmsmagazine.ru/news/news_company/3166/. Но почему-то нет возможности внести правки в эту рубрику?

Также хочу уточнить, можно ли в этой статье создать раздел: "Производители адаптивных сайтов", и создать список из 10 зарубежных и зарубежных сайтов?Mudr100 13:47, 1 сентября 2013 (UTC)

Вопрос по странице "Сергей Юрьевич Тимохин"

Здравствуйте. В обсуждении вышеуказанной страницы написано, что я могу обратиться к вам за помощью. Я выставила текст и просила его проверить и выставить в общее пространство, но этого не происходит. Я хочу понять почему, что я не так делаю. Посоветуйте что делать дальше, пожалуйста. Спасибо.

Нужна работа

Дайте статьи где надо орфографию подправить.--Другой человек 17:25, 12 октября 2013 (UTC)

Статьи года

Добрый день! Хотел уточнить у вас, как вы относитесь к конкурсу «Статьи года» и возможности выдвижения в жюри в этом году. У вас большой опыт в написании статусных статей, плюс вы участвовали в избрании в рамках проекта ХС, то есть и с этой стороны знакомы с процессом. Такой человек в жюри был бы кстати. --Deinocheirus 14:26, 16 ноября 2013 (UTC)

15 статей в месяц (3)

За создание в мае-июне серии статей об объектах Октябрьской железной дороги в рамках проекта «15 статей в месяц». Adavyd 23:27, 29 декабря 2013 (UTC)

Поздравляю с Новым Годом и с третьм орденом проекта! Ждём вашего возвращения. (Чтобы формальности соблюсти, пришлось там в 4-х статьях по мелочам дополнить.) — Adavyd 23:27, 29 декабря 2013 (UTC)

Спасибо, думал, про эти статьи уже все забыли. Вас тоже с праздником. --Christian Valentine 17:06, 30 января 2014 (UTC)

Активность

С Новым годом! Напоминаю, что «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий» (ВП:А).--Обывало 08:09, 1 января 2014 (UTC)

Азербайдажан

В статье "Азербайджан" сплошная фотогалерея. Тексты сжаты, файлов много. Будто не статья, а фотоальбом.--Азер оглы 05:45, 19 января 2014 (UTC)

Ковер в статье "Лезгины".

В статье "Лезгины" добавил ковер кубинской школы с лезгинскими узорами так называемый Lezgi Star. Вот источник: azerbaijanrugs.com Az-507 и ‎Dayday занимаются вандализмом. Не смотрят даже на источник, ковер присваивают как азербайджанский, будто в Азербайджане одни азербайджанцы живут. Прошу поставить на защиту статью "Лезгины". И заблокировать участников Az-507 и ‎Dayday .

Лезгины

В статье "Лезгины" вандализм со стороны Az-507 и Dayday. Статью следует поставить на защиту.--Хиналуг-Исмаил-АЛБАН 17:01, 20 января 2014 (UTC)

(Uzbot11 20:55, 27 января 2014 (UTC)).

прошу вас помогите мне ! Что нужно делать

Явная и неприкрытая (само)реклама.

Добро пожаловать Примечание

спасибо :) --Vergiotisa 00:32, 12 февраля 2014 (UTC)

К итогу

Уважаемый коллега, не хотите ли пересмотреть итог на основании приведённых новых аргументов? --Fedor Babkin ^talk 15:26, 6 апреля 2014 (UTC)

С учетом этой книги, значимость пограничная. Статью, в принципе, оставить можно, но не в текущем виде. Вы займетесь ее доработкой? --Christian Valentine 18:13, 6 апреля 2014 (UTC)

Сейчас у меня нет на это времени. Но если она будет на КУЛ, почему бы нет. --Fedor Babkin ^talk 18:50, 6 апреля 2014 (UTC)

Уже там. --Christian Valentine 19:00, 6 апреля 2014 (UTC)

Вижу, спасибо. Правда не очень понимаю, ради чего надо было писать, что это специально для меня, если статьи на КУЛ могут улучшать все участники. --Fedor Babkin ^talk 19:30, 6 апреля 2014 (UTC)

Обозначил ваше желание заниматься статьей в неопределенном будущем. Чтобы с вами связались, если возникнет необходимость. --Christian Valentine 19:38, 6 апреля 2014 (UTC)

В статье экономика монополий нет нарушения авторских прав

Добрый день! В статье ЭКОНОМИКА МОНОПОЛИЙ нет нарушения авторских прав так как сайт Доброе дело создан мной http://dobroe-delo.mozello.com/kontakty/. Надеюсь на востановление статьи. С уважением, Николай NikolLob 13:17, 26 апреля 2014 (UTC)

Даже если текст ваш, статья — очевидно маргинальная. --Christian Valentine 13:22, 26 апреля 2014 (UTC)

Удаление статьи

Добрый день, Christian! Пользуясь случаем, обращусь к Вам за помощью. Хотел уточнить почему Тара-Амингу удалил только что мою статью "Танцевальный коллектив "Русский Стандарт"? В комментарии он указал - не имеет энциклопедической ценности. Позвольте отметить, что этот клуб широко известен в мире бальных танцев. За время его существования через школу данного коллектива прошло более 3 тыс.ребят. Коллектив вносит культурный вклад в жизнь ВАО Москвы, регулярно проводит региональные турниры, что делает его известным далеко за пределами Москвы. Танцевальный коллектив "Русский Стандарт" является официальным членом московской федерации танцевального спорта, на что хотелось бы отдельно обратить Ваше внимание. Неужели этого не достаточно, чтобы имело место существование статьи о данном коллективе в Википедии. К сожалению, сложилось мнение что Тара-Амингу даже не вникал в статью и не читал ее, просто нажав на "удаление". Хотелось бы обсудить возможность восстановления статьи о коллективе. С уважением, Алексей (руководитель данного коллектива). Lesha2073 19:42, 1 мая 2014 (UTC)

Добрый день. Если значимость коллектива действительно есть, ее нужно показать в самой статье. Этого сделано не было, поэтому статью и удалили. Для того, чтобы показать значимость, подойдут независимые публикации в прессе о деятельности коллектива. Когда вы соберете их, статью можно будет восстановить. --Christian Valentine 20:03, 1 мая 2014 (UTC)

[без темы]

Администратор, нужна помощь. Это не вандализм! (как вы все администраторы обожаете так думать.) Не могу понять куда отправлять личные сообщения. Я знаю, что ты здесь! ThinkNecessary 17:09, 13 мая 2014 (UTC)

Слева в меню «инструменты» есть вкладка «письмо участнику». --Christian Valentine 20:05, 13 мая 2014 (UTC)

Lidings

"* Добрый день. Прошу пересмотреть итог, подведенный Вами на странице восстановления. Свой комментарий я оставил там. Remembear 09:12, 4 июня 2014 (UTC)"

Боюсь, в текущей ситуации со значимостью итог не может быть пересмотрен, но я дополнительно прокомментирую его на ВУС. --Christian Valentine 16:16, 4 июня 2014 (UTC)

Ответил вам на странице восстановления. Remembear 07:37, 6 июня 2014 (UTC)

Значимость по прежнему далеко не очевидна. Я вам предлагаю заняться написанием статьи по представленным вам источникам в своем пространстве участника. Когда закончите, о дальнейших перспективах статьи можно будет говорить более определенно. --Christian Valentine 18:36, 8 июня 2014 (UTC)

Добрый день.Можете восстановить текст удаленной статьи в мое пространство участника? Все-таки, наверное, отредактировать статью будет легче, чем написать с нуля. И еще такой вопрос, могу ли я кроме авторитетных и независимых источников пользоваться официальным сайтом, пресс-релизами и тому подобным (что точно авторитетно, но авторства самой компании)? Remembear 05:32, 9 июня 2014 (UTC)

Я сомневаюсь в целесообразности восстановления ярко выраженной рекламной статьи, написанной по первичным источникам, пусть даже и в личное пространство. Использовать первичные источники, аффилированные с компанией, не следует (ответ на ваш второй вопрос). --Christian Valentine 16:53, 9 июня 2014 (UTC)

• Добрый день. Статья готова. Прошу рассмотреть восстановление. Спасибо. Remembear 10:42, 10 июня 2014 (UTC)
  • Это окончательная версия? Боюсь, для обоснования значимости юридической конторы в 30 человек необходимо больше, чем упоминание в лонг-листе одного из рейтинговых агентств. В последнем абзаце — явная реклама, статья в Википедии не должна ничего рекомендовать. --Christian Valentine 13:05, 12 июня 2014 (UTC)
    • Не согласен с тем, что это упоминание. Статья написана исключительно по авторитетным источникам (нескольким, а не одним), которые указаны в «Примечаниях», если бы это были упоминания, то не вышло бы и пары строчек. В критериях значимости четко прописано, что под словами «достаточно подробное освещение» подразумевается то, что «тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований». Оригинальных исследований в статье нет, объем статьи, я полагаю, достаточный для Википедии (есть статьи, которые по объему намного меньше этой). Насчет рекомендации: это рекомендует справочник The Legal 500 EMEA. По этой ссылке можно скачать этот справочник в формате EPUB, на страницах 126 и 164 написано "The Legal 500 Russia recommends this firm for...". Хотя это предложение логичнее исправить на "The Legal 500 Russia рекомендует Lidings в качестве...". Remembear 21:08, 12 июня 2014 (UTC)
      • Следуя вашей логике, любая из 500 компаний из данного списка значима, что, разумеется, априори не так. Еще раз: статья Википедии не должна ничего рекомендовать, читаем ВП:НТЗ, ВП:СПАМ. --Christian Valentine 21:37, 12 июня 2014 (UTC)
        • Не любая, а только та, о которой есть еще достаточно подробная информация в других авторитетных и независимых источниках. В случае с Lidings — это IFLR1000 (обзор + статья). Текст исправил. Remembear 22:11, 12 июня 2014 (UTC)
          • Вам уже несколько раз объяснили, почему IFLR1000 не может считаться независимым источником. Не нужно ходить по кругу. --Christian Valentine 12:51, 13 июня 2014 (UTC)
            • Если честно, я так и не понял, почему этот справочник не считается независимым. Remembear 12:59, 13 июня 2014 (UTC)
              • Администратор Ghuron уже все объяснил, я с ним согласен. Ваша тема на ВП:КОИ также не даст положительного итога, я полагаю. И кстати, не нужно обращаться ко всем администраторам в надежде, что кто-то примет нужное вам решение, это некорректный способ поиска консенсуса. --Christian Valentine 13:10, 13 июня 2014 (UTC)
        • К тому же фирма не в первый раз обозревается The Legal 500. К сожалению, у меня нет доступа к обзорам прошлых лет, которые хранятся в архиве, однако я нашел сохраненные версии сайта от 16 мая 2013 года и 14 апреля 2012 года, где отображается информация, данная в справочниках за 2012 и 2013 годы (сейчас они заархивированы). Remembear 22:26, 12 июня 2014 (UTC)
        • Кстати, могу ли я использовать сохраненные версии в качестве источников информации, дав ссылку на них в «Примечаниях»? Remembear 22:27, 12 июня 2014 (UTC)
          • Вы, конечно, можете использовать, но значимости это не прибавит. --Christian Valentine 12:51, 13 июня 2014 (UTC)
        • Добавил ссылки на статьи в Forbes и Деловой Петербург (pdf). Remembear 11:47, 13 июня 2014 (UTC)
          • Это уже что-то, хотя непосредственно по делу — только Деловой Петербург, Forbes — о межличностных отношениях руководства. --Christian Valentine 12:51, 13 июня 2014 (UTC)
            • Добавил еще источник на The St. Petersburg Times. Remembear 14:06, 13 июня 2014 (UTC)
              • Освещение какой-либо темы независимыми источниками только в связи с одним информационным поводом является кратковременным всплеском интереса, и не говорит о значимости. Поскольку имеется Деловой Петербург, The St. Petersburg Times не увеличивает значимость. Информационные поводы должны быть разными --Christian Valentine 14:20, 13 июня 2014 (UTC)
                • Нашел еще статью в «Корпоративном юристе»: Степан Гузей назначен новым партнером Lidings. Remembear 16:36, 13 июня 2014 (UTC)
                • А что насчет комментария ниже? Remembear 14:45, 13 июня 2014 (UTC)
• Давайте последний раз разберемся с IFLR1000. Я не понимаю, почему этот справочник Вы не считаете независимым. На странице с информацией о Lidings написано, что это «IFLR1000 Review», т.е. обзор от IFLR1000. Теперь что касается цитаты, что клиенты довольны работой: на сайте справочника четко указано, что в ходе сбора аналитической информации эксперты IFLR общаются с клиентами исследуемой фирмы (об этом написано в разделе Ranking criteria), также там написано, что IFLR «ask firms to submit client referees, who we contact as part of our to seek opinion on the performance of firms in various practice areas» (раздел «Annual research submissions»). Здесь указано, что тексты пишутся командой специалистов юридических журналистов, базирующейся в Лондоне, Нью-Йорке и Гонконге («The guide is written by a team of specialist legal journalists based in London, New York and Hong Kong»). Опять же это все говорит только о независимости их исследований и обзоров. Remembear 13:32, 13 июня 2014 (UTC)
• И, кстати, не нужно забывать статью Lidings enhances banking practice in Moscow, автором которой является Sam Duke — редактор справочника (здесь вопрос о независимости вообще стоять не должен, я считаю). Remembear 14:48, 13 июня 2014 (UTC)
  • В любом случае, упоминание в справочнике само по себе ничего не значит — таких справочников сотни. --Christian Valentine 17:11, 13 июня 2014 (UTC)
• Добавил еще один источник - журнал «Корпоративный юрист». Remembear 17:37, 13 июня 2014 (UTC)
• Еще статья: «Lidings Advises China Development Bank on Loan to Vnesheconombank». Remembear 18:24, 13 июня 2014 (UTC)
• Учитывая статьи в Деловом Петербурге, Корпоративном юристе, CEE Legal Matters, ну и Forbes, думаю, статья имеет право на существование. Remembear 18:29, 13 июня 2014 (UTC)
  • Возможно. Продолжайте работу. --Christian Valentine 18:45, 13 июня 2014 (UTC)
    • Продолжаю. Штудирую все подобные издания. Есть еще статьи на The Lawyer, подобные тем, что я приводил ранее на ВУС, но там не много написано: Dacheng goes back to Red Square one, European moves: 23 February 2012, а здесь просто указано, что статья основана в 2006 - Special report: Russia – Feeling the chill. Ну и плюс куча комментариев партнеров в различных журналах, газетах, СМИ: Коммерсант, РБК и др. (хотя это, судя по всему, особой роли не играет). Remembear 18:56, 13 июня 2014 (UTC)
    • Нашел еще 2 статьи на Право.ру: Новым партнером юрфирмы Lidings стал экс-юрист "Мегафона" д.ю.н. Сергей Патракеев и Советник Norton Rose Дмитрий Гравин назначен партнером юрфирмы Lidings. Прошу восстановить статью, а я по мере нахождения новых источников буду добавлять их в статью. Спасибо. Remembear 17:10, 14 июня 2014 (UTC)
      • В этих двух - только упоминание названия. Пока значимость не будет показана, о восстановлении не может идти речи. --Christian Valentine 05:17, 16 июня 2014 (UTC)
        • Нашел еще две статьи на CEE Legal Matters: одна - о Патракееве (там маловато, это я и сам понимаю), а вторая - подходящая вполне. В итоге у нас получается 4 подходящих статьи о фирме, освещающие разные информационные поводы. Плюс, статья в Форбс об основателях фирмы. Кажется, это подходит под определение «нескольких независимых источников». Remembear 10:31, 16 июня 2014 (UTC)
          • Может, упоминание в нескольких независимых источниках и есть, но подробного рассмотрения темы нет нигде, статьи о сделках, где главными действующими лицами являются крупные корпорации, а сама компания упоминается вскользь, соответствия ОКЗ не дают. --Christian Valentine 17:10, 18 июня 2014 (UTC)
            • Вынужден с Вами не согласиться. В некоторых предоставленных мною ссылках можно увидеть достаточно подробное освещение фирмы. В критериях значимости прописано, что «„достаточно подробно“ означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований...источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой».
            • Возьмем к примеру статью на Форбс. Вот, какую информацию можно извлечь из статьи, не проводя оригинальных исследований: «Lidings - юридическая фирма, основанная в 2006 году Сергеем Аксеновым и Андреем Зелениным. Через год после основания на должность старшего юриста фирмы была принята жена Сергея Аксенова - Татьяна Бичева, еще через год она стала третьим партнером Lidings. Сергей Аксенов, как управляющий партнер, отвечает за развитие фирмы и координацию работы с государственными органами, в то время, как Татьяна Бичева отвечает за реализацию проектов.»
            • Эту информацию можно извлечь из статьи на The Lawyer: «Lidings - российская юридическая фирма, имеющая 25 сотрудников и офисы в Москве и Санкт-Петербуге. В 2013 году Lidings предоставляла советы для выхода на рынок и помощь китайской компании Dacheng, ключевым партнером в отношениях с которой стал глава российской фирмы по разрешению споров - Андрей Зеленин. Помимо этого фирма продолжит сотрудничество с другими китайскими компаниями, такими как King & Wood Mallesons и Zhong Lun. Примерами совместной работы, проделанной Dacheng и Lidings, являются консультирование Lifan Motors по созданию совместного предприятия по производству автомобильного завода в Черкесске, а также представление четырех китайских текстильных компаний в российском суде.»
            • А эту — из статьи в Деловом Петербурге: «Lidings - московская юридическая фирма, специализирующаяся на оказании услуг иностранным компаниям. В 2008 году фирма открыла филиал в городе Санкт-Петербург, объем вложений в который, по оценке экспертов, составил около 35 тыс. евро. Решение об открытии представительства компании Lidings на наб. реки Фонтанки связано с увеличением количества клиентов на Северо–Западе за последний год с 2 до 20, а также со скорым расширением юридической практики в городе, обусловленным переездом Конституционного суда. В представительстве будут работать юристы из московского офиса, постепенно их заменят петербургские специалисты.»
            • На лицо достаточно энциклопедической информации (она ведь не должна быть исчерпывающей), которую изъяли из независимых и авторитетных источников без проведения оригинальных исследований. Remembear 19:14, 18 июня 2014 (UTC)
              • Основное содержание этих цитат попадает под ВП:НЕНОВОСТИ и к энциклопедическому содержимому отношения не имеет. --Christian Valentine 19:37, 18 июня 2014 (UTC)
                • Информация из статьи на Форбс не попадает под это правило точно, т.к. по сути рассказывается история компании и кто за что отвечает в компании. Что касается оставшихся статей, в приведенном Вами правиле написано, что «в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо...показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему». Статья в Деловом Петербурге датируется 2008 годом, статья на The Lawyer - 2013. 5 лет - никак не кратковременный интерес, учитывая еще массу статей разных лет, которые я приводил выше. Remembear 20:00, 18 июня 2014 (UTC)
                  • Не играйте с правилами. Значимость вашей фирмы уже рассматривалась неоднократно — как раз с 2008 года: два раза — через быстрое удаление, два раза — через медленное, один раз на странице «К восстановлению». И нигде не обнаружилось даже намека на нее. --Christian Valentine 20:11, 18 июня 2014 (UTC)
                    • В ранних обсуждениях не была показана значимость. Сейчас я привожу множество авторитетных ссылок, в которых подробно освещается деятельность компании. Раньше, например, даже ссылку на тот же Форбс не приводили. Remembear 20:22, 18 июня 2014 (UTC)
                      • Я вам уже все объяснил выше. Что вы от меня хотите? --Christian Valentine 20:34, 18 июня 2014 (UTC)

Вопрос по теме MiKKi TaTuS

Здравствуйте! Я совершенно ничего не знающий в википедии человек. Я зарегистрировалась здесь не для того, чтобы создавать статьи, а для того, чтобы узнать у вас важную информацию для себя и для своих однокурсников. Однажды я случайно наткнулась на треки рэп-исполнительницы MiKKi TaTuS в интернете. И, как говорят, понеслось. Ее песнями заболел почти весь поток. Реально очень классные треки. Я сама из Санкт-Петербурга. Знаю что здесь девушки, которая читает рэп - нет. Но так, как она читает, не читает ни одна другая. А когда мы с ребятами заинтересовалась, кто такая MiKKi TaTuS, то ответа, к сожалению, не получили, потому что википедия почему-то заблокировала страницу. Поэтому я решила зарегистрироваться и поговорить с вами об этой несправедливости. Я не знаю, почему вы блокируете статьи, но эта статья должна быть в википедии, потому что этой девушкой, я думаю, не только мы интересуемся. Marusya22-1 08:09, 12 июня 2014 (UTC) Маруся Зайковцева, 23 года

• Учётная запись, созданная участником User:Нурфик для создания иллюзии поддержки своего мнения, что противоречит ВП:ВИРТ, заблокирована. OneLittleMouse 11:17, 12 июня 2014 (UTC)
• Восстановление удаленных статей происходит через ВП:ВУС, в случае положительного решения защита будет снята. --Christian Valentine 13:12, 12 июня 2014 (UTC)

Фотографии

Здравствуйте. У меня есть вопрос, можно ли мне добавить фотографии людей, футбольных команд и прочие фото для использования в статьях Википедии. Не нарушу ли я права использования на фото. С уважением StatisksExpert 13:05, 26 июня 2014 (UTC)

Если фотографии сделаны вами лично — можете загружать. Если фотографии сделаны не вами, то, в общем случае, загружать их в Википедию или на Викисклад нельзя, кроме случаев, когда они были опубликованы под свободной лицензией (что само по себе — редкость). Подробнее можете прочесть на странице Википедия:Правила использования изображений. --Christian Valentine 14:51, 26 июня 2014 (UTC)

Вопрос по статье "Служба безопасности Украины"

Здравствуйте!!! Вышеуказанную статью написал я лично сам, точнее внёс туда 99% той информации, которая там есть. Информация вся подтверждена и соотвествует действительности 100%. Но в последнее время некоторые участники начали исправлять некоторые разделы (особенно "Руководство") так как им хочется. На мой взгляд, я максимально идентично отобразил информацию во всех разделах, а во-вторых информация о военной структуре должна отличатся от информации о структуре гражданской. На странице защиты на мои обращения не реагируют. Как можно помочь? Заранее спасибо. Дима-101 18.55 25 июля 2014 (UTC)

Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат

Уважаемый Christian Valentine Уведомляю Вас, что участник Akim Dubrow номинировал Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат к удалению. Уверен, что Вам не безразлична эта статья, раз вы так рьяно защищали ее от установки "спам-ссылок" Призываю Вас поучаствовать в обсуждении Artemkovsh 09:48, 27 июля 2014 (UTC)

Article copied without permission

Dear Christian,

I am a new user on the Russian Wikipedia. I noticed recently that user "Alexander. marin" pasted the article that I wrote on the German painter Hans Unger, on the English Wikipedia, here on 8 August 2013, roughly translated into Russian. However, he forgot to translate the References section, which is still in English! He did not give credit to the English source and did not ask my permission. This is against Wikipedia principles, is it not? What can I do about that? I already left a message on his Talk page, and saw that many more people accused him of copying articles without crediting the source. I do not speak Russian, please help. --Hansung02 04:03, 1 августа 2014 (UTC)

Подведите итог

Здравствуйте, запрос на ЗКА не дает результата уже очень давно. Вы оказались очередным из списка администраторов проекта, потому обращаюсь к вам: подведите, пожалуйста, итог в опросе. Я постарался максимально облегчить вам жизнь: написал предварительный итог, где полностью разобрал позиции и обосновал выводы, позвал обратно обсуждать предлагаемый итог участников.

До вас писал Adavyd, Aleksandrit, Alma Pater, Altes, Andreykor, Artem Korzhimanov, Atorero, Be nt all, Bezik, Bilderling, Cantor. Если вы не будете брать на себя ответственность, уведомите об этом. --higimo (обс.) 22:49, 19 августа 2014 (UTC)

• оу:Convallaria majalis#Подведите итог --higimo (обс.) 21:15, 28 августа 2014 (UTC)

Кажется, ещё один ребёнок

Уважаемый коллега! У Вас хорошо получается находить общий язык с детьми. Вот: Alina040720dr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Дата рождения указана открытым текстом, вклад соответствующий. Вероятно, её заблокируют раньше, чем Вы это прочитаете. Надеюсь, Вам удастся направить её энергию в созидательное русло. Гамлиэль Фишкин 06:09, 25 августа 2014 (UTC)

статья Камордин Станислав Иванович

Прошу помочь Nogaret Epernon (обс) 17:52, 30 августа 2014 (UTC)разместить в статье Камордин Станислав Иванович его фотографии

Статья Хохлюк, Виктор Николаевич

Здравствуйте! Подкорректируйте дату рождения Хохлюку Виктору Николаевичу. Ссылку на статью в газете я внёс. Спасибо. --Футбол1985 (обс) 13:17, 29 сентября 2014 (UTC)

Просьба высказать свое мнение

Обращаюсь к тебе, как к опытному википедисту, написавшему немало отличных статей. Если у тебя найдется время, то выскажись, пожалуйста, на странице рецензии. Шницель 19:08, 21 октября 2014 (UTC)

Про MiKKi TaTuS и рэп-исполнителей

Ты бы последил за творчеством, а потом название статьи блокировал. Погугли и пояндекси...че нить для себя прояснишь

неизвестный 18:37, 29 октября 2014 (UTC)

Активность 2

От имени бюрократов хочу напомнить, что «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий» (ВП:А). Надеемся на Ваше возвращение! rubin16 14:30, 14 декабря 2014 (UTC)

Спасибо, я снова здесь. Правда, в ближайшее время высокой активности обещать не могу. --Christian Valentine 21:29, 30 января 2015 (UTC)

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:26, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:26, 5 апреля 2015 (UTC)

  Спасибо! --Christian Valentine 17:44, 6 апреля 2015 (UTC)

Поясните мне бестолковому

я сам написал, с помощью многих жителей, историю деревни Гряда, выложил её на этот сайт чтобы жители и их родственники, приходили читали и гордились своими корнями, исчезнувшей инфой были большие трудности чтобы сюда ей вставить, здесь была раньше первая моя версия , сейчас я сделал более расширенную и заменил её у меня на подходе ещё история другой деревни но зайдя сюда я обнаружил что кто то удалил её в статье есть ссылки на жителей со слов, и на источники книги, только их надо читать не во всех есть нумерация, но есть конечно инфа небольшая для связи не проверяемая, вы же понимаете что любой источник это предвзятая инфа писателя переписчика и мало достоверная всё писалось приблизительно об этом постоянно упоминают напишите почему удалили, тогда буду искать другие сайты более лояльные к графоманам

Первый абзац вашего многообъемного повествования вполне имеет право на существование, но должен быть переписан более строгим языком. Биографии жителей деревни в Википедии не уместны, все, что я вам могу предложить — разместить их у себя на личном краеведческом сайте и поставить на него ссылку. «Интересные случаи» из жизни жителей деревни также не уместны. Про воевавших в годы ВОВ достаточно 1-2 абзацев, либо просто ограничится фразой «в годы ВОВ на фронт ушли 14 жителей деревни». В любом случае, без чрезмерных подробностей. --Christian Valentine 18:11, 18 апреля 2015 (UTC)

Спасибо за объяснение своих действий, теперича последний вздох графомана 1. вообще всё сочинение на 95 процентов чистый документ, проверенный перекрёстным опросом многих людей и документов доступных, а что ещё энциклопедии надо, это достоверность, 2. подробность, суть ведь в деталях, а не в общих фантазийных заголовках 3. вы мене предложили оставить просто обрывки клочки информации , это можно это сократить это лишнее это называется недалёкость, узость сознания, что вы получите прочитав обрывки фраз, здесь собраны в единый документ, с наиболее достоверными сведениями от последних могикан, старых умирающих крестьян, о реально прожитой эпохе, в отдельно взятой русской смоленской деревне, 4. попробуйте найти какую инфу о людях, невозможно, очень мало метрик церковных осталось, это интересно будущим поколениям, историкам... 5. когда я здесь оставил первую свою версию, сюда приходили родственники, и правили и дописывали, это значит кому-нибудь нужно, а что читаю на страницах, которые я открывал на сайте, ужас, пару слов о чём-нибудь жил был и всё, может я туплю, смысла не вижу, ну видно точно бестолковый, какие модераторы такие и сайты. С уважением, гуд бай.

кстати прежде чем выложить дал прочитать историку преподавателю дали добро вопросов нет

Википедия - это энциклопедия, а энциклопедия не должна акцентировать повышенное внимание на маловажных подробностях. Вы можете представить такую статью в БСЭ? Нет, поэтому и здесь ей не место. Пишите кратко, пишите четко, пишите научно. Мемуарам здесь не место. И на будущее: подписывайте свои сообщения, ставя четыре тильды, вот так: ~~~~~ --Christian Valentine 22:25, 18 апреля 2015 (UTC)

Ещё один ребёнок

Уважаемый коллега! Вероятно, это ребёнок: Dasha(Daria) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вы вроде бы умеете с ними разговаривать. Гамлиэль Фишкин 10:55, 6 мая 2015 (UTC)

Там пока что небольшое количество правок, не думаю что требуется вмешательство. Но я прослежу. --Christian Valentine 20:29, 6 мая 2015 (UTC)

разъясните

с чего бы вдруг в статье Т-14 и ярде других все администраторы ДРУЖНо бесплатно удалили все ВПАИ из росии хотя они официальные в пользу АИ из сша которые по фотографиям чё та там установили. собствено если конкретно собирается ли википедия прямо заявить что он пропогандирует напрример нарушение территориальной целостности рф в статье курилы в нарушении собственых впаи конс и нтз и тупо каждый администратор это администрирует патрулирует и т.д. писать что на крым претендует украины в статье это одно, писать по ссылкам из сша строго так и с удаление АИ из рф что крым российский а не спорный. россия например не признаётт претензий украины. а т14 целится дальше 5 км а не до. так нет же все администраторы **сами** пишут что крым украинский т-14 не имеет брони (российская газета удаляется статья блочится жалобы игнорятся). это что цензура и пропаганда иностраной точки зрения?

Никаких иностранных точек зрения в нашей американской Википедии не будет --Pessimist 15:35, 23 июля 2015 (UTC)

Список потенциально жизнепригодных экзопланет

У меня есть к вам, как к обладателю флага патрулирующего и как к понимающему в данной проблеме человеку одна просьба. Дело в том, что статья Список потенциально жизнепригодных экзопланет не проверялась с 6 июля 2014‎, а последняя непроверенная правка датирована 29 июля 2015‎, то есть статья постоянно обновляется, но не патрулируется. Должен сказать, что в основном данные правки соответствуют актуальным сведениям в рамках статьи. Пожалуйста, не могли бы вы найти время для патрулирования этих правок? С уважением, Mark T800 09:49, 30 июля 2015 (UTC)

Помогите пожалуйста. Я новичок

Отредактировала информацию на странице Децла, как и где мне нужно сообщить модераторам? Чтобы они проверили и утвердили. Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо! Irina Sergeeva32 07:44, 21 сентября 2015 (UTC)

Картинки в анкете

Здравствуйте! Мне нужна ваша помощь дело в том что я новичок и не знаю как вставлять в анкету картинки научите меня Заранее Благадарю Максимов Владимир 07:29, 27 сентября 2015 (UTC)

значимость статьи

здравствуйте! могли бы вы мне помочь в таком вопросе. вчера удалили мою статью по причине недостаточной значимости. обратиться к админу который удалил, не могу, так как обсуждения у него закрыты, а других контактов нет.

я хотела бы уточнить, для придания значимости статьи мне не хватало ссылок на авторитетные сми? если я их добавлю то, значимость можно будет подтвердить? также можно ли восстановить вчерашнюю статьи в черновиках,например, чтобы я добавила ссылки на источники? Marytat 09:15, 30 октября 2015 (UTC)

Значимость предмета статьи нужно показать наличием независимых авторитетных источников информации, например, соответствующими публикациями в региональных и отраслевых сми. Эти публикации не должны нести рекламный характер или быть аффилированными с самой компанией. Если я правильно понимаю, в данном случае речь идет о статье Аксолит, значимость которой, в настоящий момент, действительно слабо показана. --Christian Valentine 18:44, 10 ноября 2015 (UTC)

Особняк П.П.Смирнова Smirdom 22:58, 5 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйе!Пытаюсь какой раз внести обновления и изменения в данные об особняке П.П.Смирнова,убрав дом приемов и торжеств "Империя" и страница ненадолго изменилась,а затем возвратилась в исходное состояние(Что подскажете делать? Smirdom 22:58, 5 ноября 2015 (UTC)

Я не совсем понимаю, о чем вы говорите, но предполагаю, что дело в том, что вы просматривали непроверенную версию страницы. --Christian Valentine 18:38, 10 ноября 2015 (UTC)

ВП:ЗКБ

Коллега, извещаю о подаче заявки на снятие флага по неактивности. Просьба высказаться. — UnderTheDome 19:03, 2 декабря 2015 (UTC)

Это дело бюрократов. --Christian Valentine 21:37, 2 декабря 2015 (UTC)

Орден «Хорошая статья»

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» III степени
	За значительный вклад в создание 10 хороших статей. → borodun™ 20:46, 14 декабря 2015 (UTC)

Спасибо, награда нашла героя :) Если я правильно помню, о том, что у меня должно быть 10 хороших статей (с учетом тех, что позднее получили статус избранных), я говорил еще во время первой волны награждений в 2013 году... --Christian Valentine 17:04, 17 декабря 2015 (UTC)

Обвинили в Вандализме из-за попытки исправить некорректную формулировку

Обсуждение Обсуждение:Византийский календарь

В отрывке: "Из этого следует, что византийский календарь — частный случай юлианского календаря, совпадающий с ним по способу включения високосных годов, но отличающийся эрой — с 1 марта 5508 года до н. э., а затем с 1 сентября 5509 года до н. э. Пётр I своей календарной реформой изменил эру используемого календаря — эра 1 сентября 5509 года до н. э. была заменена на эру 1 января 1 года н. э. Но календарь остался прежним — юлианским. Таким образом, с 988 года по настоящее время РПЦ пользуется юлианским календарём с эрой 1 января 1 года н. э. Старообрядчество использует юлианский календарь с эрой 1 сентября 5509 года до н. э."

Допущена ошибка "до н.э." - следует заменить на "от сотворения мира". Так как иначе нет никакого смысла. Суть 5509 год от сотворения мира = 1 году н.э. Речь идет о разных системах летоисчесления. --Татьяна Архангельск 12:50, 23 декабря 2015 (UTC)

В общем случае, недопустимо исправлять реплики других участников (ВП:Этичное поведение). Если вы несогласны с позицией участника или заметили неточность в его сообщении, оставьте свои замечания под его репликой. --Christian Valentine 16:26, 23 декабря 2015 (UTC)

Инкубатор: Терра прета.

Уважаемый Christian Valentine, моя статья Терра прета Инкубатор:Терра прета (об искусственной высокоплодородной почве) завершена, находится в инкубаторе и ждет переноса в основное пространство. Это моя первая статья в Википедии и Вы мой первый контакт (сообщение бота). Пожалуйста, помогите переносу статьи в основное пространство. Природоподобная биотехнология Терра прета широко используется на Западе. В России пока о ней немного известно. Я успешно практикую Терра прета уже три года на садовом участке в Германии и обмениваюсь опытом с другими садоводами. С уважением --E.Tsarfin 21:08, 28 декабря 2015 (UTC)

Статья правилам соответствует, перенес ее в основное пространство. Поздравляю Вас с успехом! --Christian Valentine 17:20, 31 декабря 2015 (UTC)

Уважаемый Christian Valentine, Спасибо за новогодний подарок. Всего самого наилучшего в Новом 2016 году! Счастья, здоровья, успехов! --E.Tsarfin 20:46, 31 декабря 2015 (UTC)

Проблема с редактирование статьи

Уважаемый Christian Valentine, у меня возникла следующая проблема я формирую статью, но почему-то не могу продолжить редактирование раздела "Персона" - подскажите в чем причина? Заранее благодарен! С уважением, Gangut1702

Пожалуйста, опишите вашу проблему подробнее, а также последовательность действий, вызвавших ее появление. --Christian Valentine 20:17, 5 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте. Рад знакомству! И сразу прошу помочь

Вас беспокоит российский писатель Дмитрий Силлов. Моя страница в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Создавал ее не я (Вы, как администратор, это наверняка видите), но поскольку страница обо мне, я, разумеется в курсе ее существования. Сегодня я обратился к администрации с просьбой о помощи - на мою страницу было совершено несколько атак вандалов. Но вместо того, чтобы помочь, администратор Petrov Victor предложил мою страницу к удалению с формулировкой: "Писатель. Значимость не показана. Статья напоминает самопиар". Как я понимаю, по мнению Petrov Victor в статье не показана значимость меня как российского писателя, написавшего более 30 книг (хотя все эти книги перечислены в статье)? В таком случае непонятно, как показана в Википедии значимость всех остальных российских современных авторов, имеющих свою страницу на данном ресурсе? Если б я смог это понять, мои читатели с удовольствием отредактировали бы мою страницу, благо их, судя по моим тиражам, насчитывается несколько тысяч человек. И да, если подходить с меркой Petrov Victor ко всем страницам, рассказывающим в Википедии о российских писателях, то все они - самопиар. Однако их никто к удалению не предлагает. Заранее спасибо за ответ, можно на почту dmitrysillov@mail.ru DSVSVD (обс) 11:28, 11 июня 2016 (UTC) Дмитрий Силлов

Здравствуйте, взаимно. Возможность существования статьи о персоналиях в Википедии определяется специальными критериями значимости, с которыми, как я вижу, вы уже ознакомились, и проделали определенную работу над статьей. Однако, я вас сразу хочу предупредить, интервью не могут считаться достаточными и объективными свидетельствами значимости. В любом случае, обсуждение номинации на удаление будет висеть еще какое-то время, время на дальнейшую доработку статьи в соответствии с правилами все еще есть. Ответ продублировал на почту. --Christian Valentine (обс) 18:19, 15 июня 2016 (UTC)

• Здравствуйте. Благодарю Вас за ответ! Буду надеяться на лучшее :)))

DSVSVD (обс) 00:50, 16 июня 2016 (UTC) Дмитрий Силлов

ВП:ЗКБ-2

Коллега, извещаю о подаче заявки на снятие флага по неактивности. Просьба высказаться. Надеюсь на возвращение… — UnderTheDome 20:39, 20 ноября 2016 (UTC)

Я никуда и не уходил, просто снизил метапедическую активность. --Christian Valentine (обс) 21:06, 21 ноября 2016 (UTC)

Не уходили, но снизили административную активность до полного нуля, последние административные действия в феврале, тем более, флаг оставили тогда с тем, чтобы считать это уведомлением об активности. — UnderTheDome 10:08, 22 ноября 2016 (UTC)

ВП:КДС

Уважаемый коллега, доброго времени суток! Поскольку Вы имеете опыт по работе с добротными статьями, прошу проконсультировать по некоторым вопросам выдвижения статей в КДС. Есть некоторые статьи (как раз по железнодорожной тематике), которые можно в ближайшем будущем сделать добротными или даже хорошими. Одну конкретно подготовил к выдвижению. Прочитал требования к статьям и процедуру выдвижения. Понял насчёт избирающих, но вот хочу уточнить роль курирующего. Если я подготовил и хочу выдвинуть статью - следует ли записываться в кураторы (или прибегать к помощи других кураторов)? Или можно просто выдвинуть, и самостоятельно (никуда не вписываясь) работать над выдвигаемыми замечаниями "комиссии"?

С уважением, участник проекта "Железнодорожный транспорт", Белов А.В. (обс.) 20:21, 22 января 2017 (UTC)

Добрый день! Куратор — это участник, который помогает в доработке статьи, выступает в качестве посредника в случае возникновения конфликта в обсуждении. Кураторство — это не правило, а напротив, исключительная мера. Так что можете смело выставлять на статус и вести номинации своими силами. --Christian Valentine (обс) 19:01, 23 января 2017 (UTC)

Благодарю! Только что запустил процедуру. Если возникнут трудности, возможно, ещё обращусь к Вам в этой теме. С уважением, Белов А.В. (обс.) 21:22, 24 января 2017 (UTC)

Прошу помочь

Уважаемый коллега, я внес правку одной из статей, но коллега Worobiew (обс.) отменил ее. Я не согласен с его аргументацией, которую он привел на моей странице обсуждения. Прошу Вашей помощи --Pafnutiy (обс.) 12:26, 3 июля 2017 (UTC)

Не согласны? Так давайте обсуждать. Однако Вы не обсуждаете, а снова вносите свою правку (ссылка, на которой ничего нельзя разглядеть). -- Worobiew (обс.) 12:46, 3 июля 2017 (UTC)

Вы видите по этой ссылке скан грамоты Президиума ВС СССР? Грамота достаточно крупно отсканирована, поэтому не влезает вся в размер экрана, приходится подвигать горизонтальной полосой прокруткой--Pafnutiy (обс.) 12:50, 3 июля 2017 (UTC)--Pafnutiy (обс.) 12:51, 3 июля 2017 (UTC)

Pafnutiy: нет, по Вашей ссылке я вижу орденскую книжку — никакой грамоты там нет. И эта книжка отсканирована так, что часть букв разобрать практически невозможно (а уж слово сер — уж точно). Однако возможности увеличить рисунок нет. То есть, для того, чтобы разглядеть текст, необходимо сохранить картинку на диск компа. Разве не так? -- Worobiew (обс.) 18:09, 3 июля 2017 (UTC)

Да, вы правы, орденская книжка. Но отсканирована очень хорошо. Повторю, что у меня она видна во весь экран и каждую букву можно хорошо прочесть... Я не знаю, почему мы так по-разному видим. Может быть, разные браузеры? Не знаю, возможно ли из-за этого? Я загрузил на radikal.ru, но Википедия блокирует эту ссылку. На какой файлообменник выложить?--Pafnutiy (обс.) 19:21, 3 июля 2017 (UTC)

Pafnutiy: уффф… Кажется, наметился прогресс…
Загрузить нужно не на файлообменник, а на викисклад. Однако в ВП есть какие-то тонкости с копирайтом, но я в этом мало что понимаю. Вам лучше проконсультироваться у разбирающихся в вопросе.
А когда загрузите, можно будет поместить фото прямо в статью — так, согласитесь, будет гораздо информативнее. -- Worobiew (обс.) 20:17, 3 июля 2017 (UTC)

Документы государственных органов не являются объектами авторского права, поэтому можете загружать изображение, если сочтете нужным. --Christian Valentine (обс.) 12:00, 4 июля 2017 (UTC)

Сделано: [9]. Не уверен, что всё правильно, но сделано. -- Worobiew (обс.) 13:00, 5 июля 2017 (UTC)

Хорошо, что все получилось. Отдельное спасибо коллеге Christian Valentine--Pafnutiy (обс.) 17:26, 7 июля 2017 (UTC)

К изображению на Викискладе нужно добавить лицензию (шаблоном {{PD-RU-exempt|type=documents}} в строку permission), иначе изображение удалят. --Christian Valentine (обс.) 14:22, 7 июля 2017 (UTC)

Разве это вандализм?

Уважаемый коллега, считаю, что участник Grig siren неправильно понимает значение термина "вандализм". Данную мою правку он отменил по причине якобы вандализма. Замечу, что биографическая информация о персонажах художественных произведений ограничена самими художественными произведениями. И, тем самым, легко проверить, соответствует ли информация действительности или нет. Если участник действительно интересуется данной статьей, то должен быть в курсе биографии персонажа. Мне неприятно читать, что мои правки (причем, совершенно корректные) расцениваются как вандализм. Прошу Вашего решения--Pafnutiy (обс.) 13:25, 13 июля 2017 (UTC)

Возможно, коллега Grig siren неправильно расценил вашу правку, так добавленную вами информацию гугл при поверхностном поиске не подтверждает. Я думаю, вам следует дать ссылку на место в произведении, где добавленный вами адрес действительно упоминается, это снимет вопросы. В любом случае, искать консенсус вам нужно с самим Grig siren. --Christian Valentine (обс.) 22:47, 13 июля 2017 (UTC)

Дифференциация

Добрый день! Не могли бы Вы обратить внимание на мой запрос на соответствующей странице? Заранее благодарен, Hamard Evitiatini (обс.) 15:56, 16 августа 2017 (UTC)

Добрый день. У данной страницы я вижу две проблемы. С одной стороны, короткое словарное определение не позволяет считать ее полноценной статьей, с другой — как таковой неоднозначности там тоже нет, поэтому в странице значений необходимости нет. Источники для полноценной статьи существуют, например, философский энциклопедический словарь (1983). --Christian Valentine (обс.) 14:16, 18 августа 2017 (UTC)

Please

Пожалуйста, удалите эту преступную запись: Педофилофобия ? Он был написан глобальным вандалом и должен быть удален за преступление. Большое спасибо NonSecta (обс.) 00:50, 10 октября 2017 (UTC)

Архивация

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 кбайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно, или, если вам нужна какая-либо помощь, обращайтесь. Это сообщение отправлено в полуавтоматическом режиме всем активным участникам, чья страница обсуждения нуждается в архивации. Викизавр (обс.) 20:23, 4 декабря 2017 (UTC)

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush (обс.) 17:32, 13 мая 2018 (UTC)

Нужно подумать. --Christian Valentine (обс.) 20:49, 16 мая 2018 (UTC)

ВП:ЗКБ

Извещаю о подаче заявки на снятие флага по неактивности. Просьба высказаться. T-Ramush (обс.) 06:38, 8 июня 2018 (UTC)

Ищу посредника, на тему: Клевета на Украину?

Является ли статья кремлёвской пропагандой, в которой украинцев приравнивают к нацистам? Ищу посредников в споре.

Статус файла Файл:ОАО МТППК.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:ОАО МТППК.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 09:17, 25 июля 2019 (UTC)

Это старый логотип, его можно удалить. --Christian Valentine (обс.) 16:56, 30 июля 2019 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Здравствуйте Christian Valentine!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе Вики-Толмач 2019, цель которого сделать содержание сложных для понимания статей научного характера Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! JukoFF (обс.) 09:48, 2 ноября 2019 (UTC)

Звоните ДиКаприо

Уважаемый участник! Мне пришлось откатить вашу пунктуационную правку на странице сериала, вот справка http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_131.

У:Grigur (обс.)

Дизель-поезд в КХС

Доброго времени суток! В настоящее время статья РА3 выводится в хорошие. Приглашаю принять участие в ходе продвижения (Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 марта 2021). Белов А.В. (обс.) 21:14, 28 марта 2021 (UTC)

Архивация

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 кбайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно, или, если вам нужна какая-либо помощь, обращайтесь. Это сообщение отправлено в полуавтоматическом режиме всем активным участникам, чья страница обсуждения нуждается в архивации. Викизавр (обс.) 17:47, 3 августа 2021 (UTC)

Заброшенная личная подстраница Участник:Christian Valentine/testpage

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:Christian Valentine/testpage сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. -- Megitsune-chan 💬 05:10, 3 мая 2023 (UTC)

Заброшенная личная подстраница Участник:Christian Valentine/testpage2

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:Christian Valentine/testpage2 сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. -- Megitsune-chan 💬 05:10, 3 мая 2023 (UTC)