Квинт Помпей (консул 141 года до н. э.)
Квинт Помпей | |
---|---|
лат. Quintus Pompeius | |
претор Римской республики
|
|
не позже 144 года до н. э. | |
пропретор Римской республики (по одной из версий)
|
|
143 год до н. э. | |
консул Римской республики
|
|
141 год до н. э. | |
140 год до н. э. | |
цензор Римской республики
|
|
131 год до н. э. | |
|
|
Рождение |
II век до н. э. или около 184 до н. э.[1] |
Смерть |
предп. II век до н. э.
|
Род | Помпеи (род)Помпеи |
Отец | Авл Помпей |
Мать | неизвестно |
Супруга | неизвестно |
Дети | Помпея, Квинт Помпей Руф (по одной из версий) |
![]() |
Квинт Помпе́й (лат. Quintus Pompeius; 184 — после 131 гг. до н. э.) — римский политический деятель и военачальник из плебейского рода Помпеев, консул 141 года до н. э. и цензор 131 года до н. э. Был новым человеком, то есть не имел знатных предков. На ранних этапах своей карьеры входил в «кружок Сципиона», с которым позже порвал. После избрания консулом Помпей стал наместником провинции Ближняя Испания. Здесь он воевал с городом Нуманция и после ряда неудач заключил мир на условиях, мягких для противника и позорных для Рима. Когда в провинцию прибыл его преемник, Помпей заявил, что никакого договора не было. Это стало предметом для разбирательства в Риме. Сенат постановил продолжать войну и предложил выдать Помпея нумантинцам, но народное собрание отклонило это предложение.
Позже Помпей смог сблизиться с нобилитетом. В 133 году до н. э. он был в числе самых активных противников народного трибуна Тиберия Семпрония Гракха. Вершиной его карьеры стала цензура 131 года до н. э.
Потомками Квинта Помпея были, согласно одной из гипотез, Помпеи Руфы.
Биография
[править | править код]Происхождение
[править | править код]Капитолийские фасты называют преномен отца Квинта — Авл[2]. Это единственное, что точно известно о предках Помпея[3]. Согласно Марку Туллию Цицерону, Квинт происходил из «незначительного и малоизвестного рода»[4] (ходили даже слухи, будто его отец был флейтистом[5][6]) и не мог опираться в своей карьере на какие-либо заслуги предков[7]. Таким образом, он был новым человеком[8][9]. Хронограф 354 года приписывает Квинту Помпею когномен Непот[10].
Существует гипотеза, что старшим братом Квинта был Авл Помпей, предок Помпеев Вифиников: сын Авла был народным трибуном в 102 году до н. э., внук — квестором в 74, а правнук — пропретором в 44 году до н. э.[11]
Начало карьеры
[править | править код]Рождение Квинта Помпея в историографии датируют предположительно 184 годом до н. э.[12] О ранних этапах его карьеры ничего не известно[3] кроме того, что он, по словам Цицерона, «достиг высших почестей, преодолев неприязнь очень многих людей, величайшие опасности и лишения»[4]. Исследователи причисляют его к «кружку Сципиона», членов которого объединяли родственные и дружеские связи, любовь к греческой культуре и планы умеренных реформ[13][14]. Помпей был приблизительно ровесником руководителя этого «кружка» — Публия Корнелия Сципиона Эмилиана, являвшегося одним из самых авторитетных политиков той эпохи[15].
Учитывая дату консулата Квинта Помпея и требования закона Виллия, исследователи предполагают, что не позже 144 года до н. э. он занимал должность претора[16][9]. Аппиан пишет, что во время претуры Помпей воевал в Испании с вождём лузитанов Вириатом, и датирует эти события 143 годом до н. э.[17]; по одной версии, греческий историк спутал преномен Квинт с номеном Квинкций[3], по другой, Аппиан не ошибался и речь шла о пропретуре[9].
В любом случае Квинт Помпей должен был к 142 году до н. э. приобрести определённый политический вес и снискать симпатии у плебса; только это сделало возможной его победу на очередных консульских выборах[3], несмотря на наличие недоброжелателей среди нобилитета. Его врагами были Луций Фурий Фил[18], братья Гней и Квинт Сервилии Цепионы, братья Метеллы — Квинт Цецилий Метелл Македонский и Луций Цецилий Метелл Кальв[8][19][20]. Известно, что Помпей обещал поддержать на консульских выборах кандидатуру Гая Лелия, лучшего друга Сципиона Эмилиана, но обманул своих союзников: в последний момент выяснилось, что он собирает голоса в свою пользу. Согласно Плутарху, Сципион, узнав об этом, рассмеялся и сказал: «Дураки мы, что столько ждали помощи от флейтиста»[5]. После этого он демонстративно отказался от дружбы с Помпеем[21].
Коллегой Помпея по консулату стал один из его недоброжелателей, патриций Гней Сервилий Цепион[22]. Сенат своим особым постановлением сделал провинцией последнего Италию, а Квинт отправился в Ближнюю Испанию. Детали неизвестны. Антиковед Г. Симон предполагает, что Помпей получил свои полномочия тоже в силу особого постановления, принятого либо сенатом, либо народным собранием. Братья Цепионы, «несомненно, пытались помешать этому», но успеха не достигли[20].
Наместничество в Испании
[править | править код]Квинт Помпей прибыл в свою провинцию морем. В Ближней Кельтиберии он принял у своего предшественника — Квинта Цецилия Метелла Македонского — командование армией, включавшей 30 тысяч пехотинцев и 2 тысячи всадников[23]. Метелл за два года войны с кельтиберами добился больших успехов: так, в равнинной части региона Риму не подчинялись только два города — Нуманция и Терманция. Взятие первого из них, оказавшего сопротивление римскому наместнику ещё в 153 году до н. э., стало главной задачей для Помпея[24].
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/NUMANTIA1.jpg/350px-NUMANTIA1.jpg)
Наместник сразу обратил свои силы против Нуманции. В первой же стычке его конница понесла чувствительные потери. Нумантинцы дали римлянам сражение на равнине и притворным бегством заманили их в укреплённое предполье; лакуна в тексте Аппиана не позволяет составить полное представление о ходе событий. Убедившись, что легко взять Нуманцию не удастся, консул напал на Терманцию. Но и здесь дела пошли не лучшим образом: за один день римляне понесли поражение в трёх схватках. Они «были так напуганы, что так и ночевали в оружии»[25]. Весь следующий день шло ещё одно сражение, в котором ни у одной из сторон не было перевеса. Квинт Помпей объявил о своей победе[26], но отступил[27].
Новой целью наместника стал городок Лагний, жители которого уже после нескольких дней осады решили сдать город. В ходе переговоров Помпей потребовал выдать ему 400 нумантинцев, принимавших участие в обороне. Лагнийцы согласились, но нумантинцы узнали об этом и ночью напали на жителей, учинив резню. Римляне, услышав шум, приставили лестницы к стенам и взяли город; Лагний был разрушен, вся знать перебита. 200 уцелевших нумантинцев Помпей отпустил — отчасти из сочувствия, отчасти надеясь на примирение с Нуманцией[28]. До конца года консул разбил банды некоего Тангина, грабившего земли дружественных Риму эдетанов; возможно, речь идёт об очередном лузитанском набеге. Множество воинов Тангина попало в плен и было затем продано в рабство. Помпей же расположился в землях эдетанов на зимовку[29].
В начале 140 года до н. э. полномочия Помпея в провинции были продлены[30]. Весной он опять осадил Нуманцию. На этот раз наместник хотел полностью отрезать город от окружающего мира, чтобы взять его измором, и для этого попытался отвести русло реки, которая текла рядом. Осаждённые предпринимали энергичные вылазки, в которых регулярно заставляли римлян отступить. В результате установить блокаду не получалось, а боеспособность армии Помпея снижалась из-за потерь; к тому же большая часть его воинов во время этой кампании была заменена неопытными новобранцами, поскольку прослужила в Испании бессменно шесть лет. До конца года достичь каких-либо успехов не удалось. Чтобы не отступать, Помпей расположил армию на зимовку прямо в лагере, но это стало причиной для серьёзных лишений. Римляне во множестве гибли от холода, болезней и оружия нумантинцев. В конце концов проконсулу пришлось увести войско в какие-то города[31].
Поскольку жители Нуманции и Терманции были утомлены затянувшейся войной, вскоре начались переговоры о мире. Помпей официально потребовал капитуляции, но втайне согласился на уступки: в обмен на выдачу пленных, перебежчиков и заложников, а также 9 тысяч плащей, 3 тысячи шкур, 800 боевых коней и 30 талантов серебра он признал кельтиберов «друзьями и союзниками римского народа». Весной 139 года до н. э., когда в провинцию прибыл новый наместник, Марк Попиллий Ленат, договор уже был заключён, и Помпею оставалось получить только часть контрибуции. Но своему преемнику он заявил, что не делал уступок испанцам и что в действительности имела место капитуляция как единственный приемлемый для Рима вариант. Прямо в присутствии Марка Попиллия развернулись препирательства между нумантинцами и Помпеем: последний настаивал на том, что никаких договорённостей не было, а его оппоненты ссылались на префектов и военных трибунов как свидетелей. В конце концов Ленат отправил нумантинцев в Рим для дальнейшего разбирательства. Туда же уехал и Помпей[32].
Проблема «Помпеева мира»
[править | править код]Римский сенат на очередном заседании выслушал Помпея и нумантинцев. Квинт по-прежнему утверждал, что не делал кельтиберам никаких уступок и не давал гарантий, а вместо этого принял безоговорочную капитуляцию. Вторая сторона говорила о заключённом договоре[33]. Г. Симон предполагает, что вряд ли Помпею удалось кого-то убедить в своей правоте[34]. Многочисленные враги незадачливого наместника высказывались о его поведении в самых резких выражениях и требовали выдать его нумантинцам[35]; Помпей ожесточённо защищался, понимая, что речь идёт не только о его политическом будущем, но и о жизни. Предположительно именно к его речи[36] восходит рассказ Валерия Максима о том, что Метелл Македонский прежде, чем передать армию Помпею, демобилизовал всех желающих, позволил разграбить магазины с провиантом и даже переломал стрелы и копья[37]. Таким образом Помпей пытался взвалить всю вину на злой умысел своего предшественника[38].
Сенаторы решили продолжать войну. Чтобы сохранить видимость соблюдения правовых норм, они предложили выдать нумантинцам Помпея как единственного человека, виновного в заключении неправомерного договора. Предположительно соответствующий законопроект поступил на рассмотрение народного собрания, но на этом этапе сыграла свою роль популярность Помпея у плебса: Квинт мог убедить народ в том, что его версия событий более правдива, к тому же он обратился к собравшимся с «мольбами»[35]. В результате законопроект был отклонён[39].
Для Помпея история на этом не закончилась. В 138 году до н. э. он стал фигурантом процесса о вымогательстве, на котором обвинителями были братья Цепионы и братья Метеллы. Формальные основания для обвинения неизвестны[40]. Цицерон и Валерий Максим сообщают, что знатность и влиятельность оппонентов Помпея не оказала ожидаемого воздействия на судей, и был вынесен оправдательный приговор[8][19].
В 137 году до н. э., когда очередной наместник Ближней Испании Гай Гостилий Манцин заключил ещё один позорный для Рима договор с Нуманцией, о Помпее опять вспомнили. Манцин, чтобы оправдаться в глазах сената, утверждал, что его армия была небоеспособна из-за деятельности Помпея и что понесённое им поражение — закономерное следствие нарушения старого договора[41]. Поскольку сенат предложил выдать Гая Гостилия врагу, случай с Квинтом либо приобретал силу прецедента и становился аргументом в пользу Манцина либо подлежал пересмотру. Но Манцин не смог использовать эту ситуацию: его выдали нумантинцам, а Помпей опять избежал возможного наказания[42].
Поздние годы
[править | править код]В 136 году до н. э., когда консулом стал Луций Фурий Фил, Квинт Помпей, будучи его «рьяным недругом», упрекал Луция в чрезмерном желании отбыть в свою провинцию и за это был своеобразно наказан: консул назначил его своим легатом, так что Помпею пришлось снова ехать в Испанию. Его коллегой по этой миссии стал ещё один враг — Метелл Македонский (136 год до н. э.)[18][43]. Существует гипотеза, что эта поездка стала началом сближения Помпея с нобилитетом: уже в 133 году до н. э. Квинт был сторонником сената в его противостоянии народному трибуну Тиберию Семпронию Гракху[44]. Помпей жил рядом с Тиберием и заявил перед народным собранием, будто сам видел, как Гракху доставили диадему и багряницу царя Аттала; он представил это как доказательство претензий трибуна на царскую власть в Риме[45]. В ответ на предложение Тиберия передать наследство Аттала в распоряжение римского народа Помпей поклялся, что привлечёт его к суду сразу по истечении срока магистратуры[46]. Согласно альтернативной версии, речь здесь идёт о другом политике с тем же именем — народном трибуне 132 года до н. э.[47]
Двумя годами позже (в 131 году до н. э.) Помпей достиг вершины своей карьеры: он стал цензором вместе со своим былым врагом Метеллом Македонским[48]. Впервые оба цензора были плебеями[49]. Известно, что в течение срока их полномочий умер принцепс сената Аппий Клавдий Пульхр, и они сделали его преемником Луция Корнелия Лентула Лупа[48].
Потомки
[править | править код]Предположительно Квинт Помпей поздно женился. Цицерон упоминает его внука Гая Сициния, «умершего в квесторском звании»[50]; следовательно, у Квинта была дочь[51]. Существуют гипотезы, что сыном Квинта был Квинт Помпей Руф, консул 88 года до н. э.[52], или Квинт Помпей, народный трибун 132 года до н. э.[47]
Оценки
[править | править код]Античные авторы[53][33][54][55] единодушно признают договор, заключённый Квинтом Помпеем с кельтиберами, постыдным[34]. Согласно Цицерону, Помпею были присущи ум, рассудительность и предусмотрительность. Благодаря этим качествам он вышел из тяжёлой ситуации, связанной с нумантийской войной, но при этом потерял порядочность, стыд и верность слову. Результатом стало моральное падение — как его личное, так и всей республики[56]. Назвав Помпея «хитрым злодеем», Цицерон дал ему следующую характеристику в связи с его отрицанием договора с нумантинцами:
Такой человек вовсе не страшится чего угодно, но прежде всего ни во что не ставит муки совести, подавить которые не представляет для него никакого труда. Ведь тот, кого называют скрытным и неискренним, весьма далек от того, чтобы обвинять самого себя; более того, он сумеет даже показаться страдающим от недостойного поступка кого-то другого. А что иное можно назвать изворотливостью?
— Марк Туллий Цицерон. О пределах блага и зла, II, 54[57].
С точки зрения Г. Симона моральная ответственность за события вокруг «Помпеева мира» в равной степени лежит на римском сенате[39]. Исследовательница Н. Трухина отмечает ум, ловкость и общую незаурядность Квинта Помпея, но констатирует, что «узкокарьерные интересы» поглотили его энергию; в результате из него не получился крупный государственный деятель[58].
В культуре
[править | править код]Квинт Помпей является одним из персонажей сериала Древний Рим: Расцвет и падение империи (эпизод «Революция»), где его играет Пол Брайтвелл[англ.].
Примечания
[править | править код]- ↑ Q. Pompeius (12) A. f. // Digital Prosopography of the Roman Republic (англ.)
- ↑ Капитолийские фасты, 141 год до н. э.
- ↑ 1 2 3 4 Pompeius 12, 1952, s. 2056.
- ↑ 1 2 Цицерон, 1993, Против Верреса, V, 181.
- ↑ 1 2 Плутарх, 1990, Изречения царей и полководцев, 81, 8.
- ↑ Pompeius 1, 1952, s. 2053.
- ↑ Цицерон, 1994, Брут, 96.
- ↑ 1 2 3 Цицерон, За Марка Фонтея, 23.
- ↑ 1 2 3 Sumner G., 1973, р. 48.
- ↑ Хронограф 354 года
- ↑ Pompeius, 1952, s. 2051—2052.
- ↑ Sumner G., 1973, р. 16.
- ↑ Заборовский Я., 1977, с. 184—185.
- ↑ Трухина Н., 1986, с. 153.
- ↑ Трухина Н., 1986, с. 119.
- ↑ Broughton R., 1951, p. 471.
- ↑ Аппиан, 2002, Иберийско-римские войны, 66.
- ↑ 1 2 Валерий Максим, 2007, III, 7, 5.
- ↑ 1 2 Валерий Максим, 1772, VIII, 5, 1.
- ↑ 1 2 Симон Г., 2008, с. 155.
- ↑ Цицерон, 1974, О дружбе, 77.
- ↑ Broughton R., 1951, p. 477.
- ↑ Аппиан, 2002, Иберийско-римские войны, 76.
- ↑ Симон Г., 2008, с. 152—154.
- ↑ Аппиан, 2002, Иберийско-римские войны, 77.
- ↑ Тит Ливий, 1994, Периохи, 54.
- ↑ Симон Г., 2008, с. 155—156.
- ↑ Диодор Сицилийский, XXXIII, 17.
- ↑ Симон Г., 2008, с. 156—159.
- ↑ Broughton R., 1951, p. 480.
- ↑ Симон Г., 2008, с. 159—162.
- ↑ Симон Г., 2008, с. 162—165.
- ↑ 1 2 Аппиан, 2002, Иберийско-римские войны, 79.
- ↑ 1 2 Симон Г., 2008, с. 199.
- ↑ 1 2 Цицерон, 1974, Об обязанностях, III, 109.
- ↑ Симон Г., 2008, с. 200.
- ↑ Валерий Максим, 1772, IX, 3, 7.
- ↑ Симон Г., 2008, с. 200—201.
- ↑ 1 2 Симон Г., 2008, с. 202.
- ↑ Pompeius 12, 1952, s. 2057.
- ↑ Аппиан, 2002, Иберийско-римские войны, 83.
- ↑ Симон Г., 2008, с. 216—217.
- ↑ Broughton R., 1951, р. 488.
- ↑ Pompeius 12, 1952, s. 2058.
- ↑ Плутарх, 1994, Тиберий и Гай Гракхи, 14.
- ↑ Орозий, 2004, V, 8, 4.
- ↑ 1 2 Любкер Ф. Помпеи // Реальный словарь классических древностей по Любкеру / под ред. Ф. Ф. Зелинский, Л. А. Георгиевский, М. С. Куторга и др. — СПб.: Общество классической филологии и педагогики, 1885. Дата обращения: 1 января 2019. Архивировано 7 августа 2016 года.
- ↑ 1 2 Broughton R., 1951, р. 500.
- ↑ Тит Ливий, 1994, Периохи, 59.
- ↑ Цицерон, 1994, Брут, 263.
- ↑ Pompeius 51, 1952, s. 2263.
- ↑ Pompeius 39, 1952, s. 2250.
- ↑ Веллей Патеркул, 1996, II, 1, 4.
- ↑ Евтропий, 2001, IV, 17, 21.
- ↑ Орозий, 2004, V, 4, 21.
- ↑ Цицерон, 1966, О государстве, III, 28.
- ↑ Цицерон, 2000, О пределах блага и зла, II, 54.
- ↑ Трухина Н., 1986, с. 120.
Источники и литература
[править | править код]Источники
[править | править код]- Аппиан Александрийский. Римская история. — М.: Ладомир, 2002. — 878 с. — ISBN 5-86218-174-1.
- Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2007. — 308 с. — ISBN 978-5-288-04267-6.
- Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб., 1772. — Т. 2. — 520 с.
- Гай Веллей Патеркул. Римская история // Малые римские историки. — М.: Ладомир, 1996. — С. 11—98. — ISBN 5-86218-125-3.
- Диодор Сицилийский. Историческая библиотека . Сайт «Симпосий». Дата обращения: 5 декабря 2016. Архивировано 30 октября 2013 года.
- Флавий Евтропий. Бревиарий римской истории. — СПб., 2001. — 305 с. — ISBN 5-89329-345-2.
- Капитолийские фасты . Сайт «История Древнего Рима». Дата обращения: 19 февраля 2017. Архивировано 16 апреля 2013 года.
- Тит Ливий. История Рима от основания города. — М.: Наука, 1994. — Т. 3. — 576 с. — ISBN 5-02-008995-8.
- Павел Орозий. История против язычников. — СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. — 544 с. — ISBN 5-7435-0214-5.
- Плутарх. Изречения царей и полководцев // Застольные беседы. — Л.: Наука, 1990. — С. 340—388. — ISBN 5-02-027967-6.
- Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — СПб.: Наука, 1994. — Т. 2. — 672 с. — ISBN 5-306-00240-4.
- Марк Туллий Цицерон. Брут // Три трактата об ораторском искусстве. — М.: Ладомир, 1994. — С. 253—328. — ISBN 5-86218-097-4.
- Марк Туллий Цицерон. О государстве // Диалоги. — М.: Наука, 1966. — С. 7—88.
- Марк Туллий Цицерон. О дружбе // О старости. О дружбе. Об обязанностях. — М.: Наука, 1974. — С. 31—57.
- Марк Туллий Цицерон. О пределах блага и зла // О пределах блага и зла. Парадоксы стоиков. — М.: Издательство РГГУ, 2000. — С. 41—242. — ISBN 5-7281-0387-1.
- Марк Туллий Цицерон. Об обязанностях // О старости. О дружбе. Об обязанностях. — М.: Наука, 1974. — С. 58—158.
- Марк Туллий Цицерон. Об ораторе // Три трактата об ораторском искусстве. — М.: Ладомир, 1994. — С. 75—272. — ISBN 5-86218-097-4.
- Марк Туллий Цицерон. Речи. — М.: Наука, 1993. — Т. 2. — ISBN 5-02-011168-6.
- [[Марк Туллий Цицерон]]. Речи . Дата обращения: 1 апреля 2017. Архивировано 8 марта 2021 года.
Литература
[править | править код]- Заборовский Я. Некоторые стороны политической борьбы в римском сенате (40—20-е гг. II в. до н. э.) // Вестник древней истории. — 1977. — С. 182—191.
- Симон Г. Войны Рима в Испании. — М.: Гуманитарная академия, 2008. — 288 с. — ISBN 978-5-93762-023-1.
- Трухина Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. — М.: Издательство МГУ, 1986. — 184 с.
- Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1951. — Vol. I. — P. 600.
- Miltner F. Pompeius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1952. — Т. XXI, 2. — P. 2050—2053.
- Miltner F. Pompeius 1 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1952. — Т. XXI, 2. — P. 2053.
- Miltner F. Pompeius 12 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1952. — Т. XXI, 2. — P. 2056—2058.
- Miltner F. Pompeius 39 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1952. — Т. XXI, 2. — P. 2250—2252.
- Miltner F. Pompeius 51 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — 1952. — Т. XXI, 2. — P. 2263.
- Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prosopography and chronology. — Toronto: University of Toronto Press, 1973. — 197 с. — ISBN 9780802052810.
Ссылки
[править | править код]- Квинт Помпей (консул 141 года до н. э.) (англ.). — в Smith's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.
Эта статья входит в число хороших статей русскоязычного раздела Википедии. |