Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Egorscha

Egorscha (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как считаю, что достаточно знаю о правилах Википедии и могу добросовестно выполнять данную работу, чем окажу немаловажную услугу глобальному проекту. Первая правка датируется 3 января. С тех пор мной создано чуть более 20 статей на различные темы и около 130 средних и значимых правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Иркутск-Сити, Интендантский сад, Аэропорт имени Тениенте Марша (самая подробная статья в мировой Википедии на сегодняшний день), Иркутский алюминиевый завод, Площадь имени Кирова и другие. Значимые (на мой взгляд) правки: Шелехов, Иркутск, S7 Airlines и другие. Более подробно смотрите на странице участника. Спасибо! EgorK 15:46, 31 марта 2010 (UTC)

P.S.: Оказывается (см. выше) счётчик правок работает не стабильно. У меня он показывает 50 правок, хотя ещё на прошлой неделе было 200 с лишним. Так же к моему авторству система добавила статью Петровское барокко, однако я её всего лишь правил!

За (Egorscha)

• За, полку в проекте Авиация прибыло :) Неплохие статьи, знание правил оформления статей.. обратил на них внимание после появления Кабул (аэропорт). Единственное замечание касается использования уже загруженных логотипов в своих статьях: на каждое использование необходимо оформлять отдельный шаблон ОДИ (речь идёт о логотипе в статье Маршрутная сеть S7 Airlines). Lazyhawk 09:10, 1 апреля 2010 (UTC)

Sorry! Упустил. Исправил. --EgorK 09:19, 1 апреля 2010 (UTC)

• За, хорошие добротные статьи, корректные правки. Приятно, что работа отражает краеведческую тематику о городе Иркутске. Kalyagin Alexey 02:29, 2 апреля 2010 (UTC)

Против (Egorscha)

Воздержались (Egorscha)

Вопросы (Egorscha)

Комментарии (Egorscha)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 17:12, 3 апреля 2010 (UTC)

Hullernuc

Hullernuc (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как я чаще перерабатываю чужие статьи, чем пишу новые, затем их приходится выносить на форум патрулирующих и ждать, иногда недолго, а иногда и по нескольку дней, что крайне неудобно. Кроме того считаю, что мог бы привнести посильную помощь (но без фанатизма, на первых порах очень скромную) по патрулированию статей на техническую тематику, мне кажется с ней есть определённые проблемы, много спама, копивио, откровенной несуразицы, я уже не говорю про оформление. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Конусный кран, Шаровой кран, Дисковый затвор, Запорный клапан, Задвижка, Обратный клапан, Защитная арматура, Регулирующий клапан, Регулирующая арматура, Предохранительный клапан , Опасный производственный объект, Наряд-допуск . Huller 15:02, 31 марта 2010 (UTC)

Прошу обратить внимание, что глючат счётчики правок и статей, дабы избежать недоразумений аналогичных обсуждаемых выше.

За (Hullernuc)

1. За, опыт достаточный (708 правок в статьях, 935 всего) Собственную статью нашёл всего одну, но оформлена она вполне нормально. Вообще вклад положительный. --Letzte*Spieler 15:31, 31 марта 2010 (UTC)

   Спасибо. Все перечисленные тут статьи, и другие, моей работы в том плане, что от их старого текста ничего не остаётся, я редко их начинаю, но все они были очень плохими стабами до моих правок. С уважением, Huller 17:08, 31 марта 2010 (UTC)

   То, что вы чаще дополняете уже существующие статьи, чем пишете с нуля, ничем не преуменьшает ценность вашего вклада, просто по созданным с нуля легче судить, насколько их автор разбирается в правилах. --Letzte*Spieler 17:29, 31 марта 2010 (UTC)

2. Всё в порядке, по-моему. Артём Коржиманов 15:22, 3 апреля 2010 (UTC)

Против (Hullernuc)

Воздержались (Hullernuc)

Вопросы (Hullernuc)

Комментарии (Hullernuc)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 17:16, 3 апреля 2010 (UTC)

Arrnik

Arrnik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более продуктивной работы. Сфера интересов: персоналии, спорт. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Астахов, Иван Михайлович, Чемпионат мира по сноубордингу, Илюхина, Екатерина Сергеевна. Arrnik 06:51, 31 марта 2010 (UTC)

За (Arrnik)

За, по анализу вклада и ответу на вопрос. Lazyhawk 05:32, 1 апреля 2010 (UTC)

Против (Arrnik)

Воздержались (Arrnik)

Вопросы (Arrnik)

• Посмотрел Ваши статьи и правки за две крайних недели, вроде бы всё хорошо. Приведите, пожалуйста, статью Фиброцемент к патрулируемому состоянию. Lazyhawk 13:48, 31 марта 2010 (UTC)

• К сожалению, данная статья создана с нарушением авторских прав. Содержимое статьи скопировано отсюда. -- Arrnik 04:12, 1 апреля 2010 (UTC)

Комментарии (Arrnik)

Итог

Претензий к вкладу нет. Технические флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --Николай Путин 07:13, 1 апреля 2010 (UTC)

Edos

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Edos (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, хочу внести свой вклад в википедию, в основном в области биологии =). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной начаты: Зародышевые листки, Ководство, Немертины, Мезодерма, Энтодерма, Хоринск. Статьи, которые мной дописывались: Эволюция, Эктодерма, Улан-Удэ. Edos 01:34, 30 марта 2010 (UTC)

За (Edos)

Против (Edos)

Против. Количество правок за почти 2 года — 113, 24 из них на странице участника, остальные еще максимум в статьях 10-15. За 2009 год сделано 3 правки. Практически все страницы, начатые участником в дальнейшем серьёзно перерабатывались другими участниками. --MikSed 06:31, 6 апреля 2010 (UTC)

Воздержались (Edos)

Вопросы (Edos)

• Поясните, пожалуйста, почему в приводимой Вами в качестве примера статье Немертины присутствует копивио? Lazyhawk 13:28, 31 марта 2010 (UTC)

• • Статья о немертинах была начата мной. Информацию брал в основном из своих лекций. Обратите внимание, что после меня там было сделано 23 правки. --Edos 02:43, 3 апреля 2010 (UTC)

Комментарии (Edos)

Итог

В создаваемых статьях много ошибок и никаких источников. Это должно патрулироваться. Не присвоены.--Victoria 10:39, 6 апреля 2010 (UTC)

Sairam

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sairam (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы патрулировать статьи, с которыми я работаю (по предложению). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гаятри-мантра, Одическая сила, Джьотиша. После АК:537 много приходится работать по «рериховским» статьями Живая Этика, Николай Рерих, Святослав Рерих и др. Sairam 17:49, 29 марта 2010 (UTC)

За (Sairam)

1. Хорошие грамотные статьи и, что в данной теме немаловажно, вполне нейтральные, а то статьи на религиозную тематику зачастую читать невозможно. --Letzte*Spieler 20:21, 29 марта 2010 (UTC)

   Спасибо. Согласен, на указанную тематику статьи часто предвзяты. Можно сказать, потому и начал с этих тем и стараюсь пребывать на нужной точке зрения. Sairam 19:33, 1 апреля 2010 (UTC)

   К сожалению, в таких темах зачастую очень сложно работать, хотя не мне вам об этом говорить)). --Letzte*Spieler 19:50, 1 апреля 2010 (UTC)

2. За --Шуфель 20:13, 30 марта 2010 (UTC)

Против (Sairam)

Воздержались (Sairam)

Вопросы (Sairam)

Комментарии (Sairam)

Итог

Присвоены, однако учтите, что патрулирование своей версии в случае войны правок приводит к снятию флага.--Victoria 20:34, 5 апреля 2010 (UTC)

Michael Komendantov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Michael Komendantov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более рациональной работы над статьями на спортивную тематику: так в частности статьи о биатлоне и патрулируются крайне редко. Столь же малочисленно присутствие патрулирующих на страницах статей, посвещённых спорту в регионах РФ . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Нойнер, Магдалена, УГМК (баскетбольный клуб), Пайффер, Арнд. Michael Komendantov 16:24, 29 марта 2010 (UTC)

За (Michael Komendantov)

1. Возражений нет. Артём Коржиманов 15:53, 3 апреля 2010 (UTC)

Против (Michael Komendantov)

Против. Формально более месяца стажа, но первая правка сделана только 27 марта 2010 года, и всего 21 (!) правка в пространстве статей. Участник не соответствует минимальным требованиям. -- Felitsata 17:31, 29 марта 2010 (UTC)

• Возникает вопрос - по сслыке "вклад" вообще заходили? Если да, то каким образом умудрились 21 правку насчитать, а также не разглядеть дату первой правки, которая была произведена в январе? Michael Komendantov 18:10, 29 марта 2010 (UTC)

• Сегодня инструмент подсчёта правок со сбоями работает, мой вклад в 10 раз срезан и созданные статьи неверно показывает. --Letzte*Spieler 18:14, 29 марта 2010 (UTC)

• На всякий случай здесь тоже сниму голос. По ссылке заходила, у меня показывает первую Вашу правку сделанной только 27 марта 2010 года и 21 правку в пространстве. Иначе зачем мне без причины обижать других участников?.. Согласна с участником Letzte*Spieler, работает как-то странно, но ещё вчера все правки нормально показывало. -- Felitsata 19:29, 29 марта 2010 (UTC)
• Благодаря участнику Letzte*Spieler посмотрела Ваш вклад здесь. В формальном соответствии теперь не сомневаюсь, но от голосования пока воздержусь. -- Felitsata 20:09, 29 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Michael Komendantov)

Вопросы (Michael Komendantov)

Комментарии (Michael Komendantov)

Итог

Присвоены, однако учтите, что страница обсуждения не очищается, а архивируется.--Victoria 20:31, 5 апреля 2010 (UTC)

Deniss

Deniss (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я часто читаю статьи в Википедии и знаю требования к патрулируемым статьям. В настоящий момент имею флаг автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Регистрационный учёт в Российской Федерации, Пенсионная система (Россия), Chartered Financial Analyst. Deniss 20:55, 25 марта 2010 (UTC)

За (Deniss)

Против (Deniss)

Воздержались (Deniss)

Вопросы (Deniss)

Вам не кажется, что в вашей статье Регистрационный учёт в Российской Федерации немецкая интервика лишняя, а в статье Пенсионная система (Россия) все лишние? И что в другой вашей статье — Миграционный учёт в Российской Федерации викификации могло быть чуть больше чем никакой? --Letzte*Spieler 01:08, 26 марта 2010 (UTC)

• Немецкая интервика возможно лишняя, но точно сказать не могу, так как не знаю немецкого языка. Meldebestaetigung переводится как «подтверждение регистрации», и документ выглядит похожим на российской свидетельство о регистрации. Относительно интервик статьи Пенсионная система (Россия) согласен с Вами — статьи на других языках не очень близки по смыслу. Статью Миграционный учёт в Российской Федерации викифицировал; я планирую в бущум эту статью существенно переработать и сделать её похожей по структуре и наполнению на статью Регистрационный учёт в Российской Федерации. --Deniss 08:12, 26 марта 2010 (UTC)

  Интервики в статье Пенсионная система (Россия) не то чтоб не очень близки по смыслу, они вообще о другом, так как ваша статья описывает ситуацию только в России, а те статьи общую и с них уже есть интервики на нашу статью Пенсия. --Letzte*Spieler 08:55, 26 марта 2010 (UTC)

  Нельзя не согласиться с Вашими словами, поэтому интервики я и удалил. Но в статье Пенсия речь также идет о российской пенсии (за исключением пары общих фраз). --Deniss 09:43, 26 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Deniss)

Итог

Проблем не обнаружил, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 17:25, 3 апреля 2010 (UTC)

Corwin of Amber

Corwin of Amber (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для работы, прежде всего, над статьями по футбольной тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Руни, Уэйн, Список наиболее значимых игроков ФК «Манчестер Юнайтед», Олд Траффорд, Манчестер Юнайтед. Corwin 17:13, 25 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Corwin of Amber)

1. За, конечно. Fauust^Q 17:22, 25 марта 2010 (UTC)
2. За, и вполне можно досрочно, ибо вклад говорит сам за себя. --Сержант Кандыба 18:02, 25 марта 2010 (UTC)
3. За досрочное.--total(serg) 18:18, 25 марта 2010 (UTC)
4. А.Б. 18:30, 25 марта 2010 (UTC)
5. Присоединяюсь --Letzte*Spieler 01:09, 26 марта 2010 (UTC)
6. Безусловно, За -- DAVID1985 08:25, 26 марта 2010 (UTC)

Против (Corwin of Amber)

Воздержались (Corwin of Amber)

Вопросы (Corwin of Amber)

Комментарии (Corwin of Amber)

Итог

Проблем нет, статус присвоен досрочно. --Николай Путин 08:49, 26 марта 2010 (UTC)

Ingvar-fed

Ingvar-fed (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Хотел бы вносить дополнения и коррективы в статьи на интересующие меня тематики, e.i. сми, география, персоналии, etc.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: The Daily Mirror, Пеория (Иллинойс), Чаплин, Сидни, American Medical Association, остальное здесь. Ingvar-fed 09:34, 25 марта 2010 (UTC)

За (Ingvar-fed)

1. За, только не забывайте на совсем небольшие статьи шаблоны rq и stub расставлять. --Letzte*Spieler 13:50, 25 марта 2010 (UTC)

   Хорошо. --Ingvar-fed 13:58, 25 марта 2010 (UTC)

2. За. Статьи хорошо оформлены, есть всё необходимое. --Dr Jorgen 14:56, 25 марта 2010 (UTC)
3. За. Оформление статей в целом соотвествует правилам. --Рулин 18:08, 25 марта 2010 (UTC)
4. За. Спасибо участнику Letzte*Spieler, вот здесь прекрасно видно, что у Ingvar-fed всё в порядке со вкладом. Повторюсь, статьи хорошие, но это и без счётчиков видно ;) -- Felitsata 19:55, 29 марта 2010 (UTC)

Против (Ingvar-fed)

# Против Статьи оформлены хорошо, но у участника только 78 правок в пространстве статей :( -- Felitsata 17:36, 29 марта 2010 (UTC)

Забавный инструмент. I don't mean to be offensive но мой Счётчик и вклад говорят о несколько других показателях. --Ingvar-fed 18:07, 29 марта 2010 (UTC)

Кстати, по указанному счётчику во вкладе у Вас тоже красуется 78 ;) -- Felitsata 18:33, 29 марта 2010 (UTC)

Интересненько... специально проверял данные, прежде чем выставить язвительный comment. Вот так, работаешь, работаешь... :) --Ingvar-fed 19:32, 29 марта 2010 (UTC)

С сегодняшнего дня счётчик статей и правок коряво работает. У тебя Felitsata вообще 90 правок всего. --Letzte*Spieler 18:12, 29 марта 2010 (UTC)

• Всего: 304, удаленных: 213. — JenVan 18:15, 29 марта 2010 (UTC)

  Может не у всех? У меня тоже 78 правок показывает, просто я знаю, что это не так, потому что у меня тоже вместо 5000 что-то около 500 показывает и статьи левые. --Letzte*Spieler 18:21, 29 марта 2010 (UTC)

Спасибо за подсказку, вероятно, мой счётчик немного приболел сегодня, снимаю свой голос. Пока счётчик не заработает нормально не буду высказываться ни в одной из секций. -- Felitsata 18:28, 29 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Ingvar-fed)

Вопросы (Ingvar-fed)

• Почему вы не пользуетесь викификатором? Вы знаете о его существовании? --Letzte*Spieler 12:23, 25 марта 2010 (UTC)

Знаю. Иногда забываю нажимать. --Ingvar-fed 13:41, 25 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Ingvar-fed)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 03:29, 30 марта 2010 (UTC)

Levon13

Levon13 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (мне очень хочется попробовать себя в этой роли). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Правосудие для всех, Джейк ЛаМотта, Отступники. Levon13 20:31, 24 марта 2010 (UTC)

За (Levon13)

Против (Levon13)

1. Против. У участника формльно более месяца стажа и 111 правок, но первая правка сделана только ещё 17 марта 2010 года. По представленным в качестве примера статьям создаётся ощущение, что участник недостаточно хорошо знаком с вики-разметкой. -- Felitsata 20:39, 24 марта 2010 (UTC)
2. Нет месяца стажа --Letzte*Spieler 20:49, 24 марта 2010 (UTC)
3. Против Не соответствует формальным требованиям - нет месяца стажа: первая правка - First edit: Mar 17, 2010 17:41:41. TenBaseT (TO•DO) 22:03, 24 марта 2010 (UTC)
4. После вот этого вот (при повторении, в вандалы пойдёт, а не в патрульные). Действия участника говорят о тотальном незнакомстве с патрулированием. --Сержант Кандыба 18:00, 25 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Levon13)

Вопросы (Levon13)

Почему вы не оформили шаблон лицензии для Файл:Jake LaMotta old.jpg? Fauust^Q 20:36, 24 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Levon13)

Итог

Участник пока что не соответствует формальным требованиям, у него недостаточен стаж, да и опыта явно маловато. Статус не присвоен.-- Vladimir Solovjev (обс) 03:25, 30 марта 2010 (UTC)

Aleksandr-93

Aleksandr-93 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны: Санкт-Петербургский колледж олимпийского резерва № 1, Дендеберова, Елена Юрьевна, Лепиков, Дмитрий Михайлович. Aleksandr-93 — 14:53, 24 марта 2010 (UTC)

За

Против

1. Против, 58 из 109 правок (больше половины) сделаны в статье Санкт-Петербургский колледж олимпийского резерва № 1, из-за этого выдавать флаг, думаю пока рано. — JenVan 15:19, 24 марта 2010 (UTC) ‎
2. Против Не соответствует формальным требованиям - нет месяца стажа: первая правка First edit: Mar 19, 2010 13:20:27 . Считать стаж с момента регистрации не имеет смысла, так как стаж (как и количество правок) призваны уточнить опыт правок кандидата, а не время, прошедшее с момента первого входа в Википедию. К тому же термин "стаж" обозначает именно опыт работы, а не присутствия.TenBaseT (TO•DO) 15:25, 24 марта 2010 (UTC)
3. Против согласно вышесказанным причинам + плюс еще оформление заявки корявое Стаканчик 15:30, 24 марта 2010 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Как я понял, вы не соответствуете минимальным требованиям (месяц стажа). --Fauust^Q 14:58, 24 марта 2010 (UTC)
  • Есть месяц стажа --Aleksandr-93 — 15:01, 24 марта 2010 (UTC)
    • Ах да, чёрт, посмотрел с момента первой правки, а не даты регистрации. Прошу прощения. Fauust^Q 15:18, 24 марта 2010 (UTC)

Итог

Статьи Дендеберова, Елена Юрьевна и Лепиков, Дмитрий Михайлович уж очень короткие. Давайте немного подождём, пока вы наберётесь опыта. Попробуйте подать заявку через месяц. — Claymore 15:48, 24 марта 2010 (UTC)

Zaqq

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Zaqq (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как множество редактируемых мною страниц неотпатрулированы вообще или были отпатрулированы довольно давно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Severance: Blade of Darkness, Dark Moor, Preternatural. Zaqq 10:10, 24 марта 2010 (UTC)

За (Zaqq)

1. Только замените устаревшую лицензию {{Fairuse-0}} у ваших файлах, на новую {{несвободный файл}} и {{несвободный файл/ОДИ}} — JenVan 10:42, 24 марта 2010 (UTC)

   Заменил. Zaqq 12:12, 24 марта 2010 (UTC)

2. Так как мы тут обсуждаем не статьи, а возможность и способность участников их патрулировать, то За. Тем не менее, хотел бы обратить внимание коллеги на критерии значимости. В конце концов Deletionpedia началась с того, что где-то нужно было оставить весьма хорошо написанную статью об оружии в Warhammer 40 000 — в эн-вики посчитали, что тема слишком незначима. Так что для собственного спокойствия рекомендую повнимательнее к этим самым критериям значимости относиться. --Dr Jorgen 16:51, 24 марта 2010 (UTC)
3. За, то что участник не заметил копивио в предложенной ему статьи не значит, что он будет копивио патрулировать. --Letzte*Spieler 17:37, 31 марта 2010 (UTC)
4. За создание статьи о Severance: Blade of Darkness можно многое простить --Dmitry Rozhkov 04:10, 2 апреля 2010 (UTC)

Против (Zaqq)

1. Против Непонимание ВП:ПАТ, как минимум в части недопущения нарушений авторских прав. Подробности в разделе Вопросы. TenBaseT (TO•DO) 21:32, 24 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Zaqq)

Вопросы (Zaqq)

• Скажите (вопрос не с подвохом, просто интересно), а что вас подвигло подать заявку на статус патрулирующего сразу же после предложения об автопатрулируемости [1]? --lite 10:25, 24 марта 2010 (UTC)
  • Просто прочитайте мою причину быть патрулирующим, автопатр. флаг не даст возможности патрулировать давно не патрулированные статьи. :) Zaqq 10:30, 24 марта 2010 (UTC)
• У меня вопрос по поводу статьи Preternatural. Понимаю, что блэк-метал сцена — явление специфическое, тем не менее без вопросов обойтись не получится. По каким критериям Вы считаете, что данная группа значима? Из-за того, что её берут на разогрев более значимые коллективы? Или есть что-то ещё? --Dr Jorgen 14:16, 24 марта 2010 (UTC) PS Кстати, несколько странно читать о том, что группа, существующая более 10 лет, молодая. --Dr Jorgen 14:18, 24 марта 2010 (UTC)
  • Первый альбом они записали только в 2008 году, до этого были только демо-записи. Можно сказать, что эта группа существует только 2 года. И это больше дэт-метал, чем блэк. Значимая? Ну, у них опять же есть 1 альбом, в этом году будут выступать вместе с Manowar (у нас статейка побольше чем на английской :) ). Без разогрева. Все группы там будут равные, разница лишь в размере шрифта на афишах.Zaqq 15:10, 24 марта 2010 (UTC)

• Я вижу вы работали со статьей Left 4 Dead 2. Можно ли её отпатрулировать в существующем виде с вашей точки зрения? TenBaseT (TO•DO) 15:51, 24 марта 2010 (UTC)

• Учитывая, что она вообще никогда не была отпатрулирована, то возможно. Её постоянно редактируют незарег. участники, добавляют в неё ОрИссы и прочее. Но в ней всё описано: персонажи и враги, оружие, кампании и режимы, и всё энциклопедично, хотя и не идеально. Zaqq 20:08, 24 марта 2010 (UTC)

• К сожалению вряд ли такую статью можно отпатрулировать по причине нахождения в ней нарушения авторских прав. Вот эта правка от 14 февраля 2010 года практически полностью скопирована с сайта посвященного игре, а оригинал судя по дате на вот этом форуме был опубликован еще до октября 2009 года.
• Недопущение нарушения авторских прав - это первоочередная задача патрулирующего, энциклопедичность и остальные указанные вами вещи скорее вторичны. TenBaseT (TO•DO) 21:28, 24 марта 2010 (UTC)
• Ну, я не знаю, есть ли там копивио, я не обладаю копивио-детектором. Этой статьей уже не занимаюсь (хоть она и есть в моем СпНаб). Сам предпочитаю писать своё, используя разные wikia (в случае с играми) или собирая информацию с разных сайтов. Zaqq 16:08, 25 марта 2010 (UTC)

• На мой взгляд, это не так уж критично, я довольно часто вижу отпатрулированное явное копивио. Плохо конечно, если так случается, но не критично. --Letzte*Spieler 19:39, 29 марта 2010 (UTC)

• Конечно непонимание важности для патрулирующего недопускать копивио в статья - о чем говорят ответы претендента на вопросы, только одно уже "я не обладаю копивио-детектором" говорит о многом. Это значит что участник будет патрулировать налево и направо, особо не вдумываясь в то, что он патрулирует. TenBaseT 18:26, 30 марта 2010 (UTC)
• Я не собираюсь патрулировать статьи, просто попав на них, и увидев, что последнее патрулирование весьма давнее. Часть моих статей вообще не были патрулированны, и я знаю, что в них нету копивио. Zaqq 19:16, 30 марта 2010 (UTC)

Итог

Будем андеятся, что участник учтет замечания: wikia and geocities не источники. Флаги присвоены.--Victoria 20:27, 5 апреля 2010 (UTC)

Droni4ch

Droni4ch (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для работы над статьями об авиации, ракетном вооружении, а также над некоторыми статьями об интересующем меня кинематографе. Позднее, возожно, и о другой военной технике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: YF-23 (еще не готова), B-2, Ту-160, F-22, Саммер Глау.

За (Droni4ch)

• За --lite 10:20, 24 марта 2010 (UTC)
• За. Несколько смущает отсутствие собственных статей, но доработанные статьи — без вопросов. --Dr Jorgen 14:26, 24 марта 2010 (UTC)

• Ну одна статья всеже есть - YF-23. ;) Просто большинство статей по интересующим меня темам уже созданы, либо по ним имеется слишком мало информации, чтобы на её основе статью вообще можно было назвать статьей. По мере возможности буду создавать больше собственных статей. --Droni4ch 14:40, 24 марта 2010 (UTC)

• За, неплохой вклад. —Innv {dis} 07:58, 27 марта 2010 (UTC)

Против (Droni4ch)

Воздержались (Droni4ch)

Вопросы (Droni4ch)

Вы уверены, что фото для Men's Health распространяются под CC-BY-3.0?

• Насколько я знаю, все фотографии с сайта Summer-glau.net выкуплены на средства фанатов и распрастраняются под CC-BY-3.0. Могу уточнить. --Droni4ch 23:29, 23 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Droni4ch)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 19:20, 29 марта 2010 (UTC)

Fauust

Fauust (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

И снова я. Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как часто вижу мелкие неотпатрулированные правки, которые неплохо бы иметь возможность отпатрулировать. Да и сам зачастую мелкие правки делаю. Также частенько заглядываю в Инкубатор, при работе со статьями пишущих в Инкубаторе мне флаг патроллера также не помешает. За последний месяц, который я имею флаг автопатрулируемого, вроде бы претензий не поступало. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Парлор, Рэй, Синклер, Фрэнк, Faster Kill Pussycat. Fauust^Q 20:13, 23 марта 2010 (UTC)

Прошлые заявки:

• Первая заявка ВП:ЗСП (неудачно)
• Затем заявка на автопатрулируемого (удачно) --Fauust^Q 20:53, 23 марта 2010 (UTC)

За (Fauust)

1. За. Думаю, опыт уже достаточный. --Dr Jorgen 20:21, 23 марта 2010 (UTC)
2. За досрочное. Вклад положительный, статьи грамотные. Если честно, думал, что участник уже патрулирующий. --Letzte*Spieler 20:27, 23 марта 2010 (UTC)
3. За. P.S. не забывайте регулярно обновлять Ваши статьи по данным футболистов - у Синклера декабрьские данные... -- DAVID1985 21:04, 23 марта 2010 (UTC)
4. Опыт из предыдущей заявки участник учёл, исключительно добрые намерения доказал, теперь вполне можно и ответственную работу доверить :) --Сержант Кандыба 21:27, 23 марта 2010 (UTC)
5. А.Б. 21:42, 23 марта 2010 (UTC)
6. Конечно За. — JenVan 15:23, 24 марта 2010 (UTC)
7. За. Хороший вклад. -- Felitsata 19:25, 24 марта 2010 (UTC)
8. За TenBaseT (TO•DO) 22:01, 24 марта 2010 (UTC)
9. За, полностью согласен с Сержантом. Lazyhawk 22:59, 24 марта 2010 (UTC)

Против (Fauust)

Воздержались (Fauust)

Вопросы (Fauust)

• Я вижу вы немного работали со статьей Билет возмездия. Можно ли её отпатрулировать в существующем виде с вашей точки зрения ? TenBaseT (TO•DO) 16:36, 24 марта 2010 (UTC)

  "Работал" - громко сказано. От лишних ссылок только почистил. По вопросу: мне кажется, что нет. Я бы во всяком случае не стал, потому как: В статье нет введения, содержащего определение предмета. Категорий не добавлено вовсе (кроме той, которая совместно с шаблоном): следует поставить {{rq|cat}} или добавить напрашивающиеся (вроде категория:фильмы 2010 года). Она практически невикифицирована — внутренних ссылок почти нет. Стиль изложения напоминает либо орисс либо копивио, то бишь неэнциклопедичен. Сама по себе статья неряшливо оформлена (например коряво вставленные внешние ссылки в самом тексте). Внешних ссылок и сносок, потдверждющих написанное, также не обнаружил. До моих правок статья еще и пестрела ссылками на сайт, не проходящий по ВП:ВС. Плюс еще, конечно, {{rq}} добавить стоит. Да и сам фильм вызвает у меня сомнения в наличии у него значимости. Fauust^Q 17:04, 24 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Fauust)

Итог

• Раз такое единодушие, флаги выданы досрочно.--Torin 06:53, 25 марта 2010 (UTC)

AlexKz

AlexKz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (работа над статьями о железных дорогах Германии, в будущем - о ЖД Австрии, Швейцарии, Италии ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Паровоз BR 41, Паровоз BR 01, Einheitslok. AlexKz 10:10, 23 марта 2010 (UTC)

За (AlexKz)

Против (AlexKz)

1. участнику оставляющему статьи в таком виде, без шаблонов и категорий рановато в патрулирующие. Да и опыта маловато (99 правок). --Letzte*Spieler 10:35, 23 марта 2010 (UTC)
2. Посмотрел ссылку. Вычитал "название Германиских паровозов" - улыбнулся и хочу участнику посоветовать приобрести чуть больше опыта --Юрий 21:03, 23 марта 2010 (UTC)

Воздержались (AlexKz)

Вопросы (AlexKz)

• Увлечение вызывает уважение, да и статьи достаточно содержательные, одно «но» — почему в них нет ссылок на источники? Или Вы считаете наличие интервик достаточным? --Dr Jorgen 20:26, 23 марта 2010 (UTC)

Учасник переводит статьи с немецкой и англиской вики. Lainer 12:06, 24 марта 2010 (UTC)

На этот случай есть Шаблон:Переведённая статья, который должен добавляться в обсуждение. Насколько мне известно, перевод статей из де-вики в многом процесс непростой (нельзя просто взять и перевести статью). Можем проконсультироваться у Томаса. --Dr Jorgen 13:58, 24 марта 2010 (UTC)

Комментарии (AlexKz)

• Попробую в другой раз, когда поглубже вникну в принципы оформления! У меня есть литература по теме в бумажном виде, буду ей дополнять статьи после окончания переводов. Тогда наверное и будет время ставить ссылки. AlexKz 12:57, 24 марта 2010 (UTC)

Итог

Пока флаги не присвоены, но уверен, что через месяц и сотню-другую правок вы наберетёсь достаточно опыта для подачи новой заявки. Если у вас будут вопросы по оформлению статей, обращайтесь ко мне или на форумы (ВП:Ф-В, ВП:ФП). — Claymore 15:37, 24 марта 2010 (UTC)

Totalserg

Totalserg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего вернулся из самоблокировки, хочу просмотреть сотни страниц моего списка наблюдения, в большинстве из которых патрулирующие не появляются почти никогда, а оформление зачастую достойно статуса отпатрулированной статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Фалезская операция, Германо-китайское сотрудничество (1911—1941), Список сезонов футбольного клуба «Ливерпуль». total(serg) 07:40, 23 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Totalserg)

1. За, с таким вкладом можно и досрочно. --Letzte*Spieler 09:46, 23 марта 2010 (UTC)
2. Солидаризируюсь с коллегой Letzte*Spieler --Dr Jorgen 13:27, 23 марта 2010 (UTC)
3. За per above. Lazyhawk 13:29, 23 марта 2010 (UTC)
4. Досрочно, без вопросов! --Сержант Кандыба 15:38, 23 марта 2010 (UTC)
5. --Д.В 20:04, 23 марта 2010 (UTC)
6. Присоединяюсь. Статьи достойные --Юрий 21:10, 23 марта 2010 (UTC)
7. А.Б. 21:42, 23 марта 2010 (UTC)

Против (Totalserg)

Воздержались (Totalserg)

Вопросы (Totalserg)

Комментарии (Totalserg)

Итог

Статус присвоен. — Эта реплика добавлена участником Николай Путин (о • в) 01:43, 25 марта 2010 (UTC)

Opal727

Opal727 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для внесения своего вклада в проект вики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Электронные деньги, Анализ пяти сил Портера, Электронная экономика, Бизнес-модель, Аналитическая записка. Opal727 22:20, 21 марта 2010 (UTC)

За (Opal727)

1. При некоторых сомнениях всё же буду За. Участник явно знает свою специальность, думаю, что вполне способен изучить некоторые правила и традиции ру-вики. А что до статей, просмотрел ту же Бизнес-модель на разных языках - ссылок почти нигде нет. Видимо, специфика отрасли. --Dr Jorgen 13:23, 23 марта 2010 (UTC)
2. Долго колебался между за и воздержался, но, так как серьёзных ошибок у участника нет голосую за. --Letzte*Spieler 20:30, 23 марта 2010 (UTC)

Против (Opal727)

Воздержались (Opal727)

• Воздерживаюсь из-за этого [2] - страницы обсуждения надо не очищать, а архивировать. --lite 10:13, 24 марта 2010 (UTC)

Вопросы (Opal727)

• Вы бы отпатрулировали вот эту - Архимандрит Серафим (Палайда) статью в нынешнем состоянии? --Letzte*Spieler 22:27, 21 марта 2010 (UTC)

• Я бы перевел статью в заготовку, т.к. есть сомнения в наличии объективных доказательств значимости персоналии. Это статья о пресоналии прошлого и пока нет ответа на вопрос: "Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?". Далее, установил бы шаблоны об отмеченных недостатках (например, {{rq|wikify|style|sources|stub|check|patronymic|}}), после чего да, пометил бы получившуюся версию, как патрулированную. Opal727 10:00, 22 марта 2010 (UTC)

• А как насчёт категорий в статье? --Letzte*Spieler 10:12, 22 марта 2010 (UTC)

• Да, категорий маловато, можно было бы добавить и параметр cat. Opal727 10:51, 22 марта 2010 (UTC)

• Вообще-то, в собственной статье вместо того, чтобы cat добавлять лучше категории самому проставить, хотя бы такие банальные, как годы рождения и смерти и род деятельности сабжа ( в данном случае - Категория:Священники Русской православной церкви это же не так сложно, как иллюстрацию или источники найти. --Letzte*Spieler 11:05, 22 марта 2010 (UTC)

• Я отвечал с точки зрения патрулирующего, а не автора статьи. Да, статья слабоватая, неоконченная и автору надо поработать (в т.ч. проставить категории). А патрулирующий обратил внимание автора на недостатки статьи. Вопрос был про патрулирование, а не редактирование... Opal727 11:24, 22 марта 2010 (UTC) P.S. Тем не менее категории в статью добавил :)

• Я так понимаю, что Ваши интересы скорее относятся к сфере экономики, чем религии, соответственно, Вы скорее будете проверять и патрулировать именно такие статьи. Вопрос — в достаточно большой статье Анализ пяти сил Портера Вами приведён только один источник, хотя судя по интервикам тема значимая. Не могли бы Вы добавить ссылок в статью, кроме сайта, для входа на который требуется регистрация? Далее по предложенным статьям - Бизнес-модель. В статье вообще отсутствуют источники. Ещё один момент - я так понимаю, что en:Business model (про остальные не говорю, так как, к примеру, проверить на валлийском языке cy:Model busnes по очевидным причинам проблематично) является интервикой к созданной Вами статье. Или это не так? --Dr Jorgen 16:24, 22 марта 2010 (UTC)

• Да верно, образование экономическое+MBA, соответственно сфера интересов экономика-бизнес. В статье Анализ пяти сил Портера, источник не мой. Я писал статью по публикации Портера в Харвард Бизнес Ревью - вот там так точно требуется дорогущая регистрация. Но статья хорошая, каждый день читает более ста человек и практически ни у кого нет желания что-то поменять в статье (аж удивительно). Что касается бизнес-модели - вроде слово-то на слуху, а нет нигде его определения. См. статью на англ. - там источников тоже практически нет. Еще одна моя статья Аналитическая записка - писал по ГОСТ-ам и из головы. Нет литературы... Хотя есть горы черт знает как написаных аналитических записок.

• Прошу подписывать свои реплики — как того требуют стандарты Википедии. Хорошо, допустим, что Вы — специалист в экономике, патрулируете вновь созданный контент и находите там статью по экономике, с которой принципиально несогласны. В этой статье тоже практически отсутствуют ссылки. Вы правите статью, мотивируя своими познаниями, а автор откатывает эти правки, уже ссылаясь на своё образование. Дело может дойти до конфликта, и посредникам будет весьма непросто понять о чём идёт речь. Ссылка на посещаемость материала в данном случае не аргумент — википедия не Ваш персональный сайт, соответственно всё должно быть так или иначе проверяемым. И ещё — Вы не ответили на вопрос о том, является ли статья в эн-вики интервикой для Вашей? И если является, почему Вы не добавляете её в свою статью? Ведь при отсутствии интервик в таком случае существует запрос {{rq|iwiki}}. --Dr Jorgen 18:10, 22 марта 2010 (UTC)

• Сорри, всегда подписываюсь, — ошибся. Да, статья Бизнес-модель в ее теперешнем состоянии является интервики англоязычной. Интервика английская добавлена (и в английскую версию тоже), соответственно бот добавит интервики на других языках. По вопросу о правках в статье в отсутствии ссылок... Статья в вики это не собственность эксперта, который ее писал первым. Но заготовка, вполне может не иметь ссылок — прийдут потомки и добавят. Если я наткнусь на такую статью, и у меня возникнет желание, что-то поправить в тексте не ссылаясь на источники, то, я отложу флаг патрулирующего в сторону и как рядовой участник постараюсь либо найти источники в подтверждение своей аргументации, либо достичь консенсуса с другими авторами. Патрулирование я не буду смешивать с редактированием... Суть вопроса я уловил правильно? Opal727 09:01, 23 марта 2010 (UTC)

• Вы не могли бы прокомментировать вот эту правку (удаления списка литературы без обьяснений) ? TenBaseT (TO•DO) 22:17, 24 марта 2010 (UTC)

• Комментирую. Эта ситуация и подтолкнула меня к заявке на статус патрулирующего. Удалял я список литературы ведя переписку и с участником, который ее туда добавлял и с патрулирующим Goga312. В результате переписки с патрулирующим и объяснения ситуации, патрулирующий предложил мне подать заявку. Подробности переписки с патрулирующим здесь. Весь вклад участника Wfin сводился к добавлению литературы, которую он видимо продвигает и рекламирует на рынке (см. его вклад). До определенного времени я не был против, чтобы в списке литературы были книги по тематике статьи, хотя они и не использовались при написании и я их не читал. Но когда список литературы начал напоминать прайс-лист (спам) издательства ЦИПСиР, отвечая всем признакам аффилированности, и когда личная переписка с участником не привела к консенсусу, объяснив суть дела патрулирующему — удалил раздел. Opal727 12:54, 25 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Opal727)

Итог

Статус присвоен, не забудьте учесть все высказанные замечания. --Николай Путин 07:00, 1 апреля 2010 (UTC)

• Спасибо. Многое доучил в процессе обсуждения заявки. Спасибо, что погоняли... Opal727 07:48, 1 апреля 2010 (UTC)

Dremma

Dremma (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для редактирования и проверки статей, в частности написанных мною. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ПСО-1, 40В6М_(универсальная_вышка), Зона поражения (ЗРК). Dremma 20:53, 21 марта 2010 (UTC)

За (Dremma)

Против (Dremma)

• Против - приведенные статьи участник создавал (на момент его последней правки) без категорий, с очень слабой викификацией. Пока рано проверять статьи других участников (да и автопатрулируемым быть рановато) --lite 10:09, 24 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Dremma)

Вопросы (Dremma)

• Вы знаете о существовании функции предпросмотра статьи? Из ваших 200 правок(что на мой взгляд и так маловато) почти 100 в статье ПСО-1, где вы каждый знак препинания отдельной правкой вносили. --Letzte*Spieler 22:04, 21 марта 2010 (UTC)

  По-моему, это как раз случай явной накрутки, откуда возникают сомнения в соответствии формальным критериям. INSAR ^о-в 10:27, 24 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Dremma)

Итог

Давайте немного подождём. Пока начните пользоваться Викификатором, расставьте внутренние ссылки в статьях, посмотрите как добавлять категории, и через месяц-другой попробуйте подать новую заявку. — Claymore 15:33, 24 марта 2010 (UTC)

Jasminkaa

Jasminkaa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в основном для патрулирования статей, созданных или откорректированных мною. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дональд Трамп, Хизер Локлир, Джон Форсайт. С уважением, --Jasminkaa 23:32, 20 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Jasminkaa)

Против (Jasminkaa)

Воздержались (Jasminkaa)

Вопросы (Jasminkaa)

Комментарии (Jasminkaa)

Итог

Флаг присвоен досрочно--Yaroslav Blanter 23:53, 20 марта 2010 (UTC)

Sk8dimka

Sk8dimka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего главным образом для функции быстрого отката, ну и конечно же для помощи Википедии ^^. Все созданные мной статьи можете посмотреть на моей страничке, в качестве примера могу привести избранную статью The Simpsons Hit & Run, которая была полностью мной переработана. Sk8dimka 16:08, 20 марта 2010 (UTC)

За (Sk8dimka)

1. За, статья «отпатрулирована» правильно. Тем не менее хочу напомнить номинанту, что флагом откатывающего нельзя злоупотреблять (хотя бы потому что быстрый откат не подразумевает оставление комментариев к нему), и быстро откатывать можно только явный вандализм или спам. --Dmitry Rozhkov 19:07, 20 марта 2010 (UTC)

   Чё же вы все так привязались к этому откату. Не собираюсь я откатывать всё подряд, успокойтесь =)) --Sk8dimka 19:17, 20 марта 2010 (UTC)

   Лучше перебдеть =) --Dmitry Rozhkov 19:18, 20 марта 2010 (UTC)

2. За опыт положительный, правила оформления участник понимает. --Letzte*Spieler 23:54, 20 марта 2010 (UTC)
3. За досрочное присвоение статуса. Bogdanpax 06:30, 21 марта 2010 (UTC)
4. За по ответам на вопросы Стаканчик 07:53, 21 марта 2010 (UTC)
5. За. Давно слежу за новыми статьями этого участника, за его правками, много работал с ним в соавторстве над статьёй Список серий мультсериала «Гриффины» и некоторыми другими. Только ЗА. Анатолич1 10:19, 21 марта 2010 (UTC)
6. За, заодно почитай ВП:Откатизм :) — JenVan 11:00, 21 марта 2010 (UTC)
7. За, впечатления от работы участника над доведением The Simpsons Hit & Run до ИС сугубо положительные, да и массив созданных статей за относительно небольшой период виви-стажа впечатляет. --NeD80 11:30, 21 марта 2010 (UTC)

Против (Sk8dimka)

Воздержались (Sk8dimka)

Вопросы (Sk8dimka)

У меня два вопроса:

1. Если вам нужен флаг откатывающего, то можно его получить отдельно, или вам также нужен флаг патрулирующего?
2. Какие вы знаете исключения из правила трёх откатов? — JenVan 16:47, 20 марта 2010 (UTC)

1. Флаг патрулирующего тоже нужен. Просто я упомянул возможность быстрого отката, так как мне она очень нравится)
2. Ну как я понимаю, правило трёх откатов действительно для войн правок, все остальные случаи и есть исключения. --Sk8dimka 17:32, 20 марта 2010 (UTC)

Ну, «нравится» это не аргумент , его нужно использовать только по назначению. — JenVan 17:41, 20 марта 2010 (UTC)

1. тогда «отпатрулируйте» статью Coldness
2. Конкретизируйте вашу цель для получения флагов патрулирующего Стаканчик 17:39, 20 марта 2010 (UTC)

1. Не совсем понимаю, как я смогу отпатрулировать статью, если флага у меня нет) --Sk8dimka 18:12, 20 марта 2010 (UTC)
2. Довольно часто бываю в Википедии и просматриваю большое количество статей, было бы также неплохо их параллельно патрулировать. Также хотелось бы патрулировать статьи из списка наблюдения и отпатрулировать все статьи созданные мной, до получения флага автопатрулируемого. А таких много. --Sk8dimka 18:12, 20 марта 2010 (UTC)

1. Использование флага - последняя операция при патрулировании статьи. До этого ее нужно привести к определенному виду. Подробнее в ВП:ПАТ. Вас просят сделать именно это. --Dmitry Rozhkov 18:16, 20 марта 2010 (UTC)

Готово. --Sk8dimka 18:39, 20 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Sk8dimka)

Итог

Вклад хороший, участник соответствует формальным требованиям с многократным запасом. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно.-- Vladimir Solovjev (обс) 11:51, 21 марта 2010 (UTC)

SashaT

SashaT (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Пример моей статьи - Террористический акт на улице Гурьянова. SashaT 15:19, 20 марта 2010 (UTC)

За (SashaT)

Против (SashaT)

Воздержались (SashaT)

Вопросы (SashaT)

Комментарии (SashaT)

8600 правок в пространстве статей, стаж в проекте — с декабря 2006 года. Блокировок нет никаких. --Ds02006 19:54, 20 марта 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен досрочно--Yaroslav Blanter 23:51, 20 марта 2010 (UTC)

Robot0307

Robot0307 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего , так как некоторые статьи не провреяются практически годами, что вероятно означает недобор патрулирующих в определенной области тем.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пока не написал ни одной статьи, но это в планах :). Robot0307 01:23, 20 марта 2010 (UTC)

За (Robot0307)

Против (Robot0307)

1. Нет 100 правок в пространстве статей, с таким вкладом и в автопатрулируемые рановато. --Letzte*Spieler 01:31, 20 марта 2010 (UTC)
2. Ещё учиться и учиться. Рано. Пишите статьи, исправляйте ранее написанные. Будет в активе правок 500 и пяток статей написанных именно Вами - можно будет Вас оценить и понять кто Вы. Зимин Василий 12:11, 20 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Robot0307)

Вопросы (Robot0307)

Комментарии (Robot0307)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, статус не присвоен.-- Vladimir Solovjev (обс) 06:26, 21 марта 2010 (UTC)

Princenoire

Princenoire (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для помощи в развитии русского раздела Википедии. В википедии три месяца, благодаря моим усилиям был созданы: портал посвященный субкультурам, шаблоны и категорий улучшающих навигацию. Также были сделаны правки статей-сирот, благодаря которым они были лишены этого статуса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны, оформлены или в которые я внес существенный вклад: Субкультура, Малодушие, Лукас_(Доктор_Хаус), Хронология субкультур, Символика субкультур, Индустриальные субкультуры, Грацильность, Русские_идут_(цикл). Дворкин Баримэн 17:24, 19 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Princenoire)

Против (Princenoire)

1. Почти все ваши статьи (Грацильность,Русские идут (цикл), Хронология субкультур) были оформлены и викифицированы другими участниками, а статья Символика субкультур совершенно без АИ похожа на ОрИсс. Так что сложно судить, понимаете ли вы правила патрулирования сейчас. --Letzte*Spieler 20:34, 19 марта 2010 (UTC)
2. Приведенные статьи, на момент последней праки участника, некорректно оформлены. Согласен с Letzte*Spieler. Fauust^Q 19:35, 23 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Princenoire)

Вопросы (Princenoire)

Комментарии (Princenoire)

Letzte*Spieler в качестве контр-примера могу привести статью субкультура, в которой лично мной были добавлены АИ, вставлены иллюстрации, произведены дополнения...

• снимаю свою кандидатуру.Дворкин Баримэн 19:42, 23 марта 2010 (UTC)

Итог

Статус не присвоен, номинатор снял свою кандидатуру.

Evgen2

Evgen2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективной работы с Википедией. Если уж этот статус присваивается участникам, которые не слишком хорошо владеют вики-разметкой, то мне как-то неудобно без этого статуса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лазерная стереолитография, Караул устал, Ритчи, Джозеф. Evgen2 23:51, 18 марта 2010 (UTC)

За (Evgen2)

1. Без вопросов. Артём Коржиманов 00:02, 19 марта 2010 (UTC)
2. А.Б. 00:24, 19 марта 2010 (UTC)
3. За --Dmitry Rozhkov 00:38, 19 марта 2010 (UTC)
4. За. Две тысячи правок в основном пространстве статей, стаж в проекте — более четырёх лет. Вопросов к участнику нет, есть просьба оформить этот файл. --Ds02006 01:48, 19 марта 2010 (UTC)

Против (Evgen2)

Думаю, поторопились. Как автор — нарушает авторские права (см. в обсуждениях), тексты статей зачастую невнятны (см. в обсуждениях). Талон - кусок бумаги... В оценке статей проглядывает абмициозность, неконкретность (см. в обсуждениях). Я обратился к админам, чтобы разобрались с нарушением прав, поэтому Evgen2, видимо, и поторопился зацепиться за патрулирующего.

--Ohlumon 10:57, 19 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Evgen2)

Вопросы (Evgen2)

Комментарии (Evgen2)

Итог

Флаг присвоен досрочно--Yaroslav Blanter 06:36, 19 марта 2010 (UTC)

Murrrzila

Murrrzila (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы была возможность более тщательно следить за страницей телепрограммы. В качестве примера привожу статью, которая была мной написана и оформлена: Экстренный вызов 112. Murrrzila 12:44, 18 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Murrrzila)

Против (Murrrzila)

1. Против Нет 100 правок в пространстве статей. --black gold 12:58, 18 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Murrrzila)

Вопросы (Murrrzila)

Комментарии (Murrrzila)

Итог

Не соответствует фрмальным требованиям. 26 правок в основном пространстве. --wanderer 13:04, 18 марта 2010 (UTC)

ZoolooS

ZoolooS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы была воможность обновлять стабильную версию статей в правке которых я принимаю участие. Последнее время активно участвую в правке статьи по Mass Effect 2, кроме того время от времени принимаю участие в правке других статей. -- ZoolooS 11:28, 18 марта 2010 (UTC)

• Предыдущая заявка. --Николай Путин 11:55, 18 марта 2010 (UTC)

За (ZoolooS)

1. За «Отпатрулированные» статьи внушают доверие. --Николай Путин 18:26, 18 марта 2010 (UTC)
2. За --Trycatch 18:59, 18 марта 2010 (UTC)
3. За Стаканчик 07:10, 20 марта 2010 (UTC)
4. --Dr Jorgen 11:16, 20 марта 2010 (UTC)

Против (ZoolooS)

* Против Весь вклад участника фактически ограничивается мелкими правками статьи Mass Effect, обе созданные им статьи: [3] [4] на момент создания не соответствовали требованиям правил оформления статей и ВП:ПАТ и впоследствии дорабатывались другими участниками. Правил патрулирования участник не знает, в чём сам признался (он намерен сверяться с ними «по бумажке»). Пока участник ничем (прежде всего, своим вкладом в проект) не доказал, что знаком с правилами патрулирования и будет их соблюдать в процессе дальнейшей работы. --Николай Путин 11:55, 18 марта 2010 (UTC)

Воздержались (ZoolooS)

Вопросы (ZoolooS)

• «Отпатрулируйте», пожалуйста, статьи Нил Бломкамп, Гомм, Уильям, Троицкий монастырь (Муром). Trycatch 14:58, 18 марта 2010 (UTC)

  Присоединяюсь к просьбе. Возможно даже, что если вы покажете достаточный уровень знаний ВП:ПАТ и правил оформления, я изменю свой голос. --Николай Путин 15:35, 18 марта 2010 (UTC)

Как-то так. -- ZoolooS 18:13, 18 марта 2010 (UTC)

По мелочи придраться можно (некоторые параметры rq простановлены ошибочно, во второй статье строило поставить шаблон {{ds}}), но ладно, не буду. Переголосовал. --Николай Путин 18:26, 18 марта 2010 (UTC)

Комментарии (ZoolooS)

• Завка подана повторно досрочно (согласно Рекомендациям на повторную заявку) в связи с тем что первоначальная заявка была закрыта по спорной причине. В результате публичного обсуждения предупреждение было снято, но заявку Администратор восстановить отказался. -- ZoolooS 11:28, 18 марта 2010 (UTC)
• Оформление Катич, Стана не вполне правильно -- нестандартно оформлена преамбула (сравните с Проект:Персоналии/Болванки); для диапазонов используется дефис, а не тире (см. ВП:ОС#Диапазоны); первоначально в статье не были проставлены категории; после запятой в некоторых случаях не стоят пробелы. Trycatch 11:39, 18 марта 2010 (UTC)

Однако она была отпатрулирована Аминистратором высказывающимся Против присвоения мне статуса, в связи с тем что я не знаю правил патрулирования :). Когда статья создавалась, то создавалась как стаб (не люблю красные ссылки) и на тот момент я и не думал о статусе патрулирующего. Поправил немного статью с учетом замечания. Сверился с требованиями. ИМХО статье можно поставить Отпатрулирована. -- ZoolooS 12:52, 18 марта 2010 (UTC)

Однако на момент патрулирования она соответствовала требованиям ВП:ПАТ. Вопросы оформления болванок находятся вне компетенции патрулирующих. --Николай Путин 12:57, 18 марта 2010 (UTC)

Итог

Флаги патрулирущего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 06:24, 21 марта 2010 (UTC)

MikSed

MikSed (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полной работы со статьями по географии Мексики, частично Африки. Достаточно много времени провожу в Интернете на работе и дома, и вкладка Википедия в браузере открыта всегда. Читаю много случайных статей для своего развития, заодно можно было-бы их и патрулировать, при соответствии конечно.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гербы районов Иркутской области, Карденас (Табаско), Сикасо, Севарэ, Муниципалитеты Табаско. Спасибо за рассмотрение. MikSed 07:50, 18 марта 2010 (UTC)

За (MikSed)

1. За, хоть и маловато опыта. TenBaseT (TO•DO) 14:53, 18 марта 2010 (UTC)
2. пожалуй тоже за проголосую. Вклад пока небольшой, но статьи грамотные, хорошо оформленные, копивио вроде нет. --Letzte*Spieler 01:36, 20 марта 2010 (UTC)
3. Нужны участники, занимающиеся данной тематикой. --Dr Jorgen 11:17, 20 марта 2010 (UTC)

Против (MikSed)

Воздержались (MikSed)

Вопросы (MikSed)

Комментарии (MikSed)

Итог

Вряд ли за ночь произойдёт что-то принципиально новое. Флаг присвоен.--Yaroslav Blanter 23:55, 20 марта 2010 (UTC)

Уважаемый Yaroslav Blanter. Возможно по ошибке, либо по какой-то конкретной причине, мне вместо флага патрулирующий, был присвоен флаг автопатрулируемого. Дело в том, что я собирался вплотную заняться проверкой статей по географии Мексики, и соответственно их патрулированием. Заранее, спасибо за ответ. --MikSed 06:48, 22 марта 2010 (UTC)

• Я ошибся, прошу прощения. Уже исправил.--Yaroslav Blanter 08:11, 22 марта 2010 (UTC)

Vasiliy Tatarinov

Vasiliy Tatarinov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по транспорту, авиации, географии, геологии и других из своего списка наблюдения. Стаж более 2-х лет, серьёзные замечания не получал. Авторские права на изображения принадлежат мне, в противном случае заполнено ОДИ (логотипы). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Иркутск (аэропорт), Амутская котловина, Муя (река), Катастрофа Bell 407 на Байкале 10 мая 2009 и многие другие. VS 22:52, 17 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Vasiliy Tatarinov)

1. За --Letzte*Spieler 00:45, 18 марта 2010 (UTC)
2. За, регулярно патрулирую статьи коллеги по разделу Авиация. Lazyhawk 01:42, 18 марта 2010 (UTC)
3. За, каждому доблестному авиатору по флагу. =) --Dmitry Rozhkov 01:44, 18 марта 2010 (UTC)

Против (Vasiliy Tatarinov)

Воздержались (Vasiliy Tatarinov)

Вопросы (Vasiliy Tatarinov)

Комментарии (Vasiliy Tatarinov)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 10:08, 18 марта 2010 (UTC)

GlaDooo

GlaDooo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей по темам: Первая мировая война, Вторая мировая война и Фашизм). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Муссолини, Бенито, Терри, Джон, Casuals United. GlaDooo 18:57, 17 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (GlaDooo)

• За Вроде бы все нормально --Dmitry Rozhkov 20:50, 17 марта 2010 (UTC)
• За Как автора хорошей статьи и кандидата в хорошие, кроме того, нормативы превышены во много-много раз... --Kolchak1923 21:12, 17 марта 2010 (UTC)
• За. У участника очень хороший вклад. Честно говоря, я наивно полагала, что у него уже есть статус патрулирующего... -- Felitsata 21:24, 17 марта 2010 (UTC)

Против (GlaDooo)

Воздержались (GlaDooo)

Вопросы (GlaDooo)

Комментарии (GlaDooo)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 10:07, 18 марта 2010 (UTC)

Anadolu-olgy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Anadolu-olgy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в целях улучшения качества статей по средневековой истории Евразии и этнографии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хакасы, Катанов, Николай Фёдорович, Майнагашев, Степан Дмитриевич, Кыргызский каганат . Anadolu-olgy 17:35, 17 марта 2010 (UTC)

За (Anadolu-olgy)

Против (Anadolu-olgy)

1. Против из-за 1)нарушений авторских прав; 2)незнанию ВП:АИ, о чем соответствуют высказывания участника на его СО. 3)проблемами с лицензированием файлов (Файл:Козьмин.jpg, Файл:Kul Tigin.jpg, Файл:Khti a.jpg) 4)статьи не соответствуют ВП:ПАТ (Сагайцы). По вышеперечисленным причинам я голосую против. — JenVan 18:34, 17 марта 2010 (UTC)

1) авторские права уважались всегда; 2) участник не обладал нужной квалификацией и сведениями об АИ, благодаря посредникам - статья восстановлена; 3) проблемы с лицензированием были успешно разрешены; 4) статья "Сагайцы" только начата Anadolu-olgy 19:55, 17 марта 2010 (UTC)

Тогда как вы прокомментируете предупреждение о нарушении АП на вашей странице обсуждения ? По поводу оформления статей: хорошо, допустим, вы только начали писать статью приведенную мной в качестве примера, но та, которую вы выставили в своей заявке (Киргизская землица) даже не стаб, в таком виде её запросто можно отправить на ВП:КУ. Если вы её только начали писать, то, пожалуйста, используйте шаблон {{Редактирую}}. — JenVan 14:27, 18 марта 2010 (UTC)

1). Оппонент любит использовать громкие шаблоны. См. дискуссию про "Кимакский каганат", где он опустился до нацизма. 2). Вашим советом про шаблон "редактирую" воспользуюсь, спасибо. Anadolu-olgy 15:45, 18 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Anadolu-olgy)

Вопросы (Anadolu-olgy)

Комментарии (Anadolu-olgy)

Итог

Проблемы с лицензированием файлом, АП и общением с участниками, что видно по наезду на оппонента. Не присвоен.--Victoria 21:46, 20 марта 2010 (UTC)

• Я неизменно вежлив, даже в отношении неграмотных нациков. Anadolu-olgy 08:02, 21 марта 2010 (UTC)

Якушев Илья

Якушев Илья (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (поскольку требованиям для получения статуса, на мой взгляд, соответствую, и не совершаю действий, противоречащих нормам Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чемпионат мира по снукеру, Питер Эбдон, Мастерс (снукер). Якушев Илья 10:19, 17 марта 2010 (UTC)

За (Якушев Илья)

1. За Давно наблюдаю за деятельностью участника, исключительно положительные впечатления. Статьи соответствуют всем предъявляемым требованиям. --Dmitry Rozhkov 12:34, 17 марта 2010 (UTC)
2. За, вклад очень качественный, только хочу попросить делать описания правок - вы их проставляете редко --lite 12:37, 17 марта 2010 (UTC)
3. За как автору избранной и хорошей статей Стаканчик 12:39, 17 марта 2010 (UTC)

Против (Якушев Илья)

Воздержались (Якушев Илья)

Вопросы (Якушев Илья)

Комментарии (Якушев Илья)

Итог

Флаг присвоен, участник более чем с пятикратным запасом перекрывает минимальные требования.--Yaroslav Blanter 12:47, 17 марта 2010 (UTC)

Ustinov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ustinov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей по башкирской тематике). Напомню, я неделю назад выдвигался уже по предложению одного участника, но у меня не было стажа. Теперь он есть, как и достаточное количество правок (около 90% из них в статьях). Пишу в основном про Башкирию и всё, что с ней связано, также интересуюсь связностью. В качестве примера привожу статью Башкортостан, которая была значительно мной улучшена и которую я в перспективе собираюсь выдвигать в хорошие.

За (Ustinov)

1. — А.Б. 19:54, 15 марта 2010 (UTC)
2. За --EvaInCat 07:55, 16 марта 2010 (UTC)

Против (Ustinov)

Воздержались (Ustinov)

Вопросы (Ustinov)

Комментарии (Ustinov)

• Это, как я понимаю, Перфилов.--Yaroslav Blanter 06:50, 16 марта 2010 (UTC)
  • Не понимаю, откуда какие-то подозрения. Я могу сказать свой адрес, на нём в городе находятся до 200 человек. За правки, которые могут быть сделаны с этого IP, кроме тех, которые сделаны с моей учетной записи, я снимаю ответственность. Эта учетная запись принадлежит мне и никому более. В. Устинов ^(?!) 08:13, 16 марта 2010 (UTC)
  • Честно говоря, не вижу особых причин для подозрений. — А.Б. 09:09, 16 марта 2010 (UTC)

    Собственно, мне всё равно - вон, Столяров, как я понимаю, получил флаг, даже особенно ни от кого не скрываясь - меня беспокоит только, что в прошлой реинкарнации Перфилов залил столько копивио, что потом пришлось пользоваться механизмом mass delete для его уничтожения. Что касается подозрений - у Перфилова уже был один виртуал, не вспомню какой, тоже с фамилией и из Ашхабада, и темы те же самые. К чекьюзерам мне нести лень, так как пока никакой опасности для проекта я не вижу--Yaroslav Blanter 09:15, 16 марта 2010 (UTC)

    Википедия:Проверка участников/Ashkhabad — Ярослав, Вы имели в виду эту проверку? --Ds02006 09:51, 16 марта 2010 (UTC)

    Не уверен в том, что ваша предыдущая реплика была полезна для проекта, скорее наоборот; вы же понимаете, что не всё, что вы предполагаете и подозреваете, есть смысл высказывать публично. — А.Б. 09:19, 16 марта 2010 (UTC)

    Меня в данном случае беспокоит исключительно польза для проекта: я против присвоения флага патрулирующего Виктору Перфилову не потому что он бессрочно заблокирован и размещал (и, вероятно, размещает и сейчас) оскорбления против меня на внешних ресурсах, а потому что он не понимает, что такое нарушение авторских прав. Такому участнику флаг давать нельзя. Учитывая, что этот участник проходит duck test и зарегистрировался всего месяц назад, я бы пока поостерёгся. Я же против Столярова не стал возражать - хотя мог бы то же самое написать.--Yaroslav Blanter 09:33, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Заявка закрыта досрочно в связи с бессрочной блокировкой участника. --DR 09:41, 16 марта 2010 (UTC)

G0rn

G0rn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для помощи другим патрулирующим, патрулирования после чистки вандальных правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бейсбольный мяч, Крестьянинов, Андрей Владимирович, Акимова, Александра Фёдоровна, Горбунов, Владимир Иванович, Всероссийская олимпиада школьников по информатике и ИКТ. — g0rn (О) 16:42, 15 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (G0rn)

1. Не пойму ажиотажа в секции ниже. Первые правки вполне типичны для новичка, знание вики-разметки типично для любого участника, который читает документацию до того, как править, а не после третьей бессрочной блокировки, Huggle светится в списке свежих правок (который желающие стать патрулирующими проглядывать просто обязаны). Особенно это замечательно с учётом того, что первые два из проголосовавших против — в прошлом вовсю баловались кукловодством, а третий — имеет первую правку на ВП:КУ и действительно интересный с точки зрения анализа на виртуальность вклад. Так что я за. --aGRa 20:17, 17 марта 2010 (UTC)
2. За. Участник соответствует требованиям к патрулирующим. GAndy 23:17, 18 марта 2010 (UTC)
3. За, на мой взгляд, всё ОК, если не уверены в соблюдении участником ВП:ВИРТ — подайте заявку на проверку участников. — JenVan 12:35, 19 марта 2010 (UTC)

Против (G0rn)

1. Пока Против, настораживает резкое увеличение активности начиная с 9 февраля 2010 года, после почти двухлетней «спячки», сразу же очень хорошее, а вернее отличное, знание вики-разметки, работа с Huggle, а также чрезмерно идеальные для новичка краткие описания правок и т. д. Рекомендую пройти проверку на ВП:ПП. С уважением, —Innv {dis} 06:57, 16 марта 2010 (UTC)

   Прошел бы, однако там сказано, что запросы участников на проверку самих себя принимаются только от кандидатов в администраторы, бюрократы или арбитры. Если у вас или кого-то ещё есть основания подозревать меня в причастности к неким серийным вандалам, то подавайте, пожалуйста, заявку на проверку. Конкретно на ваши подозрения: в 2007 был заведён аккаунт для мелких правок в конкретной статье, сейчас, когда появился интерес к редактированию Википедии, не стал заводить новый, а взял его же. По поводу знания вики-разметки, ну тут по-моему от человека зависит, у человека имеюшего опыт программирования и знающего иные языки разметки базовая часть вики-разметки никаких сложностей не должна вызвать и подхватится сразу, а различные тонкости мне не очень известны. Каких-то трудностей в заполнении описания я вообще не могу понять, даже у самых новичков. Ну а Huggle недавно подглядел у администратора DR, решил попробовать, что это такое. — g0rn (О) 10:39, 16 марта 2010 (UTC)

   Заметьте, коллега, «неких серийных вандалов» первыми упомянули не коллега Innv и не я, а вы. — А.Б. 10:58, 16 марта 2010 (UTC)

   Не совсем так, их упоминал участник LawResearch [5] и Справедливость1 [6] [7]. — g0rn (О) 11:03, 16 марта 2010 (UTC)

   А вы, разумеется, обратили на эти реплики кукол-однодневок (которых некорректно называть «участниками» ввиду отсутствия полезного вклада) пристальнейшее внимание. Что ж, далее продолжать дискуссию не намерен, sapienti sat. — А.Б. 11:23, 16 марта 2010 (UTC)

   Увидев намёки на подобные обвинения я вспомнил о них, да. Также мне было бы интересно узнать, о каких «подозрениях, высказанных в разное время разными участниками» вы упоминали ниже, если не обращали на эти реплики внимания. Мне вот помимо этих реплик известны лишь ваши обвинения в странном поведении, высказаные некоторое время назад, да вот это вот мнение Innv. Но действительно, закончим. — g0rn (О) 11:33, 16 марта 2010 (UTC)

2. Против согласно аргументации Innv; подозрения, высказанные в разное время разными участниками, представляются не лишёнными оснований. — А.Б. 09:12, 16 марта 2010 (UTC)

   Скажите, в чем принципиальная разница между данной ситуацией и совсем недавней номинацией, в которой вы высказались иначе? --Blacklake 07:13, 18 марта 2010 (UTC)

3. Против согласно всему сказанному выше. --Suomen Joutsen 12:39, 16 марта 2010 (UTC)

Воздержались (G0rn)

Вопросы (G0rn)

Комментарии (G0rn)

Итог

Статус присвоен, подозрения в нарушении ВП:ВИРТ, не основанные на конкретных фактах и/или результатах проверки на наличие виртуалов, не могут быть причиной для отказа в присвоении флагов патрулирующего и откатывающего. --Николай Путин 12:41, 19 марта 2010 (UTC)

Bilderling

Bilderling (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (дозрел за два года, для развития статей по борцовской- и фото-тематике). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хакухо Сё, DPOF, EXIF, Орора. Сразу говорю, что в силу технических причин мои возможности патрулировать ограничены, однако флаг откатывающего был бы полезен для борьбы со спамом. Флаг автопатрулируемого уже довольно давно. Bilderling 14:22, 15 марта 2010 (UTC)

За (Bilderling)

1. — А.Б. 19:54, 15 марта 2010 (UTC)

Против (Bilderling)

Воздержались (Bilderling)

Вопросы (Bilderling)

Комментарии (Bilderling)

Итог

Флаг присвоен досточно, участник перекрывает минимальные требования с большим запасом--Yaroslav Blanter 06:52, 16 марта 2010 (UTC)

KolesnikovEO

KolesnikovEO (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей по темам: Первая мировая война, Вторая мировая война, Третий рейх. Заметил, что мало кто уделяет им внимания). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Оппельн-Брониковски, Герман фон, Гильдебрандт, Рихард, Хинкель, Ханс. FORD 12:11, 15 марта 2010 (UTC)

За (KolesnikovEO)

Против (KolesnikovEO)

Воздержались (KolesnikovEO)

Вопросы (KolesnikovEO)

Комментарии (KolesnikovEO)

Итог

Флаг присвоен досрочно, участник проходит по критериям--Yaroslav Blanter 06:55, 16 марта 2010 (UTC)

Antonov LeoNEED

Antonov LeoNEED (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего За то что я написал уже 3 статейки, зато что активно посещаю википедию. М-м-м, дайте подумать, за то что у меня клёвая фотка на страничке =). Да просто так, как за что, а буду плохо патрулировать, просто примите меры.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: (На страничке всё написано). Antonov LeoNEED 20:11, 14 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Antonov LeoNEED)

Против (Antonov LeoNEED)

• Против извините, но это пахнет троллингом.--EvaInCat 20:25, 14 марта 2010 (UTC)
• Ага, стаж меньше недели. Может, сразу в администраторы? --Bopsulai 20:30, 14 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Antonov LeoNEED)

Вопросы (Antonov LeoNEED)

Комментарии (Antonov LeoNEED)

Прошу взять во внимание, что мой реальный стаж ГОРАЗДО больше недели. Примерно около года(создание статей). Ну а как пользователя и того больше. Antonov LeoNEED Поздно.

Итог

Участник не соответствует минимальным требованиям к кандидатам в патрулирующие. --Николай Путин 20:44, 14 марта 2010 (UTC)

Udin

Udin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего ((чтобы следить за статьями касающихся удинского народа. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кирзан, Кечаари, Георгий Аветисович, Гукасян, Ворошил Левонович. Udi 15:58, 14 марта 2010 (UTC)

За (Udin)

Против (Udin)

• Судя по вкладу, участник почти год не вносил никаких правок, а потом появился и сразу подал эту заявку. Думаю, надо какое-то время активно поработать, освежить знание правил Википедии. --lite 12:33, 17 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Udin)

Вопросы (Udin)

• Скажите, а для чего именно вы бы хотели стать патрулирующим ? TenBaseT (TO•DO) 22:31, 14 марта 2010 (UTC)

• И еще вопрос - вы имеете отношение к учетной записи Udi88 ? TenBaseT (TO•DO) 22:31, 14 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Udin)

Итог

Участник так и не ответил на вопросы, возникли возражения, так что пока повременим--Yaroslav Blanter 11:11, 18 марта 2010 (UTC)

Иван Купцов

Иван Купцов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (пора уж...). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Иван Купцов 05:47, 14 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Иван Купцов)

В таком случае может тогда все удалить? ЛИШНЕЙ информации не бывает, а бывает исключительно ее нехватка. Впрочем, вам по молодости это простительно... — Эта реплика добавлена участником Иван Купцов (о • в) 08:05, 14 марта 2010 (UTC)

Статью после ваших правок действительно чистить надо, оставив только самые значимые труды и, если уж очень нужно, ссылку на полный перечень. И не забывайте подписываться. --Letzte*Spieler 07:17, 14 марта 2010 (UTC)

Против (Иван Купцов)

1. Не соответствует минимальным требованиям, нет 100 правок в пространстве статей. --Letzte*Spieler 05:52, 14 марта 2010 (UTC)
2. Против, даже если бы формально было больше ста. 3/4 правок участника - добавление трудов Александра Назаренко, причём в таком количестве, что впору вспомнить о том, что Википедия - не каталог. - NKM 06:10, 14 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Иван Купцов)

Вопросы (Иван Купцов)

Комментарии (Иван Купцов)

Итог

Участник не соответствует минимальным требованиям для кандидатов в патрулирующие. --Николай Путин 20:47, 14 марта 2010 (UTC)

Felitsata

Felitsata (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (активность проявляю в основном в статьях, посвящённых спорту, в частности, стрельбе, но данная тема в недостаточной мере привлекает патрулирующих). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Европейская конфедерация стрелкового спорта, Алейников, Евгений Васильевич, СССР на зимних Олимпийских играх 1976 или оформлены: Сулейманов, Ренарт Вафич, Костевич, Елена Дмитриевна. Felitsata 22:12, 13 марта 2010 (UTC)

За (Felitsata)

1. За Положительный вклад, с запасом перекрывающий мин. требования, с оформлением статей проблем нет. --Letzte*Spieler 22:47, 13 марта 2010 (UTC)
2. За TenBaseT (TO•DO) 06:54, 14 марта 2010 (UTC)
3. За --Николай Путин 06:34, 15 марта 2010 (UTC)
4. За. Удачи. --Christina Bedina 08:30, 15 марта 2010 (UTC)

Против (Felitsata)

Воздержались (Felitsata)

Вопросы (Felitsata)

Как вы, уважаемая Felitsata, считаете, энциклопедичны ли выражения кстати, из таких соображений и т. п. --Николай Путин 20:53, 14 марта 2010 (UTC)

Да, Вы правы, стоит переформулировать подобные выражения. Исправила. -- Felitsata 21:30, 14 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Felitsata)

Итог

Вклад хороший, с запасом перекрывает требования. Так что подведу итог досрочно. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:16, 15 марта 2010 (UTC)

Спасибо большое! -- Felitsata 18:18, 15 марта 2010 (UTC)

Evacat

Evacat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективной работы с Википедией, для начала чтобы проверять статьи из своего списка наблюдения. В проекте нахожусь уже больше года, с основными правилами ознакомился и, вроде бы, никаких серьёзных замечаний не получал. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Defense of the Ancients: Allstars, Chrono (серия игр), Chrono Cross. EvaInCat 19:56, 13 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Evacat)

1. За, хорошая работа. —Innv {dis} 07:02, 16 марта 2010 (UTC)
2. За В. Устинов ^(?!) 07:35, 16 марта 2010 (UTC)

Против (Evacat)

Воздержались (Evacat)

Вопросы (Evacat)

• Прокомментируйте, пожалуйста, эту [8] правку.--Yaroslav Blanter 08:55, 16 марта 2010 (UTC)
  • Легко. Я делал доклад про налог на добавленную стоимость и в то же время начал работать на Википедии. Увидел, что здесь статья про НДС недописана и решил помочь. Вставил части своего доклада, кое-что отформатировал, но администратор подумал, что я скопировал материал с другого сайта. Конфликт с ним был вполне спокойно разрешён. Просто в то время я ещё не слишком хорошо разбирался в правилах, только пришёл в проект (это было больше года назад).--EvaInCat 10:22, 16 марта 2010 (UTC)
• А также эту правку TenBaseT (TO•DO) 09:39, 16 марта 2010 (UTC)
  • Не полностью заполнил шаблон, к сожалению, но исправил, теперь с этим проблем нет. Все мы ошибаемся :)--EvaInCat 10:24, 16 марта 2010 (UTC)
• Не совсем понял ваш ответ по двум преведущим вопросам, или вы не совсем поняли вопросы. Вопрос состоял в том, что в Википедии запрещено удалять информацию со страницы обсуждения, разрешено только архивировать. Вы удалили разделы со своей страницы обсуждения, без переноса их в архив и постановки ссылки на архив в начале страницы обсуждения участника. TenBaseT (TO•DO) 14:10, 16 марта 2010 (UTC)
  • Понятно. Я думал в плане того, почему мне делали предупреждения. Да, заархивировать забыл. Сейчас верну. Вот, теперь на месте.--EvaInCat 14:12, 16 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Evacat)

Итог

Статус присвоен. Напомню, что у некоторых файлов, загруженных вами под КДИ (как, например, у этого), разрешение превышает максимально допустимый размер (не более 0,1 мегапикселя); эти файлы нужно перезагрузить под уменьшенным разрешением. --Николай Путин 08:13, 17 марта 2010 (UTC)

• Спасибо. Сейчас исправлю.--EvaInCat 10:17, 17 марта 2010 (UTC)

Добрый ТиП

Добрый ТиП (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего частоте изменение статей, в том числе написанных самостоятельно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Казанский юридический институт МВД России, Армейский рукопашный бой T-800, T-600, Терминатор-2: Судный день. Добрый ТиП 11:01, 12 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Добрый ТиП)

Против (Добрый ТиП)

1. Против Надо ещё поизучать правила. Вспомните про Казанский юридический институт МВД России, там Вы неправильно дали название статьи, использовали не подходящую карточку т.д. и т.п. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:20, 12 марта 2010 (UTC)

   Не вижу связи между названием статьи и правилами...

   З.Ы. Спасибо за тогда оказанную помощь --Добрый ТиП 20:41, 12 марта 2010 (UTC)

2. Против. Участник не понимает, что есть авторские права и их нарушение. INSAR ^о-в 03:25, 13 марта 2010 (UTC)
3. Против Непонимание ВП:АИ и ВП:ПАТ. Может быть через пару месяцев, если к тому времени будет освоено. TenBaseT (TO•DO) 20:45, 13 марта 2010 (UTC)

Продолжу тупить: а что значит формулировка: "УЧАСТНИК НЕПОНИМАЕТ..." или "НЕПОНИМАНИЕ...? Или это для формальности так написано (ну, чтобы было)? Иногда хочется узнать, кто пишет эти интернет правила, и в каком состоянии находился этот человек в этот момент времени (жуткое похмелье, депрессия и проч.) --Добрый ТиП 19:09, 14 марта 2010 (UTC)

Это означает, что высказавшийся против присвоения флага не просто голосует против, а объясняет, в связи с чем он так делает. Правила же были написаны не одним человеком, но приняты консенсусом сообщества. Их безумная строгость связана с тем, что Википедия -- большая, и при этом с очень маленьким (для компании мирового масштаба) бюджетом. Она просто не может позволить себе лавины исков по нарушению авторского права. Уверяю тебя: те, кто голосует против выдачи флага, проголосовали так не чтобы тебя обидеть, а потому, что они считают, что ты не знаешь или не готов применять действующие правила Википедии. По большому счёту, это нормально -- чтобы встать на точку зрения "нельзя переписать абзац из книжки, потому что это нарушение АП", нужно время. Но -- сейчас (и по моему мнению тоже), тебе просто не стоит заниматься этой частью Вики-работы -- патрулированием. Извини -- просто, если ты не согласен, попробуй месяц-полтора пописать статьи, не допуская нарушения АП, и подай заявку ещё раз. --Burivykh 19:17, 14 марта 2010 (UTC)

Да это понятно все, что меня ни кто не хотел обидеть. Я ж не ребенок какой то, впервые зашедший в интернет. Я про саму формулировку "НЕПОНИМАНИЕ". :-( А правила не жесткие. Словарные формулировки извращенные, на мой взгляд. Вот. --Добрый ТиП 21:09, 14 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Добрый ТиП)

Вопросы (Добрый ТиП)

• Скажите, является ли нарушением авторских прав полное совпадение текста статьи Казанский юридический институт МВД России со сторонними сайтами, такими как тут, тут и тут ? TenBaseT (TO•DO) 21:55, 12 марта 2010 (UTC)

Безусловно, полное копирование текста с сайта со значком "КОПИРАЙТ" при определенных условиях может быть расценено как нарушение авторских прав.

Сайт "ДЕПАРТАМЕНТ..." вообще вижу в первые (а я его вообще должен был видеть? Сами же свои тексты клонируют. С 2000 года ни чего не могут нового придумать). --Добрый ТиП 22:22, 12 марта 2010 (UTC)

• Правильно ли я понял, что вы скопировали текст при формировании статьи из указанных источников ? TenBaseT (TO•DO) 22:32, 12 марта 2010 (UTC)

• Давайте на "ты" или пишите слово "Вы" с заглавной буквы. Это было частичное копирование со ссылкой на правообладателя. Повторюсь: про сайт "Департамент..." знать не знал. Текст этой станицы сайта клонирован с сайта КЮИ МВД России. Вопросы по существу будут, или долго долго пытать меня желаете?! --Добрый ТиП 22:45, 12 марта 2010 (UTC)

• Смотри, ситуация такая. Одна из основных функций патрульных -- недопущение в статьях нарушений авторского права. Из того, что ты сейчас пишешь, следует, что ты этих правил (а они довольно строгие) сейчас не знаешь. Это не столь критично для автора (один-два раза обнаружат копию - объяснят), но недопустимо для патрульного. Почитай, пожалуйста, правила тут: ВП:АП, в частности и в особенности, раздел "использование сторонних текстов при написании статей". Burivykh 13:02, 13 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Добрый ТиП)

Пойду напьюсь. Спасибо за данный повод.

Итог

Статус не присвоен, до подачи следующей заявки (не ранее через месяц) рекомендую участнику Добрый ТиП изучить такие внутренние правила Википедии как ВП:АП и ВП:ПАТ. --Николай Путин 21:01, 14 марта 2010 (UTC)

Серега Спартак

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Серега Спартак (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (чтобы следить за статьями по теме русско-чеченского конфликта, в которых часто можно увидеть ситуации как были в это статье Авдорханов, Ахмад Зелимханович. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Абрамашвили, Николай Георгиевич, Террористический акт в Аммане 9 ноября 2005 года, Сейф Ислам. - Серега Спартак 17:26, 11 марта 2010 (UTC)

За (Серега Спартак)

Против (Серега Спартак)

1. В первой представленной статье сразу обнаруживается слабо переработанное копивио отсюда. - NKM 17:44, 11 марта 2010 (UTC)

   И во второй тоже. - NKM 17:46, 11 марта 2010 (UTC)

   • В первой статье основа статьи бралась из [9], то что информация в разных сайтах одинакова не моя вина, обращайтесь к создателям тех сайтов, почему они такие плагиаторы)

     "Несанкционированное использование материалов сайта преследуется законом." - копирайт этого сайта вам ни о чём не говорит? - NKM 18:27, 11 марта 2010 (UTC)

   • По поводу второй статьи если она копивио с того сайта, что вы написали, то тогда вся Википедия сплошное копивио)))

     Та статья датируется 2005 годом, ваша - 2010. Направление копирования сомнений не вызывает. - NKM 18:27, 11 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Серега Спартак)

Вопросы (Серега Спартак)

• А викификатором почему не пользуетесь? --Letzte*Spieler 17:44, 11 марта 2010 (UTC)
• Честно говоря, не люблю им пользоваться -- Серега Спартак 20:24, 11 марта 2010 (UTC)

отступы при ответах, видимо, тоже не любите? -- DAVID1985 18:41, 11 марта 2010 (UTC)

• Да --Серега Спартак 18:47, 11 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Серега Спартак)

Итог

Флаг автопатрулируемого снят, флаг патрулирующего, таким образом, не может пока быть присвоен. Сложившийся консенсус за неприсвоение флага также не внушает оптимизма. Условия возвращения флага автоп. описаны здесь. --David 22:03, 11 марта 2010 (UTC)

Геннадий Барышев

Геннадий Барышев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (очень надо). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[]]. Гена 15:30, 11 марта 2010 (UTC) Геннадий Барышев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Геннадий Барышев)

Против (Геннадий Барышев)

1. Нет формальных требований Стаканчик 15:34, 11 марта 2010 (UTC)
2. Против. У участника три правки. Из них две — в пространстве статей. Из них одна — эта. INSAR ^о-в 17:19, 12 марта 2010 (UTC)

   Видимо, их было больше, пока не удалили статью о :) - NKM 18:00, 12 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Геннадий Барышев)

Вопросы (Геннадий Барышев)

Комментарии (Геннадий Барышев)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, так что в присвоении статуса пока что отказано.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:11, 12 марта 2010 (UTC)

Benedetto xvi

Benedetto xvi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей о политиках Украины). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Министерство обороны Украины, Наливайченко, Валентин Александрович, Кузьмук, Александр Иванович. benedetto_xvi 13:14, 11 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Benedetto xvi)

1. За. Участник добавляет актуальную и достоверную информацию. Если он при это еще и будет проверять статьи, а его правки будут автоматически помечаться - всем будет хорошо. Тем более, что правит он в статьях часто обделенных вниманием со стороны других патрулирующих. --Yakiv Glück 14:37, 11 марта 2010 (UTC)
2. Посмотрел претензии первых двух проголосовавших против: не вижу как они соотносятся с качеством созданных статей. Также посмотрел решение АК по участнику и заметил, что участник был разблокирован более полутора лет назад по решению АК (в моих глазах это показывает то, что АК доверяет участнику). После решения, до сегодняшнего момента, блокировок у участника не было (а следовательно, имхо, АК не ошибся в оценке), вклад был конструктивным, а посему претензии участников видятся мне необоснованными и я голосую За. Fauust^Q 19:38, 11 марта 2010 (UTC)
3. За Нужно идти вперед, а не смотреть на прошлые ошибки, после решения АКа не видно грубых нарушений --Серега Спартак 21:14, 11 марта 2010 (UTC)
4. За. Вклад положительный, нарушения же очень и очень старые. Хотя список виртуалов лучше бы убрать, хотя бы на подстраницу, и переименоваться было бы тоже неплохо. — А.Б. 21:20, 11 марта 2010 (UTC)
5. За.Вспоминать нарушения «времён очаковских и покоренья Крыма» — не актуально. --Fil Al 08:10, 12 марта 2010 (UTC)

Против (Benedetto xvi)

1. Провокационный ник и богатый послужной список. - NKM 17:39, 11 марта 2010 (UTC)
2. Против, список заблокированных виртуалов на странице участника говорит сам за себя. — JenVan 18:09, 11 марта 2010 (UTC)
3. Простите, но, пожалуй, не все участники доверяют Вам. Я думаю, Вам стоит еще пару месяцев продуктивной работы - и снова подать заявку. Тогда уже я, наверное, буду за. С уважением, Арманито 17:09, 12 марта 2010 (UTC)
4. Против Предложенная как пример статья Наливайченко, Валентин Александрович явно не соответствует стандартам. Викификация отдыхает. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:15, 12 марта 2010 (UTC)
5. Против по многим причинам. Внесение актуальной информации это конечно хорошо, но мы говорим о патрулировании статей, а не о соревновании самых активных участников. Подробнее:
   • Богатый послужной список заблоченных виртуалов-вандалов хоть и не имеет основного значения (за давностью лет), но заставляет задуматься и присмотреться к вкладу поподробнее...
   • Провокационный ник, хоть и не был запрещен АК, но АК настоятельно рекомендовало сменить ник, в связи с тем, что он "неоднозначно воспринимается сообществом Википедии". Этого сделано не было - и сейчас видно что это по прежнему беспокоит сообщество.
   • Статья, заявленная в номинации (Министерство обороны Украины) находится в ужасающем состоянии. Статья - построчный перевод из укра-вики, но почему номинатор поленился перевести её до конца и там фигурируют "ядерної зброї" и "військових округів, армій" мне непонятно. Имея флаг патрулирующего (а даже автопатрулируемого) такие правки будут отпатрулированными - что не прибавляет мне энтузиазма. Про стиль изложения и викификацию статьи я уже просто молчу.
   • Создание на каждую статью десятков неиспользуемых перенаправлений, во всех комбинациях, а главное с сочетаниями инициалов. Подобные перенаправления я обычно выставляю на быстрое удаление, как перенаправление с ошибкой в названии. Пример: Лавринович А.В., А. Лавринович, А.В. Лавринович, Лавринович А..
   • Прошелся по стр. обс. - там больше всего обращает внимание количество удаленных файлов из-за проблем с лицензией.
   • На основании совокупности вышеизложенного - против. TenBaseT (TO•DO) 20:18, 12 марта 2010 (UTC)
6. Согласен с TenBaseT (кроме вопроса о провокативности ника). Вот пример недавно созданной участником статьи, в тексте которой нет гиперссылок на другие статьи и есть проблемы с викификацией. --Николай Путин 21:18, 14 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Benedetto xvi)

Вопросы (Benedetto xvi)

• Скажите почему вы подали сразу две заявки (вторая на статус автопатрулируемого)? --Fauust^Q 16:13, 11 марта 2010 (UTC)
  • Я хочу хоть как-то приносить пользу Википедии, если мне не удастся стать патрулирующим --benedetto_xvi 16:42, 11 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Benedetto xvi)

Так я уже давно исправился.. --benedetto_xvi 19:53, 11 марта 2010 (UTC)

Название учётной записи всё тоже. - NKM 20:04, 11 марта 2010 (UTC)

И чём оно мешает? --benedetto_xvi 20:30, 11 марта 2010 (UTC)

ВП:ПБ#2-7-1. Вы используете имя духовного лидера миллиарда человек, прямо подчёркивая это изображением на ЛС. Это было и в то время, пока не наступило "давно исправился". - NKM 20:44, 11 марта 2010 (UTC)

Духовный лидер служит любви и прощению. Разве вы без греха, чтобы камнями бросаться? --Yakiv Glück 21:30, 11 марта 2010 (UTC)

Философствования не отменяют провокационную составляющую названия учётной записи. Список виртуалов, любезно представленный на ЛС, показывает, что Папа Римский не единственный человек, чьим именем была названа учётная запись данного участника. - NKM 21:41, 11 марта 2010 (UTC)

Все это не отменяет добрых намерений сегодня. Мне кажется что претензии надуманны. АК разрешил использование этой учетной записи не наложив никаких ограничений. Поэтому разумно полагать, что это не может являться препятствием для получения флага. Если у вас есть возражения - думаю лучше обратиться в АК, предоставив новый взгляд, новые обстоятельства, новые доводы. --Yakiv Glück 21:59, 11 марта 2010 (UTC)

АК рассматривал вопрос с названием учётной записи и решил, что она не является провокационной? Или вы сами додумываете за арбкомом его решения? - NKM 22:02, 11 марта 2010 (UTC)

Я полагаю, что АК никогда бы не разрешил использование провокационного ника. --Yakiv Glück 22:09, 11 марта 2010 (UTC)

Ещё раз: пожалуйста, дайте ссылку на то место, где этот вопрос рассматривался в АК. Я рад, что вы что-то полагаете, но ваше (как и моё) положение не позволяет говорить от имени АК. Это серьёзный вопрос, за который полагается блокировка (см. выше). Вольные трактовки в данном случае не допустимы. - NKM 22:21, 11 марта 2010 (UTC)

В любом случае, это никак не касается получения флага. Если за такое нарушение блокируют - то обсуждать его надо в соответствующих местах. Оно может быть препятствием для любых действий из-под учетной записи, а не только для получения дополнительных возможностей. --Yakiv Glück 08:01, 12 марта 2010 (UTC)

Это имеет прямое отношение к вопросу, так как систематическое нарушение правил - показание к снятию флага. - NKM 10:51, 12 марта 2010 (UTC)

Я убрал список виртуалов со своей страницы --benedetto_xvi 11:16, 12 марта 2010 (UTC)

Итог

• С присвоением статуса видимо следует подождать. Единства мнений нет, заявка на статус автопатрулируемого удовлетворена. Рекомендую участнику повторно подать заявку через пару месяцев. Lev 08:35, 15 марта 2010 (UTC)

Мичманъ

Мичманъ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (порядка двух месяцев назад подавал на автопатрулируемого, после этого окончательно освоился со справочной системой Википедии и теперь считаю себя способным помочь развитию этого полезного проекта). В качестве примера привожу статьи, которые были мной написаны или оформлены: Жемчуг (крейсер), Боярин (крейсер). Кроме того, являюсь автором нескольких десятков статей о эсминцах. ЛейтенантЪ 13:00, 11 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Мичманъ)

1. За --Николай Путин 18:48, 11 марта 2010 (UTC)
2. За. Lazyhawk 02:17, 12 марта 2010 (UTC)
3. За. Участник достоин флагов Стаканчик 08:40, 13 марта 2010 (UTC)
4. За. — jv 11:14, 13 марта 2010 (UTC)
5. За. TenBaseT (TO•DO) 20:46, 13 марта 2010 (UTC)

Против (Мичманъ)

Воздержались (Мичманъ)

Вопросы (Мичманъ)

• Почему у Вас подпись и имя различаются? — Эта реплика добавлена участником Стаканчик (о • в)

• Это сделано скорее в развлекательных целях, чем в практических. Не вижу в различающихся подписях ничего предрассудительного, но собираюсь ограничится максимум тремя вариантами. Некоторые участники свои подписи даже раскрашивают, но мне и так нравится ;-) ЛейтенантЪ 15:16, 11 марта 2010 (UTC)

• Рад приветствовать, Мичман! Скажи, какие действия должен предпринять патрулирующий для того, чтобы можно было отпатрулировать статью Патагонская? --Николай Путин 13:11, 11 марта 2010 (UTC)

• Приветствую, Николай. В идеале, для отпатрулирования этой статьи её хорошо бы дополнить, добавить категорию (может и не одну), оформить. Однако, если у меня не будет никакого желания делать это, то я размещу в ней соответствующий шаблон {{rq}} с перечнем всего того, что в этой статье отсутствует, и {{stub}}. Кроме того, всегда есть альтернатива запроса на ВП:КУЛ, которой я намерен пользоваться. Отмечу, что поначалу не буду патрулировать статьи, далёкие от моей тематики, это чревато. ЛейтенантЪ 15:16, 11 марта 2010 (UTC)

• Если тебя не затруднит, проставь вот в этой статье нужные параметры rq, как если бы ты собирался эту статью отпатрулировать. --Николай Путин 17:13, 11 марта 2010 (UTC)

• Сделано ЛейтенантЪ 17:36, 11 марта 2010 (UTC)

• Отступы ставить не любим ? Трудно же читать подобный хаос в репликах. TenBaseT (TO•DO) 20:21, 12 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Мичманъ)

Итог

• Статус присвоен. Lev 08:23, 15 марта 2010 (UTC)

Roman Grebennikov

Roman Grebennikov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования статей о высших учебных заведениях Санкт-Петербурга). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Санкт-Петербургский экономико-технологический колледж им. Д. И. Менделеева, Северо-Западный государственный заочный технический университет, Хрустальная улица (Санкт-Петербург).

На данный момент в Википедии занимаюсь в основном вышеупомянутыми статьями о вузах Санкт-Петербурга. Хотелось бы их также и патрулировать. Например вот сюда (23:42, 11 марта 2010 статья была отпатрулирована участником Pliskin, за что ему большое спасибо!) патрулирующие видимо давно не заглядывали. Три статьи, приведённые мной выше в качестве примера, — это пока что все созданные мной статьи (в будущем планирую написать ещё). Можно также упомянуть о созданном мной шаблоне {{Вузы Санкт-Петербурга}}, хотя здесь мне помогал Kaganer (спасибо ему) и Sergey kudryavtsev (помогал советами, за что ему тоже спасибо). Вот собственно и всё. Прошу не судить слишком строго :) Roman Grebennikov ^{(Talk • Contribs)} 20:49, 10 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Roman Grebennikov)

• За. Lazyhawk 12:41, 13 марта 2010 (UTC)

Против (Roman Grebennikov)

Воздержались (Roman Grebennikov)

Вопросы (Roman Grebennikov)

• Разрешите сразу ответить на незаданный вопрос по поводу вот этих моих действий на моей странице обсуждения. Я тогда был молодым и глупым неопытным участником и не знал, что удалять сообщения, не заархивировав их, нельзя. Уже исправил. Roman Grebennikov ^{(Talk • Contribs)} 13:45, 11 марта 2010 (UTC)
• Доведите, пожалуйста, статью Аронсон, Эллиот до патрулируемого состояния. Lazyhawk 02:20, 12 марта 2010 (UTC)

  Сделано даже больше, чем требовалось. Если Вы переписываете копивио, пожалуйста, сносите его из статьи вместе с предупреждающим шаблоном. Дословных заимствований достаточно немало в новых статьях и искоренять эти нарушения нужно огнём и мечом. Lazyhawk 12:41, 13 марта 2010 (UTC)

  Спасибо за ваш голос «за»! А копивио в статье я не переписывал (я там много чего изменял, в т. ч. добавлял и переносил строки, поэтому по диффу трудно судить о реальных изменениях). На самом деле я только закомментировал копивный абзац (он всё равно был никак не связан с остальным текстом статьи), поставил {{Копивио}}, слегка подправил то, что осталось, поставил {{rq}} с кучей параметров, ну и проинформировал автора. Roman Grebennikov ^{(Talk • Contribs)} 18:14, 13 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Roman Grebennikov)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 19:55, 13 марта 2010 (UTC)

Спасибо! — Roman Grebennikov ^{(Talk • Contribs)} 20:07, 13 марта 2010 (UTC)

Stauffenberg

Stauffenberg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Месяц назад я уже подавал заявку, но мне тогда было отказано (предыдущая заявка Здесь). В качестве примера привожу несколько статей, написанных или оформленных мной: Шутов, Юрий Титович, Хади Такташ (ОПГ), Тольяттинская криминальная война--Stauffenberg 09:20, 10 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Stauffenberg)

Против (Stauffenberg)

1. Против из-за вызывающего тона при ответах на вопросы. INSAR ^о-в 02:02, 12 марта 2010 (UTC)
2. Против. Согласен с вышеуказанным мнением. --Kolchak1923 22:43, 12 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Stauffenberg)

Вопросы (Stauffenberg)

• Почему Вы удалили сообщения на своей Странице обсуждения, не заархивировав их (см. тут)? Стаканчик 10:12, 10 марта 2010 (UTC)
  • Я отменил изменения и заархивировал. Еще есть претензии? --Stauffenberg 10:33, 10 марта 2010 (UTC)

Смотрите снизу этого раздела Стаканчик 09:42, 11 марта 2010 (UTC)

• Как вы думаете, эти [1] [2] файлы следовало загружать в Википедию в таком виде? — JenVan 18:29, 10 марта 2010 (UTC)
  • Каюсь, забыл о существовании файла [1], но исправил. А файл [2] просматривал участник Участник:GAndy, он же и патрулировал, по-моему, там все нормально, похоже, что ему тоже так показалось. Просветите нас, неграмотных, в чем же там дело? --Stauffenberg 04:48, 11 марта 2010 (UTC)
• «Отпатрулируйте» статью Одесские рынки Стаканчик 09:42, 11 марта 2010 (UTC)
  • В смысле «отпатрулируйте»? --Stauffenberg 10:08, 11 марта 2010 (UTC)
    • Как бы Вы сами отпатрулировали данную статью? Стаканчик 10:16, 11 марта 2010 (UTC)
• Пользуетесь ли вообще Вы Викификатором? (См. тут) Стаканчик 09:42, 11 марта 2010 (UTC)
  • Я все свое отвикифицировал --Stauffenberg 10:05, 11 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Stauffenberg)

Итог

Нет консенсуса за присвоение статуса, статьи, приведённые в качестве примеров, не соответствуют требованиям ВП:ОС и ВП:ПАТ, настораживают также ответы на заданные вопросы. --Николай Путин 03:17, 13 марта 2010 (UTC)

Ustinov

Ustinov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективной работы над статьями. Выдвигаюсь по предложению участника Segutar. Надеюсь быть полезным и в этом качестве. Правлю в основном статьи по башкирской тематике, также интересуюсь связностью. В качестве примера привожу статью Башкортостан, которую я значительно улучшил и в перспективе собираюсь выдвигать в хорошие (или в избранные). Ustinov 07:29, 9 марта 2010 (UTC)

За (Ustinov)

Против (Ustinov)

Воздержались (Ustinov)

Вопросы (Ustinov)

Комментарии (Ustinov)

• Нет месяца стажа. - NKM 16:59, 9 марта 2010 (UTC)
  • Упс... Предложивший мне выдвинуться участник написал, что вроде я подхожу по всем параметрам (по вкладу и стажу)... Ustinov 17:59, 9 марта 2010 (UTC)

Итог

Как выяснилось, месяца стажа у меня нет (( Тогда прошу подводящего итог присвоить флаг автопатрульного. Ustinov 17:59, 9 марта 2010 (UTC)

Флаг автопатрульног присваевается вот тут: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого Стаканчик 10:13, 10 марта 2010 (UTC)

Vanjka-ivanych

Vanjka-ivanych (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для более эффективной работы). Примеры моих статей — на моей странице.--Ванька Иваныч 22:41, 8 марта 2010 (UTC)

• Стоит привести на данной странице хотя бы несколько статей, которые с вашей точки зрения представили бы информацию о ваших статьях, а не отсылать на страницу участника. TenBaseT (TO•DO) 07:40, 9 марта 2010 (UTC)

привожу Аксиально-плунжерная гидромашина, Пластинчатая гидромашина, Шестерённая гидромашина, Радиально-плунжерная гидромашина, Поворотный гидродвигатель, --Ванька Иваныч 09:27, 9 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Vanjka-ivanych)

Против (Vanjka-ivanych)

Воздержались (Vanjka-ivanych)

Вопросы (Vanjka-ivanych)

Комментарии (Vanjka-ivanych)

Итог

Статус не присвоен. При принятии решения учитывая малый стаж и наличие в статьях, представленных участником, неправильно оформленных сносок, говорящих о нехватке опыта редактирования. Подать новую заявку будет возможно через месяц. --Николай Путин 03:25, 13 марта 2010 (UTC)

Позвольте поинтересоваться, а что именно неправильно в сносках, и какие правила мне нужно изучить, чтобы оформлять сноски правильно? --Ванька Иваныч 06:02, 13 марта 2010 (UTC)

Википедия:Сноски. --Ds02006 06:21, 13 марта 2010 (UTC)

И ещё один вопрос: видны ли какие-то другие недостатки в моих статьях? С уважением, --Ванька Иваныч 06:10, 13 марта 2010 (UTC)

На поверхностный взгляд, нет. --Николай Путин 11:05, 13 марта 2010 (UTC)

спасибо--Ванька Иваныч 12:24, 13 марта 2010 (UTC)

Cybervoron

Cybervoron (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для более эффективной работы над собственными статьями и статьями, которые связаны с автоспортом). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сезон 2010 Формулы-1, Риккардо, Даниэль, Масса, Фелипе. cybervoron 16:10, 7 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Cybervoron)

1. За. Хороший участник. Единственное разногласие, которое у меня с ним было - по системе Поливанова, но оно снято. Elmor 09:19, 8 марта 2010 (UTC)
2. За. Претензий нет. GAndy 18:20, 9 марта 2010 (UTC)
3. За. Вклад большой и сугубо положительный, думаю, такой участник "борозды", т.е. работу по патрулированию статей не испортит. --Рулин 23:36, 12 марта 2010 (UTC)

Против (Cybervoron)

1. Против. У меня нет никакого желания читать Ваши монологи, почему тот или иной предмет не попадает под действующие правила и почему вот это переименование и множество Ваших правок наподобие этой никак не соотносится с хорошо Вам известным ВП:ИС-СПОРТ.--Vladdie 05:10, 10 марта 2010 (UTC)
   • Конечно, гораздо проще не обращать внимание на аргументы, которые отличаются от Вашей точки зрения и на вышестоящее правило ВП:ИС. И Вы прекрасно знаете то что конструктор и команда не одно и тоже [10]. cybervoron 06:04, 10 марта 2010 (UTC)

Ещё раз повторю: у меня нет никакого желания читать Ваши монологи.--Vladdie 10:22, 10 марта 2010 (UTC)

Заметно, наверно поэтому вы так активно наблюдаете за моим вкладом [11]. :) cybervoron 10:47, 10 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Cybervoron)

• В двух ваших статьях, которые я прочитал (Singapore Telecommunications и Сезон 2009 Формулы-Рено 3.5), имеются определённые проблемы со стилем изложения, поэтому прошу вас обращать на это больше внимания. Есть также проблемы с загрузкой файлов по КДИ (превышено максимально допустимое разрешение). Со знанием ВП:ОС вроде бы всё в порядке, поэтому воздержусь. --Николай Путин 17:42, 7 марта 2010 (UTC)

  Я прошёлся по загруженным мной файлам и те которые не попадали под КДИ, выставил к удалению. А вот насчёт проблем со стилем изложения, пожалуйста, поконкретнее. cybervoron 19:54, 7 марта 2010 (UTC)

  Пара примеров: «…телекоммуникационная компания, с объединённое клиентской базой сотовой связи равной 249.4 миллионам клиентов, по состоянию на конец марта 2009 года» и «…крупнейшая компания по рыночной капитализации, из имеющих листинг акций на Сингапурской бирже, а большей частью владеет Temasek Holdings, инвестиционная „рука“ сингапурского правительства». --Николай Путин 07:52, 8 марта 2010 (UTC)

• Судя по всему это недостаточно отредактированный машинный перевод: "SingTel is the largest company by market capitalisation listed on the Singapore Exchange and is majority owned by Temasek Holdings, the investment arm of the Singapore government." TenBaseT (TO•DO) 08:10, 8 марта 2010 (UTC)

Вопросы (Cybervoron)

• Как Вы относитесь к системе Поливанова? Elmor 08:50, 8 марта 2010 (UTC)

  Стал соблюдать её нормы, в качестве примера могу привести статью: Кобаяси, Камуи. cybervoron 09:11, 8 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Cybervoron)

Итог

Статус присвоен. С машинными переводами будьте поосторожнее. --Николай Путин 23:42, 12 марта 2010 (UTC)

Letzte*Spieler

Letzte*Spieler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (так как считаю, что патрулирование позволит мне приносить больше пользы для Википедии). Избранных и Хороших статей на моём счету пока что нет, но в своей тематике я довольно активен, в качестве примера привожу несколько наиболее удачных на мой взгляд статей, которые были мной начаты: Вальдкирх (Брайсгау) — мой первый «блин», Могильное, Святоносский маяк. Letzte*Spieler 01:06, 7 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Letzte*Spieler)

1. За, хороший вклад, знание правил ОС. Lazyhawk 01:31, 7 марта 2010 (UTC)
2. За. Давно пишу вместе с участником в области географии. Вопросов нет. Advisor, 03:58, 7 марта 2010 (UTC)
3. За. - NKM 04:02, 7 марта 2010 (UTC)
4. За, конечно. — Mondalor 05:37, 7 марта 2010 (UTC)
5. TenBaseT (TO•DO) 06:34, 7 марта 2010 (UTC)
6. Солидарен. Можно было вообще досрочно. С уважением, Арманито 08:14, 7 марта 2010 (UTC)

Против (Letzte*Spieler)

Воздержались (Letzte*Spieler)

Вопросы (Letzte*Spieler)

Комментарии (Letzte*Spieler)

Итог

Есть консенсус за присвоение флагов патрульного и откатывающего, претензий к вкладу нет. Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 17:26, 7 марта 2010 (UTC)

Astrohist

Astrohist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для снятия нагрузки с других патрулирующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ньютон, Роберт Рассел, Брагинский, Владимир Борисович, Вальтер, Бернхард, Луций Тарутий Фирмиан, FUDforum. Astrohist 20:40, 5 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Astrohist)

1. Доверяю. С уважением, Арманито 08:15, 7 марта 2010 (UTC)
2. За. С уважением, --S. Korotkiy 10:18, 7 марта 2010 (UTC)
3. Хоть и поздно, но За. С уважением, --Q Valda 18:14, 9 марта 2010 (UTC)

Против (Astrohist)

Воздержались (Astrohist)

Вопросы (Astrohist)

• В статье Луций Тарутий Фирмиан половину занимают две пространные цитаты. Вы считаете такой обьем цитирования обоснованным ? TenBaseT (TO•DO) 08:32, 8 марта 2010 (UTC)

  В обычном случае для такой малой статьи, безусловно, не обосновано. Однако эти две цитаты - это все, что мы знаем об этом человеке, все остальное является комментированием этих цитат. Поэтому может лучше предоставить слово классикам? И эти две цитаты одновременно несут очень важную уникальную информацию, особенно, последняя. Это единственный сохранившийся пример римской математической астрономии до Птолемея (а уж ретрорасчетов затмений до Возрождения) и, кроме того, эти вычисления послужили основой для принятой Варроном даты основания Рима, которая играет важную роль в хронологии. В результате добавить к статье практически нечего. Еще хочу отметить, что попутно я исправил, опираясь на АИ, естественно, ошибку с датами в английской Википедии. Astrohist 09:14, 8 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Astrohist)

Итог

Срок обсуждения уже прошел, возражений не было. Поскольку я присваивал статус автопатрулируемого и просматривал вклад уже тогда, флаги патрулирующего и откатывающего тоже присвою. --Blacklake 10:45, 9 марта 2010 (UTC)

Eugene254

Eugene254 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (чтобы давать статьям, вторую жизнь). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ужастики (серия книг), Перси Джексон и Олимпийцы. Я понимаю что статьи пока не до оформлены, но я стараюсь. Eugene254 15:55, 4 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Eugene254)

Против (Eugene254)

1. «Участник должен иметь один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных „накруток“)» - ни тому, ни другому участник пока не соответствует. --black gold 16:09, 4 марта 2010 (UTC)
2. Не соотвествует формальным требованиям. TenBaseT (TO•DO) 16:21, 4 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Eugene254)

Вопросы (Eugene254)

Комментарии (Eugene254)

Комментарий: Мой стаж практически месяц, а правок 116. Эту информацию можно прочитать если нажать на инфо. Если мне не присвоят флаг, то кто-нибудь, сделайте текущую версию Ужастиков стабильной версией. Заранее спасибо. Eugene254 15:19, 5 марта 2010 (UTC)

Итог

В присвоении статуса отказано: на момент подачи заявки участник не имел 100 правок в пространстве статей, а в свежем вкладе обнаружилось копивио. --Николай Путин 14:29, 6 марта 2010 (UTC)

Аджедо

Аджедо (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (потому что я слежу за порядком в своих и оформленных мною статьях: выполняю викификацию новых правок, проверяю их надобность и достоверность источников). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Half-Life 2: Episode One, Раса X, Ледниковый период 3: Эра динозавров, 13 (альбом Элизиума). Аджедо 03:46, 4 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Аджедо)

1. За. Качественные статьи. Помнится, в свое время мне понравилась Ваша «Poke646» — жаль, сейчас она без иллюстраций. Кстати, почему бы не начать вести учет? XFI 19:41, 4 марта 2010 (UTC)

   Gracias, mis amigo :) Надо бы заново расставить там изображения, с ОДИ. Аджедо 22:14, 4 марта 2010 (UTC)

2. За. Качественные статьи, три года стажа. OckhamTheFox 03:55, 7 марта 2010 (UTC)
3. Вполне. TenBaseT (TO•DO) 06:30, 7 марта 2010 (UTC)
4. Почему бы и нет? С уважением, Арманито 08:12, 7 марта 2010 (UTC)
5. За. Благодаря участнику множество статей выглядят не как неструктурированная невикифицированная «свалка» с кучей ошибок, а как хорошая статья которую можно с удовольствием прочитать. Advisor, 14:33, 7 марта 2010 (UTC)
6. За. Только с файлами поосторожней :). Стаканчик 14:39, 7 марта 2010 (UTC)

   Amigos, шлю всем по куску виртуального тортика, спасибо! :) Аджедо 18:23, 7 марта 2010 (UTC)

7. За. Пересекался с правками участника. Оцениваю положительно. --SkоrP²⁴ 13:38, 8 марта 2010 (UTC)

Против (Аджедо)

Воздержались (Аджедо)

Вопросы (Аджедо)

Почему вы неоднократно занимались удалением содержимого своей лс? Вы знаете о том, что старые обсуждения нужно архивировать? --Николай Путин 17:54, 7 марта 2010 (UTC)

Si, виноват — узнал об этом не так давно, и ещё думал, что обязательному архивированию подлежат только обсуждения статей... Мне восстановить их? (и, кстати, касается ли это замечаний про лицензии загруженных файлов и т. п.?) Аджедо 18:23, 7 марта 2010 (UTC)

Да, правильнее будет их восстановить, включая замечания по загруженным файлам, с последующим перенесением в архив. --Николай Путин 07:59, 8 марта 2010 (UTC)

OK, восстановил и перенёс. Аджедо 11:40, 8 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Аджедо)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 10:05, 9 марта 2010 (UTC)

Благодарю за помощь в помощи нам помогать всем вам. :) Аджедо 11:07, 9 марта 2010 (UTC)

Asper.ru

Asper.ru (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Статьи пишу редко, но мелкие правки в разных статьях делаю регулярно.

Из статей, написанных с нуля, с ходу могу вспомнить только Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?, возможно было еще что-то.
Есть какое-то количество статей, значительно мною дополненных.
Мелкие дополнения, правки орфографии, пунктуации или оформления делаю всегда, когда есть возможность.

--asper.ru 18:08, 3 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Asper.ru)

Против (Asper.ru)

1. Несмотря на соответствие формальным требованиям, заявка на флаг патрулирующего при такой «активности» в Википедии выглядит странной. Трудно оценить знания ВП:ПАТ и навыки номинатора. Я бы вообще предложил подкорректировать формальные требования до хотя бы 100 правок за последние полгода перед заявкой. TenBaseT (TO•DO) 08:23, 8 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Asper.ru)

Не очень понимаю зачем участнику флаг, когда он практически неактивен. --Fauust^Q 19:47, 3 марта 2010 (UTC)

• Я регулярно читаю википедию, мог бы и попутно проверять статьи на валидность. В правилах указаны требования, им я соответствую (три года стажа и триста правок). — Эта реплика добавлена участником Asper.ru (о • в)

  Вообще, гораздо меньше требования: 1 месяц и 100 правок. Только в своем комментарии я не аппелировал к минимальным требованиям. Fauust^Q 07:22, 4 марта 2010 (UTC)

  Да, требования меньше, 1 месяц и 100 правок, а у меня 3 года и 300 правок :) Это больше, чем требования, значит требованиям я соответствую. Деления на "минимальные" и "максимальные" требования в правилах нет) — Эта реплика добавлена участником Asper.ru (о • в)

Вопросы (Asper.ru)

Скажите соответствуют ли вы созданные вами статьи требованиям к отпатрулированным статьям: Горюче-смазочные материалы Хмели-Сунели (группа)? (diffы даны на момент последней вашей правки) Fauust^Q 07:20, 4 марта 2010 (UTC)

• Мне кажется, эти статьи создавал не я, я лишь добавлял несколько слов к статьям-заготовкам. На момент моего последнего диффа они выглядят не ахти по оформлению, впрочем, правилам вроде бы соответствуют (оформление не режет глаз), хотя шаблон о незаконченности, наверное, имело смысл поставить. Флаг "отпатрулировано" на момент моего последнего диффа я бы ставить не стал, честно говоря, но, возможно, желание таки его поставить могло бы побудить меня еще поработать над статьями. А не побудило бы - и ладно, мало ли еще статей в куда лучшем состоянии, на которые флаг можно ставить без сомнений. --asper.ru 00:07, 6 марта 2010 (UTC)

Нет, эти статьи создали вы, это видно по истории правок. --Fauust^Q 08:35, 9 марта 2010 (UTC)

Значит - действительно не помню. А до первой правки не могло быть какого-то содержимого? Там упоминаются какие-то "черновики". --asper.ru 22:33, 9 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Asper.ru)

Итог

Статус не присвоен из-за несоответствия загружаемых участником статей ВП:ОС. --Николай Путин 11:35, 9 марта 2010 (UTC)

ZoolooS

ZoolooS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы была воможность обновлять стабильную версию статей в правке которых я принимаю участие. Активно участвую в правке статьи по Mass Effect 2, кроме того время от времени принимаю участие в правке других статей. ZoolooS 14:19, 3 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (ZoolooS)

Против (ZoolooS)

1. Считаю, что патрулирующего ещё рано. Можно дать автопатрулируемого, но для патрулирующего, несмотря на 231 правку (так как подавляющее большинство правок участника расцениваются как малые, либо это правки по статье Mass Effect 2, либо это правки в пространстве обсуждений (их также очень много)), участнику ещё рано. Мэттью Арвер, Крис ^{( Обс. )( Вклад )} 18:42, 3 марта 2010 (UTC)

Комментарий: PHP, когда вы пишите свои реплики, пожалуйста не забывайте подписываться с помощью ~~~~, потому, что другим участникам приходится рыться искать в истории правок, кому принадлежит то или иное мнение. — JenVan 16:43, 3 марта 2010 (UTC)

Комментарий: Ой, ой, ой, простите, пожалуйста... В спешке забыл... Мэттью Арвер, Крис ^{( Обс. )( Вклад )} 18:42, 3 марта 2010 (UTC)

Воздержались (ZoolooS)

Вопросы (ZoolooS)

Комментарии (ZoolooS)

Итог

В связи с обнаружением недавно загруженного участником копипаста статус не присвоен. --Николай Путин 11:30, 9 марта 2010 (UTC)

Elois

Elois (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Уже научился правилам Википедии, приходится иногда бороться с "вандалами", нужно "Включать" некоторые статьи не ожидая ближайшего патруля, спорные моменты стараюсь подробно и деликатно обсуждать ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Храм Преображения Господня в Богородском, Группа Цветы, Ереван-81_(Музыкальный_фестиваль), Стас_Намин, Шаблон:Фестиваль, Фестиваль"Музыканты_за_мир", Кама_Сутра_(музыкальный_альбом).

Elois 09:58, 3 марта 2010 (UTC)

За (Elois)

1. За С уважением, Арманито 16:32, 7 марта 2010 (UTC)
2. За В. Устинов ^(?!) 07:33, 16 марта 2010 (UTC)

Против (Elois)

Воздержались (Elois)

Вопросы (Elois)

• Вы загрузили Файл:Фестиваль ереван 81.gif. В заявленной Вами лицензии написано: Я, владелец авторских прав на эту работу... Вы — создатель этой эмблемы 1981 года? --Ds02006 10:40, 3 марта 2010 (UTC)

  • ) Нет. Это моя ошибка. Изображение было загружено ещё в 2008 я тогда не знал как его правильно оформить, но позже получил разрешение от правообладателя на использование его в википедии. После надо было наверное исправить лицензию но из-за большого объема работы по изображениям и статьям руки так и не дошли ... Разрешение на его использование прислали - вот и забыл ... предлагаю считать это мелким недочётом. Elois 10:53, 3 марта 2010 (UTC)

• Я переоформил, поставил {{Attribution}}, осталось указать настоящее авторство, я не могу этого сделать, так как разрешение от автора находится у вас. А вообще, лучше было бы воспользоваться OTRS. — JenVan 17:41, 3 марта 2010 (UTC)
  • Благодарствую... OTRS и использовал. Elois 02:53, 4 марта 2010 (UTC)

• Пришло разрешение? GAndy 14:25, 6 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Elois)

Итог

Давайте сделаем так. Вы прямо сейчас, судя по Вашей странице обсуждения, находитесь в остром конфликте касательно прав на имя группы. Я не хочу разбираться, кто прав, а кто виноват, но такой конфликт может помешать выполнению обязанностей патрулирования. Поэтому я пока присвою Вам статус автопатрулируемого, а когда конфликт закончится или утратит свою остроту, обратитесь, пожалуйста, ещё раз сюда с повторной заявкой. Я думаю, на мащтабе пары месяцев всё должно как-то решиться.--Yaroslav Blanter 08:53, 16 марта 2010 (UTC)

XFI

XFI (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Полагаю, что это принесет известную пользу проекту. Флаг патрулирующего мне нужен в первую очередь для правки собственных статей (которые теряют статус патрулированной, например, после внесения изменений анонимным участником). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: «Nebula Device», «Quake engine», «Sherlock Holmes versus Arsène Lupin» и еще множество статей различных тематик. XFI 22:37, 2 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (XFI)

1. За. Отличные статьи. --Fauust^Q 06:29, 3 марта 2010 (UTC)
2. За. Претензий нет. GAndy 11:15, 3 марта 2010 (UTC)
3. Вроде всё нормально. Артём Коржиманов 17:53, 4 марта 2010 (UTC)

Против (XFI)

Воздержались (XFI)

Вопросы (XFI)

• Скажите как обьяснить то, что текст внесенный вами в сюжет статьи Sherlock Holmes versus Arsène Lupin в правке 13 июля 2008 года был к тому времени уже как минимум 2.5 месяца (30 Марта 2008 года) как опубликован на стороннем ресурсе ? Откуда вы брали материал для написания статьи ? TenBaseT (TO•DO) 12:45, 3 марта 2010 (UTC)

Элементарно, мой дорогой TenBaseT. В божественные совпадения я верю с трудом, поэтому, очевидно, что текст по указанной Вами ссылке, был взят с моей статьи. Отличие в датах можно объяснить тем, что мою аннотацию в раздачу добавили уже после появления моей статьи — редактирование никто не отменял. Потому что я прекрасно помню, как своими пальцами набирал этот текст на клавиатуре, да и считаю позорным делом воровать текст откуда угодно, не то, что с захудалых торрентов. В то время как различные торренты и варезники делать это не гнушаются. XFI 17:05, 3 марта 2010 (UTC)

И еще одно, сейчас заметил, что раздача была переоформлена другим пользователем уже после ее добавления. XFI 17:13, 3 марта 2010 (UTC)

• Ответ понятен. Только не нужно столько сарказма при общении TenBaseT (TO•DO) 21:30, 3 марта 2010 (UTC)

Комментарии (XFI)

Итог

Стаж участника в Википедии — больше трёх лет, 2400 правок в пространстве статей, претензий к вкладу нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 18:21, 4 марта 2010 (UTC)

Спасибо. Также благодарю всех отписавшихся. XFI 18:26, 4 марта 2010 (UTC)

217.118.64.51

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

:217.118.64.51 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (желание принять участие в совершенствовании материалов и википедии в целом). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лондоко, Лондоко-завод, Лондоковский известковый завод. 217.118.64.51 13:27, 2 марта 2010 (UTC)

За (217.118.64.51)

Против (217.118.64.51)

Воздержались (217.118.64.51)

Вопросы (217.118.64.51)

Комментарии (217.118.64.51)

Итог

Анонимным участникам статус не присваивается. Стаканчик 13:30, 2 марта 2010 (UTC)

S. Korotkiy

S. Korotkiy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для разгрузки других патрулирующих). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кёнигсбергская обсерватория, Боливийская национальная обсерватория, Астрофест. Являясь астрономом работаю только в области статей данных тематик. ctac 09:19, 2 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (S. Korotkiy)

1. --wanderer 09:23, 2 марта 2010 (UTC)
2. Неплохие статьи --Fauust^Q 17:50, 2 марта 2010 (UTC)
3. После решения вопросов (описаны ниже) — несомненно, польза проекту от флага у участника будет. --Ds02006 07:50, 3 марта 2010 (UTC) P.S. — вот статья о самом участнике. Такой специалист-астроном с флагом патрулирующего… --Ds02006 11:20, 3 марта 2010 (UTC)
4. Подумайте о номинации статьи Кёнигсбергская обсерватория в хорошие. GAndy 11:13, 3 марта 2010 (UTC)
5. --Fibonachi ☎ 20:17, 3 марта 2010 (UTC)
6. Вполне подойдет TenBaseT (TO•DO) 21:27, 3 марта 2010 (UTC)
7. За, претензий нет. — Dirl 06:43, 4 марта 2010 (UTC)

Против (S. Korotkiy)

Воздержались (S. Korotkiy)

Вопросы (S. Korotkiy)

• Вы загрузили никарагуанскую почтовую марку (Файл:Bessel 5.jpeg), при этом в представленной Вами лицензии написано: «Я, владелец авторских прав на эту работу, настоящим публикую её на условиях следующих лицензий:..». Вы действительно являетесь автором этой никарагуанской марки 1994 года? --Ds02006 09:36, 2 марта 2010 (UTC)

Допустил ошибку. Данное изображение можно удалить, если оно нарушает лицензию.--S. Korotkiy 17:41, 2 марта 2010 (UTC)

Поставил шаблон на быстрое удаление. Иллюстрацию из статьи удалил.--S. Korotkiy 07:44, 3 марта 2010 (UTC)

• Не к месту, но все же. Ваша подпись совпадает с именем известного активного участника Википедии (user:Ctac). Не могли бы вы ее поменять во избежание недоразумений и согласно правилам? --Fauust^Q 12:43, 2 марта 2010 (UTC)

Исправил. Надеюсь, что без нарушения правил.--S. Korotkiy 17:41, 2 марта 2010 (UTC)

Да, теперь всё в порядке. Fauust^Q 17:50, 2 марта 2010 (UTC)

• Скажите, откуда вы брали материал при написании статьи Кёнигсбергская обсерватория и нет ли там нарушения авторских прав ? TenBaseT (TO•DO) 09:27, 3 марта 2010 (UTC)

Данная работа является компиляцией множества источников. Историю основания обсерватории взял из статьи Бессель, Фридрих Вильгельм, а дальнейшую историю развития и достижений приходилось изымать из профессиональных источников (наблюдательные данные, опубликованные в ADS) - на русском языке их нет. Так как обсерватория была уничтожена в 1944 году, то информация о данном объекте скудна. По сути, данная статья самый полный рассказ из всех, что Вы можете встретить. Смею подозревать, что Вас смущает отсутствие ссылок, но их можно восоздать - но это огромный труд. Основная задача для меня в Википедии - описать информационно потерянные обсерватории, на территории бывшего СССР. Кёнигсбергская обсерватория - это первая основная победа, на пути к просвещению информации о данных объектах.--S. Korotkiy 10:08, 3 марта 2010 (UTC)

• Я имел в виду именно перенос текста из статьи Бессель, Фридрих Вильгельм изначального текста без указания авторства в правках или места откуда этот текст был перенесен. По разьяснениям лицензирования в Википедии в ВП:ПТ ваши действия в данном переносе к сожалению являются нарушением авторского права - см. обьяснение в разделе ВП:ПТ#Перенос текстов внутри Википедии. TenBaseT (TO•DO) 12:17, 3 марта 2010 (UTC)

• Исправил данное упущение.--S. Korotkiy 14:04, 3 марта 2010 (UTC)

• В вашей статье Кёнигсбергская обсерватория, вы не могли бы оформить сноски через шаблон {{cite web}}? Fauust^Q 19:53, 3 марта 2010 (UTC)

• Могу, но не быстро.--S. Korotkiy 21:19, 3 марта 2010 (UTC)

• Отлично. Надеюсь, что будете делать подобное и в последующих ваших статьях. --Fauust^Q 21:37, 3 марта 2010 (UTC)

• Спасибо! Возьму за правило использовать данный шаблон.--S. Korotkiy 23:07, 3 марта 2010 (UTC)

Комментарии (S. Korotkiy)

Итог

Консенсус налицо. Вклад участника позволяет досрочное присвоение флагов. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 09:27, 4 марта 2010 (UTC)

Спасибо!--S. Korotkiy 10:22, 4 марта 2010 (UTC)

Mnsch

Mnsch (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, потому что я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мюнхенская городская электричка, Мюнхенский трамвай, Список станций Мюнхенского метрополитена. Mnsch 19:23, 1 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Mnsch)

• За. Грамотный участник. GAndy 20:30, 1 марта 2010 (UTC)
• За. Сам предложил выдвинуться. Wind 00:35, 2 марта 2010 (UTC)

Против (Mnsch)

Воздержались (Mnsch)

1. --Александр Мотин 19:37, 1 марта 2010 (UTC)

Вопросы (Mnsch)

• У вас нет загруженных в русскую Википедию файлов. Почему?--Александр Мотин 19:37, 1 марта 2010 (UTC)
  • Все файлы загружены на wikimedia.org, разве нужно обязательно в русскую Википедию загружать. Mnsch 20:01, 1 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Mnsch)

Итог

Присвоен досрочно (есть большой запас по формальным требованиям). --Николай Путин 00:43, 2 марта 2010 (UTC)

• Спасибо. Mnsch 08:56, 2 марта 2010 (UTC)

95.132.146.147

95.132.146.147 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего потому что мне интересно что нового происходит в википедии, какая появилась информация и ещё в школе я учусь на отлично. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Польша, Олдржих Неедлы. 95.132.146.147 14:15, 1 марта 2010 (UTC)

За ({{}})

Против ({{ }})

Воздержались (95.132.146.147)

Вопросы (95.132.146.147)

Комментарии (95.132.146.147)

Итог

Анонимным участникам статус не присваивают :) Advisor, 14:17, 1 марта 2010 (UTC)

King Arthur

King Arthur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Winni 13:59, 1 марта 2010 (UTC)

За (King Arthur)

Против (King Arthur)

1. Участник не соответствует формальным требованиям, не имея сотни правок в основном пространстве. INSAR ^о-в 14:04, 1 марта 2010 (UTC)
2. Нет формальных требований Стаканчик 14:05, 1 марта 2010 (UTC)

Воздержались (King Arthur)

Вопросы (King Arthur)

Комментарии (King Arthur)

Итог

Статус не может быть присвоен, Вы не соответствуете минимальным требованиям--Yaroslav Blanter 20:40, 1 марта 2010 (UTC)

Grandmaster

Grandmaster (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

От имени участника Grandmaster (здесь его согласие) подаю заявку на присвоение ему статуса патрулирующего. Он в проекте с октября 2005 года, более 5900 правок в основном пространстве статей, он — автор и соавтор двух хороших статей (Шихлинский, Али-Ага Исмаил-Ага оглы и Мехмандаров, Самедбек Садыхбек оглы) и двух избранных статей (Битва за Баку и Нахичеванский, Гусейн Хан). --Ds02006 11:47, 1 марта 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Grandmaster)

1. Бесспорно. Fauust^Q 12:17, 1 марта 2010 (UTC)
2. --Dmitry Rozhkov 12:19, 1 марта 2010 (UTC)
3. Без вопросов Стаканчик 12:20, 1 марта 2010 (UTC)
4. Нарушение ВП:ВОЙ было относительно давно. В остальном участник грамотный. Артём Коржиманов 12:49, 1 марта 2010 (UTC)
5. Особенно впечатлила статья про Нахичеванского хана. Glavkom NN 12:56, 1 марта 2010 (UTC)
6. За — JenVan 13:47, 1 марта 2010 (UTC)
7. За. С надеждой, что участник не будет применять полученные флаги в войне правок. GAndy 19:08, 1 марта 2010 (UTC) Единственное, прошу привести в порядок вот этот файл. Сомнительно, что вы являетесь автором этой книги. GAndy 19:18, 1 марта 2010 (UTC)

   Большое спасибо. Этот файл уже можно удалить. Он несвободный, и был мною загружен временно исключительно для ознакомления другими участниками, которые требовали скан данной страницы книги Каземзаде. По правилам, они имеют право требовать скан, и я его представил. Но больше он никому не нужен, и его можно спокойно удалять. Он не предназначен для использования в статьях википедии. Вообще я не загружаю несвободных изображений (кроме исключительных случаев вроде этого), зато загрузил немало фото своего собственного авторства или свободных от копирайта. См. мою страницу в коммонс. [12]. Grandmaster 06:54, 3 марта 2010 (UTC)

   Я выставил файл к быстрому удалению. --Ds02006 07:00, 3 марта 2010 (UTC)

8. За--Александр Мотин 19:35, 1 марта 2010 (UTC)

Против (Grandmaster)

• У участника блокировки за войны правок. Последняя чуть более двух месяцев назад. --Jannikol 12:23, 1 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Grandmaster)

Вопросы (Grandmaster)

Комментарии (Grandmaster)

Итог

Соавторам избранных и хороших статей, да ещё при таком консенсусе за присвоение, флаги можно выдавать досрочно. Последняя блокировка за нарушение решения по иску 481 было больше двух месяцев назад, поэтому флаги присвоены, однако при систематических нарушениях участником Grandmaster правил проекта (в том числе ВП:ВОЙ) они могут быть сняты через обсуждение на ВП:ЗССП. --Николай Путин 08:10, 3 марта 2010 (UTC)

Kossatik

Kossatik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (я занимаюсь написанием статей по библеистике, ихтиологии и на разные заинтересовавшие меня темы. Слежу за своими статьями, многие из них длительное время остаются неотпатрулированными. Перевожу из английской и немецкой Вики, перерабатывая информацию с помощью поисковика. Изображения не загружала и не собираюсь.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Трихогастры, Гюнтер, Альберт, Новый Завет в богословии (не завершена, но это основная моя работа за последнее время). Kossatik 21:43, 28 февраля 2010 (UTC)

За (Kossatik)

• За, претензий нет --lite 11:00, 3 марта 2010 (UTC)

Против (Kossatik)

Воздержались (Kossatik)

1. --Александр Мотин 19:44, 1 марта 2010 (UTC)

Вопросы (Kossatik)

• У вас нет загруженных в русскую Википедию файлов. Почему?--Александр Мотин 19:39, 1 марта 2010 (UTC)

я в основном перевожу статьи либо организую информацию, оформляя по минимуму. --Kossatik 18:58, 2 марта 2010 (UTC)

• Почему вы не используете кнопку викификатора [13]?--Александр Мотин 19:46, 1 марта 2010 (UTC)

постараюсь больше не пропускать этот пункт.--Kossatik 18:58, 2 марта 2010 (UTC)

• Почему вы оставили красной ссылку на категорию [14] из созданной статьи Пеллегрин, Жак (зоолог)?--Александр Мотин 19:46, 1 марта 2010 (UTC)

не знала, что красную ссылку на категорию оставлять нельзя--Kossatik 18:58, 2 марта 2010 (UTC)

• У вас есть потенциал. Но не хотели бы вы сначала подать заявку на автопатрулируемого? Многие участники получали сначала этот флаг.--Александр Мотин 19:48, 1 марта 2010 (UTC)

мне нужно заново подать заявку туда или статус может быть присвоен по результатам обсуждения здесь?--Kossatik 18:58, 2 марта 2010 (UTC)

• Почему вы сделали так, хотя в статье Трихогастры, сказано, что гурами — это синоним трихогастров?

Комментарии (Kossatik)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 11:10, 3 марта 2010 (UTC)