Википедия:Установка защиты/Архив/2016/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мажит Гафури (обс. · история · журналы · фильтры)

Анонимы в статью вносят информацию ненейтрального характера, противоречащие АИ (к примеру bse.sci-lib.com/article008816.html БСЭ).--Ryanag 10:41, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Привел АИ

Итог[править код]

Тара-Амингу защитил на неделю. GAndy 18:59, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Анонимы с разных айпи (иногда весьма похожих) день за днём убирают слово Великих в статье, хотя так зафиксировано в историографии, в частности в БСЭ. С уважением, Baccy 13:40, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полублока. GAndy 18:49, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Частый вандализм.--Imaginary Rainbow 18:50, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учётом лога защит — три месяца полублока. -GAndy 19:01, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Республиканская партия (США) (обс. · история · журналы · фильтры)
Учащение неконсесусных правок: орудует обходящий блокировку бессрочник Retro-redakteur.u12 с разных IP. Chaotic Good 19:18, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полублока. GAndy 19:23, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Little Mix (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодически повторяющиеся неконсенсусные правки.--Мiйлz-189 09:42, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две отменённые правки анонимов за год(!) — это явно не повод для установки защиты. GAndy 13:54, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Внезапный интерес к персоне со стороны анонимов: регулярные вандальные атаки. --Полиционер 11:58, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Sigwald защитил на неделю. GAndy 13:46, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Настойчивые изменения ориентации блоггеров Сагг, Джозеф и Каспар Ли Alicamyrt 13:31, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Три дня. GAndy 13:46, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Повторяющиеся неконсенсусные анонимные правки имени. Просьба поставить на полузащиту. --Bff 14:47, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели. GAndy 18:01, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Набег анонимов.--Imaginary Rainbow 20:13, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя частичной защиты.--Draa_kul talk 20:19, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Популярный украинский политик. Внесение в статью не подтверждённых АИ данных, а также фото без лицензии.--Valdis72 16:54, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Sealle защитил на неделю. GAndy 13:52, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Назревает война правок. Аноним пытается исправить НАСЛОННЫЕ на НАКЛОННЫЕ. Прошу временно защитить.--VladimirZhV 16:55, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели частичной защиты. Sealle 04:21, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Гранде, Ариана (обс. · история · журналы · фильтры)
Полагаю, здесь от анонимов в последнее время вреда больше, чем пользы. Chaotic Good 17:07, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Продлил на три месяца, потом заметил, что стоит стабилизация на год. Полузащита может быть снята любым администратором при наличии уверенности в её избыточности. Sealle 04:26, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Queen (обс. · история · журналы · фильтры)

Уж очень сильно мне не нравится последняя активность в данной статье. рассматриваю любой вариант защиты; от частичной до полной.--Мiйлz-189 17:56, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

10 дней полублока. GAndy 14:05, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Адель (певица) (обс. · история · журналы · фильтры)

Участившиеся попытки протолкнуть в статью изображение, которому на Викискладе грозит удаление. Рассматриваю вариант полной защиты...--Мiйлz-189 17:59, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья уже на полублоке, полная защита по такому поводу нежелательна. Зарегистрированных участников надо бы для начала предупредить. GAndy 21:39, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Что-то сегодня анонимы конкретно взбесились.--Мiйлz-189 20:01, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Draa kul защитил на три дня.--Мiйлz-189 11:47, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Северный Флот (группа) (обс. · история · журналы · фильтры)

Участившиеся неконсенсусные правки.--Мiйлz-189 11:41, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ау, администраторы; противоконсенсусные правки продолжаются....--Мiйлz-189 12:09, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я вам поверил, что на название альбома нет АИ и пока поставил неделю. Но ещё шаблон есть --windewrix 12:13, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:...И там сейчас правку отменю.--Мiйлz-189 12:15, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Халифат (обс. · история · журналы · фильтры)

Полагаю, в последнее время, от анонимов здесь больше вреда, нежели чем пользы.--Мiйлz-189 18:07, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да и дополнять этот список особо нечем. Год полублока. GAndy 21:35, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Можно на частичную защиту на две недели? А то телепрограмму на 12 февраля опубликовали, там передачи нет, и теперь самые умные точно сосчитали, что начнётся 12 + 7 = 19 февраля, и полагают, что эту информацию надо срочно добавить в Википедию. --Moscow Connection 19:42, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я счёл, что лучше даже на три недели. GAndy 21:37, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Массовый анонимный набег.--Imaginary Rainbow 22:24, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Частичная защита на две недели, удаление последствий набега из истории статьи, стабилизация на две недели на тот случай, если после защиты начнётся заново.--Draa_kul talk 22:52, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Обострение у анонимов и свежерегов. Неделя полблока - это как миниимум. А вообще проанализировать, может и навсегда если там нет полезных правок. --Pessimist 11:55, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Dinamik частично защитил на неделю.--Draa_kul talk 15:53, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Скрябин (группа) (обс. · история · журналы · фильтры)

По ходу в статью начался наплыв противоконсенсусных правок...--Мiйлz-189 20:59, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

неделя полузащиты. GAndy 12:00, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

За последний месяц было внесено несколько вандальных правок на странице "Копытько, Виктор Николаевич": вписаны несуществующие сочинения, исправлена подпись на фотографии, изменено форматирование - три колонки вместо одной, сделавшее страницу нечитабельной. Судя по всему, изменения были произведены неавторизованными пользователями. Все замеченные мной вандальные правки удалила, теперь буду патрулировать страницу чаще. Защитите, пожалуйста, эту страницу! Она создана мной и я отвечаю за достоверность информации о композиторе, представленной на ней. С благодарностью и уважением - Акахтонас 23:23, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

некорректные и вандальные правки анонимых редакторов не носят сколь-нибудь систематического характера. Поэтому необходимости ни в краткосрочной, ни тем паче в долгосрочной защите нет. Аргумент «она создана мной и я отвечаю за достоверность информации о композиторе» не может быть основанием для защиты или ограничения права других пользователей для редактирования — в Википедии нет «своих» статей и любой участник имеет право редактировать любые статьи. Не защищено. GAndy 11:59, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Поставьте на полузащиту эту страницу. Сплошные оскорбления. Oleg3280 18:18, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

защита страницы обсуждения участника — это крайняя мера, к которой стоит прибегать, когда исчерпаны остальные средства. В данном случае, банхаммер пока способен решить проблему. Не защищено. GAndy 11:52, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Каждая третья правка впоследствии отменяется. Предлагаю полублок (для автоподтверждённых). С уважением, Олег Ю. 22:53, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Продлил на год. Sealle 06:10, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

У свидомых анонимов и свежерегов после 4 февраля 2016 года наступило обострение. Решение ВРУ о переименовании ещё не вступило в силу, а они уже вовсю вандалят статью. Обращаюсь к администрации откатить все правки после моей, поскольку всё что свеже́е — там идёт чистая война правок на тему «Артёмовск/Бахмут», и никаких сколь-нибудь ценных сведений о предмете статьи. И в таком виде защитить статью до решения вопроса о переименовании статьи. Сам я такой откат делать не решаюсь из-за опасений срабатывания антивандального фильтра.Aq_ 00:04, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты. Изменения названия на Бахмут относительно событий, когда город носил название Артёмовск — это в любом случае некорректно. Да и предприятия вряд ли так быстро сменили своё название. GAndy 11:49, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Анонимы неутомимы. Никто не забыт 05:21, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Частичная защита продлена. Sealle 06:12, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Адель (певица) (обс. · история · журналы · фильтры)

И снова деструктив на вечнозелёное... Нда.., чувствую, что эта страница ещё не раз здесь окажется.--Мiйлz-189 09:28, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Dinamik (A) (обсуждение | вклад) защитил Адель (певица) [Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 12:48, 8 мая 2016) ‎(повторяющиеся неконсенсусные правки).--Мiйлz-189 14:05, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Three Days Grace (обс. · история · журналы · фильтры)

Хоть стабилизация в статье уже и стоит, но деятельностью неавтоподтверждённых участников я по-прежнему недоволен.--Мiйлz-189 09:41, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты. Тара-Амингу 08:27, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Война правок в части ударения в полном имени певицы Зарифа́. Регулярно вандалят незарегистрированные участники, у некоторых из них уже есть предупреждения.

Правильное ударение ставится на последний слог, есть неопровержимое доказательство в интервью с Зарой с отметки 3:00. Написал об этом на странице обсуждения и в саму статью. Трижды возвращал это ударение...

Прошу защитить страницу (может, будет достаточно частичной защиты, а на самом деле было бы здорово, если бы можно было только ударение защитить, но такой возможности, я так понимаю, нет). kay27 12:36, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Ещё добавлю: в этом интервью ведущий, спрашивая Зару об ударении, как раз таки на Википедию ссылается, что, мол, там оно на втором слоге. Такой конфуз... И ещё: правят регулярно, но не особо часто - может, раз в месяц (плюс-минус). Думаю, нужна долгосрочная защита хотя бы на год, а лучше больше. kay27 12:46, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Не успел исправить - тут же исправили обратно и уже невозможно отменить правку из-за конфликтов :( Нормальная версия - от 20 января 2016. Позднее был трэш, например: "Личная жизнь: играла в Поле чудес" и замена происхождения с езидского на курдское, хотя далее по тексту езидская семья. kay27 19:48, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Sealle поставил на полузащиту. -- Q-bit array 20:32, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В третий раз на защиту от персонажа, который удаляет информацию, подтверждённую академическими источниками. Полагаю, не менее месяца нужно, а лучше три. --Pessimist 08:10, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По возрастанию срока полублока - месяц. Тара-Амингу 08:22, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Просьба поставить страницу на полузащиту в связи с повторяющимся анонимным вандализмом с разных ip. --Bff 09:03, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя частичной защиты.--Draa_kul talk 16:03, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Анонимы и даже один участник упорно добавляют в статью 22К неконсенсусного, не удовлетворяющего ВП:ВЕС текста без источников. Сидик из ПТУ 11:00, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока неактуально, в случае рецидива сообщайте, пожалуйста.--Draa_kul talk 17:33, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В связи с предстоящим выходом одноимённого фильма, увеличилась активность вандалящих анонимов. 109.172.98.69 17:08, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полублок на месяц. Dmitry89 (talk) 17:17, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Массовые некорректные правки. — SerYoga 04:30, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита бесполезна, так как обе стороны конфликта имеют флаг автоподтверждённого, а полная защита до администраторов закроет доступ всем. Поэтому поместил статью себе в СН. -- Q-bit array 19:51, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Гоголь, Николай Васильевич (обс. · история · журналы · фильтры)

Судя по последней истории изменений, опять школьники что-то проходят...--Мiйлz-189 09:56, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ок, ещё месяц частичной защиты.--Draa_kul talk 14:51, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Предлагаю поставить эту страницу на полузащиту. Посмотрите историю правок. Стабилизация уже есть. Oleg3280 12:16, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока достаточно стабилизации. если будут набегать - тогда просьба сообщить сюда.--Draa_kul talk 14:51, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Деструктивная активность анонимов и свежерегов с 24 января. Прошу пару недель на успокоение. --Pessimist 15:19, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статью стабилизировал. За последние полгода полезных правок от анонимов и новичков в статье так и не увидел. -- Q-bit array 11:40, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

@Q-bit array:, я не вижу там стабилизации. Ни на странице, ни в журналах. --Pessimist 20:30, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Извиняюсь. Склероз! :-) -- Q-bit array 20:33, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Бывает :-) --Pessimist 22:04, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

На странице идет длительная война правок между анонимами и зарегистрированными участниками за добавление текста из неавторитетных источников.--Imaginary Rainbow 13:13, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Почему до сих пор не поставили защиту? В истории - жуткие ОРИССы... чего только стоит информация про то что самолет не может вылететь без подключения к интернету Pannet 09:17, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
На какой версии защищать? Если кто-нибудь приберётся в статье с опорой на АИ, тогда защищу.--Draa_kul talk 11:45, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
Я сейчас занимаюсь этим. Pannet 21:32, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]
Если что, пишите потом по своим статьям мне, я отпатрулирую. Praise the Sun 22:17, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]
Отлично, поработаю и напишу, спасибо. Pannet 10:13, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На данный момент каких-либо действий не требуется. Если опять будут повторяющиеся неконсенсусные правки, просьба сообщать на эту страницу.--Draa_kul talk 01:56, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

Чехов, Антон Павлович (обс. · история · журналы · фильтры)

Частый вандализм.--Мiйлz-189 17:52, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Draa kul поставил на полузащиту. -- Q-bit array 11:21, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Боб Дилан (обс. · история · журналы · фильтры)

Стабилизировать бы статью (без всяких оговорок) про легендарного музыканта и поставить частичную защиту (судя по истории изменений), если сочтёте нужным.--Мiйлz-189 19:02, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Острой необходимости в защите нет, в последнее время и от анонимов были полезные правки. Но при 700—1000 посещений в день стабилизация оправдана. --Deinocheirus 19:37, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Просьба временно защитить статью от правок анонимов. Причина: повторяющиеся правки без приведения АИ, касающиеся последних военных событий в Сирии--Andrushinas85 19:28, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Тут день полузащиты не поможет, начал с недели. --Deinocheirus 21:12, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Motörhead (обс. · история · журналы · фильтры)

Также прошу рассмотреть на возможность стабилизации. Группа как-никак не из робкого десятка.--Мiйлz-189 21:58, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Последняя неконсенсусная правка была 20 января. Пока в полузащите или стабилизации нет смысла. -- Q-bit array 11:37, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

25 (альбом Адели) (обс. · история · журналы · фильтры)

Вечнозелёное... Просветление у анонимов ждать не приходится. Эссе что ли по такому поводу надо написать или же упомянуть здесь...?!--Мiйлz-189 22:34, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неконсенсусная правка 10 февраля, да одна 12. Пока в полузащите нет смысла. -- Q-bit array 11:35, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Анонимы постоянно изменяют имена персонажей с системы Поливанова на систему Хэпбёрна. Уже надоело каждый раз откатывать их правки, вся история состоит из откатов. Пора уже поставить защиту, для начала на 1 месяц. — Saharkino трёп 06:45, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока полузащита на две недели, а там посмотрим. -- Q-bit array 11:33, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вынес из защищённой статьи спискоту, школьники со своим важным мнением перекочевали туда. Я и так медленно привожу этот ужас в порядок, из-за них могу никогда не привести. Прошу частичной защиты по аналогии с основной статьёй из-за популярности мультсериала. Красный хотите поговорить? 10:06, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две неконсенсусные правки 9 февраля, да одна 12. Пока в полузащите нет смысла. Если начнётся активный набег, тогда сообщите и защищу. -- Q-bit array 11:32, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Анонимы с разных IP постоянно относят остров Тузла к Украине, немножко "забывая" о спорности данного вопроса. Прошу поставить полузащиту. С уважением, Seryo93 (о.) 10:44, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. Анонимы пусть идут на СО, если хотят. -- Q-bit array 11:29, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

День святого Валентина (обс. · история · журналы · фильтры)

Просьба оградить статью от анонимов как минимум до понедельника. Причина — см. историю изменений статьи.--Мiйлz-189 13:32, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Хотя статья на стабилизации, установил дополнительную полузащиту на три дня. -- Q-bit array 11:27, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Аноним проталкивает сомнительный флаг в статью о субэтносе (также есть обоснованная критика флага в обсуждении). Просьба вернуть к версии без флага и защитить. Отменять более не могу из-за правила 3 отмен. --Bolgarhistory 15:18, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. Договариваться надо на СО статьи. P.S.: А анонимного участника хочу предупредить о недопустимости войны правок. -- Q-bit array 15:26, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Частый анонимный вандализм. Никто не забыт 15:39, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели полузащиты. -- Q-bit array 11:25, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

С разных айпи идёт вандализация статьи.--Лукас 20:28, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Deinocheirus поставил на полузащиту. -- Q-bit array 11:24, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Аквариум (группа) (обс. · история · журналы · фильтры)

Упорное и бессмысленное добавление в статью вот этих ненужных и бессмысленных правок и ведение войны с диапозона 37.79.250**....--Мiйлz-189 21:38, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. -- Q-bit array 11:23, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо!--Мiйлz-189 22:05, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Гомес, Селена (обс. · история · журналы · фильтры)

Возможно понадобится полная защита в виду не совсем консенсусных правок со стороны одной участницы (особенно с использованием какого-то там Woman.ru в качестве АИ). Также подробнее см. мой запрос на ЗКА (найдёте его под названием «Anna1044»).--Мiйлz-189 23:26, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вроде бы, война правок уже закончилась. -- Q-bit array 10:51, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Периодические неконсенсусные правки. Думаю пришла пора статье испытать лог защит.--Мiйлz-189 16:42, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для полузащиты рановато. За последний месяц всего две вандальные правки. -- Q-bit array 19:20, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Настойчивые попытки удалить информацию, последняя правка явный обход бессрочной блокировки. --Pessimist 20:28, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита пока на две недели. Кроме того, поместил шаблон в список наблюдения. -- Q-bit array 19:11, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Частый вандализм.--Imaginary Rainbow 12:48, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья уже стабилизирована. Полузащита пока не требуется - всего 3 вандальные правки с 10 февраля. -- Q-bit array 19:17, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Чан, Джеки (обс. · история · журналы · фильтры)

Правки анонимов чаще откатываются, нежели патрулируются.--Мiйлz-189 19:07, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья уже бессрочно стабилизирована. -- Q-bit array 10:50, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

После истечения месячной страницы аноним продолжил пихать орисс и вести войну правок. — Saharkino трёп 22:15, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ещё месяц полузащиты. -- Q-bit array 19:24, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

После выхода одного фильма сразу все оживились. Надо бы на пару недель или месяц от вандалов охранить страничку. — Михаил Алагуев (ов) 07:58, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты. -- Q-bit array 14:22, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Школа (обс. · история · журналы · фильтры)

Частый вандализм. Когда там следущие каникулы? Может имеет смысл защитить статью до того времени?--Мiйлz-189 18:23, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на 6 месяцев - с учётом лога. -- Q-bit array 19:18, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Просьба поставить на полузащиту: аноним с разных ip добавляет на страницу всякие глупости. --Bff 06:13, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Страницы обсуждения на полузащиту обычно не ставят. Помещу в свой СН, анониму буду оперативно давать по рукам. -- Q-bit array 09:42, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Странногеддон. Часть 3: Вернём Гравити Фолз (обс. · история · журналы · фильтры)

Феникс.--Мiйлz-189 09:30, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

OneLittleMouse установил бессрочную защиту. -- Q-bit array 14:04, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Верн, Жюль (обс. · история · журналы · фильтры)

Как минимум стабилизировать, как максимум частично защитить судя по истории изменений.--Мiйлz-189 10:05, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Бессрочная стабилизация. -- Q-bit array 10:45, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Очередная попытка анонима с подменой национальности. Конца этому нет и не будет. Статью необходимо поставить на бессрочную частичную защиту. В мае месяце я уже оставлял заявку на такую защиту, тогда поставили на 3 месяца. Время прошло, всё повторяется вновь. Zeit23 14:29, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья уже поставлена на бессрочную стабилизацию. Неконсенсусные правки не отображаются читателям. -- Q-bit array 10:41, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В статье аноним со схожими IP регулярно правит поле численность по сомнительным источникам (новостные ленты и сайты). Есть официальные данные переписи, которые участник удаляет. Просьба защитить и при необходимости наложить блокировку на IP. --Bolgarhistory 16:25, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Данные по переписи я не удаляю!!! А сайты используются и в других страницах, в том числе Демоско.. --84.18.126.67 16:32, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

    • Ваши данные ничем не аргументируются, кроме предположений и догадок, и не опираются на какие-либо исследования, то есть их никак нельзя проверить. Если данные из АИ не проходят по пункту проверяемости, то АИ не авторитетен по данному вопросу. Ознакомьтесь с правилом ВП:АИ--Bolgarhistory 16:34, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • И как можно называть АИ источник, в котором есть такие утверждения, как "православный народ". Применительно к этнологии такие утверждения являются маргинальными, так как нет существует православных и каких-либо других этносов. --Bolgarhistory 16:40, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Torin защитил. Тара-Амингу 05:57, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Marina and the Diamonds (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические неконсенсусные правки и вандализм.--Мiйлz-189 19:34, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели полузащиты. -- Q-bit array 10:49, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу поставить эту страницу на бессрочную полузащиту. Заранее спасибо. Википедия:Форум/Вопросы#Участник:Oleg3280/Википедия:Форум/Помощь начинающим Oleg3280 20:02, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока поставил на бессрочную полузащиту. Когда создадим конечную версию шапки, установлю бессрочную защиту до администраторов. -- Q-bit array 10:26, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Q-bit array. Два вопроса. Почему был защищён сам форум, а не шапка? И почему потом до уровня администраторов? Oleg3280 13:42, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
@Oleg3280:. Это я не туда нажал. :-) Уже исправил. А полная защита практикуется для шапок важных форумов - например: Википедия:Запросы к администраторам/Шапка. А особенно форум для новичков будут вандалить все, кому не лень. Полузащита в таком случае мало чего даст, так как получить флаг автоподтверждённого очень просто. -- Q-bit array 13:56, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Понял, спасибо. Oleg3280 13:58, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Систематическое удаление с разных IP содержимого статьи. Просьба поставить на полузащиту. Vlad2000Plus 20:31, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. -- Q-bit array 10:34, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Просьба защитить страницу. 12.02.2015 были 2 вандальные правки. — Эта реплика добавлена с IP 37.230.255.30 (о)

Итог[править код]

После 12 февраля вандальных правок не было. Полузащита пока не требуется. -- Q-bit array 10:43, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Пожалуй без комментариев.--Мiйлz-189 13:44, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита не нужна, статья уже стабилизирована. За месяц была всего одна вандальная правка. -- Q-bit array 09:37, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Maroon 5 (обс. · история · журналы · фильтры)

Анонимы периодически портят разметку и заменяют мой источник на менее авторитетный. Настойчивая просьба оградить от них на какое-то время статью.--Мiйлz-189 09:39, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока неакутально, в случае рецидива сообщайте.--Draa_kul talk 18:44, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Сразу после снятия защиты опять была неконсенсусная правка. Просьба поставить на полузащиту на длительный срок. --Bff 18:14, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Страница уже стабилизирована. Дополнительная полузащита пока не требуется, вандальных правок не так много. -- Q-bit array 09:31, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Многократное создание спам-статьи, просьба поставить на полузащиту. Vlad2000Plus 19:42, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил бессрочную полузащиту. Аноним получил по рукам за вандализм данной страницы. -- Q-bit array 19:59, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что статья имеет статус хорошей, она до сих пор не стабилизирована.--Мiйлz-189 15:09, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано. --Deinocheirus 13:33, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Весь февраль идёт война. Желателен временный полублок и стабилизация. С уважением, Олег Ю. 15:59, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока неакутально. В статью вносилось копивио. Статья отпатрулирована, участник, начавший войну правок, предупреждён.--Draa_kul talk 18:44, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вандализм с разных IP-шников. nebydlogop 19:29, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на три дня, один из анонимов, попытавшийся продолжить в других статьях, был заблокирован. --Deinocheirus 13:34, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Уайнхаус, Эми (обс. · история · журналы · фильтры)

Анонимные правки чаще откатываются или отменяются.--Мiйлz-189 22:32, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Страница уже стабилизирована. Дополнительная полузащита не требуется, вандальных правок не так много. -- Q-bit array 14:00, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Предлагаю поставить на длительную или постоянную полузащиту. Один сплошной вандализм. Oleg3280 12:33, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Несмотря на то, что статья уже стабилизирована, установил дополнительную полузащиту на три месяца. Полезного вклада от анонимов и новичков нет — всё откатывается. -- Q-bit array 13:49, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Повторяющиеся проделки анонимного вандала. --Leonrid 18:37, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Анонима заблокировал, неделя полузащиты для статьи. -- Q-bit array 19:06, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Рассмотрите страницы[править код]

Анонимные правки чаще откатываются, нежели принимаются.--Мiйлz-189 19:36, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе статьи уже стабилизированы. Вандальных правок за последнее время не так много. -- Q-bit array 09:34, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Прокопенко, Игорь Станиславович (обс. · история · журналы · фильтры)
«Война правок» и нарушение правила ВП:НЕТРИБУНА — анонимный участник с динамическим IP добавляет в преамбулу текст, нарушающий требования ВП:НТЗ, а также дублирует уже существующую категорию. Судя по этому комментарию к правке, самостоятельно прекращать подобные действия он не планирует. «Точечные» блокировки IP малоэффективны. --KAV777 16:32, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели полузащиты. -- Q-bit array 19:31, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Регулярно восстающий из пепла феникс. --Полиционер 22:03, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил. Тара-Амингу 05:56, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Аль-Хорезми[править код]

Очередная попытка затеять войну правок за национальность Аль-Хорезми. Просьба защитить на неделю. LGB 11:27, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. -- Q-bit array 11:34, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Сиськи (обс. · история · журналы · фильтры)

Просьба бессрочно защитить сей редирект от анонимов.--Мiйлz-189 14:39, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да, анонимов до сисек допускать нельзя! -- Q-bit array 14:42, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Это верно! :-)--Мiйлz-189 14:45, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Есенин, Сергей Александрович (обс. · история · журналы · фильтры)

Повторяющиеся неконсенсусные правки и вандализм.--Мiйлz-189 19:10, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учётом лога - 3 месяца частичной защиты.--Draa_kul talk 18:44, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Уайнхаус, Эми (обс. · история · журналы · фильтры)

Чувствую анонимы не успокоются. На вашем месте я бы всё защитил статью на несколько недель...--Мiйлz-189 21:57, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя частичной защиты.--Draa_kul talk 18:44, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Хауэлл, Дэн (обс. · история · журналы · фильтры)

Судя по всему - это одна из самых популярных у вандалов страниц. Просьба всё просмотреть.--Мiйлz-189 22:23, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели полузащиты. -- Q-bit array 10:21, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Нуждаются в долговременной защите от анонимов. Там регулярные грубые нарушения НО.  HOBOPOCC 08:12, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учётом лога, продлил полузащиту статьи на 6 месяцев. Защита страниц обсуждения применяется в исключительных случаях (например вандальная атака с десятками правок в день) и только на короткое время, поэтому оставил СО открытой. -- Q-bit array 10:29, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от анонимов на какое-то время, а последнюю правку скрыть из истории правок.  HOBOPOCC 08:28, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Бессрочная стабилизация. -- Q-bit array 14:38, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

С начала месяца - атака анонимов, вандализируется карточка статьи. --Шуфель 10:13, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели частичной защиты. Кроме того, бессрочная стабилизация. -- Q-bit array 08:48, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Доброе утро (телепередача) (обс. · история · журналы · фильтры)
Настойчивые неконсенсусные правки, переходящие в вандализм, — неоднократное удаление анонимным участником с динамическим IP текста (в том числе, с источниками) без каких-либо пояснений своих действий. --KAV777 00:28, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на две недели, а там поглядим. -- Q-bit array 08:34, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели полузащиты. -- Q-bit array 08:32, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Повторяющиеся неконсенсусные правки анонимов. Просьба защитить от анонимов. HOBOPOCC 08:37, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя частичной защиты.--Draa_kul talk 18:50, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Чан, Джеки (обс. · история · журналы · фильтры)

Одной стабилизацией всё же здесь не обойтись... Нужна частичная защита.--Мiйлz-189 09:27, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя частичной защиты.--Draa_kul talk 18:50, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Мэрилин Монро (обс. · история · журналы · фильтры)

Тоже безрадостная картина от анонимов.--Мiйлz-189 09:29, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Много вандальных и неудачных правок. Статья отдохнёт, месяц полузащиты.--Draa_kul talk 18:14, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Один аноним ведёт войну правок, я бы защитил на недельку, а его можно в отпуск отправить дня на 3. Илья Драконов 16:16, 24 февраля 2016 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

Пока неактуально.--Draa_kul talk 17:33, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Просьба защитить страницу от вандализма!!! — Эта реплика добавлена с IP 5.18.45.231 (о)

Итог[править код]

Страница отправлена на удаление. --Sigwald 19:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Похоже, один и тот же аноним вносит, по сути, вандальные правки. Недавно начал аргументировать это ссылаясь на ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Количество фото для такой объёмной статьи, на мой взгляд, нормально, но он продолжает, попутно внося вандальные изменения. С уважением, Baccy 21:35, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Тара-Амингу поставил на полузащиту. -- Q-bit array 14:10, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Три богатыря и Морской царь (обс. · история · журналы · фильтры)

Феникс.--Мiйлz-189 10:06, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил полузащиту. -- Q-bit array 14:01, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Кобейн, Курт (обс. · история · журналы · фильтры)

Повторяющиеся неконсенсусные правки и вандализм.--Мiйлz-189 12:04, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да, тяжёлый случай. Три месяца полузащиты. -- Q-bit array 14:04, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Регулярная война правок. ~Fleur-de-farine 13:58, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на две недели. -- Q-bit array 14:30, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм от анонимов, защитить на пару недель. --Alexey2244 16:03, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неактуально, пока достаточно стабилизации.--Draa_kul talk 11:45, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

Думаю, нужно защитить и историю правок стоит почистить. И вандалам награды раздайте, пожалуйста.    Vs64vs    23:40, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защищено на неделю.--Draa_kul talk 23:59, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Президентские выборы в России (2018) (обс. · история · журналы · фильтры)
Не пора ли установить полузащиту? Chaotic Good 14:53, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя частичной защиты.--Draa_kul talk 15:51, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вандалят. Саат, Берен (обс. · история · журналы · фильтры) с уважением, Lapsy 18:34, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока не защищено, так как последняя вандальная правка была 26 февраля. -- Q-bit array 19:21, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

Машина времени (группа) (обс. · история · журналы · фильтры)

Повторяющиеся неконсенсусные правки от обходящего блокировку бессрочника.--Мiйлz-189 19:54, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита пока не нужна. Я эту статью как ловушку для него использую. :-) -- Q-bit array 20:06, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. -- Q-bit array 09:47, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Уже не первый год единственное, что добавляют в статью анонимы — это очередные примеры в раздел «Где встречаются» — прямо перед или за видимой в скрытом тексте просьбы так не делать. Предлагаю постоянную полузащиту. --Pessimist 08:42, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • На мой взгляд, всё же причин для защиты нет. Да, анонимы достали, но это не вандализм и отменяются неудачные правки достаточно быстро.--Draa_kul talk 11:45, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Новых аргументов нет, консенсуса за защиту пока нет, в статье тихо.--Draa_kul talk 01:56, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

Частый вандализм. Защита была бы полезна.--Sheek 11:50, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Хоть статья и стабилизирована, установил двухнедельную полузащиту. -- Q-bit array 09:51, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ослиное упорство на пользу проекта

Машина времени (группа) (обс. · история · журналы · фильтры) Снова бессрочник набегает. Ну а поскольку он судя по всему успокаиваться не собирается, то настойчиво предлагаю всё же оградить от него статью на какое-то время, что я и сделал бы на вашем месте.--Мiйлz-189 13:06, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • О чём я и говорил... Заявка всё ещё в силе.--Мiйлz-189 09:59, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Вот именно. Он постоянно приходит в эту статью, что позволяет его оперативно отлавливать. Если поставить статью на полузащиту, то он будет «править» других статьях и нам будет больше работы по его обнаружению. Кроме того, от этого «участника» и его «вклада» есть реальная польза для нашего проекта — он постоянно пытается войти с открытых прокси, которые ещё не были заблокированы в Википедии. За эти пару недель я уже заблокировал целый пук отборнейших прокси. А найти ещё незакрытый прокси намного сложнее, чем поставить статью в СН и нажимать мышью на кнопку «заблокировать». Из любой ситуации надо извлекать максимум выгоды. Если этот участник хочет с ослиным упорством обходить блокировку, то почему бы его упорство нам не использовать на пользу Википедии. :-)
      P.S.: Если другой администратор сочтёт защиту статьи важнее поиска открытых прокси — возражать не буду. -- Q-bit array 10:30, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неактуально, пока достаточно стабилизации.--Draa_kul talk 11:45, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

Лавин, Аврил (обс. · история · журналы · фильтры)

Частые неконсенсусные правки.--Мiйлz-189 14:11, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Хоть статья и стабилизирована, но одна неделя полузащиты не помешает. -- Q-bit array 09:49, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Частые неконсенсусные правки и вандализм. Мiйлz-189 15:10, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты с учётом лога. -- Q-bit array 15:15, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

И бессрочная стабилизация. -- Q-bit array 15:16, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Коул, Шерил (обс. · история · журналы · фильтры)

Анонимы взбесились.--Мiйлz-189 08:39, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

08:43 . . Q-bit array (A,C) (обсуждение | вклад) защитил Коул, Шерил [Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 08:43, 6 марта 2016) ‎(частый вандализм).--Мiйлz-189 09:30, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Частое нарушение ВП:НЕТРИБУНА с разных IP (см. вклад с IP-адресов 188.108.233.231 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 178.11.195.111 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)). Может дополнить стабилизацию полузащитой? С уважением, Seryo93 (о.) 13:31, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели частичной полузащиты. -- Q-bit array 15:11, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Массовый вандализм. —Corwin of Amber 15:00, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Какое-то непонятное оживление на пустом месте. Три дня полузащиты. --Deinocheirus 21:12, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Жираф (обс. · история · журналы · фильтры)

Частый вандализм. Просьба поставить частичную защиту, хотя...жираф большой; ему видней :-)--Мiйлz-189 15:47, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Бессрочная стабилизация. -- Q-bit array 16:09, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу установить защиту от правки анонимами страницы Високосный год на какое-то время, так как участились случаи добавления в неё явной не википедийной информации.--Arbnos 20:48, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полузащиты. -- Q-bit array 08:05, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

Q-bit array, спасибо.--Arbnos 16:01, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]