Кант, Иммануил

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Иммануил Кант»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Иммануил Кант
нем. Immanuel Kant
Кант на картине Иоганна Готлиба Беккера (1768)
Кант на картине Иоганна Готлиба Беккера (1768)
Дата рождения 22 апреля 1724(1724-04-22)
Место рождения Кёнигсберг, Пруссия
Дата смерти 12 февраля 1804(1804-02-12) (79 лет)
Место смерти Кёнигсберг, Пруссия
Страна  Пруссия (1724—1758; 1762—1804)
 Российская империя (1758—1762)
Альма-матер
Язык(и) произведений немецкий
Школа/традиция кантианство
Направление немецкая классическая философия
Период философия XVIII века
Основные интересы эпистемология, метафизика, этика
Значительные идеи категорический императив, трансцендентальный идеализм, трансцендентальное единство апперцепции, способность суждения, вечный мир
Оказавшие влияние Платон, Беркли, Вольф, Тетенс, Хатчесон, Монтень, Юм, Декарт, Лейбниц, Локк, Мальбранш, Ньютон, Руссо, Спиноза
Испытавшие влияние Рейнгольд, Якоби, Мендельсон, Бердяев Гербарт, Соломон Маймон, Фихте, Бранкович, Шеллинг, Гегель, Шопенгауэр, Фриз, Гельмгольц, Коген, Наторп, Виндельбанд, Риккерт, Риль, Файхингер, Кассирер, Гуссерль, Хайдеггер, Пирс, Витгенштейн, Апель, Стросон, Куайн, Фуко, Делёз, Хабермас, Ницше
Подпись Подпись
Логотип Викицитатника Цитаты в Викицитатнике
Логотип Викитеки Произведения в Викитеке
Commons-logo.svg Медиафайлы на Викискладе

Иммануи́л Кант (нем. Immanuel Kant [ɪˈmaːnu̯eːl ˈkant]; 22 апреля 1724, Кёнигсберг, Пруссия — 12 февраля 1804, там же) — немецкий философ, родоначальник немецкой классической философии, человек, оказавший широчайшее влияние на историю современной западной философии. Написал ставший важнейшим и в то же время одним из самых трудных для понимания философских трудов — «Критика чистого разума»[1]. Идейный вдохновитель философской школы неокантианства.

Творчество Канта условно разделяют на два периода: докритический (1746—1770) и критический (начиная с 1780). Между ними находится так называемый «период молчания», когда Кант не издаёт важных работ, но набрасывает материал для будущей «критики». Докритический период — время, когда выходят натурфилософские и естественнонаучные труды. В течение же критического период были написаны труды, определившие мысль Канта и ставшие основой его философии, а именно:

И ряд менее значимых работ[2].

Биография[править | править код]

Детство и юность (1724—1740)[править | править код]

Семья и раннее детство[править | править код]

Иммануил Кант[ком. 1] родился 22 апреля 1724 года в городе Кёнигсберг, Пруссия. Его отец — Иоганн Георг Кант — был мастером изготовления упряжек, переехал в Кёнигсберг из Тильзита[ком. 2]. А мать Иммануила, Анна Регина Рейтер, была дочерью другого мастеря упряжки[3]. Георг Кант владел домашней мастерской, где и работал. Семья не была слишком богатой, однако пользовалась определённым местом в общественной иерархии. Кант по праву своего рождения стал членом гильдии мастеров упряжки, к которой относился Георг. Семья жила в трёхэтажном доме на окраине города. Иммануил был четвёртым ребёнком Георга и Анны, но к его рождению в живых осталась только его пятилетняя сестра. Из пяти рожденный после Иммануила детей только трое пережили раннее детство[5]. Ни с кем из них философ особенно близок не был[6][ком. 3].

Семья Иммануила была религиозной, особенно это касалось Регину, которая являлась пиетисткой — движение внутри лютеранства, распространённое среди малообразованных горожан Кёнигсберга в те времена[6][7]. Пиетистские общины подвергались дискриминации со стороны православного духовенства и администрации города. Пиетисты были в упадке после прибытия в город Франца Шульца[de], немецкого богослова, который был знаком с семьёй Канта, часто приходил к ним в гости. Иммануил вместе со своими братьями и сёстрами посещал библейские уроки Шульца[8]. Кант уважал образ жизни своих родителей, однако это не связано с теологией. Нет также оснований полагать, что раннее знакомство с пиетизмом оставило какой-либо значительный след на последующем мировоззрении и философии Канта[9]. Окраины Кёнигсберга не были безопасным местом для жизни. Наводнения, пожары и прочие бедствия часто преследовали жителей. Старый дом семьи Кантов сгорел в 1769 году[10].

При рождении Иммануила семья жила относительно благополучно, однако дела семьи пошли на спад по мере взросления мальчика. 1 марта 1729 умер его дед и семье пришлось взять взять ответственность за его бизнес. В 1733 году вся семья переехала в дом требующей ухода бабушки Иммануила, которая потеряла средства к жизни после смерти своего супруга. На новом месте финансовое состояние Кантов постоянно ухудшалось; этому способствовал и возраст Георга, и возросшая конкуренция. В 1730-х и 40-х годах Георгу стало слишком тяжело зарабатывать деньги, он не мог позволить дорогое и плотное питание. Тем не менее, во взрослом возрасте Иммануил Кант, исходя из рассказов знакомых, был благодарен воспитанию, полученному в своём доме. Он описывал своих родителей как честных, «нравственных и порядочных людей». Описывая свою мать, она предстала в глазах Канта как правоверную и заботливую женщину, «заложившую первый росток добра» в личность Канта. В 1735 году умерла его бабушка, а 18 декабря 1737 — и Регина Рейтер в возрасте 40 лет[11]. Со смертью матери денежная ситуация в семье продолжала стремительно идти ко дну. В 1740 году дом семьи начал значиться «бедным», что позволило платить иметь более удобную налоговую ставку. Они получали помощь от других людей и родственников, в частности они получали дрова от благотворителей. Несмотря на вышеизложенное, будущий переписчик Иммануила Канта — Эхргот Васянски[de] — отметил, что семья была значительно бедна, но не настолько, чтобы остро нуждаться в чём-либо[12].

Школьные годы[править | править код]

Вид на Фридрихс-Коллегиум

Иммануил Кант непродолжительное время обучался в окраинной школе при хосписе Святого Георгия. Франц Шульц находил Канта способным ребёнком и порекомендовал родителям перевести ребёнка для изучения богословия в престижную гимназию, в так называемый «Фридрихс-Коллегиум[en]». Летом 1732 года восьмилетний Иммануил перевёлся в это учебное заведение, известное своей пиететской направленностью. Дети в нём обучались христианским ценностям, в учёбе ставился упор на гуманитарные науки. Его выходцы готовились к высоким церковным и гражданским должностям, поэтому для многих бедных семей Коллегиум был своего рода «социальным лифтом». Иммануил был занят школьными делами большую часть школьного периода жизни; практически большую часть учебного года не было никаких выходных, кроме как в воскресенье. Внутренняя разбивка на классы мешала детям заводить прочные отношения друг с другом. В гимназии Кант изучал древние языки и Библию, философию, логику и прочие предметы. Ему тяжело давалась теология, но, тем не менее, по выходе из гимназии он обладал обширными знаниями в этой области. Там он получил знания о древнегреческой философии и литературе, в частности студенты читали хрестоматию Иоганна Геснера, в которой содержались отрывки Аристотеля, Геродота, Ксенофонта, Плутарха и других философов. Также изучению подлежали древнегреческие литераторы: Гомер, Пиндар и Гесиод[13].

Кант хорошо владел латынью и между 1739 годом и сентябрём 1740 он вместе со своими товарищами свободно читали классических авторов во внеурочное время. На протяжении всей жизни он высоко ценил творчество древних авторов, среди которых находились Луций Сенека, Лукреций и Гораций. Даже в преклонном возрасте он мог цитировать по памяти многих авторов. Интерес к древней литературе подогревался учителем латыни, которого Кант очень почитал. Уроки каллиграфии ему нравились наименее всех других, по ним он регулярно получал низкие отметки. Возможно, Кант умел по меньшей мере читать тексты на французском языке, поскольку посещал необязательный курс французского языка в гимназии. Он не имел больших навыков английского языка; он не входил ни в программу гимназии, ни в программу университета, в который поступит Кант[14].

Уже взрослый Иммануил Кант с тревогой относился к своей гимназии и с «ужасом и страхом» вспоминал об этом, приравнивая своё школьное образование к рабству. Он критически описывал такие моменты воспитания, как необходимость вести так называемый «учёт души» — эссе, в котором каждый ученик регулярно должен был описывать своё душевное состояние. Он говорил, что подобное «наблюдение за собой» приводит к помешательству. Атмосфера строгости и наказаний царила в заведении, хотя сам Иммануил, вероятно, не подвергался частым наказаниям, поскольку практически по всем предметам имел высокие баллы. И всё же он плохо отзывался обо всех своих учителях, за исключением учителя латыни, вспоминал жестокость и телесные наказания в отношении учащихся[15][16]. В конечном итоге зрелый Кант отверг пиетиетскую доктрину, связывая её с «рабским мышлением»[17]. Иммануил окончил Фридрихс-Коллегиум в 1740 году. В том же году Кёнигсберг посещал король Пруссии Фридрих II для своей инаугурации[18].

Студенчество (1740—1755)[править | править код]

Университетская жизнь[править | править код]

Изображение Кёнигсбергского университета на открытке 19 века

Поступив в Кёнигсбергский университет в 16 лет[19], Кант впервые за долгие годы испытал свободу в учении. После этого съехал из родительского дома и поселился в собственном жилье. Став студентом, Кант приобретает статус «гражданина академии», который тогда действовал в Пруссии. Это означало, что Кант отныне находится под юрисдикцией университета и фактически не должен исполнять повеления властей города или государства. Он также освобождался от воинской службы. Официальное зачисление в реестр студентов свершилось 24 сентября 1740[ком. 4]. Фактически это означало переход из гильдии ремесленников в гильдию учёных, которые были значительно ближе к знати, чем простые торговцы. Становясь студентом, каждый должен был принести присягу на верность стране и религии, а к такой присяге допускались лишь лютеране, и чуть позже реформаторы. Кант же был освобождён от такой процедуры и был зачислен в студенты с обещанием подчиняться правилам. Поступая на факультет, Кант должен был выступить перед деканатом и показать свои знания в области логики, древней литературы, чтении Моисея и двух Евангелий в оригинале и общей эрудиции. Он успешно справился со вступительным испытанием. Точно неизвестно, на какую специальность поступил Кант, однако философию преподавали всем студентам вне зависимости от их интересов. Студент нашёл своё увлечение в философии и сильно преуспел в ней. Он давал уроки философии некоторым студентам и даже имел с этого некоторый доход. В университете он познакомился с Иоганном Вломером[de], с которым в одно время делил квартиру. В те времена молодой философ жил весьма экономно, но не испытывал нужны в чём либо, а многие потребности, такие как обновление одежды, если Кант не имел возможности приобрести её сам, на себя брал студенческий коллектив. Учёба для него была превыше всего, в розыгрышах, пьянках, драках и прочих развлечениях студенческой жизни он не участвовал. Ещё в студенческие годы многие новые ученики предпочитали держаться Канта, помогавшего им в учёбе. Многие младшекурсники уважали и брали пример с Канта. На тот период жизни пришлось увлечение Канта философией Мишель де Монтень, многие отрывки из которого он знал наизусть. Редким развлечением была игра со своими друзьями в бильярд, в который он часто играл и выигрывал деньги[21]. Кант посещал даже лекции по теологии от Шульца, он стремился к любому знанию, даже не связанному с его непосредственными интересами. Он слушал лекции Иоганн Кипке[de], а его работы в области философии оставили впечатлили Канта[22]. Одним из самых известных и почитаемых философов, у которых учился Кант, был Мартин Кнутцен. Несмотря на то, что Кнутцен ни разу не упоминается в трудах Иммануила Канта, принято считать, что он оказал значительное влияние, наибольшее из всех его университетских преподавателей. Он любил своего преподавателя больше всех остальных и не пропустил ни одного занятия[23]. В 1738 Кнутцен предсказал падение кометы зимой 1944 года и, когда это произошло, он мгновенно стал знаменитостью далеко за пределами Кёнигсберга. В этом году был издан его труд «Rational Thoughts on the Comets». Это подтолкнуло Канта к науке и, вероятно, послужило в будущем источников вдохновения для книги «Всеобщая естественная история и теория небес». Иммануил Кант увлечённо следил за академическими диспутами вокруг предсказания Кнутцена, что вместе с изложенным ранее развило у мыслителя интерес к космогонии[24]. Кроме того, именно Кнутцен познакомил Канта с трудами Исаака Ньютона[25]. Сам Кнутцен при этом не придавал Канту большого значения. Перечисляя выдающихся учеников в переписке с Эйлером, он ни разу не упомянул имя Иммануила Канта[26].

Начало творчества[править | править код]

Обложка немецкого издания первого труда И. Канта

Разум Канта «созрел» в 1744 году, когда он берётся за написание своей первой работы — Мысли об истинной оценке живых сил[en]. Кант публикует эту работу независимо, в то время как имел шанс написать её на латыни и представить как магистерскую диссертацию, однако, обходя барьеры академического рецензирования, пишет её на немецком языке в весьма надменном тоне, намереваясь посягнуть на авторитет Ньютона и Лейбница. Вероятно, он преследовал цель привлечь внимание к своей персоне, а не добиться успеха в академическом сообществе[27], хотя некоторые комментаторы Канта ложно приняли эту работу за его диссертацию, в то время как до защиты диссертации Канту оставалось по меньшей мере 10 лет[28]. Произведение было окончено к 1746 году, когда Канту было 22 года, а следующем году он написал введение и предисловие к труду[29]. Кант выставил произведение на рецензирование ещё в 1746 году и оно было одобрено, но произведение было официально опубликовано с опозданием в 1749. В своём труде Кант исследует феномен силы в физике с точки зрения метафизики, полагая, что любая подобная проблема должна рассматриваться в таком ключе. В работе Кант вступает в полемику по поводу живой и мёртвой силами между Декартом и Лейбницем. Таким образом книга была посвящена в первую очередь научному сообществу, а именно участникам дискуссии вокруг феномена силы. Трактат изобилует нестандартными для современной физики натурфилософскими терминами. Профессор философии Мартин Шёнфельд называет «Мысли об истинной оценке живых сил» худшей работой Канта, критикуя в частности стиль изложения и излишнюю многословность[30]. Иммануил Кант пытался урегулировать дебаты, найдя компромисс в обеих позициях, видя часть правды с обеих сторон, оставаясь при этом беспристрастным. В введении он отвергает безусловный авторитет великих учёных и свободно высказывает как и аргументы «за», так и «против» обеих сторон конфликта[31]. Фактически проблема была решена Жаном Д’Аламбером ещё до входа книги Канта, но к моменту написания трактата Кант не был знаком с произведением Д’Аламбера[32]. В работе был и ряд фактологических ошибок. Например, Кант не всегда правильно понимал аргументы сторон, делал ошибки в формулах, из чего Шёнфельд делает вывод, что на момент написания познания Канта в области механики были поверхностными[33]. На произведение было написано несколько рецензий, среди них была критика от Готхольда Эфраима Лессинга, заявивший, что Кант «…исследует живые силы, но свои собственные оценить не может»[34]. Рассматривая свою работу в более зрелом возрасте, Кант испытывал чувство неловкости[28].

Отъезд из Кёнигсберга[править | править код]

В конце 1744 года тяжело заболел Георг Кант. Переживший инсульт отец Иммануила скончался 24 марта 1746, оставив без присмотра двух младших сестёр 17 и 14 лет и девятилетнего брата. Когда отец болел, Канту приходилось проводить долгое время у себя дома. Вероятно, значительная часть «Мысли об истинной оценке живых сил» была написана именно в этот период, когда посещения лекций в университете было затруднено. В течение двух лет после смерти отца Кант вынужден заботиться о доме, в котором он жил. Потребовалось много времени, чтобы продать имущество отца и позаботиться о сёстрах. Погрязнув в домашних делах, он теряет возможность продолжать обучение в университете, и вскоре после августа 1748 Иммануил Кант покидает Кёнигсберг. Иммануил Кант становится частным учителем для трёх семей: детей из баронского рода Кейзерлингов, Бернхарда Фридриха фон Хюльсена и пастора реформатской церкви в деревне Юдшен, сегодняшняя Весёловка, там он обучал троих детей пастора. У него сложились некоторые отношениями с членами местной общины, ему даже несколько раз предлагали стать крёстным отцом. У него сложились хорошие отношения с семьёй Бернхарда фон Хюльсена и общались с Кантом даже после его отъезда. Они считали Канта практически членом их семьи. Позже двое из учеников Канта делили с ним жильё в Кёнигсберге, когда те поступили в университет. Он старался помочь им продвинуться в университете. Несмотря на любовь его работодателей, сам Иммануил Кант критически относился к себе как к учителю, да и вовсе полагал профессию учителя слишком хлопотной. На протяжении своей работы частным учителем Кант делал наброски для будущих научных трудов и, вероятно, всегда рассматривал возможность возвращения в университет, поскольку не прекращал процесс обучения и не отказывался от «академического гражданства»[35].

Кант — преподаватель (1755—1762)[править | править код]

Возвращение[править | править код]

Спустя шесть лет отсутствия, в августе 1754 года, Кант возвращается в Кёнигсберг для защиты диссертации и издания новых работ. Он постепенно возвращается к университетской жизни и, возможно, становится научным руководителем для одного из своих учеников из Кейзерлингов. В течение этого года он опубликовал два сочинения о космогонии в местном еженедельнике в преддверии выхода своего второго произведения — «Всеобщая естественная история и теория небес[en]». Изначально он отвечал на конкурсный вопрос, выдвинутый Прусской академией наук: «изменяла ли Земля движение вокруг своей оси со времён возникновения?» В конкурсе он тем не менее участия не принимал[36]. Кант опасался гонений со стороны духовенства, а потому приступил к работе над книгой только когда убедился, что будет в безопасности. Однако опасения были напрасны, поскольку произведение вышло практически незамеченным. У издателя труда в то время были проблемы в связи с банкротством. Кант решил продолжить над своей университетской карьерой. В это время Кант работал над своей магистерской диссертацией, которую представил на соискание 17 апреля 1755. Она носила название «Кратное размышление об огне». Кант выступил на публичном экзамене и 12 июня получил титул магистра философии. Учёное общество Кёнигсбергского университета хорошо приняло Канта и многое от него ожидало. Чтобы иметь возможность преподавать в университете, Канту пришлось написать ещё одну диссертацию, которая имела название «Каковы окончательные границы истины?». В этой работе поднимались вопросы о том, что считать истинным, критиковались модели истинности Вольфа и Лейбница, дополнялся принцип достаточного основания[37].

Титульный лист немецкого издания «Всеобщей истории», 1755
Космогония[править | править код]

В изданной анонимно[38] в 1755 году книге «Всеобщая естественная история и теория небес» Кант отвечает на вопрос о происхождении Солнечной системы. Вероятно, источников вдохновения для написания труда послужил выпущенный в 1750 году труд Томаса Райта «Теория вселенной». Кант пытается объяснить происхождение и закономерностей, по которым движутся тела в Солнечной системе, тем, что нет оснований полагать, что то, как действуют небесные тела сейчас, действовали так всегда. Кант заключает, что пространство, на месте которого ныне находится Солнечная система, могло быть заполнено частицами пыли различной плотности, после чего наиболее плотные частицы стали притягивать окружающие. Наряду с силой тяготения он вводит «силу отталкивания» между наиболее мелкими частицами, что объясняет, почему частицы не сложились в единое целое. Под постоянным действием сил притяжения и отталкивания объекты начали вращаться, и этот процесс занимал миллионы лет. Он также допускал возможность жизни и в других галактиках, а также постулировал, что у земли есть начало, но нет конца[39]. По Канту, Солнце начало нагреваться из-за силы трения между образующими его материй[40]. Солнечная система продолжает развитие всё время и однажды все планеты и спутники «упадут» на Солнце, что вызовет увеличение его теплоты и расщепление тел на мелкие частицы. Туманности же, которые часто видны в телескоп, как считал Кант, являются такими же галактиками, как Млечный Путь, но они являются скоплениями более высокого порядка. Кант высказал предположение, что за Сатурном скрываются другие планеты, что действительно было подтверждено в будущем[41]. Труд не был математически точным, однако был опубликован по просьбам знакомых, которые полагали, что таким образом можно привлечь внимание короля и получить финансирование на подтверждение этой гипотезы. Он был посвящён Фридриху II. Произведение не вызвало ажиотажа: большая часть тиража была либо уничтожена ввиду банкротства издателя, либо продана лишь в 60-е годы[39]. Уже после публикации произведения, в 1761 и 1796 годах гипотеза Канта была независимо от первоисточника воспроизведена учёными Пьер-Симоном Лапласом и Иоганном Генрихом Ламбертом, не знавшими о своём предшественнике[42].

Портрет Иммануила Канта, выполненный в 1755 году Каролиной фон Кейзерлингruen

Преподавание[править | править код]

Итак, в 1755 Кант становится преподавателем Кёнигсбергского университета, но не получает заработной платы от университета. Он довольствуется гонорарами, получаемыми от студентов, посещающих его курсы. Таким образом доход преподавателя определялся количеством студентов, записанных на лекции[43]. Свою первую публичную лекцию Кант дал в переполненном студентами доме профессора Кипке, где он в то время жил[44]. Занятия проводились отдельных лекционных залах, которыми преподаватели либо владели, либо арендовали. Каждый преподаватель должен был строго следовать учебным пособиям, прилагаемым к университетской программе, однако сам Кант лишь соблюдал порядок тем, намеченных в учебниках, в то время как на лекциях давал студентам свой собственный материал. На лекциях философ часто демонстрировал так называемый «сухой юмор». Его редко видели улыбающимся, так же он реагировал на смех аудитории от своих шуток. Людвиг Боровски, ученик и биограф Канта, отмечал, что Кант вёл свои занятия «свободно и остроумно», часто шутил, но «не позволял себе шуток с сексуальным подтекстом, которыми пользовались другие преподаватели». Своим ученикам преподаватель советовал «систематизировать свои знания у себя в голове под разными рубриками». С самого начала своей преподавательской деятельности Кант был весьма популярным лектором — его аудитории всегда были заполнены. В этот период Иммануил Кант интересовался этикой Фрэнсиса Хатчесона и философскими исследованиями Давида Юма, что во многом было продиктовано временем. Оба мыслителя были известны в те времена в столице. Со времён выпуска из гимназии богословие в его спектр интересов практически не попадало. Чтобы заработать на жизнь Канту приходилось брать изнурительное количество занятий. Он преподавал математику и логику, физику и метафизику. В 1756 году он также добавил и географию, а следующем году — этику[ком. 5]. Университетские учебники были заполнены пустыми страницами, на которых Кант писал собственные заметки. Эти книги сохранились, что позволило исследователям лучше понимать генеалогию философии Канта. Он также носил с собой блокнот для записей. Первые два-три года преподавания были тяжелы для Канта. Он имел запас денег на крайний случай, но предпочитал при нужде продавать свои книги. Он носил одежду до тех пор, пока она окончательно не обветшает. Позже его дела значительно улучшились, как признавался сам Кант, он зарабатывал «более, чем достаточно». Имел двухкомнатную квартиру, мог позволить себе хорошую еду, а также нанять прислугу, но его работа всегда была шаткой и его благосостояние всегда зависело от его успешности как лектора. В 1756 его место преподавателя логики и метафизики было занято Кнутценом. Не желая терять место, Кант даже написал письмо королю, в котором сообщил, что «философия является наиболее важной областью его интересов», однако не получил никакого ответа. Чтобы улучшить своё положение, он попытался устроиться в местную школу, однако вакантное место занял Вильгельм Канерт, являвшийся ярым пиетистом[ком. 6]. Скорее всего Кант был отвергнут по религиозным причинам, хотя в то же время у его конкурента на должность имелся больший опыт преподавания. Среди друзей Канта были писатель Иоганн Линднер[en] и востоковед Георг Кипке[de][43].

К концу 50-х годов в Пруссии бушевала Семилетняя война. После сражения при Гросс-Егерсдорфе прусским войскам пришлось сдать город Кёнигсберг. В самом городе боевых действий не велось. 22 января 1758 года в Кёнигсберг вошли русские солдаты во главе с Виллимом Фермором, так началась оккупация города Российской империей вплоть до 1762 года. Российские офицеры посещали лекции в университете и Кант не сторонился их общества и даже проводил для них частные занятия; всё это шло на пользу финансовому благополучию Канта. Также русские часто приглашали преподавателя на обед. Кант с удовольствием посещал встречи дворянских офицеров, богатых купцов и прочей знати, на которые его звали. В это же время он стал частым гостем у Кейзерлингов. Графиня этого рода была увлечена философией, что послужило причиной её тёплых отношений с Кантом. За обеденным столом Кант почти всегда занимал почётное место рядом с графиней. Канту приходилось заботиться о своём внешнем виде прилежнее прошлого, он тщательно подбирал одежду, носил пальто с золотой каймой и даже использовал в качестве украшения церемониальный меч. Кант никогда не был женат и, возможно, до конца жизни оставался девственен. Это не свидетельствует, тем не менее, что он находился на расстоянии он женщин или был женоненавистником. Кроме графини он испытывал симпатию к другим женщинам, что отмечается его биографами, однако неоднократно не решался сделать предложение брака, боясь, что не сможет содержать супругу. В какой-то момент Кант перестал испытывать потребность в браке, даже когда его финансы позволяли содержать семью. Тем временем в 1758 году должности преподавателя логики и метафизики стали вакантными, Кант подал на них заявление, но безуспешно[47].

На пути к «Критике» (1762—)[править | править код]

Портрет Эммануила Сведенборга, около 1766

До возвращения Кёнигсберга Пруссии в 1762 году Кант не написал значимых трудов. С 1756 по 1762 были изданы лишь три буклета для рекламы его лекций и небольшое эссе «Мысли, вызванные безвременной кончиной высокоблагородного господина Иоганна Фридриха фон Функа»[48]. Перед тем как вступить на дорогу изучения метафизики в критическом периоде, внимание Канта устремлено на проблемы метафизики и формальной логики, которой посвящает вышедший в 1762 году труд «Ложное мудрствование в четырех фигурах силлогизма», где ставит под сомнение силлогизмы в логике, и вышедший в следующем году «Опыт введения в философию понятия отрицательных величин», где продолжает своё рассуждение. В «Опыте введения» Кант размышляет о противоположностях. Он заключает, что между противоположностями в логике как инструменте суждения и противоположностями на практике существует противоречие. К тому же Кант предложил ввести в философскую дисциплину часть математической методологии, не связанной, однако, со строгими логическими рассуждениями, поскольку они, как Кант уже постулировал, часто не показывают реальную суть вещей[49].

Кант и Сведенборг[править | править код]

10 августа 1763 году Кант в переписке с Шарлоттой фон Кноблох обсуждает фигуру Эммануила Сведенборга — шведского философа и христианского мистика. Незадолго до этого Шарлотта попросила философа прокомментировать фигуру Сведенборга, рассказы о духовидении которого были популярны в то время, что и послужило своего рода толчком к исследованию феномена. В письме Кант указал, что впервые узнал об этой персоне от его студента — датского офицера, которому позже отослал письмо с просьбой собрать всевозможную информацию о Сведенборге. Более того: Кант сам написал письмо лично Сведенборгу, тот принял его с трепетом, но ответить обязался в своей новой книге, выход которой готовился в Лондоне. Не дожидаясь ответа, Кант попросил своего знакомого из Англии при поездке в Стокгольм собрать всевозможные сведения касательно духовидения Сведенборга; он поведал Канту о двух историях, которые ему удалось услышать. Во-первых, со слов свидетелей, Сведенборг помог одной женщине найти квитанцию при помощи якобы диалога с духом её умершего супруга. ВО-вторых, Сведенборг предсказал пожар в Стокгольме, действительно имевший место через несколько дней после провидения[50].

Критический период[править | править код]

В письме К. Ф. Штойдлину от 4 мая 1793 года Кант рассказал о целях своей работы:

Давно задуманный план относительно того, как нужно обработать поле чистой философии, состоял в решении трёх задач:

  1. что я могу знать? (метафизика);
  2. что я должен делать? (мораль);
  3. на что я смею надеяться? (религия);

наконец, за этим должна была последовать четвёртая задача — что такое человек? (антропология, лекции по которой я читаю в течение более чем двадцати лет)[51].

В этот период Кантом были написаны фундаментальные философские работы, принёсшие учёному репутацию одного из выдающихся мыслителей XVIII века и оказавшие огромное влияние на дальнейшее развитие мировой философской мысли:

Старчество Канта (1796—1804)[править | править код]

Похороны и смерть[править | править код]

Последние мгновения жизни Иммануила Канта пришлись на конец 18-го века, когда, в 1799 году, его ум ввиду старости стал постепенно слабеть, что особенно проявилось в последние два года жизни философа, а к самому себе в беседе с некоторыми из приятелей он просил относиться «как к ребёнку». Немецкий юрист Иоганн Шеффнер[de] — близкий друг Канта — ещё за годы до его смерти полагал, что «гений, которым всё было сделано за его [Канта] жизнь, исчез». Шеффнер описал смерть друга как «спокойную и тихую»[52]. В последние годы жизни Канта за ним присматривала его сестра Катрина Барбара[6]. Мертвое тело Иммануила Канта было похоронено лишь через 16 дней после смерти, потому что заледеневшая ввиду холодной погоды земля не позволила выкопать могилу. В течение этого времени тело Канта было представлено широкому числу желающих попрощаться. Многие местные жители, даже незнакомые с Кантом и его творчеством, были заинтересованы происходящим. В день похорон все церковные колокола звенели, похоронная процессия была достаточно многолюдной. Для Канта была адаптирована кантата, изначально написанная после смерти для прусского короля Фридриха II. Некоторые особенно правоверные христиане, даже лично знакомые с Кантом (такие как, например, Людвиг Боровски), опасаясь за свою церковную репутацию, воздержались от посещения похорон Канта[52].

Существует мнение, что Кант иногда проявлял юдофобию[ком. 7].

Кант писал: «Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом! — таков… девиз Просвещения».

Кант был похоронен у восточного угла северной стороны Кафедрального собора Кёнигсберга в профессорском склепе, над его могилой была возведена часовня. В 1924 году, к 200-летию Канта, часовню заменили новым сооружением, в виде открытого колонного зала, разительно отличающимся по стилю от самого собора.

Философия[править | править код]

Гносеология[править | править код]

Кант отвергал догматический способ познания и считал, что вместо него нужно взять за основу метод критического философствования, сущность которого заключается в исследовании самого разума, границ, которые может достичь разумом человек, и изучении отдельных способов человеческого познания.

Главным философским произведением Канта является «Критика чистого разума». Исходной проблемой для Канта является вопрос «Как возможно чистое знание?»[ком. 8]. Прежде всего, это касается возможности чистой математики и чистого естествознания («чистый» означает «неэмпирический», априорный, или внеопытный). Указанный вопрос Кант формулировал в терминах различения аналитических и синтетических суждений — «Как возможны синтетические суждения априори?». Под «синтетическими» суждениями Кант понимал суждения с приращением содержания по сравнению с содержанием входящих в суждение понятий. Эти суждения Кант отличал от аналитических суждений, раскрывающих смысл понятий. Аналитические и синтетические суждения различаются тем, вытекает ли содержание предиката суждения из содержания его субъекта[ком. 9] (таковы аналитические суждения) или, наоборот, добавляется к нему «извне» (таковы синтетические суждения). Термин «априори» означает «вне опыта», в противоположность термину «апостериори» — «из опыта». Так возникают четыре рубрики:

суждения аналитические синтетические
апостериорные
невозможны

например:
«некоторые тела тяжелы»
априорные например:
«квадрат имеет четыре угла»

«тела протяжённы»
например:
«прямая есть кратчайшее расстояние между двумя точками»

«во всех телесных изменениях количество материи остаётся неизменным»

Аналитические суждения всегда априорны: опыт для них не нужен, поэтому апостериорных аналитических суждений не бывает. Соответственно, опытные (апостериорные) суждения всегда синтетичны, поскольку их предикаты черпают из опыта содержание, которого не было в субъекте суждения. Что касается априорных синтетических суждений, то они, согласно Канту, входят в состав математики и естествознания. Благодаря априорности, эти суждения содержат всеобщее и необходимое знание, то есть такое, которое невозможно извлечь из опыта; благодаря синтетичности, такие суждения дают прирост знания.[53]:30−37

Кант, вслед за Юмом, соглашается, что если наше познание начинается с опыта, то его связь — всеобщность и необходимость — не из него. Однако, если Юм из этого делает скептический вывод о том, что связь опыта является всего лишь привычкой, то Кант эту связь относит к необходимой априорной деятельности разума (в широком смысле). Выявление этой деятельности разума в отношении опыта Кант называет трансцендентальным исследованием. «Я называю трансцендентальным… познание, занимающееся не столько предметами, сколько видами нашего познания предметов…», — пишет Кант.[53]:29−30, 37−40

Кант не разделял безграничной веры в силы человеческого разума, называя эту веру догматизмом. Кант, по его словам, совершил Коперниканский переворот в философии, тем, что первым указал, что для обоснования возможности знания следует исходить из того, что не наши познавательные способности соответствуют миру, а мир должен сообразовываться с нашими способностями, чтобы вообще могло состояться познание. Иначе говоря, наше сознание не просто пассивно постигает мир как он есть на самом деле (догматизм), но, скорее, наоборот, мир сообразуется с возможностями нашего познания, а именно: разум является активным участником становления самого мира, данного нам в опыте. Опыт по сути есть синтез того чувственного содержания («материи»), которое даётся миром (вещей в себе) и той субъективной формы, в которой эта материя (ощущения) постигается сознанием. Единое синтетическое целое материи и формы Кант и называет опытом, который по необходимости становится чем-то только субъективным. Именно поэтому Кант различает мир как он есть сам по себе (то есть вне формирующей деятельности разума) — вещь-в-себе, и мир как он дан в явлении, то есть в опыте.[53]:40−43, 47, 56−57, 61, 65, 75

В опыте выделяются два уровня формообразования (активности) субъекта. Во-первых, это априорные формы чувства (чувственного созерцания)— пространство (внешнее чувство) и время (внутреннее чувство). В созерцании чувственные данные (материя) осознаются нами в формах пространства и времени, и тем самым опыт чувства становится чем-то необходимым и всеобщим. Это чувственный синтез. На вопрос, как возможна чистая, то есть теоретическая, математика, Кант отвечает: она возможна как априорная наука на основе чистых созерцаний пространства и времени. Чистое созерцание (представление) пространства лежит в основе геометрии (трёхмерность: например, взаиморасположение точек и прямых и других фигур), чистое представление времени — в основе арифметики (числовой ряд предполагает наличие счёта, а условием для счёта является время).[53]:47−52

Во-вторых, благодаря категориям рассудка связываются данности созерцания. Это рассудочный синтез. Рассудок, согласно Канту, имеет дело с априорными категориями, которые суть «формы мышления». Путь к синтезированному знанию лежит через синтез ощущений и их априорных форм — пространства и времени — с априорными категориями рассудка. «Без чувственности ни один предмет не был бы нам дан, а без рассудка ни один нельзя было бы мыслить» (Кант). Познание достигается путём соединения созерцаний и понятий (категорий) и представляет собой априорное упорядочение явлений, выражающееся в конструировании предметов на основе ощущений.[53]:57, 59−61

Кант выделяет 12 категорий рассудка[53]:61−64:

  1. категории количества
    1. единство
    2. множество
    3. цельность
  2. категории качества
    1. реальность
    2. отрицание
    3. ограничение
  3. категории отношения
    1. субстанция и принадлежность
    2. причина и следствие
    3. взаимодействие
  4. категории модальности
    1. возможность и невозможность
    2. существование и несуществование
    3. необходимость и случайность

Чувственный материал познания, упорядоченный посредством априорных механизмов созерцания и рассудка, становится тем, что Кант называет опытом. На основе ощущений (которые можно выразить констатациями типа «это жёлтое» или «это сладкое»), которые оформляются через время и пространство, а также через априорные категории рассудка, возникают суждения восприятия: «камень тёплый», «солнце круглое», затем — «солнце светило, а потом камень стал тёплым», и далее — развитые суждения опыта, в которых наблюдаемые объекты и процессы подведены под категорию причинности: «солнце вызвало нагревание камня» и т. д. Понятие опыта у Канта совпадает с понятием природы: «…природа и возможный опыт — совершенно одно и то же».[53]:61, 65−66

Основой всякого синтеза является, согласно Канту, трансцендентальное единство апперцепции («апперцепция» — термин Лейбница). Это — логическое самосознание, «порождающее представление я мыслю, которое должно иметь возможность сопровождать все остальные представления и быть одним и тем же во всяком сознании». Как пишет И. С. Нарский, трансцендентальная апперцепция Канта — это «принцип постоянства и системной организации действия категорий, вытекающей из единства применяющего их, рассуждающего „я“. (…) Она есть общая для… эмпирических „я“ и в этом смысле объективная логическая структура их сознания, обеспечивающая внутреннее единство опыта, науки и природы».[53]:67−70

В «Критике» много места уделяется тому, как представления подводятся под понятия рассудка (категории). Здесь решающую роль играют способность суждения, воображение и рассудочный категориальный схематизм. Согласно Канту, между созерцаниями и категориями должно быть посредствующее звено, благодаря которому абстрактные понятия, каковыми являются категории, оказываются способными организовывать чувственные данные, превращая их в законосообразный опыт, то есть в природу. Посредником между мышлением и чувственностью у Канта выступает продуктивная сила воображения. Эта способность создаёт схему времени как «чистого образа всех предметов чувств вообще». Благодаря схеме времени существует, например, схема «множественности» — число как последовательное присоединение друг к другу единиц; схема «реальности» — бытие предмета во времени; схема «субстанциальности» — устойчивость реального предмета во времени; схема «существования» — наличие предмета в определённое время; схема «необходимости» — наличие некоего предмета во всякое время. Продуктивной силой воображения субъект, по Канту, порождает основоположения чистого естествознания (они же — наиболее общие законы природы). Согласно Канту, чистое естествознание есть результат априорного категориального синтеза.[53]:71−74, 77−79

Знание даётся путём синтеза категорий и наблюдений. Кант впервые показал, что наше знание о мире не является пассивным отображением реальности; по Канту, оно возникает благодаря активной творческой деятельности бессознательной продуктивной силы воображения.

Наконец, описав эмпирическое применение рассудка (то есть применение его в опыте), Кант задаётся вопросом возможности чистого применения разума (рассудок, согласно Канту — низшая ступень разума, применение которой ограничивается сферой опыта). Здесь возникает новый вопрос: «Как возможна метафизика?». В результате исследования чистого разума Кант показывает, что разум, когда он пытается получить однозначные и доказательные ответы на собственно философские вопросы, неизбежно ввергает себя в противоречия; это означает, что разум не может иметь трансцендентного применения, которое позволило бы ему достигать теоретического знания о вещах в себе, поскольку, стремясь выйти за пределы опыта, он «запутывается» в паралогизмах и антиномиях (противоречиях, каждое из утверждений которых одинаково обосновано); разум в узком смысле — как противоположность оперирующему категориями рассудку — может иметь только регулятивное значение: быть регулятором движения мысли к целям систематического единства, давать систему принципов, которым должно удовлетворять всякое знание.[53]:86−99, 115−116

антиномии
чистого разума
тезисы антитезисы
1 «Мир имеет начало во времени и ограничен также в пространстве» «Мир не имеет начала во времени и границ в пространстве; он бесконечен и во времени, и в пространстве»
2 «Всякая сложная субстанция в мире состоит из простых частей, и вообще существует только простое или то, что сложено из простого» «Ни одна сложная вещь в мире не состоит из простых частей, и вообще в мире нет ничего простого»
3 «Причинность по законам природы есть не единственная причинность, из которой можно вывести все явления в мире. Для объяснения явлений необходимо ещё допустить свободную причинность» «Нет никакой свободы, всё совершается в мире только по законам природы»
4 «К миру принадлежит или как часть его, или как его причина безусловно необходимая сущность» «Нигде нет никакой абсолютно необходимой сущности — ни в мире, ни вне мира — как его причины»

Кант утверждает, что решение антиномий «никогда нельзя найти в опыте…».[53]:108

Решением первых двух антиномий Кант считает выявление ситуации, при которой «сам вопрос не имеет смысла». Кант утверждает, как пишет И. С. Нарский, «что к миру вещей в себе вне времени и пространства свойства „начала“, „границы“, „простоты“ и „сложности“ не применимы, а мир явлений никогда не бывает нам дан во всей полноте именно как целостный „мир“, эмпирия же фрагментов феноменального мира вложению в эти характеристики не поддаётся…». Что касается третьей и четвёртой антиномий, то спор в них, согласно Канту «улаживается», если признать истинность их антитезисов для явлений и предположить (регулятивную) истинность их тезисов для вещей в себе. Таким образом, существование антиномий, по Канту, является одним из доказательств правоты его трансцендентального идеализма, противопоставившего мир вещей в себе и мир явлений.[53]:108−111

Согласно Канту, всякая будущая метафизика, которая хочет быть наукой, должна принимать во внимание выводы его критики чистого разума.

Этика и проблема религии[править | править код]

В «Основах метафизики нравственности» и «Критике практического разума» Кант излагает теорию этики. Практический разум в учении Канта — единственный источник принципов морального поведения; это разум, перерастающий в волю. Этика Канта автономна и априорна, она устремлена на должное, а не на сущее. Её автономность означает независимость моральных принципов от внеморальных доводов и оснований. Ориентиром для кантовской этики являются не фактические поступки людей, а нормы, вытекающие из «чистой» моральной воли. Это этика долга. В априоризме долга Кант ищет источник всеобщности моральных норм.[53]:126 — 129

Категорический императив

Императив — правило, которое содержит «объективное принуждение к поступку».[53]:131 Нравственный закон — принуждение, необходимость действовать вопреки эмпирическим воздействиям. А значит, он приобретает форму принудительного веления — императива.

Гипотетические императивы (относительные или условные императивы) говорят о том, что поступки эффективны для достижения определённых целей (например, удовольствия или успеха).[53]:131

Принципы морали восходят к одному верховному принципу — категорическому императиву, предписывающему поступки, которые хороши сами по себе, объективно, безотносительно к какой-либо иной, кроме самой нравственности, цели[53]:132 (например, требование честности). Категорический императив гласит:

  • «поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом» [варианты: «поступай всегда так, чтобы максима (принцип) твоего поведения могла стать всеобщим законом (поступай так, как ты бы мог пожелать, чтобы поступали все)»];
  • «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого также, как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству» [вариант формулировки: «относись к человечеству в своём лице (так же, как и в лице всякого другого) всегда как к цели и никогда — только как к средству»];
  • «принцип воли каждого человека как воли, всеми своими максимами устанавливающей всеобщие законы»: следует «совершать всё, исходя из максимы своей воли как такой, которая могла бы также иметь предметом самое себя как волю, устанавливающую всеобщие законы».

Это три разных способа представлять один и тот же закон, и каждый из них объединяет в себе два других.

Существование человека «имеет в себе самом высшую цель…»; «… только нравственность и человечество, поскольку оно к ней способно, обладают достоинством», — пишет Кант.[53]:136

Долг есть необходимость действия из уважения к нравственному закону.[53]:140 — 141

В этическом учении человек рассматривается с двух точек зрения:

  • человек как явление;
  • человек как вещь в себе.

Поведение первого определено исключительно внешними обстоятельствами и подчиняется гипотетическому императиву. Поведение второго должно подчиняться категорическому императиву, высшему априорному моральному принципу. Таким образом, поведение может определяться и практическими интересами, и моральными принципами. Возникают две тенденции: стремление к счастью (удовлетворению некоторых материальных потребностей) и стремление к добродетели. Эти стремления могут противоречить друг другу, и так возникает «антиномия практического разума».

В качестве условий применимости категорического императива в мире явлений Кант выдвигает три постулата практического разума. Первый постулат требует полной автономии человеческой воли, её свободы. Этот постулат Кант выражает формулой: «Ты должен, значит ты можешь». Признавая, что без надежды на счастье у людей не хватило бы душевных сил исполнять свой долг вопреки внутренним и внешним препятствиям, Кант выдвигает второй постулат: «должно существовать бессмертие души человека». Антиномию стремления к счастью и стремления к добродетели Кант, таким образом, разрешает путём перенесения надежд личности в сверхэмпирический мир. Для первого и второго постулатов нужен гарант, а им может быть только Бог, значит, он должен существовать — таков третий постулат практического разума.[53]:148 — 154

Автономность этики Канта означает зависимость религии от этики. Согласно Канту, «религия ничем не отличается от морали по своему содержанию».[53]:159 — 160

Учение о праве и государстве[править | править код]

Государство — объединение множества людей, подчинённых правовым законам.[53]:164

В учении о праве Кант развивал идеи французских просветителей: необходимость уничтожения всех форм личной зависимости, утверждение личной свободы и равенство перед законом. Юридические законы Кант выводил из нравственных. Кант признавал право на свободное высказывание своего мнения, но с оговоркой: «рассуждайте сколько угодно и о чём угодно, только повинуйтесь».[53]:163, 165, 167, 170

Государственные устройства не могут быть неизменными и меняются тогда, когда перестают быть необходимыми. И лишь республика отличается прочностью (закон самостоятелен и не зависит от какого-то отдельного лица).

В учении об отношениях между государствами Кант выступает против несправедливого состояния этих отношений, против господства в международных отношениях права сильного.[53]:176 Он высказывается за создание равноправного союза народов. Кант считал, что такой союз приближает человечество к осуществлению идеи вечного мира.

Учение о целесообразности. Эстетика[править | править код]

В 1790 году, после написания «Критики чистого разума» (1781) и «Критики практического разума» (1788) Иммануил Кант создаёт ещё один труд, «Критику способности суждения». Именно он должен связать две предшествующие критики в одну систему философских суждений Канта.

Понятие целесообразности является одним из основных понятий в философии Канта и является критерием соответствия предмета с его целью, сущностью. В соответствии с понятием целесообразности способность суждения, согласно Канту, разделяется на рефлектирующую и определяющую. Если объективная с точки зрения целесообразности, определяющая способность суждения неразрывно связана с процессом познания окружающего мира и изучением его устройства, то рефлектирующая способность суждения не связана с понятием рассудка и представляет собой лишь обращение внимание на частности. Субъективная, рефлектирующая способность суждения, не связанная с научными методами, оказывается у Канта эстетической.

«Если общее (правило, принцип, закон) дано, то способность суждения, которая подводит под него особенное (и в том случае, если она в качестве трансцендентальной способности суждения априорно указывает условия, при которых только и может быть совершено это подведение) есть определяющая способность суждения; если же дано только особенное, для которого способность суждения должна найти общее, то эта способность есть рефлектирующая способность суждения»[54].

Особым случаем целесообразности по Канту становится формальная целесообразность природы. Поскольку в природе нет цели, её следует рассматривать с точки зрения целесообразности её формы. Именно из-за своей бесцельности природа по Канту становится самым значимым объектом его эстетики.

В эстетике Кант различает два вида эстетических категорий — прекрасное и возвышенное. У Канта прекрасное выступает как «символ нравственно доброго». Возвышенное — это совершенство, связанное с безграничностью в силе (динамически возвышенное) или в пространстве (математически возвышенное).

«Представляя возвышенное в природе, душа ощущает себя взволнованной, тогда как при эстетическом суждении о прекрасном она находится в состоянии спокойного созерцания»[54].

В «Критике способности суждения» Иммануил Кант даёт определение гения в соответствии с его философской концепцией. Так, гений, существующий только в искусстве, — врождённая способность души воплощать эстетические идеи.

«Гений — это врождённая способность души (ingenium), посредством которой природа даёт искусству правила»[54].

О человеке[править | править код]

Воззрения Канта на человека отражены в книге «Антропология с прагматической точки зрения» (1798 год). Главная её часть состоит из трёх разделов в соответствии с тремя способностями человека: познание, чувство удовольствия и неудовольствия, способность желать.

Человек — это «самый главный предмет в мире», так как у него есть самосознание[55].

Человек — это высшая ценность, это личность. Самосознание человека порождает эгоизм как природное свойство человека. Человек не проявляет его только тогда, когда рассматривает своё «Я» не как весь мир, а только как часть его. Нужно обуздывать эгоизм, контролировать разумом душевные проявления личности[55].

Человек может иметь неосознанные представления — «тёмные»[55]. Во мраке может протекать процесс рождения творческих идей, о которых человек может знать только на уровне ощущений.

От сексуального чувства (страсти) мутится разум. Но у человека на чувства и желания накладывается нравственная и культурная норма[55].

Анализу Канта подверглось такое понятие, как гений. «Талант к изобретению называют гением»[55].

Память[править | править код]

Могила Иммануила Канта у Кафедрального собора Кёнигсберга

После Второй мировой войны могила была восстановлена и сохранена большевиками. В первый месяцах 1974 года в газету «Известия» поступило анонимное письмо от некоего Любимова, выступившего в защиту усыпальнице, в которой покоится Кант. Копии письма были отосланы в Министерство культуры РСФСР. В апреле 1947 на заседании городской ВКП(б) в городе Калининграде было вынесено решение касательно немецких памятников. Городское управление обязали осуществить разбор завалин и приведение территории близ могилы Иммануила Канта в надлежащий вид. К могиле на следующий день была приставлена охрана. Отдел агитации и пропаганды должен был составить текст для мемориальной доски, который был готов 12 мая. Он гласил: «Имманиул Кант, 1724—1804. Крупный буржуазный философ-идеалист. Родился, безвыездно жил и умер в г. Кёнигсберге». В будущем власти города принимали участие в благоустройстве могилы Канта. Окончательный статус могилы был определён 24 февраля 1950, когда Совет министров РСФСР внёс могилу философа в список памятников культуры общесоюзного значения. Областное управление культуры 24 апреля 1954 года попросило заведующего городским похоронным бюро В. Т. Святцева возвести двухметровую ограду на могиле Иммануила Канта, а на стене сделать надпись «Могила Канта охраняется государством». Ремонт и благоустройство объекта было завершено к 1956 году[56].

Имя Иммануила Канта после голосования граждан было занесено в список кандидатов конкурса Великие имена России, организованном в 2018 году для того, чтобы присвоить аэропортам России имена выдающихся деятелей. Среди конкурентов Канта были такие персоны, как Иван Баграмян, Михаил Богданович Барклай-де-Толли, императрица Елизавета Петровна и прочие[57]. Имя Канта в списках вызвало негодование у Игоря Мухаметшина, вице-адмирала ВМФ Российской Федерации, который назвал Иммануила Канта «предателем родины».

«Все говорят Кант, Кант, философ, там еще чего-то — это человек, который предал свою родину, который унижался и на коленях ползал, чтобы ему дали кафедру, понимаете, в университете — чтобы он там преподавал, писал какие-то непонятные книги, которые никто из здесь стоящих не читал и никогда читать не будет.
Игорь Мухаметшин
»

Игорь Мухаметшин призвал подчинённых, а также их родственников голосовать «против» фигуры Иммануила Канта[58][59]. Аналогичным образом выступил депутат Государственной Думы от Республики Татарстан Марат Бариев. По мнению Бариева, «скандальная» ситуация вокруг фигурирующего в списках имени Иммануила Канта «оскорбляет ветеранов Великой Отечественной войны». Он аргументирует это тем, что Канта «нельзя назвать соотечественником»[60]. Ночью 27 Ноября 2018 года памятник Канту подвергся нападению вандалов. Рядом с облитой краской статуей философа были разбросаны листовки с призывом срывать таблички, посвящённые Канту. Подобной атаке подверглись могила и мемориальная табличка на Ленинском проспекте города Калининграда[61][62]. Кант некоторое время уверенно лидировал в голосовании, но в конечном счёте первенство досталось Елизавете Петровне[63].

Ошибка с портретом[править | править код]

Существует забавное, при том широко растиражированное заблуждение, когда под видом портрета Иммануила Канта выдается портрет философа Фридриха Генриха Якоби, кисти Иоганна Христиана фон Манлиха[64][65]. Эта ошибка сопутствует не только интернет-публикациям, но и официальным изданиям. Так в России под портретом Якоби были неоднократны опубликованы сочинения, как самого философа, так и его биографии. Например «Критика чистого разума»[66], биография Канта, за авторством Манфреда Кюна[67], «Жизнь и учение Канта»[68] и многие другие. Сопутствует эта ошибка и иностранным изданиям, связанным с философом[69].Также ошибочное изображение очень популярно на сувенирной продукции в Калининграде. Парадоксальность ситуации добавляет то, что Фридрих Якоби был последовательным критиком Канта.

Сочинения[править | править код]

Русские издания[править | править код]

  • Иммануил Кант. Классические космогонические гипотезы. Сборник оригинальных работ. — 1923
  • Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 1. — М., 1963, 543 с (Философское наследие, Т. 4)
  • Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 2. — М., 1964, 510 с (Философское наследие, Т. 5)
  • Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 3. — М., 1964, 799 с (Философское наследие, Т. 6)
  • Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 4, часть 1. — М., 1965, 544 с (Философское наследие, Т. 14)
  • Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 4, часть 2. — М., 1965, 478 с (Философское наследие, Т. 15)
  • Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 5. — М., 1966, 564 с (Философское наследие, Т. 16)
  • Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 6. — М., 1966, 743 с (Философское наследие, Т. 17)
  • Иммануил Кант. Трактаты и письма. — М.: «Наука», 1980, 710 с. (Памятники философской мысли)
  • Иммануил Кант. Критика чистого разума. — М., 1994, 574 с (Философское наследие, Т. 118)
  • Иммануил Кант. Собрание сочинений в 8 томах. — Издательство: ЧОРО, 1994 г. — ISBN 5-8497-0001-3, ISBN 5-8497-0002-1, ISBN 5-8497-0003-X, ISBN 5-8497-0004-8, ISBN 5-8497-0005-6, ISBN 5-8497-0006-4, ISBN 5-8497-0007-2, ISBN 5-8497-0008-0.
  • Иммануил Кант. Лекции по этике. — М.: Республика, 2000. — 431 с.
  • Иммануил Кант. Критика чистого разума / Пер. с нем. Н. Лосского сверен и отредактирован Ц. Г. Арзаканяном и М. И. Иткиным; Примеч. Ц. Г. Арзаканяна. — М.: Эксмо, 2007. — 736 с. — ISBN 5-699-14702-0
  • Иммануил Кант. Критика чистого разума / (Пер. с нем.; предисл. И. Евлампиева). — М.: Эксмо; СПб.:Мидгард, 2007. — 1120 с. — (Гиганты мысли) — ISBN 5-91016-017-4
  • Иммануил Кант. Лекции о философском учении о религии / И. Кант; пер. с нем. Л. Э. Крыштоп. — М.: Канон+, 2016. — 384 с. — ISBN 978-5-88373-004-6

Собрание сочинений в 8 томах[править | править код]

Том 1

  • Мысли об истинной оценке живых сил (1749)
  • Исследование вопроса, претерпела ли Земля в своём вращении вокруг оси, благодаря которому происходит смена дня и ночи, некоторые изменения со времени своего возникновения (1754)
  • Вопрос о том, стареет ли Земля с физической точки зрения (1754)
  • Всеобщая естественная история и теория неба (1755)
  • Новое освещение первых принципов метафизического познания (1755)
  • Физическая монадология (1756)
  • О причинах землетрясений (1756)
  • Новые замечания для пояснения теории ветров (1756)
  • План лекций по физической географии и уведомление о них (1757)
  • Новая теория движения и покоя (1758)
  • Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога (1762)

Том 2

  • Опыт некоторых рассуждений об оптимизме (1759)
  • Мысли, вызванные безвременной кончиной высокоблагородного господина Иоганна Фридриха фон Функа (1760)
  • Ложное мудрствование в четырёх фигурах силлогизма (1762)
  • Опыт введения в философию понятия отрицательных величин (1963)
  • Наблюдения над чувством прекрасного и возвышенного (1764)
  • Опыт о болезнях головы (1764)
  • Исследования отчетливости принципов естественной теологии и морали (1764)
  • Уведомление о расписании лекций на зимнее полугодие (1765)
  • Грёзы духовидца, пояснённые грёзами метафизики (1766)
  • О первом основании различия сторон в пространстве (1768)
  • О форме и принципах чувственно воспринимаемого и интеллигибельного мира (1770)
  • Рецензия на сочинение Москати «О существенном различии в строении тела животных и людей» (1771)
  • О различных человеческих расах (1775)
  • Две статьи относительно «Филантропина» (1776—1777)
  • Заметки в книге «Наблюдения над чувством прекрасного и возвышенного»

Том 3

  • Критика чистого разума (1-е изд. — 1781, 2-е — 1787)
  • Из первого издания «Критики чистого разума»

Том 4

  • Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука (1783)
  • Основоположения метафизики нравов (1785) • Метафизические начала естествознания (1786)
  • Критика практического разума (1788)

Том 5

  • Критика способности суждения (1790)
  • Первое введение в «Критику способности суждения»

Том 6

  • Религия в пределах только разума (1796)
  • Метафизика нравов (1797)

Том 7

  • К вечному миру. Философский проект (1795)
  • Спор факультетов (1798)
  • Антропология с прагматической точки зрения (1798)
  • Приложение о вопросе, предложенном на премию Королевской Берлинской академией наук в 1791 году: какие действительные успехи создала метафизика в Германии со времени Лейбница и Вольфа?

Том 8

  • Рецензия на книгу И. Шульца «Опыт руководства к учению о нравственности» (1783)
  • Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане (1784)
  • Ответ на вопрос «Что такое просвещение?» (1784)
  • Рецензии на книгу И. Г. Гердера «Идеи к философии истории человечества» (1785)
  • О вулканах на Луне (1785)
  • Предполагаемое начало человеческой истории (1786)
  • Что значит ориентироваться в мышлении? (1786)
  • О применении телеологических принципов в философии (1788)
  • О неудаче всех философских попыток теодицеи (1791)
  • О поговорке «Может это и верно в теории, но не годится для практики» (1793)
  • Конец всего сущего (1794)
  • Об органе души (1796)
  • О вельможном тоне, недавно возникшем в философии
  • Благая весть о близком заключении договора о вечном мире в философии (1797)
  • О мнимом праве лгать из человеколюбия (1797)
  • Заявление по поводу наукоучения Фихте (1799)

Другие русские переводы[править | править код]

Переводчики на русский язык[править | править код]

См. также[править | править код]

Комментарии[править | править код]

  1. При рождении ему было дано имя Эммануэль, которое он позже заменил на известное нам «Иммануил», полагая, что это более верная передача еврейского ивр.עִמָּנוּאֵל‏‎, что переводится на русский как «С нами Бог». Известно, что Кант весьма гордился своим именем и часто рассказывал о его значении своим знакомым[3]. Биограф Канта Людвиг Боровски выдвигал ошибочное предположение, что первоначальная фамилия Канта — «Cant», позже заменённая им самим на «Kant»[4].
  2. Сам Кант полагал, что его дед мигрировал в Тильзит из Шотландии, однако, как представляется исследователю Канта Эрнсту Кассиреру, эти сведения могут быть заблуждением[4].
  3. С единственным оставшимся в живых братом Кант общался мало, часто не находя времени отвечать на его письма. И всё же он старался помогать членам своей семьи по мере возможности[6].
  4. При занесении его имени в реестр, ректор университета ошибся, написав фамилию Канта как «Kandt», вместо Kant[20].
  5. По подсчётам Э. Кассирера, в сумме постоянно растущая нагрузка Канта составила 34—36 рабочих часов в неделю[45].
  6. Место освободилось вследствие смерти Андреаса Андреаса Васянски, отца одного из биографов Иммануила Канта[46].
  7. О юдофобстве Канта пишет К. Фишер в своём известном труде «История новой философии. Иммануил Кант и его учение» (кн. 4, гл. 6). Цитируется как сам Кант в письме Рейнгольду, так и мнение о нём его корреспондента И. Г. Гамана. Также Фишер сообщает и о прекрасных отношениях Канта с Моисеем Мендельсоном, которого Кант очень ценил. В свою очередь, именно к Мендельсону обратились с просьбой сделать эскиз юбилейной медали для Канта на 60-летие последнего.
  8. Этот вопрос Кант затем повторит в «Пролегоменах ко всякой будущей метафизике…».
  9. Субъектом суждения в логике называется подлежащее суждения, то есть то, что обозначает предмет, о котором что-либо говорится или мыслится. Предикатом называется языковое выражение, обозначающее свойство или отношение. Например, x (субъект) есть зелёный (предикат, выражающий свойство); x (субъект) находится между y и z (предикат, выражающий отношение). (См. Словарь по логике. — М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС. А. А. Ивин, А. Л. Никифоров. 1997.)

Примечания[править | править код]

  1. Scruton, 2001, с. 16.
  2. Румянцева, 2015, с. 20—21.
  3. 1 2 Kuehn, 2014, с. 24.
  4. 1 2 Кассирер, 1997, с. 16.
  5. Kuehn, 2014, с. 28.
  6. 1 2 3 4 Kuehn, 2014, с. 34.
  7. Scruton, 2001, с. 1.
  8. Kuehn, 2014, с. 37.
  9. Kuehn, 2014, с. 39—40.
  10. Kuehn, 2014, с. 58.
  11. Kuehn, 2014, с. 29—33.
  12. Kuehn, 2014, с. 33—34.
  13. Kuehn, 2014, с. 45—48.
  14. Kuehn, 2014, с. 48—50.
  15. Kuehn, 2014, с. 45.
  16. Kuehn, 2014, с. 51—52.
  17. Kuehn, 2014, с. 53.
  18. Kuehn, 2014, с. 59.
  19. Scruton, 2001, с. 2.
  20. Kuehn, 2014, с. 61.
  21. Kuehn, 2014, с. 61—64.
  22. Kuehn, 2014, с. 72, 75.
  23. Kuehn, 2014, с. 78.
  24. Kuehn, 2014, с. 83.
  25. Кассирер, 1997, с. 26.
  26. Kuehn, 2014, с. 88—89.
  27. Kuehn, 2014, с. 86—87.
  28. 1 2 Schӧnfeld, 2000, с. 18.
  29. Schӧnfeld, 2000, с. 3—4.
  30. Schӧnfeld, 2000, с. 18—20.
  31. Schӧnfeld, 2000, с. 39—40.
  32. Schӧnfeld, 2000, с. 31.
  33. Schӧnfeld, 2000, с. 38.
  34. Kuehn, 2014, с. 95.
  35. Kuehn, 2014, с. 94—98.
  36. Гулыга, 1986, с. 9.
  37. Kuehn, 2014, с. 98—101.
  38. Гулыга, 1986, с. 5.
  39. 1 2 Kuehn, 2014, с. 104—105.
  40. Лавринович, 1982, с. 43—46.
  41. Лавринович, 1982, с. 51—52.
  42. Гулыга, 1986, с. 10.
  43. 1 2 Kuehn, 2014, с. 105—112.
  44. Кассирер, 1997, с. 39.
  45. Кассирер, 1997, с. 41.
  46. Kuehn, 2014, с. 110.
  47. Kuehn, 2014, с. 112—117.
  48. Kuehn, 2014, с. 135.
  49. Румянцева, 2015, с. 28—30.
  50. Румянцева, 2012.
  51. Imm. Kant. Briefwechsel. — München: Bei Georg Müller, 1912. — Т. II. — С. 366. — 403 с.
  52. 1 2 Kuehn, 2014, с. 1—3.
  53. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 См.: Нарский И. С. Иммануил Кант. — М.: Мысль, 1976. — 208 с. — (Мыслители прошлого).
  54. 1 2 3 Иммануил Кант. "Критика способности суждения". web.archive.org (10 октября 2007). Дата обращения: 16 января 2019.
  55. 1 2 3 4 5 Гулыга А. В. Кант. М., «Молодая гвардия», 1977. — 304 с., ил. (Жизнь замечат. людей. Серия биографий. Вып. 7 (570)). — Глава 7.
  56. Костяшов, 2002, с. 1—7.
  57. Аэропорту Калининграда могут присвоить имя Иммануила Канта. РИА Новости (29 октября 2018). Дата обращения: 4 января 2021.
  58. Российский вице-адмирал уличил Иммануила Канта в «предательстве родины». Лента.ру (3 декабря 2018).
  59. «Писал какие-то непонятные книги, которые никто из здесь стоящих не читал». Начальник штаба Балтфлота — об Иммануиле Канте. Meduza (2018-12-3).
  60. «Это неправильно, непатриотично, это скандал». Депутат Госдумы — о предложении присвоить аэропорту Калининграда имя Иммануила Канта. Meduza (20 ноября 2018).
  61. Могилу и памятник Канта облили краской в Калининграде. Кому не угодил философ?. Би-би-си (27 ноября 2018).
  62. В Калининграде облили краской памятник Канту и разбросали листовки с призывом отказаться от «имени врага». Meduza (27 ноября 2018).
  63. Константин Амозов. Путин присвоил аэропорту «Храброво» имя императрицы Елизаветы Петровны. KGD.ru (31 мая 2019).
  64. Justin Weinberg. That's Not Kant (англ.)  (неопр.) ?. Daily Nous (20 декабря 2019). Дата обращения: 21 декабря 2020.
  65. Кирилл Синьковский. Кант и Якоби: тайна одного недоразумения (рус.)  (неопр.) ?. Страна 39. ООО Издательство страна (18.05.2020).
  66. Иммануил Кант. Критика чистого разума. — АСТ (издательство), 2017. — 784 с. — ISBN 978-5-17-102556-4.
  67. Манфред Кюн. Кант: биография / Валерий Анашвили. — мягкая обложка с клапанами. — Москва: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2021. — 608 с. — ISBN 978-5-85006-268-2.
  68. Эрнст Кассирер. Жизнь и учение Канта. — 60x90/16. — Санкт-Петербург: Центр гуманитарных инициатив, 2013. — 448 с. — ISBN 978-5-98712-104-7.
  69. Immanuel Kant. Collected Works of Immanuel Kant: Complete Critiques, Philosophical Works and Essays (Including Kant's Inaugural Dissertation) / J.M.D. Meiklejohn, T.K. Abbot, J.H. Bernard. — e-artnow ebooks, 2015. — 1822 с. — ISBN 9788026845430.

Литература[править | править код]

Книги и статьи на английском языке[править | править код]

Книги и статьи на русском языке[править | править код]

  • А. В. Гулыга. Немецкая классическая философия. — Москва: Мысль, 1986. — 334 с.
  • А. В. Гулыга. Кант. — Москва: Молодая гвардия, 1977. — 330 с. — (ЖЗЛ).
  • Эрнст Кассирер. Жизнь и учение Канта = Kants Leben und Lehre. — Санкт-Петербург: Книга света, 1997. — 447 с. — ISBN 5791400233.
  • Т. Г. Румянцева. Немецкий идеализм: от Канта до Гегеля. — Минск: Вышэйная школа, 2015. — 271 с. — ISBN 9789850625816.
  • К. Лавринович. Космогоническая гипотеза И. Канта — сущность и методология // Кантовский сборник. — 1982. — Т. 7, № 1. — С. 43—54.
  • Ю. В. Костяшов. Кто спас усыпальницу Иммануила Канта от разрушения? // Кантовский сборник. — Калининград: Издательство КГУ, 2002. — № 23. — С. 125—131. — ISSN 02076918.
  • А. И. Хотинская. Полемика Иммануила Канта с Эмануэлем Сведенборгом (отношение Канта к эзотерической философии) // Проблемы современного антропосоциального познания. — 2012. — № 10. — С. 103—116. — ISBN 9785898386306.
  • Т. Г. Румянцева. Работа И. Канта «Грёзы духовидца, пояснённые грёзами метафизики» и её значение для становления нового типа метафизики // Веснік БДУ. — 2012. — № 1. — С. 33—37.

Ссылки[править | править код]