Экономические проблемы социализма в СССР: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
дополнения, уточнения, викификация, оформление, источники, датировка
Строка 24: Строка 24:
}}
}}


«'''Экономические проблемы социализма в СССР'''» — книга [[Сталин, Иосиф Виссарионович|Иосифа Виссарионовича Сталина]], опубликованная в конце [[1952 год]]а и представляющая собой сборник статей с замечаниями по проекту создания нового учебника [[Политическая экономия|политической экономии]]. Она также затрагивает ключевые моменты в развитии [[Экономика|экономической науки]] в СССР. Данная работа представляет собой развитие Сталиным марксистской политической экономии.
«'''Экономические проблемы социализма в СССР'''» — книга [[Сталин, Иосиф Виссарионович|Иосифа Виссарионовича Сталина]], опубликованная в конце [[1952 год]]а и представляющая собой сборник статей с замечаниями по проекту создания нового учебника [[Политическая экономия|политической экономии]]. Она также затрагивает ключевые моменты в развитии [[Экономика|экономической науки]] в СССР. Данная работа представляет собой развитие Сталиным марксистской политической экономии и формулирует основные принципы политэкономии социализма<ref name=":0">{{Книга|автор=Спицын, Е.Ю.|заглавие=Осень патриарха. Советская держава в 1945-1953 годах.|год=2020|часть=Дискуссия по проблемам политэкономии|место=Москва|издательство=Концептуал|страницы=221-242|страниц=528|isbn=978-5-907172-53-1}}</ref>.


== Появление книги ==
⚫
== Содержание статьи ==
Непосредственным поводом для написания данной теоретической книги послужила долгая работа над новым учебником "Политэкономия", преподавание которой стало обязательным во всех советских вузах с сентября 1943 года, заменив курс "Теория советского хозяйства". Сталин принимал непосредственное участие в работе над учебником и обсуждении его вариантов. По итогам этой работы состоялась ноябрьская (1951) экономическая дискуссия на конференции, организованной ЦК ВКП(б). В этой конференции Иосиф Виссарионович участия не принимал, однако внимательно изучил все выступления и детально их проанализировал, сделав свои комментарии. Итогом этой работы стала брошюра "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", опубликованная малым тиражом для служебного пользования в начале февраля 1952 года<ref name=":0" />.
Непосредственным поводом для написания данной теоретической книги послужила ноябрьская (1951) экономическая дискуссия, организованная ЦК ВКП(б).


Буквально через неделю прошла встреча И.В. Сталина и высшего советского руководства с группой учёных, успевших ознакомиться со сталинскими замечаниями по конференции. В ней приняли участие члены Политбюро Л.П. Берия, Г.М. Маленков, Н.А. Булганин, Н.С. Хрущёв, В.М. Молотов, А.И. Микоян и Л.М. Каганович. Учёных представляли видные историки, философы и экономисты [[Островитянов, Константин Васильевич|К.В. Островитянов]], [[Шепилов, Дмитрий Трофимович|Д.Т. Шепилов]], [[Юдин, Павел Фёдорович|П.Ф. Юдин]], [[Гатовский, Лев Маркович|Л.М. Гатовский]], [[Кузьминов, Иван Иванович|И.И. Кузьминов]], [[Атлас, Захарий Вениаминович|З.В. Атлас]], [[Рубинштейн, Модест Иосифович|М. И. Рубинштейн]], [[Болгов, Александр Владимирович|А.В. Болгов]], [[Аракелян, Арташес Артакович|А.А. Аракелян]], [[Гусаков, Александр Дмитриевич|А.Д. Гусаков]], [[Козлов, Генрих Абрамович|Г.А. Козлов]], [[Переслегин, Виктор Игнатьевич|В.И. Переслегин]], [[Лаптев, Иван Данилович|И.Д. Лаптев]], [[Леонтьев, Лев Абрамович|Л.А. Леонтьев]], [[Пашков, Анатолий Игнатьевич|А.И. Пашков]], [[Любимов, Николай Николаевич|Н.Н. Любимов]], [[Нечкина, Милица Васильевна|М.В. Нечкина]] и [[Васильева, Вера Яковлевна|В.Я. Васильева]]. По мнению ряда современных либеральных авторов ([[Певзнер, Яков Александрович|Я.А. Певзнер]], [[Черкасов, Пётр Петрович|П.П. Черкасов]]), Сталин оказался недоволен итогами прошедшей конференции, указав на застой в экономической науке и косность мышления многих учёных, неспособных выйти за рамки вульгарного марксизма и творчески осмыслить новые задачи социалистического строительства в СССР и [[Восточный блок|странах народной демократии]]<ref name=":0" />.
⚫
Как и в некоторых предыдущих трудах Сталина, материал подан в форме ответов на вопросы. Основными статьями книги были: «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.», «Ответ товарищу [[Ноткин, Александр Ильич|Ноткину Александру Ильичу]]», «Об ошибках товарища [[Ярошенко, Лука Данилович|Ярошенко Л.]]», «Ответ товарищам Саниной А. В. и [[Венжер, Владимир Григорьевич|Венжеру В. Г.]]»<ref name="Худокормов">История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2002.</ref>.


Поэтому он решил высказать собственную позицию по методологии политэкономии социализма, что и было обобщено в книге, изданной в начале октября 1952 года, накануне [[XIX съезд ВКП(б)|XIX съезда ВКП (б)]]<ref name=":0" />.

⚫
== Содержание ==
⚫
Как и в некоторых предыдущих трудах Сталина, материал подан в форме ответов на вопросы. Основными статьями книги были: «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.», «Ответ товарищу [[Ноткин, Александр Ильич|Ноткину Александру Ильичу]]» (21 апреля 1952 г.), «Об ошибках товарища [[Ярошенко, Лука Данилович|Ярошенко Л.]]Д.» (22 мая 1952 г.), «Ответ товарищам Саниной А. В. и [[Венжер, Владимир Григорьевич|Венжеру В. Г.]]» (28 сентября 1952 г.)<ref name="Худокормов">История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2002.</ref>.

Сталин подчеркнул, что, в отличие от капитализма, при социализме:

* [[средства производства]] не являются товаром;
* [[хозрасчёт]] служит не мерилом рентабельности предприятий, а является мерой учёта и контроля, в том числе за руководством самих предприятий;
* [[закон стоимости]] носит объективный характер, его нельзя отменить или преобразовать, но объективные условия его действия можно и нужно ограничивать путём дальнейшего развития социалистической системы хозяйства<ref name=":0" />.

Сталин безоговорочно отверг эффективность современной капиталистической экономики, научно обосновал дальнейшее огосударствление всех экономических укладов в стране с преобразованием колхозно-кооперативной собственности до уровня государственной, но без слияния с ней<ref name=":0" />.

Самым значимым выводом этой работы стал тезис о возможности построения [[Социализм в отдельно взятой стране|социализма в отдельно взятой стране]] в условиях враждебного окружения, для чего необходимо выполнить три обязательных условия:

# создать и обеспечить не только рациональную организацию производительных сил, но и непрерывный рост общественного производства с приоритетом средств производства для расширенного воспроизводства всех отраслей народного хозяйства;
# путём "постепенных переходов" поднять колхозно-кооперативную собственность до уровня общенародной, а товарное обращение постепенно заменить системой прямого продуктообмена;
# добиться существенного роста культурного уровня советских людей и советского строя, который бы обеспечивал всем членам общества возможность реализовать свои физические и умственные способности<ref name=":0" />.
Резюмируя второй раздел статьи «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.», посвящённый товарному производству в СССР, автор предлагает отказаться от механического переноса на социалистическую экономику некоторых политэкономических категорий, заимствованных из марксова анализа капиталистического способа производства:
Резюмируя второй раздел статьи «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.», посвящённый товарному производству в СССР, автор предлагает отказаться от механического переноса на социалистическую экономику некоторых политэкономических категорий, заимствованных из марксова анализа капиталистического способа производства:
{{начало цитаты}}Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время.
{{начало цитаты}}Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время.
Строка 36: Строка 54:
…Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.{{конец цитаты|источник=Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР}}
…Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.{{конец цитаты|источник=Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР}}


В книге Сталин признавал объективный характер законов экономики при социализме и отрицал способность социалистического государства «отменять» или «создавать» экономические законы, признавал возможность ограничения сферы действия законов, отверг формулировку об их «преобразовании». Сформулировал основной экономический закон социализма: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Обозначил три необходимых условия для перехода от социализма к коммунизму. В этой концепции товарно-денежные отношения при социализме рассматриваются как неизбежные, и потому допустимые, однако при движении к полному коммунизму должно происходить их ''диалектическое снятие'', переход к прямому продуктообмену. В качестве единственной причины существования товарного производства при социализме назвал наличие двух форм собственности (государственной и колхозной), отбросив все другие точки зрения, в частности «учётно-распределительную» трактовку закона стоимости при социализме, на которой базировалась книга [[Вознесенский, Николай Алексеевич|Н. А. Вознесенского]] «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». Сферу действия товарного производства ограничил предметами личного потребления<ref name="Худокормов" />. Утверждал, что закон стоимости при социализме не является регулятором производства, а текущая рентабельность отдельных предприятий и отраслей хозяйства не имеет существенного значения, сфера действия закона стоимости распространяется прежде всего на товарное обращение главным образом товаров личного потребления. Воздействие закона стоимости на производство осуществляется постольку, поскольку продукты, необходимые для возмещения затрат рабочей силы, производятся как товары, и должно учитываться через хозрасчёт, рентабельность, себестоимость, цены<ref name="Венжер">[http://inecon.org/docs/Venzher_about_book_2015.pdf Владимир Григорьевич Венжер: мыслитель, исследователь, учитель] / Под ред. Т. Е. Кузнецовой, Л. В. Никифорова — М.: ИЭ РАН, 2015 — 306 с.</ref>.
В книге Сталин сформулировал основной экономический закон социализма: ''обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники''. Обозначил три необходимых условия для перехода от социализма к коммунизму. В этой концепции товарно-денежные отношения при социализме рассматриваются как неизбежные, и потому допустимые, однако при движении к полному коммунизму должно происходить их ''диалектическое снятие'', переход к прямому продуктообмену.
В качестве единственной причины существования товарного производства при социализме Сталин назвал наличие двух форм собственности (государственной и колхозной), отбросив все другие точки зрения, в частности «учётно-распределительную» трактовку закона стоимости при социализме, на которой базировалась книга [[Вознесенский, Николай Алексеевич|Н. А. Вознесенского]] «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». Сферу действия товарного производства ограничил предметами личного потребления<ref name="Худокормов" />. Утверждал, что закон стоимости при социализме не является регулятором производства, а текущая рентабельность отдельных предприятий и отраслей хозяйства не имеет существенного значения, сфера действия закона стоимости распространяется прежде всего на товарное обращение главным образом товаров личного потребления. Воздействие закона стоимости на производство осуществляется постольку, поскольку продукты, необходимые для возмещения затрат рабочей силы, производятся как товары, и должно учитываться через хозрасчёт, рентабельность, себестоимость, цены<ref name="Венжер">[http://inecon.org/docs/Venzher_about_book_2015.pdf Владимир Григорьевич Венжер: мыслитель, исследователь, учитель] / Под ред. Т. Е. Кузнецовой, Л. В. Никифорова — М.: ИЭ РАН, 2015 — 306 с.</ref>.


Исходя из этих теоретических утверждений Сталин отверг выдвинутое в письмах к нему супругами-экономистами А. В. Саниной и В. Г. Венжером предложение о продаже колхозам техники [[Машинно-тракторная станция|МТС]]. Санина и Венжер подверглись длительной проработке коллегами и в более широких масштабах. Доцент Санина была вынуждена оставить преподавательскую работу в [[МГУ]]. Продажа колхозам техники МТС была осуществлена в 1958 году<ref name="Венжер" />.
Исходя из этих теоретических утверждений Сталин отверг выдвинутое в письмах к нему супругами-экономистами А. В. Саниной и В. Г. Венжером предложение о продаже колхозам техники [[Машинно-тракторная станция|МТС]]. Санина и Венжер подверглись длительной проработке коллегами и в более широких масштабах. Доцент Санина была вынуждена оставить преподавательскую работу в [[МГУ]]. Продажа колхозам техники МТС была осуществлена в 1958 году<ref name="Венжер" />.
Строка 50: Строка 70:


[[Ярошенко, Лука Данилович|Л. Д. Ярошенко]], не согласившийся с критикой со стороны Сталина и попытавшийся её опротестовать, был арестован. В декабре 1953 года его освободили<ref>{{cite web|url=http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/chelovek_iz_knizhki_stalina.html|title=Человек из книжки Сталина|author=Леонид Ефимов|date=1996-01-12|publisher=[[Зеркало недели]]}}</ref><ref>{{статья|автор=[[Костырченко, Геннадий Васильевич|Костырченко Г. В.]] |заглавие=Чёрного кобеля не отмыть добела|ссылка=https://elibrary.ru/item.asp?id=17919539|издание=[[Родина (журнал)|Родина]]|год=2006|номер=2|страницы=17—18|issn=0235-7089}}</ref><ref>''[[Хрущёв Н. С.]]'' [http://www.hrono.ru/libris/lib_h/hrush43.php Часть III. От дня Победы до XX съезда. Экономические проблемы социализма в СССР] // Время. Люди. Власть. Воспоминания.</ref>.
[[Ярошенко, Лука Данилович|Л. Д. Ярошенко]], не согласившийся с критикой со стороны Сталина и попытавшийся её опротестовать, был арестован. В декабре 1953 года его освободили<ref>{{cite web|url=http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/chelovek_iz_knizhki_stalina.html|title=Человек из книжки Сталина|author=Леонид Ефимов|date=1996-01-12|publisher=[[Зеркало недели]]}}</ref><ref>{{статья|автор=[[Костырченко, Геннадий Васильевич|Костырченко Г. В.]] |заглавие=Чёрного кобеля не отмыть добела|ссылка=https://elibrary.ru/item.asp?id=17919539|издание=[[Родина (журнал)|Родина]]|год=2006|номер=2|страницы=17—18|issn=0235-7089}}</ref><ref>''[[Хрущёв Н. С.]]'' [http://www.hrono.ru/libris/lib_h/hrush43.php Часть III. От дня Победы до XX съезда. Экономические проблемы социализма в СССР] // Время. Люди. Власть. Воспоминания.</ref>.

== Влияние на дальнейшее развитие ==
Работа Сталина стала предметом бурного обсуждения и восхваления на XIX съезде ВКП (б) и в печати. Однако ряд членов Политбюро (В.М. Молотов и А.И. Микоян) восприняли ряд её положений критически: в частности, тезис о ликвидации товарных отношений и переходе к прямому продуктообмену<ref name=":0" />.

В ходе обсуждения книги экономисты разделились на "рыночников" ([[Кронрод, Яков Абрамович|Я.А. Кронрод]] и другие) и "плановиков" ([[Цаголов, Николай Александрович|Н.А. Цаголов]] и другие), что впоследствии нашло продолжение в дискуссии о путях развития экономики СССР и так называемой [[Косыгинская реформа|Косыгинской реформе]]<ref>{{Cite web|url=https://www.youtube.com/watch?v=kTrQGPAOmtw|title=Кто стоял за Косыгинской реформой|author=Игорь Шишкин, Евгений Спицын|website=Тайны СССР|date=2020-10-19|publisher=День ТВ}}</ref>[[Косыгинская реформа|.]]


== См. также ==
== См. также ==

Версия от 16:04, 4 апреля 2021

Экономические проблемы социализма в СССР
Автор Сталин, Иосиф Виссарионович
Жанр Научная работа
Язык оригинала Русский
Оригинал издан 1952
Страниц 92

«Экономические проблемы социализма в СССР» — книга Иосифа Виссарионовича Сталина, опубликованная в конце 1952 года и представляющая собой сборник статей с замечаниями по проекту создания нового учебника политической экономии. Она также затрагивает ключевые моменты в развитии экономической науки в СССР. Данная работа представляет собой развитие Сталиным марксистской политической экономии и формулирует основные принципы политэкономии социализма[1].

Появление книги

Непосредственным поводом для написания данной теоретической книги послужила долгая работа над новым учебником "Политэкономия", преподавание которой стало обязательным во всех советских вузах с сентября 1943 года, заменив курс "Теория советского хозяйства". Сталин принимал непосредственное участие в работе над учебником и обсуждении его вариантов. По итогам этой работы состоялась ноябрьская (1951) экономическая дискуссия на конференции, организованной ЦК ВКП(б). В этой конференции Иосиф Виссарионович участия не принимал, однако внимательно изучил все выступления и детально их проанализировал, сделав свои комментарии. Итогом этой работы стала брошюра "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", опубликованная малым тиражом для служебного пользования в начале февраля 1952 года[1].

Буквально через неделю прошла встреча И.В. Сталина и высшего советского руководства с группой учёных, успевших ознакомиться со сталинскими замечаниями по конференции. В ней приняли участие члены Политбюро Л.П. Берия, Г.М. Маленков, Н.А. Булганин, Н.С. Хрущёв, В.М. Молотов, А.И. Микоян и Л.М. Каганович. Учёных представляли видные историки, философы и экономисты К.В. Островитянов, Д.Т. Шепилов, П.Ф. Юдин, Л.М. Гатовский, И.И. Кузьминов, З.В. Атлас, М. И. Рубинштейн, А.В. Болгов, А.А. Аракелян, А.Д. Гусаков, Г.А. Козлов, В.И. Переслегин, И.Д. Лаптев, Л.А. Леонтьев, А.И. Пашков, Н.Н. Любимов, М.В. Нечкина и В.Я. Васильева. По мнению ряда современных либеральных авторов (Я.А. Певзнер, П.П. Черкасов), Сталин оказался недоволен итогами прошедшей конференции, указав на застой в экономической науке и косность мышления многих учёных, неспособных выйти за рамки вульгарного марксизма и творчески осмыслить новые задачи социалистического строительства в СССР и странах народной демократии[1].

Поэтому он решил высказать собственную позицию по методологии политэкономии социализма, что и было обобщено в книге, изданной в начале октября 1952 года, накануне XIX съезда ВКП (б)[1].

Содержание

Как и в некоторых предыдущих трудах Сталина, материал подан в форме ответов на вопросы. Основными статьями книги были: «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.», «Ответ товарищу Ноткину Александру Ильичу» (21 апреля 1952 г.), «Об ошибках товарища Ярошенко Л.Д.» (22 мая 1952 г.), «Ответ товарищам Саниной А. В. и Венжеру В. Г.» (28 сентября 1952 г.)[2].

Сталин подчеркнул, что, в отличие от капитализма, при социализме:

  • средства производства не являются товаром;
  • хозрасчёт служит не мерилом рентабельности предприятий, а является мерой учёта и контроля, в том числе за руководством самих предприятий;
  • закон стоимости носит объективный характер, его нельзя отменить или преобразовать, но объективные условия его действия можно и нужно ограничивать путём дальнейшего развития социалистической системы хозяйства[1].

Сталин безоговорочно отверг эффективность современной капиталистической экономики, научно обосновал дальнейшее огосударствление всех экономических укладов в стране с преобразованием колхозно-кооперативной собственности до уровня государственной, но без слияния с ней[1].

Самым значимым выводом этой работы стал тезис о возможности построения социализма в отдельно взятой стране в условиях враждебного окружения, для чего необходимо выполнить три обязательных условия:

  1. создать и обеспечить не только рациональную организацию производительных сил, но и непрерывный рост общественного производства с приоритетом средств производства для расширенного воспроизводства всех отраслей народного хозяйства;
  2. путём "постепенных переходов" поднять колхозно-кооперативную собственность до уровня общенародной, а товарное обращение постепенно заменить системой прямого продуктообмена;
  3. добиться существенного роста культурного уровня советских людей и советского строя, который бы обеспечивал всем членам общества возможность реализовать свои физические и умственные способности[1].

Резюмируя второй раздел статьи «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.», посвящённый товарному производству в СССР, автор предлагает отказаться от механического переноса на социалистическую экономику некоторых политэкономических категорий, заимствованных из марксова анализа капиталистического способа производства:

Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время.

…Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.

— Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР

В книге Сталин сформулировал основной экономический закон социализма: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Обозначил три необходимых условия для перехода от социализма к коммунизму. В этой концепции товарно-денежные отношения при социализме рассматриваются как неизбежные, и потому допустимые, однако при движении к полному коммунизму должно происходить их диалектическое снятие, переход к прямому продуктообмену.

В качестве единственной причины существования товарного производства при социализме Сталин назвал наличие двух форм собственности (государственной и колхозной), отбросив все другие точки зрения, в частности «учётно-распределительную» трактовку закона стоимости при социализме, на которой базировалась книга Н. А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». Сферу действия товарного производства ограничил предметами личного потребления[2]. Утверждал, что закон стоимости при социализме не является регулятором производства, а текущая рентабельность отдельных предприятий и отраслей хозяйства не имеет существенного значения, сфера действия закона стоимости распространяется прежде всего на товарное обращение главным образом товаров личного потребления. Воздействие закона стоимости на производство осуществляется постольку, поскольку продукты, необходимые для возмещения затрат рабочей силы, производятся как товары, и должно учитываться через хозрасчёт, рентабельность, себестоимость, цены[3].

Исходя из этих теоретических утверждений Сталин отверг выдвинутое в письмах к нему супругами-экономистами А. В. Саниной и В. Г. Венжером предложение о продаже колхозам техники МТС. Санина и Венжер подверглись длительной проработке коллегами и в более широких масштабах. Доцент Санина была вынуждена оставить преподавательскую работу в МГУ. Продажа колхозам техники МТС была осуществлена в 1958 году[3].

Работа «Экономические проблемы социализма в СССР» была учтена при подготовке нового учебника по политической экономии, который вышел свет в 1954 году под редакцией академика К. В. Островитянова — в тот период (1948—1954) главного редактора журнала «Вопросы экономики».

Реакция на книгу

Анастас Микоян вспоминает[4]:

Прочитав её, я был удивлён: в ней утверждалось, что этап товарооборота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену между городом и деревней. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял его тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране ещё при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной.

Уже в июле 1953 года на пленуме ЦК КПСС председатель Совета министров Г. М. Маленков подверг критике тезис о переходе к продуктообмену[5][6]:

Или взять известное предложение т. Сталина о продуктообмене,
 выдвинутое в работе «Экономические проблемы социализма
 в СССР». Уже теперь видно, что это
 положение выдвинуто без достаточного анализа и экономического
 обоснования. Оно — это положение
 о продуктообмене, если его не поправить, может стать препятствием на пути решения важнейшей
 ещё на многие годы задачи всемерного развития товарооборота. Вопрос о продуктообмене, о сроках
 и формах перехода к продуктообмену — это большой и сложный вопрос, затрагивающий интересы
 миллионов людей, интересы всего
 нашего экономического развития,
 и его надо было тщательно взвесить, всесторонне изучить, прежде
 чем выдвигать перед партией, как
 программное предложение.

Л. Д. Ярошенко, не согласившийся с критикой со стороны Сталина и попытавшийся её опротестовать, был арестован. В декабре 1953 года его освободили[7][8][9].

Влияние на дальнейшее развитие

Работа Сталина стала предметом бурного обсуждения и восхваления на XIX съезде ВКП (б) и в печати. Однако ряд членов Политбюро (В.М. Молотов и А.И. Микоян) восприняли ряд её положений критически: в частности, тезис о ликвидации товарных отношений и переходе к прямому продуктообмену[1].

В ходе обсуждения книги экономисты разделились на "рыночников" (Я.А. Кронрод и другие) и "плановиков" (Н.А. Цаголов и другие), что впоследствии нашло продолжение в дискуссии о путях развития экономики СССР и так называемой Косыгинской реформе[10].

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Спицын, Е.Ю. Дискуссия по проблемам политэкономии // Осень патриарха. Советская держава в 1945-1953 годах.. — Москва: Концептуал, 2020. — С. 221-242. — 528 с. — ISBN 978-5-907172-53-1.
  2. ↑ 1 2 История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2002.
  3. ↑ 1 2 Владимир Григорьевич Венжер: мыслитель, исследователь, учитель / Под ред. Т. Е. Кузнецовой, Л. В. Никифорова — М.: ИЭ РАН, 2015 — 306 с.
  4. ↑ А. И. Микоян Так было. — М.: Вагриус, 1999.
  5. ↑ Черкасов П. П. ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи. — М.: Весь Мир, 2004. С. 84—85.
  6. ↑ Известия ЦК КПСС, 1991, № 2. С. 196.
  7. ↑ Леонид Ефимов. Человек из книжки Сталина. Зеркало недели (12 января 1996).
  8. ↑ Костырченко Г. В. Чёрного кобеля не отмыть добела // Родина. — 2006. — № 2. — С. 17—18. — ISSN 0235-7089.
  9. ↑ Хрущёв Н. С. Часть III. От дня Победы до XX съезда. Экономические проблемы социализма в СССР // Время. Люди. Власть. Воспоминания.
  10. ↑ Игорь Шишкин, Евгений Спицын. Кто стоял за Косыгинской реформой. Тайны СССР. День ТВ (19 октября 2020).

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Экономические_проблемы_социализма_в_СССР&oldid=113398189