Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Википедия:Проверка_участников/GOMOROMBIK

Упорно вандализируется Silent1936 13:31, 3 марта 2008 (UTC)

Я бы сказал что это разъяснение ситуации по деятельности тов.Силента в направлении защиты своего хозяина и анального мужа ромы беккера. Тов Силент, вам стоит заниматься этим в более интимной обстановке. Например при свечах в банках и под музычку:-))

Исправление ошибки - размер поля "Описание изменений"

Поле "Описание изменений" больше по размеру чем принимает движок Вики. Вот например Vicki Doronina пыталась что-то написать, но ее текст оказался обрезан. [1]

Простое исправление при помощи JavaScript (работает в IE и FF):

addOnloadHook(function() {
//Исправляет максимальную длину поля описания правки в 135 символов. 
//По умолчанию стоит maxLength=200, но это ошибка - движок обрезает строку до 135 символов.
 
  var el = document.getElementById('wpSummary');
  if (el){
   if (el.maxLength=="200"){
     el.maxLength="135";
   }
  }
  return false;
});

См. также Википедия:Проект:Персональные скрипты

Предлагаю чтобы убрать эту ошибку поместить что-то подобное в автоматически загружаемые скрипты, пока разработчики не обновят это несоответствие в движке. X-romix 12:30, 3 марта 2008 (UTC)

Работа недели

На Заглавной шаблон перекосило. --Mr. Candid 10:07, 3 марта 2008 (UTC)

Если шаблон свёрнут, то смотрится хорошо, даже при 1024*860. Подкрутите шаблон, он должен быть свёрнут по умолчанию, уберите фигурные скобки оттуда. --Зимин Василий 10:22, 3 марта 2008 (UTC)

ОК, попробую. --Mr. Candid 10:27, 3 марта 2008 (UTC)

Исправил, но пока что на заглавной не обновилось. --Mr. Candid 10:38, 3 марта 2008 (UTC)

89.108.95.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Проверьте. — Эта реплика добавлена с IP 89.239.145.5 (о)

Вклад в Керчь - одна (скорее рекламная) ссылка. Вклад в Доминиканская Республика - чиска спама, очень полезное действие. --DR 10:00, 3 марта 2008 (UTC)

Утихомирьте участника INFOMAN (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)!

Я являюсь администратором сайта "Биомолекула.ру", и хотел в некоторых статьях "Википедии" разместить ссылки на наши материалы (смею заверить, НА ПОРЯДКИ более компетентного, что можно встретить в "Википедии"). Однако уже упомянутый инфоман поотменял все мои правки, мотивиуя это тем, что я пишу спам, мол, и что вставляемые ссылки не имеют отношения к материалам куда я их вставляю. Однако это бред: в материал Наномедицина я хотел добавить ссылки про драг-дизайн и направленную доставку лекарств, что как нельзя лучше соответствует тематике, а в адренорецепторы - ссылку про структуру адренорецептора. Ну и так далее. Может, я чего-то не понимаю? Может, структура адренорецептора действительно не имеет отношения к адренорецепторам? Batch2k 22:35, 2 марта 2008 (UTC)Batch2k 22:34, 2 марта 2008 (UTC)

Молекулярная графика надо удалить. Копивио. rlu 23:32, 2 марта 2008 (UTC)

• стояло к удалению, мой шаблон был снесён. на самом деле это всё не копивио, а спам. в войну правок лучше не ввязываться, после блокировки с «наследием» разберёмся mstislavl 23:38, 2 марта 2008 (UTC)

Cпам И копивио.rlu 23:39, 2 марта 2008 (UTC)

Там вроде бы свободная лицензия стоит? [2] X-romix 12:40, 3 марта 2008 (UTC)

Не, это некомерческое использование. С Википедией несовместимо. Хацкер 12:52, 3 марта 2008 (UTC)

• выставлялась на удаление, участник самовольно снял отметку [3]. Откатил. — INFOMAN (у • о • в) 13:35, 3 марта 2008 (UTC)

Я удалил --Yaroslav Blanter 13:36, 3 марта 2008 (UTC)

Batch2k (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

спамит, откаты откатывает обратно — INFOMAN (у • о • в) 21:48, 2 марта 2008 (UTC)

• присоединяюсь. при патрулировании замечен в создании спамовых статей, вандалит, добавляя спамовые ссылки в дюжину молекуларно-биологических статей, на предупреждения не реагирует. вполне заработал блокировку mstislavl 23:25, 2 марта 2008 (UTC)
  • • администраторы, ау! участник отменил все ссылки по удалению рекламы и в данный момент википедия вовсю испольеуется для раскрутки его сайта. он получил два предупреждения на личной странице, в ответ на которые откровенно хамит. за чем дело стало? mstislavl 11:01, 3 марта 2008 (UTC)

Пока участник неактивен. В чём проблема? За хамство мягко предупреждён. --Зимин Василий 11:24, 3 марта 2008 (UTC)

Просьба удалить игру

Прошу удалить или изменить страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/Baldur's_Gate_Prophecy на том основании, что:

1. Название игры и соответствующая статья в Википедии используется для рекламной цели: привлечения фанатов оригинальной игры Baldur's Gate, в то время, как онлайновая игра, за исключением названия и другой украденной атрибутики не имеет отношения ни к Baldur's Gate, ни к сеттингу Forgotten Realms.
2. Авторы игры не имеют права на используемые материалы, такие как название игры; сеттинг, в котором происходит действие и систему D&D.

87.237.138.10 21:21, 2 марта 2008 (UTC)Алексей

• В Википедии статьи исправлять (и выставлять на удаление) может любой участник, даже анонимный. Вы можете исправить ее так, как считаете нужным. Теоретически можно выставить ее на удаление на основании ВП:ЧНЯВ (Википедия — не трибуна), но могу предположить, что предложение удалить не пройдет, так как Википедия вполне может бесстрастно описывать факты нарушения прав третьими лицами... Лучше исправить. --[Alesso WD] 21:40, 2 марта 2008 (UTC)
• Нашелся железный повод удалить - копивио. С этого надо было начинать %) --[Alesso WD] 21:49, 2 марта 2008 (UTC)
• Удалил как копивио. Wind 23:40, 2 марта 2008 (UTC)

Просьба к администраторам

Используйте пожалуйста страницу «Ссылки сюда» для проверки связности при удалении страницы.--Андрей! 19:18, 2 марта 2008 (UTC)

И добавлю еще, что если в удаляемой статье есть несвободные изображения, которые больше нигде не используются, надо поставить {{subst:ofud}}. Никого конкретно в виду не имею, но сам до некоторого момента забывал.--Yaroslav Blanter 20:08, 2 марта 2008 (UTC)

Профессии в мире Полудня

Как откатить назад две последние, идущие подряд правки? В этой статье какой-то аноним немного повандалил. Нужно откатить к версии 20:15, 13 февраля 2008. --Николай Васильев 12:30, 2 марта 2008 (UTC)

• Я в такой ситуации просто открываю последнюю нормальную версию, открываю ее на редактирование - сверху появляется предупреждение, и я сохраняю, с подходящим комментарием. --[Alesso WD] 12:33, 2 марта 2008 (UTC)

  Логично. Так и сделал. Спасибо. --Николай Васильев 12:45, 2 марта 2008 (UTC)

Nickpo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу заблокировать участника Nickpo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за нарушение ВП:НО: [4], [5] см .вывалили очередную кучу малоосмысленного текста, Учитесь формулировать свои мысли, Виртуал, негласный виртуал, махинатор с недобрыми намерениями см. Обсуждение участника:EvgenyGenkin#Виртуал? --User№101 11:52, 2 марта 2008 (UTC)

Предупредил. Kv75 16:36, 2 марта 2008 (UTC)

194.242.100.41 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит.

12 часов. Wind 11:37, 2 марта 2008 (UTC)

89.218.228.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Прошу обратить внимание. Часть его вклада удалена уже как плагиат, оставшаяся часть похожа на плагиат, но найти концов я не могу. Зимин Василий 07:45, 2 марта 2008 (UTC)

Навплий и Нафплий

Перенесено на страницу Обсуждение:Нафплий.

Nickpo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу заблокировать участника Nickpo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за нарушение ВП:ПТО в статье Различия речи в Москве и Санкт-Петербурге и отменить изменения в статье являющимися 4, 5 т.д. [6] --User№101 14:59, 1 марта 2008 (UTC)

Прошу заблокировать участника Nickpo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за нарушение ВП:НО: [7], [8] см .вывалили очередную кучу малоосмысленного текста, Учитесь формулировать свои мысли, --User№101 15:10, 1 марта 2008 (UTC)

Также учесть обоснованность требований источников согласно правила ВП:Проверяемость, потому что, последний раз итог по теме этой статьи был подведён к Удалению см Итог Википедия:К удалению/27 августа 2007#Московско-петербургский словарь--User№101 17:25, 1 марта 2008 (UTC)

Итог был по совершенно другой статье. Вы её хоть видели?--Виктор Ч. 17:35, 1 марта 2008 (UTC)

• Эпизод проанализирован ниже EvgenyGenkin 17:41, 1 марта 2008 (UTC)

Израильский вандал

77.126.0.0/16 [9]. Постоянно вандалит личные страницы. Может стоит заблокировать диапазон на день? --sk 14:51, 1 марта 2008 (UTC)

Вроде успоиколся. К сожалению, его диапазон еще шире... EvgenyGenkin 17:43, 1 марта 2008 (UTC)

217.67.117.64 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Прошу заблокировать этот IP, а сайт http://luxurybranding.ru/ поместить в спам-лист.--Переход Артур 14:48, 1 марта 2008 (UTC)

Проблема с Участник:User№101

Похоже на сознательный вандализм. Участника не устраивает тема статьи Различия речи в Москве и Санкт-Петербурге, выставленной сейчас кандидатом в "хорошие". Не будучи в состоянии заблокировать статью целиком, он добавляет в неё шаблоны "нет источника" и фразы о том, что тот или иной филолог восхваляет Москву и московскую языковую норму. На откаты и приведение источников к своим вопросам реагирует однозначно: требует новых. Прошу помощи. Товарищ развил кипучую и явно нездоровую деятельность. Nickpo 13:31, 1 марта 2008 (UTC) Контрольная точка, после которой начинается война правок - правка 14:16, 1 марта 2008 Vovanik. Nickpo 14:46, 1 марта 2008 (UTC)

Надо учесть обоснованность требований источников согласно правила ВП:Проверяемость, потому что, последний раз итог по теме этой статьи был подведён к Удалению см Итог Википедия:К удалению/27 августа 2007#Московско-петербургский словарь--User№101 17:26, 1 марта 2008 (UTC)

• Nickpo - не доводите до абсурда ВП:НДА. На просьбу привести источники Вы начали войну правок [10],[11], [12] (См ВП:ПТО), а на продублированную просьбу в обсуждении [13] Вы отвечали только оскорблениями ([14], [15] см .вывалили очередную кучу малоосмысленного текста, Учитесь формулировать свои мысли,'), а про требует новых, так новых требований приведения источников не добавлялось--User№101 15:39, 1 марта 2008 (UTC)

• Пожалуйста, соблаговолите сделать следующее:

1. Сформулировать чёткие и недвусмысленные претензии русским языком, с указанием чёткого места каждой и вариантов выхода, которые Вас устраивают.
2. По КАЖДОЙ претензии завести отдельное обсуждение, а не вываливать кучи малоосмысленного текста.
3. Сделать всё это на странице обсуждения статьи, а не здесь, не в номинировании и не в самой статье. Прекратите войну правок, этим Вы ничего не докажете, любые Ваши правки столь же беззащитны, как и мои. Иного пути кроме как прийти к консенсусу у нас с Вами нет. Nickpo 15:45, 1 марта 2008 (UTC)

Nickpo - не доводите до абсурда ВП:НДА и Вы уж разберитесь чего хотите, я свои претензии написал и в обсуждении статьи и там в номинировании , а войну правок начали Вы, про текст см. Ваша инициатива (Nickpo :Прошу по каждой Вашей вставке завести обсуждение), это обсуждение в номинировании будет перенесено в обсуждение статьи если статус хорошей статьи не будет установлен и не указывайте в каких мне обсуждениях участвовать а в каких не участвовать, и раз Вы занялись тиражированием оскорблений в номинировании соблаговолите либо отвечать там по существу, или принять изменения в статье см. ВП:Проверяемость отражающих суть приведённых Вами ссылок на источники--User№101 15:56, 1 марта 2008 (UTC)

Да нет проблем, но для того чтобы получить ответ, Вам следует задать вопрос. Один вопрос - один ответ. Второй вопрос - второй ответ. Третий вопрос - третий ответ. И т.д. Зайдите в статью, перечитайте её текст и давайте будем двигаться прямо сверху вниз - НЕ в самом тексте ковыряться-откатывать, а на странице обсуждений (или номинирования, ок, если Вам оно так важно). Заголовок проблемы - описание сути - предлагаемый выход. И так с КАЖДОЙ Вашей претензией. Умерьте Вашу экспрессию, вокруг люди. Nickpo 16:03, 1 марта 2008 (UTC)

Для начала Вы Умерьте Вашу экспрессию и верните в текст шаблоны {{источник}} и ответьте для начала в обсуждении в номинировании по существу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 марта 2008#Комментарии О двух столицах которых нет в источнике или предложите там другой источник, --User№101 16:16, 1 марта 2008 (UTC)

Вы мне ставите условия? Между тем, я не прошу Вас ни о чём, что не вытекало бы из правил ВП. Если Вам не нравится какая-то фраза в тексте - заведите обсуждение, предложите свой вариант, мы обсудим проблему и придём к решению. Не прийти не можем - это принцип ВП, консенсус. И так по каждому случаю, сверху вниз. Какие "две столицы", о чём Вы? Где Ваш вопрос? Где Ваш вариант? Сформулируйте всё это по-людски, я Вас сейчас не понимаю. Жду от Вас предметного текста обсуждения с вопросом, сутью проблемы и вариантом её решения. Иначе никак. Nickpo 16:27, 1 марта 2008 (UTC)

Вам на Русском языке в двух обсуждениях было предложено согласно ВП:Проверяемость привести ссылки на ВП:АИ - вы это предложение проигнорировани и начали войну правок, после того как я Вас предупредиk на Вашей станице о существовании ВП:ПТО, Вы привели ссылки на информацию в качестве источника которые противоречат, тем утверждениям которые на них ссылаются (т.е то что написано в статье ВП:ОРИСС?), я исправил информацию на то что написано по приведённым Вами ссылкам, Вам это не понравилось т.к. вероятно это сводит значимость для нахождении этой статьи в Википедии к нулю, Вы предложили обсудить эти мои правки (Nickpo :Прошу по каждой Вашей вставке завести обсуждение), я на в обсуждениия в номинировании завёл эти обсуждения, на что был Ваш ответ что это обсуждение не на русском языке и оно вам не понятно + оскорбления, т.е. ВП:НДА? Почему я Вам должен предлагать редакцию, я усомнился в достоверности привдённых в статье Фактов, и пока как оказывается правильно, потому что они пока что основаны только на Ваших умозаключениях, причём Ваша попытка привести привести источники подтверждающие эти факты, показала что эти утверждения ложны (в соответствие с приводившимися Вами источниками), и если нет источников для Ваших оригинальных иследований исключите эти утверждения из статьи или подтвердите, Вы номинировали статью в хорошие...--User№101 17:10, 1 марта 2008 (UTC)

• Администраторам, просьба ответить по существу cм. Википедия:Запросы к администраторам#Nickpo (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки)--User№101 16:44, 1 марта 2008 (UTC)

Итог

Участники User№101 и Nickpo оба нарушили правило трёх откатов в данной статье, хотя оба предупреждались ранее. Участник Nickpo заблокирован на 12 часов, участник User№101 на 4 часа. Я посчитал, что участник Nickpo грубее нарушал принципы ВП:ВОЙ, в частности, совершив большее число однотипных откатов, а также откатывая шаблоны, требующие источника. EvgenyGenkin 17:40, 1 марта 2008 (UTC)

Иран

Какая-то фигня происходит со статьёй Иран - насколько я понимаю, робот повставлял туда огромных картинок. Картинки, кстати, хорошие, но размеры... Пожалуйста, посмотрите, в чём там дело, господа. Nickpo 20:40, 29 февраля 2008 (UTC)

Поправил, сейчас напишу хозяину бота. --DR 20:42, 29 февраля 2008 (UTC)

AWB глючит, зачем-то убирает параметр thumb (и не только) у картинок. Пока работа бота приостановлена Vlad2000Plus 21:04, 29 февраля 2008 (UTC)

Ещё нужно ботом же пройтись по Служебная:Contributions/Vlad2000PlusBot и откатить что ещё вручную не откатили. --valodzka^☭ 21:58, 29 февраля 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Valodzka (о • в)

Откатил --DR 22:38, 29 февраля 2008 (UTC)

• Кстати, хорошая идея Генкину оговорить в Правиле трёх откатов случай отката правок сумасшедших ботов - чтоб не подпадал под. Nickpo 22:16, 29 февраля 2008 (UTC)

Там уже есть - в разделе "Исключения": «Откаты», связанные с отменой простого и очевидного вандализма, такого как добавление бессмысленного текста, оскорблений или удаление содержимого страниц. Это исключение относится только к случаям явного вандализма, очевидного для любого человека. Данная ситуация была явно очевидна. --DR 22:29, 29 февраля 2008 (UTC)

Там же очевидный вандализм и так есть, какая разница совершен он ботом или человеком? EvgenyGenkin 22:31, 29 февраля 2008 (UTC)

Это он нам троим очевиден. :о) Я бы, наверное, всё-таки указал случай крейзи-бота в особицу. Впрочем, разумеется, не настаиваю. Nickpo 22:40, 29 февраля 2008 (UTC)

А если кто-то заведёт озабоченного бота специально для вандализма? У..--Виктор Ч. 13:37, 1 марта 2008 (UTC)

Mastodon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

1. Создал статью-мистификацию Орден За веру (РПЦ). этот знак никогда не имел отношения к РПЦ. См. ссылку http://sovet.pkc.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10&Itemid=36.

Написано чётко:

Орден «За истинную веру» (далее имену­емый Орден) учрежден Советом по общественным наградам, вручается за значительный вклад в духовное развитие российского общества. Орден является знаком общественного признания и уважения граждан, чья служебная, профессиональная и общественная деятельность способствует духовному процвета­нию и благополучию Российского государства. Орденом награждаются государственные организа­ции и структуры государственного управления, государственные служащие, политические партии, обще­ственные движения, объединения, организации и их представители, а также коммерческие и иные организа­ции, иностранные и российские граждане. 2. Основанием для награждения Орденом является Постановление Совета по общественным наградам.

Никакого отношения к РПЦ не имееет, при этом, участник включает этот знак в Шаблон:Ордена Русской православной церкви, добавляет в статью про Награды Русской православной церкви, куда добавил ещё несколько знаков не имеющих отношения или не являющимися орденами РПЦ.

Очень смахивает на мистификации небезизвестного Адмирала флота. Его последователь.

2. Загружает изображения наград с липовыми шаблонами. Под маркой гос. символов и наград подаёт частные награды. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 18:49, 29 февраля 2008 (UTC)

Википедия:Проверка участников/Mastodon. "Адмирал флота", см. также en:Wikipedia:Long term abuse/Roitr. Бессрочно блокирован. Подозреваю, что большая часть его творчества об орденах - такая же мистификация. --DR 20:17, 29 февраля 2008 (UTC)

Канопус Киля (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Самозванно ставит на личную страницу юзербокс администратора: [16], [17]. Участнику ненадолго хватило смирения после решения АК. Игры продолжаются. --Николай Васильев 17:44, 29 февраля 2008 (UTC)

• Ну и доколе терпеть будем? [18] "Не буду [извиняться], ... а спокойно заблокирую вас" --BeautifulFlying 17:51, 29 февраля 2008 (UTC)

Реплики удалены как провокационные. Рекомендую всем выражаться более мягко. — Эта реплика добавлена участником Канопус Киля (о • в)

Реплики восстановлены. --BeautifulFlying 18:02, 29 февраля 2008 (UTC)

• • Предупредил в последний раз и откатил юзербокс. Если вернет - заблокирую. --Сайга20К 17:58, 29 февраля 2008 (UTC)

А куда пропало начало моей первой реплики? --Николай Васильев 18:07, 29 февраля 2008 (UTC)

Пардон, это я вгорячах удалил. Восстановлено. --BeautifulFlying 18:38, 29 февраля 2008 (UTC)

• Обращаю внимание администраторов на [19], которое находится в сфере действия решения АК по иску 296,297. Digr 18:12, 29 февраля 2008 (UTC)

Может, вам уже хватит унизительно ябедничать, а надо попытаться договориться со мной? Первые начали! Я вас и пальцем не тронул, а вы тут стали хулиганить. Что это вообще такое? Извините пожалуйста за такую реплику, но Вы всё время жалуетесь к воспитательнице в яслях, на мой взгяд. Может, вас пора повзрослеть и начать работу на пользу проекту, а не жаловаться нянечкам-админам? Позор!!!! Канопус Киля 18:17, 29 февраля 2008 (UTC)

Вы добъетесь что я покину проект из-за вас с этой учётной записи. Но я всё равно деятельность в проекте не прекращу (стону). Уааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа! Канопус Киля 18:17, 29 февраля 2008 (UTC)

Оуууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу!

Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!

Аяаяаяаяаяаяаяаяаяаяаяаяаяаяаяаяаяаяаяаяа!

Арррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр!

Жииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии!

Зызызызызызызызызызызызызызызызызызызызыз!

Канопус Киля 18:17, 29 февраля 2008 (UTC)

• Канопус, Вы мой вклад в Википедию видели??? Нет? Так вот он был бы еще больше, если бы я не тратил время на Ваши действия. Digr 18:21, 29 февраля 2008 (UTC)
• по-моему это еще один шаг к блокировке...уважаемый Канопус, не хочу вас обидеть и оскорбить, вы трезвы?--SkyDrinker 18:23, 29 февраля 2008 (UTC)
• Не к блокировке, а к уничтожению этого проекта - вам же комитет объяснил, что всё это делается с добрыми намерениями. NVO 18:28, 29 февраля 2008 (UTC)
• Нажалуюсь ещё: "это очередной ваш бред" [20]. Прямое оскорбление. Сколько ещё пунктов надо? --Николай Васильев 18:30, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Калан заблокировал для начала на 6 часов по совокупности нарушений. --Сайга20К 18:33, 29 февраля 2008 (UTC)

Википедия:К удалению/26 февраля 2008

• Там смешались два обсуждения: о статьях "Зодиак" (литературное объединение, г. Кашира) (уже удалено) и Угримов, Сергей Федорович (обсуждение продолжается). --Николай Васильев 11:04, 29 февраля 2008 (UTC)

Уже исправлено. — Obersachse 11:08, 29 февраля 2008 (UTC)

Статьи

Предлагаю в связи с низкой активностью, голосования и обсуждения "кандидатов" на удаление, сделать возможность голосования самих пользователей энциклопедий. Таким образом мы можем дополнительно контролировать значимость этих статеи в спорных случаях. Galiulin 21:32, 28 февраля 2008 (UTC)

• ВП:КУ - не голосование--sk 21:35, 28 февраля 2008 (UTC)
• Анонимные пользователи тоже могут высказываться на ВП:КУ, только обычно они слабо знакомы с правилами и редко аргументируют свою позицию.--Chronicler 18:09, 29 февраля 2008 (UTC)

Вторая чеченская война

В одном разделе (2006) не удается сделать правку из-за спам фильтра. Что делать? Участник:Arben

Удалена мешавшая Вам ссылка. Можете править --Зимин Василий 20:15, 28 февраля 2008 (UTC)

Это плохое решение. Нужно удалять кавказ-центр из спам-листа. Нельзя вставлять туда сайты, о которых есть даже собственная статья в Википедии. AndyVolykhov ^↔ 20:16, 28 февраля 2008 (UTC)

Ух ты!

Идея ясна - на любой сайт ставим страничку о вики-педии - и, бац!

Страховка для раскрутки - в кармане!

Логично. Alexandrov 11:13, 29 февраля 2008 (UTC)

Перечитайте внимательно то, что я написал. (Вы теперь на любую мою реплику в пространстве Википедия будете отвечать?) AndyVolykhov ^↔ 12:31, 29 февраля 2008 (UTC)

Да, господин Александров, как-то Вы неправильно поняли Андрея. Wind 13:05, 29 февраля 2008 (UTC)

Патрулирование свежих правок

Уважаемые админы! Вот здесь обсуждалась возможность включения функции патрулирования свежих правок. Насколько я понял, большая часть принявших участие в обсуждении высказалась "за". По крайне мере никаких существенных возражений выдвинуто не было. У меня два вопроса:

1. Нужно ли проводить формальное обсуждение, помимо того, что было, и если да, то в какой форме?
2. Здесь говорится, что обсуждаемая функция должна быть включена по-умолчанию, чего, очевидно, не наблюдается. В чем тут дело?

Хацкер 19:57, 28 февраля 2008 (UTC)

Мне никто не ответит, нет? Тогда подскажите, хотя бы, к кому обращаться. Хацкер 16:47, 29 февраля 2008 (UTC)

Мне предложение нравится, но я не знаю, что делать. Могу только посоветовать обратиться к MaxSem. OckhamTheFox 16:55, 29 февраля 2008 (UTC)

При чём тут стюард? Эту возможность включают по запросу разработчики, например в it.wp, в hu.wp. Конечно, предварительно нужен опрос. Перед опросом ещё надо выяснить, как это «пересечётся» с уже имеющимся патрулированием новых статей, похоже и группа и журнал (пример) у них одни и те же. —AlexSm 17:38, 29 февраля 2008 (UTC)

Опрос я организую — не вопрос:) И буду рад помощи компетентных участников, ибо как я уже сказал, мне не оч. понятны детали реализации этой функциональности. Хацкер 19:53, 29 февраля 2008 (UTC)

194.186.220.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Опасный вандал — ставит на разных статьях быстрое удаление Marhorr 14:39, 28 февраля 2008 (UTC)

• Уже был блокирован, сейчас больше не вандалит --Зимин Василий 15:52, 28 февраля 2008 (UTC)

• Да и не очень опасный - администраторы всё равно ещё раз смотрят, прежде чем удалять статьи согласно ВП:КБУ --DR 17:05, 28 февраля 2008 (UTC)

• Но на всякий случай лучше проследить... Канопус Киля 18:48, 1 марта 2008 (UTC)

Полные тезки

Есть две статьи о двух полных тезках: Попов, Владимир Алексеевич (писатель) и Попов, Владимир Алексеевич (редактор), при чем страницы "Попов, Владимир Алексеевич создать нельзя, так как имя забито за писателем. Какой шаблон тут лучше использовать, чтобы указать читателю, что Поповых двое; и можно ли сделать так, чтобы на В.А.Поповых была страница (не помню, как этот термин называется)? Павел Шехтман 14:23, 28 февраля 2008 (UTC)

• А там же редирект стоит. Просто вовращаешься на него после того, как тебя на писателя перебросит и редактируешь, составляешь список со ссылками на писателя и редактора. и ставишь шаблон {{неоднозначность}}, а редирект убираешь.--Torin 14:27, 28 февраля 2008 (UTC)

  В смысле на странице Попов, Владимир Алексеевич (писатель) вверху страницы будет строчка

  (Перенаправлено с Попов, Владимир Алексеевич)

  Туда нужно ткнуться. Андрей! 14:34, 28 февраля 2008 (UTC)

• Превратил Попов, Владимир Алексеевич в дизамбиг. NBS 15:04, 28 февраля 2008 (UTC)
• Спасибо! Павел Шехтман 15:07, 28 февраля 2008 (UTC)

• я в таких случаях еще вручную добавляю в начале статьи строку вида: Другие люди с таким же именем, отчеством и фамилией: см. Попов, Владимир Алексеевич (т.к. имеющийся шаблон "Другие значения" с ФИО не работает) --Maryanna Nesina (mar) 15:48, 28 февраля 2008 (UTC)

195.54.3.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит.--Андрей! 13:46, 28 февраля 2008 (UTC)

• Разовый случай - это не вандализм. Вот если системно, то тогда понятно.--Torin 13:47, 28 февраля 2008 (UTC)

Спамер, не реагирующий на увещевания

• 79.120.100.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Не знаю, как можно откатить к первоначальной версии, если было сделано много правок Marhorr 13:42, 28 февраля 2008 (UTC)

  Посмотри историю правок, там можно вызвать последнюю невандализированную версию и открыть её в редактировании и сохранить с комментарием откат к версии от такого участника и такого числа.--Torin 13:46, 28 февраля 2008 (UTC)

• Пасиба Marhorr 13:49, 28 февраля 2008 (UTC)

Откатить действия администратора

diff Прошу быстро восстановить страницу Водоканал по причине того, что он оставил уточнение без основной статьи. Сначала ковыряемся, ищем такие статьи, а потом их сами создаём.--Андрей! 12:59, 28 февраля 2008 (UTC)

Если ее восстановить, на ее месте будет редирект. Обьясните, пожалуйста, более подровно, что Вы хотите.--Yaroslav Blanter 13:02, 28 февраля 2008 (UTC)

Я этого и хочу, ибо потом посматривать эту страницу и переводить ссылки ой как неохота.--Андрей! 13:05, 28 февраля 2008 (UTC)

Ну, подождите, три ссылки я Вам сейчас могу исправить, а водоканал, что, только в Петербурге бывает? Если нет, тогда тут должна быть либо статья, либо дизамбиг.--Yaroslav Blanter 13:09, 28 февраля 2008 (UTC)

Статья переименована мной в Водоканал (Санкт-Петербург). Водоканал ведь не уникален, это понятно? Редирект я удалил ибо он там не будет уместен (водоканалы есть во всех городах более-менее крупных), страница неодназначностей строк на 400-500 также думаю неуместна. --Зимин Василий 13:10, 28 февраля 2008 (UTC)

• sk уже поставил дизамбиг, спасибо.--Yaroslav Blanter 13:15, 28 февраля 2008 (UTC)

Shatilov Konstantin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Использует свою личную страницу для размещения своих оригинальных исследований. Предупреждался. Vlad2000Plus 11:09, 28 февраля 2008 (UTC)

• неакадемично, но может и не орисс. стиль, в представленной вами правке, похож на энциклопедический...//Berserkerus_{16:00, 28 февраля 2008 (UTC)}
• Орисс-то, конечно, орисс, но я не понял — зачем вы меняете содержимое страницы на текст под заголовком «КТО Я?» и что это вообще за текст? snch 06:15, 29 февраля 2008 (UTC)

О юзербоксе

Картинка в юзербоксе Участник:Box/Антикоммунист является оскорбительной для участников, родившихся в СССР и считавших его своей Родиной (ВП:НО). Т.к. подобная оскорбительная картинка по отношению к флагу США была удалена, прошу администрацию предпринять аналогичные действия и в этом случае. --Чобиток Василий 20:54, 27 февраля 2008 (UTC)

• в принципе это надругательство над исторической гос.символикой, такое недопустимо и должно быть удалено --sk 21:13, 27 февраля 2008 (UTC)
• Выставляйте изображение на ВП:КУ. Это не случай для быстрого удаления. Wind 21:51, 27 февраля 2008 (UTC)

Империи зла

• А кстати:

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Империи зла.

У нас по-прежнему более 60 участников считают что-либо империей зла (США, Россию, Микрософт, ...) [21]. Что будем делать? --BeautifulFlying 19:39, 14 февраля 2008 (UTC)

Ничего, большинство участников высказалась, что шаблоны не надо трогать. Плюс были выдвинуто множество аргументов. Например, опыт английской Википедии показывает, что шаблоны хороши, потому что там их несравнимо больше, чем у нас. --A.I. 20:27, 14 февраля 2008 (UTC)

Почему же? У нас по голосам 9:6:1 (удалить/оставить/воздержался), да и по аргументам итого подведён как удалить. А в англовики я не вижу ничего про evil empire ни на страницах участников, ни в шаблонах. --BeautifulFlying 21:30, 14 февраля 2008 (UTC)

• сообщество высказалось за удаление шаблона, а не за запрет фразы империя зла на личных страницах, разница есть --sk 22:27, 15 февраля 2008 (UTC)

  Может, я что-то не так понял, но по-моему речь шла именно о размещении юзербоксов на страницах участников, а не о техническом существовании шаблонов (которых вобщем-то и нет). Или я ошибаюсь? --BeautifulFlying 22:29, 15 февраля 2008 (UTC)

  Да, речь шла именно о юзербоксах. Наверное, придётся их все поудалять (хотя, если кому-то вдруг интересно моё личное мнение, я бы их не трогал). (+) Altes (+) 14:13, 16 февраля 2008 (UTC)

А о каком конкретно шаблоне шла речь? Мне кажетья если какой-то шаблон считается нарушающим ВП:НО, то надо рассматривать каждый отдельный случай, а не коня в вакууме. --A.I. 17:03, 16 февраля 2008 (UTC)

Кто-нибудь из администраторов возьмётся чистить эти ЛС? --BeautifulFlying 21:59, 27 февраля 2008 (UTC)

• Администраторы, ауууу! (1) У нас было голосование о шаблонах убеждений на личных страницах, где большинство высказалось за принятие правила в редакции «текст не нарушает явным образом прочие правила Википедии (ВП:НО и другие)». Текст юзербоксов про империи зла их нарушает. (2) И при обсуждении на ВП:КУ вроде бы принято решение. А воз и ныне там: поиск по "империей зла", поиск по "империи зла". Кое-что можно найти и по "империя зла". --BeautifulFlying 22:09, 28 февраля 2008 (UTC)

правьте смело, при чем здесь администраторы? --sk 22:23, 28 февраля 2008 (UTC)

У меня было впечатление, что правка личных страниц участников — это достаточно деликатное дело, которое должно выполняться участниками, облечёнными особыми полномочиями... или я ошибаюсь? --BeautifulFlying 22:27, 28 февраля 2008 (UTC)

Вот здесь хорошо написано: Википедия:Заявки_на_арбитраж/Чобиток_Василий#Рекомендации Пункт 2.3--sk 22:44, 28 февраля 2008 (UTC)

Danny Phantom

Прошу как можно быстрее закончить дискуссию об удалении, и вынести решение по поводу статьи Danny Phantom, так как никаких подвижек в процессе не наблюдается, а статус статьи под угрозой не даёт мне возможности добавлять в неё информацию!

P.S. Да и само вынесение на удаление является плодом мышления очередного удалиста Signed by Dani Phantom 19:02, 27 февраля 2008 (UTC)

Запрос удовлетворён. Спасибо! Signed by Daní Phantom 05:19, 28 февраля 2008 (UTC)

Гипертекст

В статье Гипертекст вандалы написали: "Термин гиперте́кст был введён бомжом Васей Пипеткиным(?) в 965 году на счетах".

Gaz v pol 18:17, 27 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за бдительность. Откатил и заблокировал вандала. — Obersachse 18:21, 27 февраля 2008 (UTC)

Но в будущем откатывайте смело! :) Откатить может любой участник, просто нажмите на историю правок и выберите там "отменить эту правку". Wind 18:22, 27 февраля 2008 (UTC)

Империя, часть 2

Товарищ нашёл способ всунуть Советский Союз снова. Теперь он под таким айпи: 90.151.155.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Прошу блокировки по подсетке. Nickpo 17:18, 27 февраля 2008 (UTC)

• Поставил на статью защиту от анонимов на неделю. --DR 17:25, 27 февраля 2008 (UTC)

  Прошу прощения, Вы не откатили остальные его правки того же смысла (см., напр. главку "В настоящее время" - там остался СССР). Nickpo 17:35, 27 февраля 2008 (UTC)

  Ну, откатите... Я не умышленно оставил, просто не заметил. --DR 18:37, 27 февраля 2008 (UTC)

  Что Вы, нет, я не хотел Вас в чём-то обвинить, просто показал. А ту правку уже откатили, спасибо Mitrius`у. Nickpo 18:54, 27 февраля 2008 (UTC)

89.110.14.71 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Еле заметный вандал с чувством юмора Marhorr 17:02, 27 февраля 2008 (UTC)
  • Предупредил --DR 17:27, 27 февраля 2008 (UTC)

88.204.233.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Вандал. Только его правки[[22]] не могу откатить до начала. Marhorr 16:53, 27 февраля 2008 (UTC)
  • Предупредил, откатил --DR 17:27, 27 февраля 2008 (UTC)

82.200.247.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Вандал Marhorr 15:49, 27 февраля 2008 (UTC)
• Volkov дал 24-часовой отдых. Канопус Киля 16:27, 27 февраля 2008 (UTC)

О виртуалах - гомосексуалистах

Нельзя ли что-нибудь сделать вот с этим? [23] [24] Удалить, переименовать, запретить создание... А то получается что оскорбления многократно тиражируются - при подаче и выполнении запроса на проверку, в таблице проверок, при простановке шаблона, в соответствующих категориях... Задолбало, честное слово. --Николай Колпаков 15:33, 27 февраля 2008 (UTC)

• По-моему, единственный разумный вариант, не выходящий в реал :) - переименовывать аккаунты без редиректа со старого имени (но не знаю, возможно ли это технически) и соотв. обсуждения (с тем, чтобы их итоги не терялись - IP оказались бессрочно заблокированными, второй раз точно такой же аккаунт зарегить было нельзя итп). Насчёт запрета регить аккаунты с сакраментальным словом - Wind верно сказал по второй ссылке, что можно менять буквы и т. п. --Mitrius 15:37, 27 февраля 2008 (UTC)

Можно быстро такие account-ы переименовывать, но это к бюрократам. EvgenyGenkin 15:39, 27 февраля 2008 (UTC)

Я уже один такой переименовал. Он его опять создал. Переименовывать тоже не очень помогает. Wind 15:41, 27 февраля 2008 (UTC)

Ну, IMHO, все равно лучше переименовать еще раз, чем оно будет людей обижать. A, если надо, еще раз... EvgenyGenkin 15:48, 27 февраля 2008 (UTC)

• Википедия:Запросы к бюрократам//Berserkerus_{15:42, 27 февраля 2008 (UTC)}

Переименуйте пожалуйста еще раз, с исправлением всех ссылок. А можно я попрошу переименовывать всех таких виртуалов, которые будут появляться впредь, без моих дополнительных запросов? Мне кажется, что участник не должен прилагать усилия, чтобы не быть оскорбляемым. --Николай Колпаков 16:09, 27 февраля 2008 (UTC)

• В MediaWiki есть же вроде запрет на регистрацию учётных записей по маске? NBS 15:51, 27 февраля 2008 (UTC)
• Переименовал в Участник:User00002. Запретить по маске можно. Но, я думаю, с учётом неугомонной фантазии создателя этой учётной записи, это поможет мало и даже может сподвигнуть его на новые полёты фантазии. Wind 16:05, 27 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. Может, я прошу слишком много, но нельзя ли и страницу запроса на ВП:ПП переименовать? --Николай Колпаков 16:12, 27 февраля 2008 (UTC)

• У меня такой вопрос давно назрел: а можно ли в принципе фальсифицировать историю Википедии ;), т.е. для всех виртуалов Astronomer'a в правках и в истории обсуждений ботом заменить их имена вместо Участник:АА - Участник:АА (виртуал Астрономера01), Участник:ББ - Участник:ББ (виртуал Астрономера02) и т.д., если же имена оскорбительны, то заменить и их. Это будет полезно для новичков, которые поймут, что имеют дело с одним лицом, а не с организованной группой вандалов.--Chronicler 16:19, 27 февраля 2008 (UTC)
• Только же нужно сначала, по-моему, зафиксировать вандала, а потом уже подать запрос на проверку участников. А бот разве может переименовывать участников? Хотя впрочем просто переименовать участника могу и я, и любой зарегестрированный пользователь. Хотя идея хорошая. Недавно создал два паппета, и вандализировал мою страницу обсуждения. Есть над чем подумать. Сортировать их будем по времени регистрации, насколько я пониимаю. Канопус Киля 16:26, 27 февраля 2008 (UTC)
  • Нет, вы не можете переименовать учётную запись. Вы можете переименовать лишь личную страницу - но в истории правок всё равно будет использоваться старое имя. --DR 17:17, 27 февраля 2008 (UTC)
  • А боты разве могут? Тем более нет, наверное. Канопус Киля 16:41, 28 февраля 2008 (UTC)

    Бюрократы могут. — Obersachse 16:46, 28 февраля 2008 (UTC)

  • Понятно, что могут. Но в русской Википедии активных мало бюрократов. :(. Если переименовать личную страницу, толку будет мало. Канопус Киля 21:22, 28 февраля 2008 (UTC)
• Николай Колпаков (гомик) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — INFOMAN (у • о • в) 22:12, 1 марта 2008 (UTC)

Лицензия

Правильно ли я понимаю, что нельзя написать текст статьи "только для википедии"?--Безымянный ответ 13:49, 27 февраля 2008 (UTC)

Да, правильно. Он может всегда быть скопирован из Википедии с соответствующей ссылкой.--Yaroslav Blanter 20:55, 27 февраля 2008 (UTC)

Любой текст всегда может быть скопирован откуда угодно и куда угодно. Аргумент "он может быть скопирован" бессмысленен. Вы, должно быть, имеете в виду, что лицензия позволяет его таким образом копировать? Тогда подойду с другой стороны. Может ли попасть в википедию текст, для которого есть ограничение: "распространять любым способом без оплаты"?--Безымянный ответ 12:05, 28 февраля 2008 (UTC)

Попасть-то он может. :) Но это нарушает правила. Только некоммерческое использование запрещено. --Pauk 12:23, 28 февраля 2008 (UTC)

В соответствии с лицензионной политикой фонда Викимедиа содержимое Википедии является свободным и может быть использовано для любых целей, в том числе и коммерческих. Поэтому, такой текст помещён в Википедию быть не может, также как и изображения под лицензиями с недопустимостью коммерческого использования. Однако, такие тексты могут быть использованы в качестве источников информации для написания статей в Википедии. --Rave 12:25, 28 февраля 2008 (UTC)

90.151.155.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Война правок в статье Империя. Персонаж упорно вставляет в качестве примера империи Советский Союз (в двух местах там). Насчёт ВП:АИ не беспокоится. Прошу о блокировке (и было бы здорово проверить, где он ещё чего столь же полезного повставлял). Nickpo 13:34, 27 февраля 2008 (UTC)

• Блок на сутки, больше вклада нет. --Mitrius 13:46, 27 февраля 2008 (UTC)

Николай, я хочу обратить ваше внимание, что вы нарушили ВП:ПТО. Я ограничусь предупреждением, хотя знаю, что вы ознакомились с правилами, пожалуйста, будьте внимательны! Аноним имеет такие же права, как и вы. (Кстати, если я, например, задамся целью, то я смогу найти АИ, где написано, что СССР был «советсткой империей» — это нетрудно.) Но даже будь вы на 100% правы, ВП:ПТО в таких ситуациях нарушать нельзя! EvgenyGenkin 15:08, 27 февраля 2008 (UTC)

Посчитал откаты - упс. Действительно подпал (раздельные откаты двух исправлений), прошу прощения. А насчёт АИ - а) не всякий источник может служить АИ по всем без исключения затронутым в нём вопросам и б) постановка вопроса об СССР как об империи (она вполне правомерна, я сам считаю СССР нормальной красивой империей), полемическая дискуссия по этому поводу, даже и с аргументами, даже и с весомыми, - не равны доказанному факту. Вы вряд ли найдёте утверждённый Минобразом учебник, где бы такая вещь утверждалась как факт, а не как обсуждаемый тезис в полемике. С таким же успехом я могу утверждать, что в СССР гнобили украинцев - и тоже при желании могу нагрузить кучу АИ. Nickpo 15:19, 27 февраля 2008 (UTC)

Рецензированную монографию, изданную университетским издательством, найду точно. Статью в реферированном западном журнале тоже найду, конечно. А это один из самыe-самыe АИ... EvgenyGenkin 15:21, 27 февраля 2008 (UTC)

Вряд ли там это выражение употребляется без кавычек (пусть даже только подразумеваемых). Разве нет? snch 15:31, 27 февраля 2008 (UTC)

В монографии это тоже будет именно доказываться как гипотеза, а не утверждаться как факт. Тезис "СССР - империя" не является признанным фактом. И на сей счёт на монографию А можно найти монографию Б. С Западом та же фигня - этот тезис в серьёзных местах будет именно доказываться. Хотя признаЮ, что с классификацией империй они там безапелляционнее (неофиты обычно таковы, дада :о)). И ещё: soviet empire и просто empire - две большие разницы. Первое - метафора. Nickpo 15:33, 27 февраля 2008 (UTC)

Конечно, можно разыскать и обратную монографию, так с большинством вопросов, на это НТЗ и есть. Только в такой ситуации тем более не откатывать анонима нужно, а поговорить. Может быть вместо Советский Союз надо было бы написать «согласно мненинию некоторых историков и Совесткий Союз». А в кавычках или нет, метафора или нет, зависит от определения, на которое Jaspe, кстати, повесил шаблон «источник»... EvgenyGenkin 15:47, 27 февраля 2008 (UTC)

Правильно сделал, там весь текст следует переписывать. Разумеется, в тексте статьи появление Вашей формулировки правомерно (при приведении парочки АИ покузявее и упоминании о критериях - чему соответствует, чему нет), а вот в голом списке-перечне появление СССР как империи исключено категорически. Это всё равно что я сошлюсь как на АИ на рекламу шампуня, что он "шёлк" и помещу его в статью о шёлке. Nickpo 15:58, 27 февраля 2008 (UTC)

Самое главное, что в результате обсуждения этого вопроса появились мысли о том, как улучшать статью, а пока вы друг друга катали туда сюда толку было очень мало :). Поэтому, в таких ситуациях, как более опытный участник, старайтесь talk down вашего оппонента в обсуждение. EvgenyGenkin 16:12, 27 февраля 2008 (UTC)

Противник масонов

• Переименовывает "ложу" в "лужу": 82.151.112.80 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).
  • ban #!George Shuklin 07:55, 27 февраля 2008 (UTC)

Ссылкопостановщики

77.94.102.106 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — эколог--Андрей! 06:54, 27 февраля 2008 (UTC)

• warn. #!George Shuklin 07:09, 27 февраля 2008 (UTC)

89.175.45.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — реклама магазина--Андрей! 06:54, 27 февраля 2008 (UTC)

• Андрей, хочу заметить, что если спаммер вставил немного ссылок, то вполне можно откатить их самостоятельно и поставить ему на страницу обсуждения {{subst:спам}} - три четверти после этого успокаиваются --lite 10:11, 27 февраля 2008 (UTC)

82.179.140.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Вандал из Тверского государственного технического университета Marhorr 19:16, 26 февраля 2008 (UTC)
  • 12 часов. Lev 19:38, 26 февраля 2008 (UTC)

79.126.0.96 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Грубый вандал Marhorr 16:29, 26 февраля 2008 (UTC)
  • Заблокированный на 3 дня грубый вандал. --DR 16:33, 26 февраля 2008 (UTC)

89.232.124.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним уже несколько дней ведёт войну правок в статьях Тверская область, Московская область и Псковская область и д.р., размещая рекламу позиции одной из т.н. инициативных групп по объединению регионов, в обсуждения делает вид что участвует, и удаляет их под видом переноса в другое место и т.п. на предупреждения не реагирует, прошу заблокировать участника или защитить хотя-бы эти 3 статьи от правок анонимными редакторами --User№101 13:32, 26 февраля 2008 (UTC)

• Поставил все 3 статьи на полную защиту на 1 день. Прошу других администраторов рассмотреть необходимость блокировок за нарушение ВП:3О. NBS 13:56, 26 февраля 2008 (UTC)

Медведев, Дмитрий Анатольевич

Анонимы упорно добавляют, что он уже президент, давайте поставим полублок до 20:00 2 марта по Калининградскому времени? --sk 13:24, 26 февраля 2008 (UTC)

Сделано — Obersachse 13:29, 26 февраля 2008 (UTC)

Почему до 20:00 2 марта по калининградскому времени? А подсчёт голосов, а инагурация? —<flrn> 15:22, 26 февраля 2008 (UTC)

Это, наверное, потому, что Obersachse Участник:Sk в приципе согласен с онными анонимами, а сюда обратился для проформы.--Agent001 15:25, 26 февраля 2008 (UTC)

Обычно сразу после окончания выборов публикуют прогнозы об исходе. Если желающий хочет внести их в статью (с указанием АИ, конечно), то пусть. — Obersachse 19:09, 26 февраля 2008 (UTC)

Обычно эти прогнозы основываются на экзитпулах. Но логично было бы продлить блок до 3 марта, когда уже будет известен на 90% точный исход выборов. Юкатан 17:29, 27 февраля 2008 (UTC)

Вот что значит жизнь в разных странах :-) Obersachse привык, что в Германии vorläufiges amtliches Wahlergebnis начинают публиковать уже через полчаса - час после закрытия участков. --DR 17:32, 27 февраля 2008 (UTC)

Вообще-то, согласно вот этому документу  (PDF), официальное голосование будет проходить как минимум до 20:00 UTC-8 (т.е. до 7:00 3 марта по Москве). --BeautifulFlying 17:52, 27 февраля 2008 (UTC)

вандал

[25]. Переименовывает реки Днестр в Нистру, Западную Двину в Даугаву. Geoalex 12:08, 26 февраля 2008 (UTC)

Написал ему в обсуждение. --DR 12:12, 26 февраля 2008 (UTC)

Пожалуйста, не бросайтесь словом "вандал". Вандал - тот, кто портит статьи со злыми намерениями. Например, если б он переименовал Днестр в Даугаву, это был бы вандал, а так он просто проталкивает свою ТЗ. AndyVolykhov ^↔ 19:42, 26 февраля 2008 (UTC)

Рупорная антенна

Статья Рупорная антенна испоганена, просьба откатить. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.247.180 (о)

• Сделано Marhorr 10:47, 26 февраля 2008 (UTC)

Вандализм могут откатывать и не-администраторы Tr^ansWirk 01:57, 27 февраля 2008 (UTC)

Масонство

Нарушение правил ВП:НТЗ, а также вандализм от участника 80.237.11.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Marhorr 10:10, 26 февраля 2008 (UTC)

• Откатил, слежу. --Mitrius 12:04, 27 февраля 2008 (UTC)

Просьба

Прошу разобраться и обратить внимание на Обсуждение участника:Марина Николаевна#Марина Николаевна--Agent001 09:14, 26 февраля 2008 (UTC)

Кстати да, чего-то не совсем понятное она творит. snch 12:25, 26 февраля 2008 (UTC)

Переименовала ствою старницу обсуждения в статью ***, затем Panther переименовал обратно. Статью я удалил. --DR 12:27, 26 февраля 2008 (UTC)

Она мне написала что ей, якобы, кто-то угрожает, по почте. Вообщем не понятно что она хочет - поменять учетную запись или уйти из Википедии.--Agent001 12:58, 26 февраля 2008 (UTC)

Для переименования учётной записи она должна обратиться к любому из бюрократов. Удалить учётную запись нельзя, но любой из администраторов может её бессрочно заблокировать. --DR 13:09, 26 февраля 2008 (UTC)

В связи с тем, что она ни разу не отвечала на своей странице обсуждения, у меня есть стойкое подозрение, что она не совсем ясно понимает назначение этой страницы и, соответственно, расценивает сообщения на ней как угрозы. Если с участницей есть контакт по e-mail, возможно, есть смысл разъяснить ей положение дел? snch 06:00, 27 февраля 2008 (UTC)

217.19.209.162 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Ещё вандал. Но более умеренный.Marhorr 08:37, 26 февраля 2008 (UTC)

• Возможно, кто-то другой просто пользовался компьютером этого участника, так как вандализм присутствует только в последних двух статьях: Монетная система Древнего Рима, Заболотный, Даниил Кириллович.

89.218.189.105 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

С этого компьютера обнаружены действия вандального характера. Marhorr 08:23, 26 февраля 2008 (UTC)

• Точно правильный айпи? Тут пустой вклад, насколько я вижу.--Yaroslav Blanter 08:32, 26 февраля 2008 (UTC)

• Его уже кто-то убрал Marhorr 08:39, 26 февраля 2008 (UTC)

Создание страницы о [Pascal Kleiman] - ди-джее без рук

Уважаемые, администраторы. Подскажите, пожалуйста, могу ли я создать страницу о Pascal Kleiman - уникальном артисте без рук? Смутили некоторые дебаты по поводу аналогичной странички на анг. сайте Wiki... Если это корректно и необходимо для русскоязычных пользователей - дайте добро. Спасибо. Юрий [26]

Уважаемый Юрий, Вы можете создать статью о любом человеке, при условии, что он достаточно значим для внесения в энциклопедию. На этой странице Вы можете ознакомиться с критериями принятыми в русском разделе для определения значимости персоналий. Lev 17:42, 25 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. Юрий

Ссылкопостановщик 82.208.107.94 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Считает необходимыми развлекательные поралы в статье Нижний Новгород. diff--Андрей! 16:48, 25 февраля 2008 (UTC)

• Включил в спам-лист до 15 марта. Сайт вообще малозначимый даже по местным критериям. Раскрутка-с.--Torin 09:27, 26 февраля 2008 (UTC)

Battle Angel

просьба пожалуйста защитить от анонимных правок. я в вики отпуске, а начиная с субботы статью периодически вандализируют (Idot 16:17, 25 февраля 2008 (UTC))

• Поставил полублок на неделю.--Yaroslav Blanter 16:25, 25 февраля 2008 (UTC)

Проблема с SVG

Загрузил изображение в SVG. Оригинал отображается нормально, а вот миниатюры, создаваемые движком Википедии — неправильно.

Искажаются области, которые должны быть прозрачными внутри непрозрачных.

Как быть? --Алексей Скрипник 15:19, 25 февраля 2008 (UTC)

• ну либо экспорт в png, или правка SVG так, что-бы работало. вообще вопрос технический.//Berserkerus_{16:23, 25 февраля 2008 (UTC)}
  • А разве с техническими вопросами не к администраторам? --Алексей Скрипник 16:42, 25 февраля 2008 (UTC)

Формулирую вопрос: какие технические ограничения к SVG файлу у движка Википедии? --Алексей Скрипник 16:42, 25 февраля 2008 (UTC)

Насколько я понял (в отношении инкскейпа) - ограничений два - шрифты (надо конвертить в кривые) и кончики стрелочек (которые не обрабатываются движком). #!George Shuklin 17:16, 25 февраля 2008 (UTC)

Хм. Шрифтов и стрелочек в файле нет. Правил в КорелДро, рекомендуете попробовать в Инкскейп? Алексей Скрипник 17:41, 25 февраля 2008 (UTC)

Inkscape хорош тем, что можно открыть XML и поправить руками, если не срабатывает инструментами. Файл сейчас посмотрю внимательнее. UPD: Версия "13:27, 25 февраля 2008" вроде нормально выглядит. #!George Shuklin 18:02, 25 февраля 2008 (UTC)

ха. видимо движок вики не справился с таким огромным и сложным контуром. может сделать из нескольких более простых контуров?//Berserkerus_{18:23, 25 февраля 2008 (UTC)}

• Кстати, вот и ответ о причинах - вся картинка один тег path с кучей параметров. В принципе, это неправильно (лучше делать из нескольких примитивов, особенно в свете нескольких раздельных фрагментов изображения). #!George Shuklin 19:11, 25 февраля 2008 (UTC)

Скачал Inkscape, сохранил файл из него. Сработало. --Алексей Скрипник 08:56, 28 февраля 2008 (UTC)

Спам в Цирке

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A6%D0%B8%D1%80%D0%BA&diff=7580335&oldid=7514314 (Idot 15:00, 25 февраля 2008 (UTC))

• fixed. #!George Shuklin 15:26, 25 февраля 2008 (UTC)

Спам в Витебске

Аноним 82.209.201.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорно ставит ссылку на неуместный в статье сайт. Предупреждение было проигнорировано. Замечено подобное с другого ip [27]. Прошу администраторов принять какие-либо меры. -- Василий Меленчук 14:12, 25 февраля 2008 (UTC)

Защитил на неделю от правок анонимов. --DR 14:15, 25 февраля 2008 (UTC)

Устаревшие Википедия:Голосования

Трижды ку! Страница показывает как текущие давно закрытые голосования (Википедия:Голосования/Поправки к КДИ и пр.). Обновите, пожалуйста. NVO 10:25, 25 февраля 2008 (UTC)

Перенёс 3 голосования в раздел «Прошедшие», но для этого, вообще-то, обращаться к администраторам было необязательно… (+) Altes (+) 15:59, 25 февраля 2008 (UTC)

Period (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спамер. Предупредил, но меры предпринять надо. --Андрей 23:58, 24 февраля 2008 (UTC)

откатил всё, нужно подумать о блокировке сайта www.filmz.ru --sk 00:12, 25 февраля 2008 (UTC)

• ААА, продолжает! --sk 00:15, 25 февраля 2008 (UTC)

  Сайт занёс в спамлист, блокировать участника пока, наверное, не стоит (у него есть микроскопический, но всё же полезный вклад). (+) Altes (+) 00:57, 25 февраля 2008 (UTC)

  Хотя, может, я и поспешил, сейчас на этот сайт есть несколько ссылок в Википедии. (+) Altes (+) 00:59, 25 февраля 2008 (UTC)

User00002 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Провокационный ник, провокационная личная страница. Небось, вандалить будет. Надо принимать решительные меры. Будь я администратором, я бы его бессрочно заблокировал уже за провокационный ник. Канопус Киля 21:07, 24 февраля 2008 (UTC)

• У меня серьёзные подозрения, что это AstroNomer. Подам запрос к ЧЮ. Канопус Киля 21:08, 24 февраля 2008 (UTC)
• Заблокирован уже за ник Mitrius'ом. Wind 22:57, 24 февраля 2008 (UTC)

Итог по путинизмам

Я позавчера подвел итог под просроченным обсуждением за 23 января. Так как вопрос довольно сложный, а в должности администратора я меньше недели, прошу кого-то из более опытных администраторов подтвердить мой итог или подвести новый.

Пользуясь случаем, также обращаю внимание на неподведенные итоги по нескольким дням до 1 февраля. Все, что мог, я уже сделал (остались в основном обсуждения, в которых я участвовал), NBS, по-моему, тоже. Придется остатки кому-то еще разгребать.--Yaroslav Blanter 16:16, 24 февраля 2008 (UTC)

Категория:Википедия:Незакрытые обсуждения удаления страниц

Необходимо таки дозакрыть как минимум следующие:

• Википедия:К удалению/21 декабря 2007
• Википедия:К удалению/31 декабря 2007
• Википедия:К удалению/23 января 2008
• Википедия:К удалению/26 января 2008
• Википедия:К удалению/29 января 2008
• Википедия:К удалению/31 января 2008

О новом алгоритме закрытия смотри ВП:ФА. Alex Spade 13:55, 24 февраля 2008 (UTC)

77.124.0.0/14

Прошу заблокировать указанный диапазон адресов на кратковременный срок в связи с вандализацией страниц обсуждения Обсуждение:Армия обороны Израиля и страниц участников. --winterheart 00:46, 24 февраля 2008 (UTC)

На 6 часов - 77.124.153.0/24. Lev 06:48, 24 февраля 2008 (UTC)

Действия Участника Reino Helismaa

В статьях Территориальное деление Санкт-Петербурга, Красное Село и Шаблон:Санкт-Петербург данным участником неоднократно удаляются положения, подтверждённые авторитетными источниками, и вместо них вставляются сведения, никакими источниками не подтверждённые. В частности, дело касается статуса территориальной единицы Санкт-Петербург Красное Село. В действующем законе [закона № 411-68 «О территориальном устройстве Санкт-Петербурга», а именно в статьях 7 и 15 говорится, о том что муниципальным образованием является город Красное Село. Участник:Reino Helismaa вместо слова "город" вставляет в статьи слова "муниципальный округ", что противоречит действующему закону и не соответствует действительности. При этом никаких авторитетных источников не приводится. Прошу принять меры.--Serko 17:52, 23 февраля 2008 (UTC)

• Пока попросил обоих участников прекратить войну правок. NBS 17:59, 23 февраля 2008 (UTC)

См. Обсуждение:Красное Село. Я там всё объяснил. Там же привёл источники.--Käyttäjä:Reino Helismaa 12:29, 24 февраля 2008 (UTC)

Эти источники не стоят выеденного яйца, т.к. базируются на законе, утратившем силу.--Serko 12:54, 24 февраля 2008 (UTC)

По крайней мере один из источников - 2003 года, т.е. уже после того как закон якобы утратил силу.--Käyttäjä:Reino Helismaa 13:46, 24 февраля 2008 (UTC)

И что? Источник 2003 года, а его автор не соизволила ознакомиться с изменениями в законе. К тому же, закон явно является куда более авторитетным источником, чем какая-то вшивая статейка.--Serko 14:09, 24 февраля 2008 (UTC)

• Действующий сейчас закон принят в 2005, изменения внесены в 2007 - так что кончайте воевать. --Volkov ^(?!) 14:37, 24 февраля 2008 (UTC)

Марина Николаевна (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я сделал ряд замечаний тут Обсуждение участника:Марина Николаевна и как следствие получена вот такая протестная реакция участницы: Страница Участник:Марина Николаевна очищена от содержимого, затем на неё установлено перенаправление на основное пространство на MN, потом ещё не дай бог начнёт свои статьи на удадение выставлять. Если я был неправ, то давайте карайте, сам признался. А перенаправление нужно как-то ликвидировать, ибо непорядок Зимин Василий 16:01, 23 февраля 2008 (UTC)

Вернул обратно, чтобы в случае удаления история осталась там, где надо. Замечания участнице считаю вполне нормальными. --Panther ^@ 16:30, 23 февраля 2008 (UTC)

Orfei (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я заменяю в статьях несвободные изображения на свободные. Участник Orfei меня молча откатывает (например, [28]), моё обращение к нему по этому поводу (с ссылкой на правила ВП:КДИ) со своей личной страницы он удалил [29]. Просьба принять меры. --死亡 16:37, 22 февраля 2008 (UTC)

• Опять занялся откатизмом в нарушение ВП:КДИ [30], просьба вмешаться --sk 14:35, 23 февраля 2008 (UTC)
• Товарищи админы, реакция на запрос будет? Участник уже занялся вандализмом [31]. --死亡 15:06, 23 февраля 2008 (UTC)
• Yaroslav Blanter предупредил его. — Obersachse 15:25, 23 февраля 2008 (UTC)

Я, видимо, что-то еще тут не до конца понимаю, но мне кажется, что он до сих пор не заблокирован только благодаря моему ангельскому терпению. Так ли это, или я преувеличиваю? Может, я как-то изъясняюсь непонятно?--Yaroslav Blanter 17:01, 23 февраля 2008 (UTC)

Субъект, конечно, тяжёлый, но всё же не цепляйтесь к новичкам. Вроде бы ситуация с откатами урегулирована. --死亡 17:54, 23 февраля 2008 (UTC)

Снова появился вандал именуемый Адмирал флота

79.178.29.158 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 79.180.2.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит статью История воинских званий в России и СССР внося в неё ложные данные. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 08:07, 23 февраля 2008 (UTC)

• Придумал нововедения — оказывается милиция имеет воинские звания. Не вполне различает специальные и воинские звания. Придумал звания рекрута и кадета (якобы равняющихся званию рядового) в современной российской армии. Вставляет таблицу воинских званий РККА с ошибками. В таблицу званий ВС России вставляет унтер-офицеров, штаб и обер офицеров… Опят возвращпется информация о мифических званиях «Адмирал флота Российской Федерации» и «Генеральный армейский комиссар (Армейский комиссар-генерал)» (одно современное, другое РККА, и к последнему, давольно давон было предложено указать источники, но их нет!). Мало этого, ещё и хамит. Пора усмирить серийного вандала! С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 08:34, 23 февраля 2008 (UTC)

Я не придумываю званий. Источники я предлагал, но они его не устраивают. «Генеральный армейский комиссар (Армейский комиссар-генерал)» - Звание запланированное наркомом обороны К.Е.Ворошиловым и поданное в Политбюро ЦК ВКП(б) 17 марта 1940 года для утверждения, но так и не введённое в действие. Адмирал Флота Российской Федерации -("Красная звезда" 29.01.1997 стр.1.).

"Военная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей профессиональную служебную деятельность граждан на воинских должностях в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских (специальных) формированиях и органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности :

Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России); Федеральная служба специального строительства (Спецстрой России); Федеральная служба безопасности (ФСБ России); Федеральная служба охраны (ФСО России); Служба внешней разведки (СВР России); Министерство Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), в т.ч. в воинских подразделениях Государственной противопожарной службы; Министерство Внутренних Дел (Внутренние войска, Милиция); Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации (ГУСП).

Граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими. В соответствии с ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. "О воинской обязанности и военной службе" и Положением о порядке прохождения военной службы (утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237) военнослужащим присваиваются воинские звания." Милиция относится к Министерству Внутренних Дел, так что звания воинские, хотя и специальные тоже.

Звание предусмотрино Доктрина утверждена думой,советом федерации и подписана президентом.("Красная звезда" 29.01.1997 стр.1.).

"Адмирал Флота Российской Федерации — чисто теоретическое, высшее возможное воинское звание в Военно-Морском Флоте Российской Федерации, разработанное службой тыла и геральдическим советом в 1994 году и предусмотренное военной доктриной 1994 года на случай крупномасштабной глобальной войны ("Красная звезда" 29.01.1997 стр.1.). Номинально соответствует высшему сухопутному и общевойсковому воинскому званию Маршал Российской Федерации. В настоящее время может быть присвоено только во время крупномасштабных боевых действий или чрезвычайных обстоятельств. Пока это звание так и остаётся чисто теоретическим, официально (юридически) не устанавливалось и поэтому никому до сих пор не присваивалось. Проект мундира со знаками отличия для Адмирала Флота Российской Федерации был разработан также службой тыла и геральдическим советом в 1994 году и находится в музее Вооруженных Сил России в Москве недалеко от проекта мундира для Генералиссимуса СССР."

Данные не ложные и вообще Вики не сборник законов,а источник информации и скрывать что-то от читателей даже если оно теоретическое не правильно, так факт остаётся фактом и эти сведения не пртиворечат правилам. Я указал это звание в скобках и вдополнение сделал ссылку с пояснением ситуации. Все в соответствии правилам. Я никогда не утверждал и не утверждаю что звание действующие, но вообще игнорировать и не писать его глупо.--79.180.2.127 08:31, 23 февраля 2008 (UTC)

• Обращаю внимание, Военная доктрина утверждаетя Президентом России, и не утверждается ни Советом Федерации, ни Гос. Думой (это не закон). Зачем врать то? И ещё, где это вы нашли упоминания об этом звании? См: [32] и [33] С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 08:50, 23 февраля 2008 (UTC)
  • Ны вы даёте. Милиции прсваиваются специальные звания от рядового милиции до генерал полковника милиции. В МВД есть ещё офицеры внутренней службы, но они не милиция. Вам бы первоисточники повнимательнее изучить и не фантазировать. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 08:54, 23 февраля 2008 (UTC)

• • Военная доктрина утверждаетя Президентом России,но и расматривается на заседаниях Советом Федерации и Гос. Думой, так что врёте вы. Насчёт милиции Табель о рангах Российской Федерации двояко написал. Он внёс Милицию и туда и сюда. Но в данном случае я думаю что вы здесь больше правы. Но в остальном не соглашусь. О звание у меня есть «Красная Звезда»,там всё написано и нарисовано и я указывал ВОЕННАЮ ДОКТРИНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1993 г. Так же был в музее вооружённых сил России. Форма и погоны разработанные для него там весят настоящие, а не мираж. Для рекрута сделал ремарку и он указан в скобках. Я его внёс для общей информации по армии.--79.180.2.127 09:11, 23 февраля 2008 (UTC)

ВНИМАНИЕ!. Откатить все правки с указанных диапазонов в статьях о воинских званиях! См. en:Wikipedia:Long term abuse/Roitr. --Panther ^@ 11:40, 23 февраля 2008 (UTC)

Предлагаю бессрочно заблокировать весь диапазон.--Käyttäjä:Reino Helismaa 14:37, 23 февраля 2008 (UTC)

Вообще, можно заблокировать, но только не бессрочно и предварительно обсудить. Если я не ошибаюсь, он использует несколько диапазонов, и не исключено, что с какого-нибудь из них работают и полезные участники… (+) Altes (+) 15:34, 23 февраля 2008 (UTC)

• «Адмирал флота Российской Федерации» и «Генеральный армейский комиссар (Армейский комиссар-генерал)» всё-таки упорствует. Откатил правки.--VP 21:41, 23 февраля 2008 (UTC)

Неплохо бы добавить его в ВП:Вандалы. Кстати, не тот ли это, что ещё с Red Octoberом вёл войны правок?--Käyttäjä:Reino Helismaa 05:31, 25 февраля 2008 (UTC)

Хотя он там уже есть--Käyttäjä:Reino Helismaa 05:34, 25 февраля 2008 (UTC)

195.218.192.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

анонимный вандал Tr^ansWirk 05:16, 23 февраля 2008 (UTC)

Juvenilik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

По сути, весь вклад - вандализм страниц Обсуждение:Корбина Телеком‎, Участник:Александр Мотин‎, в последней правки говорит, что собирается подать на меня в суд[34] --sk 02:22, 23 февраля 2008 (UTC)

Заблокировал, как это принято в таких случаях, бессрочно, но написал ему, что в случае отказа от идеи судебного преследования он будет разблокирован. (+) Altes (+) 02:41, 23 февраля 2008 (UTC)

Новые модные красные ссылки?

А что за хрень надпись появилась при наведении на красные ссылки? Помнится, там высвечивалось название (можно было легко вычислить брак или опечатки, глупость или злой умысел), а теперь.. суровая надпись «ещё не написано» (в скобках, причём). Я не пойму, сейчас идёт кампания по вывешиванию всяческих бирюлек, чтобы тем, кто не особенно дружит с интерфейсами, было легче разобраться? Зато не учитываются интересы некоторых постоянных участников. Значительно менее удобно работать. Вот еще вход/регистрацию хотят навязать. Прошу вас, администраторы, провести анализ необходимости изменений, а также сообщить, кто всё-таки креативит с дизайном. --Mr. Candid 19:34, 22 февраля 2008 (UTC)

Так там же и название высвечивается, так что единственный минус этого нововведения — непривычное поначалу «ещё не написано». А многим новичкам так понятнее — это тоже надо учесть. (+) Altes (+) 02:45, 23 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за ответ. Привыкнем, да. --Mr. Candid 08:36, 23 февраля 2008 (UTC)

Там более, что от нас ничего не зависит - это нововведение в движке, появилось у всех вики-проектов Фонда. --Александр Сигачёв 09:05, 23 февраля 2008 (UTC)

Хрень ещё та. Изгадили мне подпись. Неужели нельзя учесть, что существуют разные пространства имён ? --the wrong man 23:30, 23 февраля 2008 (UTC)

• Можно сделать свою личную подпись с любым произвольным оформлением vlsergey 14:13, 28 февраля 2008 (UTC)

89.107.122.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализирует статью Третье начало термодинамики.--Käyttäjä:Reino Helismaa 16:48, 22 февраля 2008 (UTC)

Польский поход РККА (1939)

В данной статье арбкомом установлен режим поиска консенсуса, запрещающий участникам вносить существенные правки без согласия других участников. Тем не менее, Павел Шехетман свободно редактирует статью. В частности, он внёс спорную правку [35], хотя этот вопрос уже обсуждался на странице обсуждения и консенсуса не было достигнуто. Я выразил на странице обсуждения протест, и через сутки откатил правку Шехетмана к исходной версии. После чего тутже администратор EvgenyGenkin поместил на моей странице обсуждения предупреждение. Прошу администраторов в соответствии с режимом поиска консенсуса откатить правки Павла Шехетмана и вынести ему предупреждение.--Nxx 12:30, 22 февраля 2008 (UTC)

Nxx, вы привели правку Шехтмана, которая была сделана более ДВУХ НЕДЕЛЬ НАЗАД. Согласно данному режиму, учасник, написав в обсуждении, должен ожидать лишь 2 дня, и так как данная правка за 2 недели не была откачена, то как можно было предположить, что вы не согласны? А вот ваше действие свежее, более того, оно привело к немедленному откату, поэтому не удивляйтесь, что именно вы и получили предупреждение. EvgenyGenkin 13:46, 22 февраля 2008 (UTC)

83.167.112.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Ну, не знаю, как это охарактеризовать. Этот частник удалил секцию из статьи death note. Другие правки какбэ странные очень. Вот. Может это нормально. --Hoborg 10:42, 22 февраля 2008 (UTC)

Секснарод

Обсуждение_участника:DR#Секснарод

Я предложил администратору DR пересмотреть итог по этой статье в связи с недоказанной значимостью в рамках ВП:ВЕБ, прошу продлить обсуждение по статье на неделю, пусть сторонники этого сайтика приведут более убедительные доказательства значимости и добавят их в статью. Приведенные в завершенном обсуждении всего 5 ссылок - лишь скользкие упоминания о сайте, а не его обзор. --sk 00:47, 22 февраля 2008 (UTC)

Вы ошибаетесь, соответствие ВП:ВЕБ полностью показано, и не только при помощи пяти ссылок. AndyVolykhov ^↔ 07:32, 22 февраля 2008 (UTC)

• Выношу для продолжения обсуждения: Википедия:К удалению/22 января 2008#Секснарод. NBS 07:33, 22 февраля 2008 (UTC)

Простите, на каком основании? Как можно показать то, что и так уже показано? AndyVolykhov ^↔ 07:36, 22 февраля 2008 (UTC)

• Я тоже считаю, что статья об одном из сотен и тысяч порносайтов нам не нужна.--Käyttäjä:Reino Helismaa 16:28, 22 февраля 2008 (UTC)

Википедия:К объединению

Товарищи администраторы, кто-нибудь из вас в этот раздел вообще заглядывает? Неподведённые итоги, аж с июня. Silent1936 18:26, 16 февраля 2008 (UTC)