Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Участник:Fastboy

Прошу заблокировать мою учетку во избежание недоразумений. Подробности на СОУ. Спасибо. --Fastboy 11:51, 17 декабря 2015 (UTC)

ПрАТ "Волинська фондова компанія"

ПрАТ "Волинська фондова компанія" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 11:26, 17 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 11:44, 17 декабря 2015 (UTC) участник ПрАТ "Волинська фондова компанія" был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 11:44, 17 декабря 2015 (UTC)

возможно спам

Участник:ДмитрийЕВРОПА и судя по правки, точно название компании прошу проверить. - - //Fandarzalar/обс./ 04:53, 17 декабря 2015 (UTC)

Итог

Скорее была попытка надавить вневикипедийным авторитетом. В таких случаях решение о блокировке принимается по совокупности ника и вклада. Когда начнет писать о своей фирме, сообщите, пожалуйста, здесь. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:12, 17 декабря 2015 (UTC)

Фото

Здравствуйте, я бы хотел разместить фотографию отца, он умер в 2004. Это Старков Владислав Андреевич. Есть краткая статья, а фотографии нет. Как это сделать, черт голову сломит) Мне очень трудно, правда.

Я нашел в сети несколько фоток. Я попытался одну загрузить, вот что вышло https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2.jpg

Может мне кто то поможет, отредактировать страницу и залить фото, мой телефон 89030016072 Денис

Спасибо! D9685542 19:19, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

ВП:Иллюстрирование, обратите внимание на ВП:Лицензирование изображений. Грузить любые фото из интернета на Викисклад в общем случае нельзя. В любом случае административные действия не требуются и запрос не по адресу. --Sigwald 19:35, 16 декабря 2015 (UTC)

90.151.37.81

90.151.37.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Забаньте вандала, плизз. LeoKand 17:43, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 18:37, 16 декабря 2015 (UTC) участник 90.151.37.81 был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 18:37, 16 декабря 2015 (UTC)

81.95.17.6

81.95.17.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Идеологический вандализм Vlad2000Plus 17:11, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Джекалоп. -- Q-bit array 19:09, 16 декабря 2015 (UTC)

Вандализм

Переподвыподвертам (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)--Imaginary Rainbow 14:36, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 14:41, 16 декабря 2015 (UTC) участник Переподвыподвертам был заблокирован администратором Dima st bk на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 14:41, 16 декабря 2015 (UTC)

Вандал

2.62.21.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит статью Ассоциация государств Юго-Восточной Азии. -- АлександрЛаптев 14:36, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 14:39, 16 декабря 2015 (UTC) участник 2.62.21.127 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 14:40, 16 декабря 2015 (UTC)

Yurik в AWB

Добавьте меня пожалуйста в AWB - Википедия:AutoWikiBrowser/CheckPage. Спасибо. --Yurik 12:34, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

Сделано. -- dima_st_bk 13:22, 16 декабря 2015 (UTC)

просьба

Добрый день! Помогите пожалуйста прояснить ситуацию. В статье "Беломечётская" в разделе "Люди, связанные со станицей" рядом с одним записанным человеком (Приблудой Иван Васильевичем) я дописал своего деда - Жукова Иван Павловича, ПОСЛЕДНЕГО оставшегося ветерана ВОВ, жителя станицы принимавшего участие с самого первого мгновения войны. Но эту дописку почему-то удаляют (????) Хотя о Жукове есть статьи в Ставропольских газетах, его знали жители станицы как самого пожилого ветерана ВОВ(он умер в прошлом году). Указанный в разделе "Люди, связанные со станицей" Приблуда И.В. фактически не является реальным участникам ВОВ, т.к. был призван в армию за два месяца до конца войны и на фронт НЕ ПОПАЛ. Но почему-то он сохранён в этом разделе, а моя заметка о Жукове И.П., человеке прошедшего войну с первого мгновения, встретившего её на границе, удаляется постоянно. Помигите, пожалуйста, прояснить ситуацию... Вот ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Deniskamchatka

Nazaretujs: хамство и кросспостинг

Прошу объяснить уч. Nazaretujs, что в ВП не принято раскидываться беспочвенными обвинениями, тем более — в режиме кросспостинга: см. раз, два, три. Моё предупреждение действия не возымело. --the wrong man 09:12, 16 декабря 2015 (UTC)

Прошу помощи. Стремление к уничтожению материалов и бессовестное поведение участника the wrong man делают такое, что все кто пришли в википедию работать, уйдут отсюда. Прошу проверить последние его правки по статьям Ганиева, Алиса Аркадьевна, Жеребцова, Полина Викторовна на предмет предвзятого отношения. Предоставить статьям Википедии от него защиту. Он не считается с коллегами и не уважает тех, кто тратит здесь время на работу. Об этом много сказано на странице его - the wrong man - обсуждения. Администрация должна быть беспристрастной к уничтожителю и к создающим. --Nazaretujs 16 декабря 2015 (UTC)

Выпады продолжаются, в т. ч. прямо тут. --the wrong man 11:41, 16 декабря 2015 (UTC)

Вандал

37.208.65.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Весь вклад вандальный. --Marimarina 09:09, 16 декабря 2015 (UTC)

Աշխեն Ղափլանյան

Աշխեն Ղափլանյան (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - пиар какого-то "сайнс-фрика" в разных формах (ссылками в статьях, перепечаткой статей на СО, м. б. что-то ещё было - администраторы посмотрят в удалённых). 188.162.64.7 08:16, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 09:58, 16 декабря 2015 (UTC) участник Աշխեն Ղափլանյան был заблокирован администратором El-chupanebrej на срок "бессрочно" (спам-ссылки на внешние сайты: кросс-вики спамер) --BotDR 09:58, 16 декабря 2015 (UTC)

Действия участника Воевода

Уважаемые администраторы!

Сначала поименованный участник Воевода немотивированно грубит, а потом трижды откатывает запрос авторитетности источника ([1], [2], [3]).

Прошу оценить действия участника. -- 91.77.187.221 00:27, 16 декабря 2015 (UTC)

PohNah

PohNah (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Весь вклад вандальный.    Vs64vs    21:14, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 21:22, 15 декабря 2015 (UTC) участник PohNah был заблокирован администратором Biathlon на срок "бессрочно" (вандализм: весь вклад вандальный) --BotDR 21:22, 15 декабря 2015 (UTC)

Байкал

Байкал (обс. · история · журналы · фильтры) Просьба зафиксировать статью в исходном виде до выяснения точек зрения. Повторно удаляется информация из АИ. [4] [5] Причём второй раз под видом отмены вандализма. Особое внимание обращаю на факт того, что скоординировано удаляемая разными участниками информация является значимой в политическом и патриотическом смысле для большей части русскоязычного населения считающего Россию и СССР своей родиной. А так же попыткой, дискредитировать Озеро и запас уникальной чистейшей воды мирового значения. Исходная версия статьи до возникновения проблемы. oklas 20:52, 15 декабря 2015 (UTC)

• А обсудить суть правок с оппонентом без помощи администраторов не пробовали? --V.Petrov^(обс) 21:04, 15 декабря 2015 (UTC)
  • По моему мнению эта правка имеет существенное значение, сюда обратился только за фиксацией статьи в исходном виде. Оппонентов там как минимум три включая анонима. Конечно собирался создать обсуждение на СО. oklas 22:52, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

И правильно отменяют - фраза абсолютно неэницклопедична и неграмотна. Дистилированная вода должна содержать не более 5мг/л примесей - это уж не говоря о том, что ничего другого в ней плавать не должно. --El-chupanebrei 21:10, 15 декабря 2015 (UTC) PS. Посмотрел приведенный АИ - ничего подобного в нем не говорится - только научно о минерализации. --El-chupanebrei 21:16, 15 декабря 2015 (UTC) PPS. Особое внимание обращаю, что у нас международная энциклопедия, а не место для размещения информации исходя исключительно из политического и патриотического смысла и значения. --El-chupanebrei 21:21, 15 декабря 2015 (UTC)

Согласен, с учётом 5мг/л, фразу надо править. А вот АИ:

• здесь «В Байкале вода слабо минерализована и по своим физическим свойствам близка к дистиллированной»
• здесь «Ее минерализация ничтожна, и плотность близка к плотности дистиллированной воды, равна 1г/см³»
• (тамже) не так уж много чего другого в ней плавает: «В 1 л. воды содержится 120 мг различных веществ, или 120 г/м»

Если сравнивать минимально минерализованную воду (1г/л) с байкальской (0.0967г/л), то это 10%, а воду средней минерализации (10±5г/л) будет меньше 1%. Дистиллированная в сравнении с байкальской будет 5% от минерализации. Таким образом по этим соотношениям нельзя определить к чему её относить, к чему она ближе к обычной или к дистиллированной. Дистиллированной она не является, но сравнивать её можно, тем более для этого есть АИ.

Я сформулирую текст на основе АИ на соответствие энциклопедичности и нейтральности и указанием того что сравнение и приравнивание разные вещи. oklas 22:52, 15 декабря 2015 (UTC)

Журналист Козин - никак не АИ по дистиллированой воде; при этом даже у него говорится максимум о близости к дистиллированной воде по плотности и прозрачности, но отнюдь не «может использоваться вместо дистиллированной». Tatewaki 19:37, 16 декабря 2015 (UTC)

Alena.dremina

Alena.dremina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — весь вклад вандальный.--Лукас 19:02, 15 декабря 2015 (UTC)

• Пока предупредил. Продолжит - будет заблокирована. --V.Petrov^(обс) 19:34, 15 декабря 2015 (UTC)

Участник Shelkovoy: троллинг

Shelkovoy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Полагаю, в этой реплике имеем классический троллинг по мотивам последней блокировки. Отвечать не намерен, поэтому прошу вмешаться. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 18:22, 15 декабря 2015 (UTC)
Дополнено Видимо, не будучи уверенным в возможности пообщаться в Википедии, Shelkovoy вынес трибуну сюда и сюда. То-то я думаю, откуда анонимусы набегают в Патриотизм прямо как по команде… — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 19:02, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

Предупредил ОБОИХ участников. Тара-Амингу 19:19, 15 декабря 2015 (UTC)

@Тара-Амингу: Вы уверены, что предупреждение после таких реплик Shelkovoy о Википедии будет действенно? Например, по его свежей блокировке: опять меня хохлосранец заблокировал в Википедии. Чего их не лечат-то???. Или на ту же тему: В #Википедия кипят страсти! Уж сколько раз твердили и****: «Индия — родина шахмат», НО «с чего начинается Родина?».. И ещё здесь: У нас как обострение из-за погоды так кака-нить гнида статью «патриотизм» лезет исправлять в Википедии вот #днище то а!. Я не считаю это преследованием, так как мне на почту пришло письмо, которое я могу предоставить, что «Евгений Шелковой упомянул вас…». Это стандартное для твиттера уведомление. Отслеживать его «творчество» в сети мне дела нет. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 19:48, 15 декабря 2015 (UTC)

Участник Barbariandeagle

Участник Barbariandeagle (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вынес на быстрое удаление статью Škoda 105/120/125, которая полностью соответствует требованиям к заготовкам статей. На моё замечание о том, что это является грубым нарушением правил, последовал ответ в духе "да чихать я на них хотел". Прошу дать оценку действиям участника и снять статью с быстрого удаления. Afandr 18:10, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

Боту, закрыто. --Томасина 18:20, 15 декабря 2015 (UTC)

Вандализм

Прошу защитить статью И.-С.Бах от правок анонимов. Прошу также изменить наСтройки фильтра правок для статьи Бетховен -- неВозможно ликвидировать последствия крупного вандализма! --Повелитель Звёзд 17:32, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

Какой-то сезон охоты на статьи о композиторах. Защитил на 2 недели обе. Тара-Амингу 17:46, 15 декабря 2015 (UTC)

Деструктивное поведение

Владислав Коряк (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на протяжении месяца настойчиво вносит в статью Вести ФМ (обс. · история · журналы · фильтры) населённые пункты, не подтверждённые ВП:АИ (ВП:ОРИСС), а также удаляет текст с источниками. Неоднократные предупреждения на СОУ игнорирует, свои действия никак не комментирует. KAV777 17:14, 15 декабря 2015 (UTC)

Участник продолжает свои действия, дополнительно провоцируя ими «войну правок». --KAV777 17:27, 16 декабря 2015 (UTC)

Fil211

Fil211 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) провокационная реплика, троллинг ранее также политические провокации (например здесь в закрытой секции). Требуется пресечение подобное деструктивной деятельности.--Всезнайка 15:23, 15 декабря 2015 (UTC)

• То есть наёмные запутинцы это просто образец соблюдения ВП:ЭП и ВП:НО? А также не борьба с головной болью с помощью топора? Знаете настоятельно советую вам вспомнить пословицы про зеркало и бревно, очень подходят к ситуации. Ну и про шапку конечно. Fil211 04:38, 16 декабря 2015 (UTC)

188.163.64.184

188.163.64.184 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал. Просьба поставить в угол и заставить делать уроки. Мiйлz-189^☮ 14:59, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 15:04, 15 декабря 2015 (UTC) участник 188.163.64.184 был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 15:04, 15 декабря 2015 (UTC)

Lopostopohui

Lopostopohui (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вандализм в статье История Википедии, провокационный ник.--Всезнайка 14:56, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 15:05, 15 декабря 2015 (UTC) участник Lopostopohui был заблокирован администратором Q-bit array на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 15:05, 15 декабря 2015 (UTC)

Скрыть?

Я не совсем понял к кому/чему относится комментарий к этой правке. Возможно его следует скрыть? Тилик-тилик 12:43, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

Думаю, участник хотел сказать, что фото Медведева в церкви не очень уместно в данной энциклопедической статье. Скрывать нечего. А вот попросить участника быть корректней могли и сами. - DZ - 00:37, 16 декабря 2015 (UTC)

Admin713

Admin713 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение относительно его прав. --Alex NB IT 12:33, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 18:11, 15 декабря 2015 (UTC) участник Admin713 был заблокирован администратором Томасина на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение относительно его прав) --BotDR 18:12, 15 декабря 2015 (UTC)

Adminolga

Adminolga (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение относительно его прав. --Alex NB IT 12:33, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 18:12, 15 декабря 2015 (UTC) участник Adminolga был заблокирован администратором Томасина на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение относительно его прав) --BotDR 18:12, 15 декабря 2015 (UTC)

95.183.108.240

95.183.108.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал - матерщинник. Tatewaki 00:21, 15 декабря 2015 (UTC)

• Субьект решил поразвлекаться еще и вандализмом СОУ - [6][7][8] и далее. Tatewaki 00:45, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 01:58, 15 декабря 2015 (UTC) участник 95.183.108.240 был заблокирован администратором Adavyd на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 01:58, 15 декабря 2015 (UTC)

37.144.224.189

37.144.224.189 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм (в том числе, «подлый»; см. также срабатывания «Фильтра правок»). Ранее «работал» (ВП:УТКА) с IP 37.144.225.96 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), неоднократно блокировался. KAV777 23:19, 14 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 16:31, 15 декабря 2015 (UTC) участник 37.144.224.189 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 неделя" (вандализм: добавление ложной информации) --BotDR 16:31, 15 декабря 2015 (UTC)

Снятие флагов с бессрочно заблокированных

Согласно ВП:ПАТ-ФЛАГ-: «Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил либо более шести месяцев по собственному желанию». В правиле написано, что подобный запрос можно подавать в обход ВП:ЗСФ, поэтому подаю его сюда.

АПАТ

По собственному (более 6 мес. назад)

• Ajacied (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• Bran Sionnain (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• LostWikiMan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• MaxMax (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• RenamedUser100611 3 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• Березенкин О.Ю. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
• Последний*Виртуал (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Нарушение правил (более 3 мес. назад)

• Art-fest (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) — ВП:ВИРТ, перешел на учётку Киберберкут
• NilinTMB (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) — ВП:ВАНД
• Trance Light (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ) — ВП:ВАНД
• Кондуктор-контролёр (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) — ВП:ВИРТ, обход блокировки уч. Sinappi (заблокирован ранее, чем 3 мес. назад, но поскольку данный участник является виртуалом бессрочника, то, по-моему, флаг с него также можно снять)

ПАТ

По собственному (более 6 мес. назад)

• Alemann (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ, +ПБП)
• Andrey Korzun (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• BLISTHRV (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• Laim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• Mondalor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• V timm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• Worrdo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ)
• Смок Вавельский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ, +ПБП)

Переход на другую учетку

• Maks Stirlitz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) — MaksOttoVonStirlitz (+ОТКАТ, +ПБП)
• Зейнал Вазимовский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) — Зейнал (+ОТКАТ, +ПБП)

Нарушение правил (более 3 мес. назад)

• Liberalismens (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (+ОТКАТ) — ВП:ДЕСТ

--Imaginary Rainbow 19:27, 14 декабря 2015 (UTC)

Участник:CapLiber

CapLiber (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) неоднократно подвергал вандальным правкам статью Восточноевропейский театр военных действий Второй мировой войны. Все его правки (эта, эта и эта) носили ярко выраженный хулиганский характер. Судя по профилю — очередной украинский фанатик с майдана. Просьба заблокировать бессрочно. --Алексей Трефилов / обс 11:43, 14 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 01:25, 15 декабря 2015 (UTC) участник CapLiber был заблокирован администратором Sealle на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 01:25, 15 декабря 2015 (UTC)

Engelberthumperdink: нарушение ВП:ВСЕ

Неправомерная монополизация редактирования статьи: использование шаблона {{пишу}} свыше двух суток. Многократный возврат шаблона ([9], [10]) после его удаления и объяснений на СО. --Pessimist 09:18, 14 декабря 2015 (UTC)

• Когда-то пересекался с участником, это его обычный подход, ВП:ВСЕ он не приемлет. Тилик-тилик 15:09, 14 декабря 2015 (UTC)

77.106.70.208

Аноним решил развязать войну правок в статье Беловежские соглашения внося деструктивные изменения. --Melandr 21:30, 13 декабря 2015 (UTC)

Ниже запрос от 6 дек. по этому анониму остался без рассмотрения. Rodin-Järvi 10:25, 14 декабря 2015 (UTC)

• Может это кто-то из администрации втихую вандалит с этого айпишника? Иначе непонятно такое игнорирование и упорные деструктивные правки данного анонима. --Melandr 20:43, 15 декабря 2015 (UTC)

91.231.187.195

91.231.187.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Анонимный участник отменяет правку. Возможно обход блокировки одного из бессрочников. // Maqivi (веревирд авун) 14:59, 13 декабря 2015 (UTC)

Итог

Там был единичный случай, два дня прошло, уже не актуально. — Adavyd 16:27, 15 декабря 2015 (UTC)

Benda, 4 нарушения отмены отмены за день и удаление уточнений и запросов страницы

1. Добавил спорные тезисы в статью с комментарием что возражений "не было". Хотя это откровенная неправда. Правку отменили, вернул добавленное. Cathry 18:30, 12 декабря 2015 (UTC)

2. Добавил ненейтральное замечание в статью (из которого следовало что в этой войне проигрывала битвы исключительно российская сторона), его убрали, вернул без обсуждения на СО.

3. Убрал подробную оценку действий Грузии, я её вернула. Тут же удалил опять. После обсуждения на СО, я решила ладно - не нравится РИА, укажу точно по докладу со страницами и поставила запросы на страницы по другим утверждениями. Тут же снёс дополнения и запросы на уточнения.

4. Серьёзно исказил источник (разбор на СО). Удалила с аргументом. Естественно тут же вернул несмотря на обсуждение на СО. Cathry 18:30, 12 декабря 2015 (UTC)

Еще можно отметить, что участник в диалогах со мной использует "железобетонный" аргумент о том, что я якобы не умею читать тексты. За сегодня он употребил его 2 раза 1 2. Как вести диалог, когда на любой мой аргумент участник может заявить "вы не умеете воспринимать письменные тексты"? Cathry 21:23, 12 декабря 2015 (UTC)

В теории все красочно живописали, а что на практике?) Начнем с конца: "серьезное искажение" (на самом деле всего лишь неполное изложение) источника в случае 4 мною же заменено на более точный вариант. В случае 3 оценка действий Грузии просто перекочевала из одного абзаца в другой, к оценкам всех остальных сторон конфликта. Запросы на уточнение страниц из того же пункта были снесены (при этом, заметьте, внесенный Вами слегка модифицированный текст в статье остался), потому что целый абзац текста статьи охватывается целым разделом источника, и вырывать из него какие-то фрагменты я посчитал нецелесообразным (тем более что структура текста требовала бы слишком большого числа однотипных сносок). Если для Вас это столь принципиально, Вы также могли поднять эту тему на СО. Пункт 2 вообще абсурден - и текст правки не соответствует тому, о чем говорит участница (там нет ничего об "исключительно"), и утверждение вставлено не из головы, а практически дословно воспроизводит текст приведенного источника, авторитетность которого никто не оспаривает. А в пункте 1 статья сейчас откачена до "довоенной" версии (после того, как моя правка, учитывавшая замечания коллеги, также не прошла]), и идет обсуждение. Кстати, насчет "откровенной неправды": внесенный мной вариант был давно проанонсирован на СО, но его предпочли просто не заметить. Это правда, что, учитывая Ваш топик-бан на возвращение отмененных правок, я позволил себе некоторую вольность с отменой Ваших отмен, однако же от обсуждения на СО не уклоняюсь. Вывод: давайте решать проблемы на СО, а не на ЗКА. Ваши конструктивные замечания я учитываю. Benda 02:35, 13 декабря 2015 (UTC)

"Вы могли поднять эту тему на СО" издеваетесь? я это сделала сразу после вашей первой отмены отмены в данной статье. Cathry 02:40, 13 декабря 2015 (UTC)

На СО ничего нет о Вашем предложении проставлять номера страниц на юридические оценки действий сторон комиссией, в чем может убедиться каждый желающий. Вы только попросили цитату на совершенно другой вопрос о доказательствах обстрела миротворцев (что лишний раз подтверждает вывод о Вашей манере чтения текстов, ведь в этом случае ссылка на конкретные несколько страниц, посвященных этому вопросу, как раз присутствует в самой статье). Насчет юридических оценок я на СО все расписал. Benda 02:53, 13 декабря 2015 (UTC)

"учитывая Ваш топик-бан" - Вы очень странно интерпретируете топик-бан. Никаких преимуществ и разрешений нарушать правила он моим оппонентам не даёт. Cathry 02:45, 13 декабря 2015 (UTC)

Мне казалось, что он свидетельствует о том, что Вы можете злоупотреблять отменами. Если я не прав, прошу меня извинить. Benda 02:53, 13 декабря 2015 (UTC)

Aeremin‎‎

Aeremin‎‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) почти весь вклад - упорный пиар себя и своих незнаичимых (см., например, Информационная гигиена, [11], [12] и т.д). Теперь продолжается на ЛС [13], [14]. По-моему, пора это прекращать. --El-chupanebrei 13:39, 12 декабря 2015 (UTC)

Нейрософт

Нейрософт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 12:24, 10 декабря 2015 (UTC)

• Это не столь однозначно. Дождёмся вклада. Sir Shurf 12:38, 10 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: А вот первая страница выдачи гугла очень даже однозначная: Нейрософт - Поиск в Google. --Alex NB IT 15:25, 10 декабря 2015 (UTC)

Нужен админ-итог

Википедия:К удалению/16 ноября 2014#Фолк-музыка - больше года уже оспоренный висит. --Pessimist 08:31, 10 декабря 2015 (UTC)

5.139.223.93

5.139.223.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Обход блокировки участником АСмуров с теми же ОРИССными намерениями "поиска истины" и ВП:ПРОТЕСТом против факта сбития самолёта. Плюс НО ("преднамеренно лжёте"). Хорошо бы диапазон заблокировать. Seryo93 (о.) 21:37, 9 декабря 2015 (UTC)

Война правок в Булава

Я недавно Википедия:Запросы к администраторам#Грубое нарушение прав откатывающего с инициацией войны правок направлял запрос на ЗКА по поводу инициирования участником Winterheart (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) войны правок (отмена отмены) с использованием функции отката вместо редактирования. Сейчас ситуация снова повторилась в той же статье тем же участником [15]. Прошу принять меры к недопущению развязывания войны правок и какие-то действия к участнику-патрулирующему. --Sergei Frolov 13:38, 9 декабря 2015 (UTC)

Вы удаляете информацию, подкрепленную АИ, причем делаете это уже не в первый, не второй и не третий раз. Не предполагая добрых намерений, не начиная дискуссию с несколькими авторами правок, не проставляя даже шаблона {{неавторитетный источник}}, вы сидите сиднем на статье и не даете с ней ничего делать. --winterheart 15:25, 9 декабря 2015 (UTC)

Вы понимаете, что производя отмену отмены, уже не в первый раз, тем самым инициируете войну правок? --Sergei Frolov 15:37, 9 декабря 2015 (UTC)

Откат вандализма не является причиной начала войны правок. --winterheart 15:44, 9 декабря 2015 (UTC)

Редактор Glovacki: НИП и НДА. ПРОТЕСТ?

Glovacki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Малороссы (обс. · история · журналы · фильтры)

Только вчера вот это: #Редактор Glovacki: ВОЙ, НДА, ОМ, ОТКАТ.

Теперь, после того как я выставил на удаление статью Великоруссы (как того и требовала администратор Томасина) с аргументацией «По сути ВП:ОМ от статьи Русские… Авторитетных источников нет. В качестве источников приведены работы XIX века. Не совсем понятно с какой целью было выделять данный текст в отдельную статью. Если статья будет переписана на основании авторитетных источников по теме эволюции понятия и термина «великороссы» (а не о народе «русские») и о „великорусской идентичности“ (по аналогии с „малороссийской идентичностью“)…», как Glovacki тут же выставляет на удаление другую статью с аргументацией: «По сути ВП:ОМ от статьи Украинцы. Авторитетных современных источников нет. В качестве источников приведены работы XIX века. Не совсем понятно с какой целью было выделять данный текст в отдельную статью. Уже есть статья по теме эволюции понятия и термина малороссы и о малороссийской идентичности». Если это не НИП и НДА, тогда что? Попутно замечу, что статья «Малороссы» уже выставлялась на удаление в прошлом и была оставлена: Википедия:К удалению/31 марта 2013#Малороссы. Повторное выставление — это что? ПРОТЕСТ? HOBOPOCC 10:14, 8 декабря 2015 (UTC)

Arbnos

Arbnos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник уже предупреждался мной о том, что не стоит добавлять в статьи категории, которые никоим образом не относятся к теме статьи (например: в Дабик (журнал) была добавлена категория «Сайты на английском языке»). Я думал, что участник успокоился, но нет. Сегодня в статью Муаз аль-Касасиба была добавлена категория «Пропаганда». Вклад участника в основном состоит из добавления статей в категории и ещё неизвестно, сколько всего он успел натворить. Прошу запретить участнику заниматься категориями вообще. --Esetok 11:58, 7 декабря 2015 (UTC)

• Взято из Английской Википедии. Успокаиваться не собираюсь. Никаких ограничений мне никто не наложит.--Arbnos 12:09, 7 декабря 2015 (UTC)
• Вызываю администратора Jackie, отпатрулировавшего категорию.--Arbnos 12:18, 7 декабря 2015 (UTC)
• Взаимно надеялся, что Esetok успокоился, и можно производить с ним нормальное общение редакторов на СО, а не здесь.--Arbnos 12:19, 7 декабря 2015 (UTC)
• Когда я ошибаюсь, я признаю ошибку, а тут моей ошибки нет.--Arbnos 13:14, 7 декабря 2015 (UTC)
• Прошу обратить внимание на Категория:Текущие события в литературе, созданный участником Arbnos. Каковы критерии для добавления в эту статью? Что считать «текущими событиями»? В эту категорию была добавлена статья Дабик (журнал), но что в этом журнале, созданном ещё в 2014 году, «текущего» знает только Arbnos. --Esetok 13:20, 7 декабря 2015 (UTC)

• Esetok, категории текущих событий надо проверять периодически на «текущесть», но по правилам Русской Википедии и логике я не обязан мониторить даже созданные мной. У журнала «Дабик» только что на тот момент вышел очередной номер.--Arbnos 13:31, 7 декабря 2015 (UTC)

• Arbnos, тогда включите в эту категорию все журналы, которые выходят на данный момент, ибо вы определили «текущесть» выходом очередного номера. --Esetok 13:35, 7 декабря 2015 (UTC)

• Esetok, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ.--Arbnos 13:43, 7 декабря 2015 (UTC)

• Аналогичные примеры рандомных категорий в рандомных статьях:
  • Категория:Пропаганда в статье Преследование езидов со стороны ИГ
  • Категория:Пропаганда в статье Эмвази, Мухаммад
  • Категория:Рай в статье Адам
  • Категория:Казнённые религиозные деятели в статье о халифе Аль-Мустасим Биллах, при том, что категория «казнённые монархи» там уже присутствует

--Esetok 13:27, 7 декабря 2015 (UTC)

• Esetok, халифы являются и религиозными деятелями, а не только монархами.--Arbnos 13:33, 7 декабря 2015 (UTC)
• Esetok, сообщения других участников не место для запроса источника, это в других местах.--Arbnos 13:37, 7 декабря 2015 (UTC)
• Esetok, Хали́ф, хали́фа (араб. خليفة‎‎ — наместник, заместитель‎) — название самого высокого титула у мусульман. Начало статьи «Халиф».--Arbnos 13:42, 7 декабря 2015 (UTC)
• Esetok, "не ошибается тот, кто ничего не делает, но и кто ничего не делает, тот ошибается". То есть у меня гигантское число правок и среди всегда можно найти "гадких утят".--Arbnos 02:40, 8 декабря 2015 (UTC)

Во-первых, у меня стоит запрет чёрных колокольчиков и реакции на упоминания, потому "вызовы" не фиксируются. Во-вторых, я не патрулировал ни статью, упомянутую в данном запросе, ни упомянутую в нём же категорию. Есль речь шла о другой, то патруль правки от 14:00 за 7 число я снял ещё до заглядывания сюда, т.к. после патруля хотел отправить на ВП:ОКТО, но из-за большого числа переводного контента по основному пространству не хватило времени, а вторая правка поверх первой явно дала понять, что категоризация идёт не в том направлении. Рекомендую ориентироваться на обязательность соблюдения условия Транзитивности правил категоризации. — Jack 11:32, 8 декабря 2015 (UTC)

Победа-Авто

Победа-Авто (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

77.106.70.208

77.106.70.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
На предупреждения не реагирует. Вклад ориссный, труднообнаружимый вандализм. Rodin-Järvi 14:34, 6 декабря 2015 (UTC)

BOT00(FAKE NAME)

BOT00(FAKE NAME) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Приемлемое ли имя? (на админа не претендует, но в заблуждение тоже вводит, так как ботом не является) Tatewaki 15:29, 5 декабря 2015 (UTC)

MaxBioHazard

MaxBioHazard (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вот это нарушение Википедия:Этичное поведение--AnnaMariaKoshka 16:46, 4 декабря 2015 (UTC)

• Да уж. Присоединяюсь. AndyVolykhov ^↔ 20:39, 4 декабря 2015 (UTC)
• ВП:НО тоже попадает. Это оскорбительно предполагать, что какой-то участник или участница проекта "не в своём уме" --AnnaMariaKoshka 21:09, 4 декабря 2015 (UTC)
• Не перегибайте, ничего в данном выражении предосудительного нет. Оно (выражение) никоим образом не может являться ни личностным оскорблением, ни нападками на личность, ни угрозами в силу ВП:НО. И не надо так уж серьезно воспринимать этот эмоциональный всплеск. Это мой мнение. Fighter Pilot 14:51, 6 декабря 2015 (UTC)

Rnovikova

Rnovikova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — общая учётная запись: [16], 2. --MeAwr77 10:01, 3 декабря 2015 (UTC)

Во всех правках участник утверждает, что является "Р. Новикова" и лишь пишет в отношении неопределённого круга лиц [держателей расписок Юкоса в период 2003-2007 гг.]. Сидеть рядом с автором текста и подсказывать у нас вряд ли возбраняется, а созданный контент хоть и сомнительной значимости, но не является предметом запроса здесь. — Jack 11:29, 3 декабря 2015 (UTC)

• Править унучику и бабушке с одной учётки - вполне себе возбраняется. 188.162.65.18 12:43, 3 декабря 2015 (UTC)

Шаблон "Сложное обсуждение"

Перенесено на страницу ВП:Ф-О.

BotDR 01:32, 4 декабря 2015 (UTC)

Википедия:Установка защиты

Просьба всё же заглянуть на данную страницу, дабы не откладывать в долгий ящик. Некоторые запросы остаются без итога ещё с 22 ноября.--Мiйлz-189^☮ 17:06, 2 декабря 2015 (UTC)

Акутагава

Акутагава (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Неоднократно обвиняет меня в неких провокациях. Совсем уже. [17] [18] Fleur-de-farine 13:03, 2 декабря 2015 (UTC)

• Стук-стук. --Акутагава 13:12, 2 декабря 2015 (UTC)

194.12.94.197

194.12.94.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Война правок и судебные угрозы в мой адрес (1, 2). Просьба заблокировать. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 11:50, 2 декабря 2015 (UTC)

Travkin Vladimir

Travkin Vladimir (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) произвёл в последнее время два семантически некорректных переименования: переписал статью об имеющем значимость (как минимум, историческую) порядке Chlorococcales в статью о семействе Chlorococcaceae и переименовал таксономический шаблон хвоща Шаблон:Equisetum в таксономический шаблон зелёной водоросли Шаблон:Bulbochaete. С комментарием «Ошибся в названии». Последнее действие привело к тому, что в карточках хвощей четыре дня провисела информация о том, что они водоросли. Видимо, участник полагает, что в Википедии за его ошибками должны следить молчаливые уборщики. Серебряный 20:37, 1 декабря 2015 (UTC)

Чего добивается этот человек?Travkin Vladimir 08:00, 2 декабря 2015 (UTC)

178.66.201.62

178.66.201.62 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - судя по диапазону и вкладу, обход блокировки вот этим участником, рекомендуется вклад откатить, адрес заблокировать, за статьёй посмотреть. 188.162.65.15 10:25, 1 декабря 2015 (UTC)

Скрыть

Прошу скрыть из истории следующие правки авторов наказать: угорза в мой адрес от Fleur-de-farine, угорза в мой адрес от Farsizabon, мат. Спасибо --Bobyr 08:43, 1 декабря 2015 (UTC)

Устроили войну правок в статье Пропаганда (группа)

Dmitry Veliky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и 109.104.189.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Плюсом просьба: саму статью отпатрулировать и защитить/стабилизировать. MaxMaxMaxMen 20:40, 29 ноября 2015 (UTC)

• Простите, коллега, что встреваю, но войной правок назвать это можно с большой натяжкой. Я откатываю вандальные правки, в которых 109.104.189.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорно убирает викификацию, добавляет в статью символы типа «> >» и совершает прочие портящие статью вещи. Dmitry Veliky 20:46, 29 ноября 2015 (UTC)
  • Ну...Это собственно и есть война правок, которую, кстати, Вы, даже после моего заявления благополучно продолжаете... MaxMaxMaxMen 20:50, 29 ноября 2015 (UTC)
    • Позволю себе вас поправить. Сначала я сделал правку, а потом у меня высветилось уведомление об упоминании моего ника. И позволю себе процитировать ВП:ВПР: «Не являются войной правок „откаты“ вандализма…». Dmitry Veliky 20:52, 29 ноября 2015 (UTC)
      • А я себе позволю показать то, что Вы откатывали...Где Вы там вандализм увидели, остаётся только гадать, ладно бы он кусок текста удалил, или откровенно напакостил. А Вы получается откатывали не вандальные правки, а просто его видение на те или иные моменты в статье, может где-то и не совсем верные. Но это точно не вандализм. MaxMaxMaxMen 20:57, 29 ноября 2015 (UTC)
        • Отвечу: добавление ненужных тегов, «разнесение» текста по строчкам, отмена викификации, удаление описания источника, удаление новых солисток из графика, удаление запроса источника в разделе наград. Разнесение одного предложения на 5 строк едва ли можно назвать своим видением. И плюс внесение копипаста про «фиолетовую пудру» из [19]. Dmitry Veliky 21:06, 29 ноября 2015 (UTC)
          • Ладно, в классификации его действий мы не сошлись, но почему Вы не написали ему на СО, сюда, в конце концов, а выбрали метод бесконечных откатов, превратив вместе с ним страницу истории изменений в настоящую, простите, порнографию. Там из-за ваших отмен не понять уже, кто и какие правки посередине этих откатов вставлял, и сохранились ли они вообще... MaxMaxMaxMen 21:23, 29 ноября 2015 (UTC)
            • Все полезную информацию я сохранил в статье. Сюда я уже собирался писать, к слову говоря. До последнего надеялся, что не потребуется, но вы меня опередили. Про «порнографию» вы, конечно, «загнули». Увы, как показывает практика, анонимные пользователи не реагируют на свои СО, поэтому и не стал ничего писать. Хотя, конечно, надо бы. Надеюсь, администраторы разберутся и помогут в данной ситуации. Dmitry Veliky 21:29, 29 ноября 2015 (UTC)
              • Ой, а я то как надеюсь, уж поскорее бы... MaxMaxMaxMen 21:53, 29 ноября 2015 (UTC)

Bjarnfríður

Bjarnfríður (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Все сегодняшние правки похожи на вандализм. Разберитесь пожалуйста с последствиями правок и заблокируйте участника если сочтёте необходимым. --WikiFido^☯ 13:03, 29 ноября 2015 (UTC)

Вандализм

Участник 213.252.107.26 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) с разных ip занимается вандализмом, добавляя в статьи о мультфильмах ложную информацию о их создателях. Дважды предупреждался, но не прекратил свою деятельность. 46.147.19.119 10:20, 29 ноября 2015 (UTC)

Просьба скрыть правку

Скрыть следующую правку в интересах самого её автора. Подобные реплики недопустимы на СО о геноциде, да ещё и со смайликами.--Villarreal9 01:56, 28 ноября 2015 (UTC)

Аноним разбушевался, и Rounvelis в теме встреча с РКН

95.32.95.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)Аноним разбушевался, устраивает провокации и троллинг, мелкотемье, задает вопросы в форуме где Новости, отменяет правки прошу принять оперативные меры. См. его вклад. --Erokhin 20:33, 26 ноября 2015 (UTC)

Т.е., когда Ваше закрытие темы отменяют 2 участника, а Вы через войну правок 5 раз строчите свои неактуальные «советы», это троллинг? Кто Вас нанял цензурировать форум, можно узнать? --95.32.95.53 20:36, 26 ноября 2015 (UTC)

Перелогиниться забыли? Давайте ещё третьего, чем больше ваших митпаппетов сейчас всплывёт тем лучше. --Erokhin 20:46, 26 ноября 2015 (UTC)

Чем раньше Вас заблокируют за войну, тем лучше. --95.32.95.53 20:47, 26 ноября 2015 (UTC)

Что-то для первой правки от сего числа сильно много знаете. РКН ты? --Erokhin 20:50, 26 ноября 2015 (UTC)

Игорь Темиров

Коллеги, полагаю, что правки господина Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) [20], [21] являются явными элементами преследования, или как минимум нарушением ВП:НО. Произрастают они из этой вот блокировки [22], что хзарактерно как раз за преследование, хотя и другого администратора. Я тогда по глупости срок блокировки ему сократил, но судя по последующим репликам на его СО [23] - пользы проекту от этого никакого, но что уж, я добрый, не увеличивать же срок обратно. Предлагаю заблокировать его подольше, на месяц-другой-третий - преследование - это вообще повод для бессрочки, а уж рецидив при этом... -- ShinePhantom ^(обс) 17:25, 25 ноября 2015 (UTC)

Коллега, вы отвечайте за свои поступки, а не придумывайте преследование. Вы подвели итог, нарушающий правила или нет? Не нужно пытаться дезавуировать этой заявкой ваше подведение итога на оставление статьи, нашпигованной копивио. Вы предложили шуточные номинации или нет? Как-то некрасиво. Вам предлагать можно, а другим нет? Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку? Вот эта ваша заявка здесь и есть преследование. Прошу вместо преследования меня ответить по существу на предупреждение на вашей СО. 17:48, 25 ноября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Игорь Темиров (о • в) 17:48, 25 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: К сожалению, давно замечено, что такая манера поведения в ВП стала привычной для участника Игорь Темиров, на которую никто долгое время не обращал внимание из администраторов (так как на первый взгляд её трудно заметить из-за Игр правилами). См. это, где я уже обращал внимание на элементы преследования в отношении участника PlatonPskov (несмотря на взаимный топик-бан). А перед этим была блокировка за войну переименований и нарушение топик-бана, после чего Игорь Темиров начал преследовать уже и заблокировавшего его за войну переименований администратора NBS (причём за развязанную войну переименований опять же с участником PlatonPskov). Поэтому, со стороны участника Игорь Темиров видится уже периодические целенаправленные элементы преследований в виде надуманных претензий к участникам и их правкам, и в виде частых переходов на личности, с которыми были конфликты или разногласия. Предупреждения и блоки не помогают, как видно. --Русич (RosssW) 15:32, 26 ноября 2015 (UTC)

• Спасибо, что находите время писать в википедии. Единственная просьба, не писать одно и тоже , увидев слова Игорь Темиров, а писать то, что относится к теме топика. В данном случае речь идёт о реакции участника ShinePhantom на предупреждение о его грубейшем нарушении правил при подведении итога, а также о реакции этого же участника на мою поддержку его предложения о введении шуточных номинаций. У вас есть, что сказать по этому поводу? Если нет, то предупреждаю вас, что высказывания, не относящиеся к теме, являются флудом и спамом, а их автор может быть заблокирован. Игорь Темиров 08:05, 28 ноября 2015 (UTC)

• Внимательно читая раздел, можно заметить, что участник ShinePhantom говорит в целом о манере поведения, а не только о «грубейшем» нарушении правил при подведении итога. В доказательство процитирую «Произрастают они из этой вот блокировки [24], что хзарактерно как раз за преследование, хотя и другого администратора». Прошу не играть роль администратора, безосновательно угрожая блокировками и делая поспешные безосновательные выводы, вводящие в заблуждение участников.--Русич (RosssW) 15:23, 30 ноября 2015 (UTC)

• В третий раз за сегодня призываю вас: либо писать о конкретных нарушениях, либо вас заблокируют за преследование. Игорь Темиров 18:38, 30 ноября 2015 (UTC)

Чтобы обнаружить элементы преследования и нарушения ВП:НО в действиях господина Темирова и определить, что и отчего у него произрастает действительно нужен недюженный опыт и запрос к администраторам. Очевидные примеры нарушений и способы их решения не требуют привлечения внимания всего сообщества администраторов. Зачем отвлекать внимание по мелочам. А вот Темиров - фигура, нужен мозговой штурм на форуме.Rodin-Järvi 21:00, 30 ноября 2015 (UTC)

Воинственный орис

Аноним 82.117.186.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) создал ориссную статью Карачун (божество) по своему видению, форк статьи Мороз (мифология). После простановки шаблона «В статье нет источников», поставил ссылки на блоги, популярную и художественную литературу. Шаблоны «Нет АИ» и «Оригинальное исследование» убирает. Прошу обратить внимание. --Лобачев Владимир 14:10, 25 ноября 2015 (UTC)

Radiomundo

Radiomundo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - соответствует ли правилам расстановка ссылок на видеоуроки? Если нет, просьба откатить и предупредить участника. 188.162.64.67 13:24, 25 ноября 2015 (UTC)

Verafromvatan

Verafromvatan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника (единственный пока вклад - о премии, организованной телерадиокомпаней "Ватан") Tatewaki 01:01, 25 ноября 2015 (UTC)

Цахурец

Цахурец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается вандализмом, удаляет данные с авторитетными источниками (Статья Гахский район, в источнике указан Кахский(Гахский) район - Kax counties), и при этом сам угрожает мне блокировкой (даже уверен что меня заблокируют), если я сделаю откат его вандализма. Также без конца удаляет сведения с АИ из статьи Цахуры, с таким же рвением добавляет без АИ название реки Самур на цахурском, которое совпадает с русским названием, и цахурское название сует в самое начало. Данный участник явно злоупотребляет своим флагом патрулирующего. Просьба к администраторам принять соответствующие меры к данному участнику. Ahmad al-Kurashi 18:35, 24 ноября 2015 (UTC)

Уважаемый вы о чем вообще? Вы добавляете какие-то мифы в статью. О каких то рутульцах и лезгинах глаголите. Коих и в помине в данном районе не было. Ни одного села ни лезгинского ни рутульского не было никогда в Кахском районе. Район ныне называется Гахский, а раньше до переименования он носил название Кахский район. Тоже самое к примеру Огузский район, раньше вообще назывался Варташенский район. Но мы же не пишем Варташенский район, это вводит людей в заблуждение и не является истиной. А наша цель в этом проекте просвещать, а не наоборот. Я понимаю, в википедии каждый может править и писать что его душе угодно, и именно патрулирующие следят за тем, чтобы такие как вы, не портили статьи. Может я и не самый лучший патрулирующий, но какой есть. Ц|ах 22:07, 26 ноября 2015 (UTC)

Не надо врать, я про лезгин там речь вообще не вел, лезгины там были еще до первое моей правки, а вы "под шумок" заодно и их удалили. А про рутульцев я привел АИ.

Район ныне называется Гахский, а раньше до переименования он носил название Кахский район

Я привел источник на английском языке, одним из вариантов английского названия этого района является Kakhi и даже на вашем цахурском он до сих пор носит название "Ках район". В любом случае самое главное что в приведенном источнике указан именно Гахский район.

и именно патрулирующие следят за тем, чтобы такие как вы, не портили статьи

Поменьше бы таких "справедилвых" патрулирующих как ты. Ahmad al-Kurashi 07:10, 27 ноября 2015 (UTC)

Вы какой-то неадекватный. Я обращусь к посреднику, для решения наших разногласий. Ц|ах 07:58, 27 ноября 2015 (UTC)

Прошу администраторов снять флаг патруирующего и заблокировать участника Цахурец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за его оскорбления в мой адрес. Ahmad al-Kurashi 15:48, 28 ноября 2015 (UTC)

Вас не оскорбляют, а обвиняют в неподобающем поведении.А вы вместо того что бы попытатся вести себя достойно, вы выражаете агрессию в адрес замечания в вашу сторону. Как тогда на ваш взгляд это правильно называть? -- //Fandarzalar/обс./ 10:35, 17 декабря 2015 (UTC)

Macuser

Macuser (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[25] - это грубое ВП:ЭП и ВП:НЕСЛЫШУ +см. ВП:ЗКА#Macuser и война правок.--Русич (RosssW) 07:48, 24 ноября 2015 (UTC)

Olympteamofficial

Olympteamofficial (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - неприемлемое ("рекламное") имя участника, соотв. вклад. 94.188.46.39 20:53, 23 ноября 2015 (UTC)

Троллинг в Обсуждение:Операционная_система_реального_времени

Аноним с IP, начинающимися с 77.247., систематически нарушает ВП:ЭП. Он там уже несколько лет и ранее блокировался. Прошу учесть, что в обсуждении участвуют конструктивные анонимы. РоманСузи 10:55, 22 ноября 2015 (UTC)

Вандал

Весь вклад 94.141.162.64 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) во втором полугодии — вандализм, и вообще почти весь вклад (кроме, может быть, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Antwoord&diff=prev&oldid=71017610 — тут я просто не разбираюсь). Радион 06:40, 22 ноября 2015 (UTC)

Судя по истории страниц, у него статичный IP. Радион 06:51, 22 ноября 2015 (UTC)

Участник:Sas1975kr

Эта правка участника Sas1975kr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) нарушает ВП:НО — KW 10:37, 20 ноября 2015 (UTC)

Шуток мы не понимаем значит... ВП:ПДН, ув. KW. Van Helsing - известный борец с нечистью. Мой пост лишь аллюзия на то, что вступая в конфликты нужно быть готовым к запросам на ЗКА. Флуд конечно, но уж ВП:НО увидеть в этом, это скорее вопросы к вашему ВП:ПДН... Sas1975kr 10:47, 20 ноября 2015 (UTC)

Уважаемый коллега:

1. Прошу Вас обойтись без фамильярности «мы не понимаем значит» — это не вежливо.
2. Прошу заметить, что шутить смешно очень трудно и Ваша шутка мне смешной не представляется. Прошу Вас в дальнейшей переписке со мной придерживаться общепринятых правил вежливости
3. Вы пишете: «вступая в конфликты нужно быть готовым к запросам на ЗКА». Запрос на ЗКА к Van Helsing подал я. В вашей реплике вы упомянули слово «нечисть». Прошу пояснить кого именно из участников дискуссии Вы имели виду. — KW 15:24, 20 ноября 2015 (UTC)

Сергей Олегович, в реплике внутрипроектно-междусобойчиковый прикол, который вы не поняли (или не захотели). В проекте процветают теории разного плана, какие-то более научны, какие-то менее, кому хочется, могут рассуждать на тему, которая наиболее соответствует реальному положению. --Van Helsing 21:20, 20 ноября 2015 (UTC)

@Van Helsing: Увы, смысл Вашей реплики мне непонятен. Если уж Вы решили вмешаться в дискуссию, прошу Вас выражаться яснее, избегая жаргона и неясных аллюзий. Прошу также заметить, что я прошу Вас об этом не впервые, и не только я.

Поскольку Sas1975kr не отвечает, пользуясь случаем, прошу Вас пояснить в чем смысл «шутки» вышеупомянутого редактора, а именно: почему была упомянута «нечисть». Как это понимать? Может быть я тоже посмеюсь. — KW 03:18, 21 ноября 2015 (UTC)

@Sas1975kr:. Вы не ответили на мой вопрос, поэтому спрошу еще раз: В какой связи в вашей реплике вы упомянули слово «нечисть». — KW 03:18, 21 ноября 2015 (UTC)

Так ответ на вопрос очевиден. Это обыгрывание ника участника. Vulpes 04:25, 21 ноября 2015 (UTC)

@Сергей Олегович:.

1) Пост был обращен к Van Helsing. Делался намек ему на то, что вступая в конфликты, нужно быть готовым к ЗКА и обращение на ЗКА следует сносить стоически, не спрашивая "а меня то за что?"

2) Обыгрывался ник участника. Его ник, с учетом активного участия оного в тематике ВП:МАРГ, в моем понимании подразумевает, что свою деятельность в проекте он рассматривает как и деятельность персонажа, которое в известном фильме сводится к борьбе с нечистью. Потому аллюзия "издержки борьбы с нечистью" следует читать как "запросы на ЗКА - издержки вступления в споры в конфликтных тематиках"

П.С. Таким образом ответ на ваш вопрос "кого подразумевал" - никого. Под "борьба с нечистью" подразумевалась деятельность участника Van Helsing, а не конкретные участники --Sas1975kr 11:27, 21 ноября 2015 (UTC)

Вы долго это еще собираетесь обсуждать? Один участник другому что-то сказал, третий прочитал - не понял, четвертый понял, все объясняют третьему, чтобы дать ему возможность тоже повеселиться, теперь второй не понимает, как можно смеяться над разъясненной шуткой и т.д. --Van Helsing 15:19, 21 ноября 2015 (UTC)

Участник Van Helsing

Данная правка участника Van Helsing (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): попытка перевести обсуждение с предмета на личность оппонента (ВП:ПДН, ВП:НО). — KW 08:29, 20 ноября 2015 (UTC)

• Я экономлю время вероятному посреднику на повтор уже неоднократно произведенных объяснений вам проблематики ваших дополнений. Я уверен, что вы это однозначно понимаете, поскольку запустили 3 обсуждения Туска на СО 2 статей и на ВУ, и, попросив участников ожидать вашего ответа, после паузы в сутки ответили на вопрос обвинениями в нарушении правил, разъяснениями Федору Бабкину правил проекта и первоначальным аргументом. --Van Helsing 09:01, 20 ноября 2015 (UTC)
  • Когда бог, спустившись с неба, вышел к народу из питанских болот, ноги его его были в грязи (с)... Van Helsing, это всё издержки борьбы с нечистью :) --Sas1975kr 09:51, 20 ноября 2015 (UTC)

Van Helsing. Увы, времени посреднику Вы врядли сэкономите, поскольку написанное Вами выше верно лишь в одном, при этом лишь частично: я действительно попросил одного участника подождать с ответом, поскольку редактирование Википедии не является моей основной работой и я был занят, о чем предварительно сообщил. Все остальное, к сожалению, вновь представляется попыткой увести обсуждение в сторону: ни мои отношениея с Бабкиным, ни история моих запросов по Туску не имеет ни малейшего отношения к теме моего запроса, а именно Вашей попытке перевести обсуждение с заявленной темы на историю моих правок. Такое поведение прямо запрещено ВП:НО:

Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу.

По моему мнению, Ваши действия, указанные выше, препятствуют ходу и без того непростого обсуждения. Поэтому я прошу администраторов поддержать дисциплину и обеспечить соблюдение правил. — KW 10:29, 20 ноября 2015 (UTC)

Какое слово в реплике является переходом на личность и чью? Cathry 14:13, 20 ноября 2015 (UTC)

Напомню: тема обсуждения: включение мнения Председателя ЕС Дональда Туска в статью Европейский миграционный кризис. В ответ на мой совершенно конкретный вопрос по теме обсуждения, обращенный к Fedor Babkin:

Прошу пояснить, на каком основании Вы удалили это существенное и распространенное мнение из статьи?

Последовала реплика Van Helsing:

Ну, идентично Обсуждение:Истина#Практика спецслужб. Обидно, конечно, что мы с моим оппонентом из АРК и еще 3 участника никакого прогресса в понимании не добились.

В реплике упоминается «прогресс в понимании» в совершенно другом обсуждении примерно двухлетней давности, которое связано с настоящим лищь тем, что в нем также участвовал Ваш покорный слуга. Кто виноват в этом непонимании, почему это обидно, кто такие оппоненты из АРК и «еще три участника» и, наконец, какое отношение это все имеет к теме обсуждения? Что это, как не попытка увести обсуждение в сторону? Между тем, повторю, обсуждение и так идет непросто. На мой взгляд такие действия Van Helsing существенно тормозят достижения консенсуса и я не могу с этим согласиться. Именно поэтому я призываю представителей администрации принять меры к поддрежанию дисциплины обсуждения. — KW 15:13, 20 ноября 2015 (UTC)

Т.е. вы признаете, что моя реплика сорвала очередное пространное и детальное или короткое, но доходчивое в виде оспариваемой вами блокировки Wanderer'ом объяснение вашего вопроса. Хорошо, теперь, может быть, вы почитаете фактические выкладки ООН от Neolexx? --Van Helsing 22:15, 20 ноября 2015 (UTC) p.s. оппонент из АРК - Rafinin, с которым мы плечом к плечу "разъясняли" вам проблему. Еще 3 это Викидим, Abiyoyo, Humanitarian, Morihėi и Евгений Мирошниченко. --Van Helsing 22:28, 20 ноября 2015 (UTC)

Macuser и война правок

Macuser (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Пыталова, выставленной на КУ, развязал ВП:ВОЙ, вопреки ВП:КОНС, не доказав энциклопедическую значимость Пыталова как термина (объекта), плодя ВП:МАРГ и ВП:ОРИСС.--Русич (RosssW) 13:16, 18 ноября 2015 (UTC)

• Присоединяюсь к запросу - пока статья висит на КУ негоже удалять ее текст, как это делает Русич (RosssW). Macuser 13:19, 18 ноября 2015 (UTC)
  • Пока статья стоит на КУ, не гоже дублировать статью Талава, подменяя источники под статью Пыталова, плодя ВП:ОРИСС, причём термин не упоминаемой ни в одном из АИ как объект или исторический термин. И по ВП:КОНС участник не должен делать неконсенсусные радикальные правки. --Русич (RosssW) 13:23, 18 ноября 2015 (UTC)
    • Статью Талава никто пальцем не тронул и она как была так и есть - никакая. С единственной работающей ссылкой на какую-то библиотеку, где обсуждают не относящиеся к 13 веку события. И источники в нех совершенно не пересекающиеся. Macuser 17:15, 18 ноября 2015 (UTC)
      • И? Если статью Талава никто ранее не трогал и она была никакой, без АИ, это не значит, что её нельзя редактировать и дополнить той самой информацией из АИ и самими этими АИ, где эта самая Талава и описывается. Естественно, это нельзя вписывать в ориссно придуманное "Пыталова".--Русич (RosssW) 06:40, 19 ноября 2015 (UTC)
• Участник Macuser продолжает откаты: [26], [27], [28], [29]. Не достигнув ВП:КОНС, упорно дублирует статью Талава.--Платонъ Псковъ 19:44, 19 ноября 2015 (UTC)
  • Однако я в статью Талава ничего не вставлял. Наоборот, это Русич (RosssW) вставляет, причем без конструктивной аргументации и в прямую нарушая ВП:ПТ. Macuser 15:44, 20 ноября 2015 (UTC)
    • И что? А то, что Вы, Macuser, вставляли текст о Талаве в несвязанную с ней ориссную статью Пыталова - это нормально? Это был подлог. Внесение участником Русич (RosssW) информации о Талаве, основанную на АИ о Талаве в статью о Талаве - сама по себе аргументация, в отличие от похожего на ОРИСС и МАРГ те же тексты о Талаве в статье Пыталова. Участник Русич (RosssW) не нарушал ВП:ПТ (цит.: «в случае переноса (копирования) текста из одной статьи в другую, необходимо в описание правки включить следующую информацию (хотя бы один из пунктов): Самое простое, что вы можете сделать — указать название статьи (в виде викиссылки), из которой осуществляется перенос...». Последнее было сделано до очередных необоснованных откатов участником Macuser. Помимо необоснованных обвинений в нарушении правил ВП:ПТ (ВП:ЭП), участник Macuser теперь необоснованно удаляет информацию об объекте Талава, основанную на АИ о Талаве, под надуманным предлогом того, что там дескать разные Талавы, между собой не связанные. Не приводя доказательств (цитат). --Платонъ Псковъ 18:20, 20 ноября 2015 (UTC)
      • Нет, не вставлял. Наоборот, это мой текст о Талаве из статьи на КУ Русич (RosssW) упорно пытается перенести в статью о княжестве. Macuser 20:11, 23 ноября 2015 (UTC)
        • Вы Вставляли сюда Ваш же текст о Талаве в статью Пыталова на КУ. И потом ещё несколько раз. Содержание этих текстов имеется даже в латышской одной (!) статье Талава, но уж никак не в маргинальной "Пыталова" или ориссной "второй Талаве". Участник Русич (RosssW), поэтому, формально правильно перенося (о Талаве в Талаву), фактически допереводил Вашими словами латышскую статью.--Платонъ Псковъ 20:34, 23 ноября 2015 (UTC)

User:Сикст — копипастер

Сикст (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сразу после предупреждения о нарушении ВП:КОПИВИО в статье Горынин, Игорь Васильевич создал методом копипасту статью Тутов, Иван Иванович. Надо бы а) вразумить и б) пройтись по вкладу (я бы сам, но, во-первых, у меня на это банально нет времени, а во-вторых, с флагом это удобнее). — Артём Коржиманов 18:10, 17 ноября 2015 (UTC)

Троллинг

Полагаю, что вот такое «вы хотели сказать» является в чистом виде троллингом. Учитывая, что у этого участника уже есть санкция от АК именно за целенаправленный троллинг оппонента, полагаю, что нужны реальные меры воздействия. --Pessimist 06:53, 10 ноября 2015 (UTC)

По-моему, реплика Van Helsing не содержала ничего персонального в ваш адрес и даже включала оговорку на этот счёт, тогда как ваша предыдущая реплика, напротив, содержит практически прямые персональные обвинения двух участников в ненейтральности и неконструктивности. Ну, не знаю, я троллинга в обоих случаях не вижу, но при этом вы гораздо ближе к нарушение ВП:НО, чем ваш оппонент. Евгений Мирошниченко 07:25, 10 ноября 2015 (UTC)

То есть целенаправленное искажение и приписывание мне того, что я не говорил — это «не содержала ничего персонального»? Что касается моей реплики, то она основана на богатом опыте взаимодействия с указанными участниками, но обвинений не содержит, а содержит факт: мне с ними консенсуса без посредничеств достигать не удается. Может это я себя так оскорбил, а? --Pessimist 07:55, 10 ноября 2015 (UTC)

«целенаправленное искажение и приписывание мне того, что я не говорил» - такие неточности уже через край, Pessimist. Я поправил, что у нас терки в теме антироссийской и проамериканской риторики, потом скорректировался, что в проамериканской это не с вами. Искажения сути моей реплики в сумме с остальными событиями говорят мне покинуть дискуссию. --Van Helsing 08:19, 10 ноября 2015 (UTC)

Конкретно по этому эпизоду очень странно, что участник Pessimist как будто не в курсе всей дискуссии по сирийскому вопросу и как будто бы его не было в Резне в Сребренице: «А что без посредничества с вами и особенно Курловичем в части консенсуса в тематике российской политики ничего не добиться мне уже ясно давно. --Pessimist 20:38, 9 ноября 2015 (UTC)», где четко и конкретно конфликтной темой является внесение в статьи риторики сомнительного качества по обвинениям России в плохом и очень плохом. Почему это троллинг, участник не объясняет, только декларирует свое обвинение. --Van Helsing 07:44, 10 ноября 2015 (UTC)

О да, действительно «будто не в курсе всей дискуссии по сирийскому вопросу и как будто бы его не было в Резне в Сребренице» — всего то по сотне килобайт хождения по кругу с неоднократными предложениями решить дело третейским посредником. В обоих случаях. @Fedor Babkin:, кто тут не в курсе? --Pessimist 07:58, 10 ноября 2015 (UTC)

Почему это именно троллинг объяснил в реплике выше 07:55, 10 ноября. --Pessimist 08:00, 10 ноября 2015 (UTC)

«В тематике отражения в руВП антироссийской и проамериканской риторики вы хотели сказать, мне кажется.» не является «целенаправленное искажение и приписывание мне того, что я не говорил», вне зависимости от того, что говорил участник. А неоднократно предлагать посредничество (на просьбы дать посмотреть вариант текста) - это вообще не оправдание на мое обвинение в том, что нельзя объявлять троллингом замечание о том, что обсуждается не российская внешняя политика, а заявления в ее отношении (риторика очевидно антироссийского характера и плохо сопоставляющаяся с фактами). В числе таких обсуждений и неупомянутый эпизод с НЕСВАЛКой, где, кстати, обвинениями в мой адрес снабжается почти каждая реплика. --Van Helsing 08:59, 10 ноября 2015 (UTC)

Поднимаясь чуть выше по диффам можно заметить, что основная подтема там о том, что участник Pessimist сначала на 3 наших просьбы вроде как и пообещал нам вариант текста, который можно обсуждать, сопроводив выпадом в адрес двух из пяти или шести участников, высказавшихся против внесения текста :«Я видел ваше предложение и обязательно представлю свой вариант. Но опыт вышеупомянутой статьи Резня в Сребренице показывает, что пока не будет посредника — будет полумегабайтная дискуссия с участниками Курлович и Van Helsing без видимого продвижения к консесусу. --Pessimist (I) 19:20, 8 ноября 2015 (UTC)». Так вот, обещание было принято во внимание, а выпад проигнорирован, а зря. Позже участник и вовсе заявил, что «По опыту Сребреницы предложение текстов без посредника — пустые хлопоты.», что мое вызвало недоумение, зачем я потратил 3 дня на попытки поиска консенсуса и ожидания варианта текста. Поправка темы тут - вообще ремаркой. Отмечу многочисленные обвинения оппонентов участником Pessimist в дискуссии в неконструктивности, нарушениях ряда правил, двойных стандартах, по приведенным диффам - в недоговороспособности. Доходило до того, что участник послал все российское общество под надуманным предлогом: «Лично мне потуги чиновников не помешают, тем более российских. Так что я могу их со спокойной совестью игнорировать. А если российскому обществу, которое по вашему утверждению поддерживает цензоров, не нужна Википедия — то флаг ему в руки и ветер пониже спины. --Pessimist (I) 21:07, 8 ноября 2015 (UTC)» [30]. С моей стороны это воспринималось как попытки спровоцировать на нарушения правил. --Van Helsing 07:44, 10 ноября 2015 (UTC)

В тематике отражения в руВП антироссийской и проамериканской риторики вы хотели сказать, мне кажется - вот это никуда не годится, all the rest notwithstanding. Санкции, думаю, излишни, но внушение в какой-то форме я б на месте админов сделал. Benda 08:51, 10 ноября 2015 (UTC)

«обсуждается не российская внешняя политика, а заявления в ее отношении (риторика очевидно антироссийского характера и плохо сопоставляющаяся с фактами)» - выше я написал, все диффы в ОП касаются именно "реакций", "оценок" и "мнений". --Van Helsing 09:03, 10 ноября 2015 (UTC) А, ну еще антисирийская, конечно. --Van Helsing 09:03, 10 ноября 2015 (UTC)

Вот это [31] - то, что я ссылаюсь на изложенную в дискуссии аргументацию (разбор которой податель запроса доверил посреднику), вы заменили на то, что я аргументирую «ходом дискуссии». Полагаю, такие замены смысла способствуют срыву дискуссии и прошу вас пояснить этот инцидент. --Van Helsing 14:12, 10 ноября 2015 (UTC)

• Pessimist2006, пинг принят. По причинам, изложенным здесь, я пока не буду комментировать этот запрос. --Fedor Babkin ^talk 10:54, 10 ноября 2015 (UTC)

  Понял, принято. --Pessimist 11:01, 10 ноября 2015 (UTC)

Вот. «масштабы дискуссий по тематике современной российской политики с участием Van Helsing, Kurlovisch и др. — это нескончаемое переливание из пустого в порожнее придирок ко всему, что касается критики этой самой политики.», т.е. податель запроса фактически признал, что споры вокруг «критики этой самой политики», которая критика с учётом наших «пустопорожних придирок» является «антироссийской риторикой» из фразы в запросе. Надеюсь, хоть в этом неверблюде мне удалось показать отсутствие нарушений. --Van Helsing 12:54, 22 ноября 2015 (UTC)