Уравнение Дрейка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Уравнение Дрейка (Формула Дрейка[1]) — формула, предназначенная для определения числа цивилизаций в галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт.

Выглядит формула следующим образом:

N = R \cdot f_p \cdot n_e \cdot f_l \cdot f_i \cdot f_c \cdot L,

где:

  • ~N — количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт;
  • ~R — количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;
  • ~f_p — доля звёзд, обладающих планетами;
  • ~n_e — среднее количество планет (и спутников) с подходящими условиями для зарождения цивилизации;
  • ~f_l — вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;
  • ~f_i — вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь;
  • ~f_c — отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых есть разумная жизнь;
  • ~L — время жизни такой цивилизации (то есть время, в течение которого цивилизация существует, способна вступить в контакт и хочет вступить в контакт).

Альтернативная формула выглядит так (при упрощении эквивалентна предыдущей):

N = N^{\ast} \cdot f_p \cdot n_e \cdot f_{\ell} \cdot f_i \cdot f_c \cdot L / T_g \,\!,

где:

  • ~N^{\ast} — количество звёзд в нашей галактике;
  • ~T_g — время жизни нашей галактики.
Деление ~L на ~T_g показывает именно то, что цивилизация-контактёр должна существовать одновременно с нашей.

Формула была разработана доктором Фрэнком Дональдом Дрейком (профессором астрономии и астрофизики калифорнийского университета Santa Cruz) в 1960 году.

Уравнение Дрейка послужило основанием для выделения миллионов долларов на программу поиска внеземных цивилизаций, несмотря на то, что при современном уровне развития науки можно более-менее точно определить только два коэффициента: ~R и, менее точно, ~f_p, а последние, очевидно, нельзя определить вообще, без накопления сведений о других цивилизациях.

История[править | править вики-текст]

Дрейк сформулировал уравнение в 1960 году во время подготовки к телеконференции в Грин-Бэнк, Западная Виргиния. Эта конференция обозначила программу SETI как научное исследование. На конференции собрались ведущие астрономы, физики, биологи, социологи и промышленники, чтобы обсудить возможность обнаружения разумной жизни на других планетах.

Уравнение также часто называют уравнением Green Bank, так как именно здесь оно было впервые озвучено. Когда Дрейк выступал с этой формулой, он не предполагал, что она послужит аргументом сторонников SETI, обеспечившим им финансирование на десятилетия вперёд. Он предполагал с помощью такой формулировки отойти от чересчур широкого вопроса разумной жизни и сосредоточиться на отдельных аспектах проблемы, при этом переходя от хаотичного обсуждения к организованным дискуссиям по конкретным вопросам. Карл Саган, известный сторонник SETI, так часто использовал и цитировал это уравнение, что его стали называть «уравнением Сагана».

Уравнение Дрейка тесно связано с парадоксом Ферми. Уравнение Дрейка позволяло оценить число разумных цивилизаций весьма высоко, при отсутствии строгих свидетельств их существования. В сочетании с парадоксом Ферми это позволяло предположить, что высокоразвитые цивилизации, вероятно, уничтожают себя сами. Этот аргумент часто используется для указания на опасность производства и накопления оружия массового поражения. Критика экспериментов на большом адронном коллайдере, с точки зрения некоторых экзотических необщепризнанных теорий способных привести к заранее сложнопредсказуемым результатам (появление микроскопических чёрных дыр, страпелек и т. д., способных уничтожить Землю и человечество), была основана на схожих аргументах, что доставило ученым достаточное количество проблем. Схожий аргумент — Великий фильтр, который утверждает, что отсутствие наблюдаемых цивилизаций при условии огромного количества наблюдаемых звёзд объясняется тем, что существует некий фильтр, препятствующий контактам.

Таким образом, основное значение уравнения — сведение большого вопроса о числе разумных цивилизаций к семи меньшим проблемам.

Исторические оценки параметров[править | править вики-текст]

Существует множество мнений по большинству параметров, приведём числа, использованные Дрейком в 1961:

  • R = 10/год (10 звёзд образуется в год)
  • fp = 0,5 (половина звёзд имеет планеты)
  • ne = 2 (в среднем две планеты в системе пригодны для жизни)
  • fl = 1 (если жизнь возможна, она обязательно возникнет)
  • fi = 0,01 (1 % вероятности, что жизнь разовьётся до разумной)
  • fc = 0,01 (1 % цивилизаций может и хочет установить контакт)
  • L = 10 000 лет (технически развитая цивилизация существует 10 000 лет)

Уравнение Дрейка даёт N = 10 × 0,5 × 2 × 1 × 0,01 × 0,01 × 10 000 = 10.

Величина R определяется из астрономических измерений, и является наименее обсуждаемой величиной; fp менее определённая, но также не вызывает значительных дискуссий. Надёжность ne была довольно высокой, но после открытия многочисленных газовых гигантов на орбитах малого радиуса, непригодных для жизни, возникли сомнения. Кроме того, многие звёзды в нашей галактике — красные карлики, излучающие жёсткое рентгеновское излучение, способное, по результатам моделирования, даже разрушать атмосферу. Также не исследована возможность существования жизни на спутниках планет-гигантов, наподобие Юпитерианской Европы, или Сатурнианского Титана.

Геологические свидетельства позволяют предположить, что fl может быть весьма велико, жизнь на Земле возникла приблизительно тогда же, когда сформировались подходящие условия для этого. Однако эти свидетельства основаны на материале лишь одной планеты и подвержены антропному принципу. Также отмечается, что жизнь на Земле возникла из одного источника[источник не указан 281 день] (Последний универсальный общий предок), что увеличивает элемент случайности.

Ключевым фактором, определяющим fl, может стать обнаружение жизни на Марсе, другой планете или спутнике. Обнаружение на Марсе жизни, развившейся независимо от Земной, может значительно поднять оценки fl. Тем не менее, это не снимет проблему малой выборки или зависимости результатов.

Также подобные аргументы выдвигаются применительно к fi и fc при рассмотрении Земли как модели: разум, владеющий межпланетной связью, по общепринятой версии возник однажды за 4 миллиарда лет существования жизни. Это может лишь означать, что достаточно старая жизнь может развиться до требуемого уровня. Также отмечается, что возможности для межпланетной связи существуют менее 60 лет из многотысячелетнего существования человечества.

fi, fc и L, как и fl, основаны исключительно на предположениях. Оценки fi сформированы под влиянием открытия положения Солнечной системы в галактике, благоприятного с точки зрения удалённости от мест частых вспышек Новых. Также рассматривается влияние массивного спутника на стабилизацию вращения Земли. Кембрийский взрыв также позволяет предположить, что развитие жизни зависит от неких специфических условий, которые возникают редко. Ряд теорий утверждает, что жизнь весьма хрупка и разнообразные катаклизмы с большой вероятностью могут полностью погубить её. Одним из вероятных результатов поисков жизни на Марсе также называют открытие возникшей, но погибшей жизни.

Астроном Карл Саган утверждает, что все параметры, кроме L, достаточно высоки, и вероятность обнаружить разумную жизнь определяется в основном способностью цивилизации избежать самоуничтожения при наличии всех возможностей для этого. Саган использовал уравнение Дрейка как аргумент в пользу необходимости заботы об экологии и снижения риска возникновения атомных войн.

В зависимости от сделанных предположений N часто получается значительно большей 1. Именно такие оценки и послужили мотивацией для движения SETI.

Другие предположения дают для N величины, очень близкие к нулю, однако эти результаты часто сталкиваются с вариантом антропного принципа: неважно, насколько мала вероятность возникновения разумной жизни, такая жизнь должна существовать, в противном случае никто не мог бы поставить такой вопрос.

Некоторые результаты для различных предположений:

R = 10/год, fp = 0,5, ne = 2, fl = 1, fi = 0,01, fc = 0,01, и L = 50 000 лет.
N = 10 × 0,5 × 2 × 1 × 0,01 × 0,01 × 50,000 = 50 (в любой момент времени существует около 50 цивилизаций, способных к контакту)

Пессимистические оценки, однако, утверждают, что жизнь редко развивается до разумной, а развитые цивилизации долго не живут:

R = 10/год, fp = 0,5, ne = 0,005, fl = 1, fi = 0,001, fc = 0,01, и L = 500 лет.
N = 10 × 0,5 × 0,005 × 1 × 0,001 × 0,01 × 500 = 0,000125 (мы, скорее всего, одиноки)

Оптимистические оценки утверждают, что 10 % могут и хотят установить контакт и при этом существуют до 100 000 лет:

R = 20/год, fp = 0,1, ne = 0,5, fl = 1, fi = 0,5, fc = 0,1, и L = 100 000 лет.
N = 20 × 0,1 × 0,5 × 1 × 0,5 × 0,1 × 100 000 = 5000

Современные оценки[править | править вики-текст]

В этой секции приводятся наиболее достоверные на сегодняшний день значения параметров.

R = скорость возникновения звёзд

Оценена Дрейком как 10/год. Последние результаты NASA и Европейского космического агентства дают величину 7 в год.[2]

fp = доля звёзд с планетарными системами

Оценена Дрейком как 0,5. Согласно последним исследованиям, как минимум 30 % звёзд солнечного типа имеют планеты[3], а, учитывая то, что обнаруживаются только крупные планеты, эту оценку можно считать заниженной.[4] Инфракрасные исследования пылевых дисков вокруг молодых звёзд предполагают, что 20-60 % звёзд солнечного типа могут сформировать планеты, подобные Земле.[5]

ne = Среднее число пригодных планет или спутников в одной системе

Оценка Дрейка — 2. Марси отмечает[4], что большинство обнаруженных планет имеют сильно эксцентричные орбиты, либо проходят слишком близко к звезде. Известны, однако, системы, имеющие звезду солнечного типа и планеты с благоприятными орбитами (HD 70642, HD 154345, или Глизе 849). Вероятно наличие у них планет земного типа в пригодной для жизни области, не обнаруженных вследствие малого размера. Также утверждается, что для возникновения жизни не требуется солнцеподобная звезда или планета, похожая на Землю — Глизе 581 d также может быть обитаема.[6][7] Хотя известно более 350 планетных систем, это даёт лишь  n_e > 0,005.
Даже для планеты в обитаемой зоне возникновение жизни может быть невозможно из-за отсутствия некоторых химических элементов.[8] Кроме того, существует гипотеза уникальной Земли, утверждающая, что сочетание всех необходимых факторов крайне маловероятно, и, возможно, Земля — уникальна в этом плане. Тогда ne считается крайне малой величиной.

fl = Вероятность возникновения жизни в подходящих условиях

Оценена Дрейком как 1.
В 2002 г. Чарльз Лайнвивер и Тамара Дэвис оценили fl как > 0.13 для планет с более чем миллиардом лет истории на основе Земной статистики.[9] Лайнвивер также определил, что около 10 % звёзд в галактике пригодны для жизни с точки зрения наличия тяжёлых элементов, удаления от сверхновых и достаточно стабильных по строению.[10]

fi = Вероятность развития до появления разума

Оценена Дрейком как 0,01.

fc = Доля цивилизаций, имеющих возможность и желание установить контакт.

Оценена Дрейком как 0,01.

L = Ожидаемая продолжительность жизни цивилизации, в течение которой она производит попытки установить контакт.

Оценка Дрейка — 10 000 лет.
В статье в Scientific American, Майкл Шеммер оценил L в 420 лет, основываясь на примере шестидесяти исторических цивилизаций. Используя статистику по «современным» цивилизациям, он получил 304 года. Тем не менее, падение цивилизаций, как правило, не сопровождалось полной потерей технологий, что не позволят рассматривать их как отдельные в смысле уравнения Дрейка. При этом, отсутствие способов межзвёздной связи позволяет также объявить этот период нулевым.
Величина L может быть отсчитана от даты создания радиоастрономии в 1938 до сегодняшнего дня. В 2008, таким образом, L не меньше 70 лет. Такая оценка, однако, бессмысленна — 70 лет — это минимум, при отсутствии каких-либо догадок о максимуме. 10 000 лет по-прежнему остаются наиболее популярной величиной.

Итого:

R = 7/год, fp = 0,5, ne = 0,005, fl = 0,13, fi = 0,01, fc = 0,01, и L = 10 000 лет

Получаем:

N = 7 × 0,5 × 0,005 × 0,13 × 0,01 × 0,01 × 10 000 = 0,002275 (нет контактёров)

Критика[править | править вики-текст]

Поскольку на сегодняшний день известна только одна планета, на которой существует разумная жизнь, большинство параметров в уравнении Дрейка определяются на основе предположений. Однако наличие жизни на Земле делает гипотезу о существовании внеземной жизни как минимум возможной, если не вероятной.[11][12][13] В 2003 году писатель-фантаст Майкл Крайтон на лекции в Калтехе заявил: «Выражаясь точно, уравнение Дрейка абсолютно бессмысленно и не имеет ничего общего с наукой. Я придерживаюсь точки зрения, что наука может создавать только проверяемые гипотезы. Уравнение Дрейка не может быть проверено и поэтому я не могу отнести SETI к науке. SETI подобен религии, его нельзя опровергнуть»[14]

Также отметим, что эксперименты SETI направлены не на поиск жизни во всей галактике, а на более узкие, нестатистические цели — например, «Существует ли в пределах 50 световых лет от Солнца цивилизация, использующая для связи определённый участок радиодиапазона».

Один из ответов на критику уравнения Дрейка[15] заключается в том, что, даже не давая точных чисел, уравнение, тем не менее, спровоцировало серьёзные обсуждения астрофизики, биологии, геологии и позволило выделить значительные суммы на развитие астрономии, сфокусировав внимание на практических аспектах поисков.

В 2005 году Александр Зайцев в статье «Уравнение Дрейка с METI-коэффициентом» предположил, что для установления контакта, помимо высокого научно-технического уровня, цивилизация также должна обладать и соответствующим поведением, и сформулировал дополнение к Антропному принципу участия. Человечество в состоянии передавать радиосигналы, которые можно было бы уловить с ближайших звёзд, но при этом не производит регулярных целенаправленных попыток передачи своих сообщений. А. Л. Зайцев предложил ввести METI-коэффициент[16], определяющий долю цивилизаций, которые не только достигли соответствующего технологического уровня для передачи радиопосланий, но и регулярно и целенаправленно посылающих сигналы.

Критике также подвергается[источник не указан 674 дня] оценка вероятности зарождения жизни с точки зрения землянина. Эволюция жизни на других планетах могла пойти в ином русле уже на самом раннем этапе (естественного отбора химических реакций) ещё до зарождения собственно жизни в её классическом определении. Трудность оценки фактора заключается в том, что большинству землян даже трудно вообразить жизнь, кардинально отличающуюся от земной.

Отмечается[17], что уравнение Дрейка не учитывает изменение со временем входящих в уравнение параметров. Динамические обобщения уравнения предлагались Дж. Крейфелдтом, Л. М. Гиндилисом и А. Д. Пановым. Динамические обобщения переходят в классическое уравнение Дрейка при следующих предположениях:

  • скорость образования звёзд не зависит от времени,
  • звёзды имеют бесконечное время жизни,
  • время формирования цивилизации пренебрежимо мало в сравнении с возрастом Галактики.

Эти предположения достаточно грубые и могут существенно влиять на результат уравнения.

Кстати, а почему не учитывается тот факт, что разумные существа могут прилететь и из других уголков Вселенной, т.е. из других галактик, коих во всей Вселенной около 100 миллиардов? В таком случае, также можно использовать формулу Дрейка, но со следующими поправками: во-первых, R = 7/год - это неверное значение в случае другой галактики и, вообще, бессмысленная для учёта величина: непонятно зачем она нужна, ведь задача состоит в оценке существующих на данный момент цивилизаций, поэтому нужно оценить количество планет, подобных Земле и существующих в данный момент, и поэтому, также нет смысла рассматривать параметр L. Во-вторых, очень сомнителен параметр fc: зачем он нужен и как его можно оценить - т.е. одни цивилизации хотят установить контакт, а другие не хотят - это как? Куда важнее просто понять, сколько примерно разумных цивилизаций существует во всей Вселенной сейчас. В-третьих, параметр fi - вероятность развития до появления разума: оценена Дрейком как 0,01. Очень не очевидно, но пусть будет так. В итоге, расчёт количества разумных цивилизаций во Вселенной даёт:

·        fp = 0.5 ( доля звёзд с планетарными системами)

·        ne = 0.005 (среднее число пригодных планет или спутников в одной системе)

·        fl = 0.13 (вероятность возникновения жизни в подходящих условиях)

·        fi = 0.01 (вероятность развития до появления разума)

·        n = 1011 (примерное количество галактик во Вселенной)

N = 0.5 × 0.005 × 0.13 × 0.01 × 1011 = 325 000 цивилизаций !!!

P.S.: нужно рассматривать данное уравнение, только как примерную оценку, т.к. все параметры уравнения достоверно не рассчитаны! Но, если формула всё же верна, то это значит, что будущее весьма оптимистично, просто не надо спешить установить контакт уже завтра!

Уравнение Дрейка в культуре[править | править вики-текст]

  • Уравнение Дрейка упоминается в 20-й серии 2-го сезона американского комедийного сериала The Big Bang Theory Говардом Воловицем для доказательства того, что у их компании есть шансы познакомиться с девушками в баре.
  • В несколько видоизмененном виде уравнение Дрейка фигурирует в научно-фантастическом произведении Майкла Крайтона «Сфера», глава «Брифинг». http://ezoteric.polbu.ru/kraiton_sphere/ch05_iii.html
  • Уравнение произносится по буквам в треке шведского эмбиент-дуэта Carbon Based Lifeforms Abiogenesis.
  • В третьей серии пятого сезона сериала Leverage уравнение звучит как опровержение парадокса Ферми.

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Формула Дрейка
  2. Milky Way Churns Out Seven New Stars Per Year, Scientists Say. Goddard Space Flight Center, NASA. Проверено 8 мая 2008. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011.
  3. A Trio of Super-Earths. European Southern Observatory. Проверено 24 июня 2008. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011.
  4. 1 2 Marcy, G.; Butler, R.; Fischer, D.; et.al. (2005). «Observed Properties of Exoplanets: Masses, Orbits and Metallicities». Progress of Theoretical Physics Supplement 158: 24 – 42. DOI:10.1086/172208.
  5. Many, Perhaps Most, Nearby Sun-Like Stars May Form Rocky Planets. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011.
  6. W. von Bloh, C.Bounama, M. Cuntz, and S. Franck. (2007). «The habitability of super-Earths in Gliese 581». Astronomy & Astrophysics 476: 1365. DOI:10.1051/0004-6361:20077939.
  7. F. Selsis, J.F. Kasting, B. Levrard, J. Paillet, I. Ribas, and X. Delfosse. (2007). «Habitable planets around the star Gliese 581?». Astronomy & Astrophysics 476: 1373. DOI:10.1051/0004-6361:20078091.
  8. Trimble, V. (1997). «Origin of the biologically important elements..». Orig Life Evol Biosph. 27 (1–3): 3–21. DOI:10.1023/A:1006561811750. PMID 9150565.
  9. Lineweaver, C. H. & Davis, T. M. (2002). «Does the rapid appearance of life on Earth suggest that life is common in the universe?». Astrobiology 2 (3): 293–304. DOI:10.1089/153110702762027871. PMID 12530239.
  10. One tenth of stars may support life. New Scientist (1 января 2004). Проверено 8 мая 2008. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011.
  11. Walterbos, Rene. Extraterrestrial Intelligence and Interstellar Travel. NMSU Department of Astronomy. Retrieved December 16 2006.
  12. Bricker, David. Life or Something Like It. Space. Volume XXVII Number 1. Indiana University Research & Creative Activity Magazine. Intelligence In The Milky Way. Principia. Retrieved December 17 2006.
  13. Johnson, Stevens F. The Drake Equation. Department of Physics/Science, Bemidji State University. June 25 2003. Does Extraterrestrial life exist? The Electronic Journal of the Astronomical Society of the Atlantic. Volume 1, Number 4. November 1989.
  14. crichton-official.com
  15. Jill Tarter, The Cosmic Haystack Is Large, Skeptical Inquirer magazine, May 2006.
  16. Alexander Zaitsev. The Drake Equation: Adding a METI Factor. SETI League (май 2005). Архивировано из первоисточника 7 ноября 2012.
  17. см., например, «Динамические обобщения формулы Дрейка», А. Д. Панов

Литература[править | править вики-текст]

  • Лем С. N = R* fp nc fe fi fc L: [эссе] // Лем С. Молох. М.: АСТ; Транзиткнига, 2005. С. 612—617.