Комиссия по борьбе с лженаукой

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Комиссия по борьбе с лженаукой
Дата основания 1998
Тип научно-координационная организация
Число участников 59 (2016)
председатель Евгений Александров
Центр Президиум РАН (Москва, Ленинский проспект, 14)
Сайт klnran.ru

Комиссия по борьбе с лженаукой — научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук, созданная по инициативе доктора физико-математических наук В. Л. Гинзбурга в 1998 году. До 2018 года входила в состав Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, с 2018 года — самостоятельная организация[1]. Своей задачей комиссия ставит пропаганду научных знаний и противодействие дискредитации науки и лженаучной деятельности.

История[править | править код]

Предпосылкой к появлению в структуре РАН отдельного органа, ориентированного на противодействие распространению псевдонаучных теорий, стало их широчайшее распространение в России в 1990-х годах. Недоказанные теории пользовались популярностью даже в высших эшелонах власти: в книге «„Учёные“ с большой дороги» академик РАН и будущий председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Э. П. Кругляков описывал случай, когда охранник Бориса Ельцина Александр Коржаков познакомил президента России с автором исследований о получении энергии из камня, и глава государства одобрил выделение «изобретателю» 120 млн рублей, несмотря на протест научного сообщества. Из биографических материалов известно, что Ельцин верил и экстрасенсам, а первый заместитель Коржакова Георгий Рогозин обеспечивал «оккультную охрану президента»[2].

Публикации об оживших мертвецах, торсионных полях и других псевдонаучных теориях выходили в крупных СМИ, и даже правительственной «Российской газете». Кругляков написал ответную статью, но из-за критики со стороны главы отдела науки «Российской газете» Альберта Валентинова материал долго не публиковали, несмотря на жалобы главному редактору. Статья была выпущена только после письма Круглякова заместителю министра науки, но вышла в сопровождении развёрнутого комментария Валентинова, в котором тот обвинял Круглякова в использовании административного ресурса. Ситуация обеспокоила академиков — будущий нобелевский лауреат физик-теоретик В. Л. Гинзбург в 1998 году предложил президенту РАН Ю. С. Осипову создать специальную комиссию по борьбе с лженаукой. Под лженаукой Гинзбург понимал «всякие построения и гипотезы, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам»[2][3].

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований была сформирована постановлением Президиума РАН № 58-А от 16 марта 1999 года, Кругляков стал её первым председателем[4]. Несмотря на широкую поддержку в РАН, комиссия не получила финансирования и каких-либо инструментов влияния, кроме возможности официально критиковать ненаучные изобретения и теории от имени научного сообщества[2]. Кругляков возглавлял комиссию до своей смерти в 2012 году. После него председателем стал физик Е. Б. Александров[3][5].

В 2018 году Президиум РАН одобрил разделение Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на две независимые комиссии: Комиссия по борьбе с лженаукой и Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований[6][7].

Деятельность и резонансные проекты[править | править код]

Деятельность комиссии по борьбе с лженаукой принципиально важна, и мы будем ее всячески поддерживать. Дело в том, что работа комиссии сохраняет миллиарды бюджетных рублей. РАН является высшим экспертным органом в стране и по крупным вопросам, которые вызывают резонансный отклик в обществе, академия обязана высказывать свое мнение. Это касается в том числе и проектов, которые вышли на уровень промышленности, медицинских проектов, а также тех проектов, что основаны на новых научно-технологических решениях, которые в ряде ситуаций вызывают вопросы. Вот здесь РАН просто обязана помочь обществу и власти разобраться.

Президент РАН Александр Сергеев

Комиссия от лица РАН публично критиковала псевдонаучные теории, выступала против астрологии, уфологии, нетрадиционной медицины, религии в науке и образовании. Своей основной задачей в комиссии считали защиту российского бюджета от наукообразных проектов, претендующих на государственное финансирование[3][8]. С 2006 года комиссия дважды в год перед общими собраниями РАН издавала бюллетень «В защиту науки»[9]. С 2014-го публикации по проблеме лженауки выходили на сайте комиссии — klnran.ru[5].

Водяные фильтры Петрика[править | править код]

В 2006 году спикер Государственной Думы и председатель верховного совета «Единой России» Борис Грызлов дал начало партийному проекту «Чистая вода», который был призван повысить доступность качественной питьевой воды. Так, в школах, больницах и детских садах планировалось внедрять фильтры для воды, а конкурс на их разработку выиграл самопровозглашённый учёный и автор «сенсационных открытий» Виктор Петрик. СМИ отмечали, что Петрик был близок с Грызловым: тот часто бывал в его загородном доме, также они совместно владели патентами на систему очистки воды. По заявлению «учёного», его фильтры очищали воду от любых примесей и даже радиации. В рамках партийной программы фильтры Петрика были установлены в детских садах Нижнего Новгорода, Геленджика и Иркутской области, дальнейшая установка по плану партии должна была вестись в рамках федеральной целевой программы сроком до 2020 года и общим финансированием до 15 трлн рублей[2][3][10].

Научное сообщество было осведомлено, что фильтры Петрика являются фикцией, но в 2009 году ряд академиков РАН публично дали «изобретению» высокие оценки. Как впоследствии утверждал член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Александр Сергеев, предложение высказать поддержку Петрику поступило сверху, а поддержавшие проект академики встречались с Петриком по просьбе Грызлова. Произошедшее вызвало широкий общественный резонанс, а глава комиссии академик Э. П. Кругляков возглавил борьбу с фильтрам Петрика. В 2010 году при РАН была создана экспертная группа по проблеме, а исследования показали, что пропущенная через фильтры Петрика вода опасна для здоровья. Скандал, в СМИ часто именовавшийся «Петрикгейтом», разрушил репутацию псевдоучёного, установка фильтров была исключена из программы «Чистая вода». Изначально обвинявшему комиссию в мракобесии и противодействии прогрессу Грызлову пришлось публично дистанцироваться от Петрика. «Изобретатель» подал иск против РАН и членов комиссии, потребовав 1 млрд рублей компенсации, но суд отклонил иск[2][3][10].

Неработающие двигатели для «Роскосмоса»[править | править код]

Комиссия неоднократно выступала против проектов инерцоидов, которые предлагали различные изобретатели, в том числе государственной корпорации по космической деятельности — «Роскосмосу». Инерцоидом называют движитель устройства, якобы способного приходить в поступательное движение в пространстве без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счёт перемещения рабочего тела, находящегося внутри. Возможность создания такого движителя отрицается современной наукой из-за противоречия закону сохранения импульса. Однако в мае 2008 года, в рамках эксперимента, на студенческий спутник «Юбилейный» было установлено устройство-инерцоид, соавтором которого выступил замдиректора ГКНПЦ имени Хруничева генерал Валерий Меньшиков. Устройство, принципы работы которого нарушали законы физики, показало нулевой результат в ходе испытаний в космосе, получив прозвище «гравицапа», а комиссии удалось добиться прекращения финансирования проекта[11][12].

В 2019 году Комиссия по борьбе со лженаукой подвергла критике сотрудничество «Роскосмоса» с инженером-агротехником Владимиром Леоновым, заявившим о разработке теории и прототипа «квантового двигателя», в испытаниях изобретения которого приняли участие советник генерального директора РКК «Энергия» имени С. П. Королёва Олег Бакланов, член экспертного совета комитета Государственной Думы по обороне Михаил Саутин и заслуженный испытатель космической техники Александр Кубасов[13].

Меморандум о лженаучности дерматоглифики[править | править код]

В 2016 году Комиссия впервые опробовала формат меморандума, в котором выразила мнение научного сообщества на ставшую популярной дерматоглифику — практику изучения узоров на коже ладоней и стоп и использования их для определения, например, черт личности и предрасположенностей. В меморандуме комиссия рекомендовала широкому кругу читателей не пользоваться подобными коммерческими услугами и не воспринимать всерьёз уже полученные результаты. Как позднее отметил соавтор меморандума, популяризатор науки и член комиссии биолог А. Ю. Панчин, благодаря публикации меморандума и последующему выступлению представителей комиссии в Совете Федерации удалось пресечь практику дерматоглифического тестирования, которая планировалась к использованию при отборе учащихся в государственные учебные заведения[2][14].

Меморандум о лженаучности гомеопатии[править | править код]

В начале 2017 года комиссия выпустила второй меморандум — «О лженаучности гомеопатии». Его авторы отметили, что, несмотря на 200-летнюю историю, у практики «лечения сверхмалыми дозами» нет научной базы и доказательств эффективности, а её основополагающие принципы противоречат законам химии, физики и биологии. В документе комиссия рекомендовала Министерству здравоохранения вывести гомеопатические препараты из употребления в государственных клиниках и ввести маркировку о недоказанной эффективности, Федеральной антимонопольной службе — защитить граждан от недобросовестной рекламы, аптекам — изменить выкладку, чтобы медицинские лекарства не соседствовали с гомеопатией, а провизорам — перестать рекомендовать её покупателям. Сперва Министерство здравоохранения сообщило о намерении сформировать рабочую группу для обсуждения гомеопатии и требований доказательной медицины, но ведомство не исполнило ни одну из рекомендаций меморандума, и, напротив, выпустило приказ об упрощении правил регистрации гомеопатических средств[2][15][16].

Не все члены РАН согласились с меморандумом. Так, бывший министр здравоохранения, вице-президент и руководитель медицинского отделения РАН В. И. Стародубов не поддержал ограничений в отношении гомеопатии, а соавтор меморандума Денис Рощин был на следующий день после публикации уволен из ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения, который возглавлял Стародубов[17]. Один из членов комиссии, академик и советник РАН С. И. Колесников, отказался от работы над меморандумом, а позднее публично поддержал гомеопатию в своём выступлении в Общественной палате[2]. Иски против Комиссии подали как гомеопатические клиники, так и крупный владелец гомеопатического бизнеса, член-корреспондент РАН О. И. Эпштейн. «Национальный совет по гомеопатии» обратился в прокуратуру с жалобой на то, что меморандум был подготовлен при поддержке фонда «Эволюция». Они указывали, что фонд «Эволюция» создан в 2015 году бывшими участниками признанного «иностранным агентом» фонда «Династия», а также пользовался поддержкой оппозиционного политика Алексея Навального[2].

Тем не менее, выход меморандума «О лженаучности гомеопатии», вероятно, повлиял на спрос на гомеопатические препараты. Так, по данным аналитической компании DSM Group, за первые шесть месяцев 2018 года в российских аптеках было продано на 500 тысяч меньше упаковок гомеопатических препаратов, чем за аналогичный период 2017 года. Потери понесли крупнейшие игроки рынка, например, принадлежащая члену-корреспонденту РАН О. И. Эпштейну компания «Материа медика» (выпускает препараты «Анаферон», «Эргоферон», «Тенотен» и др.) сократила прибыль на полмиллиарда рублей — с 1,9 до 1,4 млрд за указанный период[18]. В 2017 году «Материа медика холдинг» получил специальную Антипремию на ежегодном конкурсе «За верность науке», что вызвало негативную реакцию сообщества медиков — в 2018 году Министерство образования и науки не отмечало антизаслуги в популяризации научных достижений[19].

Предмет «Основы православия» в учебной программе[править | править код]

Важное место в деятельности Комиссии по борьбе с лженаукой занимала борьба с клерикализацией общества, проникновением церкви в систему государственного образования. В 2007 году было опубликовано «Письмо десяти академиков» — открытое обращение к президенту Владимиру Путину. В тексте, под которыми оставили свои подписи члены комиссии Александров, Алферов, Гинзбург, Кругляков и др., впервые поднималась тема возрастающего влияния Русской православной церкви на жизнь общества. Учёные критиковали изучение основ православной культуры в школах и специальность «теология», появившуюся в Высшей аттестационной комиссии. Однако заметных результатов письмо не дало. В 2012 году предмет «Основы религиозных культур и светской этики» был включен в школьную программу, а в январе 2015 года ВАК утвердила теологию в качестве новой специальности[3].

Сотрудник РАМН Сергей Коновалов[править | править код]

С 2013 года в Комиссию стали приходить запросы о целительной практике сотрудника Российской академии медицинских наук, доктора медицинских наук Сергея Коновалова. Академик Александров обвинил коллегу в том, что он проводит регулярные сеансы массового исцеления от всех болезней «с явными признаками оккультизма». На сторону академиков встала Русская православная церковь, негативную реакцию которой вызвали проповеди Коновалова — он приобщал людей к некой «Энергии Сотворения». К расследованию подключилась даже ФСБ, но в действиях Коновалова не было найдено нарушений закона. В руководстве РАМН запросы комиссии оставили без внимания, директор Института биорегуляции и геронтологии РАМН отказался уволить профессора, а Коновалов продолжил платную практику[3].

Состав комиссии[править | править код]

Первоначальный состав комиссии включал в себя 12 человек, список которых был утверждён постановлением Президиума РАН № 68 от 23 марта 1999 года «О Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Второй состав, расширенный до 41 человека, был утверждён соответствующим постановлением Президиума РАН № 195 от 13 сентября 2005 года[4]. Третий состав утвердили в феврале 2013 года постановлением Президиума РАН № 42 от 26 февраля 2013 года[20]. Как и ранее, основу комиссии составили академики и члены-корреспонденты РАН, также в её состав вошли научный редактор журнала «Вокруг света» Александр Сергеев, популяризатор науки Владимир Сурдин, а также менталист Юрий Горный — всего 46 человек[21].

В июне 2016 года постановлением Президиума РАН № 160 от 28 июня 2016 года был утверждён четвёртый состав комиссии[22]. В силу объединения РАН, РАМН и РАСХН и широкого распространения медицинского шарлатанства в предшествовавшие 5—10 лет, в новый состав комиссии вошло большое число специалистов биомедицинского профиля (14 из 19 новых членов комиссии), среди которых был основатель фонда «Эволюция» Пётр Талантов. Тогда же в состав комиссии вошёл сооснователь вольного сетевого сообщества «Диссернет» Андрей Ростовцев. Таким образом комиссия расширилась до 59 членов, 6 из которых образовали новый координационный орган — Бюро[3][23].

В декабре 2018 года комиссия была разделена на два отдельных консультационных органа — Комиссию по борьбе с лженаукой и Комиссию по противодействию фальсификации научных исследований, в которые суммарно вошло 74 человека. В новых комиссиях оказалось больше филологов, медиков, психологов, социологов и представителей других дисциплин[6].

Состав Комиссии по борьбе с лженаукой (с 2018)[править | править код]

Бывшие члены (умерли):

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Президент РАН заявил о готовности поддерживать деятельность комиссии по борьбе с лженаукой. ТАСС (20 сентября 2018). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 21 сентября 2018 года.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Лиза Михальченко. Диван-экстрасенс и энергия из камня. Батенька, да вы трансформер (20 марта 2019). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 23 июля 2020 года.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 Чем занимается Комиссия РАН по борьбе с лженаукой?. Новости сибирской науки (27 февраля 2017). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 17 июня 2019 года.
  4. 1 2 Геннадий Шевелев. Услышим ли мы извинения?. Санкт-Петербургское отделение Российского гуманистического общества. Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 20 июня 2019 года.
  5. 1 2 Открылся сайт комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Троицкий вариант — Наука (3 июня 2014). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 14 сентября 2019 года.
  6. 1 2 3 Комиссию по борьбе с лженаукой поделили пополам. Индикатор (26 декабря 2018). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 27 декабря 2018 года.
  7. Алексей Ильин. РАН будет бороться с фальшивыми диссертациями вместе с основателями "Диссернета". Особое внимание - медицине. Русская служба BBC (29 декабря 2018). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 28 января 2019 года.
  8. Давид Раскин. Ученые о болевых точках российской науки. Троицкий вариант — Наука (21 апреля 2015). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 13 июля 2019 года.
  9. Николай Подорванок. «Россия — рассадник лженауки». Газета.ru (31 мая 2013). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 15 декабря 2019 года.
  10. 1 2 Евлалия Самедова. Эксперты: Лженаука в России не встречает должного отпора. Deutsche Welle (1 ноября 2015). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 3 мая 2018 года.
  11. Подорванюк Н. «Гравицапа» с проблемами. // Газета.ру (22 февраля 2010). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 12 сентября 2018 года.
  12. Круглов А. Кривая вывезет. // Совершенно секретно (30 июня 2015). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 24 апреля 2016 года.
  13. Крутов М. «Гравицапа Рогозина». Эксперты – о «квантовом двигателе». // Радио Свобода (13 марта 2019). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 5 декабря 2019 года.
  14. Екатерина Шутова. Отпечатки пальцев хранят молчание. Газета.ru (18 мая 2016). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 8 ноября 2020 года.
  15. Александр Воронов. РАН не принимает гомеопатию за лекарство. Коммерсантъ (5 февраля 2017). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 17 мая 2019 года.
  16. Ложь или спасение: почему ученые РАН назвали гомеопатию лженаукой. ТАСС (6 февраля 2017). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 8 марта 2019 года.
  17. Александр Воронов. Уволен один из авторов меморандума РАН по гомеопатии. Коммерсантъ (7 февраля 2017). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 13 января 2020 года.
  18. Александра Рыкова. Это фиаско. Учёные нанесли гомеопатам удар на 227 млн рублей. Life (10 августа 2018). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 30 августа 2018 года.
  19. Ученые и врачи возмутились выданной «Материа Медика» Антипремией. Regnum (20 февраля 2018). Дата обращения: 4 февраля 2019. Архивировано 7 февраля 2019 года.
  20. Постановление Президиума РАН № 42 от 26 февраля 2013 года «Об утверждении состава Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Российская академия наук. Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 21 сентября 2016 года.
  21. Академики, журналисты и артист стали членами комиссии РАН по лженауке. РИА Новости (23 июня 2013). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 23 октября 2020 года.
  22. Постановление Президиума РАН № 160 от 28 июня 2016 года «Об утверждении состава Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Российская академия наук. Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 7 июля 2019 года.
  23. Утвержден новый состав Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме Российской академии наук (июль 2016). Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 31 мая 2019 года.
  24. Скандал чистой воды Архивная копия от 21 сентября 2016 на Wayback Machine // Итоги № 06 / 713 (8.02.2010). См. архив программы «Итоги» Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine
  25. Е. В. Бабак на сайте РАН
  26. С. П. Капица на сайте РАН
  27. Постановление Президиума РАН № 222 от 25 декабря 2018 года «Об утверждении состава Комиссии РАН по борьбе с лженаукой». Дата обращения: 10 июня 2019. Архивировано 2 июня 2019 года.

Ссылки[править | править код]