Статья входит в 1000 важнейших статей, её длина — 31016 символов. Пожалуйста, дополните её.

Обсуждение:Игра

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

разное[править код]

"стрелялки" стоило бы заменить на action (экшен) игры.

Ссылки для добавления карточных игр: http://www.durbetsel.ru http://www.cardgames.net.ru, http://www.bubna.ru. И вообще игр копится много, может переструктурировать? Два варианта: создать Список игр как отдельную статью или в списке отдельные игры перечислять через запятую (сэкономится место) infovarius 16:21, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Думаю неплохо было бы отделить компьютерные игры, а то слишком много получается. --KiLEX 21:32, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

Действительно… Список может расти в принципе до бесконечности если углубиться в историю и учитывать появление новых игр. Это относится ко всем категориям и подкатегориям. Не представляю оптимальный вариант, но что-то надо придумать. Wasil 06:32, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]
Список надо уменьшить. Он сейчас слишком подробный. Лучше написать больше данных о самом сабже, чем давать такую развесистую классификацию. Shlakoblock 13:29, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Определение[править код]

В статье отсутствует определение предмета статьи и её вводная часть (см. ВП:Страница-шаблон). Надо бы добавить, но только, что такое на самом деле игра? И где взять адекватное определение? Предлагаю, обсудить это здесь. Shlakoblock 13:29, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Существует ли вообще формальное определение игры? 77.108.210.205 08:37, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

Не претендую на неоспоримое мнение, но определение понятия ИГРА, исключающее РЕЗУЛЬТАТ как мотивацию, делает игру абсолютно бесполезным занятием. Как правило игра несет в себе в качестве результата либо обучение, либо соревнование и стремлением добиться большего (большего чем соперники или большего чем сам игрок ранее), что само по себе является стремлением достичь какого-то результата, приобрести какие-то навыки. Соответственно, исключив РЕЗУЛЬТАТ из мотивации игры, игра перестает быть тем, чем является. Даже если игра проводится с единственной целью: "убить время", исключите из нее стремление достичь результата (побороть соперника или систему игры, научиться чему-то новому), и игра перестанет быть игрой, становясь всего лишь алгоритмом, инструкциями по выполнению определенных действий в определенных ситуациях. Результат в игре, в любом случае является МОТИВОМ этой осмысленной непродуктивной деятельности. Уже не говорю об играх ведущихся между соперниками, так сказать "на какой-то интерес" (к примеру, азартные игры), где мотивацией определенно является ДОСТИЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА, а именно, достижение максимального денежного выигрыша. Взять хотя бы игру между детенышами зверей, где в игровой форме, пусть и неосознанно, на инстинктивном уровне, котенок или щенок стремится ДОСТИЧЬ РЕЗУЛЬТАТА (побороть своего соперника). ИГРА НА БИРЖЕ - устойчивое словосочетание. Кто может утверждать, что РЕЗУЛЬТАТ не является мотивацией этой игры? Стоит ли упомянуть о денежной прибыли, ради которой и затеяна игра на бирже, или это нечто само собой разумеющееся? Кто может на полном серьёзе утверждать, что участники игры на бирже участвуют в этой игре исключительно ради пустого развлечения? --Idiotik 10:00, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]

Не согласен с определением игры как непродуктивной деятельности, т.к. существуют игры, результат которых представляет пользу для общества, например Fold.it. Если определять продуктивную деятельность как деятельность, создающая ценности. К тому же первопричина игр как таковых - это развитие навыков. Исследования показали, что игры в 3ех мерные шутеры развивают навык ориентирования на местности. И насчет того, что игра обязана иметь цель - не уверен, т.к. есть игры-песочницы, в которых нет четкой цели. Mamap (обс.) 14:51, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
+к примеру, игра актёров в театре/кино. Это ведь тоже игра. Nick Budkov (обс.) 00:17, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

Почему Encounter не "городская командная игра"[править код]

Partyzan XXI, жду ваши аргументы. Kapel 04:57, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]

1. В этой статье ссылка на Ночные поисковые игры уже есть. 2. Если вы считаете что Энкаунтер надо калассифицировать еще и как "городская командная игра", то внесите туда и дозор и схватку и все остальные, иначе это уже конфликт интересов--AlexVinS 11:05, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

"Cамостоятельные" игры[править код]

Как-то не звучит. Что значит самостоятельные? Они все самостоятельные. Есть "индивидуальные" - для игры одному и т.н. "один на один", правда например "прятки" ни командная ни одиночная м.б. "Один против всех"? Нужно как-то переназвать категории --Wikiarius 04:40, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Да уж. Прятки - коллективная, но не командная. Значит командные игры должны быть подмножеством коллективных. 85.140.147.254 00:21, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Список игр[править код]

Авторитетные источники[править код]

Есть у кого-нибудь мысли, где взять авторитетные источники по теме статьи? Я, может, взялся бы на досуге за доработку, только вот источники на ум не приходят. Shlakoblock 13:29, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Попробуйте ввести подтему "Афоризмы и цитаты", что будет хорошим дополнением к теме. Печатных изданий подобного толка множество, в них обязательно встретятся цитаты, некоторые из которых с полным правом могут претендовать на роль определений понятия "ИГРА"--Idiotik 10:11, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]

может это годится: Гомо люденс - человек играющий (там конкретно про шашки)

Литература[править код]

Хотел добавить в пункт психология ссылку на книгу, но в статье стоит ограничение на добавление внешних ссылок. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений / Пер. с англ. А. А. Грузберга; терминологическая правка В. Данченка. — К.: PSYLIB, 2004. Просьба рассмотреть. -- Anahoret 08:20, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

История игр[править код]

Мне кажется или раздел "История игр", созданный участником Дегтярёв пехотный нужно удалить, а автора настрого предупредить о необходимости писать статьи по источникам, а не из головы? Эта погоня за медалькой откровенно раздражает. — Maksim Fomich 13:15, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Я расставил запросы — будьте любезны заменить их источниками или обсудить по каждому тривиальность информации. Заодно прочитайте ВП:ОРИСС и приведите источник, в котором хотя бы близко наблюдается приведённая Вами тенденция развития игры. — Maksim Fomich 14:49, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]

"Первые игры появились задолго до возникновения человека у животных." - или тут ошибка или я не понял что это значит.