Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бутлегер

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Бутлегер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с поступившим предложением. Имею статус автопатрулируемого.--Бутлегер 07:28, 21 января 2012 (UTC)

За (Бутлегер)

Против (Бутлегер)

Воздержались (Бутлегер)

Вопросы (Бутлегер)

Комментарии (Бутлегер)

Итог (Бутлегер)

Очень опытный участник. В свое время были проблемы с нарушением АП, но они явно в прошлом. Формальные требования превышены многократно, ВП:ПАТ, судя по вкладу, участник явно знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 08:04, 21 января 2012 (UTC)

Spineshank

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Spineshank (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего по приглашению юзера Николай95 (правда, судя по вкладу данного участника, приглашение было явно рассыльного характера), который пару дней назад обнаружил меня в этом списке. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Форрест, Вернон, Тринидад, Феликс, Варгас, Фернандо. В Википедии нахожуюсь уже 5 лет. Когда ввели ВП:ПАТ, то я не был сторонником самого патрулирования. К тому же думал, что патрулирующие когда-нибудь дойдут до боксёрского раздела ВП и без меня всё сделают. Поэтому я не подавал до сих пор заявку. Но шли годы, а статьи о боксёрах, к сожалению, как редко патрулировали, так и продолжают редко патрулировать, а многие, в том числе, приведённые мною, вообще, до сих пор не отпатрулированы. Вот, решил, всё-таки подать заявку. P.S. Имею статус ВП:АПАТ, который был присвоен почти 2 года назад админом Yaroslav Blanter по его предложению. Также никогда не получал предупреждений, и тем более блокировок. --Spineshank 16:17, 28 января 2012 (UTC)

За (Spineshank)

• За Поддержу опытного участника, патрулирующий хорошо знакомый с какой-либо темой это большое благо. --Синдар 16:37, 28 января 2012 (UTC)
• За Хороший вклад. --Sportsmen 16:52, 28 января 2012 (UTC)
• За. N.N. 21:06, 29 января 2012 (UTC)
• За --Vizu 17:08, 30 января 2012 (UTC)

Против (Spineshank)

Воздержались (Spineshank)

Вопросы (Spineshank)

Скажите, почему вы создали множество списков, например, Список чемпионов мира по боксу в первом наилегчайшем весе, но до сих пор не перевели на русский язык. --Sportsmen 16:49, 28 января 2012 (UTC)

• Я ниже о том же. Не переведены не только фамилии/имена, но и комментарии, взятые из французского раздела вместе с их шаблонами, некоторые из которых отображаются у нас неправильно. --Letzte*Spieler 16:56, 28 января 2012 (UTC)

Я оптом создал данные статьи, чтобы в шаблоне Шаблон:Чемпионы мира по боксу было меньше красных ссылок. Потом я планировал доперевести. Но хоть как-то, и то не до конца, перевёл только статью Список чемпионов мира по боксу в первом среднем весе. Потом, честно говоря, из-за однообразности и рутинности забросил. :) Спасибо за критику, обещаю до следующих выходных всё доделать. P.S. Кстати, не ради оправдания, а ради информации, если глянуть англивики к данным статьям, то они на мой взгляд по оформлению ещё хуже. --Spineshank 17:12, 28 января 2012 (UTC)

Комментарии (Spineshank)

• На такие вот статьи - Список чемпионов мира по боксу в наилегчайшем весе стоит вешать шаблон {{Закончить перевод}} плюс {{Переведённая статья}} на СО. А с именами участников если уж совсем не хочется искать русские аналоги, хотя бы находить тех, о ком статьи уже есть. В любом случае, смотрятся такие недопереведённые статьи не очень хорошо. --Letzte*Spieler 16:51, 28 января 2012 (UTC)

Выше более развёрнуто ответил. Замечания учту. Сейчас займусь данными статьями. Спасибо за критику. --Spineshank 17:15, 28 января 2012 (UTC)

• Участником загружено только два файла -- Файл:Ike Ibeabuchi.jpg и Файл:Jameel McCline.jpg -- и оба (на первый взгляд) нарушают ВП:ПНИ п.11. Но, поскольку данный пункт был включен годом позже загрузки изображений, то будем считать, что Spineshank просто забыл про эти файлы. Хотя участник мог бы для демонстрации знания правил высказать свое мнение по поводу добросовестности первого файла (подсказка для начала умозаключений в статье прямо перед таблицей). Антон Цветков (о • в) 14:48, 30 января 2012 (UTC)

Я загрузил в Википедию 4 файла 4 года назад (всё в один день). Ещё 2 это фото Майкла Гранта и Джеймса Тони (тоже были скриншоты видеозаписей). Их удалили примерно 2 года назад. Я знал, что файлы несвободны, но ради теста, загрузил их. К тому же на тот момент, как мне казалось, их использование было оправдано. Что касается вопроса, то ответ находится в пункте 11.3: Айк Ибеабучи осуждён на пожизненое заключение, следовательно доступ к нему затруднён. --Spineshank 18:19, 30 января 2012 (UTC)

Только вот необходимо убедиться -- не выпустили ли его? Судя по адресам ссылок, новости о его заключении датируются 2004 годом -- то есть его могли и выпустить уже -- нужно уточнить. Ссылки про его заключение не работают, кстати, -- необходимо либо найти работающие, либо удалить и проставить требование АИ. PS: В англовики написано, что он до сих пор сидит, в слушании о досрочном ему отказано до мая 2012, а общий срок ему лет на 20-30 впаяли. PSS: К флагу это уже отношения не имеет -- просто к слову сказать. Антон Цветков (о • в) 18:34, 30 января 2012 (UTC)

1)По поводу Ибеабучи. АИ скорректировал. Нигериец по-прежнем сидит в тюрьме. В своё время он было одной из надежд тяжёлого веса: чистый рекорд, плюс победы над небитыми Туа и Бёрдом. Поэтому если бы он вышел на свободу, то это была новость дня в тяжёлом весе. По информации с Боксрека у него 1 мая 2012 будет право на досрочное освобождение.

2)По поводу фото. К сожалению, у меня нет свободных фото боксёров. Однако у меня есть много фото Пскова и окрестностей. Помимо Википедии я также давно зареген на Викимапии. Там у меня 1933 загруженных фото (собственно, почти все окрестности Пскова это мои фото). Поэтому я могу залить в псковские статьи множество снимков. Для примера, только что залил в Википедию 3 фото Нового Изборска. P.S. В целом, псковской тематикой здесь довольно хорошо занимается PlatonPskov. P.P.S. Про фото я сказал в ответ на эту фразу Участником загружено только два файла. В Викимапии, я как раз делаю упор, именно, на загрузку фото. :) --Spineshank 21:17, 30 января 2012 (UTC)

Собственные фотографии, кстати, лучше грузить на викисклад. а не в саму википедию. Антон Цветков (о • в) 02:20, 31 января 2012 (UTC)

Итог (Spineshank)

Налицо знание и понимание участников правил ВП:ПАТ. Флаги патрулирующего и откатывающего выданы, успехов в работе! Lazyhawk 02:37, 31 января 2012 (UTC)

Integrale

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Integrale (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, в связи с поступившим предложением от участника Николай95. Имею статус автопатрулируемого. --06:01, 28 января 2012 (UTC)Integrale

За (Integrale)

Против (Integrale)

Воздержались (Integrale)

Вопросы (Integrale)

Комментарии (Integrale)

Итог

Формальные требования превышены многократно, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:38, 28 января 2012 (UTC)

ADDvokat

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• ADDvokat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Собственно мне недавно предлагали стать патрулирующим, но я отказался. Однако при работе в Вики над разными статьями, меня жутко раздражает надпись "Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками" и т.д и т.п., которые появляются из-за мелких правок анонимов. Собственно основная функция патрулирующих убирать ОРИСС и вандализм, с этим я знаком, и думаю, проблем не будет. В качестве образцово показательных своих статей привожу эту, эту и вот эту. ADDvokat 18:06, 26 января 2012 (UTC)

• Да, еще у меня есть орден). ADDvokat 18:08, 26 января 2012 (UTC)

За (ADDvokat)

1. Вреда не будет. Привет из Бруксхэвена! Stanley K. Dish 18:08, 26 января 2012 (UTC)
2. Да, вреда уж явно не будет. Участник, помогающий многим на КХС, автор одной ХС и одной ИС. Категорически За. Horim 18:15, 26 января 2012 (UTC)
3. За. По-моему таким участникам (авторам хороших/избранных статей) при отсутствии блокировок надо если не автоматически выдавать флаг патрулирующего, то хотя бы «быстро вручную» (без обсуждений). --Brateevsky|talk|$€ 18:47, 26 января 2012 (UTC)

Против (ADDvokat)

Воздержались (ADDvokat)

Вопросы (ADDvokat)

Комментарии (ADDvokat)

Итог

Претензий нет. Флаги присвоены - удачной работы --Letzte*Spieler 19:30, 26 января 2012 (UTC)

Сергеев Павел

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Сергеев Павел (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Российский лес (выставка-ярмарка), Тайско-Бирманская железная дорога, Шаблон:Советские партизаны в ВОВ. Сергеев Павел 21:11, 25 января 2012 (UTC)

За (Сергеев Павел)

1. За Поддержу! --Sportsmen 16:40, 26 января 2012 (UTC)
2. За. Нехилый вклад — более 15 тысяч правок! И причём, 10 из них — в статьях! Надеюсь, у меня тоже года через два-три такой будет. Пока к 5000 правок приближаюсь. --Brateevsky|talk|$€ 17:00, 26 января 2012 (UTC)
3. За. N.N. 18:03, 26 января 2012 (UTC)
4. За В тематике ВОВ, по моим наблюдениям, патрулирующие очень нужны. Судя по тем статьям, что я посмотрел, участник знает требования к оформлению статей. Ну и даже если участник будет патрулировать только 548 статей, которые он создал, это будет уже огромный вклад. --Синдар 22:27, 26 января 2012 (UTC)

Против (Сергеев Павел)

1. Недостаточно переработанный текст в статьях. Слишком близко к оригиналу (проверял статьи о Героях СССР) --Letzte*Spieler 19:40, 26 января 2012 (UTC)

Тексты о героях слабо переработаны, так как на их использование есть соответствующие разрешения OTRS, правда не на всех страницах обсуждения проставлены шаблоны. --Сергеев Павел 20:12, 26 января 2012 (UTC)

Воздержались (Сергеев Павел)

Вопросы (Сергеев Павел)

Комментарии (Сергеев Павел)

Вклад, конечно, велик, но вот такая реакция на указание проблем с лицензией файлов как-то настораживает. ВП:ПАТ подразумевает и понимание авторского права. Антон Цветков (о • в) 15:22, 26 января 2012 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Только есть большая просьба: пройдитесь по своим статьям о героях СССР и проставьте на СО шаблоны OTRS, чтобы не было в будущем вопросов. И постарайтесь разобраться с лицензированием изображений во избежание проблем. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:32, 28 января 2012 (UTC)

Kavalira

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kavalira (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как, имея статус автопатрулируемого, активно редактирую Википедию и потому мог бы быть полезен для уменьшения неотпатрулированных статей. Моя вики-тематика: Шахматы и Эсперанто. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Символы эсперанто, Живые шахматы, Шахматная школа. Надо отметить, что предложение подать заявку на получение желаемого статуса получил от Николай95. Kavalira 11:06, 25 января 2012 (UTC)

За (Kavalira)

1. За. Вклад неплохой, написано очень много статей (почти 100), а представленные — очень хорошие. Более того, первая статья — полноценная, это не стаб (заготовка). --Brateevsky|talk|$€ 18:15, 26 января 2012 (UTC)

Против (Kavalira)

Воздержались (Kavalira)

Вопросы (Kavalira)

Комментарии (Kavalira)

Итог

Присвоб досрочно, благо к-во правок и стаж позволяют. Статьи хорошие - качественные и грамотные. Удачной работы, флаги присвоены. --Letzte*Spieler 19:48, 26 января 2012 (UTC)

Scriber

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Scriber (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <т.к. я получил предложение стать патрулирующим по факту нахождения в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У меня уже есть флаг автопатрулируемого, я понимаю требования к патрулированным версиям статей.>. Примеры статей, которые были мной написаны можно посмотреть здесь, а те, что оформлены можно посмотреть, в частности, на моей странице участника. Scriber 10:10, 25 января 2012 (UTC)

За (Scriber)

1. Высказываемые претензии не связаны с патрулированием. Просмотренные мною правки показывают знание ВП:ПАТ. Doff 16:29, 29 января 2012 (UTC)

   ВП:ПАТ: Снятие флага патрулирующего с участника производится … также при вопиющих систематических нарушениях любых других правил. Вы не заметили никаких нарушений правил Википедии в действиях и высказываниях участника Scriber здесь и на странице Обсуждение:Анугита? Если нет, то я готов указать конкретные множественные нарушения участника Scriber. मार्कण्‍डेय 16:43, 29 января 2012 (UTC)

   Наличие или отсутствие флага патрулирующего никак не повлияет на поведение участника, а количество этих ужасных синих плямб вверху статей уменьшит. Doff 16:57, 29 января 2012 (UTC)

   Если в Википедии будет на одного патрулирующего меньше, это вряд ли сильно ухудшит состояние проекта. А вот отказ участнику в присвоении флага патрулирующего заставит его задуматься о необходимости выполнять правила и, тем самым, будет способствовать улучшению проекта. मार्कण्‍डेय 17:09, 29 января 2012 (UTC)

   Боюсь даже предположить, насколько проект был бы лучше, если бы вас заставили-таки выполнять правила многочисленные предупреждения и блокировки (см. здесь). Scriber 20:23, 29 января 2012 (UTC)

   Не надо бояться, надо просто прекратить нарушение правил. Иначе придётся продолжать обсуждение на ВП:ЗКА. मार्कण्‍डेय 20:27, 29 января 2012 (UTC)

   Вашими бы устами… Ну, да «не кормите!» Scriber 20:33, 29 января 2012 (UTC)

2. За. Посмотрел правки, проверил их на ряд требований ВП:ПАТ, существенных недостатков не нашел. N.N. 20:50, 29 января 2012 (UTC)

   Вынужден повториться: [1], [2]. Здесь не голосование, поэтому, пожалуйста, высказывайтесь по существу. मार्कण्‍डेय 21:04, 29 января 2012 (UTC)

   Я ознакомился со вкладом, и претензий к участнику не имею. И не надо меня агитировать. Здесь не голосование, но и не место для агрессивной агитации всех менять свои мнения в угоду Вашему. N.N. 21:51, 29 января 2012 (UTC)

   Извините, но то правило (ВП:НЕТРИБУНА), на которое Вы ссылаетесь в комментарии к данной правке, не имеет ни малейшего отношения к присвоению флага патрулирующего. Если у Вас нет аргументов, опровергающих указанные мной выше аргументы, то не следует подменять аргументацию отсылкой к эмоциям путём употребления терминов наподобие «агрессивная агитация всех менять свои мнения». मार्कण्‍डेय 22:11, 29 января 2012 (UTC)

3. --Vizu 17:07, 30 января 2012 (UTC)
4. За. Вклад неплохой, претензии участника Markandeya самое малое необоснованны, а вообще я их считаю абсурдными. KPu3uC B Poccuu 03:29, 31 января 2012 (UTC)

Против (Scriber)

1. Против. Ответы участника на мой вопрос дают ясное представление о его «понимании» правил Википедии и о его способности достигать консенсуса с другими участниками, отнюдь не хуже его разбирающимися в тематике редактируемых им статей и пытающимися вести с ним спокойный диалог. Крайняя агрессивность и чрезмерная самоуверенность участника явно говорят о том, что такие патрулирующие Википедии не нужны. मार्कण्‍डेय 20:02, 27 января 2012 (UTC)

А что конкретно вам показалось "неспокойным" в моем предложении вам соблюдать правила Википедии (в т.ч., правила вежливости), вести вежливую полемику? Привести, наконец, свои аргументы и достичь, таким образом, консенсуса (ведь иного пути нет)? Трактуя таким образом мои намерения вы отстаиваете свое право на нарушение ВП:ПДН? Откуда этот менторский тон (ВП:ЭП) ("отнюдь не хуже его разбирающимися в тематике редактируемых им статей")? Я, что, дал вам повод к подобным заявлениям, а в чем именно вы увидели в моем ответе "крайнюю агрессивность и чрезмерную самоуверенность" (неплохо было бы увидеть обоснования на все обвинения)? Подобная безосновательность обвинений в нарушении норм и правил Википедии - есть ни что иное, как ВП:ЭП (Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии). Я всего лишь задаю вопросы и хочу услышать на них ответы. Хотящий слушать да услышит! (Да услышат хотящего слушать!) Scriber 00:01, 28 января 2012 (UTC) Для большей объективности в оценке моего "представления о «понимании» правил Википедии и о способности достигать консенсуса с другими участниками" предлагаю сравнить наши с оппонентом личные страницы обсуждения участников на предмет предупреждений и блокировок. Scriber 00:22, 28 января 2012 (UTC)

После этой реплики всякие сомнения по поводу полной непригодности участника Scriber к патрулированию рассеяны. मार्कण्‍डेय 08:56, 28 января 2012 (UTC)

Если вы теперь такой пуританин - м.б. хотя бы извинитесь за нарушения ВП:НДА и ВП:ЭП (подталкивание к троллингу) (см. здесь)? "Кто без греха - пусть первый бросит камень..." Scriber 20:05, 29 января 2012 (UTC)

Фиксирую очередной переход на личности со стороны участника Scriber. Если участник Scriber до сих пор не понял, почему я отказался от продолжения диалога с ним, предлагаю ему ознакомиться с консенсусным мнением о его деятельности в Википедии [3]. मार्कण्‍डेय 20:23, 29 января 2012 (UTC)

Ну, хотя бы для вида извинились… Scriber 20:26, 29 января 2012 (UTC)

Да, если называние тролля троллем можно считать извинением. मार्कण्‍डेय 20:29, 29 января 2012 (UTC)

А я то как раз набирал: "А я-то думал, что вы признали свои нарушения... Т.е. за них вы извиняться и не собираетесь (ну, хотя бы для вида)? А жаль! - Тогда бы и я покаялся и простили бы друг друга…" - ну, ладно, я вас за язык не тянул - больше кормить не буду… Scriber 20:35, 29 января 2012 (UTC)

Приношу свои извинения всем добросовестным участникам Википедии за то, что отнимаю у них время на чтение обсуждения деструктивной деятельности участника Scriber. मार्कण्‍डेय 20:40, 29 января 2012 (UTC)

Лучше уж действительно закрыть эту ветку. Вы против высказались, это Ваше право, но этого достаточно. Дальше начинается уже агрессивная попытка изменить общественное мнение, с приписыванием номинатору троллинга. Обвинение в троллинге-серьезное обвинение, которое должно быть серьезно аргументировано, а иначе уже само такое обвинение-серьезное нарушение правил. N.N. 20:53, 29 января 2012 (UTC)

Я против высказался, но дальше началась попытка номинируемого участника обесценить моё мнение обсуждением не относящейся к данному вопросу моей СО. Обвинение в троллинге было высказано двумя участниками более полугода назад на основе конкретных диффов участника Scriber и не вызвало тогда возражений со стороны ни одного участника. Так что обвинение полностью обосновано и не содержит нарушений правил. मार्कण्‍डेय 21:01, 29 января 2012 (UTC)

Чтобы не быть голословным - приведите, пожалуйста, упомянутые диффы участников, содержащие высказанное обвинение меня в троллинге. Scriber 21:40, 29 января 2012 (UTC)

Фиксирую ещё одно обвинение участника Scriber (ВП:НЕСЛЫШУ) меня в голословных утверждениях вопреки указанным мной выше диффам. Это обвинение лишь служит дополнительным доказательством склонности к троллингу со стороны участника Scriber. मार्कण्‍डेय 22:19, 29 января 2012 (UTC)

Советую оппоненту быть четче в формулировках. Обвинение предполагает личное предупреждение в нарушении правил или соответствующий ЗКА. А в указанных вами диффах содержится лишь предположение, которое вы предприняли кулуарно на СО третьего участника. Это ваше право. Ничего не имею против частных мнений. Scriber 22:25, 29 января 2012 (UTC)

Я не нуждаюсь в подобных «советах». Консенсус трёх участников указанной дискуссии+множества читателей страницы участника Вассу, не высказавшихся против мнения о троллинге участника Scriber доказан. Ничего не имею против того, чтобы тролли возражали против называния их троллями. Однако я категорически против присвоения троллям флага патрулирующего. मार्कण्‍डेय 22:41, 29 января 2012 (UTC)

Поскольку "когда в обсуждениях внутри Википедии заходит речь о «консенсусе», то всегда подразумевается консенсус, достигнутый «в рамках установленных правил и процедур». Консенсус, достигнутый среди определённой небольшой группы участников, почти никогда не в состоянии перевесить консенсус, достигнутый сообществом в целом и зафиксированный в правилах"(см. преамбулу ВП:КОНС), приведите ссылку на соответствующее правило Википедии о порядке поиске консенсуса относительно обвинений или признания статуса участника, плюс свидетельства о легитимности подобного консенсуса. А также, с учетом того, что "ни один участник и ни одна ограниченная группа участников не могут в одностороннем порядке заявлять о наличии определённого консенсуса сообщества" (см. ВП:КОНС#Консенсус может меняться), а также "самым важным элементом выработки консенсуса является уверенность в том, что все стороны выслушаны и все аргументы рассмотрены" (см. ВП:КОНС#Практика поиска консенсуса) - то абсолютно ничего не доказано. Scriber 23:03, 29 января 2012 (UTC)

Я мог бы рекомендовать участнику Scriber ознакомиться с Папа запретил, попробую спросить у мамы, однако не буду этого делать в надежде на то, что сообщество правильно расценит поведение участника Scriber, несмотря на тот факт, что ВП:НКТ пока не принято в качестве правила. Всё же рассчитываю на скорое завершение непродуктивной дискуссии, поскольку участник Scriber много раз во многих местах доказал деструктивность своих действий и, тем самым, необоснованность своих претензий на владение флагом патрулирующего. मार्कण्‍डेय 00:17, 30 января 2012 (UTC)

Воздержались (Scriber)

Вопросы (Scriber)

Будьте добры, прокомментируйте, что бы вы сделали, имея флаг патрулирующего, наткнувшись на такие статьи: Иногородние (значения), Надворные казаки, Преступления в Канданос? Антон Цветков (о • в) 14:51, 25 января 2012 (UTC)

Коротко: проверил бы статьи на соответствие требованиям к патрулированным версиям статей, в 2-х последних поставил шаблон {{rq|stub|topic=history}} и отметку «патрулировано». А статью Иногородние (значения) проверил бы на оформление согласно Википедия:Неоднозначность. Scriber 23:48, 25 января 2012 (UTC)

То есть вы считаете нормальным существование статьи-сироты из одного предложения с единственной ссылкой на иностранном языке? Антон Цветков (о • в) 02:24, 26 января 2012 (UTC)

А что бы сделали Вы? Особенно про ссылку интересно. Какое вообще имеет отношение язык АИ к ВП:ПАТ? И причём здесь «статья сирота»? какой пункт ВП:ПАТ запрещает её патрулировать? Пожалуйста, прочитайте также критерии стабов.--Iluvatar ^обс 09:24, 26 января 2012 (UTC)

Суть в том, что если в википедии нет ссылок на данное явление («статья-сирота»), в статье не указано освещение данного явления российскими СМИ («единственная ссылка на иностранном языке») и отсутствуют какие-либо указания на значимость события («из одного предложения») в рамках ру-вики, то стоит ли ее вообще оставлять? Формально, конечно, она соответствует ВП:ПАТ, однако после того, как на ней появится пометка «проверено», эта статья останется в таком виде на ближайшие полгода в лучшем случае (что, собственно, и произошло после ее создания летом прошлого года, поскольку участнк автопатрулируемый). Как вариант, можно было бы отправить статью на ВП:КУЛ. Если по истечении отведенного времени ничего не изменилось бы, то на ВП:КУ либо на ВП:КО с Расстрел в Кондомари. И таки да, ВП:ЧНЯВ: «не стоит создавать новую статью только для того, чтобы дать определение того или иного термина». Кстати, в приведенном вами ВП:ЗАГ как раз и написано, что бывает со статьями-заготовками. Бесконечно пребывать в таком состоянии они не могут, а потому окончательных вариантов их существования лишь три: удаление, объединение или дополнение — что я и перечислил выше. Я, конечно, не заявляю, что из-за такой статьи участника нельзя допускать к патрулированию - формально все нормально, однако статьи пишутся не для галочки «проверено», а для людей, их читающих — а потому призываю хотя бы свой вклад приводить в нормальное состояние. Антон Цветков (о • в) 15:01, 26 января 2012 (UTC)

Российские СМИ вообще здесь не при чём.

Значимость подтверждена приведённой ссылкой на АИ.

Стаб аккуратно оформлен, имеются категории. Это пример того, как нужно создавать заготовки.

У статьи имеется интервика с достаточно развёрнутой и интересной статьёй.

У Патрулирования есть чёткие и вполне понятные задачи, которые перечислены в правиле ВП:ПАТ.

ВП:ЗНСП - не место для дискуссий относительно допустимости создания заготовок и их критериев.

Я бы этот стаб отпатрулировал. Не задумываясь. И спасибо автору за его создание.--Iluvatar ^обс 22:08, 26 января 2012 (UTC)

• Скажите, Вы по-прежнему считаете корректными свои правки, поведение и высказывания, обсуждавшиеся на странице Обсуждение:Анугита? मार्कण्‍डेय 22:57, 26 января 2012 (UTC)

Если вы не согласны с моими последними аргументами на странице Обсуждение:Анугита - милости прошу продолжить там обсуждение. Но прошу не перекладывать "с больной головы на здоровую". Ведь это не вы меня, а я вас предупреждал (см. здесь) о нарушении ВП:НДА и ВП:ЭП (подталкивание к троллингу) и ваших коллег (см. здесь) о многочисленных нарушениях ВП:ЭП, таких как "Грубый, агрессивный стиль общения", "Предвзятость" и "Менторский тон в комментариях к правкам", грубейшие нарушения ВП:ПДН, ВП:НЛО (Негативные высказывания в адрес других) и ВП:ЭП#Примеры более грубых нарушений этики (см. также ВП:НО)(грубость в адрес другого участника). Ведь это не вы мне, а я вашим коллегам сделал предупреждение (заметьте - не на странице участника!) "... о недопустимости подобного поведения и напоминаю о необходимости вести аргументированную полемику в случае вашего несогласия, ведь, даже по вашим словам, я "ПЫТАЮСЬ ДОКАЗАТЬ свою правоту", а вы, к сожалению - нет" (см. последний дифф). Снова процитирую себя (см. предпоследний дифф.): "Я все еще жду ваших конкретных аргументов и возражений. Так - где и что именно, я сделал не так и почему?". С уважением, Scriber 19:42, 27 января 2012 (UTC)

Комментарии (Scriber)

• Меня немного смущает нестандартное оформление статьи Мейман, Анета. Там использованы отступы с двоеточием, которые использовать в статьях не принято, если я не ошибаюсь. Но в целом, претензий к участнику нет, и я думаю, что такой опытный участник явно разберётся с патрулированием. В секции "за" не отметился только потому, что не стал проверять статьи на копивио, но надеюсь с этим проблем нет. --Синдар 22:39, 26 января 2012 (UTC)

  Вообще такие отступы изредка используются. Например, Роберт Скотт (см. стихотворение). Аналогично в англовики, где статья имеет статус ИС. Иначе не оформить. И где-то ещё встречал их.--Iluvatar ^обс 22:44, 26 января 2012 (UTC)

  Да, интересно. Хотя наверняка можно было бы тегами <center></center> оформить. А в Мейман, Анета оно в любом случае не нужно было :). --Синдар 22:56, 26 января 2012 (UTC)

  Тэги center, small, big и тп. лучше не использовать в статьях. Их очень не любит AWB.--Iluvatar ^обс 23:05, 26 января 2012 (UTC)

Итог

Внимательно посмотрел обсуждение, на которое указывает участник मार्कण्‍डेय в качестве аргумента голоса против. На мой взгляд к патрулированию оно никакого отношения не имеет. Оно имеет отношение к частным случаям категоризации. И участник Scriber там свои действия аргументирует. При этом участник मार्कण्‍डेय никаких конкретных нарушений, из-за которых флаг патрулирующего не может быть присвоен, не увидел. А для указания на «конкретные множественные нарушения участника» есть ВП:ЗКА. Кроме того, сама формулировка голоса против нарушает правило ВП:НО. И агрессивное поведение здесь मार्कण्‍डेय трудно назвать конструктивным и сильно напоминает преследование участника. Поэтому предупреждаю участника, что в случае продолжения такого поведения здесь к нему могут быть предприняты административные меры.

По самому кандидату. Есть некоторые замечания по оформлению им статей, отмеченные участником Синдар. Участнику Aats88 я ещё раз напоминаю о том, что не нужно пытаться ужесточать требования к патрулирующим (отсутствие источников в статье не является препятствием к тому, чтобы её можно было отпатрулировать). Патрулирующий не обязан дописывать статьи, он может поставить шаблон {{rq}} с указанием недостатков. Хотя, конечно, нужно стремиться к повышению качества статей. В целом особых замечаний по соответствию статей во вкладе участника требованиям ВП:ПАТ нет. Участник почти год как автопатрулируемый, особых претензий к нему я с этой точки зрения не увидел. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:09, 31 января 2012 (UTC)

Grinski

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Grinski (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы повысить качество редактирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кунст и Альберс, Достопримечательности Тверской области , Новое мексиканское кино . Grinski 05:37, 23 января 2012 (UTC)

За (Grinski)

1. За. В принципе участник проходит по "быстрому", хоть и есть некоторые недочеты (например, не показана значимость и нет источников в Зёйдер-Зе (фильм); к некоторым изображениям отсутствуют таблицы описания, из-за чего шаблоны PD-Old-70 ругаются лишний раз). Также хотелось бы пожелать участнику почаще подбирать рускоязычные источники для статей, а не иностранные. Антон Цветков (о • в) 15:54, 23 января 2012 (UTC)
2. За.--Andshel 07:24, 24 января 2012 (UTC)
3. За Те статьи, что я просмотрел, оформлены хорошо, проблем не увидел. Можно было подавать заявку намного раньше. --Синдар 22:41, 26 января 2012 (UTC)

Против (Grinski)

Воздержались (Grinski)

Вопросы (Grinski)

Комментарии (Grinski)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:23, 28 января 2012 (UTC)

Potorochin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Potorochin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективного редактирования Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Северный полюс, Редемптористы, Симпсоны#Награды и номинации. В Википедии уже более 4 лет. Блокировок или откатов никогда не было. Potorochin 18:42, 22 января 2012 (UTC)

За (Potorochin)

1. За. Хотя довольно странно, конечно, что за четыре с лишним года участник не создал ни одной статьи и не загрузил ни одного файла. Да и 450 правок за такой промежуток времени -- маловато. Судить о знании ВП:ПАТ лишь по текстовым правкам довольно сложно, но, судя по странице обсуждения участника, смысл сохранения авторских прав он понимает. Количества правок в принципе достаточно для соответствия формальным требованиям, хоть и сделаны некоторые из них были не слишком рационально (например, для проставления ссылки на один источник в четырех местах понадобилось 9 правок -- Редемптористы 09:04-09:21, 9 января 2012‎). Антон Цветков (о • в) 14:29, 23 января 2012 (UTC)

Против (Potorochin)

Воздержались (Potorochin)

Вопросы (Potorochin)

Комментарии (Potorochin)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:40, 28 января 2012 (UTC)

Aats88

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Aats88 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для содействия сообществу в сокращении количества непроверенных статей. Могу привести примеры моего вклада:

• Статьи о месторождениях полезных ископаемых Архангельской области: Месторождение Ломоносова, Иксинское месторождение и прочие (см. шаблон ниже или личную страницу);
• Шаблон для объединения этих статей и навигации между ними: Шаблон:Месторождения Архангельской области (цель — сделать все ссылки синими);
• Пример загруженного файла: Файл:Sevmash Logo.png

Постепенно составляю общую статью о полезных ископаемых Архангельской области в своем личном пространстве: Участник:Aats88/Sandbox. Флаг патрулирующего пригодится для снятия статуса непроверенных с собственных статей после правок неавтопатрулируемыми участниками (например, с этой: Швакинское месторождение).

Также в свободное время занимался дополнением/переработкой КУЛ-статей, например: Лесное (Бийский район), Макаров, Пётр Антонович, Суворов, Николай Иванович (Герой Социалистического Труда). Антон Цветков (о • в) 15:08, 22 января 2012 (UTC)

За (Aats88)

1. Per below. С ВП:ПАТ участник знаком (хотя и мало стажа).--U.Steele 15:46, 22 января 2012 (UTC)

# К статьям претензий нет, только будьте проще, постоянное комментирование на этой страничке, часто с завышениями требований к этому флагу, а иногда и с обвинениями, только настроят других участников против вас. --Letzte*Spieler 16:20, 22 января 2012 (UTC) вычеркнул, настораживает, что участник совсем не хочет прислушиваться к замечаниям других, сам при этом раздавая их направо и налево. --Letzte*Spieler 19:34, 26 января 2012 (UTC)

# Надеюсь, участник будет писать статьи, а не обсуждать других.--Valdis72 17:16, 22 января 2012 (UTC)Почему? Внимательно прочитав ответ Соловьёву. Но и против не буду.--Valdis72 21:12, 22 января 2012 (UTC)

Против (Aats88)

1. Против. | Алексей Фети́щев ♥ ♦ ♣ ♠ 15:49, 22 января 2012 (UTC)

   Благодарю вас за столь аргументированную критику. =) Антон Цветков (о • в) 15:54, 22 января 2012 (UTC)

   Здесь не голосование, и неаргументированные голоса учитываться не будут. Просто не обращайте на это внимание, и не стоит так саркастически реагировать. -- Vladimir Solovjev ^обс 16:56, 22 января 2012 (UTC)

   Просто я надеялся на ответную реакцию в виде перечисления причин сего мнения (помимо банального "не нравится") - это же обсуждение все таки. Антон Цветков (о • в) 17:26, 22 января 2012 (UTC)

2. Против. Крайне мало стажа: 33 дня. Статьи все на одну тему, это не есть плохо, но узкая специализация не даёт плюсов к получению статуса ПАТ. Самих правок — около 500, а загружен только один файл. Для статуса автопатрулирующего требования сооблюдены, но только не для статуса патрулирующего!

   Ко всему прочему добавлю то, о чём говорил участник Letzte*Spieler — через полмесяца стажа уже комментировать возможность присвоения других участнкам флага ПАТ, предъявляя завышенные требования к ним, имея только флаг автопатрулирующего! Такое явно не может не настраивать других участников против него! Не переходя на личности, мне почему-то сразу вспоминается участник Horim — тоже старше меня (причём намного), тоже из Северодвинска, и тоже как-либо пересекаться с этим участником мне не нравится — один раз чуть до блокировки не дошло. Только участник Horim — подводящий итоги и ему чуть-чуть не хватило стать администратором.

   В-общем, думаю, подождать надо — будет хотя бы 3 месяца стажа, 1500 правок и 5 загруженных файлов — пусть ещё раз подаст заявку. --Brateevsky|talk|$€ 10:43, 24 января 2012 (UTC)

   «Для статуса автопатрулирующего требования сооблюдены, но только не для статуса патрулирующего!» — (риторический вопрос) а вы читали требования для флага патрулирующего? Загрузкой бо́льшего количества файлов я не занимался потому, что обосновать КДИ несвободного изображения (пункт:заменяемость) для статей про месторождения минерального сырья довольно сложно (попробуйте доказать, что свободное изображение сделать невозможно, когда в сети валяется куча частных фотографий — но при этом авторы гордо молчат на просьбу о выдаче разрешения). Да и много кому выдали флаг патрулирующего не только при отсутствии загруженных изображений, но и при наличии загруженных с несоблюдением правил оформления - причем даже было высказано мнение, что «С файлами у многих бывают проблемы... <...> Это нормально». Хотя чего нормального, когда человек просто ленится почитать правила загрузки?

   «через полмесяца стажа уже комментировать возможность присвоения других участнкам флага ПАТ» — прошу указать пункт в правилах, в котором сказано, что без определенного стажа участник не имеет права участвовать в обсуждении (ну, про ЗСА и т.п. — другой разговор). Если вы не согласны с какими-то из приведенных мной аргументов (а я в отличии от некоторых именно аргументирую, а не просто высказываю "фи" по поводу участников, которые мне якобы не нравятся, и не ставлю плюсик в разделе "За" только для того, чтобы отметиться), то никто не мешает вам присоединиться к обсуждению и высказать свою точку зрения. Если же ваше негодование основано лишь на том, что участник, с момента регистрации аккаунта которого прошло 30 дней, может хорошо знать правила — просьба высказывать это на на странице обсуждения участника, приводя достойные аргументы, а не фразы в духе «да кто ты такой, зарегистрирован 30 дней, а уже ходишь тут, обсуждаешь... понаехали в неризиновую».

   «будет хотя бы 3 месяца стажа, 1500 правок и 5 загруженных файлов — пусть ещё раз подаст заявку» — если это предложение основано на мнении, что в данный момент есть пробелы в знании ВП:ПАТ, для исправления которых требуется именно вот еще 2 месяца стажа, то просьба их назвать — я к ним прислушаюсь и возьму себе на заметку. А просто так подавать зявку повторно я не стану, поскольку ожидаю, что итог будет подведен в первую очередь по соответствию ВП:ПАТ (а не из-за чьей-то личной неприязни), и через 2 месяца вряд ли что изменится. Если подводящий итоги посчитает, что моего знания ВП:ПАТ недостаточно, то так тому и быть, таково решение сообщества. В конце концов всегда найдутся "правильные" патрулирующие, которые займутся моим вкладом.

   PS: «предъявляя завышенные требования к ним» — все так охотно пользуются этим словосочетанием... завышенные требования. Если вы считаете знание основных правил википедии завышенным требованием, то извините, не могу согласиться с вами. Если человек в статье о музыке выкладывает в качестве АИ каталог ссылок на сайты для скачивания музыки с кучей пронографической рекламы, а я указываю ему на это — это завышенные требования? Если я указываю участнику его файлы с неправильно оформленной лицензией, чтобы он привел их в соответствие с правилами — это завышенные требования? Или за патрулирующими должны исправлять их собственный вклад другие участники?

   Антон Цветков (о • в) 15:05, 24 января 2012 (UTC)

Воздержались (Aats88)

Вопросы (Aats88)

Вы очень внимательно изучали ВП:ПАТ. А требования к патрулирующим вы смотрели? Вообще то формально данную заявку надо закрывать, поскольку месяца стажа вы еще не имеете. Но я не хочу быть формалистом, поэтому закрывать заявку не буду (все равно ей минимум 3 дня висеть, так что тогда требования выполняться будут). Кроме того, обращаю внимание на то, что к другим участникам нужно обращаться по возможности доброжелательно, избегая менторского тона. А на этой странице вам это не всегда удается. Это не в качестве упрека, а в качестве пожелания. С точки зрения соответствия ваших статей ВП:ПАТ претензий нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:43, 22 января 2012 (UTC)

Требования к патрулирующим я читал и подал заявку именно сегодня потому, что зарегистрирован был ровно 15:04:49 22 декабря 2011 (UTC) ([4]), так что даже формально тут все соблюдено (в требованиях же не указано, что стаж измеряется с момента первой правки). Негатива к участникам нет, отношусь ко всем как к равным коллегам по цеху, а любые мои замечания направлены лишь на улучшение качества материала википедии (желательно руками самих же участников - а то что за патрулирующий, за которым должны другие исправлять его собственный вклад). Антон Цветков (о • в) 15:53, 22 января 2012 (UTC)

Месяц, вообще то, не всегда 30 дней. Подавать заявку следовало 24 января, но действительно не будем формалистами.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:54, 22 января 2012 (UTC)

«Месяц, вообще то, не всегда 30 дней.» — ну так и в декабре не 30 дней было вообще-то. ;) Антон Цветков (о • в) 17:00, 22 января 2012 (UTC)

Комментарии (Aats88)

Итог

После долгих размышлений всё же решил присвоить флаги патрулирующего и откатывающего. Из двух голосов против один совсем не аргументирован, аргументация второго не совсем корректная. Не нужно искусственно завышать требования, чем, кстати, отличается и сам участник (не буду вступать с ним в полемику, я не очень уверен, что смогу его в чём то убедить, по крайней мере до этого мне это сделать не удалось). Это всё же технические флаги и не нужно их излишне социализировать. При этом не могу не отметить, что участнику нужно больше прислушиваться ко мнению других и перестать использовать менторский тон и саркастические высказывания (особенно к гораздо более опытным участникам), иначе это может привести к очень большим проблемам. Советую ознакомится с правилом ВП:НО. И посмотреть на аргументацию участников, которые вычеркнули свои голоса за в качестве реакции на ваши ответы. В любом случае, ВП:ПАТ вы знаете, проблем со вкладом нет, так что с этим проблем возникнуть не должно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:53, 28 января 2012 (UTC)

V timm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• V timm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для ускорения внесения правок в статьи и создания стабильных версий. Флаг автопатрулирующего присвоен мне пару дней назад. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Даватц, Владимир Христианович, Часовой (журнал), Иллюстрированная Россия (журнал) --V timm 20:46, 21 января 2012 (UTC)

За (V timm)

1. За. Все выглядит очень даже неплохо, статьи со ссылками, цитатами и множеством иллюстраций с нормально оформленными лицензиями (кроме той, что указал внизу). Единственное, что вместо расстановки шаблона {{На Викисклад}} участнику стоило бы самостоятельно заняться переносом, т.к. таких помеченных файлов в ру-вики несколько десятков тысяч, и на склад они попадут нескоро, если сами авторы поленятся их перенести. Как говорится, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Антон Цветков (о • в) 14:21, 22 января 2012 (UTC)

Против (V timm)

Воздержались (V timm)

Вопросы (V timm)

Комментарии (V timm)

Файл:Н З Рыбинский3.jpg — поправьте описание или лицензию файла. Указано время создания 1945-1951, что несовместимо с шаблоном PD-Old-70 (оно должно быть обнародовано до 1942). PS: Да-да, загружено оно почти 2 года назад, но исправлять его все равно кому-то надо. Антон Цветков (о • в) 14:05, 22 января 2012 (UTC)

Лицензию к файлу Файл:Н З Рыбинский3.jpg исправил. Переносить свободные иллюстрации на Викисклад буду постепенно. Шаблоны о переносе поставил на всякий случай, а вдруг кто-то быстрее меня успеет. :)) --V timm 15:28, 22 января 2012 (UTC)

Итог

Судя по статьям, ВП:ПАТ участник знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи! Для переноса файлов на Викисклад - может стоит обратится к ботоводам.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:49, 24 января 2012 (UTC)

Ignatus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ignatus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <с целью участия в патрулировании статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Котёл (техника), Кран Маевского, Файл:TurboVeteran1.jpg, Заливка. Ignatus^о_в 16:31, 21 января 2012 (UTC)

За (Ignatus)

1. За. Кроме вон того файла внизу в принципе и особо придраться больше не к чему. Разве что еще попросить перезалить сделанные участником фотографии агрегатов на commons. Антон Цветков (о • в) 17:38, 21 января 2012 (UTC)
2. --Valdis72 20:21, 21 января 2012 (UTC)

Против (Ignatus)

Воздержались (Ignatus)

Вопросы (Ignatus)

Комментарии (Ignatus)

Файл:Combustion systems for solid fuels.gif — необходимо указать разрешение, либо удалить файл (либо самостоятельно полностью его перерисовать с нуля). Указанный файл-источник из англо-вики не существует. Антон Цветков (о • в) 17:07, 21 января 2012 (UTC)

Файл был загружен более полугода назад.--Valdis72 17:16, 21 января 2012 (UTC)

И-и-и? Давность загрузки не уменьшает несвободность изображения (разве что лет этак через 70-100). У участника есть возможность продемонстрировать навыки патрулирования файла (ВП:ПАТ не только на статьи же распространяется), тем более что он, как загрузивший этот файл, заинтересован в его сохранении. Антон Цветков (о • в) 17:34, 21 января 2012 (UTC)

to Антон: вы уж извините, но вы развили очень активную деятельность на ВП:ЗСП. Давайте вы сами станете патрулирующим, а потом будете других участников обсуждать.--Valdis72 17:42, 21 января 2012 (UTC)

Ну, во-первых, мне до патрулирующего еще как минимум 21 час - не прошел месяц с момента регистрации. А во-вторых, почему я не могу обсуждать других участников в теме присвоения технического флага без наличия оного? Или его наличие дает какой-то авторитет, статус (и не важно, что флаг выдается даже тем, кто не знает / не соблюдает основные правила)? Антон Цветков (о • в) 17:57, 21 января 2012 (UTC)

Ещё раз повторю — ничего личного, но вы иногда против патрулирующих. Я давно смотрю именно ваш вклад на ВП:ЗСП и ВП:ЗСАП и мне моментами не нравится ваша активность.--Valdis72 18:16, 21 января 2012 (UTC)

Против кандидатур ЗСП я проголосовал всего трижды (причем не просто "проголосовал", но и проаргументировал свою позицию). В двух случаях (Konstantin Yufa, Сергей Мамаджанов) подводящие итоги были того же мнения. В третьем случае (Hhhggg) итог еще просто не подведен. Во всех остальных случаях я либо поддерживал кандидатуру, либо комментировал некоторые несоответствия их собственного вклада правилам (то, что статья/файл были созданы полгода назад - не означает, что их не нужно патрулировать и приводить в нормальный вид - так почему бы с ними не разобраться самим авторам?). А про ЗСАП, конечно, смешно - я там отписался всего 1 раз - когда оставлял заявку на флаг АП... Антон Цветков (о • в) 18:36, 21 января 2012 (UTC)

Извините, не уверен... Админы разбирутся.--Valdis72 19:33, 21 января 2012 (UTC)

en:User talk:Joost.vp#File permission problem with File:Combustion systems for solid fuels.gif Да, есть версия, что были проблемы с лицензией (по моим воспоминаниям там стояло то самое, что я поставил в русской версии, но кто-то в EnWiki в это не поверил), оригинал был удалён. Файл вынес на обсуждение Википедия:Форум/Авторское право. Ignatus^о_в 22:01, 21 января 2012 (UTC)

С файлами у многих бывают проблемы... Не с первого раза получается... Это нормально.--Valdis72 00:03, 22 января 2012 (UTC)

Изначально был файл с сомнительной лицензией. А теперь есть свободная ему замена и печенька участнику за сделанную работу. А потому вопрос (to Valdis72) — чем плоха моя "активность"? Положительный результат налицо. Антон Цветков (о • в) 15:21, 22 января 2012 (UTC)

Итог

Участника заметил довольно давно. Со вкладом всё замечательно. Проблемы с файлами были в начале почти у всех. Флаг присвоен --be-nt-all 11:50, 24 января 2012 (UTC)

Gipoza

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Gipoza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

По предложению участника Kalashnov прошу присвоить мне статус патрулирующего. Основная сфера интересов — нумизматика и бонистика. Неотпатрулированных статей по этим темам не так уж и много, но лучше, если их (с моим участием) совсем не будет. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Австро-венгерская крона, Австро-Венгерский банк, Гвинейский сили. Gipoza 11:36, 20 января 2012 (UTC)

За (Gipoza)

1. За категорическое и однозначное (без оговорок). Участник проявил себя с самой лучшей стороны, вносит правки очень аккуратно, указывает АИ, внимательно и педантично перепроверяет данные, вносимые прочими участниками, инициирует обсуждения по спорным и неоднозначным вопросам. Его вклад в качестве патрулирующего, на мой взгляд, самым положительным образом скажется на всех отслеживаемых им статьях нумизматической и экономической тематики. --Kalashnov 12:47, 20 января 2012 (UTC)

Против (Gipoza)

Воздержались (Gipoza)

Вопросы (Gipoza)

Комментарии (Gipoza)

Итог

Участника давно вижу, статус можно присвоить досрочно. INSAR ^о-в 14:11, 20 января 2012 (UTC)

Hhhggg

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Hhhggg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В настоящее время у меня есть флаг автопатрулируемого, однако иногда я натыкаюсь на статьи, у которых есть много неотпатрулированных правок, и я думаю, что мог бы заняться их проверкой (разбором завалов). Примеры статей, которые были мной написаны или оформлены можно посмотреть на моей странице участника. Hhhggg 07:48, 20 января 2012 (UTC)

За (Hhhggg)

1. За | Алексей Фети́щев ♥ ♦ ♣ ♠ 18:38, 20 января 2012 (UTC)

Против (Hhhggg)

1. --Rave 12:59, 20 января 2012 (UTC)

   А можно узнать, почему? Hhhggg 13:03, 20 января 2012 (UTC)

2. Против. «Теория без практики, как известно слепа, а практика без теории….» Рано в ПАТ — надо ещё поработать в качестве АП (участник только недавно этот флаг получил) и показать практическое знание ВП:ПАТ. Плюс юзер уже неоднократно предупреждался и блокировался → как за ЭП, так и за НО. Были бы сделаны выводы (из всего: предупреждений, откатов и прошлых блоков) → и последующие блоки бы не понадобились, в том числе недавний — закончившийся несколько дней назад. Centurion198 14:21, 20 января 2012 (UTC)
3. Против, последняя блокировка закончилась всего пару дней назад, да и участник неоднократно уже предупреждался и наказывался по ВП:ЭП. Антон Цветков (о • в) 14:34, 20 января 2012 (UTC)

   Свои мысли относительно неправильности последней блокировки я изложил здесь. Что же касается предупреждений и наказаний по ВП:ЭП, то я сделал из них выводы, и впредь буду стараться соблюдать эти правила. Hhhggg 18:26, 20 января 2012 (UTC)

4. Против. Почему? Ответ в приведенном выше ниже диффе. Да и в заруженном файле нет даже намёка на ОДИ.--Iluvatar ^обс 17:45, 20 января 2012 (UTC)

   Что такое ОДИ? И что за дифф? Hhhggg 18:26, 20 января 2012 (UTC)

   Обоснование Добросовестного Использование Несвободного файла. ВП:ОДИ, ВП:ЛИ.

   Что касается диффа, то см. ВП:Глоссарий, либо сразу ВП:ДИФФ.--Iluvatar ^обс 18:39, 20 января 2012 (UTC)

   За ссылку на ОДИ - спасибо. Что такое дифф, я знал, но меня сбило с толку то, что Вы сначала написали про приведённый выше дифф, который, как потом выяснилось, был ниже. Hhhggg 18:57, 20 января 2012 (UTC)

5. Per "Что такое ОДИ?". Участник, загружающий файлы в таком виде, и автопатрулируемым быть не должен. А ЭП и НО не имеют к патрулированию никакого отношения. MaxBioHazard 08:54, 21 января 2012 (UTC)

   Само по себе нарушение ВП:ЭП и ВП:НО, конечно, к патрулированию отношения не имеют, но второй пункт требований к патрулирующим гласит: «Участник не должен <...> допускать вопиющих нарушений других правил Википедии». Или блокировка - это не достаточный признак "вопиющности" нарушений? Тем более имеет место рецидив. Антон Цветков (о • в) 10:42, 21 января 2012 (UTC)

   Практика состоит в том, что за сколь угодно систематические нарушения ЭП/НО флаг патрулирующего не снимают (примеры - [5], [6]), тогда, по логике, это не должно мешать и получению флага. MaxBioHazard 12:43, 21 января 2012 (UTC)

Воздержались (Hhhggg)

Вопросы (Hhhggg)

1. Файл:Datamation1998February.jpg — что это за невнятное оформление загруженного файла? Антон Цветков (о • в) 14:18, 20 января 2012 (UTC)

С загрузкой файлов я ещё не до конца разобрался. Hhhggg 18:26, 20 января 2012 (UTC)

1. А вы не боитесь стать одним из этих? Антон Цветков (о • в) 14:23, 20 января 2012 (UTC)

Надеюсь, что я не стану таким. Hhhggg 18:26, 20 января 2012 (UTC)

Комментарии (Hhhggg)

Итог

Нет консенсуса за присвоение флага. И я согласен с тем, что в настоящее время флаг патрулирующего присваивать нельзя. Хотя за нарушения правил ВП:ЭП и ВП:НО флаг снимают редко, но всё же участнику нужно научиться сдерживать себя, иначе будут проблемы (прецеденты были). Патрулирующим часто приходится общаться с другими участниками, и при этом крайне нежелательно нарушение правил ВП:ЭП и ВП:НО. По вкладу особых претензий нет, так что если в течение нескольких месяцев участник скорректирует свое поведение, то флаг может быть присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:24, 24 января 2012 (UTC)

Претензии по вкладу есть. Такая загрузка файла совершенно недопустима. Участник не знает что такое ОДИ, а файл так исправлен и не был.--Iluvatar ^обс 14:42, 24 января 2012 (UTC)

MaxBioHazard в 12:57 21 января 2012 исправил оформление файла. У Вас есть претензии к тому, как он сделал? Hhhggg 17:16, 24 января 2012 (UTC)

Что касается оформления загрузки файла, то, как заметил Dmitriy89 "некоторая часть патрулирующих абсолютно не разбирается в файлах", однако я ознакомился с требованиями к оформлению загрузки файлов, и, надеюсь, в дальнейшем ко мне не будет обоснованных претензий на эту тему. Что же касается ВП:ЭП и ВП:НО, то тут есть некоторая недосказанность: "если в течение нескольких участник скорректирует свое поведение, то флаг может быть присвоен". Осталось только указать длительность этого периода времени. Что же касается последней блокировки, то я в ближайшее время собираюсь оспорить её правильность. Hhhggg 17:16, 24 января 2012 (UTC)

Прошу прощения, слово выпало, добавил.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:26, 24 января 2012 (UTC)

Byzantine

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Byzantine (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Мой «послужной список»: более 3000 правок, около 70 созданных перенаправлений, написано 4 статьи - Пурсель, Франк, Лефевр, Раймон, Энтони Вентура и Гимнастический ролик, в мае 2011 года мне был присвоен статус автопатрулируемого. Также имеется приглашение со стороны участника Николай95. С уважением, Byzantine 18:28, 19 января 2012 (UTC)

За (Byzantine)

Против (Byzantine)

Воздержались (Byzantine)

Вопросы (Byzantine)

Читали ли вы ВП:ВС и ВП:АИ, прежде чем, например, размещать в статье Энтони Вентура в качестве источников ссылки на сайты для скачивания музыки? Антон Цветков (о • в) 14:48, 20 января 2012 (UTC)

Комментарии (Byzantine)

Итог

Формальные требования превышены многократно, судя по вкладу ВП:ПАТ знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 14:40, 20 января 2012 (UTC)

Оно, конечно, право администратора, подвести итог без обсуждения... Но можно было хотя бы посмотреть приведенные статьи - тут явное непонимание значения авторитетного источника. Везде ссылки на сайты для скачивания музыки, всякие юкозы, либо вовсе требующие регистрации сайты или ошибки 404. Антон Цветков (о • в) 14:52, 20 января 2012 (UTC)

В ВП:ПАТ нет обязательного требования проверки АИ (формально отпатрулирована может быть даже статья без АИ вообще). Статьи я посмотрел, этим требованиям они соответствуют. Остальное - уже Сверка статей (у нас пока что не введённый следующий уровень проверки статей).-- Vladimir Solovjev ^обс 16:28, 20 января 2012 (UTC)

ВП:ВС является общим правилом википедии. Получается, патрулирующим может стать любой, даже не соблюдающий правила - лишь бы в его вкладе все было в соответствии с 9 пунктами патрулирования? А как же пункт из требований к ЗСП: «Участник не должен <...> допускать вопиющих нарушений других правил Википедии»? Ничего не имею против участника или тематики вклада, но для начала следует указать участнику хотя бы на ошибки с его стороны, прежде чем давать в руки бразды патрулирования. А то толку википедии от отметки о патрулировании статьи, написанной на основе материала с сайта какого-то там Васи на narod'е и со списком ссылок для нелегального скачивания музыки (гипотетический пример). Антон Цветков (о • в) 16:43, 20 января 2012 (UTC)

О каких вопиющих нарушениях правил идет речь в данном случае? Если у вас есть сомнение в достоверности какой-то информации, то сообщите об этом автору или на СО статьи. Ещё раз повторяю: в ВП:ПАТ нет требования, чтобы статья обязательно имела источники, это рекомендация. Флаг патрулирующего - технический флаг, который дается участникам, которые знают некоторый набор базовых правил. Отметка о патрулировании в статье говорит о том, что в ней нет вандализма, копивио и явно недостоверной информации. Вы же пытаетесь эти требования завысить, что не соответствует консенсусу сообщества. Поверьте, прежде чем выдать флаг, я всегда выборочно просматриваю вклад. Если особых проблем нет, то флаг выдается. И не нужно слишком задирать планку. Для того, о чём говорите вы, нужно вводить следующий уровень, сверку.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:21, 20 января 2012 (UTC)

Комментарий: Пускай человек работает, если бы он злостно нарушал правила, его наверняка бы забанили. Но ничего такого в принципе не было, так что всё в порядке. Если уж будет вандалить или спамить, то его сюда. --Sportsmen 17:44, 20 января 2012 (UTC)

Коллеги, хотел бы выразить Вам благодарность за поддержку и оказанное доверие, которое постараюсь всячески оправдать. В связи с чем обещаю ещё раз проштудировать ВП:ПАТ, ВП:ВС, ВП:АИ и выполнять все эти (и не только!) требования. С уважением, Byzantine 18:05, 20 января 2012 (UTC)

Sorovas

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Sorovas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии 2 года, год назад присвоен флаг автопатрулируемого. С правилами хорошо знаком, блокировок нет. Новых статей не создаю, однако часто вношу правки (в большей степени стилевые, косметические) в уже существующие. Своей основной задачей считаю доведение отдельных статей до статуса ХС. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ясногорск (Тульская область), Ясногорск (станция). Sorovas 17:00, 19 января 2012 (UTC)

За (Sorovas)

1. За. Является автопатрулируемым, подходит по требованиям, нет нарушений, написал ХС. Причин отказывать нет. — Pavel Smirnov 18:13, 19 января 2012 (UTC)

Против (Sorovas)

Воздержались (Sorovas)

Вопросы (Sorovas)

Комментарии (Sorovas)

Итог

Автору ХС можно присвоить и досрочно. Конечно правила такого нет, но, я думаю, сложно вывести в ХС/ИС статью, не разбираясь в правилах проекта или нарушая АП. Хотя такие вот статьи - Ясногорский художественно-краеведческий музей наоборот не красят вклад, хотя и создана она довольно давно. Флаги присвоены, удачной работы --Letzte*Spieler 19:35, 19 января 2012 (UTC)

Anford

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Anford (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с поступившим предложением и личным желанием. Имею статус автопатрулируемого. Список моих статей приведен на странице обсуждения.--Anford 08:06, 19 января 2012 (UTC)

За (Anford)

• За --Sportsmen 08:46, 19 января 2012 (UTC)
• За. Пересекался с участником, и могу сказать, что с требованиями, предъявляемыми к статьям, участник знаком. Оформление статей и знание разметки на высоком уровне. --Christian Valentine 02:35, 20 января 2012 (UTC)

Против (Anford)

Воздержались (Anford)

Вопросы (Anford)

Комментарии (Anford)

Итог

Ну что я могу сказать — с требованиями, предъявляемыми к статьям, участник знаком, необходимый минимум превышен многократно, автор статьи — кандидата в хорошие. Флаг выдан досрочно --be-nt-all 05:24, 20 января 2012 (UTC)

Meddoc13

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Meddoc13 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

По приглашению Николая95 прошу присвоить мне статус патрулирующего. Буду патрулировать в первую очередь мед. статьи, ну и другие попутно. Meddoc13 19:35, 18 января 2012 (UTC)

За (Meddoc13)

Однозначно За. С уважением, Олег Ю. 06:14, 19 января 2012 (UTC)

Против (Meddoc13)

Воздержались (Meddoc13)

Вопросы (Meddoc13)

Комментарии (Meddoc13)

Итог

Формальные требования превышены многократно, ВП:ПАТ знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:13, 19 января 2012 (UTC)

Роман Курносенко

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Роман Курносенко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. К настоящему моменту создано 107 статей, с перечнем можно ознакомиться здесь. Роман Курносенко 22:12, 18 января 2012 (UTC)

За (Роман Курносенко)

Против (Роман Курносенко)

Воздержались (Роман Курносенко)

Вопросы (Роман Курносенко)

Комментарии (Роман Курносенко)

Итог

С вкладом участника очень хорошо знаком, в свое время я проявил инициативу в присвоении ему флага автопатрулируемого. Поскольку формальные требования превышены многократно, а ВП:ПАТ участник явно знает, то флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 18:39, 18 января 2012 (UTC)

• Спасибо)

Oleksiy.golubov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Oleksiy.golubov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

По совету Николай95 прошу присвоить мне статус патрулирующего, прежде всего, чтобы самостоятельно патрулировать статьи по тематике Мелитополя и Мелитопольского района. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Заречное (Мелитопольский район), Корнис, Иоганн Иоганнович, Таврический государственный агротехнологический университет. Oleksiy.golubov 17:07, 18 января 2012 (UTC)

За (Oleksiy.golubov)

Против (Oleksiy.golubov)

Воздержались (Oleksiy.golubov)

Вопросы (Oleksiy.golubov)

Комментарии (Oleksiy.golubov)

Итог

Формальные требования превышены многократно, ВП:ПАТ явно знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:10, 19 января 2012 (UTC)

Спасибо! (Oleksiy.golubov 06:12, 19 января 2012 (UTC))

Романов-на-Мурмане

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Романов-на-Мурмане (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы у меня была возможность следить за качеством статей. Статьи создавать не приходилось, но опыт в редактировании достаточный. Романов-на-Мурмане 15:01, 18 января 2012 (UTC)

За (Романов-на-Мурмане)

Против (Романов-на-Мурмане)

Воздержались (Романов-на-Мурмане)

Вопросы (Романов-на-Мурмане)

Комментарии (Романов-на-Мурмане)

Итог

Приходилось неоднократно сталкиваться, претензий не возникало. Формальные требования превышены многократно, так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:17, 19 января 2012 (UTC)

Tockman

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Tockman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, <чтобы ускорить процесс внедрения правок в окончательные версии статей и повышать таким образом их качество>. Статей не писал, однако опыт в деле исправления орфографических, пунктуационных, стилистических ошибок и огрехов оформления имею достаточный. Спасибо Tockman 14:36, 18 января 2012 (UTC)

За (Tockman)

За вклад вроде вполне положительный и крайне полезный. По моему ПАТ можно присвоить. -- Trykin Обс. 18:25, 18 января 2012 (UTC)

Против (Tockman)

Воздержались (Tockman)

1. Воздержусь от вынесения определенного мнения. С одной стороны и правок за 3 тысячи, и польза человека с литературным образованием очевидна. С другой - счетчик правок явно накручен (хоть и без корыстного умысла) - часто идет большое количество мелких локальных правок подряд. Да и для корректировки орфографии, пунктуации, стиля и т.п. флага автопатрулируемого хватит с лихвой. Патрулирующий все же должен не только и не столько внешним видом материала заниматься, сколько его качеством, и разруливанием спорных ситуаций. Антон Цветков (о • в) 15:04, 18 января 2012 (UTC)

   Большая просьба: избегайте безосновательных негативных оценок вроде «счетчик правок явно накручен», тем более что вы не сомневаетесь в добрых намерениях. -- Vladimir Solovjev ^обс 06:30, 19 января 2012 (UTC)

Вопросы (Tockman)

Комментарии (Tockman)

Итог

Формальные требования превышены многократно, судя по вкладу ВП:ПАТ знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:30, 19 января 2012 (UTC)

«избегайте безосновательных негативных оценок» — почему безосновательных? Достаточно открыть историю вклада - и уже на последних 50 правках очевидна накрутка можно увидеть по полдесятка правок отдельных статей за короткий промежуток времени. Например, статья Профсоюз граждан России, история от (14:05, 16 января 2012) по (14:24, 16 января 2012) — 8 правок участника подряд, 7 из которых - это исправление/добавление всего пары символов. Если это не накрутка (хоть и некорыстная / непреднамеренная / без какого-либо умысла), то, видимо, я не понимаю значения этого слова. Или еще пример: Кенни Джи - тут 9 мизерных правок подряд за 25 минут. Не имею ничего против участника, его вклада или присвоения ему флага - просто указал на тот факт, что можно было бы и поаккуратнее как-то заниматься редактированием статей, ибо хранение лишних состояний страницы создает ненужный баласт для сервера. И таки да, это был не основной аргумент "не за" присвоение статуса. Антон Цветков (о • в) 14:42, 19 января 2012 (UTC)

Антон, к вопросу об "аккуратности редактирования" — готов изложить вам свою тактику и историю возникновения "9 правок за 25 минут". Обычно, читая ту или иную статью, я исхожу из добросовестного предположения, что найденная мною в ней ошибка — единичная; захожу в правку, исправляю её и продолжаю чтение. И лишь на второй-третьей ошибке я меняю "внутренний интерфейс", т.е. окончательно перехожу в меню правки и прохожусь по тексту до самого конца. Хотя следует признать, читать статьи гораздо удобнее в разделе "чтение", нежели в "редактировании". В случае с Кенни Джи у меня было намерение ознакомиться лишь с парой разделов. Однако, как известно, аппетит приходит во время еды, и в итоге мне пришлось прошерстить текст до конца — пусть и в несколько менее щадящем, признаю, режиме для сервера. Если вам интересно и вы пройдётесь по некоторым правленым мною статьям, то неизбежно заметите, что первая правка — 1-2 байта, вторая — возможно, того же объёма, а вот третья включает в себя довольно основательную проходку по тексту. С наилучшими пожеланиями, Tockman 20:51, 19 января 2012 (UTC)

Fun Energy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Fun Energy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус патрулирующего. 22:31, 18 января 2012 (UTC)

За (Fun Energy)

1. В принципе  Не против, требования превышены многократно. Из статей, правда, только стабы футболистов, а правки делаются в основном лишь в статьях о персоналиях. Полгода назад были некоторые прецеденты с копивио и удалением викификации (судя по странице обсуждения), но, думаю, участник осознал. PS: Очередное "Автор: Я" - Файл:Игорь Стрелков.JPEG. Антон Цветков (о • в) 14:30, 18 января 2012 (UTC)

Против (Fun Energy)

Воздержались (Fun Energy)

Вопросы (Fun Energy)

Комментарии (Fun Energy)

• Буквально на днях участник получил флаг АП... и сразу же патрулирующего? Может стоит подождать хотя бы недели две? :) --U.Steele 14:34, 18 января 2012 (UTC)

  Никаких ограничений на это нет, можно получить флаг патрулирующего и без флага автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:38, 19 января 2012 (UTC)

Итог

Формальные требования превышены более чем в 5 раз. В свое время были проблемы с копивио, но с тех пор прошло много времени и сейчас проблем нет. Судя по вкладу, ВП:ПАТ участник знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:38, 19 января 2012 (UTC)

Siver-Snom

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Siver-Snom (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего с целью патрулирования своих и отслеживаемых мною статей. По возможности (которая упирается в наличие времени) обязуюсь принимать участие в разгребании завалов неотпатрулированных или нуждающихся в таковом статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Леонора Теллеш де Менезеш, Mars Observer, Моллисон, Джим. Siver-Snom 11:39, 18 января 2012 (UTC)

За (Siver-Snom)

• За. Давно пора. Тара-Амингу 12:37, 18 января 2012 (UTC)
• За, без сомнения. Удивлён, что всё ещё не. Кроме всего прочего, самоотверженная работа на 15 многого сто́ит! — Adavyd 15:08, 18 января 2012 (UTC)

Против (Siver-Snom)

Воздержались (Siver-Snom)

Вопросы (Siver-Snom)

Комментарии (Siver-Snom)

Итог

Очевидный случай. Флаги присвоены. Dmitry89 19:52, 18 января 2012 (UTC)

Дмитрий Кошелев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Дмитрий Кошелев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

По совету Николай95 прошу присвоить мне статус патрулирующего. В основном работаю по малопопулярным уголкам Википедии, куда редко добирается рука патрулирующих, поэтому статус не помешал бы. В качестве примера привожу несколько статей, которые в последнее время были жертвами моих многочисленных правок: Кошелев, Иван Родионович, Кошелев, Николай Андреевич, О религиозных войнах учеников шейха Багаутдина против инородцев Западной Сибири. Дмитрий Кошелев 02:54, 18 января 2012 (UTC)

За (Дмитрий Кошелев)

Против (Дмитрий Кошелев)

Воздержались (Дмитрий Кошелев)

Вопросы (Дмитрий Кошелев)

• В созданной Вами статье "Игра на вылет" Ваш пересказ сюжета совпадает с текстом, приведённым на ряде сайтов, например, этом. Это кто у кого скопировал? Дело давнее (2008 год), но если это копивио, то переработайте (и другие статьи проверьте). — Adavyd 03:06, 18 января 2012 (UTC)

На момент создания статьи это был орисс, ведь я сам смотрел указанный фильм. Чтобы убедиться, достаточно сравнить время создания статьи со временем публикации, на которую Вы дали ссылку. Другой пример: при создании статьи Леоненко, Виктор Евгеньевич я запустил фразу «Самый известный "enfant terrible" в истории украинского футбола» (на момент создания статьи я ещё не был зарегистрирован в Вики, редактировал с IP-адреса 77.239.212.118). И что же? После публикации на Чемпионат.ру эта фраза ходит по всему Интернету, а из Вики её убрали. Так рождается народный фольклор, это нормально. Сейчас ориссами давно уже не увлекаюсь. — Дмитрий Кошелев 04:09, 18 января 2012 (UTC)

Комментарии (Дмитрий Кошелев)

Итог

Формальные требования превышены многократно, опытный участник, ВП:ПАТ явно знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:02, 18 января 2012 (UTC)

Leo1919

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Leo1919 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как <став патрулирующим, я принесу много пользы Википедии, смогу больше патрулировать правки в своих статьях, а в свободное время — и в прочих.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Александра Кентская, Мария Луиза Французская, Изабелла де Круа. Leo1919 21:14, 17 января 2012 (UTC)

За (Leo1919)

Против (Leo1919)

Воздержались (Leo1919)

Вопросы (Leo1919)

Комментарии (Leo1919)

Итог

Формальные требования превышены более чем в 5 раз, ВП:ПАТ участник явно знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:09, 18 января 2012 (UTC)

Cinicus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Cinicus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, в связи с поступившим предложением и личным желанием. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Баралаба, Анисимовское сельское поселение, Сальнаволок. Cinicus 20:03, 17 января 2012 (UTC)

За (Cinicus)

• За --Sportsmen 05:48, 18 января 2012 (UTC)

Против (Cinicus)

Воздержались (Cinicus)

Вопросы (Cinicus)

Комментарии (Cinicus)

Итог

Формальные требования превышены многократно, опытный участник, ВП:ПАТ явно знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:00, 18 января 2012 (UTC)

Konstantin Yufa

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Konstantin Yufa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Около месяца назад уже подавал заявку, но получил лишь статус автопатрулирующего. Сейчас я в совершенстве владею разметкой, полностью ознакомлен с правилами, имею существенный вклад. Тяжело выбрать лучшую статью, так как все 17 про не самые популярные футбольные клубы, по этому они выглядят достаточно убого, в плане информации, разумеется! Konstantin Yufa 20:01, 17 января 2012 (UTC)

За (Konstantin Yufa)

Против (Konstantin Yufa)

1. Пока что Против. Участник говорит о совершенном владении разметкой, но при этом даже не соблюдает отступы в обсуждении вопросов и не подписывается. При виде недоделанной статьи сразу жже кинулся выставлять ее на удаление, но даже не заметил, что он сам ее и создал. К тому же поставить-то шаблон поставил, да вот в ВП:КУ тему не создал. Короче, рановато еще... Антон Цветков (о • в) 14:45, 18 января 2012 (UTC)

Воздержались (Konstantin Yufa)

• Флаг патрулирующего я бы этому участнику не доверил, стаж менее 2-х месяцев. Лучше присвоить автопатрулируемого, так будет логичней. --Sportsmen 05:43, 18 января 2012 (UTC)

  Стаж на способность патрулировать не зависит. Нужно смотреть на качество вклада.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:04, 18 января 2012 (UTC)

• Формальные требования - 1 месяц стажа, они выполнены.Konstantin Yufa 13:30, 18 января 2012 (UTC)

Вопросы (Konstantin Yufa)

Вы считаете, что вот статьи такого вида могут существовать в википедии? Что бы вы сделали, имея полномочия патрулирующего, увидев такую статью? Антон Цветков (о • в) 14:11, 18 января 2012 (UTC)

Конечно нет! Это нельзя даже статьей назвать. Тем ни менее таких статей в Википедии полно. Если бы был патрулирующим? Удалил. — Эта реплика добавлена участником Konstantin Yufa (о • в)

Но ведь... ээ... Вы сами создали эту статью, и в таком виде. Может её стоит переработать прямо сейчас?--U.Steele 14:26, 18 января 2012 (UTC)

И разве патр. могут удалять статьи?--U.Steele 14:27, 18 января 2012 (UTC)

Нет, не могут. Я сейчас же выставил её к удалению. Дополнить я её не имею чем. Нету информации. Дело в том, что её уже выставляли к удалению, вот я про неё и забыл. По непонятым для меня причинам, её все-таки оставили. Кроме того, этот участник назвался автором этой статьи, по этому, полагаю, должен был её дополнить.

Просьба подписывать сообщения с помощью ~~~~ и соблюдать оформление сообщений. Антон Цветков (о • в) 14:37, 18 января 2012 (UTC)

Полагаю, тут достаточно информации для дополнения. В украинской вики можно взять таблицу.--U.Steele 14:39, 18 января 2012 (UTC)

Я бы с удовольствием, да вот не владею польским. Если через переводчик, то получается что-то довольно не точное. А вот таблицу, взять можно! Вот только я сомневаюсь, что даже с таблицей статья будет иметь нормальный вид.--Konstantin Yufa 14:44, 18 января 2012 (UTC)

Комментарии (Konstantin Yufa)

Скажите, почему вы написали, что создали 17 статей, ведь в действительности всего 13? --Sportsmen 05:38, 18 января 2012 (UTC)

4 статьи я существенно дополнил. Кстати, ваш вопрос было бы правильней написать в заголовок "Вопросы". — Эта реплика добавлена участником Konstantin Yufa (о • в)

Итог

По обсуждению в этой заявке, пока видно, что участник не до конца разобрался с правилами и традициями проекта. Уровень качества статей приемлем для автопатрулируемого, но пока недостаточен для того, чтобы судить со стороны о степени готовности кандидата оценивать на соответствие ВП:ПАТ чужие статьи. Пока отказано. Статус автопатрулируемого у участника уже есть. Dmitry89 19:49, 18 января 2012 (UTC)

Dif1986

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dif1986 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для продолжения продуктивной работы в проекте теннис. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Андре Агасси, Победители Открытого чемпионата Франции по теннису в мужском парном разряде, Достижения и статистика Даниэля Нестора, всего написано 283 статьи за 1,5 года. Dif1986 02:26, 17 января 2012 (UTC)

За (Dif1986)

• За --Sportsmen 12:29, 17 января 2012 (UTC)
• За. Не вижу никаких причин не выдать по "быстрому" в связи со значительным превышением минимальных требований. Антон Цветков (о • в) 14:52, 17 января 2012 (UTC)
• За Статей достаточно много и все они (по крайней мере с десяток, наугад мною выбранные) аккуратны, с замечательно оформленными таблицами. :)--mad pixie ^bLah 16:00, 17 января 2012 (UTC)

Против (Dif1986)

Я Против - с правками вы явно накрутили, да и стиль для статей не викифицированный. Кроме того звание патрулирующего дается не только для патрулирования статей с тематикой тенниса, а патрулирования всех статей. А к такому вы, к сожалению не готовы. Почитайте памятку патрулирующего и про стиль Википедии, напишите парочку хороших статей, тогда вы будете одним из лучших патрулирующих. А пока...

Учиться,
учиться,
и еще раз учиться !Ленин

— Эта реплика добавлена участником Сергей Мамаджанов (о • в)

• • Странно так - голосовать против другого кандидата (причём более опытного), если Вашу заявку отклонили. И на всякий случай - ВП:НО.--U.Steele 10:26, 17 января 2012 (UTC)
  • Поскольку участник Сергей Мамаджанов сам с ВП:ПАТ явно не знаком, даный голос «против» и его аргументацию можно не учитывать. --Sigwald 10:42, 17 января 2012 (UTC)
    • Кружка пива на личной странице 14-летнего участника как бы намекает, что его мнение априори авторитетно и не может не быть учтено. Антон Цветков (о • в) 14:48, 17 января 2012 (UTC)

Воздержались (Dif1986)

Вопросы (Dif1986)

Комментарии (Dif1986)

Итог

Формальные требования превышены более чем в 5 раз, ВП:ПАТ участник явно знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 17:13, 17 января 2012 (UTC)

Dyzzet

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dyzzet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего с целью патрулирования правок, во-первых, созданных мною статей, а, во-вторых, в свободное время и прочих статей. Являюсь автопатрулируемым. Прошу ознакомиться с моим скромным портфолио, в частности, с наиболее интересными переводами: «Поп-тартс», «Bob Bob Ricard», Рональд Уэйн. Dyzzet 19:41, 16 января 2012 (UTC)

За (Dyzzet)

1. Даже с небольшим для патрулирующего числом правок голосую За--U.Steele 02:26, 17 января 2012 (UTC)
2. За. При беглом просмотре не нашел во вкладе участника ничего серьезного, что могло бы помешать присвоению статуса. Количество правок не так сильно важно, как их качество. Антон Цветков (о • в) 14:43, 17 января 2012 (UTC)

Против (Dyzzet)

Воздержались (Dyzzet)

Вопросы (Dyzzet)

Комментарии (Dyzzet)

У загруженных изображений не проставлены категории. К изображениям предъявляются те же релевантные требования, что и к статьям. Антон Цветков (о • в) 02:25, 17 января 2012 (UTC)

В статье Серебряной пули нет весь текст - копия [7] [8]. Аналогично, например, Покер планирования - [9]. В соответствии с ВП:ПДН и наличием аналогичного по структуре текста в англовики я, конечно, предполагаю, что это тот сайт скопировал информацию, но поскольку в статьях истории правок нет, загружен текст одной правкой, в личном пространстве страницы тоже не создавались, то вопросы все же возникают... Антон Цветков (о • в) 02:25, 17 января 2012 (UTC)

Извините, но не «в статье „Серебряной пули нет“ весь текст — копия», а совсем наоборот. Текст переведён за один раз из англовики, как правильно было замечено. Не вижу особого смысла в статьях-стабах, когда можно перевести всё полностью. А за то, что переведённые мною тексты копируются, я только рад. Хотя мне придётся связаться с владельцами этих сайтов, чтобы они указали источник — обидно и за себя, и за тех, кто позже правил переводы, и за тех, кто писал оригинальный английский текст. А что меня действительно удивило — так это даты публикации... Dyzzet 06:53, 17 января 2012 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Успехов. Dmitry89 19:40, 18 января 2012 (UTC)

What'sGoingOn

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• What'sGoingOn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т.к. мне было бы гораздо удобней патрулировать хотя бы свои статьи самостоятельно, а не отвлекать других участников просьбами о патрулировании. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Panavision, Hour of Victory, Road to... (Гриффины). Спасибо. What'sGoingOn 18:10, 16 января 2012 (UTC)

За (What'sGoingOn)

1. За Участник недавно в Википедии, но по качеству и уровню вклада превосходит многих опытных редакторов. Мне доводилось патрулировать правки и помогать участнику в некоторых частных аспектах работы, сейчас я вижу, что участнику под силу самому разобраться в любой премудрости проекта (впрочем, я готов помогать, как и прежде если это потребуется). Поддерживаю присвоение флага, и надеюсь это только начало продуктивной и качественной работы участника в проекте. P.S. Участник поскромничал и не указал, что его первая статья сейчас на КХС с хорошими шансами на получение статуса, а это уже само по себе говорит о многом. --Generous 19:24, 16 января 2012 (UTC)
2. Присоединяюсь, прекрасный вклад. Horim 19:29, 16 января 2012 (UTC)

Против (What'sGoingOn)

Воздержались (What'sGoingOn)

Вопросы (What'sGoingOn)

Комментарии (What'sGoingOn)

Итог

Вклад впечатляющий, качеству статей можно только позавидовать. Претензий нет, флаг присвоен. --Letzte*Spieler 20:33, 16 января 2012 (UTC)

Сергей Мамаджанов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Сергей Мамаджанов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу смиренно вас добавить меня в список патрулирующих, т.к. могу и должен принести проекту ещё больше пользы в этом качестве. «патруля».MMDN'S 12:47, 16 января 2012 (UTC)

Достоинства участника:

1. Полностью (почти) грамотно пишу по-русски.
2. Знаком со всеми правилами стилистики Википедии.
3. Написал несколько нужных статей: Харрингтон, Майк, Mod DB, Симорон (частично), сделал огромное кол-во полезных правок (полезными считаю соответствующие правилам ВП и не удаленные в первые же дни админами правки =) )
4. Отлично владею языком разметки Вики.

Недостатки участника:

1. Не имею постоянного доступа в Интернет.

За (Сергей Мамаджанов)

Против (Сергей Мамаджанов)

1. Против — 34 правки в пространстве статей, какая-то невнятность с X-Ray, машинный перевод Харрингтон, Майк — такому участнику не то что патрулирующего — даже флаг автопатрульного давать нет обоснований. Антон Цветков (о • в) 14:52, 16 января 2012 (UTC)
2. 34 правки в статьях («огромное количество», при том, что в шапке страницы ясно указано требование «100 правок») не дают возможности судить о знаниях ВП:ПАТ. и к чему было такое оформление заявки тоже неясно. вместо использования шаблона {{userlinks|}}, чтобы другие могли без лишних телодвижений посмотреть ваш вклад, какое-то пёстрое оформление непонятно к чему. ваше «отличное владение языком вики-разметки» тоже пока сомнительно, раз вы даже не знаете, что такое интервики.--forwhomthebelltolls 14:52, 16 января 2012 (UTC)

Воздержались (Сергей Мамаджанов)

Вопросы (Сергей Мамаджанов)

Скажите, а что означает ваш твит (3 января) „Моя страница в Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Сергей Мамаджанов“ ?
Bторой вопрос. Не думаете ли вы, что ваш запрос, не совсем соответствует правилам?
Пока я задавал второй вопрос, ваш „запрос“ привёл в подобающий вид Aats88 --mad pixie ^bLah 14:43, 16 января 2012 (UTC)

Комментарии (Сергей Мамаджанов)

Со страницы участника: «известный википедист, на странице которого вы находитесь.» — я просто тащусь от его скромности... Антон Цветков (о • в) 14:49, 16 января 2012 (UTC)

Итог

Закрываю в связи с несоответствием требованиям (34 правки в статьях). Horim 14:56, 16 января 2012 (UTC)

Borovv

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Borovv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <; создал более 1000 статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сава-центр, Брак по договоренности, Кинг-старший, Мартин Лютер. Borovv 11:33, 16 января 2012 (UTC)

За (Borovv)

Против (Borovv)

1. Категорически против. Мне с «из правительственного сайта» и соотношениями между источниками и утверждениями [10] разбираться до самой своей бессрочной блокировки, но главное - значимые умолчания в заявке (о Церкви Объединения). --Van Helsing 12:05, 16 января 2012 (UTC)
2. Да вы что? Какой патрулирующий с таким ужасающим качеством статей? Horim 12:09, 16 января 2012 (UTC)
3. Патрулирующий — это такой человек, которому можно доверить оценку чужих правок. А на данный момент ваши собственные правки приходится перепроверять, насколько я могу судить по словам Van Helsing’а. Stanley K. Dish 13:08, 16 января 2012 (UTC)

   Доверяй, но проверяй: вот Движение Объединения. Почитайте преамбулу, включая карточку. Если сами не сообразите, подсказка под катом . --Van Helsing 18:30, 16 января 2012 (UTC)

4. Естественно Против! На мой взгляд 99% ваших статей на данный момент, не имеют никакой значимости. --Sportsmen 14:26, 16 января 2012 (UTC)
5. Против | Алексей Фети́щев ♥ ♦ ♣ ♠ 15:49, 16 января 2012 (UTC)

Воздержались (Borovv)

1. Но за 1000 статей Вам флаг автопатрулируемого точно выдадут…--U.Steele 12:12, 16 января 2012 (UTC)

   Дядя Фред не отважился, однако. --Van Helsing 12:15, 16 января 2012 (UTC)

Вопросы (Borovv)

Комментарии (Borovv)

Итог

Заявка отклонена. Качество статей, в первую очередь их оформление - не позволяет судить о достаточном знании вами правил проекта. Отсутствует викификация, информация зачастую непроверяема, отсутствуют категории и т.п. Советую поднабраться опыта и лучше ознакомится с правилами оформления статей (если не хочется читать правила, то посмотрите хотя бы наши примерные - хорошие и избранные статьи). Letzte*Spieler 20:44, 16 января 2012 (UTC)

Ilya Rudomilov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ilya Rudomilov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Николай95 предложил пополнить ряды патрулирующих и поэтому хотел бы предложить свою кандидатуру. Живу теперь в Чехии, работаю в вузе, отлично владею чешским, поэтому тематика статей соответствующая (в основном - на основе материала чешской википедии): Подебрады, Институт языковой и профессиональной подготовки Карлова университета, Кофола, Высшая школа экономики в Праге, Подебрадский замок и др. Чешская тема в русской вики, увы, развита слабо, поэтому простор для работы широкий. Ilya Rudomilov 1:37, 16 января 2012 (UTC)

За (Ilya Rudomilov)

Против (Ilya Rudomilov)

Воздержались (Ilya Rudomilov)

Вопросы (Ilya Rudomilov)

Комментарии (Ilya Rudomilov)

Итог

Формальные требования превышены более чем в 5 раз, ВП:ПАТ участник явно знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!
P.S. И как участник, который иногда пишет статьи на чешскую тематику, могу только поприветствовать стремление проверять статьи о Чехии.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:16, 16 января 2012 (UTC)

Skirienko

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Skirienko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Общее число правок — более 4000. Занимаюсь в основном правкой чужих статей (орфография, викификация, откаты вандализма). Мой список наблюдения говорит, что в нём сейчас 482 страницы. Ну и, как принято, в качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Североамериканский план нумерации, Владивосток, Афонсу Пена, Пэктусан. Skirienko 21:04, 14 января 2012 (UTC)

За (Skirienko)

Против (Skirienko)

Воздержались (Skirienko)

Вопросы (Skirienko)

Комментарии (Skirienko)

Итог

Очень опытный участник, формальные требования превышены многократно, ВП:ПАТ явно знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 08:10, 15 января 2012 (UTC)

Ceroi

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ceroi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, для оказания помощи проекту в деле патрулирования. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны, переработаны или оформлены: Хисахито, -стан, РОУНБ им. Горького. Søren 17:08, 14 января 2012 (UTC)

За (Ceroi)

1. В принципе  Не против, вклад хороший, спасенная от удалистов статья, статьи в других языковых разделах (хотя значимость НПО «Цифровые телевизионные системы» для английской или французской вики довольно сомнительна). Но вот навыки работы с изображениями вызывают сомнения. Антон Цветков (о • в) 18:09, 14 января 2012 (UTC)
2. Также За, вклад неплохой. Horim 20:33, 14 января 2012 (UTC)

Против (Ceroi)

Воздержались (Ceroi)

Вопросы (Ceroi)

Комментарии (Ceroi)

Файл:Funes-grad.jpg — вызывает сомнения добросовестность использования данного изображения. Наличие изображения именно Фюнеса в паре с Женевьевой не является необходимостью для иллюстрирования карточки персоналии и статьи вцелом. Следовательно, добросовестность использования именно этого изображения не обоснована. Аналогично с Файл:Ppreboist.jpg — здесь мало того, что снова Фюнес для чего-то в кадре, так еще и размер изображения ну никак под ВП:КДИ не подходит, не говоря уже о том, что участник приписал себе авторское право на изображение. Из ВП:КДИ: «8. Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы». Антон Цветков (о • в) 17:48, 14 января 2012 (UTC)

По поводу де Фюнеса — не секрет, что оба актёра (Град и Пребуа) приобрели популярность благодаря фильмам с его участием, так что, не будь его, и сама значимость статей (по крайней мере, о Ж. Град) в русскоязычной вики была бы поставлена под сомнение. Что касается изображения с П. Пребуа — он уже мёртв, как и его партнёр по съёмочной площадке (де Фюнес). Надежды на то, что кому-то где-то удастся его заснять, вроде бы невелики.

P.S. Что касается авторства — запамятовал. Ставил, когда ещё плохо разбирался в нюансах. Исправил. --Søren 19:10, 14 января 2012 (UTC)

У Женевьевы есть ньюанс - она является живым человеком, а потому загрузка несвободного изображения в статью конкретно о ней не попадает под ВП:КДИ (см. ВП:ПНИНИ, п. 11). Про Пребуа еще куда бы ни шло, но опять же - статья о конкретном человеке, а не о дуэте его с Фюнесом - при такой большой фотографии можно было бы вырезать Пребуа отдельно. Антон Цветков (о • в) 19:22, 14 января 2012 (UTC)

По поводу Женевьевы — именно поэтому и используется изображение дуэта Град — де Фюнес. См. также раздел фильмографии в статье о Ж. Град. Если необходимо — поклянусь своей бородой и добавлю раздел об её партнёрах по съёмочной площадке, куда и помещу злополучное изображение. --Søren 19:39, 14 января 2012 (UTC)

По поводу файла с Пребуа: насколько я понял, качество, в т.ч. и размер используемого изображения не должны уменьшать ценность оригинального материала. См. п. 2 раздела условия Википедия:КДИ. --Søren 19:39, 14 января 2012 (UTC)

Также сомнения по поводу "простых геометрических форм" в commons:File:Logocts.gif — с тем же успехом можно было бы любой логотип сделать свободным. Но это уже юрисдикция склада, а не википедии. PS: строка «Автор: Я» позабавила, конечно. Антон Цветков (о • в) 18:09, 14 января 2012 (UTC)

Оплошка с «я» исправлена — спасибо за напоминание. Ещё один огрех «викимолодости». --Søren 20:29, 14 января 2012 (UTC)

Итог

Формальные требования превышены многократно, участник ВП:ПАТ явно знает. Некоторые проблемы с файлами есть, так что участнику следует учесть высказанные здесь замечания. Но это не является препятствием для получения флага. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи! -- Vladimir Solovjev ^обс 08:06, 15 января 2012 (UTC)

Спасибо! --Søren 08:32, 15 января 2012 (UTC)

Клеткин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Клеткин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для оказания помощи в патрулировании статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гамартома лёгкого, Спонтанная эмфизема средостения, Синдром Бурхаве (спонтанный разрыв пищевода), Курская областная картинная галерея им. А.А. Дейнеки, Сергиево-Казанский кафедральный собор. Клеткин 09:57, 14 января 2012 (UTC)

За (Клеткин)

• За--SpaceRu, вклад большой, статьи написаны добросовестно! SpaceRu 12:17, 14 января 2012 (UTC)
• За, хотя собственные фотографии лучше было бы грузить на commons - тем более что имеется возможность грузить достаточно интересные фотографии с хирургических операций. Например, фото в статье Торакотомия - в википедии на других языках, думаю, тоже с радостью бы проиллюстрировали статьи столь наглядным изображением. Антон Цветков (о • в) 12:50, 14 января 2012 (UTC)
• За. Подтверждая всё уже вышесказанное. Удачного написания дальнейших статей! --Brateevsky|talk|$€ 15:12, 14 января 2012 (UTC)

Против (Клеткин)

Воздержались (Клеткин)

Вопросы (Клеткин)

Комментарии (Клеткин)

Итог

Формальные требования превышены многократно, участник ВП:ПАТ явно знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи! И учтите высказанные пожелания по фотографиям.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:01, 14 января 2012 (UTC)

Андрей Перцев 1967

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Андрей Перцев 1967 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего по причине: нахождение в области моей специализации (мебель, деревообработка, лесная промышленность, строительство) множества непатрулированных статей (например, Асбест, Шкант, ДСП, Фанера вообще не проверялась).

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Деревообработка, Шкант, Деталь мебели.

Возможные минусы моей кандидатуры: могут быть перерывы до 3-4 месяцев (летом), продуктивная работа в весьма узком диапазоне -- Андрей Перцев 1967 06:36, 14 января 2012 (UTC)

За (Андрей Перцев 1967)

• За--U.Steele 10:57, 14 января 2012 (UTC)
• За--SpaceRu, вклад вполне хороший! SpaceRu 12:13, 14 января 2012 (UTC)

Против (Андрей Перцев 1967)

Воздержались (Андрей Перцев 1967)

Вопросы (Андрей Перцев 1967)

• С чем связан тот факт, что четверть ваших правок в статьях сделаны в статье Русский мат? Антон Цветков (о • в) 12:37, 14 января 2012 (UTC)
  • Личные предпочтения --Андрей Перцев 1967 18:30, 14 января 2012 (UTC)

Комментарии (Андрей Перцев 1967)

Вызывает сомнения указанная лицензия на файл Файл:Карта Смогиловки (18 век).jpeg. Пример из правил:

В то же время репродукции защищённых копирайтом двухмерных работ также не являются самостоятельными работами. Следовательно, отсканированное изображение обложки книги или DVD точно так же защищено копирайтом, как и оригинал.Википедия:Лицензирование изображений

Точно так же вы не можете присвоить себе авторство скриншотов трехмерных моделей, если не являетесь автором этих моделей. Например: Файл:Круглый стол.jpg, Файл:Стол для заседаний.jpg, Файл:Стол для компьютера.jpg. Антон Цветков (о • в) 08:24, 14 января 2012 (UTC)

Насчёт защищённости копирайтом музейной карты. Разрешение на фотографирование экспонатов у меня было (дополнительно оплачивается помимо входного билета). Что это карта из музея указал. Что ещё где надо указывать? Насчёт моделей мебели и их скриншотов — модели мои.--Андрей Перцев 1967 10:50, 14 января 2012 (UTC)

То, что фотографию делали вы, и что у вас на то было разрешение - не означает, что к вам переходит полное авторское право на полученное изображение. Разрешение на размещение изображения должно быть дано даже не самим музеем, а автором карты, который нарисовал именно этот экземпляр (хоть и указано, что карта 18 века - но она явно перерисована веке в 20м), если он не умер более 70 лет назад. Само разрешение должно быть направлено письмом в OTRS. Другое дело, если бы на фотографии была изображена карта вместе с рамкой и стеной - тогда это уже композиция, фотография трехмерного объекта - картины-карты в таком-то музее - и тут уже вопрос об авторских правах стоит под другим углом. Антон Цветков (о • в) 12:06, 14 января 2012 (UTC)

Не придумывайте насчёт карты - карта оригинальная, 18-ый век. Насчёт остального благодарствую, буду изучать.--Андрей Перцев 1967 18:50, 14 января 2012 (UTC)

Если карта действительно оригинальная, то она оформляется по {{PD-Old-70}}, но в любом случае не как собственная работа. Возможно, имеет смысл сфотографировать карту в более высоком качестве (побольше разрешение, без затемнений) и целиком - а после загрузить на викисклад. Антон Цветков (о • в) 19:14, 14 января 2012 (UTC)

О карте: карта достаточно большая и я не обладаю техникой для её полной и качественной съёмки. Вопрос: как теперь изменить существующий файл на {{PD-Old-70}}? Удалить, перезалить или есть другие варианты --Андрей Перцев 1967 20:09, 14 января 2012 (UTC)

Тут, кстати, даже {{PD-Old-100}} надо, запамятовал что-то. А для смены лицензии достаточно просто откорректировать страницу - как вы это делаете со статьями. Антон Цветков (о • в) 03:42, 15 января 2012 (UTC)

А то, что эта карта с моей переработкой (стоит «птичка») — надо как-то указывать?--Андрей Перцев 1967 06:04, 15 января 2012 (UTC)

Также в википедии не место простым перепечаткам ГОСТов. Например, статья Древесная порода — все термины дословно скопированы из указанного стандарта. Подобному место в викитеке. Антон Цветков (о • в) 08:40, 14 января 2012 (UTC)

Простая перепечатка из ГОСТа является нарушением? Пересказ ГОСТа своими словами чреват, поскольку над терминологией и формулировками работают целые институты, это не гуманитарные дисциплины. Как технарь не вижу более правильного и чёткого, как привести определение из ГОСТа слово в слово. Всё остальное будет лишь приближением к тому, что отрабатывалось не одним поколением инженеров и было закреплено как технический закон (ГОСТ).--Андрей Перцев 1967 10:50, 14 января 2012 (UTC)

См. ВП:КОПИВИО. Я не уверен по поводу того, что этот текст является общественным достоянием или не является объектом авторского права - это лучше спросить на форуме по авторскому праву. Но то, что статья не должна состоять из одних лишь определений, тем более перепечатанных из какого-то источника - это точно. Антон Цветков (о • в) 12:06, 14 января 2012 (UTC)

ГОСТ - это государственный закон, на него авторские права не распространяются. Где в ВП есть требования что статья "не должна состоять из одних определений перепечатанных из какого-то источника"? Если "это точно".--Андрей Перцев 1967 18:50, 14 января 2012 (UTC)

Цитата из правил:

Википедия — не словарь
<...> Статьи Википедии не должны представлять собой:
<...>
2. Списки словарных определений.

Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок
<...> Статьи Википедии не должны представлять собой:
<...>
3. Простые подборки исходных материалов и информации, находящейся в общественном достоянии, таких как полные тексты книг, исходные коды, подлинные исторические документы, письма, законы, прокламации и прочие материалы, представляющие ценность только в оригинальном, неизменённом виде. Полные тексты оригинальных источников (в том числе математические и астрономические таблицы, исходные коды программ) помещайте в Викитеку.
Википедия:Чем не является Википедия

Антон Цветков (о • в) 19:14, 14 января 2012 (UTC)

Статья Древесная порода. Пока в ней собраны основные определения из ГОСТа относящиеся к теме, но это отнюдь не "полный текст оригинального источника". Статья безусловно будет дополняться, а пока это заготовка, что отмечено.--Андрей Перцев 1967 20:03, 14 января 2012 (UTC)

На заметку: наличие шаблона "заготовка" не дает статье защиту от выставления ее на удаление по вышеуказанной причине - это лишь дело времени, когда до нее доберутся удалисты. Антон Цветков (о • в) 03:42, 15 января 2012 (UTC)

В добавок имеются некоторые претензии к оформлению статей. Например, такие выражения: «дорога <...> длиной 5 км 000 м до д. Эсьмоны», «Немецкая оккупация во время ВОВ» — в статье Смогиловка (Белыничский район). И это не говоря об отсутствии авторитетных источников, особенно на фразы типа «берёт своё название, по словам старожилов, от <...>». Антон Цветков (о • в) 09:10, 14 января 2012 (UTC)

Здесь согласен. Ещё идёт работа над статьёй. Возможно её следовало бы хранть в песочнице. Надо обязательно ставить отметки о незаконченности?О дорогах: все длины местных дорог в Беларуси указываются с точностью до метра, и эта дорога случайным образом — ровно 5 км 000 м (соглашусь, что для Википедии такая точность может быть излишней). С ВОВ что не так? Об источниках происхождения названия деревни: с печатными АИ пока проблемы, что и указал. Возможно, в скором времени найду. --Андрей Перцев 1967 10:50, 14 января 2012 (UTC)

В таком случае, если необходимо указывать с точностью до метра, то так и пишите — «5000 м». С «ВОВ» не так то, что не нужно сокращать подобным образом. Пишите прямым текстом: «Немецкая оккупация во время Великой Отечественной войны», «дорога <...> до деревни Эсьмоны» и т.п. Это повышает читаемость текста. Википедия - не бумажное издание все же - тут не нужно экономить бумагу. Антон Цветков (о • в) 12:06, 14 января 2012 (UTC)

Благодарю за разъяснения об «экономии бумаги», согласен.--Андрей Перцев 1967 18:50, 14 января 2012 (UTC)

Итог

Формальные требования превышены более чем в 5 раз. На возникшие вопросы участник дал квалифицированный ответ, показывающий, что ВП:ПАТ он знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 08:02, 15 января 2012 (UTC)

Andreyiv

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Andreyiv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

По приглашению участника Николай95 прошу присвоить мне статус патрулирующего для облегчения работы патрулирующих. Статьи, которые были мной написаны или оформлены: Урал-5323, Лавина-Ураган. В последнее время мой основной вклад заключается в разрешении неоднозначностей. После присвоения флага АПАТ мои правки не увеличивают количество непатрулированных статей, но и не уменьшают. Сейчас в моём списке наблюдения более 700 страниц, из которых около половины дожидаются проверки. Флаг ПАТ поможет снизить нагрузку на патрулирующих. Andreyiv 19:45, 13 января 2012 (UTC)

За (Andreyiv)

Против (Andreyiv)

Воздержались (Andreyiv)

Вопросы (Andreyiv)

Комментарии (Andreyiv)

Итог

Формальные требования превышены многократно, судя по вкладу ВП:ПАТ участник знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 21:19, 13 января 2012 (UTC)

Voyagerim

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Voyagerim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, для оказания помощи проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гилад Шалит, Сюзанна Йорк, Землетрясение в Крайстчёрче (2010), Сезон циклонов южной части Тихого океана 2010 года, Алексей Кулаковский (теплоход), Сергей Киров (теплоход). Voyagerim 18:21, 13 января 2012 (UTC)

За (Voyagerim)

Против (Voyagerim)

Воздержались (Voyagerim)

Вопросы (Voyagerim)

Комментарии (Voyagerim)

Итог

Формальные требования превышены многократно, судя по статьям ВП:ПАТ участник знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 19:02, 13 января 2012 (UTC)

Yuri Rubtcov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Yuri Rubtcov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы принести пользу проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Иванишин, Анатолий Алексеевич, Высшее военно-морское инженерное училище имени Ф. Э. Дзержинского, Герб Снежногорска, другие статьи о фильмах космической тематики и земельной геральдике указаны на моей странице участника. Yuri Rubtcov 14:06, 13 января 2012 (UTC)

За (Yuri Rubtcov)

• За Достойный вклад! --Sportsmen 15:56, 13 января 2012 (UTC)

Против (Yuri Rubtcov)

Воздержались (Yuri Rubtcov)

Вопросы (Yuri Rubtcov)

Комментарии (Yuri Rubtcov)

Итог

Формальные требования превышены многократно, судя по статьям ВП:ПАТ участник знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:38, 13 января 2012 (UTC)

Вованус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Вованус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <Хочу внести вклад>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Шерлок (телесериал). Вованус 14:07, 12 января 2012 (UTC)

За (Вованус)

Против (Вованус)

Против Нет ни одной написанной стать! Да и вклад практически нулевой! --Sportsmen 14:18, 12 января 2012 (UTC)

Да не, не нулевой...Может ему статус автопатрулирующего пока присвоить? --Brateevsky|talk|$€ 18:19, 12 января 2012 (UTC)

182 правки за год. Автопатрулирующего ещё куда ни шло. --Sportsmen 04:54, 13 января 2012 (UTC)

• Против. Малая активность. --Alexandr 06:12, 15 января 2012 (UTC)

Воздержались (Вованус)

Вопросы (Вованус)

• Как были учтёны замечания, высказанные в предыдущих номинациях (последняя)? KPu3uC B Poccuu 14:18, 12 января 2012 (UTC)
• А что вы считаете своим значимым вкладом в статью Шерлок (телесериал) (которую вы указали)? Потому что однозначно на основании правок, подобной этой, я сделать вывод о том, насколько вы знаете ВП:ПАТ, не могу.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:29, 12 января 2012 (UTC)
  • Что за странная правка, действительно? --Brateevsky|talk|$€ 21:08, 12 января 2012 (UTC)

Комментарии (Вованус)

Итог

Понять, насколько участник знает ВП:ПАТ по его вкладу очень трудно. Но при этом по вкладу в целом претензий нет, так что присвоен флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:12, 15 января 2012 (UTC)

Спорное решение, спорное... Кандидат уже трижды подавал заявку. Причем вторая была сделана через две правки после отказа в первой. А с момента последней сделано всего 10-20 правок -- и сомнительно, что что-то изменилось. Антон Цветков (о • в) 15:29, 15 января 2012 (UTC) Edit: Извиняюсь, недоглядел "авто-". Антон Цветков (о • в) 15:31, 15 января 2012 (UTC)

Вы считаете, можно автоматически патрулировать подобные правки? Кто-то эту правку отпатрулировал, кстати. //Николай Грановский 17:23, 16 января 2012 (UTC)

Не волнуйтесь, Николай, участник как получил быстро флаг, так его и потеряет так же быстро. А вообще да, забавная правка. Но тому, кто отпатрулировал её, наверно, сейчас не смешно. --Brateevsky|talk|$€ 20:37, 16 января 2012 (UTC)

Большая часть правок участника вполне добросовестна, поэтому флаг выдан - может немного авансом. В любом случае, если будет выявлено, что после получения флага правки участника будут ухудшать статьи, то флаг снять несложно.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:17, 17 января 2012 (UTC)

Дмитрий Даль

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Дмитрий Даль (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Статьи, которые были мной написаны или оформлены: «Байкеры в кинематографе» и др. Даль 14:04, 12 января 2012 (UTC)

За (Дмитрий Даль)

1. За. Стаж работы участника в Википедии более 2,5 лет, написана одна хорошая статья, множество полезных правок в пространстве статей. Xatar 15:41, 12 января 2012 (UTC)
2. За. --Brateevsky|talk|$€ 18:17, 12 января 2012 (UTC)

Против (Дмитрий Даль)

Воздержались (Дмитрий Даль)

Вопросы (Дмитрий Даль)

Комментарии (Дмитрий Даль)

Ну, собственно, доведения статьи до уровня ВП:ХС достаточно, чтобы флаг ВП:ПАТ был выдан автоматом, но, собственно, не могли бы вы уточнить, какая это именно статья? Для выполнения всех формальностей. --be-nt-all 16:36, 12 января 2012 (UTC)

Байкеры в кинематографе же.--forwhomthebelltolls 16:38, 12 января 2012 (UTC)

Итог

Формальные требования превышены многократно, автор хорошей статьи. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 18:42, 12 января 2012 (UTC)

• Благодарю. Даль 18:53, 12 января 2012 (UTC)

Kozolup

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kozolup (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего поскольку отслеживаю большое количество статей, в которые мной вносились правки (темы которых мне интересны), формальным требованиям давно соответствую, автопатрулируемый. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: 70-я стрелковая дивизия (1-го формирования), Опаринский район, Volvo Construction Equipment, 45-я гвардейская стрелковая дивизия. kozolup 19:34, 11 января 2012 (UTC)

За (Kozolup)

• За, в качестве рекомендации: даты пишите вот так: 32 мартабря 9999 года, а не 01.05.1934, что выглядит сухо и отличается от принятого в Википедии оформления, и пользуйтесь викификатором, например, раздел 70-я стрелковая дивизия (1-го формирования)#Советско-финляндская война оформлен не по правилам (дефисы вместо тире). KPu3uC B Poccuu 07:04, 12 января 2012 (UTC)
• За — участник в проекте давно (с 2009 года), очень большой процент правок имеено в статьях (около 90%), а знание языков и жизнь в нескольких городах сразу — участнику только в плюс! --Brateevsky|talk|$€ 20:13, 12 января 2012 (UTC)

Против (Kozolup)

Воздержались (Kozolup)

Вопросы (Kozolup)

Комментарии (Kozolup)

Итог

Опытный участник, формальные требования превышены более чем в 5 раз. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи! Советую только учесть высказанные здесь пожелания.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:12, 13 января 2012 (UTC)

• Cпасибо, приму к сведению.--kozolup 13:59, 13 января 2012 (UTC)

Krokus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Krokus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т. к. способен принести проекту ещё больше пользы в этом качестве. В Википедии с 2009 года. Автопатрулируемый. Учился в Литературном институте им. А. М. Горького. Имею опыт работы редактором и корректором. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Олег Хафизов, Лилиенкрон, Окро Окроян. Krokus 17:51, 11 января 2012 (UTC)

За (Krokus)

Против (Krokus)

Воздержались (Krokus)

Вопросы (Krokus)

• Скажите, а вот эта статья точно значима? Потому что из неё я значимости согласно ВП:БИО не вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:31, 12 января 2012 (UTC)
  • Вот здесь есть аргументация. Я с ней полностью согласен. Добавлю ещё, что этот писатель включен в энциклопедию «Русские писатели. Современная эпоха», в которой собраны наиболее значимые литераторы, родившиеся после 1917 года. Krokus 16:40, 12 января 2012 (UTC)
    • Тогда стоит добавить эту информацию в статью, чтобы вопросов лишних не возникало.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:39, 12 января 2012 (UTC)
      • Не проблема. Уже добавил. Krokus 19:01, 12 января 2012 (UTC)
• Умеете ли вы загружать файлы? Например, Файл:GarforthTown.jpg — для чего было загружать несвободный файл, если вы его нигде не используете? Файл:Sergey Borisovich Ilyin 20020505.jpg, Файл:Dobrynin Andrey Vladimirovich.jpg — отсутствует описание файла. Да и вообще, указанные лицензии вызывают сильные сомнения, особенно эта — Файл:На черном.jpg. Антон Цветков (о • в) 03:11, 13 января 2012 (UTC)
• Считаете ли вы нормальным наличие вот таких статей? Каковы были бы ваши действия в отношении этой статьи на должности патрулирующего? Антон Цветков (о • в) 03:16, 13 января 2012 (UTC)
  • Часть этих изображений загружалась мной в самом начале деятельности в Википедии, поэтому не исключено, что по ним могут быть вопросы. Что касается статьи, то это заготовка (шаблон проставлен), которую я надеюсь со временем развить до полноценной статьи. Krokus 10:22, 13 января 2012 (UTC)
    • «поэтому не исключено, что по ним могут быть вопросы» — вы ждете, что вам будут по каждому пункту расписывать ошибки для исправления или продемонстрируете навыки патрулирования и разберетесь хотя бы со своим вкладом для примера? А про "заготовку" - даже наличие стаб-шаблона не означает, что ее можно оставить в таком виде, необходимо проставить как минимум {{rq}}, если нет времени/желания дописывать ее. И это не считая источников, без которых статью могут попытаться удалить из-за непоказанной значимости. Быть патрульным - это все же нечто большее, чем просто снимание флага "непроверенная версия". Антон Цветков (о • в) 11:58, 13 января 2012 (UTC)

Комментарии (Krokus)

Итог

Несмотря на некоторые возникшие вопросы, касающиеся лицензирования файлов, а также создание словарных статей, все же пришёл к выводу, что в настоящее время участник ВП:ПАТ знает, поскольку замечания есть в основном по вкладу, сделанному в начале википедийной карьеры. Поэтому флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Единственное пожелание: пройдитесь по своему вкладу и приведите все статьи и файлы к тому виду, чтобы они соответствовали ВП:ПАТ. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:57, 15 января 2012 (UTC)

Marina100

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Marina100 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Участником проекта являюсь больше года.С уважением --Marina 13:08, 11 января 2012 (UTC)

За --Sportsmen 13:43, 11 января 2012 (UTC)

Итог

Хотя заявка оформлена не по правилам, не буду придираться. Случай тут очевидный, опытная участница, формальные требования превышены многократно. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 14:25, 11 января 2012 (UTC)

• Поддерживаю досрочное присвоение. --Скороварка 13:06, 12 января 2012 (UTC)
• Всем спасибо за доверие!С уважением --Marina 19:30, 12 января 2012 (UTC)

Sahalinets

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sahalinets (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего ммм... потому что я хороший :)). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и входят в число избранных статей: Лёгкий крейсер, Тяжёлый крейсер, Броненосный крейсер, Линейный крейсер, Крейсер ПВО. Не напрашивался, но Николай95 сделал мне вот такое предложение. Также есть желание совершенствовать проект Адмиралтейство. --Sahalinets 10:21, 9 января 2012 (UTC)

За (Sahalinets)

• За. Вклад впечатляет. --Niklem 11:08, 9 января 2012 (UTC)

Против (Sahalinets)

Воздержались (Sahalinets)

Вопросы (Sahalinets)

Комментарии (Sahalinets)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Biathlon (User talk) 17:51, 9 января 2012 (UTC)

AntiKrisT

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

AntiKrisT (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как являюсь активным редактором и не хочу нагружать других патрулирующих лишней проверкой моих правок, зная, что они и так не нарушаю правил. К тому же, я постоянно откатываю множество вандализма или просто неверных правок анонимов (например, в статье Малые половые губы и других статьях сексуальной тематики), что также может создавать непатрулируемые правки. И также я слежу за многими статьями, в которых сотни непроверенных правок или вообще никогда не патрулировалась, к примеру, Михаэль Кэль. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Видимая сторона Луны, Лёд Ih, Открытка дерзкого Джеки, KitKat, Безумный учёный, Тетрадь смерти (предмет), Роршах (Хранители), Midnight Riders. Не все из них идеальны, но это не из-за незнания правил, а скорее из-за лени, по мере появления сил я их доделываю. Меня ни разу не блокировали, все конфликты с обвинениями в нарушении мною правил оказывались исчерпаны. AntiKrisT 07:11, 8 января 2012 (UTC)

За (AntiKrisT)

1. неужели!--forwhomthebelltolls 07:32, 8 января 2012 (UTC)
2. За Лишь человек 09:10, 8 января 2012 (UTC)
3. Третьим буду. KPu3uC B Poccuu 09:12, 8 января 2012 (UTC)
4. Действительно, не все приведённые участником в качестве примера статьи идеальны, но если участник сам в этом признаётся, то проблем не вижу. Я, к тому же, неоднократно сталкивался со вкладом участника, не вижу смысла не доверить флаг. --Niklem 09:25, 8 января 2012 (UTC)

Против (AntiKrisT)

Воздержались (AntiKrisT)

Вопросы (AntiKrisT)

Комментарии (AntiKrisT)

Итог

ВП:ПАТ участник явно знает, качественный вклад, формальные требования превышены намного более, чем в 5 раз. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Biathlon (User talk) 11:13, 8 января 2012 (UTC)

Luxorient

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Luxorient (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, для возможности внесения большего вклада в развитие Википедии, в частности, в области арабистики и - шире - ближневосточных штудий. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Халед Багдаш, Низар Каббани, Асеф Шаукат. Luxorient 23:08, 7 января 2012 (UTC)

За (Luxorient)

• Ни к одной из 19 статей участника серьёзных претензий не нахожу. Немного, правда, напрягает то, что за всё время участник не загрузил ни одного файла. Тут уж надеюсь на ознакомленность участника с ВП:ПАТ. --Niklem 23:37, 7 января 2012 (UTC)

Против (Luxorient)

Воздержались (Luxorient)

Вопросы (Luxorient)

Комментарии (Luxorient)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. INSAR ^о-в 04:09, 9 января 2012 (UTC)

Tucvbif

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Tucvbif (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Во второй раз получаю предложение стать патрулирующим, и решил-таки подать заявку. В качестве примера написанных и оформленных мной статей можно привести статьи: Школьный автобус, Импульсный стабилизатор напряжения, Маршрутоуказатель Tucvbif^?_* 21:11, 7 января 2012 (UTC)

За (Tucvbif)

• За по вкладу и ответам на вопросы. --Niklem 13:10, 9 января 2012 (UTC)

Против (Tucvbif)

Воздержались (Tucvbif)

Вопросы (Tucvbif)

• Как вы считаете, полностью ли соответствует статья Маршрутоуказатель в том виде, в котором она есть сейчас, необходимым критериям качества для патрулированных статей? Если нет, то какие действия необходимо предпринять, чтобы она соответствовала таким требованиям? Спасибо. --Niklem 22:25, 7 января 2012 (UTC)
  • Прежде всего, не хватает сносок, да и ссылок — одна штука (хотя я даже не знаю, на что здесь можно сослаться). Tucvbif^?_* 20:12, 8 января 2012 (UTC)
    • Каковы же должны быть действия, чтобы отпатрулировать статью? --Niklem 20:24, 8 января 2012 (UTC)
      • Добавлена ещё одна ссылка, проставлены сноски. Можно было также выставить шаблон {{rq}}. Tucvbif^?_* 12:10, 9 января 2012 (UTC)
        • Вообще говоря, проставления шаблона {{rq}} с параметром refless было бы предостаточно. --Niklem 13:10, 9 января 2012 (UTC)

Комментарии (Tucvbif)

Итог

ВП:ПАТ участник явно знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:19, 10 января 2012 (UTC)

Shuvaev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Shuvaev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (по совету коллеги Николай95 и т.к. в любом случае слежу за своими статьями и так или иначе связанными с ними). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Товарищество производства фарфоровых и фаянсовых изделий М. С. Кузнецова, Посольство Канады в Вашингтоне, Бражник мёртвая голова (картина Ван Гога). VVS 02:13, 7 января 2012 (UTC)

За (Shuvaev)

1. За. Слышал об участнике и знаком с его вкладом. Вклад большой и хороший. Немного удивлён заявкой — я почему-то думал, что у участника флаг патрулирующего уже был. --Brateevsky|talk|$€ 07:09, 7 января 2012 (UTC)

Против (Shuvaev)

Воздержались (Shuvaev)

Вопросы (Shuvaev)

Комментарии (Shuvaev)

Итог

Тоже удивлён отсутствием флагов у столь опытных участников. Флаги патрулирующего и откатывающего выданы досрочно, успехов! Lazyhawk 07:15, 7 января 2012 (UTC)

Jimmy Slade

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Jimmy Slade (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Мне предложили стать патрулирующим, а также я подумал, раз я итак делаю вклад в Википедию, то почему бы ни иметь возможности делать большее). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

• 1 (маршрут метро)
• Fulton Street (Нью-Йоркское метро)
• Торп, Джим
• IRT Broadway – Seventh Avenue Line

Jimmy Slade 22:04, 6 января 2012 (UTC)

Хотел бы добавить, я занимаюсь темой о Нью Йорке, я в нём жил, неоднократно бывал на многих улицах одного только Манхэттена. Сколько раз бывал на одной только Times Square не счесть просто. И само собой я каждый день ездил в метро, даже ночью, видел большое количество станций. Я думаю что одной только темой метро у меня не закончится, но это уже потом. И по поводу транслитерации вот подумал. НЙ ведь этнически разный, я жил среди русскоязычных. Некоторые пользователи тут выступают за транслитерацию. Вы попробовали бы пожить там хотя бы месяц, у вас сразу же отпала бы идея переводить с латиницы, и что самое приятное наверно для меня, в русскоязычных газетах, вывесках, нигде не встретишь это. Там пишут на кириллице, но если речь идёт о не русских названиях (скажем так), то пишут на оригинальном. И вот ты читаешь газету а там в текстах встречаются английские слова. Jimmy Slade 19:24, 7 января 2012 (UTC)

За (Jimmy Slade)

1. За. Конечно за! Вклад достойный. За последние дни сколько страниц создано и откорректировано! Причем та сфера (а именно Нью-Йоркское метро) патрулируются довольно-таки редко. Должен же кто-то за этим следить. Тем более этот участник имеет большой опыт в Википедии.--Kononenko Alex 13:05, 7 января 2012 (UTC)
2. А я тоже проголосую За. Согласен, вклад хороший. Да и темы непростые — писать про улицы Нью-Йорка сложнее, чем про московские улицы (у меня часть статей по второму) — это надо досконально изучать предмет статьи, прежде чем браться за написание. Вдобавок приятно, что моё мнение по поводу наименования определённого класса статей совпадает с участником; да и то, что участник из одного города со мной — но это уже мелочи. --Brateevsky|talk|$€ 17:52, 7 января 2012 (UTC)

Против (Jimmy Slade)

Воздержались (Jimmy Slade)

Вопросы (Jimmy Slade)

• Не понял, почему у большей части Ваших статей названия не на русском? KPu3uC B Poccuu 02:35, 7 января 2012 (UTC)
  • А разве это плохо называть статьи не на русском? Тем более если предмет статьи — западного, иногда даже американского мира? Как вы по-другому назовёте Facebook, Wall Street, Windows? Да никак, а передавать кириллицей - это мегаглупо! Я вообще противник транслитерации западных названий на русский язык! Так что претензий, скажем, к названию статьи Fulton Street (Нью-Йоркское метро) у меня нет. --Brateevsky|talk|$€ 06:55, 7 января 2012 (UTC)
    • Мне вот тоже непонятно как транслитерировать английские названия. Носители этого языка добавляют в названия чего-либо, обычные слова. Например, то что мы переводим как Бруклинский мост, они называют Бруклин Бридж Brooklyn Bridge. Оба слова часть одного названия. Если я правильно понимаю транслитерация это передел на кириллицу. Пользователь Википедии прочитает Бруклинский мост, приедит в Нью-Йорк, и будет на английском спрашивать Excuse me, where is Бруклинский Мост?, так? Ответ человек явно не получит.... Или например вот Эмпайр-стейт-билдинг, по английски Empire State Building. Как так транслитеровали что 2ое и 3ье слова с маленьких букв? Мы же не пишем Нижний Новгород вот так Нижний новгород. Но я не про буквы — Всемирный торговый центр 1, откройте и посмотрите как транслитеровали название этой башни. Название перевели полностью. Почему название одного здания в НЙ просто транслитеровали, а другого перевели полностью? Или вот ещё пример. На Манхэттене почти все дороги номерные, 14 Street можно скажем перевести как 14-я улица, также и авеню. Но как переводить например Fulton Street, Wall Street, Nassau Street...Street - Стрит - это часть названия, мы так и будем транслитеровать Фултон Стрит...Почему одни улицы переводим а другие транслитерируем?
      Это по моим работам — Long Island Rail Road, до этого статью назвали Железные дороги Лонг-Айленда. Можно транслитеровать как Лонг-Айленд-Рейл-Роуд, но краткое обознание это компании LIRR, и в англоязычной Википедии чаще пишут LIRR...Помоему не красиво получается в данном случае с транслитерацией. А вот самый смешной пример как транслитеровать...IRT Broadway – Seventh Avenue Line — могу представить что слова каким то образом транслитерируют, я предполагаю так — Бродвей - 7ой Авеню Линия. Курсивом то что уже отходит от оригинального названия. А как транслитеровать часть названия IRT — АйАрТи?
      Я всё это написал т.к. 1 — нет точных стандартов как что транслитеровать, одни делают это по-своему, другие по-своему, третьи вообще переводят. 2 — есть такие названия которые на мой взгляд вообще нельзя транслитеровать. Jimmy Slade 11:06, 7 января 2012 (UTC)

Комментарии (Jimmy Slade)

• Прочитайте внимательно требования на этой странице. Полагаю, по второму пункту Вы никак не подходите, ибо слово «херня», которое Вы имели смелость употребить на СО некоторых участников, никак под него не вписывается. Horim 22:10, 6 января 2012 (UTC)
  • Неполадки с интернетом могут вывести любого. А вы попробуйте найти в моей истории ещё такие инциденты. Возможно были, точно не помню, у меня много раз был диалог на разные тематики, но помню точно что на блокированным ни разу не был. И сколько должно ещё лет пройти чтобы я мог подать заявку? Jimmy Slade 22:16, 6 января 2012 (UTC)
  • Вспомнил вас — был проблемный юзер мы я оставлял свои сообщения у вас на странице. Jimmy Slade 22:19, 6 января 2012 (UTC)
    • Был, и что с этого? Пожалуйста, сократите список своих статей на этой странице. Их должно быть три-четыре, а не сто. Horim 22:21, 6 января 2012 (UTC)
      • Просто вас вспомнил. Это может быть примером моего этического общения в Википедии, сперва обсуждения с другими юзерами, а потом смотря какие буду результаты этого общения. статей 92, и давольно трудно оставить 3-4, они для меня все значимы, но попробую что-нибудь сейчас придумать. Jimmy Slade 22:24, 6 января 2012 (UTC)

Итог

Иноязычные названия, как я понимаю, в тех статьях обоснованы, поскольку любая транслитерация должна быть основана на АИ, а с ними, как я понимаю, проблема. В таких случаях принято называть статью латиницей. Например, наименование музыкальных альбомов и песен всегда даётся на языке оригинала. В любом случае, обсуждать унификацию именования статей о станциях метро США нужно не здесь. Статьи участника ВП:ПАТ соответствуют. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Единственная просьба: не нужно переходить на обсуждение личности ваших оппонентов, обсуждайте статьи, а не участников. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:17, 10 января 2012 (UTC)

Dmitriy Konstantinov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dmitriy Konstantinov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как хотел бы контролировать качество статей в википедии и их соответствие минимальным требованиям. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Классификация роз, Классификации клематисов, используемых в садоводстве, Вредители и болезни орхидных закрытого грунта. D.K. 15:09, 6 января 2012 (UTC)

За (Dmitriy Konstantinov)

1. За Вклад достойный! --Sportsmen 16:13, 6 января 2012 (UTC)
2. Более чем достойный! Достойный — статей 50, а у него более 600. Пора вообще участникам, создавшим более 100 статей и у которых не было вандальных действий, предупреждений и блокировок, выдавать флаг патрулирующего автоматически. Я надеюсь, когда-нибудь мою идею «примут на вооружение». --Brateevsky|talk|$€ 16:52, 6 января 2012 (UTC)

   Комментарий: технически это возможно, но пока эта возможность отключена. KPu3uC B Poccuu 16:54, 6 января 2012 (UTC)

   Комментарий: не, не ботом, хотя бы человеком. Ботом — это наверно лет через 10 :) --Brateevsky|talk|$€ 16:55, 6 января 2012 (UTC)

   Да не роботом, а самой системой участникам, подходящим под определённые условия, вроде стаж больше пяти лет и отсутствие блокировок. KPu3uC B Poccuu 17:06, 6 января 2012 (UTC)

3. Ответственный, вдумчивый (иногда до въедливости), аккуратный участник. Один из самых плодотворных в Проекте:Ботаника. С уважением, --Borealis55 18:08, 6 января 2012 (UTC)

Против (Dmitriy Konstantinov)

Воздержались (Dmitriy Konstantinov)

Вопросы (Dmitriy Konstantinov)

Комментарии (Dmitriy Konstantinov)

Итог

Очень опытный участник, странно что раньше флага не было. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 18:35, 6 января 2012 (UTC)

Ющерица

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ющерица (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (посоветовали коллеги Lazyhawk и Brateevsky). Хотелось бы внести свой посильный вклад в патрулирование. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Катастрофа Boeing 737 под Резольютом, Резолюция Совета Безопасности ООН 713, У вас 0 друзей (переписана мною). Ющерица 11:35, 6 января 2012 (UTC)

За (Ющерица)

1. В общем-то, За, если не принимать во внимание частые не очень этичные реплики. Удачи! Horim 11:51, 6 января 2012 (UTC)
2. Не возражаю. Кстати, последняя из названных статей неплохая, её бы дополнить по объёму — и можно в Хорошие номинировать. Извиняюсь за оффтоп. --Brateevsky|talk|$€ 11:59, 6 января 2012 (UTC)
3. Поддерживаю, её правки в статьях всегда на моей памяти были конструктивными. KPu3uC B Poccuu 12:06, 6 января 2012 (UTC)

Против (Ющерица)

Воздержались (Ющерица)

Вопросы (Ющерица)

Комментарии (Ющерица)

Итог

ВП:ПАТ явно знает, хороший вклад, формальные требования превышены намного более, чем в 5 раз. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Единственная просьба: часто приходится общаться с другими участниками, не забывайте о правиле этичного поведения. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:08, 6 января 2012 (UTC)

Спасибо. :-) Бывает заносит меня, признаю, но я не со зла. Не сердитесь сильно на меня. По поводу дополнения У вас 0 друзей можно обсудить на СО статьи. Ющерица 12:38, 6 января 2012 (UTC)

SpaceRu

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

SpaceRu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для уменьшения количества неотпатрулированных статей, для контроля качества статей в Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Звезда (лунная база), Прогресс М-13М, Скаут (ракета-носитель). SpaceRu 10:51, 6 января 2012 (UTC)

За (SpaceRu)

1. За грамотное оформление --Skrod 12:05, 6 января 2012 (UTC)

Против (SpaceRu)

Воздержались (SpaceRu)

Вопросы (SpaceRu)

Комментарии (SpaceRu)

Итог

ВП:ПАТ участник явно знает, хороший вклад, формальные требования превышены намного более, чем в 5 раз. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:06, 6 января 2012 (UTC)

Лишь человек

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лишь человек (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Вчера участник Николай95 предложил мне стать патрулирующим. Не вижу причин отказываться от этого предложения. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Убийство на улице Морг, The Sandman, Скотт Пилигрим. Лишь человек 10:38, 6 января 2012 (UTC)

За (Лишь человек)

Против (Лишь человек)

Воздержались (Лишь человек)

Вопросы (Лишь человек)

Комментарии (Лишь человек)

Итог

ВП:ПАТ участник явно знает (очень впечатлила статья Убийство на улице Морг), формальные требования превышены намного более, чем в 5 раз. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:03, 6 января 2012 (UTC)

Vovasikkk

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vovasikkk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

По предложению Николая95 выступаю с просьбой присвоить мне статус патрулирующего. С требованиями к статьям я хорошо знаком. Мой интерес в Википедии — статьи связанные с музыкой (в большей мере) и кинематографом (меньшей мере). Пример — написанные мной статьи Sex Pistols, Dropkick Murphys. Vovasikkk 10:35, 6 января 2012 (UTC)

За (Vovasikkk)

1. Категорически. Прекрасный участник, автор 1 ХС. Horim 11:48, 6 января 2012 (UTC)
2. За. Единственное «но» — лучше проверять текст на опечатки и орфографию перед сохранением страницы (с этим неплохо справляется Firefox, а ещё недавно придумали специальный гаджет в ВП, но я его не проверял, честно говоря). А так — конечно, за, по музыкальной тематике работает очень неплохо. Удачи! Stanley K. Dish 11:56, 6 января 2012 (UTC)

Против (Vovasikkk)

Воздержались (Vovasikkk)

Вопросы (Vovasikkk)

Комментарии (Vovasikkk)

Итог

ВП:ПАТ участник явно знает, автор хорошей статьи, формальные требования превышены намного более, чем в 5 раз. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 11:53, 6 января 2012 (UTC)

Благодарю. Vovasikkk 13:00, 6 января 2012 (UTC)

Il Dottore

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Il Dottore (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (стандартная причина: для уменьшения количества неотпатрулированных статей, а также по наущению участника Николай95). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Маклиния, Восстание тюшенов (оформл.), Иктерия. Il Dottore^T/C 10:22, 6 января 2012 (UTC)

За (Il Dottore)

Против (Il Dottore)

Воздержались (Il Dottore)

Вопросы (Il Dottore)

Комментарии (Il Dottore)

Итог

Поскольку я неоднократно пересекался с участником, то с его вкладом знаком. ВП:ПАТ он явно знает. И, поскольку формальные требования превышены намного более, чем в 5 раз, то флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 11:51, 6 января 2012 (UTC)

• Спасибо!--Il Dottore^T/C 11:53, 6 января 2012 (UTC)

Khimik94

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Khimik94 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для более эффективной работы в Википедии, а так же для создания и проверки новых статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Sinplus, Швейцария на конкурсе песни Евровидение 2012. Khimik94 21:42, 5 января 2012 (UTC)

За (Khimik94)

Против (Khimik94)

Воздержались (Khimik94)

Вопросы (Khimik94)

Комментарии (Khimik94)

• Я очень часто пересекаюсь с участником и практически всегда патрулирую его правки, и могу похвалить его за добросовестный вклад... но увы, патрулирующего для участника рановато. Вот автопатрулируемый - в самый раз, тем более сам хотел предложить участнику, но как-то не доходили руки. А причины банальны - мало правок в основном пространстве и далёкие от идеальных статьи.--U.Steele 22:20, 5 января 2012 (UTC)

Наверное вы правы и последую вашему совету. Khimik94 18:35, 6 января 2012 (UTC)

Итог

На том и порешили. Заявка перенесена.--U.Steele 19:51, 6 января 2012 (UTC)

Chinar2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Chinar2011 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (как для моей более эффективной работы в Википедии, так и для уменьшения числа неотпатрулированных статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чинар, Даниялов, Абдурахман Даниялович, Кафаров, Кафар Магарамович, Анжи, Динамо (Махачкала). Chinar2011 19:17, 5 января 2012 (UTC)

За (Chinar2011})

Против (Chinar2011)

Воздержались (Chinar2011)

Вопросы (Chinar2011)

Комментарии (Chinar2011)

• Не понял. Вы две недели назад подавали на статус. НДА? Horim 19:24, 5 января 2012 (UTC)

Итог

Настоятельно не рекомендуется подавать заявку раньше, чем через месяц после предыдущей. И в данном случае никаких оснований считать, что что-то за 2 недели изменилось, нет. Так что заявка закрыта. При подаче следующей заявки приведите обоснование того, что высказанные при предыдущей заявки замечания уже неактуальны.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:46, 6 января 2012 (UTC)

Brainwashing

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Brainwashing (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как хотел бы контролировать качество статей в википедии и их соответствие минимальным требованиям. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Санникелли, Мураманга, Ибб. Brainwashing 18:06, 5 января 2012 (UTC)

За (Brainwashing)

1. Определённо, За --EvaInCat 18:11, 5 января 2012 (UTC)
2. За --Skrod 20:12, 5 января 2012 (UTC)
3. За. --Brateevsky|talk|$€ 11:28, 6 января 2012 (UTC)
4. За! | Алексей Фети́щев ♥ ♦ ♣ ♠ 11:35, 6 января 2012 (UTC)

Против (Brainwashing)

Воздержались (Brainwashing)

Вопросы (Brainwashing)

Комментарии (Brainwashing)

Ох! Мне бы ваш вклад! У вас кстати скоро 1000-ая статья будет, в связи с чем заранее поздравляю :) --Brateevsky|talk|$€ 11:29, 6 января 2012 (UTC)

Итог

Солидный вклад, ВП:ПАТ участник явно знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 11:48, 6 января 2012 (UTC)

Штарм

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Штарм (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как хотел бы внести свой вклад как экономист в патрулирование статей по экономике, связанных с матпрограммированием и оптимизацией, развитием экономических субъектов. Статью Инвестиционный бюджет, например, считаю не только неполной, но и формальной по своей сути. Таких, к сожалению, хватает в экономическом разделе вообще и в бюджетном разделе в частности. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бюджетирование, Оптимизация развития, Инвестиционный бюджет. Штарм 20:57, 4 января 2012 (UTC)

За (Штарм)

Против (Штарм)

Воздержались (Штарм)

Вопросы (Штарм)

Посмотрел созданные вами статьи. И увидел, что они очень короткие. Кроме того, из них не следует значимость статьи. Насколько значимыми являются отдельные рассказы о Шерлоке Холмсе? В принципе, если поискать, источники, вероятно, найти можно. Но статьи не могут состоять только из сюжета. Поэтому приведите эти статьи к такому виду, когда их можно будет отпатрулировать. Считайте, что это тест на проверку того, насколько вы знаете ВП:ПАТ.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 6 января 2012 (UTC)

Комментарии (Штарм)

Итог

Участник доработал 3 статьи. По итогам доработки, можно судить о том, что в целом ВП:ПАТ участник знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:33, 8 января 2012 (UTC)

Runner1616

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Runner1616 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего мне предлагают это другие патрулирующие. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Супер-35, Кинокопировальный аппарат, Цифровая кинокамера. runner 06:48, 3 января 2012 (UTC)

За (Runner1616)

Против (Runner1616)

Воздержались (Runner1616)

Вопросы (Runner1616)

Комментарии (Runner1616)

Итог

Хороший вклад, судя по тому, что я увидел, участник ВП:ПАТ знает. И формальные требования превышены значительно больше, чем в 5 раз. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:18, 3 января 2012 (UTC)

UVD93

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

UVD93 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Пишу статьи о рок-музыке. Редактирую статьи, с предметом которых я знаком, или просто исправляю "кривые" ссылки и орфографию. Начал недавно, времени не хватает, поэтому мой вклад пока невелик. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Hells Bells, Who Made Who, Dirty Deeds Done Dirt Cheap. UVD93 01:44, 3 января 2012 (UTC)

За (UVD93)

Против (UVD93)

Воздержались (UVD93)

Вопросы (UVD93)

1. Зачем нужно так много ссылок на не относящиеся к статье явления? Например, в статье Hells Bells идут ссылки на дождь, грозу, ураган и тому подобное. Или, например, зачем давать ссылку на каждое слово из фразы "американского телесериала «Сверхъестественное»"? Ссылка на "Сверхъестественное" еще понятна, но зачем ссылки на США и понятие телесериала? Не перебор ли? Стоит просмотреть рекомендации по расстановке ссылок. Антон Цветков (о|в) 03:41, 3 января 2012 (UTC)

2. Так ли необходимо наличие сразу двух несвободных изображений обложек альбомов в статье Dirty Deeds Done Dirt Cheap? Антон Цветков (о|в) 03:41, 3 января 2012 (UTC)

3. Почему ни для одного изображения не проставлены категории? Антон Цветков (о|в) 03:41, 3 января 2012 (UTC)

1. Я понимаю, что данные ссылки необязательны, просто счёл нужным добавить. На содержание статьи и правильность её оформления это же не влияет? UVD93 14:26, 3 января 2012 (UTC)

Вот как-раз излишняя викификация влияет на правильность её оформления, не приятно видеть перед собой "радугу из ссылок". Всё-таки ознакомитесь с правилами викификации. Pavel Smirnov 14:48, 3 января 2012 (UTC)

См. Википедия:Внутренние ссылки. Антон Цветков (о|в) 15:01, 3 января 2012 (UTC)

2. В статье описаны 2 версии альбома, каждая из которых имеет свою обложку, поэтому наличие двух изображений, на мой взгляд, обязательно. UVD93 14:26, 3 января 2012 (UTC)

3. Просто не смог найти категории, которым они соответсвуют, просмотрев похожие файлы. UVD93 14:26, 3 января 2012 (UTC)

Например, эта — Категория:Изображения:Обложки музыкальных альбомов? Антон Цветков (о|в) 15:01, 3 января 2012 (UTC)

Комментарии (UVD93)

• Мне кажется, у участника слишком мало правок. Согласно требованиям на статус патрулирующего, должно быть минимум 100 правок в статьях, у участника же всего 81 правка. Из-за этого трудно оценить знание правил. Pavel Smirnov 14:48, 3 января 2012 (UTC)

Итог

Закрываю в связи с несоответствием требованиям (83 правки в статьях). Horim 15:04, 3 января 2012 (UTC)

32X

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

32X (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить 32X статус патрулирующего. Он админ на Викискладе, который время от времени удаляет изображения, предварительно исправив их включение в статьи. Было бы плохо, если из-за этого статья теряет статус патрулированной. С правилами патрулирования он знаком. Он был одним из первых патрулирующих немецкого раздела. Оригинал его запроса там. Obersachse 13:54, 1 января 2012 (UTC)

За (32X)

• За, как номинатор. --Obersachse 13:55, 1 января 2012 (UTC)

Против (32X)

Воздержались (32X)

Вопросы (32X)

Комментарии (32X)

Итог

Мне кажется, очевидная ситуация. Думаю, откатывающий ему тоже не помешает. Флаги присвоены. Dmitry89 14:06, 1 января 2012 (UTC)