Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Katanay

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Katanay (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для проверки статей, посвященных английскому (и не только) футболу>. Осваиваясь в Википедии, допускал ошибки, но быстро учусь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Финал Кубка Англии по футболу 2008, Кубок Англии по футболу 2006/2007, Кубок Англии по футболу 2005/2006. Katanay 12:20, 31 августа 2012 (UTC)

За (Katanay)

• Скорее За. Вклад участника оставляет положительное впечатление. Были проблемы с АП, но, участник в ответах на вопросы уважаемого Fameowner, пишет, что осознал ошибки. С момента добавления копива прошло почти 2 месяца и новых предупреждений не было (некоторые огрехи в оформлении КДИ исправлены). Удачи! С уважением Martsabus 15:54, 7 сентября 2012 (UTC)
• Да, прогресс на лицо. Ответы на вопросы показывают кандидата с хорошей стороны. По оформлению претензий вроде бы больше нет. P.s. Извиняюсь, что сразу не отписался: времени не было. С уважением, fameowner 16:20, 7 сентября 2012 (UTC)

Против (Katanay)

Вопросы (Katanay)

А зачем создавался этот «шаблон», можно поинтересоваться? С уважением, fameowner 17:25, 31 августа 2012 (UTC)

Также, как и шаблон Huddersfield Town, для связи одного из возможных англоязычных названий клуба с русскоязычной вики-страницей клуба в таблицах чемпионатов. Katanay 18:08, 31 августа 2012 (UTC)

Во втором случае я его вижу, а в первом там только ссылка — это не шаблон. С уважением, fameowner 18:13, 31 августа 2012 (UTC)

Извиняюсь, делал по примеру другого подобного "шаблона". Пошёл исправлять. Katanay 18:27, 31 августа 2012 (UTC)

Не могли бы вы проставить все необходимые шаблоны на ваши статьи? С уважением, fameowner 00:29, 1 сентября 2012 (UTC)

Да, конечно. Пошёл проставлять. Katanay 07:15, 1 сентября 2012 (UTC)

Шаблон {{Перевести}}? А вы читали ВП:ПАТ и ВП:ППАТ? С уважением, fameowner 18:54, 5 сентября 2012 (UTC)

Да, читал. Уточните пожалуйста, что конкретно вы имеете в виду в первом своём вопросе? Katanay 04:48, 6 сентября 2012 (UTC)

Я имел в виду "все необходимые шаблоны" с точки зрения патрулирующего, ведь здесь рассматривается именно ваше понимание правил патрулирования. Вы бы отпатрулировали, например, эту статью? С уважением, fameowner 07:10, 6 сентября 2012 (UTC)

Нет. Конкретно в этой статье я бы поставил шаблон уд-копивио. Katanay 08:30, 6 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Katanay)

По поводу авторских прав. С ORTS OTRS вы ознакомились, правильно я понимаю? С уважением, fameowner 12:58, 31 августа 2012 (UTC)

• Вы имеете в виду OTRS? Если его, то получается, что ознакомился с внешней стороны, отправляя разрешение на использование собственных материалов. Katanay 14:08, 31 августа 2012 (UTC)

  Да. У вас были проблемы с копивио (в двух статьях, если я не ошибаюсь). Надеюсь, теперь вы соблюдаете данное правило? С уважением, fameowner 15:28, 31 августа 2012 (UTC)

  Да. Проблемы были, не отрицаю - одна из них при копировании собственного текста. Научился на своих ошибках, соблюдаю правило. Katanay 17:16, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:50, 11 сентября 2012 (UTC)

Губин Михаил

• Губин Михаил (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день, дорогие друзья!

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Обо мне можно почитать в моей прошлой заявке, однако и тут выскажусь полностью. Я в Русской Википедии уже полгода и за это время успел сделать 3200 правок, что не так мало. Написал с самого начала 36 статей, еще полностью переделал 12. Из лучших: Эрдэнэт (предприятие), Авиация в Монголии, Спорт в Монголии. С полным списком можно ознакомиться на моей страничке. Со времени прошлой заявки (она была 1 месяц 3 дня назад) получил два ордена, создал Портал:Улан-Батор, Проект:Улан-Батор, Проект: Намибия, статьи: Список аэропортов Монголии, Петроглифы монгольского Алтая (одной правкой) и еще несколько статей на тему Монголии. Загрузил несколько файлов. Еще раз ознакомился с правилами и отредактировал большинство своих статей. В основном заглядываю на страницы, связанные с Монголией.

Спасибо, что посмотрели! P.S. С 2.09 мое участник в проекте будет ограничено и я не смогу отвечать на вопросы. Спасибо за понимание. --Gubin 11:03, 31 августа 2012 (UTC)

За (Губин Михаил)

• За. Участник очень много работает над статьями по национальной тематике, в основном, над монгольской. Оказал поддержку в развитии проекта Намибия. Также работает над созданием старомонгольского раздела Википедии и участвует в различных дискуссиях по этой теме. Заметил значительный вклад в работе. Формальные требования превышены, нарушения исправлены. Участник подал заявку через месяц после систематического нарушения (к тому времени плохо прочитав ВП:НО) и его исправления. За присвоение. --WikiUserFS 07:33, 31 августа 2012 (UTC)

  Комментарий: флаг патрулирующего за наличие вклада или заслуги не выдают, участник должен показать, что он знаком с правилами патрулирования и в последнее время не нарушал их. С уважением, fameowner 08:48, 31 августа 2012 (UTC)

• С правилами ПАТ знаком. Gubin 12:59, 31 августа 2012 (UTC)

Против (Губин Михаил)

• Данный участник недавно работает в Википедии, но уже успел зарекомендовать себя опытным мистификатором, который проверяет на прочность бдительность патрулирующих. Им создавались статьи и категории-мистификации, им загружались чужие несвободные файлы, которые он выдавал за свои или (убедившись, что это не срабатывает и файлы удаляют) начал выдавать за продукт правительства США (что также не сработает, его только что поймали на этом [1]). У меня есть все основания полагать, что получения флага просто развяжет ему руки и позволит творить то, что он творил ранее, но уже без присмотра со стороны добросовестных википедистов. Bogomolov.PL 08:26, 31 августа 2012 (UTC)

Да, и об орденах. Номинатор и WikiUserFS просто взаимно обменялись орденами дав их друг другу. Сожалею о том, что эту идею я невольно подал ему сам, когда Номинатор вопреки моей воле дал мне орден и потом прямо говорил о том, что будет рад, если я ему дам орден тоже. Bogomolov.PL 08:30, 31 августа 2012 (UTC)

• А это уже открытое вранье, участник Богомолов заявил: «Так сколько же я статей создал, чтобы мне орден давать? Вы можете назвать конкретное число? И сколько статей создано для сравнения Вами? Может это Вам орден надлежит дать?». И все. А я в шутку ответил: «Да, кстати, если Вы считаете (судя по словам „Может это Вам орден надлежит дать?“), что мне нужно дать орден — Вы можете это сделать. Буду даже очень благодарен.» Gubin 12:56, 31 августа 2012 (UTC)

  • • Приятно, что Номинатор признал мою правоту - он и на самом деле просил у меня орден, после того, как дал его мне.
    • Приятно и то, что он не пытается отрицать очевидных фактов: взаимного обмена орденами с WikiUserFS.
    • Печально, что номинатор опять игнорирует ВП:НО, за что еще так недавно был блокирован. Bogomolov.PL 10:38, 31 августа 2012 (UTC)

  А по поводу того, что получения флага просто развяжет ему руки и позволит творить то, что он творил ранее, но уже без присмотра со стороны добросовестных википедистов - то это да, я буду создавать новые хорошие статьи и патрулировать старые. Gubin 12:56, 31 августа 2012 (UTC)

  • А также загружать несвободные изображения под подложной лицензией, не так ли? Bogomolov.PL 10:38, 31 августа 2012 (UTC)
• Очень жаль, что вы, Богомолов, не понимаете человеческий язык. На каком вам еще написать? Монгольском? английском? калмыцком? бурятском? чешском? Или вы просто не умеете читать? очень жаль... Gubin 14:40, 31 августа 2012 (UTC)
  • ВП:НО и ВП:ЭП Вы уже читали и не раз. Почему отказываетесь соблюдать? Жаль. Bogomolov.PL 10:49, 31 августа 2012 (UTC)
• И мне тоже очень жаль, что вы так невнимательно читаете все, что написано выше. Gubin 14:40, 31 августа 2012 (UTC)
• Против. Даже если не учитывать комментарий выше и заявления "я больше так не буду" (по ссылке в комментариях). Утверждения о знании правил на деле не подтвердились (а тест был, мягко говоря, очевидный). С уважением, fameowner 09:58, 31 августа 2012 (UTC)

Вопросы (Губин Михаил)

• С файлами разобрались? С уважением, fameowner 08:40, 31 августа 2012 (UTC) Удовлетворен комментарием участника Bogomolov.PL. С уважением, fameowner 08:50, 31 августа 2012 (UTC)
• Тестовое задание: ваши действия как патрулирующего в этой и этой версиях статей? С уважением, fameowner 08:40, 31 августа 2012 (UTC)
• С файлами я разобрался (PS с участником Bogomolov.PL у меня давняя терка - так что его комментарии по поводу всего плохого, что я сделал не удивительны). Первую статью я бы выставил КУ, а вообще ее надо хорошенько почистить и отвикифицировать. Во второй статье тоже особой значимости не наблюдается, но в данном виде я бы ее патрулировать не стал. С уважением, Gubin 12:53, 31 августа 2012 (UTC)

  Если вы утверждаете, что знаете ВП:ПАТ (и даже голосуете за самого себя ввиду этого), мне кажется, что ответ на вопрос уважаемого fameowner должен быть несколько иной. Вы не могли бы также пояснить, зачем вы повесили на свою страницу шаблон об уходе из проекта? --EvaInCat 09:06, 31 августа 2012 (UTC)

• Шаблон уберу сейчас - я в шоке от действий участника Богомолов. Оформление статьи согласно основным правилам оформления - не соблюдено. Соответственно статьи патрулировать не следует. С уважением, Gubin 13:07, 31 августа 2012 (UTC)
  • О ком Вы? Какой такой "Богомолов"? Такого участника в Википедии нет. Если же Вы имеете в виду меня, то будьте любезны (согласно ВП:НО) не искажать мое имя, делая в нем 12 ошибок. Ибо такое искажение квалифицируется как персональная атака.
  • Теперь о шоке - Вы о том, что Вас поймали за руку при загрузке несвободных изображений под подложной лицензией (но теперь уже не на Коммонз, а непосредственно в Рувики)? Это, и верно, шок. Только его спровоцировали именно Ваши осознанно наносящие вред Википедии действия. Bogomolov.PL 10:44, 31 августа 2012 (UTC)

  В ВП:ПАТ говорится о некоем шаблоне, который добавляется в статьи, требующие улучшения. Кстати, было бы неплохо корректно оформлять свои реплики с помощью отступов. --EvaInCat 09:14, 31 августа 2012 (UTC)

  Да, это шаблон rq. В данном случае будут критерии wikify и style. С уважением, Gubin 13:13, 31 августа 2012 (UTC)

  А заголовки капсом и отсутствие викификации не "намекают" на копивио? Я, честно сказать, не впечатлён таким ответом. С уважением, fameowner 09:53, 31 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Губин Михаил)

• Из последнего на форуме АП. --EvaInCat 09:43, 31 августа 2012 (UTC)

  Я знаю - я когда загружал плохо читал правила. Sorry. --Gubin 13:42, 31 августа 2012 (UTC)

  • • У Вас огромный опыт "плохого чтения правил" на Коммонз. Какие правила надо было плохо прочитать, чтобы скопировать изображения из Гугл Планета Земля, а при описании файлов указать фальшивую ссылку на сайт НАСА, откуда якобы взяты снимки. Bogomolov.PL 10:47, 31 августа 2012 (UTC)
• Говорить вы умеете, это так... но суть? --Gubin 13:42, 31 августа 2012 (UTC)

Итог

Закрою заявку досрочно. Согласно требованиям к патрулирующим, кандидат должне «не совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1—2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии». Сейчас мы имеем:

• загрузку изображений под подложными лицензиями, за что явно нужно снимать флаг загружающего.
• нарушение правил ВП:ЭП и ВП:НО прямо на этой странице.
• не далее как сегодня участника предупредили о недопустимости таких правок, ответ на это показывает, что участник не совсем понимает правило ВП:ПРОВ.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что участник патрулирующим пока что быть не готов. И я бы хотел указать участнику, что флаг патрулирующего - это не социальный флаг и не награда за вклад. А чисто технический флаг. Который сейчас не присвоен. Советую учесть высказанные здесь замечания. Тогда следующая заявка может оказаться более удачной. -- Vladimir Solovjev ^обс 11:40, 31 августа 2012 (UTC)

• • Эта попытка уже сделана только что: [2]. Bogomolov.PL 11:53, 31 августа 2012 (UTC)

Vova42RUS

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vova42RUS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для проверки полезных правок и отката вандализма в статьях из моего списка наблюдения и в статьях, которые касаются ономастики или антропонимики>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Агустин Орион, Жоэль Чибамба. Vova42RUS 12:42, 30 августа 2012 (UTC)

За (Vova42RUS)

Против (Vova42RUS)

1. Всё-таки Против. Прочитал вклад, он конечно порядочен, но не думаю, что для патрулирующего, да и для автопатрулируемого его хватит (дело тут не в размерах правок, а в их достоверности). К тому же участник не все правила знает: прочитал к примеру здесь и здесь (поразило). К тому же, я просмотрел его заявку на статус автопатрулируемого: там ему было отказано (причины там же). У меня после этого возникает вопрос: может ли участник, которому было отказано в статусе автопатрулируемого, стать патрулирующим за месяц, продвинувшийся не так далеко в изучении правил Википедии и добавлении АИ? — Эта реплика добавлена участником Монархист с 2007 года (о • в)
2. В прошлых заявках все замечания описаны. Ответа на вопрос нет уже больее 10 дней. Полагаю, исход ясен. Fameowner (обс) 19:00, 10 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Vova42RUS)

Не подскажете, что изменилось с ваших прошлых заявок (этой и этой)? С уважением, fameowner 14:36, 30 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Vova42RUS)

• Добавил за кандидата секции за/против/…, потому что кандидат с этим не справился. К тому же при переносе заявки сверху вниз участник удалил комментарий Fameowner об ошибках оформления, что было лишним. Стабы участника посмотрел с официальными сайтами клубов и профилями игроков в качестве источников, как-то их оценивать желания нет. — Rafinin 14:18, 30 августа 2012 (UTC)

• Если можно, можете присвоить флаг автопатрулирующего? Vova42RUS 9:11, 1 сентября 2012 (UTC)

• Это обсуждается не здесь. Если хотите флаг автопатрулируемого — то подайте заявку на соответствующем месте. Но я считаю, что вам ещё рано. Подумайте ещё семь раз.--Монархист с 2007 года 05:20, 1 сентября 2012 (UTC)

• Кстати, если вам так нравится футбол, то попробуйте делать свои статьи коллективно: зайдите сюда и Футбол сюда. Там и научитесь соблюдать правила Википедии и заодно обретёте дух коллективизма.--Монархист с 2007 года 17:06, 1 сентября 2012 (UTC)

• Странно, что участник решил получить флаг патрулирующего через три недели после того, как была отклонена его заявка на получение флага автопатрулируемого. --Clarus The Dogcow 07:42, 11 сентября 2012 (UTC)

Итог

С учётом того, что не так уж давно участнику было отказано в флаге автопатрулируемого, поскольку вскрылся ряд проблем, в присвоении флага патрулирующего отказано. Следующая заявка возможна только после присвоения флага автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:48, 11 сентября 2012 (UTC)

Forajump

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Forajump (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Новые статьи практически не создаю (единственная пока созданная переводом с англоязычной Википедии — Loscil) и большие объемы текста добавляю редко, обычно допиливаю (оформление, нормализация, нейтрализация, проверка фактов и источников) имеющиеся заготовки и статьи по профессиональным интересам (компьютерные технологии, сети, телекоммуникации) и увлечениям (электронная музыка, лингвистика, типографика и др.), а также просто случайные статьи с множеством мелких недоработок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной недавно оформлены: Днепродзержинский академический музыкально-драматический театр им. Леси Украинки, Феминизм по-украински, Dassault Aviation, Wireless local loop, HTC Sense, Вазопись Древней Греции, История христианства, Оперативно-разыскная деятельность. — ƒorajump, 16:39, 29 августа 2012 (UTC)

За (Forajump)

Против (Forajump)

Вопросы (Forajump)

• Скажите, вы бы отпатрулировали статью Ошер в текущем виде?-- Vladimir Solovjev ^обс 12:16, 4 сентября 2012 (UTC)

  Перед патрулированием еще добавил бы {{rq|sources}}. Статья имеет приемлемое оформление и не содержит серьезных нарушений правил. Короткая, конечно, но лучше уж так, чем было в статье Ошеров. — ƒorajump, 18:54, 5 сентября 2012 (UTC)

  Если разобраться тщательнее, то все несколько сложнее: у статьи есть кое-какой потенциал, но с разрешением неоднозначности (Ашер). Намерен все это раскрутить и дополнить — вопрос времени. — ƒorajump, 14:24, 6 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Forajump)

Итог

К сожалению, ответ на вопрос показывает, что вы не очень хорошо понимаете ВП:ПАТ. Дело в том, что статья Ошер сейчас является словарной и попадает под критерии быстрого удаления (она состоит только из словарного определения и шаблона). На удаление я не выношу, поскольку потенциал у нее есть. У других статей, которые я посмотрел, тоже проблемы есть. Так что флаг не присвоен. Перед следующей номинации я бы посоветовал привести все статьи, где вы являетесь основным автором, к виду, когда их можно будет отпатрулировать.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:45, 11 сентября 2012 (UTC)

Monarhist s 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Монархист с 2007 года (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего: имею достаточное знание правил Википедии и готов их применять во благо. Возможно, слабоват в теме о создании статей, но готов их обрабатывать и дополнять. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Рубцов, Михаил Алексеевич, Ирано-византийская война (572—591) (помог существенно), Ирано-византийская война (420—422) и другие. Monarhist s 2007 07:39, 29 августа 2012 (UTC)

За (Monarhist s 2007)

1. За.--Ua1-136-500 19:53, 30 августа 2012 (UTC)
2. За. Проблем не обнаружил. Хорошие полноценные статьи. --Gubin, 9 сентября 2012 (UTC)

Против (Monarhist s 2007)

1. Обсуждения на КУ показывают, что участник не разбирается в критериях значимости. ПАТ должен иметь о них хотя бы минимальное представление, иначе он будет ставить галки где попало. Stanley K. Dish 07:08, 4 сентября 2012 (UTC)

1. • Возможно, что вы правы. Но я не собираюсь использовать свои полномочия на эти галки. Обещаю впредь ознакомиться с ОКЗ и впредь не буду подходить к этому делу столь неучтиво.--Монархист с 2007 года 12:15, 4 сентября 2012 (UTC)
2. Против. Daimler model 1915 — типичное кусковое копиво, то, что изменено не подтверждается АИ, либо противоречит источнику. Ср. в статье: «...из которых именно образец компании Daimler наиболее отвечал требованиям немецкого командования.», в источнике: «Опытный образец Panzerkampfwagen Daimler получился наиболее консервативным»; в статье: «Вполне возможно, что он был потерян в ходе этих боёв или захвачен латвийскими войсками и позднее переплавлен.»; в источнике: «О дальнейшей судьбе этой машины информация расходится, но есть все основания полагать, что Panzerkampfwagen Daimler М1915 был потерян в ходе боёв в Прибалтике.». Что за «латвийские войска»? Источник [3]. Полное игнорирование правил тут:[4], с аргументацией: «Не копивио, а информация». С уважением Martsabus 17:56, 6 сентября 2012 (UTC)
   • • Это копивио - всё что я могу сделать для этой статьи: про неё АИ я не нашёл, как не старался. Что мне ещё оставалось делать?--Монархист с 2007 года 03:56, 7 сентября 2012 (UTC)
3. Против. Если участник часто забывает даже о своей подписи, как он может помнить о требованиях к патрулированию? — Rafinin 13:59, 7 сентября 2012 (UTC)
   • Решительно не согласен: о своей подписи я забыл в первый раз.--Монархист с 2007 года 03:28, 8 сентября 2012 (UTC)
     • А также во второй и в третий, я считал по этой странице. 3 раза — это уже закономерность, как говорят некоторые. Хотя даже если это случайность, то я решительно не согласен с вашим ответом выше: «Это копивио - всё что я могу сделать для этой статьи: про неё АИ я не нашёл, как не старался. Что мне ещё оставалось делать?». — Rafinin 10:15, 8 сентября 2012 (UTC)
       • Но тогда подскажите, что мне делать?--Монархист с 2007 года 10:21, 8 сентября 2012 (UTC)
         • Писать статьи только по авторитетным источникам (сомневаюсь, что некий Darkhead, на статью которого стоит мёртвая ссылка, таким является), со сносками к каждому абзацу и без копивио. Если статья полностью состоит из копивио, то статью следует вынести на быстрое удаление. Если не полностью и автор статьи не нашёл АИ, статью можно вынести на обычное удаление, может кто-нибудь ещё тогда найдёт источники, вычистит копивио и проверит достоверность или удалит. — Rafinin 11:56, 8 сентября 2012 (UTC)
           • Тогда мне всё предельно ясно, благодарю.--Монархист с 2007 года 13:00, 8 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Monarhist s 2007)

• Вопрос - скажите, вы бы отпатрулировали статьи Daimler model 1915 и Антоновские яблоки в текущем виде?-- Vladimir Solovjev ^обс 12:14, 4 сентября 2012 (UTC)

• Эти - нет. Первую доработал бы, вторую — выставил бы на удаление. — Эта реплика добавлена участником Монархист с 2007 года (о • в)
  • А ведь это статьи, которые написали вы. Можете привести к виду, когда их можно было бы отпатрулировать?-- Vladimir Solovjev ^обс 13:26, 4 сентября 2012 (UTC)
    • Я конечно знаю, что это мои статьи и мне бывает стыдно за себя и за них. Насчёт первой - начну редактирование уже сегодня, а вторую вот... Пока не найду АИ и для неё, не смогу помочь.--Монархист с 2007 года 13:32, 4 сентября 2012 (UTC)

Сделано, но пока только статья про немецкий бронеавтомобиль. В скором будущем возьмусь и за вторую статью, а то сейчас она вполне вероятный кандидат к удалению. — Эта реплика добавлена участником Монархист с 2007 года (о • в)

Комментарии (Monarhist s 2007)

Итог

В общем, наверное стоит немного подождать с присвоением флага, поскольку ответы на вопросы показывают, что участник не очень хорошо понимает ВП:ПАТ. Перед подачей следующей заявки я посоветовал бы участнику привести все свои статьи к виду, когда их можно будет отпатрулировать.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:41, 11 сентября 2012 (UTC)

Klvgeh0

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Klvgeh0 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для проверки полезных правок и отката вандализма в статьях из моего списка наблюдения и в статьях, которые касаются ономастики или антропонимики>. Примеры статей, которые были мной написаны или оформлены можно посмотреть в созданных статьях или во вкладе (стараюсь укладываться в одну-две правки). Klvgeh0 16:32, 27 августа 2012 (UTC)

За (Klvgeh0)

• За. Несколько статей просмотрел. Нарушений не обнаружил. Alexander Mikhalenko (Diskussion) 08:53, 28 августа 2012 (UTC)
• По вкладу вопросов нет. За--Kononenko Alex ^(Обс) 11:45, 28 августа 2012 (UTC)
• За. Участник своё дело знает и не будет злоупотреблять своими полномочиями.--Монархист с 2007 года 16:53, 1 сентября 2012 (UTC)

Против (Klvgeh0)

Вопросы (Klvgeh0)

Вот пара относительно давних ваших статей (наиболее свежая написана по печатному источнику, проверить сразу не могу):

1. Войнилович, Иосиф Николаевич:
   • «С 1882 года учился на медицинском факультете Варшавского университета, где стал одним из создателей Варшавского народовольческого кружка белорусских студентов».
   • Источник: «З 1882 вучыўся на медыцынскім ф-це Варшаўскага ун-та, дзе стаў адным са стваральнікаў Варшаўскага нарадавольскага гуртка бел. студэнтаў».
   • «Давал частные уроки и занимался литературным творчеством».
   • Источник: «Даваў прыватныя ўрокі. Займаўся літаратурнай творчасцю».
2. Войнилович, Антон Станиславович:
   • «Военным судом при Главной квартире 1-ой армии в Могилёве был приговорён к смертной казни отсечением головы. По мнению главнокомандующего 1-ой армией, подлежал ссылке в крепостные работы на вечно, по заключению Аудиториатского департамента»
   • Яндекс.

Вам не кажется, что источники можно было бы перерабатывать немного получше? — Rafinin 12:48, 28 августа 2012 (UTC)

Согласен с Вашим замечанием. Переработаю текст в ближайшее время. --Klvgeh0 13:13, 28 августа 2012 (UTC)

Переписал. --Klvgeh0 17:43, 29 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Klvgeh0)

Итог

Флаг патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без направлений присвоен. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:10, 4 сентября 2012 (UTC)

NickZim

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• NickZim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы патрулировать большинство непроверенных страниц и помогать остальным патрулирующим. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Warfare, Oil Rush, Republic: The Revolution. NickZim 09:08, 27 августа 2012 (UTC)

За (NickZim)

Против (NickZim)

Вопросы (NickZim)

• Почему бы вам не проставить источники, например, здесь? С уважением, fameowner 09:33, 27 августа 2012 (UTC)
• Укажите пожалуйста недостатки ваше статьи Port Royale 3: Pirates and Merchants, чтобы можно было её отпатрулировать.--Kononenko Alex ^(Обс) 15:53, 27 августа 2012 (UTC)

В этой статье ничего не сказано о геймплее игры и оценках критиков. Также проставлено слишком мало источников. NickZim 16:05, 27 августа 2012 (UTC)

Не смущает?--Kononenko Alex ^(Обс) 16:08, 27 августа 2012 (UTC)

Я это исправил. NickZim 16:13, 27 августа 2012 (UTC)

Это хорошо. Плохо, что вы этого сразу не отметили. Копивио – один из обязательных пунктов патрулирования, это должен знать и уметь определять каждый патрулирующий.--Kononenko Alex ^(Обс) 16:26, 27 августа 2012 (UTC)

А это?. Мне кажется, вам пока рановато в патрулирующие. — Rafinin 16:21, 27 августа 2012 (UTC)

Не хочется рубить с плеча, но пока соглашусь с Rafinin. Сейчас, получив флаг, вы бы все это отпатрулировали.--Kononenko Alex ^(Обс) 16:26, 27 августа 2012 (UTC)

• Проанализируйте (укажите недостатки) статью Driver: Renegade 3D (ваша тема, кажется), чтобы увидеть ваше знание/незнание правил патрулирования.--Kononenko Alex ^(Обс) 16:35, 27 августа 2012 (UTC)

Всё, что мне показалось в этой статье несоответствующим правилам патрулирования я исправил. NickZim 18:04, 27 августа 2012 (UTC)

Я не просил исправлять, а только лишь перечислить недостатки. Этот пример более достоин флага патрулирующего, тем не менее наличие копива во вкладе – весомый повод в неприсвоении флага. Чем вызвано вообще наличие такового (копива)? Следите ли вы за своими статьями и собиратесь ли привести их к патрулированному состоянию, независимо от решения по Вашей заявке?--Kononenko Alex ^(Обс) 18:23, 27 августа 2012 (UTC)

Если мне не присвоят флаг патрулирующего я всё равно уберу копивио во всех моих статьях и буду более внимательно за ними следить. NickZim 19:09, 27 августа 2012 (UTC)

Комментарии (NickZim)

Итог

Неоднократные случаи копивио нарушают следующее правило: "не совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1—2 месяца)". Даже после того, как участники указали вам на эту проблему, можно найти целые скопированные абзацы — например, в статье Rulers of Nations: Geo-Political Simulator 2 — скопировано отсюда. Поэтому сейчас флаг, естественно, не присвоен. — Adavyd 04:13, 28 августа 2012 (UTC)

Давид Блрцян

• Давид Блрцян (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемая администрация русскояычной Википедии, прошу присвоить мне статус патрулирующего. 12:20, 26 августа 2012 (UTC)

За (Давид Блрцян)

Против (Давид Блрцян)

Против, незнание базовых правил, таких как ВП:АИ и ВП:ЗН. Вот такие фразы сами говорят за себя. Еще: раз и два. В первом случае два абзаца текста без единого источника, во втором — простановка оф. сайта в качестве источника половины текста статьи. С таким опытом и знанием правил флаг (даже АПАТ) выдавать пока рано. С уважением, fameowner 09:12, 26 августа 2012 (UTC)

Вопросы (Давид Блрцян)

fameowner, но ведь эта статья здесь как раз таки говорит об обратном. 11:59, 27 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Давид Блрцян)

Итог

Я полагаю, что Ваши реплики здесь, а также Ваша попытка заново создать удалённую ранее статью с теми же недостатками (непоказанная значимость, рекламный стиль) недвусмысленно говорят о том, что Вы недостаточно хорошо изучили правила проекта и не готовы им следовать при написании статей. Статус патрулирующего не присвоен. Джекалоп 15:34, 26 августа 2012 (UTC)

Alexander Mikhalenko

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alexander Mikhalenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Имел таковой дважды, но первый раз его забрали (срок невозврата прошёл), а во второй остался на другой странице Almi92, которую я покинул вчера. В качестве примера ничего не привожу, так как всё есть во вкладе. Alexander Mikhalenko (Diskussion) 04:03, 26 августа 2012 (UTC)

За (Alexander Mikhalenko)

Против (Alexander Mikhalenko)

Вопросы (Alexander Mikhalenko)

Можно поинтересоваться, почему вы покинули старую страницу? С уважением, fameowner 08:57, 26 августа 2012 (UTC)

См. здесь.

Разве при переименовании учетных записей флаги не сохраняются? По-моему, этот вопрос нужно решать с бюрократом, который вас переименовал. С уважением, fameowner 10:20, 26 августа 2012 (UTC)

Можно, да я никуда не тороплюсь. Пока что работаю в немецкой Википедии. Обратно вернусь сюда как раз через дня два-три. Пусть всё проходит в стандартном порядке. Я надеялся, что администраторы не станут долго ждать и вынесут свой вердикт уже сегодня. Это во-первых. А во-вторых, мне просто интересно, не потерял ли я доверия со момента своей предыдущей выходки. Alexander Mikhalenko (Diskussion) 12:51, 26 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Alexander Mikhalenko)

Итог

Раз другая учетная запись флаги имела, то для другой они присваиваются без проблем. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:45, 28 августа 2012 (UTC)

Золоторёв Павел

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Золоторёв Павел (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Работаю в основном над статьями на тему психиатрии и связанных с ней вопросов, а в этом разделе Википедии очень много неотпатрулированых статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Аретей из Каппадокии (переписана мною почти на 100%, получила статус ХС), Обсессивно-компульсивное расстройство, Обсессия. Золоторёв Павел 19:28, 21 августа 2012 (UTC)

За (Золоторёв Павел)

1. Безусловно, За: хорошее оформление статей, автор одной из ХС, претензий нет. К тому же, участник уже год как автопатрулируемый. С уважением, fameowner 19:48, 21 августа 2012 (UTC)
2. Да, очень хорошие статьи. — Rafinin 20:04, 21 августа 2012 (UTC)
3. Как, вы ещё не? =) Akim Dubrow 20:11, 21 августа 2012 (UTC)
4. Надеюсь, не ошибусь, если скажу: «давно пора». ) --Søren 21:15, 21 августа 2012 (UTC)

Против (Золоторёв Павел)

Вопросы (Золоторёв Павел)

Комментарии (Золоторёв Павел)

Итог

Поскольку условия для досрочного присвоения флага патрулирующего не только выполнены, но и в несколько раз перевыполнены (два с половиной года стажа, около 2000 правок в статьях), вклад достойный, и есть поддержка других участников — флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Будьте поаккуратней с файлами — судя по СО, там были кое-какие проблемы, которые, я надеюсь, вы приняли во внимание. Удачи, — Adavyd 21:41, 21 августа 2012 (UTC)

Kirilloparma

• Kirilloparma (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как нередко приходиться корректировать статьи созданные уже давно, также сталкиваться с неправильными оформлениями, а также вандализмом. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Новая волна 2012, Новая волна 2011, Новая волна 2010, Новая волна 2009, Новая волна 2008, Новая волна 2007, Новая волна 2006, Новая волна 2005, Новая волна 2004, Новая волна 2003, Новая волна 2002, Новая волна, Шаблон:Карточка новой волны, Шаблон:Карточка новой волны 2, Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2013, NYC Taxi. Kirilloparma 17:17, 21 августа 2012 (UTC)

За (Kirilloparma)

Против (Kirilloparma)

1. Незнание русского языка. --Akim Dubrow 22:33, 21 августа 2012 (UTC)

   К сожалению этому есть объяснение у меня нет русской клавиатуры и поэтому ошибаюсь часто, а не тот факт что я незнаю русский язык. Kirilloparma 22:39, 21 августа 2012 (UTC)

2. C момента отказа в предыдущей заявке не прошло и двух недель. Что изменилось, не подскажете? Sealle 17:46, 22 августа 2012 (UTC)

   Скажу, эта заявка была подана мной, если посмотреть то она была подана 20 июля 2012 года, а её только положили в архив на август недавно. Я незнаю если я что то неправильно сделал с новой заявкой, то скажите мне Kirilloparma 18:15, 22 августа 2012 (UTC)

   Так а что изменилось? Вы перечитали основные правила (или хотя бы ВП:ПАТ), исправили все недостатки, о которых указывалось в предыдущих заявках, оформили статьи соответствующим образом, разобрались с файлами? С уважением, fameowner 18:44, 22 августа 2012 (UTC)

   Да, я перечитал это правило, и обязательно исправлю сегодня же недостаток, а насчет статьи сказать мне сложно, но я попробую её оформить. С уважением, Kirilloparma 18:24, 25 августа 2012 (UTC)

   Цитирую отрывок из шапки этой страницы: Если флаг не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не ранее, чем через месяц после закрытия обсуждения. Что такого важного произошло, что позволило Вам пренебречь этой рекомендацией? Sealle 00:25, 23 августа 2012 (UTC)

3. Исходя из комментариев, оформления статей и неумения критически подходить к своим правкам, я Против. Кроме того, статьи, о которых вы написали в заявке, нужно было оформлять до ее написания, а не во время текущего обсуждения. Пока флаг давать рано. С уважением, fameowner 18:44, 22 августа 2012 (UTC)

   Вы правы я попоробую все учесть и сделать как надо. Kirilloparma 18:24, 25 августа 2012 (UTC)

4. Итог был подведён 8 августа, поэтому повторную заявку нужно было подавать не раньше 8 сентября. Поторопились. Если ещё учесть, что статьи ненадлежащего вида, то явно участник не готов.--Лукас 08:54, 23 августа 2012 (UTC)

   Вы наверно правы, я наверно поторопился и ошибся и я это признаю, думаю что я понел все свои ошибки. Kirilloparma 18:24, 25 августа 2012 (UTC)

5. Три дня почти прошло, моя просьба так и осталась без внимания, одну проверяемую статью сегодня удалили. Я всё-таки надеялся на большую оперативность, мой вопрос не такой уж сложный. А раз кандидат не спешит показывать свои умения, то соглашусь с мнением коллег. — Rafinin 17:55, 24 августа 2012 (UTC)

   Здравствуйте, извините за задержку пожалуйста, я действительно не мог ответить на ваши вопросы, так как у меня сейчас категорически не было времени, я попробую найти время сегодня или завтра вам ответить. С уважением! Kirilloparma 20:26, 24 августа

2012 (UTC)

Здравствуйте уважаемый коллега, извините что я не ответил на ваш вопрос, так как на тот момент у меня не было катастрофически времени, сейчас я вам все поясню. Во-первых вот эта статья которая была удалена, я её посмотрел за 2 дня до удаления, и хотелось сказать что в таком ввиде её было невозможно привести в патрулируемое состояние, так как судя по её содержанию было много нарушений также много отсутсвий шаблонов, категорий и источников, темболее эта статья была тупиковой и её никак было невозможно привести в нужное состояние. Во-вторых вот эта статья также не содержит категорий, авторитеных источников а также желательно было бы проверить её значимость, мне кажется эта статья также тупиковая я даже не знал с чего начать. С уважением, Kirilloparma 18:24, 25 августа 2012 (UTC)

Ладно, давайте закроем вопрос времени. Главным нарушением в первой статье было копивио (которое нужно искать в гугле). Если бы не оно, то привести статью в патрулируемое состояние было вполне возможно, только было бы много шаблонов. А если постараться и переписать два абзаца своими словами, потратив 15 минут времени, то даже копивио не стало бы помехой. Правда потом статью скорее всего всё равно бы выставили на удаление, но к патрулированию это не относится. Вторая статья не является тупиковой. Внизу её нет соответствующего шаблона, а в ссылках сюда на неё ссылаются две статьи. По второй статье я так и не понял по вашему ответу, можно ли привести её к патрулируемому состоянию или нет. Возможно, раз вы не стали приводить статью в патрулируемое состояние, ограничившись комментариями здесь и проведя параллель с первой статьёй, то вы подразумевали, что нельзя, а это не так.

Мне кажется, вам пока что немного не хватает опыта. Давайте вы сначала немного доработаете свои статьи, возможно объединив их в одну статью или найдя к ним хорошие АИ, а потом попробуете ещё раз. Хорошо? — Rafinin 23:39, 25 августа 2012 (UTC)

Хорошо, договорились! Спасибо вам большое, буду стараться — Kirilloparma 16:04, 26 августа 2012 (UTC)

Комментарий:: Отпатрулировать можно любую статью при простановке соответствующих шаблонов. Патрулирование — это не выверка, а проверка на отсутствие критических нарушений и проставление шаблонов, если таковые имеются. С уважением, fameowner 08:52, 26 августа 2012 (UTC)

Вопросы (Kirilloparma)

1. Зачем вам шаблон, который используется всего в одной статье? С уважением, fameowner 19:30, 21 августа 2012 (UTC)

   Итак во-первых, действительно вот этот шаблон который используется в одной статье, является для основной вот этой, но я возможно планирую его применить еще к этой, но только придется эту статью создать. Но есть более разумный вариант куда этот шаблон можно применить, а это переименовать этот шаблон например так «Шаблон:Карточка музыкального фестиваля» и сделать некоторые в него правки, и можно применять его как для каждого музыкального фестиваля который соответствует его данным, или же найти другой вариант его применения. Но всё же я считаю что этот шаблон важен для этой статьи. Kirilloparma 22:23, 21 августа 2012 (UTC)

   Да, я просмотрел статью и шаблон. Просто есть универсальный шаблон {{Фестиваль}}, который вы можете использовать и в данной статье. Кстати, страны-участницы в шаблоне вряд ли должны быть, их можно вынести в текст статьи. С уважением, fameowner 09:07, 22 августа 2012 (UTC)

2. Какими недостатками (с точки зрения патрулирующего) обладают ваши статьи? Ответьте здесь и по возможности проставьте необходимые шаблоны. Спасибо. С уважением, fameowner 19:30, 21 августа 2012 (UTC)

   Я лично считаю что недостаток моих статей с точки зрения патрулирующего является, в том что в моих статьях не до конца все оформлено, также не дестаточно имеют источников и не проставлены категории в некоторых статьях. И тому пример является Новая волна 2011, Новая волна 2010, Новая волна 2006, Новая волна 2005, Новая волна 2004, Новая волна 2003, Новая волна 2002, Новая волна. Kirilloparma 22:00, 21 августа 2012 (UTC)

   Проставьете необходимые шаблоны хотя бы в этой статье, чтобы можно было сделать обоснованный вывод о заннии вами правил патрулирования. С уважением, fameowner 09:07, 22 августа 2012 (UTC)

   Думаю что сделано. На данный момент я указал источники, подставил шаблон, викифицировал и также добавил категории. У меня появился хороший источник, который мне очень помог, сегодня или завтра я дополню статью. Kirilloparma 14:48, 22 августа 2012 (UTC)

   А вас не смущает, что в статьях всего по одному или, максимум, два законченных предложения, сами они состоят из таблиц и списков, в авторитетных источниках у вас ссылки на narod.ru, а вместо ссылок один оф. сайт? С уважением, fameowner 18:15, 22 августа 2012 (UTC)

   Вы правы, меня очень смущает это, так как если посмотреть вся информация связанная с этой статьей почти утеряна, я конечно много раз пытался искать источники насчет статьи которые я создал, но их почти нигде нет, да на официальном сайте нигде ничего не написанно, если на него зайти там почти ничего такого связанного с тем что я писал нет, я нашел только несколько источников которые хотя бы могли предъявить иформацию, вот например на такие статьи Новая волна 2012, Новая волна 2011, Новая волна 2010, Новая волна 2009, Новая волна 2005 есть много источников где все можно найти, но вот на эти Новая волна 2004, Новая волна 2003, Новая волна 2002 абсолютно ничего нет. Об этом должны были должны позаботиться организаторы этого конкурса и вностить информацию что бы узнать хотя бы что то, а так ничего нет.

   Вы что-то путаете. Организаторы об этом не должны были заботиться, так как их мнение о себе для Википедии имеет малую значимость. Источники должны быть независимыми и авторитетными (почитайте ВП:АИ на этот счет). Если таковых нет, то вероятно эти статьи (по годам) не обладают достаточной самостоятельной значимостью. С уважением, fameowner 19:02, 22 августа 2012 (UTC)

3. Приведите, пожалуйста, статьи Улица Елизаровых и Series 16 в патрулируемое состояние. — Rafinin 20:50, 21 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Kirilloparma)

Итог

Всё же пока действительно рановато, флаг не присвоен. Советую перед следующей заявкой учесть высказанные здесь замечания.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:15, 26 августа 2012 (UTC)

Илья Яковлев

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Илья Яковлев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

• Пожалуйста. Присвойте мне статус патрулируещего. Стаж 10 Месяцев. Илья Яковлев 13:01, 18 сентября 2012 (UTC)

За (Илья Яковлев)

Против (Илья Яковлев)

1. Во-первых, кандидат поленился сделать заявку подлиннее. Во-вторых, статья Бутрум, созданная кандидатом 30 августа, состоит из копивио. В-третьих, я так и не смог полностью понять, как связана комната для тренеров и «Достижения Тренеров Бутрум». Может ещё какую-нибудь статью о туалете команды Ливерпуль напишем, где опишем все достижения посетивших его игроков? — Rafinin 13:31, 18 сентября 2012 (UTC)

Что значит «поленился», а! И Бутрум не туалет надо сначала статью читать, а потом уже говорить. А про достижения я могу сказать что это написано даже в англовки. Илья Яковлев 13:36, 18 сентября 2012 (UTC)

То и значит, даже примеры статей не привели и не указали причину, по которой это не сделали. К тому же вы плохо знакомы с вики-разметкой, невнимательны к словам других участников и ещё также плохо знакомы с правилами википедии, для которых отсылка к англовики (в которой висит шаблон об ориссе) не является хорошим аргументом. — Rafinin 13:57, 18 сентября 2012 (UTC)

Исправлю статью Бутрума. А остальные статьи... Илья Яковлев 09:11, 19 сентября 2012 (UTC)

2. Против. Сначала исправляйте, потом подавайте... -- Gubin 17:31, 20 августа 2012 (UTC)

Вопросы (Илья Яковлев)

Итог

Кандидат соответствует формальным требованиям, но созданные им статьи пребывают в плачевном состоянии - говорить о достаточном знании ВП:ПАТ, к сожалению, не приходится. Советую посмотреть оформление других статей (избранных, например), почитать ВП:ПАТ. Пока флаг патрулируемого не присвоен, подача последующей заявки возможна не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 09:18, 22 сентября 2012 (UTC)

wgm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• wgm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования своей статьи sql.ru и других статей, в тематике которых я разбираюсь. Я не собираюсь патрулировать правки в тех статьях, в тематике которых я не разбираюсь, за исключением исправления орфографичесикх ошибок и улучшения оформления. Wgm 16:19, 18 сентября 2012 (UTC)

За (wgm)

1. За. Нарушений не обнаружил, с заданием участник справился. -- Gubin 17:29, 20 августа 2012 (UTC)
2. За. Собственная статья неплохо оформлена, что касается задания, то там интересные факты строго говоря действительно требуют подтверждения. Единственное, кандидату надо с осторожностью использовать жирный шрифт.--Рулин 13:41, 22 сентября 2012 (UTC)

Против (wgm)

1. Кандидат привёл статью Время любить в состояние. Кандидат массово расставил запросы АИ или проверки информации ко всем абзацам, даже относительно тривиальным (о том, что состоялся концерт, а на концерте звучали старые и новые песни) и выделил жирным шрифтом 26 песен, звучавших на концерте, то есть целый раздел. Я боюсь доверять кандидату патрулирование других статей, в которых абзацов может оказаться намного больше. К тому же по мне ощущается нехватка шаблона о сомнительной значимости и некоторых других. Во второй краткой статье шаблон о недостатке АИ висит, но там есть такие фразы: «В истории много выдающихся людей из этого рода, многие деятели культуры, учёные, военные», «Сейчас в нынешнее время». Кандидату, наверное, фразы показались вполне приемлемыми для википедии, а мне как-то не очень. Ещё я бы поставил шаблон о значимости (в гугле, гуглкнигах и гуглакадемии источников, подробно рассказывающих о роде, не нашёл). — Rafinin 10:24, 19 сентября 2012 (UTC) Да, ещё между тремя шаблонами о недостатках, которые можно было бы объединить в один, вкрался шаблон заготовки. Мелочь, но не очень радует глаз. — Rafinin 10:29, 19 сентября 2012 (UTC)

   А Вы могли бы пояснить, какие именно требования к патрулированным версиям статей при этом были нарушены? Wgm 12:25, 19 сентября 2012 (UTC)

   Обязательные, хотя бы частично: «написаны полностью на русском языке и удобочитаемы (присутствует минимальное оформление и отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки), либо содержат шаблон, указывающий на незаконченность оформления» (жирный шрифт как-то у меня не соотносится с минимальным оформлением, хотя кто-то возможно может посчитать, что он ему соответствует). Желательные: «отсутствие в статье орфографических, пунктуационных или стилистических ошибок, наличие викификации», «оформление статьи согласно основным правилам оформления»; «соответствие критериям значимости». К тому же учитывайте, что участники часто предъявляют дополнительные требования к патрулирующим, поэтому желательные пункты лучше учитывать. — Rafinin 12:52, 19 сентября 2012 (UTC)

   Насчёт жирного шрифта - это дело вкуса. А про желательные требования я и не говорил. Говоря о выполнении минимальных требований к патрулированным версиям, я имел в виду, что выполнены только обязательные требования. Я думал, что это очевидно. Wgm 13:58, 19 сентября 2012 (UTC)

   Рекомендую почитать ВП:Оформление статей: «Выделение полужирным следует применять с осторожностью и только при крайней необходимости, так как использование этого инструмента выделения обычно привлекает к такому тексту избыточное внимание, часто существенно затрудняя его восприятие» и далее. Также, просмотрев вашу статью Sql.ru, рекомендую по желанию почитать ещё ВП:АИ. Вы говорили о минимальных требованиях, зато я вам подсказал, что желательным требованиям также стоит уделить внимание, если хотите, чтобы к вам не было претензий. По-моему, это тоже очевидно. — Rafinin 14:32, 19 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (wgm)

• Можете ли вы привести статьи Время любить и Каржас к патрулируемому состоянию? — Rafinin 17:03, 18 сентября 2012 (UTC)

  Привёл статью Время любить в состояние, соответствующее минимальным требованиям к патрулированным статьям. Статьёй Каржас займусь чуть позже. Wgm 06:13, 19 сентября 2012 (UTC)

  Привёл статью Каржас в состояние, соответствующее минимальным требованиям к патрулированным статьям. Wgm 06:43, 19 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (wgm)

Если у кого есть сомнения в том, что я знаю и понимаю требования к патрулированным версиям и способен критически оценивать правки других участников, задавайте мне вопросы - я постараюсь развеять ваши сомнения. Wgm 16:19, 18 сентября 2012 (UTC)

Итог

Участнику были высказаны некоторые замечания, которые, на мой взгляд, ему стоит учесть. Но всё же я не считаю их критическими для присвоения флага. В целом по анализу вклада можно прийти к выводу, что в целом он требования ВП:ПАТ знает. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 14:27, 22 сентября 2012 (UTC)

Никто 21

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Никто 21 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего <'многие статьи долго не проверяются>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Шумайлов,Максим Алексеевич, Титов, Егор Ильич, Панов, Александр Владимирович. Также прошу выдать флаг откатывающего <чтобы больше участвовать в википедии> и переименовывающего без перенаправлений. Никто 21 13:19, 20 сентября 2012 (UTC)

За (Никто 21)

Против (Никто 21)

1. 115 правок, 1 статья (и она же стаб). "Больше участвовать в википедии" Вы можете и без флага. Против. - Gubin, 17:24, 20 августа 2012 (UTC)
2. Против. 1 статья, в которой к тому же отсутствуют источники. Вклад явно недостаточен, чтобы сделать вывод о знании правил. Почему-то в качестве примеров приведены две несуществующих статьи. Gipoza 06:28, 21 сентября 2012 (UTC)

• где-же несуществующие? Никто 21 13:00, 21 сентября 2012 (UTC)
• А где ваш вклад в них? Где ваша подпись? Где выполнение правила ВП:ЭП? Вас попросили привести ссылку на прошлую заявку. Где она? Не стыдно? Вашу статью недавно удалили как статью, выполненную переводчиком. Где опыт?--Gubin 13:05, 21 сентября 2012 (UTC)
• А зачем приводить ссылку на прошлую заявку?Из-за чего? Никто 21 13:11, 21 сентября 2012 (UTC)
• Я уже посмотрел. Весело... Вот. --Gubin 13:27, 21 сентября 2012 (UTC)

3. Давно уже пора закрыть заявку, ни о каких флагах тут и речи быть не может. В итоге прописать срок, через который возможно новое обращение на ВП:ЗСП. С уважением, Martsabus 19:21, 21 сентября 2012 (UTC)

4. Против. Участник явно не понимает вот этих правил и сам факт его ответов на вопросы, с учетом того что участник не умеет подписываться, а также с малым опытом правок в пространстве статей, то действительно пока рано. Kirilloparma 20:23, 21 сентября 2012 (UTC)
5. Патрулирующий, который не умеет подписываться? Спасибо, пока не надо.--Iluvatar ^обс 07:50, 22 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Никто 21)

Комментарии (Никто 21)

Почему бы вам не привести ссылки на прошлые обсуждения, в которых вам было отказано во флаге? Fameowner (обс) 06:36, 21 сентября 2012 (UTC)

Ну я уже набрался опыта.Никто21 (обс)

Как любезно с вашей стороны было предложить мне поискать их самому! С учётом того, что вы даже не можете правильно оформить свой комментарий, «опыт», да, он заметен. Fameowner (обс) 08:03, 21 сентября 2012 (UTC)

Ну и что?Один раз ошибся. Никто 21 10:27, 21 сентября 2012 (UTC)

Итог

В прошлый раз я закрыл заявку, потому что у участника было около 20 правок, в этот раз 48 в пространстве статей. К сожалению, флаг присваивать рано не только ввиду несоблюдения формальных требований, но и по причине незнания правила ВП:ПАТ и плохого понимания принципов работы проекта. Настоятельно рекомендую сначала некоторое время поработать с существующими статьями, разобраться с их оформлением. Подача следующей заявки возможна не ранее, чем через 1 месяц. Если у вас возникают какие-то вопросы, вы всегда можете обратиться на форум ВП:Форум/Вопросы или написать на страницу обсуждения любому активному участнику - я уверен, что вам помогут. --EvaInCat 09:00, 22 сентября 2012 (UTC)

Kojy

• Kojy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Kojy 17:12, 19 августа 2012 (UTC)

За (Kojy)

Против (Kojy)

Вопросы (Kojy)

Комментарии (Kojy)

Думаю, можно закрыть досрочно, у участника пока что 61 правка в статьях и некоторое непонимание того, что нужно писать в заявке. — Rafinin 18:18, 19 августа 2012 (UTC)

Сорвали с языка... Аналогичное мнение.--Kononenko Alex ^(Обс) 18:19, 19 августа 2012 (UTC)

Итог

Номинация закрывается досрочно. Участник не отвечает формальным требованиям для получения статуса - ни (фактически) по стажу, ни по вкладу. Джекалоп 20:18, 19 августа 2012 (UTC)

Presler

• Presler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Примеры статей: Джон Мак-Афи (перевод John McAfee), Y Combinator (компания) (перевод Y Combinator (company)), Intel Quick Sync Video (перевод Intel Quick Sync Video), Майкл Абраш (перевод Michael Abrash), Нагиб Савирис. Presler 11:05, 19 августа 2012 (UTC)

За (Presler)

За. Не сталкивался, но статьи полноценные. Прям порадовался. В последнее время, кандидаты с таким вкладом не самое распространённое здесь явление. --Хайзенберг 15:54, 19 августа 2012 (UTC)

За. Хороший вклад, этот участник занимается простановкой ссылок на АИ, переводы высокого качества. Dyzzet 16:11, 19 августа 2012 (UTC)

За, хорошее качество статей, видно внимание к деталям правильного оформления. — Rafinin 18:25, 19 августа 2012 (UTC)

Против (Presler)

Вопросы (Presler)

Комментарии (Presler)

Как долго обычно происходит обсуждение заявок на статус патрулирующего? Presler 10:38, 26 августа 2012 (UTC)

Обычно три дня. Но лето же, сами понимаете. Хотя администраторов все же не хватает. С уважением, fameowner 10:44, 26 августа 2012 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:48, 26 августа 2012 (UTC)

• Большое спасибо. Presler 16:23, 26 августа 2012 (UTC)

Jusejuju

• Jusejuju (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Эразмус, Беспилотный автомобиль Google, Лилльский институт управления. Jusejuju 13:55, 18 августа 2012 (UTC)

За (Jusejuju)

1. Все же я За. Ответы на вопросы вполне позволяют судить о знании участником правил патрулирования. Что касается обсуждаемой статьи, то, во-первых, с того момента прошло 4 месяца, во-вторых, участник мог не знать о существовании шаблона {{Переведённая статья}} (с которым я рекомендую ему тщательно ознакомиться), и в-третьих, участник не обязан следить за статьями — это дело добровольное. Поводом для удаления послужили ложные интервики (хотя, на мой беглый взгляд, они вовсе не ложные) и отсутствие источников. Последние Jusejuju более или менее проставил. Поэтому пока каких-либо вопиющих причин не давать флаг я не вижу. Участнику: если у вас возникнут вопросы, не стесняйтесь - обращайтесь к более опытным пользователям. А опыт, он прийдет. С уважением, fameowner 14:50, 22 августа 2012 (UTC)

Против (Jusejuju)

1. Против. Участник перевёл стаб Проницаемое мощение улиц с английского (надеюсь, перевод всё-таки из английской википедии), но как-то не смог проставить правильные интервики, из-за чего статья попала на удаление ещё 22 апреля. Как-то всё это сомнительно. Комментариев на странице удаления участник не дал, шаблон перевода на страницу обсуждения не поставил. Английские источники не указал, ожидая, что кто-то добавит источники на русском, которые он найти не смог. Участнику не хватает опыта. — Rafinin 18:49, 19 августа 2012 (UTC)

Позвольте ответить. Интервики были, но были удалены участником Qkowlew как ложные. Но можете сами убедиться что они были корректными, вот например (порт.) Pavimento permeável.

Кроме того, я согласен, та статья не идеальная, но господа, это было более 4 месяцев назад! Если Вы не против, давайте посмотрим мои более свежие статьи. Autolib', Беспилотный автомобиль Google, Эразмус или Университет Лилль-1. Jusejuju 10:45, 21 августа 2012 (UTC)

А английских интервик в статье почему-то тогда не было. В удалённых интервиках говорится о проницаемых покрытиях, а в рувики о принципе проницаемого мощения, немного отличается. Хотя меня скорее не очень устраивает ваш подход «Написал стаб и забыл». Если вы не в состоянии хотя бы немного следить за собственными статьями, хотя бы комментировать их удаление, то как вы собираетесь следить за статьями других участников?

Посмотрел Эразмус и Университет Лилль-1. Литературы нет, сносок тем более, только стоят одиноко ссылки на официальные сайты. Непонятно, откуда вы брали информацию. Не сильно впечатлён таким подходом к проверяемости. — Rafinin 12:20, 21 августа 2012 (UTC)

Ок, замечание по АИ учту и статьи доработаю. Но попрошу не забывать о требованиях к статьям при патрулировании Википедия:Патрулирование и первый абзац Википедия:Как разбирать завалы при патрулировании: Вопреки распространённому мнению, статьи без источников и интервик тоже могут быть отпатрулированы. Jusejuju 13:30, 21 августа 2012 (UTC)

Переведённое копивио — тоже копивио, только труднообнаруживаемое. Нужно указывать, откуда переводилась статья или её части на странице обсуждения с помощью шаблона или в правке, чего сейчас в проницаемом мощении я не вижу. Поэтому и указываю, что вам пока не хватает опыта. — Rafinin 15:10, 21 августа 2012 (UTC)

Это я к вопросу о том, что может быть отпатрулировано. А отсутствие АИ идёт просто как дополнительное подтверждение малого опыта. Если подходить формально, то далеко не у всех статей бывает видна значимость без АИ. Если подходить менее формально, то некоторые участники википедии хотят быть уверены в том, что патрулирующий может оформлять свои статьи на приемлемом уровне, чтобы они не вызывали слишком много вопросов. — Rafinin 22:44, 21 августа 2012 (UTC)

Вопросы (Jusejuju)

• Считаете ли Вы, уважаемый коллега, что в статьях Программа студенческого обмена, Эразмус Мундус, Лилльский институт управления, Зоны свободной торговли в Европе, Сухарев, Владимир Георгиевич достаточно ссылок на источники ? Ответьте, пожалуйста, раздельно по каждой статье. Джекалоп 09:39, 19 августа 2012 (UTC)

• Программа студенческого обмена: Статья-заготовка. Отсутствуют материалы, вызывающие сомнения. На статистические данные, такие как количество студентов прошедших обмен по Эразмус, есть ссылки в основных статьях. Есть достаточное количество источников в статьях на других языках.

• Эразмус Мундус: Статья-заготовка. Отсутствует материал, вызывающий сомнения. Есть ссылка на оф. сайт + интервики.

• Лилльский институт управления: Статья-заготовка. Есть ссылка на оф. сайт + интервики. По рейтингу института есть сноска.

• Зоны свободной торговли в Европе: Стоит шаблон rq|source|refless. Есть сноски в других языковых статьях.

• Сухарев, Владимир Георгиевич: Одна из моих первых статей. Только что поставил шаблон "Нужны источники". Jusejuju 11:50, 19 августа 2012 (UTC)

• Прокомментируйте, пожалуйста, вынесение на удаление статьи Проницаемое мощение улиц. Джекалоп 09:39, 19 августа 2012 (UTC)

Перевел статью с англ., не смог найти авторитетных источников на русском языке. Рассчитывал на помощь других участников, имеющих достаточные знания по теме. Авторитетных источников до сих пор нет, соответственно статья была вынесена на удаление. Jusejuju 11:50, 19 августа 2012 (UTC)

• Вы знаете, как обычно оформляются реплики на страницах обсуждений? С уважением, fameowner 19:34, 21 августа 2012 (UTC)

Согласно правилам о СО с новой строки, отступом и подписью. Jusejuju 19:50, 21 августа 2012 (UTC)

Не могли бы вы оформить ответы в соответствии с этим правилом? С уважением, fameowner 20:06, 21 августа 2012 (UTC)

Готово. Jusejuju 21:02, 21 августа 2012 (UTC)

• Чего не хватает в статье Лилльский институт управления? Проставьте, пожалуйста, все необходимые шаблоны. Спасибо. С уважением, fameowner 20:06, 21 августа 2012 (UTC)

Не хватало в первую очередь источников. На данный момент, по-моему, все хорошо, орфографических и пунктуационных ошибок нет, написано объективно, в литературном стиле, проставлены базовые категории, интервики и шаблон о ВУЗах Франции, есть иллюстрации и карточка, указаны источники и сноски, статья викифицирована. Jusejuju 12:59, 22 августа 2012 (UTC)

Тогда можно еще одну не вашу статью проверить. Например, эту. С уважением, fameowner 13:23, 22 августа 2012 (UTC)

1. Информация частично скопирована с официального сайта (tsniis.com)
2. Ужасное оформление
3. Название и все заголовки написаны заглавными буквами
4. Не проставлены тематические категории
5. Нет интервик
6. Статья неудобочитаема
7. Полное отсутствие источников
8. Пунктуационные ошибки

Статья выставлена на удаление. Но если бы мне нужно было проставить шаблоны, то я бы выбрал следующие: стиль статьи; викифицировать; нет АИ; нет категорий, чистить

Jusejuju 14:06, 22 августа 2012 (UTC)

И не забудьте {{уд-копивио}} и {{нет интервик}}. Будьте внимательны при проставлении шаблонов. Если вы заметили какие-нибудь недостатки (в том числе существенные), обязательно указывайте их все. С уважением, fameowner 14:47, 22 августа 2012 (UTC)

Спасибо большое за советы. Про Шаблон:Переведённая_статья действительно не знал, впредь буду использовать. Jusejuju 17:47, 22 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Jusejuju)

Википедия:Личная страница участника#Страница обсуждения участника — нельзя удалять сообщения со страницы обсуждения. Gipoza 10:41, 19 августа 2012 (UTC)

По статье Coursera не было итога более 3 месяцев, хотя она значима по мнению большинства высказавшихся. Спустя 3 месяца, я убрал пометку со своей страницы обсуждения, руководствуясь здравым смыслом. Не знал что оттуда нельзя ничего удалять. Jusejuju 11:50, 19 августа 2012 (UTC)

Итог

Соглашусь с мнением участника Fameowner — судя по последнему вкладу и ответам на вопросы ВП:ПАТ участник знает. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Но советую учесть всё высказанное здесь. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:12, 26 августа 2012 (UTC)

Спасибо. Обязательно все учту. Jusejuju 19:12, 26 августа 2012 (UTC)

Николай Иваново

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Николай Иваново (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Городской стадион (Познань), Тинетто, Земля двух рек (гимн Ирака). Николай Иваново 11:49, 14 сентября 2012 (UTC)

За (Николай Иваново)

1. За. Приличный вклад. Без вопросов. Участник постоянно создает новые статьи, формальные требования превышены многократно. Нарушений со стороны участника не обнаружил, знает ВП:ПАТ. Очень порадовала новая статья участника Список футбольных клубов Монголии. Флаг тут не можно, а нужно. Будет достойный патрулирующий.- Gubin, 17:41, 14 августа 2012 (UTC)

Комментарий: а) только за вклад и превышение формальных требований флаг не дают, б) за написание статей тоже, в) фразу "знает ВП:ПАТ" нужно аргументировать. Fameowner (обс) 10:43, 23 сентября 2012 (UTC)

Комментарий: а) я не сказал только за вклад, б) а это так, между прочим, в) аргументирована фразой "Нарушений со стороны участника не обнаружил". --Gubin 11:24, 23 сентября 2012 (UTC)

2. За. Немного пересекался с участником - чувствуется перспектива при присвоении флага. --WikiUserFS ^(обс) 15:55, 29 сентября 2012 (UTC)

Против (Николай Иваново)

1. Честно говоря, я против. Если стиль («двигаясь на восток, можно увидеть остатки религиозного комплекса» — ??), полные неоднозначностей или сожержащие всего одну сноску статьи, а также самоперевод текста английской статьи (о шаблоне {{Переведённая статья}} вы, полагаю, не знаете) еще как-нибудь можно простить, то тот факт, что интервики и категории за участника добавляют другие люди, однозначно нет. Тут хватит и АПАТа. Fameowner (обс) 10:40, 23 сентября 2012 (UTC)
2. Не далее как сегодня удалил статью уважаемого коллеги, полностью скопированную со стороннего ресурса. Джекалоп 21:46, 28 сентября 2012 (UTC)

   Можно плз ссылку? Просто пора итог уже подводить, на самом деле. --EvaInCat 21:55, 28 сентября 2012 (UTC)

Какую же такую статью Вы удалили? Много раз просматривал его вклад и не обнаружил ни одной удаленной статьи.--Gubin 06:52, 29 сентября 2012 (UTC)

Я так понимаю вот эту Википедия:К удалению/21 сентября 2012#Шуйский государственный педагогический университет. С уважением, Martsabus 18:05, 29 сентября 2012 (UTC)

Прошу прощения, что не ответил раньше. Да, именно эту. Джекалоп 10:38, 30 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Николай Иваново)

Комментарии (Николай Иваново)

• Пожалуйста, укажите источники и расставьте стаб-шаблоны в созданных вами статьях, если это необходимо. — Smigles ^(обс.) — 15:29, 14 сентября 2012 (UTC)
• Статьи, выдвинутые в заявке, неприятно удивили. О познанском стадионе я вам уже сказал на рецензировании: по-русски так писать нельзя. То же в Тинетто: "Остров очень эндемичен". Земля двух рек (гимн Ирака) - кто перевёл его на русский и английский? Это самостоятельно выполненный подстрочник или откуда-то скопировано, а если скопировано - почему публикуется под свободной лицензией? Retired electrician (talk) 19:46, 16 сентября 2012 (UTC)
  • Насчёт названия познанского стадиона - смотри здесь. Что касается перевода - то это "самостоятельно выполненный подстрочник", который довольно нормально переведён. А не отвечал, потому что возникла проблема с написанием статей и вообще с пользованием ПК - сломанная рука. Николай Иваново 08:06, 23 сентября 2012 (UTC)
• Большое спасибо за новый список футбольных клубов Монголии. Приятно, что это еще кого-то интересует. Если что помогу! На заметку, вот моя статья про их стадион. Можешь использовать.--Gubin 08:08, 23 сентября 2012 (UTC)
• Участник, к сожалению, явно остыл к заявке, на возникшие вопросы отвечать не хочет. И замечания участника Retired electrician точно требуют ответа. Если ответа не будет, то заявку придется закрывать.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:33, 22 сентября 2012 (UTC)
• Участник не появлялся в Вики уже 2 дня, по-этому он, возможно, не может ответить на вопрос. Давайте еще немного подождем!--Gubin 08:05, 23 сентября 2012 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен, последующую заявку следует подавать не ранее, чем через 1 месяц. Только недавно участник создал статью, полностью скопированную из другого источника, что совершенно недопустимо. Не спешите - освойтесь в проекте, перечитайте основные правила, поработайте над статьями и вернитесь к этой странице позднее. --EvaInCat 13:33, 30 сентября 2012 (UTC)

Журманов Сергей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Журманов Сергей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <хочу более активно участвовать в жизни википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гарцево, Аткуль (озеро), Кумкуль (озеро). Журманов Сергей 05:22, 9 сентября 2012 (UTC)

За (Журманов Сергей)

Против (Журманов Сергей)

• С того момента, как я задал вопрос, прошло четыре дня - видимо, участник подал заявку на обум. На СО достаточно шаблонов об отсутствии значимости и копировании информации с других сайтов. Приведенные статьи источниками не пестрят. К тому же, раз участник все еще создает статьи в инкубаторе, значит он недостаточно знаком с правилами, не говоря уже о правилах патрулирования. Пока рано. Fameowner (обс) 16:49, 13 сентября 2012 (UTC)
• Против. Недостаточно опыта. - Gubin, 17:36, 14 августа 2012 (UTC)

  Вообще-то, среди требований к патрулируемым нет какого-либо требования к опыту. Hhhggg 13:43, 14 сентября 2012 (UTC)

Посмотрите на статьи участника и поймете, что я имею в виду. - Gubin, 17:44, 14 августа 2012 (UTC)

Вопросы (Журманов Сергей)

Может быть вам лучше подать заявку на статус автопатрулируемого? Для создания статей этого вполне достаточно. Fameowner (обс) 19:09, 10 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Журманов Сергей)

Уважаемый Сергей, для начала рекомендую вам подтянуть русский язык - грамматика и стилистика заметно хромает. Что хорошего в том, что ваши статьи будут сопровождаться многочисленными исправлениями элементарных ошибок? Успеха! Юрий Забиякин 13:55, 9 сентября 2012 (UTC)

Думаю флаг автопатрулируемого участнику точно можно присвоить, а там по итогам работы видно будет. --Рулин 17:17, 13 сентября 2012 (UTC)

Итог

Флаг патрулирующего не присвоен - статьи участника не позволяют судить о достаточном знании ВП:ПАТ, в обсуждении кандидат участия не принял. Можно попробовать подать заявку на статус автопатрулируемого (после просмотра статей участника у меня возникают определённые сомнения касательно присвоения флага АПАТ). Подача последующей заявки на статус патрулирующего возможна не ранее, чем через 1 месяц. --EvaInCat 09:08, 22 сентября 2012 (UTC)

Андрей Бабуров

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Андрей Бабуров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования около 1000 созданных и значительно отредактированных мной статей. Другие статьи патрулировать не предполагаю; темы, которые я не знаю, патрулировать не буду вовсе. Правила Википедии в целом знаю плохо и не разделяю их, но в части патрулирования с ними знаком и возражений против них не имею. Нарушал другие правила Википедии и имел блокировки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Григорян, Юрий Эдуардович, Яловая, Жудитт-Флорес Мануэлевна, Брагина, Пелагея Ивановна. Несколько десятков созданных мною страниц, прежде всего ранних (2010 год), находятся в состоянии стаба, но будут мною же дорабатываться. Андрей Бабуров 12:46, 9 сентября 2012 (UTC)

За (Андрей Бабуров)

• Проголосую За. Опытный участник, хорошее оформление статей. Блокировки были, да, но то, за что они были наложены, к патрулированию самого прямого отношения не имеет. По поводу некоторых статей, созданных участником, особенно по обнинской тематике, возникали сомнения в значимости, некоторые не пережили КУ. Но создавать статьи в отпатрулированном состоянии коллега Андрей Бабуров и с нынешним флагом АПАТ может, так что в этом смысле практически никакой разницы не будет. Я очень надеюсь, что флаг ПАТ (в случае присвоения) будет использоваться очень ответственно. — Adavyd 19:22, 10 сентября 2012 (UTC)
• Если участник будет принудительно снимать пометку с новых статей, чтобы их проверили участники на предмет значимости, выдача флага будет даже плюсом, т.к. по остальным правилам, касающихся патрулирования, расхождений участника с правилами вроде нет - и на старые статьи не надо будет отвлекать других участников, если в них кто-то неавтопатрулированный зайдет, и новые статьи будут лучше проверяться другими участниками на предмет значимости. --Рулин 17:11, 13 сентября 2012 (UTC)

  Не буду. Не надо делать из меня идиота. Андрей Бабуров 03:02, 14 сентября 2012 (UTC)

  Ну вы же сказали, что у вас свои представления о значимости. А если вы ставите отметку патрулирования, значит вы объявляете , что статья значима по правилам именно Википедии. --Рулин 09:44, 14 сентября 2012 (UTC)

  Согласно ВП:ПАТ, оценка значимости статей является требованием желательным, но не обязательным. --Andreykor 09:59, 14 сентября 2012 (UTC)

  Ну ладно, будем считать, что вы меня убедили, пусть без снятия пометки работает. Хотя, конечно достаточно большое количество потенциально незначимых отпатрулированных статей будет не очень хорошо.--Рулин 09:44, 15 сентября 2012 (UTC)

• За. Пользы от участника гораздо больше чем вреда. Ну а если что, то флаг отберут. А участник похоже это понимает. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 04:57, 14 сентября 2012 (UTC)
• За по ответам на вопросы. Я не думаю, что проблемы участника имеют отношение к патрулированию статей. Hhhggg 13:15, 14 сентября 2012 (UTC)
• За. Участник знает ВП:ПАТ. Формальные требования превышены многократно. - Gubin, 17:35, 14 августа 2012 (UTC)

Против (Андрей Бабуров)

• Категорически против присвоения дополнительных прав участнику, который пишет: «Правил Википедии я не разделяю», etc. Akim Dubrow 15:52, 11 сентября 2012 (UTC)

  Вряд ли в этой ссылке есть необходимость. То же самое я написал выше, но с пояснением, касающимся патрулирования (а мы здесь, насколько я понимаю, говорим о патрулировании). Андрей Бабуров 16:16, 13 сентября 2012 (UTC)

  Если брать, к примеру, ВП:3О, то из заявления о том, что вы не разделяете правил (и этого в частности), следует, что вы можете злоупотреблять данным флагом. Я не утверждаю, что так и будет. Однако из ваших слов у меня создается именно такое впечатление. Почему бы вам просто не смягчить свою позицию по отношению к основным правилам? Многие из них вполне соотносятся со здравым смыслом. Fameowner (обс) 16:41, 13 сентября 2012 (UTC)

• Участник заявил, что правила знает плохо и их не поддерживает. Если редактор правил не знает, патрулировать чьи-то правки он не должен. Это аксиома. Независимо от числа правок и вклада в проект. Напоминаю, что флаг ПАТ - не награда, а пользы такое патрулирование не принесёт ровным счётом никакой.--Iluvatar ^обс 09:12, 13 сентября 2012 (UTC)

  Пожалуйста, прочитайте внимательно то, что я написал чуть выше (я написал там всё, что может здесь понадобиться). То, что написали Вы, не следует из того, что написал я. И тем более не следует из более широкого контекста. Андрей Бабуров 16:13, 13 сентября 2012 (UTC)

• Прочитал то место в ОАД, куда ссылается кандидат, перечисления неприемлемых правил не нашёл, а догадываться, какие из правил участник считал неприемлемыми, мне не хочется. Последнее заявление участника там: «Если итог будет подведён здесь через несколько месяцев, то, боюсь, исход предрешён. Я снова выставлю свои статьи к удалению, буду заблокирован, и после этой блокировки в Википедию, скорее всего, уже не вернусь». Итог был подведён в тот же день, но доверять флаг патрулирующего участнику из-за таких заявлений я опасаюсь. Если у участника возникли такие большие проблемы со значимостью всего менее месяца назад, то могут возникнуть и другие проблемы. — Rafinin 21:10, 14 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Андрей Бабуров)

• Андрей, а какие именно правила Википедии для Вас неприемлемы? Собиратесь ли Вы следовать правилу ВП:ПАТ? Hhhggg 07:42, 14 сентября 2012 (UTC)

  У меня сейчас нет времени для развернутого ответа, да и место это кажется мне малоподходящим для подобных вопросов и ответов. Вкратце я ответил на этот вопрос здесь. Могу добавить, что экспертные знания должны репрезентироваться экспертами, для чего должна создаваться экспертная иерархия. А в Википедии условный школьник равен условному академику (именно условные, для краткости ответа, потому что конкретный школьник в экспертной иерархии может быть выше конкретного академика). И т. д. На второй вопрос я ответил в заявке (см. выше). Андрей Бабуров 13:10, 14 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Андрей Бабуров)

• Последняя блокировка у участника имела место 25 августа, перед этим была блокировка 7 августа... Как с п. 2 требований к кандидатам? --Giulini 19:30, 10 сентября 2012 (UTC)

  Формально вы правы, но мы здесь не так часто рассматриваем участников с таким огромным вкладом — более 30 килоправок в статьях и более 800 созданных статей и дизамбигов. Так что я предложил бы высказывать претензии по существу — т.е., если есть что-то, что существенно противоречит именно вылаче флага патрулирующего. Если только какие-то формальные вещи, то я бы взглянул с точки зрения полезности для проекта и, если надо, применил бы ВП:ИВП. Так что если есть что-то конкретное, давайте обсудим. — Adavyd 20:43, 10 сентября 2012 (UTC)

Итог

Аргументы в секции "против" понятны и объяснимы. Тем не менее, я остаюсь при своём ранее высказанном мнении, что потенциальная польза, которую может принести такой опытный участник, как коллега Андрей Бабуров, при наличии флага патрулирующего, перевешивает тот гипотетический вред, который мог бы быть связан с его оппозицией к ряду правил Википедии (связанных с экспертной оценкой статей, работе механизма "к удалению" и пр.). Целиком под свою ответственность, я выдаю флаг патрулирующего (а также откатывающего и переименовающего без направлений). Согласие с ВП:ПАТ подтверждено в заявке. Пожалуйста, используйте флаг откатывающего только в случаях, описанных в ВП:ОТКАТ — если вы с чем-то там не согласны, я могу флаг откатывающего сразу снять. И да, я очень надеюсь, что серьёзных проблем с использованием флага патрулирующего у вас не будет. В случае каких-то проблем пишите мне на СО. Удачи, — Adavyd 23:07, 16 сентября 2012 (UTC)

Redvaiz

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• * Redvaiz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)..

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для проверки статей, посвященных автомобильным брендам и мобильным устройствам>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: IPhone5,iPhone (первого поколения), Приключения Ширли Холмс, Lab126,Список поглощений Apple. Redvaiz 20:23, 13 сентября 2012 (UTC)

За (Redvaiz)

1. За. Требования превышены многократно. На вопросы ответил. Впечатлили информационные списки участника, их можно выставлять на КИС. Везде проставлены ссылки на источники, причем оформленные с помощью соответствующего шаблона. Общий вклад составляет уже более 1100 правок, производит вполне положительное впечатление. Только про подпись не забывайте! - Gubin, 18:29, 14 августа 2012 (UTC)

Против (Redvaiz)

Вопросы (Redvaiz)

Комментарии (Redvaiz)

• Оформите, пожалуйста, эту и эту свою статью согласно существующим правилам. - Gubin, 17:39, 14 августа 2012 (UTC)
  • По данным темам достаточно мало информации. И что либо нового внести в них не могу. В ихнем оформление не вижу такого, что могло бы не соответствовать Википедии. Redvaiz, 17:23, 14 августа 2012 (UTC)
• Выделите, пожалуйста, начало первого предложения (название) жирным, как в других статьях Википедии. - Gubin, 18:23, 14 августа 2012 (UTC)
• Не забывайте оформлять свою подпись правильно. В этой реплике Вы этого не сделали. - Gubin, 18:25, 14 августа 2012 (UTC)
  • Спасибо. Прислушаюсь ко всем вашим советам. - Redvaiz, 18:40, 14 августа 2012 (UTC)
• Превращение текстовых разделов статей в списки, как Вы сделали в статье Симферополь — не допустимо, согласно правил (в частности, требований к ХС и ИС) Поэтому есть вопросы о целесообразности предоставления флага патрулирующего -- А.Крымов 14:34, 14 сентября 2012 (UTC) c исправлениями от 15:15, 14 сентября 2012 (UTC)
• Укажите конкретный пункт нарушаемого правила. В список участник ничего не превращал и сделал вполне нормальную правку. - Gubin, 18:25, 14 августа 2012 (UTC)
  • Что именно, я не правильно сделал? Я всего лишь переоформил данные в таблицу. - Redvaiz, 18:39, 14 августа 2012 (UTC)
    • Именно это и было не правильно. Википедия - это энциклопедия, а не "Опорные таблицы по...", а в энциклопедиях таблицы применяются в специальных случаях, обычно же используется связный текст -- А.Крымов 14:44, 14 сентября 2012 (UTC)
    • Ок.Ваше право. - Redvaiz, 18:51, 14 августа 2012 (UTC)
• Почему Вы конкретно отказываетесь оформлять свою подпись правильно? - Gubin, 19:57, 14 августа 2012 (UTC)
  • Подскажите пожалуйста как правильно это сделать. - Redvaiz, 19:10, 14 августа 2012 (UTC)
• Вы пишете Участник:Redvaiz, потом ставите | и пишете Redvaiz]]. И все. Посмотрите на мою подпись. - Gubin, 20:09, 14 августа 2012 (UTC)
• Теперь понял в чем, была моя ошибка. Спасибо. Redvaiz, 20:24, 14 августа 2012 (UTC)

Правильно :) Gubin, 21:02, 14 августа 2012 (UTC)

Итог

Я посмотрел вклад участника. Правок, противоречащих требованиям правилам патрулирования не выявил, однако призываю участника крайне тщательно следовать положениям указанных правил.

Флаг патрулирующего выдан.

Из общих пожеланий прошу участника пояснять все свои действия в комментариях к правкам. В частности, я увидел значительную отмену правки без комментария; переименование статьи и удаление неполноценного шаблона "к переменованию" точно так же без комментария.

Участник не указал, что ему нужны дополнительные флаги для переименований и откатов, а технические ошибки не позволяют присвоить флаги автоматически. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:25, 20 сентября 2012 (UTC)

• • Присвойте мне пожалуйста флаги откатывающего и переименовывающего без оставления перенаправления. Я подтверждаю что, ознакомился с правилами их использования. Redvaiz 11:21, 20 сентября 2012 (UTC)
    • Хорошо, присвоил! Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:25, 20 сентября 2012 (UTC)
• И опять подпись.... Gubin, 17:26, 20 августа 2012 (UTC)

  Да, я поговорю с участником по этому поводу... Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:25, 20 сентября 2012 (UTC)

Папа рядом!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Папа рядом! (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Всем привет. Прошу присвоить мне статус патрулирующего, а также флаг откатывающего. Хочу не только писать статьи (хотя написание/создание статей, это процентов 80 всей моей работы в Википедии), но и помогать другим участникам в качестве патрулирующего. Флаг откатывающего нужен для того, чтобы бороться, в основном, с анонимными участниками-вандалами, к примеру, посмотрите в истории правок на такие статьи, как «Супермен» или «Microsoft Windows». В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны с нуля: BitTorrent, Inc., True System Security Tweaker, Duplicate Cleaner. Папа рядом! 08:00, 14 сентября 2012 (UTC)

За (Папа рядом!)

1. За. Судя по ответам на вопросы.- Gubin, 16:52, 14 августа 2012 (UTC)
2. За. Участник вполне разбирается в правилах Википедии, копиво в статьях не обнаружил, просмотренные мной статьи проходят по значимости. Единственный сильный недочёт — это полное отсутствие в некоторых статьях участника источников, но надеюсь, что он исправится. Наличие источников в статье (или соответствующей пометки) — это один из критериев патрулирования. — Smigles ^(обс.) — 20:23, 14 сентября 2012 (UTC)

И где вы такой критерий прочитали?--Valdis72 13:44, 18 сентября 2012 (UTC)

Против (Папа рядом!)

• Не раз с вами пересекался в процессе работы, знаю ваш конструктивный вклад, но пока против. Напр., Файл:Process Hacker.png, Файл:Process_Hacker_Logo.png. Где здесь указана GNU? «Пуленепробиваемый (саундтрек)» — значимость есть? если да, то почему не показана? и вы такое собираетесь патрулировать? Думаю, что пока ПАТ рано. Отнесу-ка я себя тогда не только к экзопедисту, но и к некому гонщику, который стремится обогнать других по количеству — боюсь я таких гонок — начнётся кнопкодавство, не надо такого.--Valdis72 13:44, 18 сентября 2012 (UTC)

Почти все проекты, размещенные на сайте sourceforge.net распространяются под свободными лицензиями, одна из которых GNU GPL. Смотрите на страницу проекта «Process Hacker», там же написано - License GNU General Public License version 2.0 (GPLv2) и GNU General Public License version 3.0 (GPLv3). А что касаемо патрулирования, могу привести массу...огромную массу статей, которые отпатрулированы более опытными людьми, чем мы с вами, без какой-либо показанной значимости. Папа рядом! 14:09, 18 сентября 2012 (UTC)

Ознакомьтесь, пожалуйста. Указывать на ошибки других людей, оправдывая ими свои, не камильфо. Fameowner (обс) 14:23, 18 сентября 2012 (UTC)

Вот-вот, и я вам об этом. Научись прощать других людей за их глупые с вашей стороны поступки, может для них это имеет большее значение. Папа рядом! 14:33, 18 сентября 2012 (UTC)

Конкретно фразой "могу привести массу...огромную массу статей, которые отпатрулированы более опытными людьми, чем мы с вами, без какой-либо показанной значимости" вы оправдываете свои ошибки вместо того, чтобы признать их, перечитать ВП:ЗНАЧ и пообешать не создавать больше статьи на незначимые темы. И, пожалуйста, не нужно переводить тему разговора на других участников: здесь, если я не ошибаюсь, обсуждается ваша заявка, а не моя или участника Valdis72. Fameowner (обс) 15:29, 18 сентября 2012 (UTC)

Нет, это фразой я имел ввиду, что нужно смотреть и на непризнанные ошибки других, если они всё ещё не исправлены, следовательно и люди тоже. Как говорят, - «сразу признанная ошибка уже на половину исправлена». К сожалению, я не могу вам пообещать о создании значимом/незначимом, тут вес статьи для каждого по-разному выглядит. Вдруг сейчас вам скажу, что не буду о таковых писать, но напишу ту, которая по вашему мнению не будет иметь веса для Википедии. Жизнь то она долгая штука, без вариантов, когда-нибудь я нарушу то, о чём когда-то зарекался. Папа рядом! 15:57, 18 сентября 2012 (UTC)

Все ошибаются, многие нарушают правила, или ходят по грани, но это не значит, что так правильно. Я знаю, что для ВП вы будете только хорошее делать, но пока у вас мало опыта для патрулирующего. Ничего страшного, думаю, ваша следующая заявка будет удачной.--Valdis72 17:41, 18 сентября 2012 (UTC)

Насчёт SourceForge.net — в приведённом вами источнике внизу написано — Copyright © 2008-2012 wj32. Где GNU?--Valdis72 17:43, 18 сентября 2012 (UTC)

Спасибо за тёплые слова, что буду делать для Википедии только хорошее, несмотря на то, что не поддержали меня на этом голосовании. На счёт опыта могу поспорить. Впервые в Википедии я зарегирировался в мае 2009, а вы в декабре того же года. Опыта у вас конечно же побольше, так как я покидал проект по личным обстоятельствам, но как показывает практика - возвращаюсь. Давайте так, касаемо SourceForge.net, возьмём в пример проект «Notepad++», зайдите на его официальный сайт - http://notepad-plus-plus.org/, внизу тоже самое «Copyright © Don Ho 2011», однако, скриншоты, размещённые в Википедии распространяются на условиях GNU General Public License версии 3 (как и Process Hacker, собственно, + могу другие примеры привести, если хотите). p.s. К вашим отпатрулированным статьям или чему-то неправильному (с моей точки зрения, или точки зрения самой Википедии) я придираться не буду, мы не роботы (да и они не идеальны, столько замечаний и споров к/с их авторам было). Папа рядом! 18:18, 18 сентября 2012 (UTC)

Опыт определяется не количеством правок, возрастом участника или его регистрацией в ВП (Участник:Vald — 3,5 тыс. статей, но уже полгода не может вернуть АПАТ). А с чего вы взяли, что скриншоты распространяются на условиях GNU General Public License версии 3?--Valdis72 18:46, 18 сентября 2012 (UTC)

Я абсолютно с вами согласен, остаётся лишь добавить, что и религия и национальность тут также ни при чём. Все мы люди, в свою очередь жаль, что так получилось с нашим коллегой, запнулся видимо, нужно руку было подать, а не «задавить», шнурок же развязался просто. Так, по программе, всё просто, прочитал лицензию, да и на странице-загрузки проекта дословно написано + индекс версии лицензии. Папа рядом! 18:57, 18 сентября 2012 (UTC)

Насчёт религии и национальности я вообще ничего не говорил, Vald‘а не «давил», а насчёт лицензии ваш ответ так и не понял (согласны вы со мной или нет)--Valdis72 19:09, 18 сентября 2012 (UTC)

Я просто добавил, что ещё на самом деле не является показателем. Пожалуйста, зайдите на сайт загрузки программы - вот сюда, там явно написано под какой лицензией распространяется программный продукт (чуть ниже описания проекта). Мой предыдущий пост в первым предложении с самого начала отвечает на вопрос вашего последнего поста в конце последнего предложения (набор словей:)). Я согласен. Надеюсь, вы не сердитесь на меня и в дальнейшем наше общение останется и будет всегда в продуктивном русле. Vald думаю необидчивый человек и совсем не унывает, правильно делает Папа рядом! 19:22, 18 сентября 2012 (UTC)

Зашёл, увидел © 2012 Geeknet, Inc.. Программа свободна, согласен. Vald правильно делает — то, что не унывает — да, то, что продолжает неправильно делать — нет (о чём свидетельствуют отклонённые заявки). На вас никогда не сердился и уважаю ваш вклад.--Valdis72 19:36, 18 сентября 2012 (UTC)

Спасибо, Valdis72. Надпись «Geeknet, Inc.» говорит о том, кому принадлежит сайт. Лицензии к программам, размещённые на SF.net, находятся выше (BSD, GNU и прочие). Папа рядом! 19:47, 18 сентября 2012 (UTC)

Вопросы (Папа рядом!)

• Пожалуйста, обоснуйте значимость статей Duplicate Cleaner и True System Security Tweaker. — Smigles ^(обс.) — 15:34, 14 сентября 2012 (UTC)

Да как таковой значимости я не вижу, по крайней мере для себя, никогда не пользовался этими утилитами и не буду, ничего определённого вам ответить не могу на ваш поставленный вопрос, но с другой точки зрения, значимость показана ссылками на АИ, заявленными самой Википедией, соответственно, скорее всего, они уже просто обязаны присутствовать в нашем коллективном проекте. Знаете, пишу обо всём, что придётся. Сейчас вообще уже сложно найти себя в Википедии, о самом востребованном и популярном уже написано, вот и выбираешь из двух зол, либо сходи с калии, либо ищи себя в чём-то (вот и болтать то как раз не хочется, отсюда и маленькая «чушь»). Отнесу-ка я себя тогда не только к экзопедисту, но и к некому гонщику, который стремится обогнать других по количеству (многие Википедисты стремятся обогнать другие языковые разделы). Не судите строго. Папа рядом! 16:07, 14 сентября 2012 (UTC)

Для Википедии, в принципе, статьи проходят по значимости согласно Википедия:Критерии значимости программ.

В Википедии всё же нет многих статей, которые требуется создать. Например, я в основном занят аниме-тематикой, и всё же есть много значимых аниме, по которым нет статьи в русской Вики. — Smigles ^(обс.) — 19:59, 14 сентября 2012 (UTC)

Комментарии (Папа рядом!)

• Пожалуйста, укажите источники и расставьте стаб-шаблоны в созданных вами статьях, если это необходимо. — Smigles ^(обс.) — 15:32, 14 сентября 2012 (UTC)

Может я слегка чокнутый иллюзионист, полагая, что статьи пока хотят немного отдохнуть и не стоит вмешиваться в их покой. Не буди Лихо, пока тихо... Шутка, попробую найти источники, но думаю будет сложно. Я бы с радостью их проставил, к примеру, в статье «FreshFox», но пока не удаётся (я не циник и не игнорию их). Сам люблю определённое оформление статей, скажем картинку, но это не то, за что стоит упрекать и в последствии утопить, как слепого котенка. Папа рядом! 16:14, 14 сентября 2012 (UTC)

Источники всё же должны быть обязательно, иначе статью могут удалить. Вы же откуда-то брали информацию? Если есть аналогичная статья в английской Вики, то можно оттуда взять ссылки (по крайней мере, на официальный сайт программы). — Smigles ^(обс.) — 20:02, 14 сентября 2012 (UTC)

Итог

Посмотрел обсуждение, вклад участника. Противоречий требованиям правилам патрулирования не выявил. Правки аккуратные, грамотные.

Вместе с тем, хотел бы порекомендовать участнику немного усилить использование в статьях наиболее авторитетных независимых вторичных источников в соответствии с правилом об авторитетности источников (ВП:АИ).

Флаги патрулирующего, откатывающиего и переименовывающего без перенаправлений выданы. Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:16, 20 сентября 2012 (UTC)

Спасибо, Владимир. Ваши советы и советы других участников, принял во внимание, вы мне зла не желаете. Постараюсь не подвести. Папа рядом! 06:01, 20 сентября 2012 (UTC)

Homk

• Homk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности патрулирования статей по математике, физике, музыке, возможно медицине. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены в порядке давности: Hypnos 69, Логарифмическая спираль, e (число), Гауссов интеграл, Синусоида, Инсектофобия. До начала обсуждения скорее всего успею сделать Аттрактор Плыкина Homk 06:17, 13 августа 2012 (UTC)

За (Homk)

Против (Homk)

1. Участник, несомненно, добросовестный, но ещё неопытный. Считаю, что ему лучше бы некоторое время «пообтереться» в проекте. И Инсектофобия мне очень не понравилась, специфических фобий можно нахватать в прессе хоть сотню, но при создании статей надо ориентироваться на наличие качественных источников. Akim Dubrow 17:18, 23 августа 2012 (UTC)

Возможно вы и правы. Насчёт "Инсектофобии": я когда-нибуддист) homk 17:30, 23 августа 2012 (UTC)

Вопросы (Homk)

• Инсектофобия, Синусоида, Логарифмическая спираль — почему вы не добавили в статьи ни одного источника? — Rafinin 15:05, 13 августа 2012 (UTC)

Так получилось, что я не спал около 30 часов, устал. Может, потом доделаю. Homk 19:07, 13 августа 2012 (UTC)

• Я там в статью Гауссов интеграл в дополнение к вашему доказательству (#1) добавил другое доказательство (#2), раз в 5 короче... Только одно оставим? Или хотите оба? — Adavyd 19:51, 13 августа 2012 (UTC)

Если никто не против, то давайте оба оставим, а? На мой взгляд, чем больше полезной информации, тем лучше. upd: Спасибо, давно хотел узнать именно это доказательство) Homk 07:38, 14 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Homk)

Количество правок в статьях меньше 100, что не соответствует требованиям к кандидатам. Возможно, заявку надо было подать сюда? Gipoza 06:22, 14 августа 2012 (UTC)

Итог

После просмотра вклада всё же взял на себя смелость присвоить флаг патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Некоторые претензии, конечно, есть (их здесь поднимали). Дополнительно хотелось бы посоветовать не добавлять в заголовки сноски, а также иметь в виду, что шаблон {{Переведённая статья}} ставится на СО статьи, а не в её тексте, как сейчас в статье Woods of Ypres. По статье Инсектофобия - участник её не создавал, а дополнял. Конечно источники в ней нужны, но напрямую к ВП:ПАТ это отношения не имеет. В целом же у меня сложилось впечатление, что ВП:ПАТ участник знает, а опыта он наберётся. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:06, 26 августа 2012 (UTC)

Попробую оправдать доверие. Woods of Ypres исправил. homk 16:54, 26 августа 2012 (UTC)

SolxelA

• SolxelA (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей о спорте (в основном хоккей) и экономике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стальные Ижи, Балтика (хоккейный клуб), Батыр (хоккейный клуб), Крымсода (волейбольный клуб), Керченский металлургический комбинат, Крымский Титан, Новочеркасский электродный завод. SolxelA 18:37, 12 августа 2012 (UTC)

За (SolxelA)

Против (SolxelA)

Вопросы (SolxelA)

• Посмотрел статью Стальные Ижи. Идут ссылки в сносках на younghockey.ru (информационный спортивный блог), hcizhstal.ru (непонятно что). Посмотрел Керченский металлургический комбинат — в сносках crimea.ru (некий сайт об отдыхе в Крыму) и некий каталог товаров pilotms.ru («Посуда оптом для кухни в Москве, посуда со склада дешево»), подтверждающий фразу «Основная продукция предприятия стальная эмалированная посуда». Вы считаете это авторитетными источниками? — Rafinin 14:40, 13 августа 2012 (UTC)

По статье Стальные Ижи - ссылка Young Hockey RU это копия статьи [[5]] в газате Спорт-Экспресс, которая в данный момент недоступна, имеется также урезанная информация Интерфакс по данной теме. Вторая непонятная вам ссылка [6] информация о расформировании команды на оффициальном сайте клуба Ижсталь, для которой Стальные Ижи являются фарм-клубом. SolxelA 11:55, 14 августа 2012 (UTC)

В статье Керченский металлургический комбинат с помощью сносок подтверждается информация только о ООО «Эмаль и К^о», о котором статей в АИ нет. SolxelA 12:07, 14 августа 2012 (UTC)

Если ссылка идёт на Спорт-Экспресс, то так и надо писать, чтобы никого не путать. Young Hockey RU можно добавить как копию, но должна быть основная ссылка хотя бы с использованием webarchive.org или просто обозначение номера-даты газеты. На сайте hcizhstal.ru не написано, что это официальный сайт, вполне может быть, что полуофициальный или фанатский. Лучше такие сомнительные сайты не использовать. Если статей в АИ нет, то это не означает, что нужно добавлять разные не АИ. В таком случае лучше вообще ничего не добавлять. — Rafinin 13:10, 14 августа 2012 (UTC)

Нашел живую статью в Спорт-Экспресс [7], которая ссылается на оф.сайт МХЛ [8] (добавил ссылку в статью). Сайт hcizhstal.ru - это оф. сайт ХК Ижсталь - признан ВХЛ [9]. По статье Керченский металлургический комбинат согласен с pilotms.ru я перестарался. SolxelA 14:41, 14 августа 2012 (UTC)

• Скажите, уважаемый коллега, будь Вы патрулирующим, вы бы отпатрулировали статью Керченский стрелочный завод ? Джекалоп 07:25, 18 августа 2012 (UTC)

В данном виде нет, в статье необходима постановка шаблонов, указывающих на незаконченность оформления. SolxelA 07:39, 18 августа 2012 (UTC)

• Ваши действия как патрулирующего в этой статье? С уважением, fameowner 19:59, 21 августа 2012 (UTC)

В данном виде патрулирование статьи невозможно. Статья не соответствует минимальным критериям качества: нет тематических категорий, не проставлены источники, отсутствует вики-разметка и др. Необходима постановка шаблонов: викифицировать, чистить, стиль статьи, нет категорий, нет сносок, нет ссылок, нет интервики, изолированная статья. Также можно поставить под сомнение значимость, проставив соответствующий шаблон. SolxelA 19:20, 22 августа 2012 (UTC)

Статья как раз вынесена на удаление из-за отсутствия значимости и АИ. SolxelA 19:23, 22 августа 2012 (UTC)

А ничего, что там копивио? А в обязанности патрулирующего этот «пунктик» входит. С уважением, fameowner 14:20, 23 августа 2012 (UTC)

Вы, безусловно правы коллега. Статья содержит явное нарушение авторского права, 3 абзаца из 4, можно и на быстрое удаление выставлять. SolxelA 18:03, 23 августа 2012 (UTC)

Да, но вы не указали этого в ответе на вопрос. Половину шаблонов, о которых вы сказали, патрулирующему ставить не нужно, а вот обязательный пропустили. Хотя, с другой стороны, замечаний по статьям вроде нет. В общем, на усмотрение администратора. С уважением, fameowner 19:26, 23 августа 2012 (UTC)

Комментарии (SolxelA)

Итог

Бегло посмотрел вклад, особых проблем у участника не увидел. Указанные же в обсуждении вопросы по источникам всё же выходят за пределы требований ВП:ПАТ. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:52, 26 августа 2012 (UTC)

Банников

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Банников (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Понимаю, что несколько спешу по сроку, но созданные мною статьи, вероятно, отражают накопленный мною ранее опыт работы в проекте. Серьёзно настроен на большую переработку темы автомобилестроения Великобритании. Статьи в большинстве случаев уже существуют в состоянии стабов. Мои правки по 5-10-15 тонн «подвисают» в состоянии текущей версии . Как показывает практика, желающих проверять столь объёмные чужие правки - немного. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Austin Motor Company, Михай Храбрый (фильм), Nanjing Automobile, Битва за Рим. Банников 01:42, 10 августа 2012 (UTC)

За (Банников)

• Думаю, всё-таки участник понимает, что делает и чем будет заниматься дальше. Вклад вполне положительный и если нехватка стажа на момент подачи заявки не критична, то За. Тем не менее, лучше бы выделенные жирным минимальные требования соблюдались. --Akkit 10:06, 10 августа 2012 (UTC)

  Да, скорее всего, Вы правы, недельку придётся подождать.--Банников 11:45, 10 августа 2012 (UTC)

• Я заранее «За». Коллега умеет и хочет работать, деятельность исключительно конструктивная. Akim Dubrow 12:25, 10 августа 2012 (UTC)
• За, особо к мнению коллег выше добавить нечего, даже «скучно» проверять было, всё по правилам оформлено, надо хоть какие-то ошибки делать для ажиотажа... . С уважением Martsabus 05:26, 12 августа 2012 (UTC)

Против (Банников)

Пока Против. Со дня регистрации не прошло даже месяца. "Статьи в большинстве случаев уже существуют в состоянии стабов" - тогда зачем патрулировать? Но да, участник активный, полезный, ему стоит вернуться за заявкой, когда будет стаж. Пока есть риск, что просто не будет знать, что делать со статусом. - Helleformer 09:06, 10 августа 2012 (UTC)

• "Статьи в большинстве случаев уже существуют в состоянии стабов" - тогда зачем патрулировать? Отвечу. Существовал сумбур вроде статьи Mini. Я полностью переписал статью и привёл её в соответствие со статьями в других языковых разделах. Я готов отпатрулировать её, перевести в стабильную версию, но не имею на это прав. Поэтому сделанные до меня и, в том числе, мои правки объёмом под 20 «кило» зависнут в текущей редакции. Жизнь показывает, что чужие правки такого объёма проверяются крайне неохотно. PS Данный ответ скорее для тех. кто понимает проблемы патрулирования. --Банников 11:44, 10 августа 2012 (UTC)

Вопросы (Банников)

Комментарии (Банников)

Итог

• Стаж действительно немного не дотягивает до требований. Но Википедия - не бюрократия. Статьи участника очень качественные, требования ВП:ПАТ участник явно знает. С учётом того, что прецеденты были и поскольку через неделю он флаг гарантированно получит, возьму на себя ответственность и присвою флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без направлений уже сейчас. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 14:47, 12 августа 2012 (UTC)
  • Спасибо всем за доверие и отсутствие проволочек. Постараюсь оправдать ) --Банников 22:20, 12 августа 2012 (UTC)

Romaine

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

I am admin on Commons and I frequently work on local projects to handle deletion requests on Commons. Also I fix/change/add interwiki's. I am an experienced user on the Dutch Wikipedia. I have no intentions to write in Russian, neither to patrol or mark edits as checked with flagged revisions, but only want to make it easier for the people who check all the edits that they do not need to patrol my edits. If it is possible to accept this request, it would be nice, otherwise no problem. Greetings - Romaine 23:23, 7 августа 2012 (UTC)

Итог

I gave you an autoeditor flag. I think it is enough. INSAR ^о-в 02:45, 8 августа 2012 (UTC)

Chan-Fan

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Chan-Fan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Я фанат дартса, создаю статьи, а когда кто-нибудь исправит без флага автопатрулирующего (недавно появился некий анонимоус, который создаёт статьи под айпишником, после чего они оказываются непроверенными), то остаётся пресловутая надпись «статья была последний раз проверена три месяца назад». Также я встречаю много непроверенных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Льюис, Адриан, Андерсон, Гэри, Пат, Джон, Чемпионат мира по дартсу 2012 (PDC), NHK Trophy 2011, Trophée Eric Bompard 2011, Rostelecom Cup 2011; а также оформлены: Уэйд, Джеймс, Уитлок, Саймон, Бакстер, Ронни и много других Chan-Fan 11:58, 7 августа 2012 (UTC)

За (Chan-Fan)

• Я За, как и в заявке на АПАТа. Ещё один просмотр вклада этого участника никаких серьезных нарушений не выявил. Участник добросовестный. Правда были нарушения в мае, но по этому вопросу что называется "истек срок давности". Свои ошибки, судя по отсутствию других подобных предупреждений, он осознал.--Kononenko Alex ^(Обс) 05:57, 9 августа 2012 (UTC)

Против (Chan-Fan)

Вопросы (Chan-Fan)

Комментарии (Chan-Fan)

Здравствуйте! Хотел бы получить флаг патрулирующего, хотя, может быть эта попытка будет неудачная. Подаю заявку, так как Если вы найдёте какие-нибудь недостатки, мешающие присвоению флага, скажите мне, что нужно исправить, чтобы получить флаг. Спасибо. Chan-Fan 10:58, 7 августа 2012 (UTC)

Ну, для начала Вам нужно правильно оформить заявку на получение флага патрулирующего. Hhhggg 11:20, 7 августа 2012 (UTC)

Готово, см. ниже Chan-Fan 11:58, 7 августа 2012 (UTC)

Итог

Причин для отказа не увидел. Флаги патрулирующий, откатывающий и переименовывающий без перенаправлений присвоены. Dmitry89 08:07, 9 августа 2012 (UTC)

Спасибо большое!!! Chan-Fan 14:01, 9 августа 2012 (UTC)

Отползай

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Отползай (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить мне статус патрулирующего. С правилами ВП:ПАТ знаком, перед подачей освежил. Отползай 17:19, 6 августа 2012 (UTC)

За (Отползай)

• Ничего не понимаю в географии, но деятельность участника исключительно полезная. Про изучение правила верю =) Akim Dubrow 19:13, 6 августа 2012 (UTC)
• Хочу поддержать заявку. Грамотный участник с чрезвычайно полезным вкладом, АПАТ с прошлого года. Отсутствие у него флага вызывает удивление. 91.79 02:27, 7 августа 2012 (UTC)

Против (Отползай)

Вопросы (Отползай)

Вы разобрались с «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»? Я сам из-за этого не подаю заявку. p.s. Ник рульный :) --Van Helsing 19:31, 6 августа 2012 (UTC)

• А Вы сдайте флаг загружающего и нет проблем =) Akim Dubrow 23:16, 6 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Отползай)

Итог

Более 2000 правок в статьях, почти 2 года стажа, весьма позитивный вклад (в-основном, по географии) — условия для досрочного присвоения флагов перевыполнены с лихвой. Флаги патрулирующего, откатывающего и подавляющего (то бишь переименовывающего без перенаправлений) присвоены — но пользуйтесь аккуратно, особенно двумя последними. Удачи, — Adavyd 03:11, 7 августа 2012 (UTC)

Благодарю! Отползай 04:23, 7 августа 2012 (UTC)

Hhhggg

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Hhhggg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования своих статей и непатрулированных статей, которые мне попадаются на глаза. Список моих статей есть на моей странице участника. Hhhggg 12:26, 6 августа 2012 (UTC)

За (Hhhggg)

• Не вижу противопоказаний. Участник не склонен к нарушениям в пространстве статей и настроен конструктивно. Akim Dubrow 09:56, 7 августа 2012 (UTC)

Против (Hhhggg)

Вопросы (Hhhggg)

• ВП:ПИИ до подачи заявки, наверное, не читали? =) Akim Dubrow 09:14, 7 августа 2012 (UTC)

  С картинками я только начал разбираться, и если надо будет отпатрулировать правки, вставляющие изображения в статью, то на первых порах я буду обращаться за помощью к другим участникам на ВП:Ф-АП. Со временем, думаю, разберусь с этим. Hhhggg 09:26, 7 августа 2012 (UTC)

  Да, разумный подход. А то с Вашей картинкой было не в порядке; лучше заранее уточнять. Akim Dubrow 09:56, 7 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Hhhggg)

С одной стороны 25 статей (включая дизамбиги) и ~1200 правок в пространстве статей, с другой - 12 блокировок за неэтичное поведение и преследование (причём 2 из них на месяц, некоторые - с запретом править свою СО), обход блокировки, 1 статья на удалении с марта 2012 г. Я бы поостерёгся давать флаг патрулирующего. Тара-Амингу 03:58, 7 августа 2012 (UTC)

Я не оспаривал эти блокировки в АК, предпочитая тратить время на статьи, а не на разборки, но последняя блокировка убедила меня в неправильности выбранного мною подхода. Поэтому я решил оспорить эти блокировки в АК - я подам одну заявку об оспаривании всех блокировок сразу. А пока что я занимаюсь доарбитражным урегулированием на ВП:ОАД. Ну а кроме того, правила выдачи флага патрудирующего говорят только о вопиющих нарушениях правил Википедии как об основаниях для отказа в выдаче флага. Я считаю, что у меня нет таких. Наличие одной статьи на удалении с марта 2012 г. также не является основанием для отказа в выдаче флага. Hhhggg 05:42, 7 августа 2012 (UTC)

Поясните только 1 вещь, пожалуйста. Ваши конфликты с участниками сопровождались ли взаимными откатами правок? Akim Dubrow 05:49, 7 августа 2012 (UTC)

Поскольку у меня нет и не было флага откатывающего, то я ничьи правки не откатывал. Ситуация, похожая на войну правок (если Вы об этом), имела место в статье Кыштымская авария. Подробности можно прочитать тут. Hhhggg 05:55, 7 августа 2012 (UTC)

Я не идиот. «Откатами» называются любые отмены, см. ВП:ПТО. Это был единственный случай взаимных отмен? Akim Dubrow 06:28, 7 августа 2012 (UTC)

Дорогие участники! Давайте придерживаться некоторых этических рамок. Уважаемый Akim Dubrow, насколько я понимаю, у вас был, своего рода конфликт (или недопонимание) с заявителем — ваша последняя реплика (я не идиот) не способствует созданию рабочей атмосферы. --Søren 06:35, 7 августа 2012 (UTC)

ЭП шьёте? ,) Не выйдет — не было такого. Akim Dubrow 06:54, 7 августа 2012 (UTC)

Аким, других таких или подобных случаев я не помню. Как правило, когда кто-то вносит в статью правку, с которой я не согласен, я обсуждаю её с оппонентом, а не отменяю. Отменяю я только вандализм и ошибки, разрушающие оформление статьи. Hhhggg 06:46, 7 августа 2012 (UTC)

Тогда лог блокировок к делу не относится. Спасибо за терпение =) Akim Dubrow 06:54, 7 августа 2012 (UTC)

Итог

Замечал участника и ранее, нарушений ВП:ПАТ не замечал. В обсуждении также не представлено повода для отказа. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Dmitry89 14:32, 8 августа 2012 (UTC)

• Большое спасибо. Hhhggg 14:33, 8 августа 2012 (UTC)

  Ах да, еще ведь переименования без перенаправлений принято выдавать - добавил. Dmitry89 14:34, 8 августа 2012 (UTC)

РоманСузи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• РоманСузи (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для улучшения качества статей интересующей меня тематики. Ознакомился с ВП:ПАТ. Имею определённые слабости, в частности, склонность делать серию мелких правок вместо одной крупной при работе над статьёй, но с этим борюсь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: PyPI, ZODB, Buildout и другие. (Сильно старые мои статьи пока что не нашел времени переделать, так как там очень большой объем) РоманСузи 04:02, 6 августа 2012 (UTC)

За (РоманСузи)

• Прошу поддержать: квалифицированный участник, автор книг, вышедших в серьёзных издательствах, к правилам относится внимательно, будет большая польза проекту, если у участника будут флаги, bezik 04:56, 6 августа 2012 (UTC)
  • Авторство книг к получению флага ПАТ отношение не имеет.--Лукас 09:11, 6 августа 2012 (UTC)
    • Почему же не имеет: авторство предметных книг, вышедших в хороших издательствах вполне свидетельствует о способности создавать, и, соответственно, видеть, проверять связные тексты: лучше, чем авторы книг одним взглядом видят книжное копивио и быстро вычитывают текст, пожалуй, только издательские редакторы и корректоры. Так что готовность такого участника поработать на присмотре за статьями — это хорошо, bezik 12:50, 6 августа 2012 (UTC)
• Выборочно просмотрел статьи и правки участника. Претензий и особых нареканий нет. Участник грамотный, с правилами ВП:ПАТ знаком, флаг патрулирующего ему не помешает. --Søren 16:18, 6 августа 2012 (UTC)
• За. Вклад действительно хороший. Претензий, опять таки, нет. Удачной работы!--Kononenko Alex ^(Обс) 16:29, 6 августа 2012 (UTC)

Против (РоманСузи)

• Я обращаю внимание, что статью ZODB РоманСузи изначально написал исключительно по данным с сайта производителя. Потребовался цикл обсуждений и вынесение статьи к удалению, чтобы ситуация была исправлена. Выяснилось, что участник знал о существовании нормальных источников (книг), но при написании статьи их изначально проигнорировал. Мне представляется, что это свидетельствует о недостатке опыта в Википедии и о недостаточно хорошем знакомстве с правилами. Разумеется, это противоречит требованиям к патрулирующему. Патрулирующий, который пренебрегает АИ, это нонсенс. Я бы дал участнику РоманСузи время, посмотрел бы, только потом выносил бы вопрос о ВП:ПАТ. Сейчас это как-то поспешно. Добавлю, что в остальном к участнику претензий нет. Он корректный, добросовестный участник. • Евгений Мирошниченко • 05:23, 6 августа 2012 (UTC)

Урок с выставлением на удаление выучен. Цикл обсуждений, насколько я помню, был уже после вынесения к удалению. РоманСузи 06:29, 6 августа 2012 (UTC)

Ну, дай Бог. • Евгений Мирошниченко • 07:37, 6 августа 2012 (UTC)

От ZODB в нереференцированном состоянии и нынешним днём прошло не менее полутысячи полезных и нужных правок, так что время было посмотреть, иначе бы не предложил, bezik 09:29, 6 августа 2012 (UTC)

ОК. • Евгений Мирошниченко • 10:38, 6 августа 2012 (UTC)

Вопросы (РоманСузи)

• Хотя вопрос и не касается непосредственно статуса ПАТ, всё же, хотелось бы узнать ваш ответ: планируете ли вы добавлять раздел «Критика» в статью Объектно-ориентированное программирование на Python? --Søren 11:05, 6 августа 2012 (UTC)

Если коротко: нет, однако спасибо за предложение: добавил его на СО статьи. По части статей, которые были в своё время вынесены из сильно разросшейся статьи по Python, я несколько разочарован, так как я надеялся, что сообщество подхватит. РоманСузи 15:26, 6 августа 2012 (UTC)

Комментарии (РоманСузи)

Предварительный итог

Грамотный участник с качественным вкладом и, что немаловажно, является специалистом по интересующей его теме. Остаётся только пожалеть, что, как автор или редактор, он реализовался в ру-вики не в полной мере (возможно, из-за занятости и т.п.). Однако это не имеет отношения к требованиям ПАТ, потому не вижу причин отказывать во флаге. --Søren 16:29, 6 августа 2012 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего, переименовывающего без перенаправлений присвоены досрочно: формальные требования перекрываются многократно, сомнений в добросовестности участника нет, со вкладом всё в порядке. --EvaInCat 16:32, 6 августа 2012 (UTC)

Спасибо! Постараюсь и дальше совершенствоваться и оправдать оказанное доверие. РоманСузи 16:35, 6 августа 2012 (UTC)

RasamJacek

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• RasamJacek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <Требованиям, кажется, соответствую с приличным запасом. Есть желание патрулировать статьи польской и еврейской тематики.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Битва под Ленино, Высшее образование в Польше, Оборона Львова (1939), Сопротивление в Белостокском гетто. RasamJacek 22:42, 3 августа 2012 (UTC)

За (RasamJacek)

• За, очень полезный вклад. --Akkit 06:20, 4 августа 2012 (UTC)
• За. — Prokurator11 17:28, 4 августа 2012 (UTC)
• За.--Ua1-136-500 19:40, 4 августа 2012 (UTC)
• За, по ответам на вопросы и просмотру вклада.--Kononenko Alex ^(Обс) 15:21, 5 августа 2012 (UTC)
• За --Лукас 16:08, 5 августа 2012 (UTC)

Против (RasamJacek)

Вопросы (RasamJacek)

• В огромной переводной статье Оборона Львова (1939) совершенно отсутствуют ссылки на АИ (оформленные в виде сносок), — очевидно, потому, что они отсутствуют в оригинале; но в польской Википедии статья отнюдь не статусная, — а вдруг в ней полно ошибок? --Giulini 06:34, 4 августа 2012 (UTC)

Тема мне знакома по многим ранее прочитанным источникам. Польская военная история это моя университетская специализация. Больших неточностей в статье я не заметил. Поэтому и решил перевести именно её. Например пост о битве при Ленино я из польской Википедии не переводил, в ней много неувязок. RasamJacek 11:06, 4 августа 2012 (UTC)

Я верю, что Вы специалист, но существует ВП:ПРОВ, Ваша же статья оказалась непроверяемой, тем более что литература указана исключительно польская, — не все в России читают по-польски (даже если найдут эти источники). --Giulini 11:25, 4 августа 2012 (UTC)

Правило Иноязычные источники не обязывает приводить только русскоязычные источники. Кроме того, по очень многим темам таких источников просто не существует. В большинстве стран, где живут пользователи русскоязычной Википедии, существует «Польский институт» (не знаю есть ли такой в России, но в США, в Украине, в Германии и в Израиле точно есть), с большими библиотеками, где всегда помогут перевести нужные вещи на местный язык. Насчёт чисто русскоязычных источников, по Сентябрьской войне они или отсутствуют, или сильно про-советские. RasamJacek 11:48, 4 августа 2012 (UTC)

Однако сильно много текста, к которому полагаются сноски. Возможно по этой тематике имеются украинские работы? И надеюсь вы знаете какой шаблон нужно проставить на этот текст без сносок?--Лукас 15:00, 4 августа 2012 (UTC)

Поставил шаблон. Его Вы имели в виду? Добавил несколько ссылок на украинские источники. Те что поподробнее. RasamJacek 15:47, 4 августа 2012 (UTC)

Да, этот шаблон.--Лукас 17:37, 4 августа 2012 (UTC)

• Как бы вы отпатрулировали (иными словами, что нужно сделать, чтобы можно было отпатрулировать) следующие статьи: Альтеративные процессы (патологическая анатомия), Ника (стадион), Червенков, Николай Николаевич? (Вопрос стандартный, тем не менее, если даже какие-то статьи вы бы никогда и не посетили, прошу перечислить их недостатки).--Kononenko Alex ^(Обс) 16:33, 4 августа 2012 (UTC)

Первая статья - тема мне совершенно не знакома. Поэтому не могу ничего особенного сказать. Слишком много терминов, на которые нет никаких ссылок. Кроме того, возможно к статьям этой темы существуют необходимые шаблоны. Возможно есть статьи на других языках, на которые надо проставить интервики. Ну и категоризацию было бы желательно. А вообще, по моему, это не статья, и даже не стаб, а такое словарное определение из справочника. Вторая статья - я вообще то знаю украинский язык, но меня рассмешили такие "перлы" перевода, как "од погодных умов" и "Адреса стадиону". Явно автоматический перевод. Кроме того, ссылка, приведенная в статье, не работает. Да и текст слишком рекламой "пахнет"... Третья статья - нет ссылок. Нет категорий, кроме вставляемых шаблоном, нет интервик, кроме ссылки на статью этого-же автора в болгарской википедии, размещённую за два часа до русской. Судя по поиску в инете, про этого человека можно было-бы написать и получше. RasamJacek 17:31, 4 августа 2012 (UTC)

Исчерпывающий ответ, спасибо.--Kononenko Alex ^(Обс) 15:21, 5 августа 2012 (UTC)

Комментарии (RasamJacek)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего, переименовывающего без перенаправлений присвоены досрочно: кандидат с большим запасом перекрывает формальные требования, знания ВП:ПАТ продемонстрировал. Удачной работы! --EvaInCat 16:37, 5 августа 2012 (UTC)

Спасибо. RasamJacek 18:04, 5 августа 2012 (UTC)

Helleformer

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Helleformer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <стабилизировать годные версии статей, в частности по Старкрафту и мультсериалам, которые почему-то крайне редко патрулируют, и в них накапливается огромное количество непроверенных, но качественных правок>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Линдси Стирлинг, Юниты зергов, Юниты протоссов, Лига_справедливости_(мультсериал). Всем требованиям удовлетворяю, имею флаг автопатрулируемого, репутация идеально чистая. Заявку подаю во второй раз, в первый она была отклонена, т.к. не хватало несколько правок до сотни. - Helleformer 23:34, 3 августа 2012 (UTC)

За (Helleformer)

Против (Helleformer)

Вопросы (Helleformer)

Вы знакомы с критериями энциклопедической значимости, в частности с общим критерием значимости? --El-chupanebrei 19:56, 3 августа 2012 (UTC)

Конечно. --Helleformer 1:33, 4 августа 2012 (UTC)

Sorry, я как-то вопрос задал и совсем забыл про него. Собственно, вот к чему он задал был: как с вашим знакомством с выше упомянутыми правилами стыкуется вот эта правка [10]. --El-chupanebrei 23:36, 7 августа 2012 (UTC)

Знаете, кое-что мне не нравится. Вы сейчас непосредственно в моей заявке продолжаете вести войну правок. По-моему это очень некрасивый поступок - использовать заявку, как средство не только в этой войне победить, но еще и самоутвердиться. Я вам свою позицию уже объяснил, и мы оба об этом знаем. Участвуйте в обсуждении по существу, пожалуйста. Или не участвуйте. По существу - это не я должен объяснять, почему статья значима, а вы - почему не посчитали ее таковой. - Helleformer 06:47, 08 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Helleformer)

Здесь кто-нибудь есть? i[o_O]i 5 дней прошло, обсуждение даже не началось... - Helleformer 03:31, 08 августа 2012 (UTC)

Итог

Все-таки определение значимости не входит в круг обязательных задач патрулирующего, тем более по такой сложной и спорной тематике как вымышленные миры. Вклад участника удовлетворяет ВП:ПАТ. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Dmitry89 14:39, 8 августа 2012 (UTC)

Сіверян

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Сіверян (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу дополнительно присвоить мне статус suppressredirect. На сколько понимаю для получения флага переименовывающего без перенаправлений заявку нужно подать сюда. С ВП:ПереС ознакомлен. Глуховчанин ^обс 11:51, 2 августа 2012 (UTC)

За (Сіверян)

Против (Сіверян)

Вопросы (Сіверян)

Комментарии (Сіверян)

Собственно вы патрулирующий и надо было делать заявку на флаг переименовывающего без перенаправления в другом месте. Я лично подавал в Википедия:Запросы к администраторам--Лукас 12:07, 2 августа 2012 (UTC)

Поскольку флаг suppressredirect присваивается с недавних пор вместе с флагом патрулирующего, как и флаг откатывающего, думаю что целесообразно подавать заявку сюда так, как отдельного места для заявок нет. Ну и это даст возможность прокомментировать и проголосовать по заявке. --Глуховчанин ^обс 13:00, 2 августа 2012 (UTC)

Итог

Действительно, можно было на ЗКА написать. Присвоил. --wanderer 13:11, 2 августа 2012 (UTC)

Википравитель

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Википравитель (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Правила я изучил, не вандалю, блокировок не имею, правда я не знаю, насколько я подхожу под такой статус, решать Вам, конечно. Основная причина по которой я подаю данную заявку в том, что достаточно муторно просить патрулируемых проверить статьи, если там внесено лишь несколько изменений, но статьи никто не замечает. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: avast!, Trojan.Winlock, Celestia. Википравитель 07:41, 1 августа 2012 (UTC)

За (Википравитель)

• За. Статьи впечатляют. Везде, где нужно, проставлены необходимые шаблоны. Нарушений не нашел. --Kononenko Alex ^(Обс) 06:50, 2 августа 2012 (UTC)

Против (Википравитель)

• Не умеет создавать категории. Ещё недавно допускал вот такие реплики. --Rave 10:31, 3 августа 2012 (UTC)

  Позволю себе заметить, что категории я создаю крайне редко, и в случае чего могу перечитать, как их правильно создать (что, впрочем уже не так давно делал). По-поводу "реплики" - Вы мне уже вынесли одно предупреждение, вам этого мало? К тому же я лично пояснил, почему я так написал. Вику просто люблю, и не терпим к подобным спамовым статьям. По-поводу обоих пунктов - я человек, а не чёртов робот, чтобы никогда не допускать ошибки. Википравитель 10:40, 3 августа 2012 (UTC)

  Ну, с репликой вопрос уже закрыт и предупреждение выдано, так что приводить её здесь, наверное, не стоит. --EvaInCat 13:31, 3 августа 2012 (UTC)

Вопросы (Википравитель)

• Вас просят отпатрулировать статью Крюгер, Хорст. Ваши действия? --EvaInCat 17:29, 2 августа 2012 (UTC)

Ну для начала поставлю шаблон-карточку для персоналии. Неважно даже, что её в Англовики нет, у нас оформление всё же должно быть лучше. Далее попробовал бы найти АИ, если таковые имеются, в противном случае поставил бы шаблон об их отсутствии. (хотя в данном случае их недостаток испытывают и версии на других языках). Проверил бы на копивио, и попробовал как-нибудь всё-таки связать эту статью (где-то же должно быть уместным упоминание об этой персоналии). Ну и конечно же поставил бы пометку, что это стаб. Кстати, думаю целесообразнее было бы за основу взять немецкую Вики, но лично я немецкий плохо знаю. Википравитель 17:38, 2 августа 2012 (UTC)

Это хорошо, но, как вы понимаете, это вопрос на знание правил патрулирования. Вы читали ВП:ПАТ#Требования к статьям? Там что-то было насчёт некоего шаблона, например. Btw, сейчас как раз обсуждается вопрос насчёт АИ и патрулирования (это просто для информации). --EvaInCat 20:13, 2 августа 2012 (UTC)

То, что вопросы связаны со знанием патруля - это и так понятно :) Правила конечно же читал. По-поводу форума - приму к сведению. Википравитель 05:04, 3 августа 2012 (UTC)

Ну, так и что насчёт данной статьи - соблюдаются ли требования, надо ли добавить какой-то шаблон ? --EvaInCat 08:18, 3 августа 2012 (UTC)

Думаю статье не повредит, если поставить Шаблон:Rq. Под удаление она не попадает, но явно требует серьёзной доработки. В принципе, когда я писал выше, что поставил бы шаблон об отсутствии АИ, я имел виду именно этот шаблон. Он всё-таки более универсальный. Википравитель 09:23, 3 августа 2012 (UTC)

Ведь у шаблона {{rq}} множество параметров - какие бы вы указали в данном случае? --EvaInCat 13:29, 3 августа 2012 (UTC)

Параметры sources, empty и img. Википравитель 13:41, 3 августа 2012 (UTC)

• У меня ещё возник вопрос по статье Trojan.Winlock - там есть раздел "Что делать в случае...". Как он соотносится с ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ? --EvaInCat 13:32, 3 августа 2012 (UTC)

Действительно, были в своё время споры по этому поводу, однако в данном случае этот раздел просто необходим. Многие заходят на данную статью именно за тем, чтобы избавиться от вирусняка. Возможно, в будущем целесообразно будет перенести на Викиучебник. Вот только боюсь, что полезность статьи из-за этого уменьшиться в разы. Но даже если и переносить, то хотя бы общие сведения необходимо оставить, хотя бы самые элементарные. Википравитель 13:41, 3 августа 2012 (UTC)

• Планируете ли вы в дальнейшем (и, в частности, после получения флага ПАТ) изменить свой стиль общения с другими участниками в пользу более нейтрального и «взвешенного»? --Søren 07:49, 7 августа 2012 (UTC)
  • Я по своей натуре достаточно доброжелательный участник, однако часто некоторые вещи, которые здесь происходят, выводят из себя. По-поводу нейтралитета - это возможно конечно, однако откровенный беспредел я не стану терпеть в любом случае. Википравитель 07:55, 7 августа 2012 (UTC)
    • Но ведь вы можете выразить своё негодование «культурным образом». При этом, отпала бы необходимость ставить себя и оппонента в неловкое положение. --Søren 08:24, 7 августа 2012 (UTC)
      • Могу, при желании. Если бы ещё хоть иногда обращали внимание на мой скромный вклад. А так ощущение, как будто его не во что не ставят. Википравитель 08:29, 7 августа 2012 (UTC)
        • Извините за каламбур, но ваша личная скромность выглядит намного скромнее вашего вклада. ПАТ - это не медаль и, по идее, даже не признание заслуг. Это права и обязанности в проекте. --Søren 08:39, 7 августа 2012 (UTC)
          • Каламбур не совсем понял, хотя это и не важно. Никто и не спорит, что это всего лишь флаг. Но если так подумать, его выдают только опытным участникам, которые внесли существенный вклад (это даже в требованиях к заявкам написано). Соотвественно в какой-то мере выдачу флага можно таки принять за признание участника полезным проекту, и что его труды были не напрасными. И я соглашусь с Prokurator11 - такой флаг по умолчанию надо выдавать любому добросовестному участнику. Википравитель 08:46, 7 августа 2012 (UTC)
          • Извините, но этот мой список наблюдения долго грузился и ... в общем я не специально.--Kwame 09:14, 7 августа 2012 (UTC)--Kwame 09:14, 7 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Википравитель)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего, переименовывающего без перенаправлений присвоены. В добросовестности участника сомнений нет, с вкладом всё в порядке, формальные требования перекрываются с большим запасом. Однако я хотел бы попросить участника быть более сдержанным в некоторых ситуациях. Если чувствуете, что сложно держать себя в руках - лучше отдохните от проекта какое-то время :). Удачной работы. --EvaInCat 09:45, 7 августа 2012 (UTC)

Спасибо большое, постараюсь :) Википравитель 09:48, 7 августа 2012 (UTC)

Лукас Фокс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Лукас Фокс (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, <

чем Вы облегчите жизнь себе и поможете проекту. Sealle

— http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Лукас_Фокс#.D0.A4.D0.BB.D0.B0.D0.B3_.D0.BF.D0.B0.D1.82.D1.80.D1.83.D0.BB.D0.B8.D1.80.D1.83.D1.8E.D1.89.D0.B5.D0.B3.D0.BE

>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: 164-я (аргентинская) эскадрилья (Великобритания), Nostromo Yarará, Военный ординариат Аргентины. Лукас Фокс 16:09, 31 июля 2012 (UTC)

За (Лукас Фокс)

• За, конечно же. Вклад хороший, если не сказать выдающийся. Статьи (которые по крайней мере просмотрел) соответствуют всем критериям. Такие патрулирующие нам нужны. Только одно пожелание: не ставьте несколько stub-шаблонов в одной статье, постарайтесь выбирать лишь один.--Kononenko Alex ^(Обс) 16:33, 31 июля 2012 (UTC)

Спасибо, Alex. Учту Ваше пожелание. Хотелось бы постоянного улучшения статей, поэтому ставлю несколько stub-шаблонов, с надеждой, что информации добавят специалисты в конкретной области. Лукас Фокс 16:43, 31 июля 2012 (UTC)

Нет ничего плохого в простановке нескольких шаблонов. Они помещают статью в соответствующие категории, где их по своим интересам найдут способные их доработать участники. Sealle 04:56, 1 августа 2012 (UTC)

Плохого конечно нет, но когда спускаешь статью и там полстраницы занимают stub-шаблоны, это выглядит как-то "неопрятно" скажем. Это конечно, не является нарушением.--Kononenko Alex ^(Обс) 07:19, 1 августа 2012 (UTC)

• За. По совокупности вклада участник заслуживает досрочного присвоения флага. Есть мелкие замечания к оформлению файлов, однако участник адекватный, критику воспринимает охотно, думаю — всё быстро устранит. Sealle 04:56, 1 августа 2012 (UTC)
• За--Ua1-136-500 16:46, 1 августа 2012 (UTC)

Против (Лукас Фокс)

Вопросы (Лукас Фокс)

Комментарии (Лукас Фокс)

Итог (Лукас Фокс)

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. INSAR ^о-в 01:35, 2 августа 2012 (UTC)

Iskatel5

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Iskatel5 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <Википедия стала частью моей жизни, и статус патрулирующего может помочь общей работе>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: 5-я гвардейская воздушно-десантная дивизия, Рева, Андрей Григорьевич, Духовщинский 267-й пехотный полк. Iskatel5 18:07, 28 июля 2012 (UTC)

За (Iskatel5)

1. За, по выборочно просмотренным статьям у меня претензий нет. Кое-что отпатрулировал. Много кроме того уже отпатрулированных (не мной) статей, что свидетельствует о знании правил ПАТ. С уважением, Kononenko Alex ^(Обс) 07:22, 30 июля 2012 (UTC)

Против (Iskatel5)

Вопросы (Iskatel5)

Комментарии (Iskatel5)

Большое СПАСИБО за доверие. Iskatel5 13:17, 1 августа 2012 (UTC)

Итог (Iskatel5)

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. INSAR ^о-в 06:22, 1 августа 2012 (UTC)

Sskz

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Sskz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для патрулирования статей технического направления, а также для борьбы с различного рода «добавлениями»>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: КБ-405, КБ-503, КБ-100. Также немного расширил пару статей о метро: Ленинская линия, Дзержинская линия, Маршала Покрышкина (станция метро), Берёзовая роща (станция метро), Спортивная (станция метро, Новосибирск). Sskz 23:45, 27 июля 2012 (UTC)

За (Sskz)

За. Формальные требования превышены. Вклад вполне доброкачественный. --WikiUserFS 04:55, 28 июля 2012 (UTC).

За. -- Shiva16 17:01, 28 июля 2012 (UTC)

Против (Sskz)

Вопросы (Sskz)

Комментарии (Sskz)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. INSAR ^о-в 01:56, 31 июля 2012 (UTC)

WikiUserFS

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• WikiUserFS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для облегчения работы патрулирующим>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Твифелфонтейн, Катима Мулило, Дамараленд. WikiUserFS 10:03, 26 июля 2012 (UTC)

За (WikiUserFS)

• За. Участник усердно работает над статьями на разную тематику. Требования к ПАТ превышены. Нарушений нет. Так-что флаг тут нужен. Gubin, 26 июля 2012 (UTC)
• Ближе склоняюсь сюда, но от четкой оценки воздержусь. Некоторые проблемы с понимаением КДИ, конечно, имеются, но вцелом вклад участника вполне доброкачественный, а потому откладывать присвоение флага еще на месяц до следующей заявки нет необходимости -- несвободные файлы удалены, а если участник загрузит новые, то флаг всегда можно и отобрать. — Антон Цветков (о • в) 08:58, 27 июля 2012 (UTC)
• За. -- Shiva16 17:00, 28 июля 2012 (UTC)
• За, после выборочного просмотра статей. Рвение участника помочь проекту наблюдается с первых дней его присутствия. Жаль, что первые две заявки оказались неудачными. Надеюсь, все высказанные тогда недочеты абсолютно искоренены. С уважением, Kononenko Alex ^(Обс) 16:30, 30 июля 2012 (UTC)

Против (WikiUserFS)

Вопросы (WikiUserFS)

• Дам две ссылки: Файл:Baltijas Džips BD-1322 Tantor.jpg и ВП:ПНИ (п.4). Дальше -- слово вам. — Антон Цветков (о • в) 15:12, 26 июля 2012 (UTC)
• Еще две: Файл:Gravures in Twyfelfontein.jpg и ВП:КДИ (п.1). — Антон Цветков (о • в) 15:14, 26 июля 2012 (UTC)
• Еще две: Файл:31-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО.jpg и ВП:КДИ (п.8). — Антон Цветков (о • в) 15:15, 26 июля 2012 (UTC)
  • По первому файлу - когда пишут статьи об автомобильных марках, обычно прикладывают фотографию, хотя бы одной модели. Так что, значимость есть. Что касается двух остальных - виноват, пожалуйста, удалите. --WikiUserFS 15:37, 26 июля 2012 (UTC)
    • Видимо, ВП:ПНИ вы все же не читали. Когда пишут статьи об автомобильных марках -- прикладывают свободные фотографии при их наличии. Несвободные фотографии "рядовых" автомобилей вообще нельзя загружать в википедию -- для этого должно быть ну очень серьезное обоснование. Например, можно было бы еще хоть как-то обсудить несвободную фотографию (если бы ее загрузили) автомобиля принцессы Дианы, в котором она погибла. А в вашем случае это обычный автомобиль, и обоснования для загрузки этой несвободной фотографии быть не может. — Антон Цветков (о • в) 15:48, 26 июля 2012 (UTC)
    • >"Что касается двух остальных - виноват, пожалуйста, удалите." -- а о существовании шаблонов ВП:КБУ для самостоятельного удаления вы не знаете? Это ведь тоже часть патрулирования. — Антон Цветков (о • в) 15:48, 26 июля 2012 (UTC)

Увы, знаю. Только я думал, что лучше бы удалили Вы. --WikiUserFS 16:07, 26 июля 2012 (UTC)

Вы же тут заявку на патрулирующего подали -- в ваших же интересах демонстрировать всеми способами свои умения и навыки. — Антон Цветков (о • в) 16:40, 26 июля 2012 (UTC)

Ну, не поставил я шаблон потому, что вы удалили бы его быстрее, нежели я долго ждал того, кто на этот шаблон набредёт и удалит этот файл. --WikiUserFS 16:49, 26 июля 2012 (UTC).

Вы думаете, что у меня есть права на прямое удаления файлов? =) А администраторы до них доберутся лишь тогда, когда на них будет стоять соответствующий шаблон. — Антон Цветков (о • в) 16:53, 26 июля 2012 (UTC)

Извините, я не смотрел Ваши права . --WikiUserFS 17:11, 26 июля 2012 (UTC)

Да поставьте уже на КБУ, Антон Цветков не администратор, чтобы быстро удалить (патрулирующий может в этом случае расставить шаблоны на КБУ, КУ и др.). Администраторы должны просматривать статьи на КБУ, со временем ими будет удалено.--Лукас 16:59, 26 июля 2012 (UTC)

Комментарии (WikiUserFS)

• Отмечаю несерьёзный подход: 24-го участник подал на АПАТ, 25-го получил АПАТ, а 26-го обращается уже на ЗСП. По-моему, следовало бы сразу определиться, какой флаг нужен и на какой имеется соответствие требованиям. // Akim Dubrow 11:40, 26 июля 2012 (UTC)
  • У меня есть какие-то несоответствия критериям патрулирующего? Чем плохо то, что я подал на ПАТ через день после получения АПАТ? --WikiUserFS 11:43, 26 июля 2012 (UTC).

    Поясняю: если нужен флаг патрулирующего и имеется соответствие требованиям, зачем подавать на АПАТ? Только людей отвлекаете. // Akim Dubrow 15:24, 26 июля 2012 (UTC)

  • To Akim Dubrow: В принципе в этом нет ничего плохо. На самой же странице ВП:ЗСАП вверху справа висит надпись крупными буквами: "Получили статус автопатрулируемого? Не пора ли теперь стать патрулирующим?". Так что участник подсознательно следует указателям. =) Бо́льшую несерьезность должна была бы вызывать круговая порука кандидата с товарищем Gubin'ым. ;) — Антон Цветков (о • в) 15:08, 26 июля 2012 (UTC)
    • Ну что же в этом плохого?

      Круговая порука мажет, как копоть
      Я беру чью-то руку, а чувствую локотьВячеслав Бутусов

      --Gubin 11:43, 26 июля 2012 (UTC).

Итог (WikiUserFS)

Флаг присвоен. --A.I. 10:29, 31 июля 2012 (UTC)

Maximiljan

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Maximiljan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования более сотни статей, находящихся у меня в списке наблюдения. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Харьковский трамвай, Уравнение Паули, Плехановская улица (Харьков). Maximiljan 10:24, 23 июля 2012 (UTC)

За (Maximiljan)

Против (Maximiljan)

Вопросы (Maximiljan)

• Зачем вам флаг патрулирующего, если за 2 года вы сделали всего 100 правок? — Антон Цветков (о • в) 14:37, 23 июля 2012 (UTC)
  • А за 4,5 года более тысячи правок. Не могу же я каждый день улучшать энциклопедию. Вот сейчас появилось время, и прошу присвоить флаг. --Maximiljan 17:23, 23 июля 2012 (UTC)
    • Вы предлагаете судить о вашем знании текущих правил по вкладу двух-/трехлетней давности? Если взять для примера созданную вами дней 20 назад статью Канатная дорога Emirates Airlines, то ее состояние говорит отнюдь не в вашу пользу. Если даже взять ваш прошлогодний вклад, то статья МастерШеф ну никак не тянет на патрулируемую. — Антон Цветков (о • в) 17:29, 23 июля 2012 (UTC)
• Вас просят отпатрулировать статью Тетраграф. Ваши действия? --EvaInCat 13:35, 3 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Maximiljan)

• За такие статьи не то что патрулирующего давать -- автопатрулируемого отбирать бы надо... — Антон Цветков (о • в) 14:29, 23 июля 2012 (UTC)

Итог

Судя по приведененному примеру недавно созданной статьи, участник плохо знает требования к ним. Флаг не присвоен. Victoria 15:05, 8 августа 2012 (UTC)

Kirilloparma

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kirilloparma (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как нередко приходиться корректировать статьи созданные уже давно, также сталкиваться с неправильными оформлениями, а также вандализмом. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2013, Новая волна (конкурс), NYC Taxi, Новая волна 2009, Новая волна 2011, Новая волна 2010, Новая волна 2012, Новая волна 2005, Конкурс песни Евровидение 2012 Kirilloparma 18:01, 20 июля 2012 (UTC)

За (Kirilloparma)

• За. Все статьи очень хорошо оформлены. — Gubin, 21 июля 2012 (UTC)
  • Информации для: оформление не является задачей патрулирования. — Антон Цветков (о • в) 16:45, 22 июля 2012 (UTC)

Против (Kirilloparma)

• Против. Налицо малый опыт участника и незнание им ВП:ПАТ. Тут и автопатрулируемого давать нельзя пока что. — Антон Цветков (о • в) 18:20, 20 июля 2012 (UTC)
• Однозначно рано. Пришлось столкнуться с деятельностью товарища на ВП:БУ. Безграмотные комментарии в теле чужих статей на тему необходимости их удаления не оставляют шансов даже для АПАТ. Плюс постоянное удаление негативной информации на СО участника. Sealle 11:12, 26 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Kirilloparma)

• Что вы можете сказать по поводу проблем с лицензиями Файл:New Wave 2011 logo.jpg, Файл:New Wave logo.jpg и Файл:New Wave 2012 logo.png? — Антон Цветков (о • в) 18:12, 20 июля 2012 (UTC)
  • Да, конечно эти файли были загружены мной я когда из загружал и ошибочно непонел как их загрузить и поставил их, если что их можно исправитьKirilloparma 20:23, 20 июля 2012 (UTC)
• А также по поводу отсутствия категорий у шаблонов Шаблон:ТаблицаШаблона, Шаблон:Карточка новой волны 2, Шаблон:Параметр, Шаблон:Карточка новой волны? — Антон Цветков (о • в) 18:18, 20 июля 2012 (UTC)
  • Насчет этих правок могу сказать что вот эти я ошибся и их можно удалить Шаблон:ТаблицаШаблона, Шаблон:Параметр а статьи Шаблон:Карточка новой волны, Шаблон:Карточка новой волны 2 нужны для основной статьи Новая волна (конкурс) так как я просмотрел что в старой версии статьи шаблон очень устарел и решил поменять на новый. Kirilloparma 20:23, 20 июля 2012 (UTC)
    • Вопрос не в том, для чего вы создавали эти шаблоны, а в том, что вы не читали ВП:ПАТ, где указаны требования к ним. — Антон Цветков (о • в) 18:27, 20 июля 2012 (UTC)
• И не только отсутствия категорий, а вообще о надобности таких шаблонов с единственным включением. А заодно все отмены с этой страницы. Прошу администраторов уделть особое внимание последнему пункту. С уважением, fameowner 18:28, 20 июля 2012 (UTC)
  • Я тоже видел эти откаты -- просто участник не догадался написать в комментарии ссылку на архив, куда и переместил сообщение. — Антон Цветков (о • в) 18:34, 20 июля 2012 (UTC)
    • Там были откаты и до этого, а архив сделал другой участник, поместив ссылку на СО (эту правку участник тоже отменил). С уважением, fameowner 18:40, 20 июля 2012 (UTC)
      • Ну, так накинулись на новичка со своими предупреждениями, заполонили всю страницу -- вот он и начал нервничать, чистить все. А стоило-то всего лишь нормально объяснить ему, без красного текста и рамочек. ;) — Антон Цветков (о • в) 18:44, 20 июля 2012 (UTC)
• Спасибо вам за понимание! Если вы насчет откатов то я действительно не очень тогда знал почему мне пишут эти предупреждения но я теперь исправился и не делаю того что раньше делал Kirilloparma 20:23, 20 июля 2012 (UTC)

Комментарии (Kirilloparma)

Итог

• Пока что действительно участник не готов быть патрулирующим. Флаг не присвоен, советую перед следующей заявкой учесть высказанные здесь замечания.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:27, 8 августа 2012 (UTC)

Alexandr1991

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alexandr1991 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <Прошу предоставить мне статус патрулирующего, так как вносимые мной правки в статьи о группе Король и Шут часто удаляются другими участниками, со ссылкой на нарушение авторских прав, тем не менее информация, вносимая мною в статьи берётся из свободных источников, таких как группа "Подробная история группы Король и Шут" в контакте которая и создана для популяризации истории группы "Король и Шут", откуда в свою очередь информация берётся из статей свободной печати, в то же время информация сильно перерабатывается мною, так как в первоисточнике она указывается как рассказанная от первого лица. В то же время статьи о данной группе нуждаются в явном существенном улучшении. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Андрюхин Илья Прохорович, Шумаков Яков Сергеевич, Акустический альбом. Alexandr1991 10:47, 20 июля 2012 (UTC)

За (Alexandr1991)

Против (Alexandr1991)

Вопросы (Alexandr1991)

Комментарии (Alexandr1991)

• С такими целями флаг патрулирующего не выдают. Это инструмент для патрулирования, а не ведения войн правок. Поэтому, полагаю, вы ошиблись страницей, вам на ВП:Форум/Авторское право. Такч что прошу администраторов закрыть заявку досрочно. С уважением, fameowner 11:05, 20 июля 2012 (UTC)
• Что-то я вообще никаких источников не вижу в ваших двух статьях о КиШ. Gipoza 06:42, 24 июля 2012 (UTC)

Итог (Alexandr1991)

Во флаге отказано. Участнику следует изучить правила ВП:АП и ВП:АИ. INSAR ^о-в 03:09, 2 августа 2012 (UTC)

Даниил Юрьевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Даниил Юрьевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <желание патрулировать статьи о СМИ в Свердловской, Челябинской и Курганской областях>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Радио Континенталь, Радио 100, Эхо Москвы в Екатеринбурге. Даниил Юрьевич (обс · вклад) 10:04, 20 июля 2012 (UTC)

За (Даниил Юрьевич)

• Необходимость флага продиктована. В большинстве случаев статья оформлена шаблонами НС. В статьях есть некоторые проблемы, которые я бы прировнял скорее к огрехам оформления, нежели нарушениям. Показатель активности – вовсе не причина не присваивать флаг, так как пат не обязывает к каким-либо постоянным действиям. Наличие АИ также не является обязательным требованием к патрулированию статей. Не столько важно, имеются ли АИ в статьях кандидата, а столько, что он знает о том, что они должны присутствовать. Это он, что очевидно, показал в ответах на вопросы. В связи со всем этим, я думаю стоит выдать участнику флаг, может, несколько авансом. В будущем же прошу больше внимания уделять поиску АИ, а также непосредственно оформлению статей (викификации, категоризации и т. п.)--Kononenko Alex ^(Обс) 14:55, 8 августа 2012 (UTC)

Против (Даниил Юрьевич)

• Пока что Против. С момента прошлой заявки -- хоть и была она отклонена более 2 лет назад -- участник сделал всего около 150 правок, причем значительная из них часть -- а этой лишь неделе. А потому, даже помня о ВП:ПДН и смотря на оформление его СО и только что созданные им статьи типа Джем FM, Радио Олимп, Радио 100 и т.п., где практически нет независимых авторитетных источников, -- не решился бы выдать ему флаг. — Антон Цветков (о • в) 15:28, 20 июля 2012 (UTC)

Вопросы (Даниил Юрьевич)

• Что-нибудь изменилось с момента подачи прошлой заявки? — Антон Цветков (о • в) 10:13, 20 июля 2012 (UTC)
  • Изменилось:теперь ищу АИ по предмету статьи (по тем и по статье Радио ОТВ можно убедиться) и по ним оформляю статью. Помню и правила оформления по КДИ, но файлов пока не загружал в последнее время. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 10:52, 20 июля 2012 (UTC)
    • Гм. А выше написано, что их в Ваших статьях нет. То есть, ищете, но безуспешно? =) Akim Dubrow 16:38, 6 августа 2012 (UTC)
      • Мда... Объясняется тем, что в основном вылезают прямые онлайн-трансляции радиостанций, указанных там, а информации ноль... Даниил Юрьевич (обс · вклад) 13:58, 8 августа 2012 (UTC)
• Не могли бы вы привести АИ в статьях Радио Континенталь и Радио 100? --Søren 07:07, 7 августа 2012 (UTC)
  • Тяжело:в основном их онлайн-трансляции вылезают, и это в Яндексе... Даниил Юрьевич (обс · вклад) 13:58, 8 августа 2012 (UTC) Даниил Юрьевич (обс · вклад) 13:58, 8 августа 2012 (UTC) Даниил Юрьевич (обс · вклад) 13:58, 8 августа 2012 (UTC)

Комментарии (Даниил Юрьевич)

Итог

Мнения разделились, однако рискну выдать флаг в надежде на активизацию - патрульных никогда не бывает много. Victoria 15:09, 8 августа 2012 (UTC)