Сухой закон в США

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Полиция Детройта осматривает оборудование для производства спиртного в нелегальной пивной в эпоху «сухого закона».

«Сухой закон» в США — национальный запрет на продажу, производство и транспортировку алкоголя, который действовал в США с 1920 по 1933 год[1]. «Сухое» движение возглавлялось сельскими протестантами из обеих ведущих политических партий, а также координировалось так называемой Антисалунной лигой. Запрет был введён Восемнадцатой поправкой к Конституции США, а в акте Волстеда были изложены правила для обеспечения соблюдения запрета и определены виды алкогольных напитков, которые были запрещены. Владение алкоголем в частной собственности и его потребление федеральным законом не ограничивалось[2]. Запрет на алкоголь был отменён после ратификации Двадцать первой поправки, которая отменила Восемнадцатую поправку; она была принята 5 декабря 1933 года.

Введение запрета на алкоголь и его последующее законодательное исполнение стали горячо обсуждаемым вопросом. Сторонники принятия закона представляли его как победу нравственности и здоровья, однако как только закон был принят, они не предприняли значительных усилий, чтобы помочь обеспечить его соблюдение.

Противники[править | править код]

(аудио)
«Save A Little Dram For Me»
Песня периода «Сухого закона», записана студией Томаса Эдисона, 1922 год. Длительность 3:29.
Помощь по воспроизведению

Противники закона (так называемые «мокрые») критиковали запрет алкоголя, как вторжение основ сельских протестантских идеалов в центральные аспекты повседневной жизни городов, иммигрантов и католиков.

Последствия[править | править код]

Эффективное соблюдение запрета на алкоголь в эру «сухого закона» оказалось очень трудным и привело к широкому распространению попрания этого закона. Отсутствие твёрдого и общепризнанного консенсуса в отношении запрета на алкоголь привело к огромному росту числа преступных организаций, в том числе современной американской мафии и различных других криминальных группировок, занимавшихся контрабандой и нелегальным производством и распространением спиртных напитков — бутлегерством. Массовое пренебрежение к закону также было взаимосвязано с безудержной коррупцией среди политиков и в рядах полиции.

Потребление алкоголя в целом снизилось вдвое в 1920-х годах, и оно оставалось ниже уровня, существовавшего до введения запрета, вплоть до 1940 года[3] .

История[править | править код]

В США, как только битва против рабства была выиграна, социальные моралисты обратились к другим вопросам, таким как многожёнство мормонов и движение трезвости[4][5][6].

18 ноября 1918 года, до ратификации Восемнадцатой поправки к Конституции, Конгресс США принял временный закон, который запретил продажу алкогольных напитков, имеющих содержание алкоголя более 1,28%[7]. (Этот закон был призван сохранить зерно для военных усилий, был подписан 11 ноября 1918 года.) Закон «О запрещении военного времени» вступил в силу 30 июня 1919 года[8][9].

Сенат США предложил Восемнадцатую поправку 18 декабря 1917 года. После утверждения 36-м штатом 16 января 1919 года поправка была ратифицирована как часть Конституции. По условиям поправки, страна перестала пить через год, 17 января 1920 года[10][11].

28 октября 1919 года Конгресс США принял Закон Волстеда, популярное название национального закона «О запрещении», несмотря на вето президента Вудро Вильсона. Закон устанавливает юридическое определение опьяняющих напитков, а также наказания за их производство[12]. Хотя Закон Волстеда запрещал продажу алкоголя, федеральному правительству не хватало ресурсов, чтобы обеспечить его соблюдение.

Запрет был успешным в сокращении количества потребляемого алкоголя, смертности от цирроза печени, госпитализации в государственные психиатрические больницы с алкогольными психозами, арестов за публичное пьянство и процент прогулов[13][14][15]. В то время как некоторые утверждают, что запрет стимулировал распространение необузданной подпольной, организованной и широко распространенной преступной деятельности[16], многие ученые утверждают, что не было никакого увеличения преступности в эпоху запрета и, что такие утверждения «коренятся в импрессионистском, а не в фактическом»[17]. К 1925 году, только в Нью-Йорке насчитывалось от 30 000 до 100 000 спикизи[18]. "Мокрая" оппозиция говорила о личной свободе, новых налоговых поступлениях от легального пива и ликера и бедствии организованной преступности[19].

22 марта 1933 года президент Франклин Рузвельт подписал Закон Каллена-Харрисона, легализующий пиво с содержанием алкоголя 3,2% и вино с таким же низким содержанием алкоголя. 5 декабря 1933 года ратификация Двадцать первой поправки к Конституции отменила Восемнадцатую поправку. Однако федеральное законодательство Соединенных Штатов по-прежнему запрещает производство дистиллированных спиртных напитков без соблюдения многочисленных лицензионных требований, которые делают непрактичным производство крепких спиртных напитков для личного использования[20].

Происхождение[править | править код]

Потребление алкогольных напитков было спорной темой в Америке с колониального периода. В мае 1657 года Генеральный совет Массачусетса разрешил продажу крепких спиртных напитков, таких как: ром, виски, вина, коньяк и т.д.[21]

В целом неформальный социальный контроль в семье и общине помогал поддерживать ожидание того, что злоупотребление алкоголем является неприемлемым. "Пьянство осуждалось и наказывалось, но только как злоупотребление Богом данным даром. Само питье не считалось преступлением, как и пища не заслуживала порицания за грех чревоугодия. Излишество было личной неосторожностью."[22] Когда неофициальный контроль не удался, были юридические варианты.

Вскоре после того, как Соединенные Штаты получили независимость, в Западной Пенсильвании произошло Восстание из-за виски, в знак протеста против введенных правительством налогов на виски. Хотя налоги взимались главным образом для того, чтобы помочь погасить вновь образовавшийся государственный долг, они также получили поддержку от некоторых социальных реформаторов, которые надеялись, что "налог на грех" повысит осведомленность общественности о вредном воздействии алкоголя[23]. Налог на виски был отменен после того, как Демократическо-республиканская партия Томаса Джефферсона, которая противостояла Федералистской партии Александра Гамильтона, пришла к власти в 1800 году.

Бенджамин Раш, один из выдающихся врачей конца 18-го века, верил в умеренность, а не в запрет. В своем трактате "Исследование воздействия горячих духов на человеческое тело и разум" (1784) Раш утверждал, что чрезмерное употребление алкоголя вредно для физического и психологического здоровья, называя пьянство болезнью[24]. По-видимому, под влиянием широко обсуждаемой веры Раша около 200 фермеров в общине Коннектикута сформировали Ассоциацию Трезвости в 1789 году. Подобные ассоциации были сформированы в Виргинии в 1800 и Нью-Йорке в 1808[25]. В течение десятилетия другие группы воздержания сформировались в восьми штатах, некоторые из них были общегосударственными организациями. Слова Раша и других ранних реформаторов трезвости служили для дихотомии употребления алкоголя для мужчин и женщин. В то время как мужчины любили выпить и часто считали это жизненно важным для своего здоровья, женщины, принявшие идеологию "истинного материнства", воздерживались от употребления алкоголя. Женщины среднего класса, считающиеся моральными авторитетами в своих семьях, вследствие этого отказывались от употребления алкоголя, который, по их мнению, представляет угрозу для дома[25]. В 1830 году в среднем американцы потребляли 1,7 бутылки крепких напитков в неделю, что в три раза больше, чем в 2010 году[26].

Развитие движения за запрет спиртного[править | править код]

Американское общество трезвости (ATS), сформированное в 1826 году, помогло инициировать первое движение трезвости и послужило основой для многих более поздних групп. К 1835 году САР насчитывала 1,5 миллиона членов, причем женщины составляли от 35 до 60 процентов ее членов[27].

Движение Запрета, также известное как "сухой крестовый поход", продолжилось в 1840-х годах под руководством пиетизма религиозных конфессий, особенно методистов. В конце 19-го века это движение расширило свое внимание, чтобы включить все организации, связанные с потреблением алкоголя. Проповедники, такие как преподобный Марк А. Мэтьюс, связывали салуны по продаже алкоголя с политической коррупцией[28].

Некоторые успехи движения были достигнуты в 1850-х годах, в том числе Закон Мена, принятый в 1851 году, который запретил производство и продажу спиртных напитков. До его отмены в 1856 году 12 государств последовали примеру Мена в полном запрете[29]. Движение умеренности потеряло силу и было маргинализовано во время Американской Гражданской войны (1861-1865).

После войны "сухой крестовый поход" был возрожден Национальной Партией Сухого Закона, основанной в 1869 году, и Женским Христианским Союзом Трезвости (WCTU), основанным в 1873 году. Союз выступал за запрещение алкоголя в качестве метода предотвращения злоупотреблений со стороны мужей-алкоголиков посредством образования[30]. Члены WCTU полагали, что если их организация сможет донести до детей свое послание, это может создать у людей настрой, ведущий к запрету. Франсис Уиллард, второй президент WCTU, утверждала, что цели организации состояли в том, чтобы создать "союз женщин всех конфессий, с целью обучения молодежи, формирования лучшего общественного настроения, реформирования классов питья, преобразования силой Божественной благодати тех, кто порабощен алкоголем, и удаления таверн с наших улиц законом"[31]. В то время как женщинам все еще отказывали во всеобщих привилегиях голосования, в WCTU следовали доктрине Франсис Уиллард "Делай Всё" и использовали воздержание как метод вступления в политику и продвижения других прогрессивных вопросов, таких как тюремная реформа и трудовое право[32].

В 1881 году Канзас стал первым штатом, который запретил алкогольные напитки в своей Конституции[33]. Арестованная более 30 раз, многократно оштрафованная и заключенная в тюрьму, активистка запрета Кэрри Нейшн попыталась ввести в жизнь запрет государства на потребление алкоголя[34]. Она входила в салуны, выгоняла клиентов, и, используя топорик, уничтожала бутылки спиртного. Нейшн вербовала женщин в Группу Запрещения Кэрри Нэйшн, которую она также возглавляла. В то время как национальные методы бдительности были редки, другие активисты усилили «сухое» дело, призывая владельцев салонов прекратить продавать алкоголь[35]. Другие «сухие» штаты, особенно на юге, приняли законодательство о запрете, как и отдельные графства в штате.

Распространение салунов по соседству в эпоху после Гражданской войны стало явлением все более индустриализированной городской рабочей силы. Бары для рабочих были популярными местами встреч на рабочем месте и дома. Пивоваренная промышленность активно участвовала в создании салунов как прибыльной потребительской базы в своей бизнес-цепочке. Салуны чаще всего были связаны с определенной пивоварней, где деятельность владельца заведения финансировалась пивоваром и по контракту обязывалась продавать продукцию пивовара за исключением конкурирующих брендов. Бизнес-модель салуна часто включала предложение бесплатного обеда, где счет обычно состоял из сильно соленой пищи, предназначенной, чтобы вызвать жажду и покупку напитка[36]. В течение Эры прогрессивизма (1890-1920) враждебность к салунам и их политическому влиянию стала широко распространенной. Появилась Анти-Салунная Лига, заменяющая Партию Запрета и Союз Христианского Воздержания Женщин[37].

Запрет был важной силой в государственной и местной политике с 1840-х по 1930-е годы. Многочисленные исторические исследования показали, что политические силы были этнорелигиозными[38]. Сухой закон поддерживался в основном пиетистскими протестантскими деноминациями, которые включали методистов, северных баптистов, южных баптистов, пресвитериан Новой Школы, учеников Христа, Конгрегационалистов, квакеров и скандинавских лютеран, но также включали католический Союз Полного Воздержания Америки и, в определенной степени, Церковь Иисуса Христа Святых последних дней. Эти религиозные группы определили салуны как политически коррумпированные заведения, а употребление спиртного как личный грех. Им противостояли уиты, прежде всего литургические протестанты (епископалы и немецкие лютеране) и католики, которые осуждали идею о том, что правительство должно определять мораль[39]. Даже в «мокрой» цитадели Нью-Йорка было активное движение запрета, во главе с норвежскими церковными группами и афроамериканскими трудовыми активистами, которые полагали, что запрет принесет пользу рабочим, особенно афроамериканцам. Торговцы чаем и производители газировки в целом поддержали запрет, полагая, что запрет на алкоголь увеличит продажи их продукции[40]. Особенно эффективным оператором на политическом фронте был Уэйн Уилер из Анти-Салунной Лиги[41], который преуспел в том, чтобы избрать многих кандидатов, выступающих за запрет. Уилер был родом из Огайо, его глубокое негодование к алкоголю началось в молодом возрасте. Он был ранен на ферме рабочим, который был пьян. Это событие преобразило Уилера. Начав с низов, он быстро продвигался вверх из-за своей глубоко укоренившейся ненависти к алкоголю. Позже он понял, что для дальнейшего движения ему потребуется больше общественного одобрения, и быстро. Это было началом его политики под названием "уилеризм", где он использовал средства массовой информации, чтобы сделать вид, что широкая общественность была "в курсе" по конкретному вопросу. Уилер стал известен как "сухой босс" из-за его влияния и власти[42].

Запрет представлял собой конфликт между городскими и сельскими ценностями, возникший в США. Учитывая массовый приток мигрантов в городские центры Соединенных Штатов, многие люди в рамках движения запрета связывали преступность и морально коррумпированное поведение американских городов с их большим иммигрантским населением. Салуны, часто посещаемые иммигрантами в этих городах, часто посещались политиками, которые хотели получить голоса иммигрантов в обмен на услуги, такие как предложения работы, юридическая помощь и продовольственные корзины. Таким образом, салуны рассматривались как питательная среда для политической коррупции[43].

Большинство экономистов в начале 20-го века были за принятие Восемнадцатой поправки (запрет)[44]. Саймон Нельсон Паттен, один из ведущих защитников запрета, предсказал, что запрет в конечном счете произойдет в Соединенных Штатах по конкурентным и эволюционным причинам. Профессор экономики Йельского университета Ирвинг Фишер, который был за «сухой» закон, много писал о запрете, в том числе о документе, который сделал экономическое обоснование запрета[45]. Он писал о том, что правительство США ежегодно получало до 6 миллиардов долларов доходов от запрета[46].

В ответ на возникающую реальность меняющейся американской демографической ситуации многие сторонники запрета придерживались доктрины нативизма, в которой они поддерживали идею о том, что Америка стала великой в результате своего белого англосаксонского происхождения. Эта вера способствовала негодованию по отношению к городским иммигрантским общинам, которые обычно выступали против запрета[47]. Кроме того, нативистские настроения были частью более широкого процесса американизации, имевшего место в тот же период времени[48].

Две другие поправки к Конституции были поддержаны «сухими крестоносцами», чтобы помочь их делу. Одна был представлена в Шестнадцатой поправке (1913), которая заменила налоги на алкоголь, которые финансировали федеральное правительство с федеральным подоходным налогом[49]. Другой было избирательное право женщин, которое было предоставлено после принятия Девятнадцатой поправки в 1920 году; поскольку женщины, как правило, поддерживали запрет, организации воздержания, как правило, поддерживали избирательное право женщин[49].

На президентских выборах 1916 года действующий демократ Вудро Вильсон и кандидат от Республиканской партии Чарльз Эванс Хьюз проигнорировали вопрос о запрете, как и политические платформы обеих партий. У демократов и республиканцев были сильные «мокрые» и «сухие» фракции, и выборы, как ожидалось, будут близки, ни один из кандидатов не хотел отчуждать какую-либо часть своей политической базы.

В марте 1917 года был созван 65-й съезд, на котором «сухие» превзошли «мокрых» в 140 к 64 в Демократической партии и 138 к 62 среди республиканцев. С объявлением Америкой войны Германии в апреле, американцы немецкого происхождения, главная сила против запрета, были отодвинуты на второй план, и их протесты впоследствии игнорировались. Кроме того, появилось новое обоснование запрета: запрет на производство алкогольных напитков позволил бы выделять больше ресурсов — особенно зерна, которое в противном случае использовалось бы для производства алкоголя — на военные цели. В то время как запрет был искрой для движения[50], Первая Мировая война закончилась, прежде чем общенациональный запрет был принят.

Резолюция, призывающая к конституционной поправке, чтобы выполнить общенациональный запрет, была внесена в Конгресс и принята обеими палатами в декабре 1917. К 16 января 1919 года поправка была ратифицирована 36 из 48 штатов, что сделало ее законной. В конце концов, только два штата — Коннектикут и Род-Айленд отказались от его ратификации[51][52]. 28 октября 1919 года конгресс принял закон, известный как Закон Волстеда, для обеспечения соблюдения Восемнадцатой поправки, когда она вступила в силу в 1920 году.

Начало национального запрета (январь 1920)[править | править код]

Запрет начался 17 января 1920 года, когда вступил в силу Закон Волстеда[53]. В общей сложности 1520 федеральным агентам, под запретом полиции, было поручено соблюдать «сухой закон».

Сторонники поправки вскоре убедились, что она не будет отменена. Один из его создателей, сенатор Моррис Шеппард, пошутил, что "есть столько же шансов отменить Восемнадцатую поправку, сколько у колибри, чтобы полететь на Марс с Монументом Вашингтона, привязанным к хвосту"[54].

Запрет стал очень спорным среди медицинских работников, потому что алкоголь широко предписывался врачами в терапевтических целях. Конгресс провел слушания о лечебной ценности пива в 1921 году. Впоследствии врачи по всей стране лоббировали отмену запрета в отношении лекарственных настоек[55]. С 1921 по 1930 год врачи заработали около 40 миллионов долларов на рецептах виски[56].

В то время как производство, импорт, продажа и транспортировка алкоголя были незаконными на территории США, статья 29 Закона Волстеда разрешала изготавливать дома из фруктов вино и сидр. В год могли быть сделаны до 200 галлонов вина и сидра, и некоторые виноградники выращивали виноград для домашнего использования. Закон не запрещает употребление алкоголя. Многие люди запасали вина и ликеры для личного пользования во второй половине 1919 года, прежде чем продажа алкогольных напитков стала незаконной в январе 1920 года.

Поскольку алкоголь был легальным в соседних странах, ликероводочные и пивоваренные заводы в Канаде, Мексике и Карибском бассейне процветали, поскольку их продукция либо потреблялась приезжими американцами, либо незаконно ввозилась в Соединенные Штаты. Река Детройт, которая является частью границы США с Канадой, была, как известно, трудно контролируема. Когда правительство США пожаловалось британцам, что американское законодательство подрывается чиновниками в Нассау, глава британского Министерства по делам колоний отказался вмешиваться[57]. Уинстон Черчилль полагал, что запрет был "оскорблением всей истории человечества"[58].

На три федеральных агентства была возложена задача по обеспечению соблюдения Закона Волстеда: Управление по обеспечению правопорядка береговой охраны США[59][60], бюро по запрету IRS Министерства финансов США[61], и Бюро по запрету Министерства юстиции США[62].

Бутлегерство и накопление припасов[править | править код]

Прежде чем Восемнадцатая поправка вступила в силу в январе 1920 года, многие высшие классы накапливали алкоголь для легального домашнего потребления после начала запрета. Они скупали запасы спиртных напитков у розничных и оптовых торговцев, опустошая их склады, салуны и клубные кладовые. Президент Вудро Вильсон перевез свои собственные запасы алкогольных напитков в свою резиденцию в Вашингтоне после окончания срока его полномочий. Его преемник, Уоррен Гардинг, переместил свой собственный большой запас в Белый дом после инаугурации[63][64].

После того, как Восемнадцатая поправка стала законом, в США началось массовое бутлегерство. Только за первые шесть месяцев 1920 года федеральное правительство возбудило 7 291 дело о нарушениях закона Волстеда[65]. За 1921 года число случаев нарушения закона Волстеда подскочило до 29 114 и резко вырасло в течение следующих тринадцати лет[66].

Виноградный сок не был ограничен запретом. Из-за процессов брожения в течение шестидесяти дней виноград превращался в вино с двенадцатью процентами содержания алкоголя. Многие люди воспользовались этим, поскольку производство виноградного сока в четыре раза увеличилось в эпоху сухого закона[67].

Чтобы предотвратить использование бутлегерами промышленного этилового спирта для производства нелегальных напитков, федеральное правительство распорядилось об отравлении технических спиртов. В ответ бутлегеры наняли химиков, которые успешно ренатурировали алкоголь, чтобы сделать его пригодным для питья. В ответ Министерство Финансов потребовало от производителей добавить более смертоносные яды, включая особо смертоносный метиловый спирт, состоящий из 4 частей метанола, 2,25 частей пиридинового основания и 0,5 частей бензола на 100 частей этилового спирта[68]. Нью-Йоркские медицинские эксперты заметно выступали против этой политики из-за опасности для человеческой жизни[69]. За годы запрета, от употребления денатурированного алкоголя умерло до 10 000 человек. Нью-Йоркский судмедэксперт Чарльз Норрис полагал, что правительство взяло на себя ответственность за убийство, когда они знали, что яд не сдерживал людей, и они продолжали отравлять промышленный алкоголь (который будет использоваться в употребляемом алкоголе) в любом случае.

В магазинах продавался виноградный концентрат с предупреждающими этикетками, в которых перечислены шаги, которых следует избегать, чтобы предотвратить брожение сока в вино. Некоторые аптеки продавали "медицинское вино" с содержанием алкоголя около 22%[70]. Для того чтобы оправдать продажу, вину был придан лечебный вкус. Домашний дистиллированный крепкий ликер назывался ванным джином в северных городах и самогоном в сельских районах Виргинии, Кентукки, Северной Каролины, Южной Каролины, Джорджии и Теннесси. Сварить хороший крепкий напиток было проще, чем сварить хорошее пиво[71]. Поскольку продажа частного дистиллированного алкоголя была незаконной и обходила государственное налогообложение, сотрудники правоохранительных органов неустанно преследовали производителей[72]. В ответ бутлегеры модифицировали свои легковые и грузовые автомобили, улучшив двигатели и подвески, чтобы сделать более быстрые транспортные средства, которые, как они предполагали, улучшат их шансы на угон от агентов Бюро по запрещению, обычно называемых "агентами по доходам" или "получателями доходов". Эти автомобили стали известны как "moonshine runners" или "shine runners"[73]. Было также известно, что некоторые магазины участвовали в подпольном ликерном рынке, пополняя свои запасы ингредиентами для ликеров, включая бенедиктин, вермут, шотландское пюре и даже этиловый спирт, который любой мог купить легально.

В октябре 1930 года, всего за две недели до промежуточных выборов в Конгресс, бутлегер Джордж Кэссиди—"человек в зеленой шляпе"—выступил вперед и рассказал членам Конгресса, как он занимался бутлегерством в течение десяти лет. Один из немногих бутлегеров, когда-либо рассказывавших свою историю, Кэссиди написал пять статей на первой полосе для The Washington Post, в которых он оценил, что 80% конгрессменов и сенаторов пили. Западные штаты  утверждали, что запрет не останавливает преступность, а фактически вызывает создание крупномасштабных, хорошо финансируемых и хорошо вооруженных преступных синдикатов. Поскольку запрет становился все более непопулярным, особенно в городских районах, его отмена с нетерпением ожидалась[74].

Когда запрет был отменен в 1933 году, многие бутлегеры и поставщики просто перешли в законный алкогольный бизнес. Некоторые преступные синдикаты направили свои усилия на расширение своих рэкетов защиты, чтобы охватить легальные продажи алкоголя и другие сферы бизнеса[75].

Аннулирование[править | править код]

Капитан Военно-морского флота Уильям Х. Стэйтон был видной фигурой в борьбе против запрета, основав Ассоциацию Против Поправки о Запрете в 1918 году. ААПА была самой крупной из почти сорока организаций, которые боролись за отмену сухого закона[76]. Экономическая срочность сыграла большую роль в ускорении пропаганды отмены. Число консерваторов, которые настаивали на запрете в начале, уменьшилось[77]. Многие фермеры, которые боролись за запрет, теперь боролись за отмену из-за негативных последствий, которые он оказал на сельскохозяйственный бизнес[78]. До введения в 1920 году закона Волстеда около 14% федеральных, государственных и местных налоговых поступлений поступало от торговли алкоголем. Когда началась Великая Депрессия и упали налоговые поступления, правительства нуждались в этом потоке доходов[79]. Миллионы можно было бы заработать, обложив налогом пиво. Были споры о том, должна ли отмена быть государственным или общенациональным решением[78]. 22 марта 1933 года президент Франклин Рузвельт подписал поправку к закону Волстеда, известную как закон Каллена–Харрисона, разрешающую производство и продажу 3,2% пива (3,2% алкоголя по весу, приблизительно 4% алкоголя по объему) и легких вин. Закон Волстеда ранее определял опьяняющий напиток, как напиток с содержанием алкоголя более 0,5%. Подписав акт Каллена–Харрисона, Рузвельт заметил: "я думаю, что это было бы хорошее время для пива.[80]" Согласно исследованию 2017 года в журнале Public Choice, представители традиционных государств-производителей пива, а также демократические политики больше всего выступали за законопроект, но политики из многих южных штатов были наиболее решительно против законодательства[81].

Восемнадцатая поправка была отменена 5 декабря 1933 года с ратификацией Двадцать первой поправки к Конституции США. Несмотря на усилия Хибера Гранта, президента Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, 21 член Конституционного собрания штата Юта единогласно проголосовал в тот день за ратификацию Двадцать первой поправки, сделав Юту 36-м штатом для этого и поставив отмену Восемнадцатой поправки на первое место в необходимом голосовании[82][83].

В конце 1930-х годов, после его отмены, две пятых американцев хотели восстановить национальный запрет[84].

После отмены[править | править код]

Двадцать первая поправка не запрещает штатам ограничивать или запрещать алкоголь; вместо этого она запрещает "транспортировку или импорт" алкоголя "в любой штат, территорию или владение США" "в нарушение их законов", что позволяет осуществлять государственный и местный контроль над алкоголем[85]. В Соединенных Штатах все еще существует множество сухих округов и поселков, которые ограничивают или запрещают продажу спиртных напитков[86].

Кроме того, многие племенные правительства запрещают алкоголь в индейских резервациях. Федеральный закон также запрещает алкоголь в индейских резервациях[87], хотя этот закон в настоящее время применяется только тогда, когда есть сопутствующее нарушение местных племенных законов о спиртном[88].

После его отмены некоторые бывшие сторонники открыто признали свою несостоятельность. Например, Джон Рокфеллер-младший объяснил свою точку зрения в письме 1932 года[89]:


«Когда был введен запрет, я надеялся, что он будет широко поддержан общественным мнением и скоро наступит день, когда будут признаны пагубные последствия алкоголя. Я медленно и неохотно пришел к выводу, что это не было результатом. Вместо этого пьянство в целом возросло; кабак сменился забегаловкой; появилась огромная армия нарушителей закона; многие из наших лучших граждан открыто игнорировали запреты; уважение к закону значительно уменьшилось; и преступность возросла до невиданного ранее уровня.»

Неясно, снизил ли запрет потребление алкоголя на душу населения. Некоторые историки утверждают, что потребление алкоголя в Соединенных Штатах не превышало уровней до запрета до 1960-х годов[90]; другие утверждают, что потребление алкоголя достигло уровней до запрета через несколько лет после его принятия и продолжало расти[91]. Цирроз печени, симптом алкоголизма, уменьшился почти на две трети во время запрета[92][93]. В течение десятилетий после запрета любое клеймо, которое было связано с потреблением алкоголя, было стерто; согласно опросу Gallup Poll, проводимому почти каждый год с 1939 года, две трети взрослых американцев в возрасте 18 лет и старше употребляют алкоголь.

Вскоре после Второй мировой войны национальный опрос общественного мнения показал, что "около одной трети населения Соединенных Штатов выступает за национальный запрет". После отмены национального запрета 18 штатов сохранили запрет на местном уровне. Последний штат, Миссисипи, окончательно покончил с ним в 1966 году. Почти две трети всех государств приняли ту или иную форму местного выбора, которая позволила жителям в политических подразделениях голосовать за или против местного запрета. Поэтому, несмотря на отмену запрета на национальном уровне, 38% населения страны проживало в районах с государственным или местным запретом[94].

В 2014 году общенациональный опрос CNN показал, что 18% американцев "считают, что употребление алкоголя должно быть незаконным"[95].

Примечания[править | править код]

  1. Curtis, Wayne. Bootleg Paradise // American Heritage, April/May 2007.
  2. Руденко Д. Сухой закон в США (недоступная ссылка). Terra America (1.4.2013). Дата обращения 28 ноября 2013. Архивировано 1 июня 2013 года.
  3. Jack S. Blocker et al. eds. Alcohol and Temperance in Modern History: An International Encyclopedia. — ABC-CLIO, 2003. — P. 23.
  4. Foster, Gaines M. Moral reconstruction : Christian lobbyists and the Federal legislation of morality, 1865-1920. — Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2002. — 1 online resource (xiii, 318 pages) с. — ISBN 0807860166, 9780807860168.
  5. Episcopal Church -USA, 1989 (August-December). Archives of the Church of Uganda Online. Дата обращения 22 июля 2019.
  6. The Oxford Encyclopedia of American Political and Legal History / Donald T. Critchlow, Philip R. VanderMeer. — 2012-01-01. — DOI:10.1093/acref/9780199754618.001.0001.
  7. Miller, William D., 1916-1995. Pretty bubbles in the air : America in 1919. — Urbana: University of Illinois Press, 1991. — xv, 232 pages с. — ISBN 0252018230, 9780252018237.
  8. vivat-newsletter-no-51-january-february-march-2011. Human Rights Documents online. Дата обращения 22 июля 2019.
  9. Fitzgerald, F. Scott (Francis Scott), 1896-1940. The beautiful and damned. — Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2008. — xxix, 422 pages с. — ISBN 9780521883665, 0521883660.
  10. Alison Knopf. Marijuana policy ‘sweet spot’: Between prohibition and commercialization // Alcoholism & Drug Abuse Weekly. — 2017-09-11. — Т. 29, вып. 35. — С. 1–3. — ISSN 1042-1394. — DOI:10.1002/adaw.31694.
  11. Dwight Vick, John T. Ishiyama. Ethnic and Identity Politics // 21st Century Political Science: A Reference Handbook. — 2455 Teller Road,  Thousand Oaks  California  91320  United States: SAGE Publications, Inc.. — С. 217–224. — ISBN 9781412969017, 9781412979351.
  12. Skilnik, Bob. Beer : a history of brewing in Chicago. — Fort Lee, NJ: Barricade Books, 2006. — xii, 416 pages с. — ISBN 1569803129, 9781569803127.
  13. MacCoun, Robert J. Drug war heresies : learning from other vices, times, and places. — Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 2001. — 1 online resource (xvi, 479 pages) с. — ISBN 0511017928, 9780511017926, 051103847X, 9780511038471, 0511116535, 9780511116537, 9780511754272, 0511754272, 9780511053719, 0511053711, 1280153156, 9781280153150, 9786610153152, 6610153159.
  14. Jack S. Blocker. Did Prohibition Really Work? Alcohol Prohibition as a Public Health Innovation (англ.) // American Journal of Public Health. — 2006-2. — Vol. 96, iss. 2. — P. 233–243. — ISSN 1541-0048 0090-0036, 1541-0048. — DOI:10.2105/AJPH.2005.065409.
  15. David B. Zandvliet. Looking Back and Looking Forward // Thirty Years of Learning Environments. — Brill, 2018-09-15. — С. 59–71. — ISBN 9789004387720.
  16. New York Times/Cornell University/NY1 News New York State Poll, May 2009. ICPSR Data Holdings (27 апреля 2010). Дата обращения 22 июля 2019.
  17. Rose, Kenneth D. (Kenneth David), 1946-. American women and the repeal of Prohibition. — New York: New York University Press, 1996. — 1 online resource (xix, 215 pages) с. — ISBN 0585136300, 9780585136301, 9780814774649, 0814774644.
  18. united-states-stop-fgm-in-the-united-states-support-the-girls-protection-act-may-24-2010. Human Rights Documents online. Дата обращения 22 июля 2019.
  19. Jack S. Blocker, David E. Kyvig. Repealing National Prohibition // The American Historical Review. — 1980-12. — Т. 85, вып. 5. — С. 1274. — ISSN 0002-8762. — DOI:10.2307/1853402.
  20. Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (ATF) // Encyclopedia of United States National Security. — 2455 Teller Road,  Thousand Oaks  California  91320  United States: SAGE Publications, Inc.. — ISBN 9780761929277, 9781412952446.
  21. Dias Blue, Anthony. The complete book of spirits : a guide to their history, production, and enjoyment. — 1st ed. — New York: HarperCollins, 2004. — viii, 324 pages с. — ISBN 0060542187, 9780060542184.
  22. Alcohol and public policy : beyond the shadow of prohibition. — Washington, D.C.: National Academy Press, 1981. — 1 online resource (xiii, 463 pages) с. — ISBN 0585119821, 9780585119823.
  23. Virginia Slaughter, Michelle Heron-Delaney, Tamara Christie. Developing expertise in human body perception // Early Development of Body Representations. — Cambridge: Cambridge University Press. — С. 81–100. — ISBN 9781139019484.
  24. David E. Kyvig. American Temperance Movements: Cycles of Reform, by Jack S. Blocker, Jr.American Temperance Movements: Cycles of Reform, by Jack S. Blocker, Jr. Boston, Massachusetts, Twayne Publishers, 1989. xvi, 199 pp. $26.95 U.S. (cloth) $10.95 U.S. (paper). // Canadian Journal of History. — 1990-12. — Т. 25, вып. 3. — С. 454–455. — ISSN 2292-8502 0008-4107, 2292-8502. — DOI:10.3138/cjh.25.3.454.
  25. 1 2 Richard Bailey, Jack S. Blocker. American Temperance Movements: Cycles of Reform // The Journal of American History. — 1990-03. — Т. 76, вып. 4. — С. 1237. — ISSN 0021-8723. — DOI:10.2307/2936605.
  26. New York Times/Cornell University/NY1 News New York State Poll, May 2009. ICPSR Data Holdings (27 апреля 2010). Дата обращения 22 июля 2019.
  27. Richard Bailey, Jack S. Blocker. American Temperance Movements: Cycles of Reform // The Journal of American History. — 1990-03. — Т. 76, вып. 4. — С. 1237. — ISSN 0021-8723. — DOI:10.2307/2936605.
  28. Herbert Maxwell. Book Borrowers // Notes and Queries. — 1921-03-26. — Т. s12-VIII, вып. 154. — С. 254–254. — ISSN 0029-3970 1471-6941, 0029-3970. — DOI:10.1093/nq/s12-viii.154.254a.
  29. Clubb, Henry S. (Henry Stephen), 1827-1921. The Maine liquor law : its origin, history, and results : including a life of Neal Dow. — Fowler and Wells for the Maine Law Statistical Society, 1856.
  30. Ruth Bordin. <italic>Woman and Temperance: The Quest for Power and Liberty, 1873–1900</italic>. (American Civilization.) Philadelphia: Temple University Press. 1981. Pp. xviii, 221. $17.50 // The American Historical Review. — 1982-02. — ISSN 1937-5239. — DOI:10.1086/ahr/87.1.266.
  31. Jillian Klean Zwilling. Let Something Good Be Said: The Speeches and Writings of Frances E. Willard (review) // Rhetoric & Public Affairs. — 2009. — Т. 12, вып. 4. — С. 673–675. — ISSN 1534-5238. — DOI:10.1353/rap.0.0116.
  32. Richard Bailey, Jack S. Blocker. American Temperance Movements: Cycles of Reform // The Journal of American History. — 1990-03. — Т. 76, вып. 4. — С. 1237. — ISSN 0021-8723. — DOI:10.2307/2936605.
  33. Norman Clark, Robert Smith Bader. Prohibition in Kansas: A History // The American Historical Review. — 1987-10. — Т. 92, вып. 4. — С. 1041. — ISSN 0002-8762. — DOI:10.2307/1864117.
  34. Ann T. Keene. Fisher, Carrie (21 Oct. 1956–27 Dec. 2016), actress and writer // American National Biography Online. — Oxford University Press, 2019-03-28. — ISBN 9780198606697.
  35. Program of the Psychonomic Society 43rd Annual Meeting, November 21-24, 2002, Kansas City, MO. PsycEXTRA Dataset (2002). Дата обращения 4 августа 2019.
  36. Davis, Marni. Jews and booze : becoming American in the age of prohibition. — New York: New York University Press, 2012. — 1 online resource (x, 262 pages) с. — ISBN 9780814744093, 0814744095, 9780814783849, 0814783848.
  37. Arthur Steinberg. Anti-Saloon League // Encyclopedia of Politics of the American West. — 2300 N Street, NW,  Suite 800,  Washington  DC  20037  United States: CQ Press. — ISBN 9781608719099, 9781452276076.
  38. Ballard C. Campbell. Did Democracy Work? Prohibition in Late Nineteenth-Century Iowa: A Test Case // Journal of Interdisciplinary History. — 22/1977. — Т. 8, вып. 1. — С. 87. — DOI:10.2307/202597.
  39. N. Andersen, G.W. Carriveau, K. Jensen, E. Veje. Sputtered CH observed in beam-foil spectroscopy // Physics Letters A. — 1971-05. — Т. 35, вып. 1. — С. 19–20. — ISSN 0375-9601. — DOI:10.1016/0375-9601(71)90012-0.
  40. Michael A. LERNER. Dry Manhattan. — Cambridge, MA and London, England: Harvard University Press, 2007-01-31. — ISBN 9780674040090.
  41. Mark C. Smith. Anti-Saloon League // The SAGE Encyclopedia of Alcohol: Social, Cultural, and Historical Perspectives. — 2455 Teller Road,  Thousand Oaks  California  91320  United States: SAGE Publications, Inc.. — ISBN 9781483325255, 9781483331096.
  42. Benjamin H. Williams. Shaw, Elton, Raymond. Prohibition: Going or Coming? Pp. 493. Price, $2.00. Berwyn, Ill.: Shaw Publishing Company // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. — 1924-07. — Т. 114, вып. 1. — С. 161–162. — ISSN 1552-3349 0002-7162, 1552-3349. — DOI:10.1177/000271622411400147.
  43. M. L. McClellan. America Walks into a Bar: A Spirited History of Taverns and Saloons, Speakeasies, and Grog Shops // Journal of American History. — 2012-08-20. — Т. 99, вып. 2. — С. 558–559. — ISSN 0021-8723. — DOI:10.1093/jahist/jas264.
  44. The New Palgrave: A Dictionary of Economics / John Eatwell, Murray Milgate, Peter Newman. — 1987-11-26. — DOI:10.1057/9780230279803.
  45. Prohibition at Its Worst. Irving FisherThe National Prohibition Law. // Social Service Review. — 1927-03. — Т. 1, вып. 1. — С. 166–167. — ISSN 1537-5404 0037-7961, 1537-5404. — DOI:10.1086/630235.
  46. Lee Rivers Mobley. The Economics of Prohibition, Mark Thornton, Univ. of Utah Press, Salt Lake City 1992, x + 166 pp., index, $15.95. // Journal of Comparative Economics. — 1994-02. — Т. 18, вып. 1. — С. 115–117. — ISSN 0147-5967. — DOI:10.1006/jcec.1994.1018.
  47. Michael A. LERNER. Dry Manhattan. — Cambridge, MA and London, England: Harvard University Press, 2007-01-31. — ISBN 9780674040090.
  48. Jonathan Zeitlin. Introduction: Americanization and Its Limits: Reworking US Technology and Management in Post-War Europe and Japan // Americanization and Its Limits. — Oxford University Press, 2004-01-08. — С. 1–50. — ISBN 9780199269044.
  49. 1 2 Tom Brouette. Last Call: The Rise and Fall of Prohibition by Daniel Okrent // The American Journal on Addictions. — 2011-05-31. — Т. 20, вып. 4. — С. 394–395. — ISSN 1055-0496. — DOI:10.1111/j.1521-0391.2011.00145.x.
  50. STOLLAR (R L) AND ASSOCIATES INC DENVER CO. Asbestos Survey for Fort Point US Coast Guard Station. Volume 1. — Fort Belvoir, VA: Defense Technical Information Center, 1991-09-01.
  51. CBS News/New York Times Poll of Southern and Border States, February-March 1988. ICPSR Data Holdings (26 сентября 1989). Дата обращения 4 августа 2019.
  52. New York Times New York State Poll, March 1999. ICPSR Data Holdings (16 июня 1999). Дата обращения 4 августа 2019.
  53. Intoxicating Liquors. Eighteenth Amendment. Interpretation of the Volstead Act // Harvard Law Review. — 1921-02. — Т. 34, вып. 4. — С. 437. — ISSN 0017-811X. — DOI:10.2307/1326971.
  54. David E. Kyvig. Women Against Prohibition // American Quarterly. — 1976. — Т. 28, вып. 4. — С. 465. — ISSN 0003-0678. — DOI:10.2307/2712541.
  55. Jacob M. Appel. "Physicians are not Bootleggers": The Short, Peculiar Life of the Medicinal Alcohol Movement // Bulletin of the History of Medicine. — 2008. — Т. 82, вып. 2. — С. 355–386. — ISSN 1086-3176. — DOI:10.1353/bhm.0.0005.
  56. Jonathan P. West. Social and Economic Control of Alcohol. — 2007-11-14. — DOI:10.1201/9781420054644.
  57. Josh Ashenmiller. KEN BURNS and LYNN NOVICK (Directors): Prohibition. PBS/Florentine Films, 2011, DVD $39.99. // Journal of Wine Economics. — 2012-05. — Т. 7, вып. 1. — С. 129–133. — ISSN 1931-437X 1931-4361, 1931-437X. — DOI:10.1017/jwe.2012.12.
  58. James Fisher. Kaper, Bronislaw (05 February 1902–25 April 1983), composer (first name also spelled Bronislau). — Oxford University Press, 2000-02. — (American National Biography Online).
  59. M.P. Bailey, R.F. Dell, K.D. Glazebrook. Simulation-based dynamic optimization: planning United States Coast Guard law enforcement patrols // Proceedings of Winter Simulation Conference. — IEEE. — ISBN 078032109X. — DOI:10.1109/wsc.1994.717209.
  60. Coast Guard Now on Watch for Icebergs // The Science News-Letter. — 1927-03-19. — Т. 11, вып. 310. — С. 175. — ISSN 0096-4018. — DOI:10.2307/3902609.
  61. Survey of Tax Practitioners and Advisers, 1986: [United States]. ICPSR Data Holdings (16 марта 1988). Дата обращения 4 августа 2019.
  62. Survey of Inmates in State and Federal Correctional Facilities, 1997. ICPSR Data Holdings (1 июня 2000). Дата обращения 4 августа 2019.
  63. Amy Mittelman. The Prohibition Hangover: Alcohol in America from Demon Rum to Cult Cabernet - By Garrett Peck // Historian. — 2011-06. — Т. 73, вып. 2. — С. 355–357. — ISSN 0018-2370. — DOI:10.1111/j.1540-6563.2011.00294_30.x.
  64. Marni Davis. Jews and Booze. — NYU Press, 2012-01-01. — ISBN 9780814720288.
  65. Lisa Payne Ossian. Books in Review:Gentlemen Bootleggers: The True Story of Templeton Rye, Prohibition, and a Small Town in CahootsGentlemen Bootleggers: The True Story of Templeton Rye, Prohibition, and a Small Town in Cahoots Bryce T. Bauer Chicago : Chicago Review Press , 2014 320 pp. Illustrations. $27.95 (cloth) // Gastronomica. — 2015-05. — Т. 15, вып. 2. — С. 86–87. — ISSN 1533-8622 1529-3262, 1533-8622. — DOI:10.1525/gfc.2015.15.2.86.
  66. Lisa Payne Ossian. Books in Review:Gentlemen Bootleggers: The True Story of Templeton Rye, Prohibition, and a Small Town in CahootsGentlemen Bootleggers: The True Story of Templeton Rye, Prohibition, and a Small Town in Cahoots Bryce T. Bauer Chicago : Chicago Review Press , 2014 320 pp. Illustrations. $27.95 (cloth) // Gastronomica. — 2015-05. — Т. 15, вып. 2. — С. 86–87. — ISSN 1533-8622 1529-3262, 1533-8622. — DOI:10.1525/gfc.2015.15.2.86.
  67. David E. Kyvig. <italic>Repealing National Prohibition</italic>. Chicago: University of Chicago Press. 1979. Pp. xix, 274. $21.00 // The American Historical Review. — 1980-12. — ISSN 1937-5239. — DOI:10.1086/ahr/85.5.1274.
  68. David E. Kyvig. <italic>Repealing National Prohibition</italic>. Chicago: University of Chicago Press. 1979. Pp. xix, 274. $21.00 // The American Historical Review. — 1980-12. — ISSN 1937-5239. — DOI:10.1086/ahr/85.5.1274.
  69. Luise White. Poisoned Food, Poisoned Uniforms, and Anthrax: Or, How Guerillas Die in War // Osiris. — 2004-01. — Т. 19. — С. 220–233. — ISSN 1933-8287 0369-7827, 1933-8287. — DOI:10.1086/649403.
  70. Rufus S. Lusk. The Drinking Habit // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. — 1932-09. — Т. 163, вып. 1. — С. 46–52. — ISSN 1552-3349 0002-7162, 1552-3349. — DOI:10.1177/000271623216300106.
  71. Rufus S. Lusk. The Drinking Habit // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. — 1932-09. — Т. 163, вып. 1. — С. 46–52. — ISSN 1552-3349 0002-7162, 1552-3349. — DOI:10.1177/000271623216300106.
  72. WSC turns 50: simulation everywhere!. Volume 44, Number 4, August 2017 (20 мая 2019). Дата обращения 7 августа 2019.
  73. Part I: NASCAR Nation as/in Petrol Empire // Sport, Spectacle, and NASCAR Nation. — Palgrave Macmillan. — ISBN 9780230338081.
  74. Cocktail Recipes // How to Drink Like a Mobster. — Red Lightning Books. — С. 33–96. — ISBN 9781684350506, 1684350506.
  75. 7. I Represent the Women of America! // Dry Manhattan. — Cambridge, MA and London, England: Harvard University Press. — ISBN 9780674040090.
  76. David E. Kyvig. <italic>Repealing National Prohibition</italic>. Chicago: University of Chicago Press. 1979. Pp. xix, 274. $21.00 // The American Historical Review. — 1980-12. — ISSN 1937-5239. — DOI:10.1086/ahr/85.5.1274.
  77. Ann-Marie Szymanski. Lisa McGirr. The War on Alcohol: Prohibition and the Rise of the American State. // The American Historical Review. — 2019-04-01. — Т. 124, вып. 2. — С. 607–610. — ISSN 1937-5239 0002-8762, 1937-5239. — DOI:10.1093/ahr/rhz219.
  78. 1 2 Martha C. Nussbaum. The Prohibition Era // Philosophical Interventions. — Oxford University Press, 2012-03-01. — С. 308–318. — ISBN 9780199777853.
  79. Marni Davis. Jews and Booze. — NYU Press, 2012-01-01. — ISBN 9780814720288.
  80. Ulrich Dornieden, Friedrich-Wilhelm May. Finanzierung. — 1982. — DOI:10.1007/978-3-322-98495-1.
  81. Eline Poelmans, John A. Dove, Jason E. Taylor. The politics of beer: analysis of the congressional votes on the beer bill of 1933 // Public Choice. — 2017-12-11. — Т. 174, вып. 1-2. — С. 81–106. — ISSN 1573-7101 0048-5829, 1573-7101. — DOI:10.1007/s11127-017-0493-1.
  82. W. Paul Reeve. Silver Reef and Southwestern Utah’s Shifting Frontier // From the Ground Up. — Utah State University Press. — С. 250–271. — ISBN 9780874215441, 9780874216394.
  83. Lewthwaite, Sir William, (20 June 1882–13 June 1933) // Who Was Who. — Oxford University Press, 2007-12-01.
  84. Jack S. Blocker. Did Prohibition Really Work? Alcohol Prohibition as a Public Health Innovation (англ.) // American Journal of Public Health. — 2006-2. — Vol. 96, iss. 2. — P. 233–243. — ISSN 1541-0048 0090-0036, 1541-0048. — DOI:10.2105/AJPH.2005.065409.
  85. AMENDMENT XXI. National Prohibition Repealed // Edward S. Corwin's Constitution and What It Means Today / Craig R. Ducat. — Princeton: Princeton University Press, 2008-12-31. — С. 548–550. — ISBN 9781400820054.
  86. Jeff Johnson. Obama Continues Battery Push // Chemical & Engineering News. — 2010-07-21. — С. 10071310115937. — ISSN 0009-2347. — DOI:10.1021/cen071310115937.
  87. M. M. Ris, R. A. Deitrich, J. P. Von Wartburg. Inhibition of aldehyde reductase isoenzymes in human and rat brain // Biochemical Pharmacology. — 1975-10-15. — Т. 24, вып. 20. — С. 1865–1869. — ISSN 0006-2952. — DOI:10.1016/0006-2952(75)90405-0.
  88. Anne E. Kovas, Bentson H. McFarland, Michael G. Landen, Adriana L. Lopez, Philip A. May. Survey of American Indian Alcohol Statutes, 1975-2006: Evolving Needs and Future Opportunities for Tribal Health // Journal of Studies on Alcohol and Drugs. — 2008-03. — Т. 69, вып. 2. — С. 183–191. — ISSN 1938-4114 1937-1888, 1938-4114. — DOI:10.15288/jsad.2008.69.183.
  89. Lewellen, John. The Boy Scientist. New York (Rockefeller Center, 530 Fifth Avenue: Rockefeller Center): Simon and Schuster, 1955. 264 P. $3.95 // Science Education. — 1957-10. — Т. 41, вып. 4. — С. 353–354. — ISSN 1098-237X 0036-8326, 1098-237X. — DOI:10.1002/sce.37304104139.
  90. K. Curnutt. Spirits of Defiance: National Prohibition and Jazz Age Literature, 1920-1933 // Journal of American History. — 2007-03-01. — Т. 93, вып. 4. — С. 1291–1292. — ISSN 0021-8723. — DOI:10.2307/25094715.
  91. Megan E. Patrick. Daily associations of alcohol use with sexual behaviour and condom use during Spring Break // Drug and Alcohol Review. — 2012-09-11. — Т. 32, вып. 2. — С. 215–217. — ISSN 0959-5236. — DOI:10.1111/j.1465-3362.2012.00509.x.
  92. NETWATCH: Botany's Wayback Machine // Science. — 2007-06-15. — Т. 316, вып. 5831. — С. 1547d–1547d. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — DOI:10.1126/science.316.5831.1547d.
  93. S.W. French. How to prevent alcoholic liver disease // Experimental and Molecular Pathology. — 2015-04. — Т. 98, вып. 2. — С. 304–307. — ISSN 0014-4800. — DOI:10.1016/j.yexmp.2015.03.007.
  94. Health hazard evaluation report: HETA-90-363-2115, Philadelphia Newspapers, Inc., Philadelphia, Pennsylvania.. — U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health, 1991-05-01.
  95. David Crockett Graham. Diary b, July 16, 1933-December 3, 1933. — [s.n.], 1933.

Литература[править | править код]

Внешние ссылки[править | править код]