* RIP. Размен зеков и жителей депрессивных регионов на таких людей успешно продолжается. [[У:Bechamel|Bechamel]] ([[ОУ:Bechamel|обс.]]) 18:21, 12 апреля 2024 (UTC)
* RIP. Размен зеков и жителей депрессивных регионов на таких людей успешно продолжается. [[У:Bechamel|Bechamel]] ([[ОУ:Bechamel|обс.]]) 18:21, 12 апреля 2024 (UTC)
* Какой ужас. Вечная память герою. — [[User:David.s.kats|David]] 18:30, 12 апреля 2024 (UTC)
* Какой ужас. Вечная память герою. — [[User:David.s.kats|David]] 18:30, 12 апреля 2024 (UTC)
* "герою слава"... [[Участник:Юрий Владимирович Л.|Юрий Владимирович Л.]] (a.k.a. Лукас) надгробных пошлостей не заслуживает. И прошу не взвиваться в негодовании - приехать в [[Великие Лучки]] и там над могилой сказать про героя, славу (месть, злыдней) - полностью уместно будет. А здесь ''Википедия''. И скажу как в Википедии: был он [[Википедия:Арбитражный комитет|арбитром]] в [[Википедия:Выборы арбитров/Весна 2015/Итоги|АК-20]] (2015), [[Википедия:Выборы арбитров/Осень 2017/Итоги|АК-25]] (2017), [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2020/Итоги|АК-30]]. А если бы из госпиталя выкарабкался и в руВики вернулся - проголосовал бы вновь. Даже если бы прямо на ЛС рассказал, как с кем воевал и воевать будет. Ибо стержень был у человека наш, википедийный. Как это объяснить, даже сам не знаю... Ну, знаешь, например, что следак "чурок" на дух не переносит - а всё равно с ним спокойнее. Потому что всё что есть - всё навесит как на ёлку. Но бумаг не передёрнет, отпечатков не подменит.<br>В общем, конец февраля 2024 - точно не я. И слава богу. И всяко горестно мне. — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 18:44, 12 апреля 2024 (UTC)
Обычно не пишу под такими постами, но тут не могу. Мы работали вместе в АК-30. И я хочу подчеркнуть, Ю.В. ни в каком из смыслов не был врагом России. Ю.В. был учёным, настоящим интеллигентом. То, что произошло, ничем невозможно оправдать, и это не имеет срока давности. Лес(Lesson) 21:05, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Трагические события и большие потери для сообщества. Вечная память герою и защитнику своей страны. Как же сейчас читать его строки: Если в течение месяца не будет правок, значит меня больше нет Pannet (обс.) 21:28, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Это ужасно, что на войне погибают коллеги-википедисты, исполняя свой воинский долг. Юрий Владимирович был одним из них. Огромная потеря для всего вики-сообщества. Вечная память. Roman Krukovsky (обс.) 08:48, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Я искренне надеюсь что в этой реплике вы не пытались поставить знак равно между теми, кто воевал в оккупационной армии, и теми кто защищался от оккупантов. Грустный кофеин (обс.) 08:50, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Понимаю ваши чувства, однако мой комментарий был посвящён исключительно памяти нашего погибшего коллеги. Я не хотел и не хочу ставить «знак равно» между теми, кто воюет за разные стороны. Считаю, что в такие моменты важно отложить разногласия и сосредоточиться на человеческой трагедии. Roman Krukovsky (обс.) 09:01, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
То, что вы пишите, абсолютно аморально и неуместно в любом хоть сколько-нибудь приличном обществе. Тем более, в такой теме. UPD: участник пояснил, что под разногласиями имел в виду конфликты ин-вики.Iluvatarобс09:04, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
"герою слава"... Юрий Владимирович Л. (a.k.a. Лукас) надгробных пошлостей не заслуживает. И прошу не взвиваться в негодовании - приехать в Великие Лучки и там над могилой сказать про героя, славу (месть, злыдней) - полностью уместно будет. А здесь Википедия. И скажу как в Википедии: был он арбитром в АК-20 (2015), АК-25 (2017), АК-30. А если бы из госпиталя выкарабкался и в руВики вернулся - проголосовал бы вновь. Даже если бы прямо на ЛС рассказал, как с кем воевал и воевать будет. Ибо стержень был у человека наш, википедийный. Как это объяснить, даже сам не знаю... Ну, знаешь, например, что следак "чурок" на дух не переносит - а всё равно с ним спокойнее. Потому что всё что есть - всё навесит как на ёлку. Но бумаг не передёрнет, отпечатков не подменит. В общем, конец февраля 2024 - точно не я. И слава богу. И всяко горестно мне. — Neolexx (обс.) 18:44, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Возрадуйтесь, ибо инструмент, которого так не хватало, пришёл к нам сегодня вечером. До сих пор автоматическая запись правки работала только в визреде (и, разумеется, у Джека). Сейчас она и в редакторе викитекста. Если вы редактируете статью, и окно случайно закрылось, браузер застрял, комп отключился, потому что в доме нет света, ваша работа не потеряна. Каждые 5 секунд текущее состояние сохраняется, и при повторном открытии вас спросят, продолжать ли с того же места, или начинать по новой. Кроме того, всё незаписанное суммируется на странице Служебная:EditRecovery. Чтоб стереть память, надо вручную нажать в окне редактирования на сохранение или на отмен, чтоб показать, что вы осознанно с этим закончили. Чтоб включить этот инструмент, зайдите в Служебная:Настройки#Редактирование, и кликните "Включить функцию Восстановление правки". А потом можете спокойно работать.
Там это, в описании функции неправильная ссылка: Вы можете оставить отзыв на [странице обсуждения проекта https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Community_Wishlist_Survey_2023/Edit-recovery_feature]. -- Megitsune-chan(обс.)09:15, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Круто. В принципе, Хром сам так умел ещё много лет назад, но несколько лет назад это у меня сломалось по неизвестной причине, хорошо будет вернуть. MBH12:58, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Я не уверен, что функция полностью правильно работает. Редактировал сейчас страницы (от версии 0), внёс правку в раздел 1, сохранил, потом в раздел 2, затем 3, 4, 5. Открыл раздел 6, внёс правки, выскочило сообщение от autosave, где было написано, что есть несохранённые правки и показана разница между текущей версией и автосохранённой. Текущая версия содержала изменённые разделы 1 — 5, а автосохранённая — версию 0 с изменённым разделом 6. Если бы я согласился с подгрузкой изменений, то вернулся бы к версии 0, потеряв изменения в разделах 1 — 5, но отредактировал бы раздел 6. В другой раз у меня выскочило окно автосохранения, при этом текущая версия от автосохранённой ничем не отличалась. В третий раз возник конфликт редактирования с самим собой (похоже, тоже из-за автосохранения). Dinamik (обс.) 08:29, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Странно. А у меня уже примерно год эта функция в каком-то виде работала: если сделать рефреш или вперед/назад, то содержимое сохранялось. Может, это была функция Хрома, а не Вики-редактора. Édith_Chem08:46, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Попробовал, и немедленно отключил. Пока работает криво. В некоторых ситуациях, несмотря на то, что правки были сохранены, вдруг откуда-то выкапывает старую версию и подсовывает ее в окно редактирования. Пока что столкнулся с этим, когда убрал в статье последний раздел "Источники" и вставил вместо него раздел "Примечания". И вот при попытке редактировать раздел статьи (команда &action=edit§ion=3) мне движок подсунул в окно редактирования код уже давно удаленного из статьи раздела - так, как будто бы я его забыл сохранить. Так что (пока) не вижу поводов для особой радости.-- Kaganer (обс.) 14:26, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Возможно, это был первый раз, что вы открыли это после включения инструмента, а почистить служебную страницу забыли. Если так, он всё сделал правильно. Игорь (обс) 15:26, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ммм. Ответ неясен. Вот сейчас я вижу на странице Служебная:EditRecovery, что у меня, якобы, есть несохраненные изменения на странице, которую я только открывал на редактирование, но ничего там не менял (и не сохранял). Ок, допустим, оставлю пока. Но в описываемом выше случае речь о _другой_ странице, которую я успешно редактировал и сохранял уже _после_ включения этого механизма. Схема была такой: 1) Поменял название раздела "Примечания" на "Источники" (путем правки раздела статьи, section=3) 2) Подумал, и решил, что могу расставить источники по статье в виде сносок. Открыл на редактирование статью целиком, сделал это, и заменил последний раздел снова на "Примечания" с одноименным шаблоном. Сохранил. 3) Открыл на редактирование раздел "Примечания" (section=3), чтобы поправить опечатку - внезапно вместо него увидел в окне редактирования код давно вычищенного и убранного в сноски раздела "Источники".Думаю, что это примерно та же проблема, которую выше описал @Dinamik.PS: Я не говорю, что функция плохая, но сейчас она годится не для всех возможных сценариев работы с викитекстом.-- Kaganer (обс.) 22:52, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Мне, судя по всему, удалось заинтересовать разработчиков идеей создать на каждой строчке служебной страницы кнопку "забыть этот пункт". Если такое действительно сделают, мне кажется, это поможет. Игорь (обс) 23:28, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Это поможет, но это костыль, а не решение. Нужно, чтобы в ситуациях, когда сохраняется страница целиком, одновременно с этим очищались бы и все несохраненные версии отдельных разделов. Это небесспорная стратегия, и, возможно, она потребует переключателя в настройках. Но это точно ближе к "естественному" пользовательскому опыту редактирования. Не нужно заставлять пользователя ходить на какую-то служебную страницу, если он сам туда не собирался. В моем случае, повезло, что у меня все это было в одной "сессии", и я помнил, что я только что делал, и почему. А если бы я вернулся туда спустя неделю или месяц, то был бы обескуражен гораздо сильнее.-- Kaganer (обс.) 13:48, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Так предложите это им, как настройку. Я себе такое не включу, потому что мне легче видеть тонну лишнего, чем потерять одно нужное. Игорь (обс) 18:21, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Включил, потестировал денёк, выключил. Для редактирования объёмных статей ничего полезного, а раздражает сильно. Чем, уже написали коллеги Kaganer и Dinamik. Если отладят — видно будет. — Dmartyn80 (обс.) 22:52, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Комитет по разработке Устава движения сердечно приглашает всех участников движения Викимедиа поделиться отзывами о полном проекте Устава движения.
Поделитесь отзывами на любом языке на странице обсуждения Устава движения, посетите встречу с сообществами или напишите по адресу movementcharter@wikimedia.org.
Правление ГС (ПГС) отвечает за координацию[12] и представление интересов Глобального совета, и для этого его мандаты определяются решениями АГС. ПГС уполномочено принимать дальнейшие решения о деятельности по выполнению этих решений. ПГС выбирается, избирается или назначается членами АГС в соответствии с процедурой, изложенной в политике членства в Глобальном совете. В состав ПГС входят не менее 5 и не более 15 членов. Мне одному это что-то напоминает? MBH11:57, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Выбирать - любой метод, например, как сейчас выбирают в ассоциированные с Советом поверенных комитеты вроде Кoмитета по языкам (Language committee) - подаёшь заявку, а комитет решает, кого брать. Избирать - голосование. Назначать - приходят и предлагают. В общем, любым методом, подробностей пока нет.
Но это мелочь. Слон там - ассамблея из 100 - 150 человек, прикиньте, сколько денег будет стоить собрать их где-то, минимум один раз в год. Hammunculs (обс.) 20:17, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
C 1 апреля по 30 апреля 2024 года (UTC) пройдет марафон, посвящённый улучшению и созданию статей по музыкальной тематике. Приглашаем всех желающих! Deltahead (обс.) 08:39, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Заявка на метавите на статус администратора в эсперанто-викиновостях
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Коллеги, моё сообщение не связано непрямую с ру-википедией, однако возможно кто то захочет высказаться: я подал заявку на статус администратора в викиновостях на эсперанто. Из-за слабой развитости проекта пришлось подавать заявку на мете [1]. Если вдруг возникнет желание высказаться, заходите. VladimirPF💙💛15:16, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
wikipedia.fun приглашает на однодневный конкурс умножения «Вики любит фики» всех заслуженных клонов Википедии. При себе иметь план пятилетки, элитный батискаф и рекомендацию от Общества ботоводов-любителей. Оцениваться будет достоинство отца-основателя (даже если основатель — мать), глубина форума и оригинальность самоназвания. Занявшему первое место будет присвоено почётное звание слависта-энциклонга и выдана вики-медаль имени тов. Хрущёва с профилем неизвестного спонсора на аверсе (См. картинку) да надписью на реверсе «Догнать и перегнать Америку!». Ударим вики-умножением по бездорожью и разгильдяйству! --Рыцарь поля (обс.) 04:39, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Кстати, прикольно было бы и правда организовать флешмоб с созданием множества новых клонов Википедии, чтобы "размазать" и запутать аудиторию ещё больше (хотя куда уж больше, казалось бы). Картинка зачёт. Лес(Lesson) 05:34, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
А это же всё филиалы одной мировой организации. Вы что, до сих пор этого не знали??? Ещё скажете, что не знали, что война России и Украины это на самом деле прокси-война рептилоидов загнивающего Запада и древних русов, проживающих на территории РФ. Вот стопудовый АИ: Русы против Ящеров! -- Q-bit array (обс.) 10:42, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Кажется, это перерисовка заглавной картинки в статье "Кража" (в англовики, вроде). Но сейчас и у нас, и там уже другая. MBH12:18, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Какая гадость эти видео, неужели нельзя текстом написать? Господи, кто будет тратить на просмотр 45 минут своего времени, вместо того, чтобы прочесть статью с тем же текстом за 10? MBH11:26, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Не все сколь-либо существенную часть своего времени тратят на "занятия чем-либо другим" вне компьютера, а за ним ты сосредоточен вниманием на чём-либо другом, видео в фоне не послушаешь. MBH11:32, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Вообще, изначально это было придумано для водителей, велосипедистов, бегунов и тд. И это я слушаю через ютуб, а другие слушают на чисто звуковых платформах. VladimirPF💙💛11:34, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Если прослушивание подкаста — это единственное, чем в течение 45 минут пользователь может заняться за компьютером — я не уверен, что речь о каком-то нормальном случае. Формат специфичный и со своими неудобствами, спору нет — я лишь предложил работающий метод употребления. Siradan (обс.) 11:35, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Работающий не для всех. Я не люблю слушать подкасты, потому что это означает, что я 45 минут буду заниматься чем-то непродуктивным, чтобы держать внимание на речи. Найти эти 45 минут, чтобы в их течение заниматься чем-то непродуктивным, — та ещё задачка, равно как и задачка найти непродуктивную деятельность, которой можно было бы заниматься, пока слушаешь подкаст. — Cantor (O) 11:47, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
"потому что это означает, что я 45 минут буду заниматься чем-то непродуктивным, чтобы держать внимание на речи." — Ну нет, как минимум есть продуктивные действия, не требующие высокой концентрации внимания, как максимум — концентрация не является неделимой величиной, особенно когда вопрос касается параллельного восприятия информации разных родов. Siradan (обс.) 11:57, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Мой плачевный опыт прослушивания аудиокниг показывает, что на мне оно так не работает. Прочитав текст, я усвою из него существенно больше, чем прослушав. — Cantor (O) 12:23, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Вы возможно меня не поняли. Я за компом могу заниматься кучей разных вещей: читать сайты, править вики, программировать, смотреть ютуб, играть в игры, смотреть фильмы, читать книги. Но одновременно ни с чем из этого никак невозможно ещё и слушать подкаст, потому что всё внимание на себя оттягивает основная деятельность. Слушать подкаст можно одновременно с внекомпьютерной деятельностью, но я ею мало занимаюсь. MBH13:07, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
В общем-то по этому аспекту уже ответил Cantor'у, а объяснить, почему кто-то может совмещать несколько дел, требующий какой-либо концентрации, а кто-то не может в принципе, я не могу. Siradan (обс.) 13:33, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я могу ещё вполуха смотреть поединок ММА. Важные моменты потом на репите покажут). Или джазовый концерт. Но Ютьюб, с незнакомой информацией, он требует 100% внимания. Или я всё пропущу и придется перематывать, ну и смысл? Лес(Lesson) 15:51, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Вот прямо сейчас я занимаюсь категоризацией викиновостей на эсперанто и слушаю. А вот читать такой объёмный текст я не уверен, что смог бы. VladimirPF💙💛11:29, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
В Баговики открыта регистрация для всех, спикер ошибается. Другой момент, который следует из подкаста, что проект багопедии, который вероятно задумывался, как более умеренный в отличие от руниверсалиса все больше скатывается в зигование. Похоже, что на чувствительные темы иначе сейчас писать нельзя, подчиняясь российским реалиям.— Rounvelis (обс.) 05:56, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
Интересное совпадение: статью об авторе сего опуса удалили на прошлой неделе, и сразу ВП оказалась захвачена паразитами. Что ещё характерно, редакция веб-версии даже побоялась поставить заголовок «Полувики, полупедия», видимо, вычитала там что-то не то. AndyVolykhov↔13:13, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Забавная тема: больше раскрывает редакторов ВП как людей с их привычками, пристрастиями и манерой усваивать информацию/работать, чем информирует о том, что ктототамчтотонаписал :). — Книжная пыль (обс.) 13:32, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Это либо юмор, либо действительно автор не понимал, как это будет читаться. Судя по тому, что это напечатано в Московском Комсомольце, второй вариант вполне может быть. BilboBeggins (обс.) 16:13, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
Не, ну участники с такими паспортами у нас действительно есть, и даже два бюрократа из пяти, но относительно общего числа активных участников израильтян, конечно, меньше двух процентов. MBH19:24, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
Считаю, хорошие результаты. Всем большое спасибо! Надеюсь, что мы все и далее продолжим работать в этом направлении, как в рамках конкурсов, так и вне их. Книжная пыль (обс.) 21:05, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
НП «Викимедиа РУ» — иноагент
Сообщение Тасса: Некоммерческое партнерство содействия распространению энциклопедических знаний "Викимедиа.ру" включено в реестр иногентов, сообщает Минюст РФ.
В случае, если НП "Викимедиа РУ" будет признано иностранным агентом, все члены организации станут физическими лицами, аффилированными с иностранным агентом. Снять с себя этот статус можно только через два года после выхода из организации и разрыва с ней связей.
Может. В принципе, Руни с Горелкиным вполне могут попробовать что-то, чтобы Баг оказался в реестре, и тогда это сразу и надежно убивает их конкурента — баговики. Посмотрим, что будет. Sleeps-Darkly (обс.) 19:43, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
В Руни есть бывшие участники ру-Википедии, а собственно и само сообщество русской Википедии может быть внесено в реестр в соот. с пунктом 2 части 1 статьи 6. Alex Spade21:58, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Вряд ли может — по идее, пункт 2 части 1 статьи 6 должна быть применена к сообществу рувики, если сообщество Викимедиа признают «иным объединением лиц-иностранным агентом». Иначе по букве «закона» под угрозой только лица, связанные с ВМ РУ, но не все участники рувики или проектов Викимедиа. Biathlon(User talk)22:13, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Да, конечно сначала само сообщество (Википедии в целом, или русской Википедии) должно быть признано иноагентом. А это вполне возможно (как движение ЛГБТ признали экстремистским). Alex Spade22:38, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Помимо "короля Википедии", Википедию редактировали многие известные люди, включая нынешнего депутата Михаила Делягина.
Куча народу нарвалась на проблемы — при том что ни к какой политике отношения не имели. На фоне теракта в Крокусе это кроме википедистов вообще никто не заметит. Pessimist (обс.) 20:07, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
И это тоже не совсем так. Стас как иноагент обязан был известить о юрлицах, учредителем которых он является. Но в список иноагентов (насколько мне сообщили) вносил не он, а Минюст. (Зачем им понадобилось писать о добросовестности, я не знаю). AndyVolykhov↔21:55, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Поскольку я не знаю какую именно форму заявления из не единственного возможного подписал Стас, то нельзя понять по какому регламенту он "пошёл" (его повели) - а вот как раз по регламенту можно понять, что из его заявления следует. Alex Spade22:19, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Им ещё тогда (когда Баг ушёл и публично вскрылось, в каком ужасном виде у них там была обработка персданных) советовали - бегите оттуда как можно быстрее. 5.165.137.7123:01, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Да, потенциально касается, включая самого Медейко. А сворачивать дела "надо" было тогда и ещё раньше, чем уходил Медейко - но это уже всё послезнание, при несколько ином раскладе в мультивселенной исторических вероятностей и Медейко могли успеть объявить иноагентом ещё раньше Стаса. Кроме того, статус иноагента - это не приговор к уголовному заключению, люди вполне себе с этим живут и работают. Да, это крайне неудобно, но таки не заключение и не высылка из страны. Alex Spade23:10, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
См. чуть выше. Участникам русской Википедии (в том числе бывшим) достаточно быть участниками, чтобы стать иноагентами, когда/если сообщество Википедии будет признано иноагентом. Alex Spade22:07, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю букву закона, должен был попасть под этот закон как учредитель, но может подать на исключение из реестра как вышедший из организации более 2 лет назад. AndyVolykhov↔22:09, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Короче говоря, идёт подготовка к блокировке Википедии на территории РФ. Логично, что объявили после выборов. Было понятно, что и блокировать будут после. Только непонятно, когда именно. BilboBeggins (обс.) 22:51, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Все почему-то связывают что-либо с выборами. Как будто блокировка Википедии или еще что-либо в этом духе могло повлиять на их результат :-))) Ibidem (обс.) 22:56, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Не, пост-выборные объявление это случайность. Это могло произойти и до, и после - тут срок зависел от даты объявления агентом Стаса, а дальше регламент реестра идёт с некоторыми люфтами с учётом того, что объявления делают не в любой день, а собирают в ежемесячную сборку. Alex Spade23:07, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Ну мне лично не ясно! Я лично считаю, что все ждут отмашки одного лица во избежание, а одному лицу Википедия сейчас неинтересна от слова «совсем». Так и живем гадая на кофейной гуще «выборы/невыборы». Ibidem (обс.) 08:23, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
Всё давно подготовлено, Википедия это не Google с его разносторонней направленностью. Не рекомендую уважаемым коллегам тешить себя иллюзиями, что процесс достигает закономерного финала только сейчас — в моменте вопрос нажатия стоп-крана подчинён священному рандому. — Полиционер (обс.) 00:44, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
Похоже, что кто хотел, тот получил свои "красивые приятные деньги". Как говорится, "лучше всего смеëтся тот, кто смеëтся последним". Будем и дальше смотреть на внутрипартийную борьбу энциклонгов. Summertalk07:19, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
Всё это вполне ожидаемые процессуальные дела, ни с какими текущими событиями не связаны, это следствие включения с реестр Стаса, он был должен сообщить об аффилированных организациях (иначе большие штрафы и в перспективе уголовка — для тех, кто думает, что статус иноагента ни на что не влияет), и теперь это просто рутинная бюрократия, ВикимедиаРУ даже не в основном списке упомянута, а где-то в подвале с комментарием. А вот последствия уже этого бюрократического действия тоже будут, и могут (как тут заметили) затронуть и Бага как учредителя организации, что убьёт баговику. Лес(Lesson) 07:36, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
Кстати, не философский, так как на него есть чёткий ответ. Википедия — это не просто набор статей. Это люди в первую очередь. Их идеи — во вторую. Если украсть второе и не иметь первого, то получится карго-культовый соломенный самолёт. Лес(Lesson) 08:51, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
Так и идеи красть не умеют. Идея ведь и в 5 столпах и остальном, что вокруг этого за 20 лет накоплено. А не только в свободе редактирования. А энциклонги-то всё подправить пытаются под правильную идеологию. В результате закономерный пшик. Потому что идеологически отцензурированная альтернатива нафиг никому не упала. Pessimist (обс.) 08:59, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
Скорей всего Стас "попал" по общую раздачу, как публичное лицо с активной гражданской позицией, а ВП было лишь приложением его позиции. Т.е. выбивали почву из под ног таких людей, а ВП - это так, collateral damage. Хотели бы принять меры именно к самой ВП, это сделали ли по иному (и, кстати, по одному из вариантов - через закон о приземлении - уже делали/пробовали, но не очень успешно). Alex Spade09:21, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
Что-как проще сделать, Стас решит со своим адвокатом, поскольку они лучше знакомы с его делом (жаль только, что им не обязаны показывать все факты, которые есть в личном деле Стаса), но, на мой взгляд, в первом приближении, исходя из официально озвученных оснований, лучше не оспаривать решение о внесении, а выдержать кулдаун в один год с последнего интервью, которое Стас дал иноагентам (я видел два таких интервью с момента увольнения в декабре 2023 до признания иноагентом в феврале), и подать заявление на исключение в соот. с пунктом 4 части 1 статьи 8 (под ещё более короткий кулдаун по пункту 5 части 1 Стас по официально озвученным основаниям, по-идее, не попадает), благо приблизительно за это же время и Викимедиа РУ будет ликвидирована. "Спасать" же Викимедиа РУ смысла нет - по большей части возможных сценариев быстрее (или с несущественной разницей во времени) получиться его ликвидировать. Alex Spade09:21, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
Ждать год до подачи заявления — это полтора года без работы. Как минимум осенний семестр следующего года. И разве есть гарантия, что тогда точно исключат из реестра? За это время можно найти работу в вузе за рубежом. BilboBeggins (обс.) 18:39, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я не говорила, что "все" помогают, но ни разу не слышала, чтобы беженцы - украинские ли, русские ли - ночевали на улице, не говоря о помощи информацией. Только надо задаться целью и начать что-то делать в её сторону. Томасина (обс.) 20:40, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я напомню, как в мае 2023 года сразу после новости об открытии Багопедии я писал: «Нужно признать, что Викимедиа РУ как организация потеряла смысл и мне кажется её закрыть было бы лучше, чем ждать блокировки Википедии в России».Но тогда активисты Викимедиа Ру решили этого не делать, проявляя довольно странную политическую наивность. Но увы, российская действительность оказалась такой предсказуемой. Грустный кофеин (обс.) 09:34, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
Ох, ладно, многие издания не уточняют, как Викимедиа РУ попало в список, - это ещё понятно, но у КП.ру "добросовественое" (которое даже было специально выделено Минюстном) уже превращается в "недобросовестное"... ::facepalm:: Alex Spade10:41, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
14 марта в [16:30 CET/18:30 Москва/20:30 Душанбе, Ташкент, Алматы/21:30 Бишкек] Асаф Бартов (Senior Program Officer Фонда Викимедиа) проведёт семинар по конфликту интересов. Ожидаемая длительность семинара — полтора часа, его основная суть — как не бояться конфликта интересов, а управлять им. Я верю, что этот вопрос актуален для сообщества, по собственному опыту считаю семинар полезным, и приглашаю всех заинтересованных к участию.
Семинар будет проходить с синхронным переводом на русский язык, будет записан и в дальнейшем опубликован. В рамках семинара Асаф планирует сделать акцент на контексте взаимодействия неформальных групп.
Те, кто не сможет принять участие лично (или опасается делать это), могут задать вопросы заранее через форму (никакие персональные данные в ней не собираются).
При организации встречи хотелось бы предусмотреть все возможные вопросы безопасности; на всякий случай сообщаю, что доступа к форме у меня нет, переводить буду не я. Анонсирована встреча была ещё в сентябре, сделали сразу, как появилась возможность у докладчика. Львова Анастасия (обс.) 15:38, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Все, кто может делать лучше, свободны делать сами: искать спикеров, переводчиков, настраивать канал, слушать отзывы. Чего-то горящего с требованием поддерживать острый интерес тут не было, это встреча, на которую можно было придти, на которой всё работало, и которую те, кто не пришёл на основную часть, могут посмотреть однажды потом -- или не посмотреть, вольному воля. Концепция конфликта интересов достаточно стабильна, чтобы не меняться за пару недель. Львова Анастасия (обс.) 17:58, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
ВП:Ф-Н
ВП:Ф-Н
— Deinocheirus (обс.) 01:57, 12 апреля 2024 (UTC)
Саша 333 (обс.) 08:36, 12 апреля 2024 (UTC)
. Summer talk 17:57, 1 апреля 2024 (UTC)
