Меч

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к: навигация, поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Меч (значения).

Меч — индо-европейское холодное оружие, состоящее из прямого металлического клинка и рукояти. Клинки мечей обоюдоострые. Мечи бывают рубящие (древнеславянский и древнегерманский типы), рубяще-колющие (Меч Каролингов, Русский меч, Кавалерийская Спата), колюще-рубящие (гладиус), колющие (кончар, эсток, панцербрехер). Деление обоюдоострого рубяще-колющего оружия на мечи и кинжалы довольно условно, чаще всего меч отличается более длинным клинком (от 40 см). Масса меча колеблется от 700 г (гладиус) до 5 кг (фламберг). Масса одноручного рубящего или рубяще-колющего меча составляла около 2-3 кг. Часто к мечам относят различные виды изогнутого клинкового оружия, в частности: хопеш, копис, фальката, катана, вакидзаси. Появление первых бронзовых мечей относят к началу 2-го тысячелетия до н. э., когда появилась возможность изготавливать клинки большего размера, чем у кинжалов. Железные мечи появились около 1300 г. до. н. э., перед Троянской войной.

Современная реконструкция римского гладиуса

Содержание

[править] Мечи Античности

Самые ранние из бронзовых мечей, хопеши, появились у египтян и сильно напоминали большие серпы. Длина их достигала 55 см. Греки в поединках применяли ксифосы — прямые мечи с клинком средней длины в 75 см и шириной до 5 см, иногда листовидной, иногда прямой заострённой формы. С VI в. до н. э. у гоплитов встречаются кописы — изогнутые мечи с длиной клинка от 50 до 70 см. У спартанцев мечи были настолько короткие, что стали у греков предметом для шуток. Впрочем, основным оружием греков было ударное копьё. Афинский стратег Ификрат в IV в. до н. э. провёл реформу вооружений и почти вдвое увеличил длину мечей пелтастов, воинов, сражающихся в рассыпном строю вне фаланги. Македонские фалангиты вооружались короткими мечами-кинжалами, а действующие вне строя македонские щитоносцы имели мечи наподобе ксифосов.

Гладиус весил около 1 кг. Гладиусы из Смихеля имеют длину клинка 45 см.

Варвары-кельты сражались в строю мечами длиной около метра.

У персов и так называемых скифов (т.е. всех неевропейских кочевых народов, известных в Др. Греции - гуннов, саков, сколотов, машуджи и др.) был свой вариант меча, называвшийся "акинак". Общая длина акинака составляла около 80 см. Он представлял собой острый обоюдоострый клин на рукоятке. Акинак имел слабые рубящие свойства, но обладал отличным колющим действием.

[править] Изогнутые мечи

Изогнутые мечи многое унаследовали от топора с расширенным лезвием, в частности, высоко расположенный центр тяжести и приспособленность для сильного рубящего удара сверху вниз. Колоть, впрочем, таким мечом тоже было возможно. С точки зрения баланса он превосходил топор, но был короче и легче, что уменьшало силу рубящего удара.

Однако, важнейшим отличием изогнутого меча от секиры было то, что меч хорошо подходил не только для нанесения, но и отражения ударов. Возможность отражения ударов мечом позволяла во многих случаях обходиться без щита. К тому же иногда изогнутые мечи снабжались рифлением на массивном обухе, чтобы при отбитии удара вражеский клинок вернее иззубривался.

Знатный эфиоп XIX в. с сильно изогнутым мечом

Изогнутые мечи были самого разного размера, — от небольших тесаков для постоянного ношения, до огромных двуручников. Но в период применения техники сварки, у пехоты успехом пользовались образцы с клинками длиной 50 см и массой 1,5 кг, — достаточно лёгкие для ношения и достаточно массивные для рубки. Рубящим ударом такими мечами можно было пробивать бронзовые доспехи и кольчуги, а острый выступ на конце клинка позволял наносить удары и с выпадом.

В кавалерии в этот период, чаще применялись более длинные мечи — до 80 см, — без расширения клинка к концу, но с большим его изгибом. Вес свыше 2 кг и кривая форма клинка также обеспечивали пробитие бронзовых доспехов.

По мере того, как в Азии сварная сталь заменялась дамасской сталью, изогнутые мечи в значительной мере оказались вытеснены саблями. Но преимущества расширяющегося клинка, — более высоко расположенный центр тяжести, обеспечивающий равную с саблями пробивную силу при на 20 % меньшем весе, — позволили уже дамасковым изогнутым мечам на протяжении всего средневековья сохраняться как отдельному виду оружия.

Особенно популярны изогнутые мечи были в Китае, где именовались «шоудао» и иногда достигали веса 3,5 кг, при длине клинка 80 см. Впрочем, основная масса китайской пехоты вооружалась сделанными из гибкого, как резина, дамаска мечами весом менее 0,7 кг и длиной клинка 50 см.

Изогнутые мечи (с заточкой с вогнутой стороны) издавна были известны и в Европе под названием кописа или махайры в Древней Греции, а затем фалкаты в Иберии (древней Испании). И позже, — в период средних веков, — изогнутый меч применялся под названием фальчиона.

Европейские фальчионы, впрочем, имели прямой клинок, но его расширение к концу позволяет отнести данные мечи к этому классу. Производились они методом сварки, по размеру и весу, как правило, соответствовали стандартным образцам изогнутого азиатского меча.

Катана в японском музее

Достаточно известным видом изогнутого меча является японская катана, часто ассоциирующаяся с самураями.

[править] Прямые мечи

В Европе мечи ещё в глубокой древности (500-300 лет до. н. Э.) стали изготавливаться с прямым симметричным обоюдоострым клинком и центром тяжести, расположенным между 20 и 8 сантиметрами выше гарды, ибо именно такие форма и баланс клинка позволяли применять его как чисто рубящее оружие. Низкое расположение центра тяжести оружия (у римско-германской спаты и переходных форм между 14 и 21см а у средневековых мечей как правило от 8 до 14см) значительно облегчает управление им, — прямым мечом возможно было существенно более тонкое фехтование, чем изогнутым. Кроме того, не стоит недооценивать и само значение экономии сил. Рукопашный бой связан с огромным физическим напряжением и концентрацией внимания, — даже лучшего бойца в поединке хватало где-то на минуту.

Опустить центр тяжести несложно было бы и у кривого меча (сабли), но именно прямой симметричный клинок обладал рубящими свойствами, ради максимального проявления которых стоило принести в жертву сильный режущий удар. Ведь если кривой меч, равно как топор и палица, действовал преимущественно в вертикальной плоскости — ударом сверху, то длинный симметричный клинок открывал большие возможности для ударов в горизонтальной плоскости и даже отчасти снизу. Фехтование прямым мечом совершенно не походило на фехтование рапирой или саблей. Клинок не заносился для каждого удара и не удерживался нацеленным для удара вперёд, а постоянно находился в движении. Как правило удары наносились из определённых исходных позиций ("стоек") и в свою очередь кончались исходной позицией. Таким образом было возможным отражать и наносить удары не находясь постоянно "открытым" Что же касается обоюдоострой заточки, то она связана в первую очередь с необходимостью постоянно вертеть рукоятку меча в ладони (по этой же причине невозможно было применение закрытой гарды), вследствие чего, воин с трудом бы мог уследить, какой стороной повернут меч для удара. Кроме того, вторая рубящая кромка просто была запасной, — увеличивала ресурс меча. И наконец плоский обюдоострый клинок обладал более лучшими колющими свойствами нежели сравнительно толстые сабельные клинки.

Меч предоставлял большие удобства не только для нанесения, но и для отражения ударов, что было особенно важно для конных воинов, которым затруднительно было пользоваться щитом. Однако отбитие лезвием не сходило ему даром, как впрочем и каждому другому виду холодного оружия. Отражать удары приходилось поворачивая меч плашмя, так как иначе он сразу иззубрился бы и скоро сломался. Техника "отбивов" и блоков изначально подгонялась под плоскость меча[1] - парирование лезвием о лезвие как таковое не встречается в источниках Средневековья и Эпохи Возрождения. Таким образом удары лезвиями мечей широко известные из кинематографа и театральных показных бугуртов не являются аутентичными. Прямые мечи никогда не образовывали такого разнообразия форм, как секиры, кинжалы или даже кривые мечи. В основном особенности их конструкции определялась задачей достижения низкого расположения центра тяжести. В первую очередь низкая центровка обеспечивалась массивными рукояткой и гардой и, особенно, сферическим или полусферическим противовесом на конце рукоятки. Дополнительный эффект достигался и постепенным сужением клинка к концу. Наконец, в некоторых случаях лезвие затачивалось с обеих сторон, но только на две трети или три четверти длины, — ближайшая к рукоятке часть клинка делалась массивной, отгораживалась дополнительной гардой и служила для отражения ударов, — такой меч обладал наилучшими балансом и живучестью, но выходил более тяжёлым.

Современная реконструкция кавалерийской спаты II в.

Древнейшие прямые мечи были отлиты из бронзы в Скандинавии ещё на рубеже I тысячелетия до н. э.. В середине I тысячелетия до н. э. прямые бронзовые мечи появились и в Китае, где они производились до II века нашей эры. Но в Европе бронза была слишком дорогим материалом, и такие мечи могли выступать только в качестве представительского оружия. На что и указывает богатое украшение найденных образцов. Так что родоначальником всех европейских мечей смело можно считать железную галльскую спату, появившуюся в III веке до н. э. Длинный рубящий меч был изобретен кельтами, преимущественно как оружие пешего бойца, но, так как они к тому времени уже овладели верховой ездой, спата стала применяться и конницей галлов. А позже и римской конницей, что особенно понятно, если учесть, что с I века до н. э. именно из галлов она и состояла. От римлян спата попала на вооружение франков, которыми сохранялась в неизменности вплоть до VIII века.

Спата представляла собой ещё сравнительно компактный меч весом от 0,6 до 1,2 кг с клинком длиной около 65-80 см. Зато спата сочетала большие возможности ведения индивидуального боя с удобством ношения и могла, в принципе, ввиду своего относительно небольшого веса и средне расположенного центра тяжести использоваться всадником и без стремян. Однако с появлением у всадника опоры на стремя, ограничения на вес оружия были сняты, и главным действующим лицом на полях сражений континентальной Европы стал всадник. Рыцарям требовалось более длинное и мощное оружие, и, начиная с VIII века, в Европе приспособленную преимущественно для пешего боя спату сменил кавалерийский одноручный меч с клинком длиной около 80 см и весом около 0,9-1,2 кг. Меч нового «каролингского» образца обладал лучшей досягаемостью и довольно сносно рубил кольчугу, хотя и среди кольчуг были довольно большие разницы по качеству. Ещё в письме Теодериха, короля остготов, упоминаются мечи которые могли разрубать доспехи того времени. В связи с этим, а также потому, что именно конному воину трудно наносить колющие удары сравнительно коротким оружием, наконечники мечей вплоть до XII века чаще всего делались закругленными и не затачивались. Что же касается применения одноручного меча против щитов, то ещё римляне отмечали этот приём как скорейший способ от меча избавиться — после нескольких ударов по железному ободу щита он неизбежно оказывался погнут или сломан.

Для ударов вперёд применялось копьё, топор пробивал щиты и доспехи ударом сверху, а меч долгое время оставался при них только на подхвате, отнюдь даже не считаясь обязательным элементом вооружения рыцаря, и все ещё оставаясь более оружием индивидуального, нежели конного боя. Несмотря на раннее развитие техники обработки бронзы, первые изделия из сварного железа, обнаруженные в Скандинавии, датируются только III—IV веками нашей эры. Очевидно, технология сварки проникла на север Европы с континента, — вернее всего, из бассейна Лабы, а туда — через Германию от галлов и римлян. Потому в большинстве случаев мечи датских, шведских и норвежских ярлов копировали современные им европейские образцы. Тем не менее, параллельно с ними в Европе в IX—XI веков и на Руси некоторое распространение имели мощные мечи, называемые "норманнскими", в силу обилия находок в Скандинавии. В наше время однако доказано что большинство этих мечей являются изделиями франков с Рейна а не "местные" поделки.

Мечи викингов из музея в Германии

«Скандинавский меч» обладал более широким и толстым лезвием и часто весил свыше 1,2 кг. Увеличение веса было следствием особенностей конструкции. Внутренняя конструкция была разнообразной, но чаще всего стальная оболочка покрывала железный сердечник, что позволяло достичь большей прочности клинка. Также практиковалась "трёхслойная" конструкция, когда между двумя полосами срднеуглеродистой стали помещали высокоуглеродистую заготовку. Приваренные лезвия к корпусу после 10-го века постепенно вышли из употребления поскольку технология сыродутной печи и раффинации стали позволили отказаться от сложных сварных "харалугов" (узорчатая сварная сталь, англ. pattern welding).

Тяжёлые и прочные норманнские мечи прорубали кольчуги и даже раскалывали щиты, но, в целом сквозь кольчугу даже таким мечом считалось возможным только нанести рану. Кльчуга как средство защиты от рубящих ударов была в то время самым оптимальным средством защиты в бою. Кроме того, относительно низкая популярность мечей в период раннего средневековья определялась тем, что в то время даже сварной меч ещё был слишком дорог (каковой изъян усугублялся в глазах потребителя его низкой живучестью). Вплоть до XIII века включительно лучшим другом рядового рыцаря продолжали оставаться копьё, буздыган, топор, нож или кинжал. Ситуация стала меняться с начала XIV века, когда развитие технологий и производительных сил позволило наладить производство более длинных мечей, встречавшихся в предыдущий период только в порядке большого исключения. Норманнские и каролингские мечи на вооружении кавалерии сменились «риттершвертами» — полутораручниками или "длинными мечами" (в пешем бою рыцарь часто предпочитал удерживать такой меч двумя руками, что потребовало удлинить рукоятку) с клинками длиной 85—120 см, вес которых, соответственно, колебался в пределах 0,8—1,8 кг, составляя обычно около 1,3 кг. Полутораручники обладали лучшей, чем у нормандских мечей, пробивной силой. Они эффективно прорубали кольчугу и разрубали шлем, острый же и узкий наконечник меча мог проникать между пластинами бригантины. Относительное удешевление мечей и увеличение их пробивной силы позволило им, наконец, в значительной мере, потеснить топоры. В XIV—XV веках, меч уже являлся основным (после копья) оружием конного воина, а топор если и носился, то про запас, на тот случай, если меч сломается.

[править] Мифы и популярные представления о прямом мече

Как и всякое другое оружие имеющее культовый статус имеется целый ряд мифов и устаревших представлений о этом виде оружия, которые порой по сей день часто проскакивают даже в научных трудах. Самый известный миф гласит что японский меч является вершиной кузнечного дела на протяжении всей истории человечества. С научной точки зрения это не корректно; ещё кельты, римляне и германцы раннего средневековья начиная с 3-го века до. н. Э. успешно применяли технологию сваривания различных сортов углеродистой стали и раффинации кричного железа. Это доказывают не только археологические находки, но и современные исследования раннесредневековых клинков с помощью металлографии и японской технологии политуры клинков, с целью выявления структур на поверхности стали. Полировка европейских клинков японскими мастерами доказала что античные и раннесредневековые кузнецы умели отлично раффинировать сталь. Закалка клинков (зонная или ступенчатая) также находилась на уровне. Результаты этих исследований также однозначно опровергают миф о том что европейские стали были неоднородны и почти не очищались складыванием и проковкой.

Технология сыродутной печи начиная с 13-го и кончая 14-15-ыми веками достигла в позднем средневековье своего апогея. Металлографические исследования подтверждают что европейская сталь порой не уступала современным сталям. Исследования церемониального меча из Эссенской Сокровищницы (Германия) показали что меч изготовленный в 10-ом веке и имеющий сложную узорчатую сварку содержит очень мало серы (0,005%) и фосфора ( 0,015%). Содержание углерода средневековых мечей было в районе 0,6-1,1 процентов, твёрдость их режущей кромки и клинка обычно колебалась от 58 до 62 единиц по Роквеллу. Часто раннесредневековые мечи имели сложную конструкцию с употреблением сварного харалуга. Самые распространённые дизайны были; корпус с приваренными лезвиями, трёхслойная конструкция (высокоуглеродистая сталь между двух слоёв среднеуглеродистой) и среднеуглеродистая сердцевина "обёрнутая" в высокоуглеродистую сталь.[2]

Также качество индо-персидских тиглевых сталей, особенно литого булата часто недо- или переоценивается.[3] Сдесь надо сказать что миф о абсолютном превосходстве литого булата не обоснован; до сих пор археологами не найден ни один ближневосточный клинок на территории западной Европы состоящий или из сварной стали или из литого булата, хотя следуя соответствующему мифу рыцари их покупали на "вес золота" потому что они якобы "резали кольчугу как масло". Никаких исторических доказательств сему до сих пор не существует. Также "дамасский" литой булат упоминается только с 13-го века, когда крестовые походы уже были на исходе. Сабля является оружием режущим, а чисто с физической точки зрения и согласно материаловедению сталь не может быль разрезана сталью. Мифы о разрубании пластинчатых доспехов и других мечей на самом деле являются продуктами 19-го и 20-го веков и не соответствуют исторической действительности.

Очень распространён миф, который гласит что европейские мечи весили несколько килограмм и в основном применялись для контузии противника. Рыцарь бил мечом как дубиной по доспеху и добивался победы нокаутом. Часто называют вес до 15 килограмм или 30-40 фунтов.[4] Эти данные не соответствуют действительности; сохранившиеся оригиналы прямых европейских боевых мечей колеблются от 650 до 1400 граммов.[5] Большие "ландскнехтовские двуручники" не входят в эту категорию, так как не являлись классическим мечом рыцаря, а представляли собой окончательную деградацию меча как личное оружие. Средний вес мечей был следовательно 1,1-1,2 кг. Если принять во внимание что вес боевых рапир (1,1-1,4 кг), палашей (до 1,4 кг) и сабель (0,8-1,1 кг) также был в основном не ниже одного килограмма, то их превосходство и "изящество", так часто упоминаемое фехтовальщиками 18-го и 19-го века и якобы противоволожное "тяжёлым мечам древности" более чем сомнительно. Современные же рапиры, шпаги и сабли предназначенные для спортивного фехтования не являются "облегченными" копиями боевых оригиналов а изначально созданными для спорта предметами, рассчитанными не на поражение противника а на выбивание очков по соответствующим правилам. Вес одноручного меча (тип XII по типологии Еварта Окшотта) может достигнуть где-то 1400 граммов при следующих параметрах; длина клинка 80 см, ширина у гарды 5 см у конца 2,5 см, толщина 5,5мм. Данная полоса углеродистой стали просто физически не в состоянии весить больше. Только при толщине клинка в 1 см можно достигнуть трёх килограмм, или же с примененим тяжёлых металлов в качестве материала клинка - что само по себе нереально и непрактично. Такие мечи неизвестны ни историкам ни археологам. Что касается схемы боя, то науке известны более тридцати документов называемых "Fechtbücher", то есть фехтовальные пособия, которые издавались мастерами боевых искусств с 13-го по 17-й век. Из них вытекает что схема боя тех времён основывалась на технике и скорости, но никак не на грубой физической силе. В эпоху пластинчатых доспехов обычно применялись уколы по слабым местам доспеха, а рубящие удары имели место только когда противник был бездоспешен или же носил только кольчугу. Битие по кирасе и по другим мечам острой кромкой исторически не подтверждается, и поэтому рассматривается как типичный продукт популярной культуры 20-го века.

Острота европейских прямых мечей часто оценивается как недостаточная, из чего часто следует умозаключение что ими пользовались как дубиной. Этот миф опять таки не соответствовал действительности. Иконографические, исторические, письменные и археологические источники доводят до нашего сведения что раннесредневековая спата была гладко полирована и остро отточена (см. письмо Теодериха I королю Вандалов). В средневековых хрониках[6] упоминаются мечи которые в силу своей остроты могли разрубить человека надвое. Но самый главный аргумент, это отсутствие тупой округлой кромки у оригиналов. Также оригиналы сбалансированы как рубяще-колющее оружие, а не как бейсбольная бита, что вообще-то следовало ожидать от оружия которым били как дубиной. Само собой следует отличать боевое оружие от парадного 16-17-ых веков. Также существуют археологические находки которые свидетельствуют о остроте оружия, невзирая на применение пластинчатого панциря. Раскопки останков погибших 15-го века выявили рубленые раны и отрубленые конечности, которые были отделены вместе с кольчугой.[7] Также в фехтовальных пособиях 15-го века существуют изображения[8], где мечом (примерно тип XVIII по типологии Окшотта) отрубают руку и голову, причём её передней тонкой частью. Если не считать что автор преувеличил в рекламных целях, то данные изображения свидетельствуют о чрезвычайной остроте европейских прямых клинков.

[править] Двуручные мечи

Фламберг XVI в. из музея в Дрездене

Особую, резко ограниченную по своему назначению и способу использования, разновидность прямых мечей представляли собой гиганты весом 3,5—8 кг с клинками длиной 120—160 см, — двуручники. Их можно назвать мечами среди мечей, ибо те приемы владения, которые для более коротких вариантов были желательны, для двуручного меча оказывались единственно возможны.

Выгода двуручников заключалась в их способности пробивать сплошные доспехи (при такой длине клинка его конец двигался очень быстро, а вес обеспечивал большую инерцию) и большой досягаемости. Эти качества были особенно важны, если пеший бился против конного в полном вооружении. Двуручный меч применялся, в основном, для поединков или в разорванном строю, так как требовал большого пространства для размаха. Против копья двуручный меч давал спорное преимущество — возможность перерубить древко копья противника и, фактически, обезоружить его на несколько секунд (пока копейщик не вытащит припасенного на этот случай оружия, если оно есть) сводилась на нет тем, что копейщик был гораздо мобильнее и подвижнее. Тяжелым двуручником (к примеру, европейским эспадоном) скорее можно было сбить жало копья в сторону, чем перерубить.

Выкованные из передельной стали двуручники, в том числе и «пламенеющие клинки» — фламберги (фламбержи), преимущественно выступали в качестве вооружения наемной пехоты XVI века, и предназначались для борьбы с рыцарской кавалерией. Популярность данного клинка у наемников доходила до такой степени, что специальной буллой Папы Римского клинки с несколькими изгибами (не только фламберги, но и мечи с более короткими «пламенеющими» клинками) были признаны негуманным, не «христианским» оружием. Воину, взятому в плен с таким мечом, могли отрубить правую руку или даже убить.

Ничего магического в волнистом лезвии фламберга, кстати, не содержалось, — выгнутая кромка имела лучшие режущие свойства и при поражении получался «эффект пилы» — каждый изгиб наносил свой разрез, оставляя в ране лепестки плоти, которые мертвели и начинали загнивать. А кроме того, при скользящих ударах фламберг наносил большие повреждения, чем прямой меч.

[править] Кончар, эсток, седельный меч

Полутораручники, в западноевропейской теримонологии именуемые бастардами (англ. Bastard — незаконнорожденный) применялись с XIII века, но уже к середине XV века их несостоятельность при рубке европейских доспехов данного периода стала очевидной. Не только меч разумных габаритов, но и топор оказывался недостаточно силен против них. Как рубящее оружие меч совершенно перестал оправдывать себя.

С другой стороны, и совсем без меча было как-то непривычно — в плане удобства отражения ударов меч был незаменим, да и возможность нанесения им очень точных ударов позволяла, например, поражать в лицо врагов в открытых шлемах. Эти соображения в начале XV века навели европейских оружейников на мысль ковать мечи с гранёным клинком — «эстоки».

К этой же мысли несколько раньше пришли и на Руси, где такое оружие было известно ещё с XIV века под названием кончара. Причиной его появления (вернее, заимствования у тюркских народов, которые, в свою очередь, скопировали китайский дааб) было, естественно, не бессилие мечей против пластинчатых лат, а большая эффективность граненого клинка при пробитии кольчуг, бехтерцев, пеньковых кафтанов и шерстяных бурок.

Кроме того, клинок, имеющий в сечении 3—6 граней, был прочнее, что позволяло сделать меч длиннее и легче, чем он вышел бы с плоским рубящим клинком. При длине лезвия 110 см эсток или кончар весили всего 1,2—1,5 кг — вдвое меньше, чем полутораручник аналогичной досягаемости. С другой стороны, такой вес был вполне достаточен для и отбития ударов мечей.

Эстоки, впрочем, не приобрели большой популярности ни на западе, ни на востоке Европы, хотя кое-где и продолжали использоваться даже до XVII века. Слишком неудобен был колющий меч для всадника. Кроме того, на Руси уже с XIV века сварное оружие стало испытывать конкуренцию со стороны дамаскового, а в Европе с начала XVI века появилась предельная сталь, существенно расширившая возможности оружейников.

Применение упругой стали для выделки клинка позволило отчасти вернуть ему рубящие функции при сохранении достоинств эстока. В XVI веке на вооружении европейской кавалерии появились длинные и узкие мечи, хорошо пригодные для нанесения ударов вперёд, но способные и разрубать шлемы. Названия они носили самые различные, — в зависимости от устройства рукояти, но в Европе иногда уже назывались шпагами, а в России, будучи на вооружении рейтарских полков в эпоху Алексея Тишайшего, именовались «седельными мечами», ибо русские находили их слишком длинными и неудобными для ношения на перевязи.

Кавалерийские шпаги при длине клинка 90—100 см весили обычно всего 1,5—1,7 кг и сохраняли типичный для мечей баланс, тем не менее, приемы владения ими уже не походили на принятые для прямого меча прошлых эпох. К рубящему оружию седельные мечи, исключая, разве что, испанские клинки из толедского дамаска, можно было отнести с большой натяжкой. Да и узкий клинок не создавал заметных аэродинамических эффектов. Так что, владели ими, действительно, уже как шпагами или эстоками, — не вращали, а в исходной позиции удерживали не над, а перед собой.

Гарда седельных мечей в этой связи могла бы быть уже и закрытой, но часто ещё продолжала делаться не только открытой, но и полутора- или даже двуручной, — захват меча двумя руками мог потребоваться для отражения удара более тяжёлого оружия.

Несмотря на большую конкуренцию со стороны сабель и палашей, седельные мечи (возможно, из-за своего роскошного облика) продолжали использоваться в Европе и России вплоть до конца XVII века.

[править] Знаменитые и легендарные мечи

[править] См. также

[править] Ссылки

Commons-logo.svg Меч на Викискладе?

[править] Литература

  • Stefan Mäder: Stähle, Steine, Schlangen: Ein neuer Blick auf alte Schwerter. Karfunkel Combat Nr. 1, Karfunkel-Verlag, Wals-Michelbach 2005 (нем.)
  • Veronica Fiorato, Anthea Boylston, Christopher Knüsel: Blood red roses: the archaeology of a mass grave from the Battle of Towton AD 1461. 2000, ISBN 1-84217-025-2. (англ.)

[править] Примечания

  1. ↑ ARMA: Фехтовальные пособия Средневековья/Ренессанса (англ.)
  2. ↑ Кирпичников А.Н: Древнерусское оружие. Т. 1. Мечи и сабли IX-XIII вв. © 1966
  3. ↑ Штефан Медер: О культе булата (нем.)
  4. ↑ J. Clements: ARMA (англ.)
  5. ↑ Вес исторического оружия (англ.)
  6. ↑ Oakeshott 2001, Стр. 75 (англ.)
  7. ↑ Исследование могил 15-го века (англ.)
  8. ↑ Thott 290 2° / Kopenhagen, Königliche Bibliothek, автор: Ганс Тальхоффер
Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%87»