Кто же они такие? Клан бай был огромным кланом . Туда входило 19 фамилий ,фамилии заканчивались на бай.
Клан был очень богат, но позже он потерпел сильный удар. И после этого многие начали уходить из клана ,так как,надо было на что-то жить.
Как я писал ранее туда входило 19 фамилий. Все они были очень талантливы.
Вместе они были сильными. [[У:Visit with your family for more|Visit with your family for more]] ([[ОУ:Visit with your family for more|обс.]]) 13:12, 2 марта 2021 (UTC)
== Вопрос со страницы «[[Википедия:Форум/Помощь начинающим]]» (12:00, 2 марта 2021) ==
== Вопрос со страницы «[[Википедия:Форум/Помощь начинающим]]» (12:00, 2 марта 2021) ==
Версия от 13:25, 2 марта 2021
Добро пожаловать на форум помощи начинающим
Это дружелюбное место, где можно получить поддержку опытных участников и ответы на ваши вопросы. Вы также можете задать вопрос своему наставнику или наставнице с панели помощи или вашей домашней страницы. Список всех форумов можно найти здесь.
Отвечающим: пожалуйста, пингуйте участников, чтобы они могли узнать о вашем ответе.
На этой странице старые темы, без новых ответов в течение 14 дней, записываются в архив. Полная информация об архиве находится на его основной странице.
Здравствуйте! Вопрос такой. Эзотерика все таки это очень Старые Знания до которого люди не доросли еще, в силу маленького ума. Ведь Мироздание создано очень давно, и очень Стара. И то что Мироздание людям дает Знания это очень Старые Знания которые люди не понимают. Так что Мы можем написать статьи как зарождалось человечество, ведь это очень старые Знания.И никого мы не учим, так как если кто не хочет учится, тот пусть не учит буквы. --Чопчуйаана Гаврильева (обс.) 12:00, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]
Чопчуйаана Гаврильева, в добавок к тому, что написал предыдущий оратор (а написал он совершенную правду), добавлю, что вы уже этот вопрос задавали на той же странице, и на него вам отвечали то же самое, так что знайте, что повторение одних и тех же аргументов может быть расценено как деструктивное поведение. Cozy Glow (обс.) 12:30, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]
Вопрос
1 марта 2021г я загрузил в русский раздел несвободный файл неизвестного автора на условиях добросовестного использования. Файл был принят при условии установки в статью в семидневный срок. На следующий день установить его не удалось,по причине отсутствия. Название файла Центробежная сила (Ньютонова.png В чём причина?Thermokon (обс.) 01:34, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]
Да вы не поняли меня. Я хотел вставить новую редакцию статьи Центробежная сила (полностью переписанную), но в нее надо вставить изображение, которое я загрузил накануне. Прошли только сутки, а его уже нет.Thermokon (обс.) 04:31, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, я новичок в Википедии и хочу опубликовать статью о личности (певицы), живущей в настоящее время. У нее есть свой альбом и она является резидентом лэйбла.
Стоит ли мне сначала создать статью в Инкубаторе? Или можно сразу на основном пространстве?
Если я создам статью в Инкубаторе, может ли она появится в основном пространстве раньше, чем через месяц?
Почему я не могу загрузить фото этой певицы, если она дала на это согласие?
Упоминаний о ней нет в журналах и газетах, но есть на сайтах лейблов, также она получала международную премию - Википедия не посчитает такие источники, как сайт лэйбла, недостоверными?
Можно ли загрузить видео в Википедию?
Я бы хотела указать информацию о том, что плакат с ее Лицом висел на Тайм-Сквер, но в подтверждние этому есть лишь видео, снятое обычным человеком на телефон, этого будет достаточно? --Екатерина Орановская (обс.) 10:48, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]
Певица должна соответствовать этому правилу: ВП:ШОУБИЗ. Из вашего описания я соответствия этому правилу не вижу, особенно учитывая, что упоминаний о ней нет в журналах и газетах — это очень важный критерий. Вопрос размещения фото в таком случае считаю второстепенным. Размещение видеороликов в статьях не практикуется. Информация о плакате с ее Лицом на Тайм-Сквер — незначимый факт. Создать статью в Инкубаторе вы, конечно, можете, но даже в случае соответствия статьи правилу ВП:ШОУБИЗ чётких сроков переноса в основное пространство вам никто определить не сможет. — Schrike (обс.) 10:56, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]
@Екатерина Орановская:, к тому, что сказал предыдущий участник, хочу добавить две вещи. Во-первых, соответствие персоны упомянутому правилу должно быть доказано фактами, а не просто декларировано. Причем доказательства этого должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас, должны поддаваться проверке по опубликованным авторитетным источникам (а используемые в качестве доказательства оценочные суждения - по источникам, независимым от персоны и организаций, с которыми она сотрудничает), а все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Очень жестко и даже жестоко. И то, как Вы ставите вопрос, дает очень веские основания полагать, что Вы хотите создать статью именно с целью пиара и раскрутки певицы. Так что учтите, что в Википедии нет места молодым и подающим надежды - есть место только зрелым и взошедшим на вершину Олимпа. — Grig_siren (обс.) 11:35, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Почему в Википедии нет раздел Эзотерики Новых Высших Знаний, почему люди не хотят Учит Новые Понятия и Знания которые могут намного повысит их Энергопотенциал души и раскрыть духовные способности , развить интуицию и прочее. --Чопчуйаана Гаврильева (обс.) 11:48, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@Чопчуйаана Гаврильева: потому что Википедия пишется только по уже существующим авторитетным источникам. Википедия — не место для распространения новых знаний. В Википедии нет места ничему новому — есть место только хорошо известному старому. Кроме того, Википедия никого ничему не учит и учить не собиралась. Кстати: постановка вашего вопроса таким образом может означать, что вы пытаетесь рекламировать эту тему. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Cozy Glow (обс.) 11:54, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Я приношу свои извинения за попытку удалить некоторые разделы страницы Копирайтер.
Как я еще могу исправить свою ошибку?
По поводу источников. Теория в процессе сбора доказательств и оформления практического пособия.
На данный момент, с авторитетных источников есть две страницы в соц. сетях. --АС-копирайтер (обс.) 09:20, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Теория в процессе сбора доказательств и оформления практического пособия. - и этот факт ставит крест на возможности существования упоминаний в Википедии об этой теории как минимум на ближайшие 5-10 лет. Википедия - не место для распространения каких бы то ни было новых знаний. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. с авторитетных источников есть две страницы в соц. сетях - социальные сети по определению считаются неавторитетными источниками. Дополнительно История статьи Копирайтинг показывает, что участник с ником "АС-копирайтер" настойчиво пытается протолкнуть в него раздел "АС-копирайтинг". Пересечение ника участника и названия раздела слишком интересное, чтобы быть совершенно случайным. В связи с этим предупреждаю участника о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. В том числе и такая. — Grig_siren (обс.) 09:34, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Это неуважение к собеседникам, когда нельзя понять, кто что пишет. Особенно классно на телефоне пялиться на эти тильды и чесать репу, кто же сподобился на комментарий. — Bopsulai (обс.) 17:42, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. Участник, который писал ниже — ок? Что касается тильд, я не вижу неуважения более, чем при смене ника, когда он становится незнакомым для окружающих. Исходя из такой логики можно временно уточнить подпись. Вроде как ничей ник я не копирую, чтобы меня с кем-то путать. — Jaguar K ~~~~21:18, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Germanmakiev, здравствуйте! 1) О том, как правильно оформлять «примечания», можно прочитать в руководстве Википедия:Сноски. 2) Предупреждаю Вас о том, что не стоит искать обходные пути для добавления в статьи ссылок на источники из чёрного списка. Уведомляю Вас о том, что источники, находящиеся в чёрном списке, не считаются авторитетными источниками и по ним нельзя ни писать статьи, ни подтверждать уже имеющуюся в статьях информацию. — Jim_Hokins (обс.) 09:14, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Эта правка топикстартера ничем не лучше. Затёртую ссылку можно было бы восстановить ссылкой на вебархив, если бы эту ссылку кто-нибудь своевременно догадался бы сохранить в этом самом вебархиве. — Jim_Hokins (обс.) 13:50, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Добрый Вечер !
Я,Российский футболист кандидат в мастера спорта по футболу .Закончил профессиональную карьеру ,по причине травмы .В данный момент занимаюсь футбольным менеджментом !
Мне нужна страница в википедии !как мне её создать ?заранее спасибо . --Медина07 (обс.) 23:03, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Медина07, здравствуйте. Ну во-первых написание статьи про себя в Википедии мягко говоря не приветствуется. А во-вторых советую вам прочитать внимательно топик про Критерии значимости футболистов. И если вы не соответствуете пунктам, которые там написаны, то к сожалению вероятность появления в Википедии статьи о вас практически равна нулю. — С уважением, Valmin (обс.) 23:31, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@Медина07:, дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он совершенную правду), предупреждаю Вас о том, что Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не место для рекламы и саморекламы и еще много разных "не", указанных в правиле Чем Не Является Википедия. Статья Википедии может быть создана только на основании правил Википедии, а не потому, что кому-то захотелось ее создать. — Grig_siren (обс.) 05:59, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Вопрос с панели помощи (21:21, 24 февраля 2021)
Моя статья про мангу была удалена из-за незначительности, но если сделать работу про мангаку произведения и включить туда эту мангу, будут ли её удалять? --Alyhtei (обс.) 21:21, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Alyhtei, здравствуйте. 1) Если статью о манге удалят за незначимость, значит манга незначима (пока ещё статья Нивава и Сайто не удалена, но это не надолго). 2) Если мангаку не значим (а это скорее всего так, поскольку статьи о нём нет и в разделе Википедии на японском языке), то статью о мангаку тоже удалят. 3) Если мангаку даже был бы значим, то это вовсе не означало бы, что в статье о нём можно подробно описывать каждую созданную им мангу (подробнее ВП:ЗФ и ВП:ВЕС). — Jim_Hokins (обс.) 10:05, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]
AnnaGor84, фотографию я добавил. Что касается раздела «Экранизации», то всё просто — добавляйте и наполняйте (не забывая предоставлять в статью источники). — С уважением, Valmin (обс.) 23:17, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Всем доброго времени суток! Я не могу найти сведений о части своего деда в годы ВОВ, а также его нет в списках награждённых, хотя в военный билет все награды вписаны. В наличии только "За оборону Москвы", "За победу над Германией" и орден "ОВ". Нет "За боевые заслуги". Как это всё можно выяснить, сведений совсем нет. 177 арт. полк с 23.07.1943 по 13.11.1945 г. Прошу помощи. --Павленко Андрей 1980 (обс.) 13:43, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@Павленко Андрей 1980: тут задаются вопросы, связанные с Википедией. А Википедия не занимается поиском ответов на те или иные вопросы — она лишь описывает всё, что уже опубликовано во внешних авторитетных источниках. Если вы хотите узнать свой ответ на вопрос, то вы пришли явно не по адресу. Cozy Glow (обс.) 13:48, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я хочу внести корректировки в Википедию. Но некий админ Википедии ограничил доступ мне к правки этой статьи. Я сотрудник данной организация и могу предоставить все нужные документы и подтверждающие статьи! Что мне делать в данной ситуации? Напишите smm@sap.amh.kz --O.olin.sky (обс.) 10:25, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
O.olin.sky, здравствуйте. 1) На Вашу электронную почту никто ничего писать не будет. 2) Если за редактирование Википедии Вы получаете зарплату, то Вам следует исполнить ВП:ОПЛАТА. 3) Вам следует понять, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность, а также ознакомиться с ВП:КИ и ВП:НУ. 4) Также Вам следует понять, что Википедия пишется только по ранее опубликованным авторитетным источникам (ВП:АИ). Подтверждающие источники для вносимых в статью сведений необходимо предоставлять сразу, а не обещать предоставить их потом (ВП:БРЕМЯ). 5) Если Вашу правку отменили, то по ВП:КОНС следует открывать обсуждение на странице обсуждения статьи, а не вносить правку повторно. Обратное считается началом войны правок (ВП:ВОЙ), за которую доступ к редактированию Википедии может быть ограничен (ВП:БЛОК). — Jim_Hokins (обс.) 10:35, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
В дополнение ко всему, о чём написал предыдущий оратор (и написал он всё верно), скажу, что большинство участников Википедии всё делают в ней совершенно добровольно и за это не получают ни копейки. А за нарушение правила ВП:ОПЛАТА полагается строгое наказание вплоть до бессрочной блокировки. Кроме того, в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представительства чьих бы то ни было интересов и коллективного участия с одного аккаунта. Общие учётные записи блокируются бессрочно. Cozy Glow (обс.) 13:54, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Матвеев Алексей Юрьевич, здравствуйте! Попробуйте воспользоваться помощью «мастера статей». Я погуглил информацию о Вашем родственнике и удивился тому, что статьи Матвеев, Леонид Тихонович до сих пор нет в Википедии. Значимость по ВП:УЧС стопроцентная даже по одному вот этому источнику publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MATVEEV_Leonid_Tihonovich/_Matveev_L.T..html. Создание научной школы «динамика облаков». Профессорство на кафедре метеорологии в ведущем метеорологическом вузе. Шесть востребованных учебников. Более двухсот научных публикаций. — Jim_Hokins (обс.) 16:22, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@Klungu93quantum: во-первых, ваш черновик не имеет шансов на перенос в ОП, потому что он не на русском языке. А в Русской Википедии все статьи пишутся только на русском языке. А во-вторых, статья имеет рекламный характер. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жёстко и даже жестоко. Cozy Glow (обс.) 13:26, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@Vadim Af: В Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость. У Вас есть ссылка на опубликованный авторитетный источник, в котором написана эта информация? Если есть - предъявляйте ее, если нет - не стоило и вспоминать об этом. — Grig_siren (обс.) 21:24, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Vadim Af, здравствуйте! Дело в том, что Википедия пишется только по ранее опубликованным источникам информации, то есть Википедия — не место для первичной публикации любой информации. Если такая информация где-то уже опубликована, то приведите, пожалуйста, ссылки на неё. Если не публиковалась, то действуйте, пожалуйста, так, как написано в ВП:ОЧЕВИДЕЦ. — Jim_Hokins (обс.) 09:20, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я новенький и вчера выложил статью про известного Хореографа из Азербайджана , но мою статью выставили на не медленное удаление . Помогите как оспорить чтоб не удалял и статью . Очень прошу помочь . --Иван Егнатенко (обс.) 15:52, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@Persephono, вы можете подать запрос на специальной странице и ждать. ToAll: когда уже у нас сменят эту чудовищную и вводящую в заблуждение плашку о "проверке статьи опытными участниками", не имеющую отношения ни к чему кроме борьбы с очевиднейшим вандализмом?— Orderic (обс.) 12:22, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Было бы достаточно кнопки а-ля больше не показывать (читателям минимум). Мне больше интересно, почему зарегестрированным показывает три плашки (при наведении), а читателям лишь одну. — Jaguar K (обс.) 15:40, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день. Такой вопрос, хочу создать статью о книге. Так вот, по жанру она является биографией. В ВП:МТЛП прописана необходимость сюжета/синопсиса. Вот и вопрос - как написать его для книги такого жанра? — Werter1995 (обс.) 09:11, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@Валерий Никифоров: во-первых, сначала подумайте над вопросом: а зачем? Затем почитайте правило ВП:ИЛЛ, чтобы определить целесообразность вставки такого фото, а также урегулировать вопрос с лицензией (если вы хотите загрузить новое фото). Cozy Glow (обс.) 12:13, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! На страницах Википедии отсутсвует информация о ФБУ «Федеральный ресурсный центр», реализующей президентскую программу подготовки управленческих кадров. Какой порядок размещения информации о данной организации на страницах википедии? --ФРЦ (обс.) 06:24, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@ФРЦ: Порядок простой: прочитать правила ВП:КЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС, ВП:АП и написать статью так, чтобы она удовлетворяла им всем одновременно. При этом особое внимание обратить на следующие моменты. (1) Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". Так что никакая связь предмета статьи с Россией не может быть аргументом за существование статьи. (2) Факт того, что предмет статьи существует, сам по себе не влечет за собой то, что может существовать статья об этом предмете. (3) Доказательства того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ, должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для автора статьи. (4) Все сомнения в этих доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. (5) В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестко, что пересечение выбранного Вами при регистрации ника участника и названия организации, о которой Вы говорите, является основанием рассматривать Вас как потенциального нарушителя этого запрета. (6) В Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих-либо интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо, строго сам за себя и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на задний план. Дополнительно рекомендую прочитать тексты ВП:КИ и ВП:НУ как прямо относящиеся к обозначенным проблемам, а также текст ВП:АКСИ для понимания того, какие аргументы в возможных дискуссиях будут отвергнуты без рассмотрения как невалидные. — Grig_siren (обс.) 06:40, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Вы не можете самостоятельно переименовать категорию. Вы можете только предложить переименование аргументировав необходимость. В случае положительного решения категория будет переименована участниками, имеющими права. А чтобы выставить категорию нужно в категорию вставить шаблон {{Категория к переименованию}}. — С уважением, Valmin (обс.) 15:46, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Ну страницы портала/проекта это кухня скорее внутренняя. Если кто не согласится - откатит. Другое дело, зачем неактивный проект оживлять. И каким контентом. Чего то мне кажется, что утверждения в "знаете ли вы" того портала: "ЛСД — одно из самых безопасных для физического здоровья ПАВ" могут вызвать не только протест... Помню, как всем сообществом чистили в свое время то, что наваял проект "Конопля" - с инструкциями по курению с наркоманских сайтов.))) — Vulpo (обс.) 05:32, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]
van Amsterdam J., Nutt D., Phillips L., van den Brink W. European rating of drug harmsСпасибо большое! Контент я создаю переводами: Синдром каннабиноидной гиперемезии, Просвещение по вопросам наркотиков — последнюю необходимо будет доработать, а то только про США и Австралию.Я тоже подумал что участникам неактивного проекта не очень важно как он называется. Тем более что тут очевидное переименование. Google находит 48,6 тысяч результатов на «психоактивные субстанции» и 1,9 миллионов результатов на «психоактивные вещества». ЛСД как гиперстимулятор поднимает ЧСС, что может являться причиной неприятных последствий, но это действительно одно из самых безопасных в плане физиологических последствий психоактивных веществ, это оценка экспертов и надо на неё сослаться.Чтобы получить права переименования категорий надо подавать заявку на флаг переименовывающего без перенаправлений?·Ɔ (обс.) 08:41, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]
В принципе порядок добавления картинок (любых) к статьям описан в инструкции ВП:ИЛЛ. Но конкретно в Вашем случае могут возникнуть дополнительные вопросы. Во-первых, логотипы обычно защищены авторским правом, а материалы, размещаемые в Википедии распространяются свободно. Так что нужно урегулировать вопрос соблюдения авторских прав. Во-вторых, в Википедии могут присутствовать статьи не обо всем подряд, а только о том, что соответствует критериям энциклопедической значимости. Так что необходимо позаботиться о том, чтобы в статье были доказательства соответствия, иначе статья будет удалена. — Grig_siren (обс.) 10:10, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@Dobro-svet:, дополнительно предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. В частности, тот факт, что избранный Вами при регистрации в Википедии ник участника очень сильно пересекается с адресом сайта https://dobro-svet.ru/, дает основания относиться к Вам как к потенциальному нарушителю этого запрета. — Grig_siren (обс.) 10:15, 18 февраля 2021 (UTC)— Grig_siren (обс.) 10:15, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@Rusakevich.yura:, обращаю Ваше внимание на то, что статья Инкубатор:Русакевич Юрий Евгеньевич в ее нынешнем виде не может существовать в основном пространстве статей Википедии, поскольку в ней напрочь отсутствуют доказательства того, что персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. (Если Вам кажется, что это не так, - то Вы очень-очень сильно заблуждаетесь). В случае переноса в основное пространство такая статья проживет максимум одни сутки, после чего будет удалена без обсуждения. — Grig_siren (обс.) 06:24, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Вопрос про IP
Здравствуйте! Куда нужно обратиться, если с моего ip кто-то неизвестный вносит правки и пишет статьи? К администраторам, чекъюзерам или еще куда?
Да, за вашим IP может работать большое количество человек - если вас это беспокоит, то заведите учётную запись в Википедии и ваш вклад будет отделён от других анономных редакторов.— Saramag (обс.) 15:04, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. Но мне бы хотелось, чтобы этого участника заблокировали. Неприятно и, скажу больше, небезопасно, если другой человек прикрывается твоим именем, а в конкретном случае - ip-адресом. К кому можно обратиться с подобным запросом? 188.123.231.2815:10, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
У меня есть технический флаг администратора - могу пройти по вкладу, который зарегестрирован за вашим IP (или подсетью): если будут выявлены серьёзные нарушения правил, то IP будет заблокирован (возможно - бессрочно, но вы в таком случае анонимно править так же не сможете). Saramag (обс.) 15:14, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Увы, заблокируют ip и вы не сможете вносить правки. Зарегистрируйтесь под цифровым ником и всего делов. / Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призами/P.Fiŝo 🗣15:14, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Я и не хочу вносить никакие правки, мне не нужна учетная запись. Я ни разу в жизни не написала ни одной статьи в Вики, не внесла ни единой правки и ничего не обсуждала на форуме. Я не Участник, я обычный пользователь сети, которому Вики нужна только для того, чтобы что-то посмотреть. Но мне не нравится, что, во-первых, кто-то прикрываясь "мной" (весьма образно выражаясь), что-то пишет, а во-вторых, открывая Вики, чтобы что-то посмотреть, я получаю системные сообщения на тему "В статьи нельзя добавлять собственные размышления" и пр. Поэтому я снова прошу совета о том, к кому из местных "власть предержащих" необходимо обратиться с подобной просьбой. Если этот "прикрывающийся" человек так хочет творить на ниве просвещения, то пусть сам заводит себе учетную запись 188.123.231.2815:24, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Вообще-то, кого беспокоит — тот и действует. И совет всё тот же: заведите учётную запись, тогда вы не будете видеть предупреждения для незарегистрированных участников. Вы можете ничего не делать с этой УЗ, хотя тот факт, что вы сразу научились правильно подписываться и писать сообщения, говорит в вашу пользу, возможно, вам захочется внести правки в статьи, которые вы читаете, и вы уже обладаете необходимыми навыками. Лес(Lesson) 15:36, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Вы же понимаете, что у вас динамичный IP, который примерно раз в сутки меняет владельца? Сегодня у вас один IP, а завтра — другой. Так обстоят дела у 98 % всех интернет-провайдеров. И что по-вашему должна сделать администрация Википедии? Мы не имеем ни малейшего отношения к вашему провайдеру и не можем повлиять на то, кто какой IP когда получит. Если вы хотите, чтобы с вашего IP никто не правил — арендуйте статичный IP у специального провайдера, что правда обойдётся вам в копеечку. -- Q-bit array (обс.) 15:38, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо, конечно, но тут в плане написания сообщений довольно просто даже для такого технофоба, как я))) Если редактор крупным шрифтом сообщает, что для отправки нужно подписаться, а для этого поставить 4 тильды, то ты это делаешь. Иногда читая статьи по своей тематике мне хочется внести правки не только в статью, но и в Участника, ее написавшего, но вряд ли я этим займусь))) Для этого нужно иметь большую целеустремленность и мотивацию) @q-bit array Спасибо за объяснения. Я далека от этой области знания, поэтому многие вещи для меня неочевидны. Спасибо за помощь (188.123.231.28) 2A00:1FA0:4B1:2183:6DF7:86BC:71A3:DB6215:58, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если вы редактируете в визуальном редакторе, то вы сразу видите результат как это будет выглядеть. Если вы редактируете в редакторе кода, то ниже окошка редактора есть кнопка «Предварительный просмотр». — С уважением, Valmin (обс.) 15:56, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Википедия — не ваша официальная страница и не личный блог. Темы всех статей должны обладать значимостью. я пишу трек и имею аудиторию в 1000 человек в ВКонтакте — никакого отношения к значимости это не имеет. Cozy Glow (обс.) 16:17, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Помогите восстановить удаленную по моей глупости статью!
Здравствуйте!
Я новичок и не очень умею создавать страницы, поэтому подготовив новую страницу своего супруга - известного в Петербурге джазового музыканта, не добавила в неё все необходимые сведения о его персоне, свидетельствующие о значимости статьи. Я думала, что смогу это делать постепенно (у меня маленький ребенок и я могу работать за компьютером совсем по чуть-чуть). Однако, в день публикации статью тут же удалили. Да, я сама некорректно её отработала, но сейчас я всё исправила - в черновике висит проект обновленной статьи со всеми необходимыми данными, ссылками и сведениями.
Я не знаю, что сделать, чтобы мою статью разрешили опубликовать тут, прошу помощи.
Помогите пожалуйста, даже не знаю как связаться с человеком, который удалил и поставил блокировку на дальнейшую публикацию, буду очень признательна за любую помощь! — Эта реплика добавлена участницей Ольга Станкова (о • в)
Добрый вечер! Во-первых, если вы действительно супруга этого музыканта, то вам я крайне не советую создавать статью о нём в силу конфликта интересов и того, что сложно выдержать нейтральность в таких случаях (как того требует правило о нейтральной точке зрения). Я думала, что смогу это делать постепенно (у меня маленький ребенок и я могу работать за компьютером совсем по чуть-чуть). Однако, в день публикации статью тут же удалили. — удалили её, потому что в статье не было ни единого доказательства хотя бы минимальной значимости этой темы. А в Википедии статьи пишутся только на темы, которые соответствуют правилам о критериях значимости (в данном случае нас интересует ВП:КЗП). Я не знаю, что сделать, чтобы мою статью разрешили опубликовать тут, прошу помощи. — подайте запрос на ВП:ВУС, где вам предстоит привести доказательства, необходимые для восстановления статьи, а именно — соответствие вашего мужа критериям значимости для персоналий. Причём все факты о нём вы обязаны подтвердить ссылками на независимые авторитетные источники. даже не знаю как связаться с человеком, который удалил и поставил блокировку на дальнейшую публикацию — её удалил Q-bit array, но в любом случае снятие защиты будет только, если будет доказано право статьи на существование на ВП:ВУС. Cozy Glow (обс.) 20:54, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Для начала прочитайте правило ВП:КЗП и подумайте, как Вы можете доказать, что персона соответствует этому правилу. При этом имейте в виду, что: (1) доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас; (2) все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности; (3) все факты, приводимые в качестве доказательства, должны сопровождаться ссылками на опубликованные авторитетные источники, по которым эти факты можно проверить, а все оценочные суждения - на источники, независимые от персоны и вообще никак с ней не связанные; (4) Википедия у нас "международная на русском языке", так что просто "быть известным в городе" - это для Википедии недостаточно (даже если речь идет о городе с населением больше 4 миллионов); нужно быть не просто "известным", а "выдающимся", и не "в городе", а "в стране"; (5) в Википедии на текущий момент почти 1.7 миллиона статей, так что если в ней не будет статьи конкретно об этом человеке - то Википедия этого просто не заметит; (6) Википедия - не бесплатный хостинг и не ресурс информационной поддержки музыкантов и зрителей, так что статьи могут существовать только на основании правил Википедии, а не на основании чьих-то желаний. Также рекомендую ознакомиться с текстами ВП:АКСИ (чтобы понять, какие аргументы будут заведомо непроходными), ВП:КИ (поскольку Ваши родственные отношения с персоной - это с точки зрения Википедии не "плюс", а огромный "минус" и повод присмотреться к Вам как к потенциальному нарушителю многих правил) и ВП:НУ (этот текст к Вашей ситуации не применим, но для понимания окружающей обстановки и отношения Викисообщества к тем, кто пытается использовать Википедию для каких-то своих нужд, будет очень полезен). — Grig_siren (обс.) 21:04, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]
@Ольга Станкова: В описании удаления сказано всё необходимое; я, удаляя Вашу статью в первый раз, специально для Вас дополнил описание удаления ссылками на ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ (выше Вам дали ссылку на ВП:КЗП; это больша́я страница, бо́льшая часть которой не имеет отношения к данному случаю, а имеют только упомянутые мной её подразделы ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ). Не исключено, что через несколько лет Алексей Викторович станет значимым (вероятно, по ВП:КЗМ или ВП:КЗДИ), и тогда в Википедии сможет существовать статья о нём (такие случаи бывали; однако не исключено также, что в данном случае этого не будет). И, как Вам уже́ сказали, создание статьи о близком человеке не самая удачная идея, потому что Вы не сможете быть объективны. Гамлиэль Фишкин10:58, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
ВП:Ф-ПОМ
.— Meteorych (обс.) 17:46, 15 февраля 2021 (UTC)
Saramag (обс.) 06:23, 16 февраля 2021 (UTC)
