Википедия:Оспаривание административных действий

ВП:ОАД

Форум — Оспаривание административных действий

Добавить тему

Архив

Эта страница для обращений по вопросам оспаривания административных действий, совершённых в русском разделе Википедии, в число которых входят: блокировки участников; присвоение и снятие флагов загружающего, автопатрулируемого, патрулирующего, откатывающего, переименовывающего файлы, подводящего итоги; защита и снятие защиты страниц и др. Данная страница не предназначена для оспаривания предупреждений, оспаривания итогов по переименованию, объединению и разделению статей. Для оспаривания таких итогов пользуйтесь страницей ВП:ОСП. Для оспаривания итогов по удалению страниц обращайтесь на ВП:ВУС (если страница удалена) или ВП:ОСП (если страница оставлена). Обращение на данную страницу является формой доарбитражного урегулирования.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Регламент

1. Перед подачей запроса сначала обсудите спорное действие с совершившим его администратором. Подавайте запрос сюда, только если найти консенсус не удалось.
2. При подаче запроса необходимо обязательно уведомить администратора, совершившего оспариваемое действие, на его странице обсуждения.
3. Администратор, чьё действие оспаривается, вправе явно заявить о своём согласии на отмену действия любым другим администратором либо на основании консенсуса администраторов, а также о своём возражении против отмены его действия.
4. По результатам обсуждения административное действие может быть подтверждено консенсусом администраторов.
5. Если администратор дал согласие на отмену действия и одновременно есть консенсус за отмену этого действия, любой незаинтересованный администратор подводит итог и отменяет действие.
6. Если заинтересованный администратор не даёт согласие на отмену действия, но есть консенсус других администраторов за его отмену, то подводится итог, рекомендующий заинтересованному администратору отменить действие самому либо согласиться на отмену действия.
7. Если консенсуса администраторов нет, то подводится итог об отсутствии консенсуса администраторов.
8. При наличии консенсуса администраторов действие может быть отменено и без явного согласия совершившего оспариваемое действие администратора, если тот не заявил своего возражения против такой отмены и имеются дополнительные основания к таковой отмене, как то:
   • открывшиеся дополнительные обстоятельства, явно свидетельствующие о необходимости отмены действия;
   • признанная другими администраторами грубая, очевидная ошибка администратора;
   • экстренная ситуация, существенно подрывающая функционирование проекта.

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Добавить новый запрос   ·  Архив

Уважаемые члены редакции Википедии

Обращаемся к вам с просьбой о восстановлении статьи "Хаджидинковая чешма" на Википедии, которая была удалена ранее. Мы считаем, что данная статья имеет важное значение для жителей города Тараклия и является достопримечательностью и культурной ценностью города. "Хаджидинковая чешма" содержала информацию о достопримечательности и истории нашего города. Эта тема является значимой в контексте истории культуры болгар в Республике Молдова. Кроме того, статья была тщательно подготовлена на основе достоверных источников, что поддерживает ее авторитет и точность.

Мы понимаем, что удаление статьи может быть вызвано различными причинами, такими как несоблюдение стандартов Википедии, нарушение авторских прав или другие обстоятельства. В свете этого, мы готовы внести необходимые изменения в статью, исправить замечания или предоставить дополнительные источники, чтобы соответствовать правилам сообщества Википедии.

Просим вас рассмотреть возможность восстановления статьи "Хаджидинковая чешма" и предоставить мне рекомендации по доработке, если это необходимо. мы готовы сотрудничать с вами и сообществом Википедии, чтобы обеспечить качественное и информативное содержание статьи.

Благодарим за внимание к нашему обращению. Мы уверены, что восстановление данной статьи будет полезным шагом для обогащения знаний на Википедии. Kroliknolik (обс.) 10:25, 6 декабря 2023 (UTC)

Итог

Удаление статей оспаривается на ВП:ВУС. Лес (Lesson) 10:46, 6 декабря 2023 (UTC)

• А это, к слову, не общая учётка? Siradan (обс.) 10:48, 6 декабря 2023 (UTC)
  • Нет, это не о том - там конкурс. Это по той серии статей, по которой к нам обращение было. Vulpo (обс.) 10:51, 6 декабря 2023 (UTC)
• Добавлю, что вы можете оспорить итог на станице Википедия:К удалению/26 ноября 2023 - в упрощенном порядке, в соответствующей секции. Vulpo (обс.) 10:49, 6 декабря 2023 (UTC)