Звонок Алексея Навального «Константину Кудрявцеву»

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Silk-film.png Внешние видеофайлы
Silk-film.png YouTube full-color icon (2017).svg Я позвонил своему убийце. Он признался (33 мин 20 сек)
Silk-film.png YouTube full-color icon (2017).svg Телефонный разговор Навального с одним из его убийц. Полная версия (49 мин 11 сек)
Silk-film.png YouTube full-color icon (2017).svg Call Between Alexey Navalny and FSB Officer Konstantin Kudryavtsev [English Subtitles] (49 мин 15 сек)

Алексей Навальный опубликовал запись телефонного разговора, который, по его словам, состоялся 14 декабря 2020 года между ним и предполагаемым соучастником его отравления сотрудником ФСБ Константином Борисовичем Кудрявцевым[⇨]. Запись вызвала широкий международный резонанс[⇨]. ФСБ назвала запись «подделкой»[⇨].

В этой записи Навальный, представившись помощником секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева, звонит одному из членов группы, которая, согласно расследованию The Insider, Bellingcat и CNN, ответственна за отравление Навального. Его собеседник, заявленный в видео как Константин Кудрявцев, рассказывает о своём участии в покушении[⇨].

Запись была опубликована на канале YouTube 21 декабря 2020 года и стала самым просматриваемым видео в российском Youtube за первую неделю после публикации[1][2]. По состоянию на 1 марта 2021 года сокращённая версия аудиозаписи разговора была просмотрена более 28 млн раз. Ряд СМИ назвали этот разговор «пранком года»[3].

Следственный комитет России возбудил уголовные дела против двух офицеров полиции, которые, по версии следствия, передали журналистам данные о перелётах Константина Кудрявцева и других сотрудников ФСБ, упоминаемых в расследовании об отравлении[⇨].

10 апреля 2021 года, по итогам мартовской номинации большинством голосов членов Экспертного совета национальной премии кинокритики и кинопрессы «Белый слон», Алексей Навальный и его творческий коллектив были награждены Специальным призом «Событие года» «за серию новаторских документальных фильмов-расследований», в числе которых был назван фильм «Разговор с убийцей»[⇨].

Участники звонка[править | править код]

В опубликованной видеозаписи разговора [сокращённая версия] присутствуют:

Предыстория[править | править код]

Silk-film.png Внешние видеофайлы
Silk-film.png YouTube full-color icon (2017).svg Дело раскрыто. Я знаю всех, кто пытался меня убить (51 мин 40 сек)

14 декабря 2020 года The Insider, Bellingcat и CNN при участии Der Spiegel и ФБК выпустили совместное расследование. Согласно его выводам, покушение на Алексея Навального в Томске совершила группа из восьми оперативников ФСБ из секретного подразделения ведомства, которые действовали под прикрытием Института криминалистики ФСБ (начальник института — генерал-майор Васильев Кирилл Юрьевич, начальник головной организации Центр специальной техники ФСБ РФ генерал-майор Богданов Владимир Михайлович). Авторы расследования назвали имена сотрудников, участвовавших в операции, а также несколько их псевдонимов. Это Станислав Макшаков, Олег Таякин («Тарасов»), Алексей Александров («Фролов»), Иван Осипов («Спиридонов»), Алексей Кривощёков, Михаил Швец («Степанов»), Владимир Паняев, а также предполагаемый фигурант звонка Алексея Навального Константин Кудрявцев под псевдонимом «Соколов»[13][14][15][16][17].

Разговор[править | править код]

Как утверждает Навальный, его разговор с Константином Кудрявцевым состоялся 14 декабря 2020 года рано утром в 07:27 по московскому времени, перед публикацией основного расследования об отравлении. Навальный представился именем «Максима Сергеевича Устинова» — вымышленного помощника секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева[18][19]. Этот телефонный звонок являлся частью более широкой операции, осуществлённой группой Навального, по взаимодействию с предполагаемыми участниками отравления: «В 6 утра по московскому времени мы организовали вот здесь нечто вроде штаба и распределили между собой задачи, чтобы с 7 утра начать действовать одновременно», — сообщает Навальный в видеозаписи[1].

«Мы взяли простейшую программу — такими пользуются телефонные пранкеры — для того, чтобы скрыть номер, с которого звоню я, и подставить вместо него нужный нам номер», — рассказал Навальный. Он добавил, что обзвонил нескольких упомянутых в расследовании предполагаемых сотрудников ФСБ, но в большинстве случаев собеседники не продолжали разговор. На вопросы ответил только Кудрявцев, рассказав множество подробностей предполагаемого покушения[20][21][22][23][24].

По предположению «Би-би-си», Кудрявцев мог «попасться на удочку» и рассказать детали операции, поскольку сам является, скорее, техническим специалистом, привлечённым для проведения операции, а не оперативником; кроме того, мог сработать фактор внезапности, незнание того, что операция была рассекречена, ссылка на авторитет высшего руководства и поступление звонка с номера, имитировавшего коммутатор спецслужб[25]. Кудрявцев рассказал про задание, которое ему поручили — обработку отравленных трусов Навального и другой одежды, снятых с него в больнице и поручился, что они в хорошем состоянии, чистые после двукратного замывания, особенно тщательного в районе гульфика трусов, где, видимо, и был нанесён «Новичок». После этого одежда была сдана обратно в транспортную полицию.

По мнению Кудрявцева, Навальный остался жив благодаря экстренной посадке самолёта экипажем и медицинской помощи, оказанной врачами скорой помощи в Омске[26]. По мнению авторов расследования, разговор с Кудрявцевым является подтверждением того, что целью спецгруппы ФСБ являлось именно убийство Навального, и интерпретировать это как-то иначе невозможно[27].

В ходе разговора предполагаемый Кудрявцев упоминает фамилии трёх фигурантов расследования The Insider, Bellingcat и CNN — вероятных исполнителей покушения Алексея Александрова и Ивана Осипова, а также своего начальника Станислава Макшакова[28][29].

Кроме того, собеседник Навального назвал имя ещё одного предполагаемого участника операции, ранее не фигурировавшего в расследовании, — Василия Калашникова. Реальный Василий Калашников является экспертом в области газовой хроматографии/масс-спектрометрии (метод обнаружения нервно-паралитических агентов в биологических образцах) — он публиковал статьи по этой теме[30], представляясь сотрудником Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России (то есть того же учреждения, в котором предположительно работает Кудрявцев[⇨]). Как отмечает Deutsche Welle на основании данных Insider, «Макшаков звонил Калашникову в день отравления Навального после приземления самолёта в Омске, а также на следующий день за несколько минут до отмены запрета на вылет Навального в Германию» — по предположению Insider, Калашников может быть причастен к принятию решения о том, что «Навального уже можно перевозить в Берлин, так как определить „Новичок“ по анализу крови уже не удастся»[28][29].

Также предполагаемый Кудрявцев назвал Навальному телефонный номер сотрудника омского управления ФСБ по борьбе с терроризмом Михаила Евдокимова, который, как утверждают авторы расследования, позднее в телефонном разговоре с Навальным подтвердил, что все вещи оппозиционера находятся в транспортной полиции Омска и его сотрудники имеют к ним доступ. О других деталях Евдокимов согласился говорить только по закрытой линии.

В тот же день видео об этом вышло на канале самого Навального[1], также была опубликована полная версия разговора на канале «Навальный LIVE»[31].

Позже Навальный заявил, что публикация разговора, сделанного ещё до выхода основного расследования, была отложена преднамеренно с целью дождаться реакции Владимира Путина на расследование[32].

По словам жены Кудрявцева, сказанным позже (5 апреля 2021 года в суде по делу Любови Соболь), вскоре после телефонного разговора (до 20 декабря 2020 года) Кудрявцев собрал вещи и уехал в длительную командировку. По её словам, у них «сложные отношения» и они «не поддерживают общение»[33].

Реакция[править | править код]

Российские власти[править | править код]

В ФСБ видео назвали «подделкой»[34][35][36][37][38] и заявили, что подобный метод подделки номеров невозможен без помощи иностранных спецслужб[39][40].

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что у Алексея Навального «наблюдается ярко выраженная мания преследования» и «зацикленность на гульфиковой зоне собственной». Песков назвал расследование Навального «попыткой дискредитации» ФСБ и выразил мнение, что «подобные попытки не могут дискредитировать Федеральную службу безопасности»[41].

В пресс-службе аппарата Совета Безопасности РФ заявили, что в нём нет сотрудника по имени «Максим Сергеевич Устинов»[42].

Мировая реакция[править | править код]

Silk-film.png Внешние видеофайлы
Silk-film.png YouTube full-color icon (2017).svg PACE hearing into the poisoning of Alexey Navalny (57 мин 27 сек)

Событие осветили такие ведущие СМИ, как CNN[43], Ассошиэйтед Пресс[44], The Washington Post[45], The New York Times[46], Euronews[47], BBC News[48], Рейтер[49], The Times[50], The Guardian[51], The Independent[52], The Daily Telegraph[53], Financial Times[54], The Spectator[en][55], Der Spiegel[56], France 24[57], Le Monde[58], El País[59], Corriere della Sera[60] и другие.

19 января 2021 года событие рассматривалось в докладе члена Комиссии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по политическим вопросам и демократии Жака Мэра[en] на онлайн-заседании Комиссии ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека[61][62].

Российская общественность[править | править код]

История породила множество шуток и мемов[63].

Ряд активистов и общественных деятелей были задержаны за проведение пикетов с соответствующей символикой, относящейся к звонку. Так, 21 декабря в Москве у здания ФСБ на Лубянке задержали активистку Мадину Авсетову, активиста движения «Гражданское общество» Владимира Дубовского, а также координатора движения «Весна», члена Либертарианской партии Льва Гяммера с плакатом «Трусы Навального отстирали, а как дела с собственными?»[63][64][65][66]. 22 декабря у здания ФСБ в Москве был задержан режиссёр Виталий Манский. Он стоял перед входом в здание, держа в руках синие трусы[67][68].

Эксперты[править | править код]

По мнению британского политолога, исследователя российских вооруженных сил и спецслужб Марка Галеотти, «произошедшее — абсолютно беспрецедентно». Несмотря на то, что «утечки есть всегда», однако он «не может вспомнить ни одной ситуации, когда жертва совершённого покушения связывалась бы с исполнителем этого покушения и убеждала бы его рассказать историю». Для ФСБ, по мнению политолога, это «большой позор». Навальному удалось продемонстрировать, «какое количество сверхсекретной информации доступно в даркнете — телефонные номера, имена, всё остальное», что можно использовать для опознания отдельных лиц. Политолог уверен, что «в спецслужбах по всему миру многие считают, что то, что произошло — это очень смешно»[69].

Специалист в сфере информационной безопасности, бывший хакер Кевин Митник назвал Алексея Навального претендентом на воображаемую премию «Социальный инженер десятилетия»: «Настоящим объявляю Навального номинантом на премию Социальный инженер десятилетия. Запись этого разговора — эпическая, эпическая штука»[70].

Как считает российский журналист и обозреватель, историк спецслужб Андрей Солдатов, «случай такого раскрытия — это беспрецедентно. Этот звонок — уникальная история». По мнению Солдатова, в этой истории есть несколько моментов, объясняющих «шокирующую откровенность» предполагаемого Кудрявцева: он, скорее, не оперативник, а технический специалист, привлечённый для проведения операции, где в операциях подобного рода такие люди играют подчинённую роль, а оперативники решают, что и как делать. Также этого человека застали врасплох. Как отмечает Солдатов, в институции ФСБ уже длительное время «исполнителями выбираются люди, которые никогда не зададут никаких вопросов», что доказывается тем, что «человек, который участвовал так долго в операции против Навального, не может узнать его голос и совершенно характерных интонаций, которые знают абсолютно все»[69].

Пранкер Вован назвал запись «вполне правдоподобной», отметив, что «возможно его собеседник и подозревал, что в разговоре что-то идёт не так, но, вероятно, всё-таки побоялся положить трубку, испугавшись, что имеет дело с настоящим помощником Патрушева»[71].

Уголовное дело в отношении Любови Соболь[править | править код]

В день публикации разговора, 21 декабря, юрист «Фонда борьбы с коррупцией» Любовь Соболь попыталась побеседовать с Константином Кудрявцевым. Приехав к его дому, в Новокосино Л. Соболь удалось поговорить с тёщей К. Кудрявцева, которая отказалась открыть ей дверь, но Соболь удалось зайти в одну из двух квартир, принадлежащих семье Кудрявцевых, вместе с доставщиком пиццы[72][73]. Позже Соболь была задержана около дома Кудрявцева[74][75][76][77][78].

Утром 25 декабря 2020 года в квартире Любови Соболь был произведён обыск в рамках возбуждённого в отношении неё уголовного дела по части 2 статьи 139 УК РФ (незаконное проникновение или попытка проникновения в чужое жилище с применением силы). По заявлению Следственного комитета, «группа лиц, среди которых была Л. Соболь, неоднократно пыталась проникнуть в квартиру пожилой женщины, расположенную в доме в Восточном округе столицы. Для достижения своей цели они незаконно использовали форму сотрудников Роспотребнадзора. После двух неудавшихся попыток Соболь ввела в заблуждение курьера сервиса доставки, представляясь „брошенной женой с маленьким ребёнком“, и прошла в подъезд жилого дома. Когда хозяйка квартиры открыла дверь, Соболь оттолкнула женщину, где последняя проживает со своей семьей, и ворвалась в квартиру. Обойдя все помещения, при этом снимая свои противоправные действия на телефон, Соболь покинула жилище и скрылась с места происшествия»[79][80][81][82][83]. Адвокат Соболь сообщил, что Соболь не надевала форму сотрудников Роспотребнадзора[84].

Из постановления СК стало ясно, что уголовное дело в отношении Соболь заведено по заявлению тёщи Кудрявцева, Галины Субботиной[85]. Именно она 21 декабря вышла к Соболь из 37-й квартиры, когда та звонила в 38-ю[86]. (Как выяснилась позже, обе квартиры принадлежат семье Кудрявцевых: квартира 38 принадлежала Галине Субботиной ещё с советских времён, а квартиру 37 Кудрявцев купил уже после отравления. Обе квартиры отделены от лестничной площадки одной дверью, двери же между квартирами и тамбуром не запирались[33]). Сама Соболь отрицает предъявленные ей обвинения[85].

9 марта 2021 года 40 правозащитных организаций из более чем 25 стран мира обратились в ООН с просьбой о немедленном освобождении Любови Соболь[87].

Уголовные дела о разглашении данных о сотрудниках ФСБ[править | править код]

29 декабря 2020 года Следственный комитет по Самарской области возбудил уголовное дело против сотрудника отдела полиции Самары Кирилла Чупрова, который, по версии следствия, злоупотребил должностными полномочиями и передал данные из системы «Розыск-Магистраль»[88][89] о перелётах сотрудников ФСБ, упоминаемых в расследовании об отравлении Навального. Полицейский был вычислен по результатам анализа запросов фамилий, поступавших в базу данных «Розыск-Магистраль». Кроме того, проверке подвергся и начальник дежурной части того же отдела полиции[90][91].

1 марта 2020 года стало известно о проведении ГСУ СКР по Санкт-Петербургу расследования по ч. 3 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» в отношении майора полиции Василеостровского управления МВД по Санкт-Петербургу Романа Гладышева и его коллеги капитана полиции Константина Голубева по подозрению в передаче данных из системы «Розыск-Магистраль» в сентябре 2020 года журналистке Baza Мяйле Мачюлите[92].

Блокировка на Youtube[править | править код]

8 февраля 2021 года видео с сокращённой версией разговора было заблокировано на Youtube. На баннере говорилось, что блокировка произведена из-за нарушения авторских прав ViacomCBS. Позднее в тот же день видео было разблокировано[93][94].

Награды[править | править код]

Кинопремия «Белый слон»[править | править код]

Silk-film.png Внешние видеофайлы
Silk-film.png YouTube full-color icon (2017).svg Белый слон-2020 (2 ч 23 мин 33 сек)

10 апреля 2021 года в Москве в формате онлайн-трансляции[95] состоялось награждение Алексея Навального и его творческого коллектива Специальным призом «Событие года» национальной премии кинокритики и кинопрессы «Белый слон» «за серию новаторских документальных фильмов-расследований»[96][97][98][99][100]. В связи с нахождением Навального в исправительной колонии № 2 во Владимирской области награда была вручена режиссёру монтажа ФБК Александре Дубровской[101][102].

Награду вручал экс-президент Гильдии киноведов и кинокритиков России, председатель Экспертного совета кинопремии «Белый слон» Виктор Матизен, в своей речи отметивший[103]:

«Много призов мне приходилось вручать в своей жизни, но впервые, — и я надеюсь, что в последний раз, — мы вручаем этот приз человеку, который сидит в тюрьме, по заведомо ложному обвинению, настоящему политическому заключённому. Но мы вряд ли бы присудили ему эту премию, кем бы он ни был, если бы его картины не были исполнены гражданского пафоса, мастерства, настоящей страсти и логики, неумолимой логики. Итак, специальный приз «Событие года» присуждается Алексею Навальному и его творческому коллективу за цикл фильмов-расследований, публицистических фильмов, и во многом новаторских фильмов.»
Предыстория

15 марта 2021 года стало известно о номинации большинством голосов (41 из 55) членов Экспертного совета кинопремии «Белый слон» Алексея Навального и его творческого коллектива на Специальный приз «Событие года» «за серию новаторских документальных фильмов-расследований», в числе которых члены Экспертного совета премии назвали фильм Навального «Разговор с убийцей»[104][105][106][107].

Ранее высказывались мнения о том, что номинации могут быть удостоены два фильма-расследования Навального — ролик «Я позвонил своему убийце. Он признался» и фильм «Дворец Путина»[108], однако по условиям премии необходимо, чтобы работа была показана в 2020 году[109].

Как отметил председатель Экспертного совета кинопремии «Белый слон» Виктор Матизен[110][111][112]:

«По всем параметрам фильмы Навального — это документальное кино. Там нет вымышленных персонажей, там действуют реальные люди, там есть монтажный ряд, закадровый голос — все данные, чтобы эти произведения можно было назвать фильмами. При этом фильмы Навального совершенно новаторские, ничего подобного ни в нашей документалистике, ни в зарубежной не было. «Разговор с убийцей» — короткий фильм, в котором Навальный разговаривает со своим отравителем Кудрявцевым. Это просто шедевр, абсолютный шедевр документалистики. Вот так вот поймать ситуацию, запечатлеть на плёнку, так провести разговор, как его провёл Навальный, — это высший класс документального кино.»
«Достаточным основанием признания у работ Навального художественной ценности является тот факт, что 41 член экспертного совета премии из 55 проголосовали за эту премию. Уже сама по себе оценка профессионалов чего-то стоит. Если же говорить о достоинствах его фильма, то разговор отравленного с отравителем — абсолютно необыкновенное документальное кино, схваченное в один момент и тут же зафиксированное. Это просто событие! Никакие разговоры пранкеров в подмётки не годятся этой картине, где работают не только главный герой, он же интервьюер, совершенно потрясающе проведён тонкий диалог, мастерски. Реакция окружающих, которые сидят рядом в комнате, где производилась съёмка, и не могут скрыть своих эмоций. Это производит необыкновенное впечатление. Фильм Навального — это гражданское кино.»

Иное мнение о фильме Навального высказал действующий президент Гильдии киноведов и кинокритиков России Кирилл Разлогов:

«На мой взгляд, эти фильмы — не произведение искусства, а публицистика. На номинацию «Событие года» выдвинули фильм с разговором Навального со своим предполагаемым отравителем. Я не касаюсь вопроса достоверности, но это произведение произвело сильное впечатление на моих коллег, хотя считать это событием года довольно странно. Этот фильм — всего лишь некое высказывание.»

На ситуацию резко отреагировал председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков[113][114]:

«Понимаете, ки-но-кри-тик — он должен оценивать кино. Мне как-то неловко считать себя режиссёром, если режиссёр Навальный. Он к кино не имеет отношения. Если вы даёте приз за политику, ну, дорогие мои, вы так и говорите. А когда вы хотите дать программе Навального приз как кинематографическому произведению, то вы ни хрена не кинокритики, вот и всё.»

Номинация вызвала раскол в среде кинематографистов и выход Гильдии киноведов и кинокритиков из состава учредителей кинопремии «Белый слон».

6 апреля 2021 года режиссёр Андрей Кончаловский в открытом письме, опубликованном на его странице в FB, попросил снять его фильм-драму «Дорогие товарищи!» с номинации на кинопремию «Белый слон», также заявив следующее[115][116][117][118][119]:

«... мне грустно видеть, что в этом году номинантом Национальной премии кинокритики и кинопрессы в категории «Событие года» стал публицистический проект, который может рассматриваться как политический акт, но никак не может получать оценки по критериям киноискусства. Это как если бы передовая статья в газете «Комсомольская правда» получила премию по литературе. Сожалею, но ошибка Экспертного совета лишила нас в этом году возможности объективной оценки искусства кинематографа в рамках профессионального сообщества.»

В свою очередь, Виктор Матизен в интервью «Открытым медиа» сообщил, что фильм с конкурса снимать не будут, поскольку регламент премии не предусматривает такой возможности: «Как была картина в номинации, там она и останется. У нас были в прошлом такие инциденты, но мы никогда ничего не снимали. Нарушать регламент при всём уважении к Андрею Сергеевичу мы не будем». Матизен также отметил, что удивлён решением Кончаловского снять картину за 3 дня до церемонии вручения премий, указав, что решение вручить премию Навальному «не является политическим», где напротив, данное заявление Кончаловского — «чисто политическое решение»[120][121][122][123][124]. 10 апреля 2021 года фильм Кончаловского «Дорогие товарищи!» был удостоен главного приза кинопремии «Белый слон»[96].

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 3 YouTube full-color icon (2017).svg Я позвонил своему убийце. Он признался
  2. Ролик о разговоре Навального с Кудрявцевым стал самым просматриваемым на Youtube в России за неделю. Телеканал «Дождь» (28 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 30 декабря 2020 года.
  3. Пранк года: эксперты — о разговоре Навального с Кудрявцевым (22 декабря 2020). Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 27 декабря 2020 года.
  4. 1 2 Навальный поговорил с предполагаемым участником его отравления. Главное. BBC (21 декабря 2020). Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 27 декабря 2020 года.
  5. Лаборатория. Как сотрудники НИИ-2 ФСБ пытались отравить Алексея Навального. The Insider (14 декабря 2020). Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 22 декабря 2020 года.
  6. Вячеслав Яковлев. Росреестр полностью засекретил информацию о семье предполагаемого отравителя Навального (9 марта 2021). Дата обращения: 10 марта 2021. Архивировано 9 марта 2021 года.
  7. Росреестр заменил имя жены офицера ФСБ Кудрявцева на «Российскую Федерацию» в выписке на квартиру. Медиазона (11 февраля 2021). Дата обращения: 11 февраля 2021. Архивировано 11 февраля 2021 года.
  8. Шпак Клим. Женой предполагаемого отравителя Навального стала «Российская Федерация». Собеседник (11 февраля 2021). Дата обращения: 11 февраля 2021. Архивировано 11 февраля 2021 года.
  9. Росреестр засекретил жену предполагаемого отравителя Навального. Телеканал «Дождь» (11 февраля 2021). Дата обращения: 11 февраля 2021. Архивировано 11 февраля 2021 года.
  10. Жену предполагаемого отравителя Навального заменила в Росреестре Российская Федерация. Фонтанка.ру (11 февраля 2021). Дата обращения: 11 февраля 2021. Архивировано 11 февраля 2021 года.
  11. Вячеслав Яковлев. Росреестр засекретил данные предполагаемого отравителя Навального Константина Кудрявцева. Открытые медиа (10 марта 2021). Дата обращения: 10 марта 2021. Архивировано 10 марта 2021 года.
  12. Юлия Котова, Ринат Таиров. Годы слежки, несколько покушений: названы имена возможных отравителей Навального из ФСБ. Forbes (14 декабря 2020). Дата обращения: 6 марта 2021. Архивировано 4 марта 2021 года.
  13. Навальный обвинил в своем отравлении сотрудников ФСБ. Коммерсантъ (14 декабря 2020). Дата обращения: 6 марта 2021. Архивировано 26 января 2021 года.
  14. The Insider назвал имена оперативников ФСБ, которые могут быть причастны к отравлению Навального. Новая газета (14 декабря 2020). Дата обращения: 6 марта 2021. Архивировано 21 февраля 2021 года.
  15. Tim Lister, Clarissa Ward, Sebastian Shukla. CNN-Bellingcat investigation identifies Russian specialists who trailed Putin’s nemesis Alexey Navalny before he was poisoned (англ.). CNN (15 December 2020). Дата обращения: 6 марта 2021. Архивировано 18 февраля 2021 года.
  16. Татьяна Лысова, Дмитрий Кузнец, Светлана Рейтер. Квалифицированный военный медик. «Медуза» рассказывает о человеке, которого назвали руководителем отравителей Навального. Meduza (18 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 25 декабря 2020 года.
  17. Полковник ФСБ в отставке об отравлении Навального: Полное фиаско власти. Росбалт (21 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 21 декабря 2020 года.
  18. Андрей Гривцов, Иван Павлов, Александр Карабанов, Генри Резник. Теперь-то уголовное дело о покушении на Навального точно появится? Или запись разговора с предполагаемым отравителем ничего не значит? Отвечают юристы. Meduza (21 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 21 декабря 2020 года.
  19. Евгений Перельчук. «Полнейший сюрреализм». Насколько реален разговор Навального с его предполагаемым отравителем?. Business FM (21 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 21 декабря 2020 года.
  20. СМИ: Навальный поговорил с человеком, причастным к его отравлению, представившись помощником секретаря Совбеза. TUT.BY (21 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 23 декабря 2020 года.
  21. Навальный позвонил предполагаемому отравителю под видом помощника Патрушева; тот раскрыл ему детали операции, в которой «все пошло не так». Медиазона (21 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 22 декабря 2020 года.
  22. Вадим Палько. «А ничего, что мы по обычному телефону?». Навальный опубликовал ролик о телефонном разговоре с возможным соучастником его отравления. Сноб (21 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 21 декабря 2020 года.
  23. Трусы, балбесы и Бывалый. Сотрудник ФСБ, чью роль в покушении на Навального выявили Bellingcat и Insider, поговорил с Навальным. Новая газета (21 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 2 января 2021 года.
  24. Владимир Дергачев, Анна Пушкарская, Елизавета Фохт, Ольга Шамина, Сергей Горяшко, Наталия Зотова. «Попался на удочку». Почему предполагаемый сотрудник ФСБ говорил с Навальным и другие вопросы к пленке с «отравителем». BBC (22 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 22 декабря 2020 года.
  25. Алексей Навальный рассказал, что один из его отравителей прямо признался в этом в ходе пранк-разговора. NEWSru.com (21 декабря 2020). Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 23 декабря 2020 года.
  26. Виктор Владимиров. Отравление Навального: очевидное стало явным?. Голос Америки (21 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 21 декабря 2020 года.
  27. 1 2 Ольга Демидова. Предполагаемый отравитель Навального рассказал ему о деталях операции. Deutsche Welle (21 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 1 января 2021 года.
  28. 1 2 «Он не должен был выжить». Один из участников отравления Навального признался в покушении. The Insider (21 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 1 января 2021 года.
  29. Григорьев А. М., Крупина Н. А., Никитин Е. В., Грибкова С. Е., Калашников В. А. Исследование метаболизма нового синтетического каннабиноида MMB-022 в моделях in vivo и in vitro методом жидкостной хроматомасс-спектрометрии // Масс-спектрометрия : журнал. — Всероссийское масс-спектрометрическое общество, 2020. — Т. 17, № 3. — С. 151—161. — doi:10.25703/MS.2020.17.33. Архивировано 21 декабря 2020 года.
  30. YouTube full-color icon (2017).svg Телефонный разговор Навального с одним из его убийц. Полная версия
  31. «Мы ждали, что Путин соврет»: Навальный объяснил, почему отложили публикацию разговора с отравителем. Телеканал «Дождь» (24 декабря 2020). Дата обращения: 2 января 2021. Архивировано 30 декабря 2020 года.
  32. 1 2 Елизавета Фохт. «Нет, камера будет стоять!» Как первое заседание по делу Любови Соболь превратилось в скандал. BBC (5 апреля 2021). Дата обращения: 10 апреля 2021. Архивировано 7 апреля 2021 года.
  33. В ФСБ назвали провокацией так называемое расследование Навального о своем «отравлении». ТАСС (21 декабря 2020). Дата обращения: 3 января 2021. Архивировано 22 декабря 2020 года.
  34. В ФСБ назвали подделкой разговор Навального с якобы сотрудником спецслужб. Интерфакс (21 декабря 2020). Дата обращения: 3 января 2021. Архивировано 1 января 2021 года.
  35. ФСБ назвала провокацией расследование Навального. Lenta.ru (21 декабря 2020). Дата обращения: 3 января 2021. Архивировано 22 декабря 2020 года.
  36. ФСБ назвала провокацией «расследование» Навального. РИА Новости (21 декабря 2020). Дата обращения: 3 января 2021. Архивировано 30 декабря 2020 года.
  37. ФСБ: разговор Навального с Кудрявцевым — «подделка». Радио «Свобода» (21 декабря 2020). Дата обращения: 3 января 2021. Архивировано 21 декабря 2020 года.
  38. Наталия Анисимова. ФСБ назвала расследование Навального провокацией. РБК (21 декабря 2020). Дата обращения: 3 января 2021. Архивировано 1 января 2021 года.
  39. ФСБ назвала подделкой разговор Навального с якобы причастным к отравлению. Коммерсантъ (21 декабря 2020). Дата обращения: 3 января 2021. Архивировано 21 декабря 2020 года.
  40. Песков: у Навального мании величия и преследования. Коммерсантъ (22 декабря 2020). Дата обращения: 3 января 2021. Архивировано 1 января 2021 года.
  41. Георгий Тадтаев, Елизавета Ламова. Навальный заявил о разговоре с фигурантом расследования об отравлении. РБК (21 декабря 2020). Дата обращения: 3 января 2021. Архивировано 1 января 2021 года.
  42. Mark Galeotti. Heads will roll following the Navalny prank call blunder (англ.). The Spectator (22 December 2021). Дата обращения: 25 апреля 2021. Архивировано 19 января 2021 года.
  43. Navalny says he tricked FSB agent into admitting poisoning (англ.). France 24 (21 December 2020). Дата обращения: 25 апреля 2021. Архивировано 21 декабря 2020 года.
  44. PACE committee holds hearing on the poisoning of Alexey Navalny (англ.). ПАСЕ (19 January 2021). Дата обращения: 8 февраля 2021. Архивировано 4 февраля 2021 года.
  45. YouTube full-color icon (2017).svg PACE hearing into the poisoning of Alexey Navalny
  46. 1 2 Трусы Навального стали мемом после признания одного из его отравителей. NEWSru.com (22 декабря 2020). Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 22 декабря 2020 года.
  47. На Лубянке задержали участников пикетов за расследование отравления Навального. Коммерсантъ (21 декабря 2020). Дата обращения: 13 февраля 2021. Архивировано 26 января 2021 года.
  48. Около здания ФСБ задержали участника пикета с плакатом «Трусы Навального отстирали, а как дела с собственными?». Телеканал «Дождь» (21 декабря 2020). Дата обращения: 13 февраля 2021. Архивировано 21 декабря 2020 года.
  49. У здания ФСБ на Лубянке задержали двоих пикетчиков. Росбалт (21 декабря 2020). Дата обращения: 13 февраля 2021. Архивировано 21 декабря 2020 года.
  50. У режиссера Манского изъяли трусы, с которыми он вышел к зданию ФСБ. Коммерсантъ (22 декабря 2020). Дата обращения: 13 февраля 2021. Архивировано 5 января 2021 года.
  51. Полиция посчитала трусы, с которыми Виталий Манский вышел на пикет к зданию ФСБ, «средством наглядной агитации». Телеканал «Дождь» (29 декабря 2020). Дата обращения: 13 февраля 2021. Архивировано 29 декабря 2020 года.
  52. 1 2 Елизавета Фохт. «ФСБ ценит преданность выше эффективности»: историки спецслужб о новых подробностях отравления Навального. BBC (21 декабря 2020). Дата обращения: 14 февраля 2021. Архивировано 4 февраля 2021 года.
  53. Кевин Митник номинировал Навального на воображаемую премию «Социальный инженер десятилетия». Медиазона (22 декабря 2020). Дата обращения: 14 февраля 2021. Архивировано 1 февраля 2021 года.
  54. Шпак Клим. Пранкер Вован дал пару советов Навальному. Звонок он считает «вполне правдоподобным». Собеседник (25 декабря 2020). Дата обращения: 14 февраля 2021. Архивировано 2 января 2021 года.
  55. Берковиц Алексей. Любовь Соболь в прямом эфире хвасталась проникновением в чужую квартиру. Life (25 декабря 2020). Дата обращения: 6 марта 2021. Архивировано 15 января 2021 года.
  56. Максим Коломиец. В Сети нашли признание Соболь в проникновении в чужое жилище. Ридус (28 декабря 2020). Дата обращения: 6 марта 2021. Архивировано 6 марта 2021 года.
  57. На Любовь Соболь завели дело. Она пыталась поговорить с сотрудником ФСБ. Медиазона (28 декабря 2020). Дата обращения: 14 февраля 2021. Архивировано 26 января 2021 года.
  58. В ФБК сообщили об обыске в квартире Соболь. РБК (25 декабря 2020). Дата обращения: 14 февраля 2021. Архивировано 8 февраля 2021 года.
  59. К Любови Соболь пришли с обыском. Она звонила в дверь предполагаемого «отравителя» Навального. BBC (25 декабря 2020). Дата обращения: 14 февраля 2021. Архивировано 2 февраля 2021 года.
  60. Михаил Котляр, Елизавета Ламова. В СК сообщили детали уголовного дела против Соболь. РБК (25 декабря 2020). Дата обращения: 14 февраля 2021. Архивировано 27 января 2021 года.
  61. СКР сообщил подробности уголовного дела против Соболь. Коммерсантъ (25 декабря 2020). Дата обращения: 14 февраля 2021. Архивировано 25 декабря 2020 года.
  62. По факту нарушения неприкосновенности жилища пожилой женщины на востоке Москвы возбуждено уголовное дело. Следственный комитет РФ (25 декабря 2020). Дата обращения: 14 февраля 2021. Архивировано 24 января 2021 года.
  63. В СК рассказали, как Соболь прорывалась в чужую квартиру. Интерфакс (25 декабря 2020). Дата обращения: 14 февраля 2021. Архивировано 12 февраля 2021 года.
  64. СК завел уголовное дело против Любови Соболь. РИА Новости (25 декабря 2020). Дата обращения: 16 февраля 2021. Архивировано 12 февраля 2021 года.
  65. Алексей Горчаков. СК описал проникновение Любови Соболь в чужую квартиру. Lenta.ru (25 декабря 2020). Дата обращения: 16 февраля 2021. Архивировано 29 декабря 2020 года.
  66. Уголовное дело возбуждено по факту незаконного проникновения Соболь в квартиру пенсионерки. ТАСС (25 декабря 2020). Дата обращения: 16 февраля 2021. Архивировано 25 января 2021 года.
  67. Анастасия Голубева, Елизавета Фохт. Отпечатков пальцев нет, нравственные страдания — есть. Какие доказательства в деле Любови Соболь?. BBC (4 марта 2021). Дата обращения: 6 марта 2021. Архивировано 4 марта 2021 года.
  68. 1 2 Любовь Соболь рассказала о деталях задержания и нестыковках в деле. Телеканал «Дождь» (28 декабря 2020). Дата обращения: 30 декабря 2020. Архивировано 30 декабря 2020 года.
  69. Евгения Тамарченко. Теща, «лжесотрудники Роспотребнадзора» и неопознанное лицо. Как за 8 часов Любовь Соболь превратилась из свидетеля в обвиняемую. The Insider (25 декабря 2020). Дата обращения: 27 декабря 2020. Архивировано 27 декабря 2020 года.
  70. Сорок правозащитных организаций потребовали от ООН осудить уголовное преследование Любови Соболь. Медиазона (9 марта 2021). Дата обращения: 12 марта 2021. Архивировано 11 марта 2021 года.
  71. Бочкарев А.В., Сластенов В.В., Морозова Е.В. Система «Розыск-Магистраль» в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел на транспорте (PDF) (2007). Дата обращения: 16 февраля 2021. Архивировано 19 января 2021 года.
  72. Применение ПТК «Розыск-Магистраль» для решения оперативных задач органов внутренних дел (2018). Дата обращения: 16 февраля 2021. Архивировано 29 января 2021 года.
  73. Cамарского полицейского заподозрили в «сливе» данных о перелетах предполагаемых отравителей Навального. Телеканал «Дождь» (19 января 2021). Дата обращения: 16 февраля 2021. Архивировано 19 января 2021 года.
  74. Дмитрий Серков. Полицейского проверят на «слив» о перелетах для расследования о Навальном. РБК (19 января 2021). Дата обращения: 16 февраля 2021. Архивировано 2 февраля 2021 года.
  75. Разговор Навального со своим предполагаемым отравителем заблокировали на YouTube. Телеканал «Дождь» (8 февраля 2021). Дата обращения: 16 февраля 2021. Архивировано 8 февраля 2021 года.
  76. YouTube заблокировал запись разговора Навального с его предполагаемым отравителем. Meduza (8 февраля 2021). Дата обращения: 16 февраля 2021. Архивировано 8 февраля 2021 года.
  77. YouTube full-color icon (2017).svg Белый слон-2020
  78. 1 2 Главный приз премии критиков «Белый слон» присудили «Дорогим товарищам!» Кончаловского. ТАСС (11 апреля 2021). Дата обращения: 12 апреля 2021. Архивировано 10 апреля 2021 года.
  79. Фильмы Навального получили премию кинокритиков «Белый слон». Телеканал «Дождь» (11 апреля 2021). Дата обращения: 12 апреля 2021. Архивировано 11 апреля 2021 года.
  80. Расследования Навального получили премию кинокритиков «Белый слон». Главную награду присудили фильму Кончаловского. Meduza (11 апреля 2021). Дата обращения: 12 апреля 2021. Архивировано 11 апреля 2021 года.
  81. Михаил Котляр. Фильмы Навального получили премию кинокритиков «Белый слон». РБК (11 апреля 2021). Дата обращения: 12 апреля 2021. Архивировано 11 апреля 2021 года.
  82. Расследования Навального получили кинопремию «Белый слон». Главный приз достался «Дорогим товарищам!» Кончаловского. Новая газета (11 апреля 2021). Дата обращения: 12 апреля 2021. Архивировано 12 апреля 2021 года.
  83. Надежда Манаева. Никита Михалков был против. Фильмы-расследования Алексея Навального получили премию «Белый слон». Znak.com (11 апреля 2021). Дата обращения: 12 апреля 2021. Архивировано 12 апреля 2021 года.
  84. Фильмы отправленного на «зону» Навального получили кинопремию «Белый слон». Росбалт (11 апреля 2021). Дата обращения: 12 апреля 2021. Архивировано 12 апреля 2021 года.
  85. YouTube full-color icon (2017).svg Белый слон-2020, начиная с 1:03:22
  86. Сергей Ромашенко. Навальному присудили премию «Белый слон» за фильмы-расследования. Deutsche Welle (15 марта 2021). Дата обращения: 20 марта 2021. Архивировано 16 марта 2021 года.
  87. Евгения Тамарченко. Экспертный совет кинопремии «Белый слон» заявил о давлении и цензуре из-за решения наградить фильмы Алексея Навального. The Insider (15 марта 2021). Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 17 марта 2021 года.
  88. Андрей Плахов. «Белый слон» может быть свободен. Кинокритики поссорились с Союзом кинематографистов из-за Алексея Навального. Коммерсантъ (16 марта 2021). Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 16 марта 2021 года.
  89. Владимир Роменский. «Это политическое высказывание». Почему кинокритики решили наградить Навального премией. Телеканал «Дождь» (15 марта 2021). Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 16 марта 2021 года.
  90. Баканов Константин. Навальный заслуживает «Оскара»: фильм «Дворец Путина» будет выдвинут на премию. Собеседник (23 января 2021). Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 11 марта 2021 года.
  91. Ролик «Я позвонил своему убийце. Он признался» был показан 21 декабря 2020 года, тогда как фильм «Дворец для Путина. История самой большой взятки» — 19 января 2021 года.
  92. Дмитрий Балашов. «Михалков — уже не режиссёр». Кинокритики ответили главе Союза кинематографистов. Открытые медиа (16 марта 2021). Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 16 марта 2021 года.
  93. Иван Иванов. «Плыви, Слон, плыви!» Кинокритики переругались из-за Навального. Национальная служба новостей (16 марта 2021). Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 16 марта 2021 года.
  94. Раскол в киномире из-за Навального: российские кинокритики хотят наградить его за расследования. Никита Михалков этим возмущён (16 марта 2021). Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 16 марта 2021 года.
  95. YouTube full-color icon (2017).svg «Вы ни хрена не кинокритики!» Никита Михалков отреагировал на кинопремию Навальному
  96. Баканов Константин. «Вы ни хрена не кинокритики!» Никита Михалков отреагировал на кинопремию Навальному. Собеседник (15 марта 2021). Дата обращения: 17 марта 2021. Архивировано 15 марта 2021 года.
  97. Кончаловский отказался соперничать в режиссуре с Навальным. Новые Известия (6 апреля 2021). Дата обращения: 6 апреля 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.
  98. Кончаловский решил снять «Дорогих товарищей!» с премии «Белый слон» из-за её политизации. ТАСС (6 апреля 2021). Дата обращения: 6 апреля 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.
  99. Виктор Красота. Кончаловский отказался от номинации на премию «Белый слон» из-за Навального. Lenta.ru (6 апреля 2021). Дата обращения: 6 апреля 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.
  100. Кончаловский снялся с номинации на «Белого слона» из-за Навального. Труд (6 апреля 2021). Дата обращения: 6 апреля 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.
  101. Лев Зайцев. Андрей Кончаловский: «Фильмы Навального — политический акт, они никак не могут рассматриваться как произведения киноискусства!». Комсомольская правда (6 апреля 2021). Дата обращения: 6 апреля 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.
  102. Кристина Астафурова, Дмитрий Балашов. Режиссёр Кончаловский отказался от номинации на кинопремию из-за Навального. Открытые медиа (6 апреля 2021). Дата обращения: 6 апреля 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.
  103. Фильм Кончаловского «Дорогие товарищи» не будут снимать с номинации на Национальную премию кинокритиков. Эхо Москвы (6 апреля 2021). Дата обращения: 6 апреля 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.
  104. Кончаловский снял «Дорогих товарищей!» с премии «Белый слон» из-за политизации. Коммерсантъ (6 апреля 2021). Дата обращения: 6 апреля 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.
  105. Кончаловский попросил снять «Дорогих товарищей!» с премии «Белый слон». НТВ (6 апреля 2021). Дата обращения: 6 апреля 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.
  106. Кончаловский просит снять свой фильм с номинации на премию «Белый слон» из-за Навального. Бизнес Online (6 апреля 2021). Дата обращения: 6 апреля 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.