Обсуждение участника:Pessimist2006

Я предпочитаю следующие обращения ко мне: по нику Pessimist или в транслитерации Пессимист, либо по имени Марк. Можно обращаться на «ты». Но для малознакомых и/или не испытыващих ко мне дружеских чувств предпочтительнее на «вы». Это поможет сохранить дистанцию и культуру дискуссии при разрешении конфликтов.

Я рад помочь новичкам и доброжелательно настроенным участникам.

Написать мне сообщение от незарегистрированного участника

Участник

Обсуждение

Мои статьи

В Вики

Заметки

Песочница

В работе

Эта страница недоступна для редактирования анонимными и недавно зарегистрированными пользователями.
Если вам срочно нужно мне что-то сказать - пишите сюда

Архивы обсуждений /Архив-2008 /Архив-2009 /Архив-2010 /Архив-2011 /Архив-2012 /Архив-2013 /Архив-2014 /Архив-2015 /Архив-2016-2020 /Архив-2021-2022

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Новый год

С Новым годом!

Уважаемый участник!

Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.

НПВ (обс.) 00:19, 1 января 2023 (UTC)

Файлы

Здравствуйте, коллега, а вы умеете качественно загружать файлы? Я планирую одну статью выдвинуть в добротные, и в ней не хватает изображения, которое я нашёл, но загрузить пока не рискнул бы. С уважением, Миндалина (обс.) 00:04, 3 января 2023 (UTC)

• Умею, вопрос лишь в лицензионном статусе. Pessimist (обс.) 05:53, 3 января 2023 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Россети Кубань Тяговооружённость Соколов, Александр Борисович (научный журналист) Добавить изображения Муров, Андрей Евгеньевич Гражданство Эстонии Кобринское гетто Дополнить Балтийский путь Холокост на территории СССР Электрохимический ряд активности металлов Почистить Саласпилсский концлагерь Штрассеризм Népszava Обновить Мособлэнерго Русские в Эстонии Квадра Перевести Еврейский университет в Иерусалиме Лапин, Анатолий Фёдорович Датские евреи

Викифицировать Австрийская партия свободы Братское кладбище Северо-Западной армии (Нарва) Верещагин, Николай Васильевич Устранить изолированность Бреннер, Казимеж Ясински, Станислав Фигдор, Гельмут Улучшить стаб Фогг, Мечислав Бушри, Жюль Эжен Лиелпетер, Янис Янович Повысить надежность Коллективная ответственность Советская улица (Гомель) Eesti Ekspress Показать значимость Киевское высшее инженерное радиотехническое училище ПВО Кровавый навет на ранних христиан Объединённая энергосистема Улучшить нейтральность Филатов, Андрей Васильевич Дискриминация по возрасту Операция «Зимнее волшебство»

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:45, 5 января 2023 (UTC)

Приглашение поучаствовать в создании списка энциклопедий, дающих значимость

Коллега, вы участвовали в обсуждении необходимости создания списка энциклопедий, наличие в которой статьи о персоне давало бы такой персоне автоматическую значимость. По итогам предварительных обсуждений на форуме правил (раз, два) большинство участников обсуждений высказалось в пользу создания такого списка. Для обсуждения этого вопроса мною была создана подстраница форума правил для обсуждения наполнения списка (проект списка здесь). Если эта тема вам по-прежнему интересна, приглашаю поучаствовать в обсуждении списка. С уважением, 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:13, 13 января 2023 (UTC)

• Спасибо, непременно пополню этот список десятком хороших энциклопедий Pessimist (обс.) 11:44, 13 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Консультация

Добрый вечер, коллега! Можно ли спросить вас насчёт интерпретации ОКЗ в некотором типе ситуаций?
Просто для обучения, вдруг в ПИ пойду. The years go by (обс.) 11:05, 31 января 2023 (UTC)

• Конечно, буду рад помочь если сам разберусь. Pessimist (обс.) 11:13, 31 января 2023 (UTC)
  • Будет ли соблюдаться ОКЗ в ситуации, когда предмет как бы описывается в АИ, но по ним можно описать только достаточно тривиальные сведения и очень несодержательную аналитику (я считаю содержательной что-то такое, а несодержательной, если по сути сводится к оценке в целом, без какой бы то ни было адекватной аналитики частных элементов, ср. например, с 1). По моей изначальной интерпретации такие ситуации по сути немного аналогичны ВП:НЕНОВОСТИ.
    Есть, например, статья о меме, которая была удалена из-за того, что там было только описание клипа-первоисточника мема и различные публикации в как бы используемых в Википедии СМИ, в которых писалось про «популярнейший мем месяца».
    При этом в немного подобной ситуации в случае статьи про устройство, где описываются только технические характеристики и оценки вроде «по мнению обозревателя iXBT.com устройство является „разочарованием“», по вашему мнению, значимость показана.
    Ну или например статья — по некогда бешено популярной франшизе игр выпустили диск, содержащий песни из игр, комиксы и интервью с разработчиками и пр., в рецензиях про него можно вытащить только оценку вроде «каждый фан серии должен купить» и описание того, что там содержится. При этом, как мне сказал коллега, значимость таки показана.
    Или как ситуацию нужно интерпретировать? The years go by (обс.) 14:48, 31 января 2023 (UTC)
    • Вопрос [ссылке], на мой взгляд, в первую очередь состоит в отсечке источников по авторитетности, а не в детализации самой критики. То есть советская типа критика советских же фильмов — это может оказаться пропагандистская листовка, документ эпохи, а не АИ. А может и АИ — если там, к примеру, упор на какие-то художественные приемы, а не на политические шаблоны.
      Если критика авторитетна, то далее вопрос можно ли её пересказать (а пересказ почти всегда уменьшает текст) для выхода за пределы ВП:МТ.
      Далее между МТ и условно 2 килобайтами текста лежит «серая зона». На мой взгляд, если нетривиала набирается на 2-3 абзаца по 3 фразы — это статья для жизни.
      Тот же подход и к мемам. К ним отношение всегда придирчивое — чтобы не превратиться в мемопедию. Первый шаг — подбор высокоавторитетных (аналитических/научных источников), даже если там всего пару абзацев, и только затем оценка что из этого выжимается. Начинать статью про мем с подборки СМИ — плохой метод. В силу особенностей работы СМИ с таким материалом.
      По играм и технике я не очень хорошо в теме именно в части авторитетности обзоров. Но без таких обзоров, кмк, статью написать невозможно. IXBT, насколько я знаю, авторитетный источник по железу, но одной фразы для значимости точно недостаточно. Потому что это не позволяет написать тот самый текст на 2-3 абзаца нетривиальной инфы.
      Ну и вообще один источник — даже очень авторитетный — пограничная ситуация. Потому что формально говоря в ВП:ОКЗ написано про «источники» во множественном числе. А неформально, опираясь на один источник, энциклопедия перестает быть неким обобщением научного знания, превращаясь в популяризацию одного-единственного автора по данной теме. Так может нет значимости у темы, если ею только один авторитетный автор заинтересовался? Pessimist (обс.) 15:23, 31 января 2023 (UTC)
      • Если, условно говоря, была бы советская рецензия, например, про «Преступление и наказание», в которой показываемые пороки общества связываются с капитализмом, но много адекватно рассказывается про историю создания, про сюжет, про персонажей, про их раскрытие в сюжете, то, как они меняются по сюжету, про образ Петербурга и пр., то её в принципе можно было бы использовать, убирая «блёстки», несмотря на очевидное влияние конъюнктуры. Но у автора этой рецензии в том же журнале теоретически могут быть также рецензии про рассказы про колхоз с подобным примеру NBS высосанными из пальца восхвалениями, при этом автора можно будет считать ЭКСПЕРТом, а первую рецензию АИ, несмотря на то, что видно, что на рецензии автора сильно влияет конъюнктура. Если брать более приземлённое, то IRL различной коммерческой джинсы так-то много, но по моей логике большая часть должна отсеиваться именно из-за несодержательного восхваления.
        И может быть ситуация в том, что есть статья о предмете, к которому было достаточное внимание АИ — но там описали тривиальщину вроде технических характеристик и чуть лестно обласкали.
        То есть по АИ можно расписать, например, в статье об устройстве, дату анонса, дату релиза, дату поступления в продажу в странах, технические характеристики, и написать вымученный абзац сведений вроде «Кладоискатель KF8 был оценен обозревателем ixbt.com как „подходящий для своих целей“ и порекомендовал его для покупки. Обозреватель Ferra.ru поблагодарил фирму Paraxod за то, что они решили вернуться к серии кладоискателей KF и назвал новый продукт серии „эффективным“. Обозреватель такой-то <...>». В таком случае сущность значимой может быть? The years go by (обс.) 18:13, 31 января 2023 (UTC)
      • Хотя, возможно, я в какие-то слишком тёмные дебри лезу... The years go by (обс.) 18:18, 31 января 2023 (UTC)
        • Я думаю, что такое вполне возможно, но я не вижу смысла обсуждать сферические истории в вакууме. Это слишком конкретные кейсы, которые надо обсуждать конкретно и потезисно, а не «вообще».
          Вы учтите, что ПИ не обязательно должен подводить самые суперсложные итоги. Сомневаетесь — оставьте другим, подведите более простые. На КУ такие завалы, что даже 10 простых итогов за неделю от нового ПИ — это вау как круто. Pessimist (обс.) 18:51, 31 января 2023 (UTC)
          • Спасибо. The years go by (обс.) 19:41, 31 января 2023 (UTC)
            • Пожалуйста, обращайтесь. Pessimist (обс.) 21:09, 31 января 2023 (UTC)
            • Вот, кстати, интересный кейс. Служебная:Постоянная ссылка/128235978#Зеликман, Энгелина Абрамовна Я затрудняюсь пока что сделать конечный вывод по значимости. Pessimist (обс.) 08:47, 1 февраля 2023 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Еврейский комиссариат Еврейские погромы во время Гражданской войны в России Стреляйте в пианиста Добавить изображения Еврейская автономия в Крыму Дер Эмес (газета, СССР) Каннингем, Элейн Дополнить Нацистская Германия Файн, Ройбен Права человека в Азербайджане Почистить Большой террор в Виннице Бредикис, Юргис Юозович Военные ботинки Обновить Орден рыцарей труда Биробиджан Международное право и операция «Литой свинец» Перевести Марксизм-ленинизм Национал-социалистический блэк-метал Лос-анджелесский бунт

Викифицировать Социализм Куренёвская трагедия Национал-уклонизм Устранить изолированность Забастовка шахтёров в Ваихи Илларионова, Тамара Ивановна Эдвардсон, Корделия Улучшить стаб Эйникайт Научно-просветительный центр «Холокост» Рубин, Джерри Повысить надежность Эторофу (уезд) Марксизм Кавана, Джек (троцкист) Показать значимость Таллинская Кесклиннаская Русская гимназия Банионис, Юозас Сквер Ополченцев Замоскворечья Улучшить нейтральность Шухевич, Роман Иосифович Новая реальность (студия) Ноктундо

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:46, 2 февраля 2023 (UTC)

ВП:УЧ

Привет!

Считаем, что публикация/статья/книга/доклад «принадлежит» учёному тогда, когда он указан первым в списке авторов?

Если не заняты, подтвердите предытог? Википедия:К_удалению/28_января_2023#Копылов,_Алексей_Михайлович The years go by (обс.) 11:57, 4 февраля 2023 (UTC)

• Сделано Pessimist (обс.) 12:23, 4 февраля 2023 (UTC)
  • Спасибо. The years go by (обс.) 13:40, 4 февраля 2023 (UTC)

Избранный список 3 степени

Орден «Избранный список» III степени	Орден «Избранный список» III степени
	Вам вручается орден III степени за создание пяти избранных списков. Поздравляю! — - DZ - 02:34, 6 февраля 2023 (UTC)

Цечу-Ахки

Добрый день! Увидел ваш запрос. Подскажите как тогда сформулировать этот момент, этот весь разношёрстный ворох названий по вайнахской тематике АААЙошкар-Ола (обс.) 13:39, 11 февраля 2023 (UTC)

• Если всё это никак не отражено во вторичных академических источниках, то не формулировать никак. Весь раздел «Название» в статье на данный момент — одно большое оригинальное исследование. Pessimist (обс.) 13:45, 11 февраля 2023 (UTC)

Это не исследование, а очевидный комментарий для читателя. Иначе как объяснить набор разных названий для одного предмета статьи. Просто комментарий. — АААЙошкар-Ола (обс.) 13:49, 11 февраля 2023 (UTC)

• А кто сказал, что читатель нуждается объяснении, которое формулирует не специалист, а редактор Википедии? Продуцирование «объяснений», которых нет в АИ — типичный случай орисса. Pessimist (обс.) 13:52, 11 февраля 2023 (UTC)

У меня там таблица с полноценными АИ всех вариантов названий предмета статьи. Предлагаете убрать мой пояснительный комментарий (не исследование) откуда взялось это разнообразие и оставить только таблицу? — АААЙошкар-Ола (обс.) 13:57, 11 февраля 2023 (UTC)

• Ваша таблица, где вы самостоятельно сопоставляете кучу разных вариантов названий со ссылками на первичные источники — часть указанного мной орисса. Pessimist (обс.) 14:01, 11 февраля 2023 (UTC)

Я думаю вы ошибаетесь. Для энциклопедичности статей с таким разнообразием названий необходима унификация иначе будет бардак. Разгребая эту тематику я натыкаюсь на дублированные статьи об одном и том же этнониме или топониме под разными названиями. Прочитайте текст пожалуйста ещё раз - там всё нейтрально и не присутствуют ориссные утверждения. — АААЙошкар-Ола (обс.) 14:06, 11 февраля 2023 (UTC)

• Я прямым текстом в комментарии к правке указал как минимум два ориссных утверждения. Унификация чего именно нужна я пока не понял, но в статьях такого объема более трети статьи рассуждения вокруг версий названия с тизисами, которых нет во вторичных АИ - это и нарушение взвешенности, и оригинальное исследование.
  Кстати, я не уловил почему вы это обсуждение ведете на моей СО вместо СО статьи. Pessimist (обс.) 14:47, 11 февраля 2023 (UTC)

Отмена правки

Добрый вечер, Марк. Получил уведомление об отмене правки [1], и не могу разобраться, что именно там было не так.) Я там откатывал удаление инфы, которая в статье так в итоге и осталась. — -kgoodluck- /// ✉️ 17:50, 13 февраля 2023 (UTC)

• С вашей правкой все нормально. В статье были трибунные на грани вандализма правки участника Георгий 13243, одну из которых вы отменили, а он вернул снова. Я просто откатил назад до отпатрулированной версии и ваша правка оказалась в общем откате. Pessimist (обс.) 17:52, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Да, это я увидел, я просто не совсем понял, почему вы откатили не до моей версии, а до предыдущей точно такой же. — -kgoodluck- /// ✉️ 18:10, 13 февраля 2023 (UTC)
    • использовал вот этот инструмент, поскольку в разнице версий отсвечивала только трибуна. Pessimist (обс.) 19:07, 13 февраля 2023 (UTC)

Замалчивание

Можно, наверное, сделать раздел «Ссылки» и вставить туда вот эту статью — довольно информативная, а все основные факты уже отражены по другим источникам. Кроме того, я предлагаю провести как-то линию между уничтожением памятников в советское время и в нынешнее, имея ввиду ситуацию с доской в Змиёвской балке. — Engelberthumperdink (обс.) 06:30, 14 февраля 2023 (UTC)

• Мысль добавить в постсоветский период скандал со Змиевской балкой мне нравится. Pessimist (обс.) 06:35, 14 февраля 2023 (UTC)

Хмельницкий, Дмитрий Сергеевич

Здравствуйте. Не следите ли вы за альтернативно-антисионисткими течениями? Вот конкретно что в этой правке [2] уместно, что нет? Retired electrician (обс.) 00:30, 27 февраля 2023 (UTC)

• Думаю, что текст следует исправить с учетом https://www.berkovich-zametki.com/Nomer31/Chmelnicky1.htm. Сочинения Хмельницкого как и его критика - совершенно вненаучные препирательства, напоминающие ругань в соцсетях. Нужно по возможности изложить факты, минимизируя оценочные суждения. Pessimist (обс.) 06:15, 27 февраля 2023 (UTC)
• Выставил статью на удаление, ВП:КЗДИ не видно, перебранки с анонимусами значимость не дают. Pessimist (обс.) 06:50, 1 марта 2023 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Лиланд, Генри Аль-Баргути, Омар Черниховский, Саул Гутманович Добавить изображения Мугния, Имад Островский, Виктор Млада (хор) Дополнить Управление военной разведки Израиля Радиопеленгация Уголовные дела о государственной измене в России (2014—2016) Почистить Хабаров, Леонид Васильевич Каноны богослужения в иудаизме Соловьёв, Александр Владиславович Обновить Евреи CODELCO Разрешение (оптика) Перевести Социализм с человеческим лицом Рижское гетто Кэмпбелл, Джон Вуд

Викифицировать Конкурентная разведка Древние персы Иранские гунны Устранить изолированность Василенко, Наталья Васильевна Ген, Тевье Григорьевич Слуцкий, Дов-Бер Айзикович Улучшить стаб Десятая жертва Орден «Дружба народов» (Афганистан) Шахаб-3 Повысить надежность Ab Imperio Иудейское царство Империя гуннов Показать значимость Бен Зайгер Самарский государственный институт культуры Nova Deca Улучшить нейтральность Военный переворот в Чили (1973) Ледокол (книга) Ракоши, Матьяш

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:45, 3 марта 2023 (UTC)

Статья Капо

Добрый день!

Я бы хотел попросить Вас обратить внимание на статью Капо

Там идёт война правок. Я в каком-то обсуждении, что вы выступали как эксперт в статьях, посвящённых Холокосту и Великой Отечественной Войне. Кроме того, там ваш бот добавлял категорию, судя по истории правок статьи.

Не зная, к кому обратиться, я не стал вносить никаких исправлений и написал запрос о посредничестве: Википедия:К посредничеству#Сатья Капо

На мой взгляд, информация и "тюремных активистах", даже если она достоверна, всё же явлвяется избыточной и портит данную статью. По аналогии можно добавлять разделы о каком-нибудь Геббельсе до бесконечности, кто кого назвал "новым Геббельсом" или кто взял такое прозвище и т.п.

Возможно, Вы могли бы привести статью в порядок, если вас не затруднит? Foreignyakin (обс.) 17:41, 6 марта 2023 (UTC)

• Добрый день! Ответил на ВП:КПОС. Pessimist (обс.) 18:14, 6 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо за ответ! Видел, что Вы отпатрулировали мою правку в статье, спасибо за это тоже! Foreignyakin (обс.) 10:14, 22 марта 2023 (UTC)

Вопрос

Добрый день. У меня вопрос: каков шанс у этой статьи стать добротной? AntiAryan (обс.) 14:52, 8 марта 2023 (UTC)

• Добрый день!
  Я плохо разбираюсь в тематике манги. Но вижу сразу ряд проблем:
  1. Как читатель я вижу кучу неизвестной мне терминологии. Чтобы понять текст нужно лезть в другие статьи по ссылкам — это неправильно, статья должна быть понятной не специалисту и не фанату без прочтения других статей. Ссылки на другие статьи — для тех, кто интересуется подробностями и смежными темами, а не для понимания читаемой статьи.
  2. Стилистика. «Компания, издающая мангу, Shueisha, помимо смеха, испытала ещё и давление» — это не на русском языке. Нужно вычитать и переписать.
  3. Статья по размеру близка к допустимому максимуму, на номинации могут снять и отправить на ВП:КХС, а это совсем другой уровень требований к полноте и качеству. Pessimist (обс.) 15:30, 8 марта 2023 (UTC)
  • По поводу терминологии, Сделано. Что касается стилистики, я исправил преамбулу, остальное в процессе. А если вы не разбираетесь в аниме и манге, то можете порекомендовать мне того, кто хорошо в этом разбирается. AntiAryan (обс.) 09:51, 9 марта 2023 (UTC)
    • В Проект:Аниме и манга такие участники должны быть. Pessimist (обс.) 11:49, 9 марта 2023 (UTC)

Источники

Здравствуйте, у меня к вам вопрос, как к более опытному участнику википедим: сколько биографических источнмков необходимо для написания статьи о персоне? Нейроманьяк (обс.) 14:34, 10 марта 2023 (UTC)

• Добрый день. На такой вопрос не существует однозначного ответа. Если в самом общем виде — столько, сколько нужно для написания полноценной статьи. Один или двадцать — неважно, главное чтобы ВП:БИО было подтверждено и тема была минимально раскрыта. Примеры:
  Чаща, Эдуард — источников много, а информации мало.
  Айзенхёфер, Генрих — источник один, а информации больше. Pessimist (обс.) 14:48, 10 марта 2023 (UTC)
  • А persono.ru АИ? Нейроманьяк (обс.) 19:11, 13 марта 2023 (UTC)
    • А это по гамбургскому счёту вообще не АИ. Там публикации о людях очевидно рекламные. Pessimist (обс.) 19:49, 13 марта 2023 (UTC)

Кандидат в ДС. СРОЧНО!

Добрый день, помогите мне, пожалуйста, это очень срочно. Подскажите как правильно выдвинуть статью в кандитаты в ДС на мобильной версии википедии. С уважением. AntiAryan (обс.) 20:21, 18 марта 2023 (UTC)

• Добрый вечер. Понятия не имею, я мобильной версией только читаю.
  А что за срочность и почему и именно мобильная? Мы что, через час сдаем Википедию на печать в типографию? Вернетесь к компу и выставите обычным методом.
  Ну или если вот прям не терпится с телефона выставить — открывайте десктопную версию в браузере и вперед.
  Если беда в каких-то сроках конкурса — напишите статью, я выставлю сам, но напишу что номинатор вы, а я выставляю по просьбе. Pessimist (обс.) 20:45, 18 марта 2023 (UTC)
  • Уже разобрался AntiAryan (обс.) 21:43, 18 марта 2023 (UTC)

Сандармох

Добрый день! Эта статья выставлена в КХС. Думаю тема вам близка. Поэтому прошу отозваться на странице номинации. Зейнал (обс.) 16:09, 25 марта 2023 (UTC)

• Почитал, отличная статья, отписался. Попозже гляну подробнее. Pessimist (обс.) 18:56, 25 марта 2023 (UTC)

  Там возникла одна загвоздка в обсуждении, вы не глянете? Зейнал (обс.) 16:54, 6 апреля 2023 (UTC)

  • Если про переименование, то это разумно. Потом когда-нибудь кто-нибудь напишет из редиректа статью про урочище. Pessimist (обс.) 17:03, 6 апреля 2023 (UTC)

  Так вы отпишитесь там. Зейнал (обс.) 01:26, 7 апреля 2023 (UTC)

  • Отписался. По моему замечанию автор ничего не делает почему-то. Pessimist (обс.) 05:19, 7 апреля 2023 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2023-03-28

Ваша тема. Приглашаю к обсуждению. Зейнал (обс.) 20:57, 28 марта 2023 (UTC)

• Спасибо, нужное дело. Pessimist (обс.) 16:05, 29 марта 2023 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Христианство и антисемитизм Теория коммунистического заговора евреев Заметки по еврейской истории Добавить изображения Беран, Криста Эр (город, Квинсленд) Дабик (город) Дополнить История евреев в Европе Southern Poverty Law Center Слуга народа (партия) Почистить Иудаизм в России Общие СС Сотрудничество ОУН с германскими спецслужбами Обновить Праведники народов мира в Белоруссии Афроамериканцы Саратовское дело Перевести MEMRI Кровавый навет Исторически чёрные высшие учебные заведения

Викифицировать Пацификация Козёл (карточная игра) 988 год Устранить изолированность Пенраат, Яап Политическое насилие со стороны евреев в подмандатной Палестине Левин, Александр (педагог) Улучшить стаб Филосемитизм Открытый университет Израиля Кошаровский, Юлий Михайлович Повысить надежность Раса и преступность в Соединённых Штатах Америки Союз украинской националистической молодёжи Каннареджо Показать значимость Краткая история евреев (книга) Организованная преступность в Киргизии Битва на Куруковом озере Улучшить нейтральность Барановский, Ярослав Владимирович Феминизм История евреев в Египте

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:46, 31 марта 2023 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (март 2023)

Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени
	За 8 место по числу патрулирований в марте 2023 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 02:13, 1 апреля 2023 (UTC)

Меир или Мейр?

Меир, Рами В АИ по идее Меир. но как-то странно Кирилл С1 (обс.) 20:05, 8 апреля 2023 (UTC)

• В транслитерации с иврита — несомненно Меир. Pessimist (обс.) 20:07, 8 апреля 2023 (UTC)

Автозамены скриптом

Здравствуйте. Обратите внимание, после работы скрипта могут оставаться поломанные шаблоны (вот как я тут исправил). Blacklake (обс.) 05:44, 10 апреля 2023 (UTC)

• Спасибо, вроде старался отсмотреть, а всё равно пропустил... Pessimist (обс.) 05:48, 10 апреля 2023 (UTC)

Вопрос по правкам

Не знаю, кому еще написать, но вы как-то удаляли мои правки и объясняли, что не так.

Так вот, недавно, опубликовав положительные рецензии на монографию Понасенкова (на его же странице), какой то "патриот" (как он представляется на своей странице) удалил все правки.

Среди массы отрицательных отзывов о монографии я прикрепил два положительных от Ройзмана и Сввнидзе (оба историки), со ссылкой на источник (сам сайт Понасенкова с видеоотзывами), но правки были удалены. Типа "неавторитетный источник" или что-то такое, хотя прямо в видео и Ройзман и Сванидзе говорили так, как я процитировал их со ссылкой же на эти источники.

Что не так? Спасибо. Вот, насколько я понял, скопировал ссылку правки (хотя их было несколько):

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=129790066&oldid=129785816&variant=ru Ykrav (обс.) 18:25, 13 апреля 2023 (UTC)

• Вернее это ссылка отмены правок, которые я вводил. Ykrav (обс.) 18:28, 13 апреля 2023 (UTC)
  • Во-первых, если ваши правки отменяют, то следует не возвращать их обратно, а идти на СО и приводить аргументацию. Согласно правила ВП:КОНС — это фундаментальный принцип.
    Что касается Сванидзе и Ройзмана на СО уже была дискуссия, они конечно оба никакие не историки в том смысле, что не занимаются наукой. Поэтому в спорных исторических вопросах, они не специалисты и их мнение не авторитетно.
    А вот в отношении д.и.н. Сахарова вполне уместно спросить оппонента на каком основании выставлен шаблон неавторитетности. Если консенсуса по данному вопросу не будет — можно обратиться в посредничество ВП:НЕАРК. Pessimist (обс.) 18:53, 13 апреля 2023 (UTC)
    • Я понял, возвращать больше не буду никогда
    • СО это обсуждение страницы?
    • А вообще, приемлимы ли для дискуссии изначально участники, помечающие себя как "патриоты", "противники иностранных слов в русском языке" и т.п. и могут ли это быть боты?
    • Не лезу в эти дела, но просто интересно: много ли ботов в Википедии? Как с ними борятся и как распознают?
    • Спасибо за подсказки о спорных ситуациях и методах их решения. Ykrav (обс.) 21:17, 13 апреля 2023 (UTC)
      • СО — страница обсуждения. Она есть у любой страницы — статьи, личной страницы участника, шаблона, категории и так далее. ВП:Страница обсуждения
        Участники вправе писать на своей личной странице любую информацию, не противоречащую требованиям ВП:ЛС#Содержание страниц участника.
        В Википедии ботом называется программа для рутинных операций. С ними не борются, их регистрируют и используют для пользы дела. Если вы имели в виду сеть участников, выполняющих чьи-то внешние задания, то они являются нарушителями ВП:ОПЛАТА, их по-возможности выявляют и нейтрализуют — Арбитраж:Ботоферма.
        Но надо иметь в виду, что добросовестный участник может придерживаться практически любых взглядов. Поэтому сам по себе факт, что участник поддерживает политику Путина или, напротив, находится к ней оппозиции, признаком внешнего контроля не является. Pessimist (обс.) 05:09, 14 апреля 2023 (UTC)

Просьба по бел-вики

Здравствуйте, не могли бы Вы поправить в белорусских версиях статьи про Кадю Молодовскую: https://be.wikipedia.org/?curid=678212 и https://be-tarask.wikipedia.org/?curid=47183 . Она там выступает как автор Маршаковского "Дама сдавала в багаж...", хотя на скане ее книжки написано "по С. Маршаку" (Изначальная наводка отсюда - https://vnu4ka.livejournal.com/181067.html размещено тут: http://www.languages-study.com/yiddish/excursion.html) Maryanna Nesina (mar) (обс.) 19:19, 17 апреля 2023 (UTC)

• ОК, ознакомлюсь с материалом и отпишусь. Pessimist (обс.) 19:24, 17 апреля 2023 (UTC)

  Спасибо Maryanna Nesina (mar) (обс.) 07:41, 18 апреля 2023 (UTC)

  • Простите, я не читаю на идиш и тем более не пишу. Вы не могли бы здесь написать на идиш ту самую строку «по С. Маршаку»? А то что-то похожее на «Маршак» я там разбираю, но хотелось бы текст в целом. Pessimist (обс.) 17:22, 18 апреля 2023 (UTC)
    • Конечно. Вот эта строчка (то, что в скобках): מאָטיװ פון ס. מאַרשאַק [Motiv fun S. Marshak] Maryanna Nesina (mar) (обс.) 19:57, 18 апреля 2023 (UTC)
      • ОК. Всё очевидно. А почему вы сами не хотите поправить? Pessimist (обс.) 19:59, 18 апреля 2023 (UTC)
      • А всё уже исправлено, кстати. -) Pessimist (обс.) 20:02, 18 апреля 2023 (UTC)
        • Спасибо, скопипастила в be-tarask и добавила эту фразу на идиш. Сама не решалась, чтобы ошибок не наделать ) Все-таки читать и писать/говорить - разные вещи Maryanna Nesina (mar) (обс.) 21:13, 18 апреля 2023 (UTC)

Статья приказ Рейхенау

Добрый день. Я сделал довольно значительную правку в статье приказ Рейхенау Не могли бы вы проверить её, когда у вас найдётся время Спасибо! C уважением, Foreignyakin (обс.) 00:02, 25 апреля 2023 (UTC)

• Доброе утро. Текст в приказа в статье неуместен по причине ВП:ЦИТ и ВП:АП. Даже если считать, что истек срок авторских прав автора приказа, то срок авторских прав переводчика — вряд ли. Pessimist (обс.) 06:32, 25 апреля 2023 (UTC)
  • Жаль, а выглядело красиво )
  • Спасибо! Foreignyakin (обс.) 06:48, 25 апреля 2023 (UTC)
    • Полные тексты документов — если на них нет или истекли авторские права — следует класть в Викитеку. Pessimist (обс.) 06:57, 25 апреля 2023 (UTC)
      • Договорились, спасибо! Foreignyakin (обс.) 07:03, 25 апреля 2023 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Джонсон, Пол Фегелейн, Герман Бойцовые породы кур Добавить изображения Доронин, Александр Макарович Библия верующих Шульдт, Хинрих Дополнить Холокост на Украине Еврейский погром Заксенхаузен (концентрационный лагерь) Почистить Антиинтеллектуализм Философия Луцкий, Александр Андреевич Обновить Имеди Ланцман, Клод Болтянская, Нателла Савельевна Перевести Экзистенциализм Еврейское агентство Экономическая блокада Литвы (1990)

Викифицировать Гордан, Пауль Альберт Общество Джона Бёрча История евреев в США Устранить изолированность Кура (мифология) Раппель, Йоэль Оуэн, Сью Улучшить стаб Партия защитников Отечества Мемориальный музей Холокоста (США) Рюэль, Давид Повысить надежность На-На Соглашение Хаавара Лютеранство Показать значимость Почему у Грузии получилось Zerkalo.io Улица Рихарда Зорге (Казань) Улучшить нейтральность Шифф, Джейкоб Нольте, Эрнст Элитаризм

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:45, 29 апреля 2023 (UTC)

Просьба

Коллега Пессимист, какая муха вас сегодня укусила? Я же там просто с вами разговариваю. С правилами я не играю, своим авторством ничего не обосновываю. На ЗКА я даже возразить вам не имею возможности. Прошу убрать оттуда вашу реплику. -- Fred (обс.) 17:56, 1 мая 2023 (UTC)

• На ЗКА я пока ничего не писал, хотя желание такое у меня уже есть. Пока написал лишь на ВП:ВУ. И написал я ровно то, что вижу в обсуждении — упорное, ни на чем не основанное стремление вставить фотографию Эдвардса исключительно из вкусовщины и упрямства. И такое поведение мне категорически не нравится, я считаю его деструктивным и недопустимым. ВП:КОНС предписывает конструктивное сотрудничество, а не то, что вы делаете. Я в отличие от новичка все манипулятивные приемы вижу прекрасно. Это, я надеюсь, вы понимаете? Pessimist (обс.) 18:08, 1 мая 2023 (UTC)
  • Вы понимаете, что я сейчас вообще ничего не делаю, кроме отстаивания своей точки зрения на СО? На каком основании вы приписываете мне нарушение КОНС и манипулятивные приемы? -- Fred (обс.) 18:17, 1 мая 2023 (UTC)
    • На основании того, что ваше отстаивание своей точки зрения делается именно такими средствами, а не путем конструктивного обсуждения. Конструктивное обсуждение — это содержательные аргументы.
      Когда вам говорят «вот объективная методика узнаваемости», а вы вместо альтернативного варианта отвечаете «покажите мне это в правилах», то это типичное злоупотребление процедурой. Когда я показываю АИ в котором под Джоном Коннором понимается Ферлонг, вы, вместо показа АИ под вашу позицию, начинаете какие-то совершенно детские придирки — это типичная манипуляция. Когда я говорю, что под именем Джон Коннор не обязательно понимается именно генерал вы требуете от меня доказательств, хотя презумпция доказательства, что понимается именно генерал, лежит на вас как авторе этого утверждения. Это демагогический прием. Pessimist (обс.) 18:27, 1 мая 2023 (UTC)
      • Когда я показываю АИ в котором под Джоном Коннором понимается Ферлонг взяв книгу про творчество Джеймса Кэмерона, вы методом гуглопоиска нашли там несколько упоминаний актера Ферлонга. И на этом основании сделали вывод, что Ферлонг в АИ понимается Джоном Коннором. Что я здесь должен комментировать? Это вы меня в демагогии обвиняете? -- Fred (обс.) 18:34, 1 мая 2023 (UTC)
        • Из последнего ПДН объясняю ещё раз: я нашел в данной книге все упоминания Джона Коннора. Поиском по словосочетанию «Джон Коннор».
          В 3 случаях было прямо написано «Ферлонг», в двух случаях про мальчика и один раз про нерожденного младенца. Я трактую это как то, что под Джоном Коннором источник понимает именно образ Ферлонга, но никак не образ Эдвардса. Вы можете возразить на это что-то внятное и разумное, а не просто «это ваша интерпретация»? Pessimist (обс.) 18:40, 1 мая 2023 (UTC)
          • Ещё раз. Ни я, ни вы эту книгу не читали. Что и в каком контексте там написано о Ферлонге мы не знаем. С чего вы сделали свой вывод? -- Fred (обс.) 18:48, 1 мая 2023 (UTC)
            • Я не понимаю по какой причине вы не можете повторить то, что сделал я: взять книгу и поиском увидеть контекст упоимнания словосочетания Джон Коннор вместо обсуждения этого самого контекста, которое я посмотрел, а вы почему-то не смотрите? Я знаю в каком контексте там связаны Коннор и Ферлонг. Если вы не знаете — узнайте, это стоит нажатия пары клавиш. Pessimist (обс.) 18:51, 1 мая 2023 (UTC)
              • Сходил посмотрел. Там описываются определённые сцены из фильма. О чём я вам и говорил. Вывод ваш при чем здесь? -- Fred (обс.) 19:02, 1 мая 2023 (UTC)
                • Вы, как минимум, не прочли, то о чём вы говорите. Какую именно сцену фильма описывает АИ, когда говорит, что «Кэмерон искал мальчишку, который мог бы стать Юлием Цезарем в разрушенном будущем»? Вы говорили не об описании сцен, а том, что «мы» не знаем контекст. Вы его не знаете и сейчас, хотя общедоступен. Pessimist (обс.) 19:12, 1 мая 2023 (UTC)
                  • Это бесполезно. Ничего не буду иметь против против третейского посредничества, если до этого дойдёт. Посредник примет любое решение, но зато объяснит вам глупость того, что вы сейчас пишете. -- Fred (обс.) 19:24, 1 мая 2023 (UTC)
                    • На самом деле я бы мог в два счета решить этот вопрос просто выносом картинки с Эдвардсом на КУ как нарушение КДИ — вообще без всяких дискуссий. И как вы понимаете, подводящий итог на КУ вовсе не обязан вести с вами многоэкранные дискуссии и искать с вами консенсус в том режиме, который вы устроили на СО. Но ОК, раз вы готовы на посредничество — решим через посредничество. Может для вас это будет менее обидно. Pessimist (обс.) 19:32, 1 мая 2023 (UTC)
                      • То есть вы бы только картинку оппонента вынесли за КДИ, а свою нет? =) -- Fred (обс.) 19:42, 1 мая 2023 (UTC)
                        • Разумеется. Ведь КДИ нарушает только одна из двух. Pessimist (обс.) 19:44, 1 мая 2023 (UTC)
                          • С Ферлонгом файл же тоже не свободен. Или я ошибаюсь? -- Fred (обс.) 19:53, 1 мая 2023 (UTC)
  • Несвободность файла ещё не означает нарушения ВП:КДИ. На КУ подводящий итог оценил бы пункт 3 КДИ и принял решение о том насколько специфично данное конкретное изображение иллюстрирует предмет. И после выяснения, что это изображение мелькает во всем фильме лишь в последние минуты — снес бы его как нарушение пункта 3 КДИ и дело с концом.
    Собственно, посреднику я среди прочего, об этом тоже напишу. Pessimist (обс.) 19:59, 1 мая 2023 (UTC)
    • Если бы у вас был готовый кейс, как выбирается изображение в подобных случаях, вы бы уже давно им воспользовались. А пока это всё попытки на коленке изобрести обоснуй. По теме, в которой вы не разбираетесь и которая вам не интересна. -- Fred (обс.) 20:04, 1 мая 2023 (UTC)
      • Ничего, сейчас вам посредник сделает кейс. Pessimist (обс.) 20:18, 1 мая 2023 (UTC)
        • Забавно. Вам не приходило в голову прочитать первое сообщение темы и увидеть в нём, что я отказываюсь от спора и от возврата картинки? Вы оба могли ответить мне парой реплик и на этом бы всё успокоилось. Но вы зачем-то завели спор с завуалированными оскорблениями и переходом на мою личность. Нудный спор ведёте вы, а виноват в НИП я. Это вообще как? Вот это посредник увидит. А то, что я не очень хорошо знаю правила тематики вымышленных миров, это вполне возможно. -- Fred (обс.) 20:29, 1 мая 2023 (UTC)
          • То есть всю вот эту ветку, в которой вы доказывали, что Фарлонг неуместен в качестве изображения Коннора, вы вели не для того чтобы убрать Форлонга и вернуть Эдвардса? ПДН у меня почти закончился, но всё же напоследок спрошу: а для чего вы всё это время спорили - аж до посредничества? С какой целью? Pessimist (обс.) 20:54, 1 мая 2023 (UTC)
            • Я не хотел спорить сначала, но вы меня вынудили. -- Fred (обс.) 21:51, 1 мая 2023 (UTC)
            • Мне с самого начала было очевидно, что спором это не решить. Но вы считали иначе и пошли спорить. Пришлось спорить. -- Fred (обс.) 21:56, 1 мая 2023 (UTC)
              • Те есть есть целью спора для вас был сам спор, а не улучшение статьи. Спасибо, понятно. Хуже только вандализм. Pessimist (обс.) 05:00, 2 мая 2023 (UTC)
                • Я хочу вернуть Эдвардса, разумеется, но спором это решить невозможно. Ждём выходных. -- Fred (обс.) 05:50, 2 мая 2023 (UTC)
                  • Вы как-нибудь сами с собой договоритесь — вы отказываетесь от спора и возврата Эдвардса или нет и для чего именно спорите. Потому что я к сожалению не могу разобраться с тем, что у вас семь пятниц на неделе и все в один день. К счастью, посреднический итог может эти нюансы вашего странного поведения просто проигнорировать. Pessimist (обс.) 06:04, 2 мая 2023 (UTC)
• Я вижу такое уже второй раз. Первый был с Алладином. Это становится системой — и это категорически плохо. Pessimist (обс.) 18:15, 1 мая 2023 (UTC)