Википедия:Запросы к бюрократам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}<!--не трогайте эту строку пожалуйста -->
{{/Шапка}}<!--не трогайте эту строку пожалуйста -->

== Снять флаг администратора ==
Прошу снять с меня флаг администратора. Предусмотренная решением [[АК:1179]] конфирмация в текущих "подготовленных" условиях будет, с моей т.з., неполезной для раскалённой метапедической атмосферы рувики. Подавал соответствующий запрос о снятии флага на мету, чтобы не было очередного флуда и новых забот у бюрократов по обслуживанию текущих насыщенных событиями выборов. Но один неравнодушный участник, ограниченный в метапедических передвижениях в рувики, умудрился начать флуд даже на мете, что привело в итоге к закрытию моего запроса без удовлетворения. Флаг ПИ возвращать не нужно. — [[У:Mihail Lavrov|Михаил Лавров]] ([[ОУ:Mihail Lavrov|обс.]]) 18:32, 3 августа 2021 (UTC)


== Просьба не учитывать голос ==
== Просьба не учитывать голос ==

Версия от 18:32, 3 августа 2021

Короткая ссылка-перенаправление

На этой странице обсуждаются вопросы, входящие в компетенцию бюрократов проекта.

Для срочных вопросов можно использовать следующие средства связи:

Имя
colt_browning (википочта)
Levg (википочта)
Sir Shurf (википочта)
Track13 (википочта)
Vladimir Solovjev (википочта)


Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху
Добавить новый запрос   ·  Архивы запросов



Снять флаг администратора

Прошу снять с меня флаг администратора. Предусмотренная решением АК:1179 конфирмация в текущих "подготовленных" условиях будет, с моей т.з., неполезной для раскалённой метапедической атмосферы рувики. Подавал соответствующий запрос о снятии флага на мету, чтобы не было очередного флуда и новых забот у бюрократов по обслуживанию текущих насыщенных событиями выборов. Но один неравнодушный участник, ограниченный в метапедических передвижениях в рувики, умудрился начать флуд даже на мете, что привело в итоге к закрытию моего запроса без удовлетворения. Флаг ПИ возвращать не нужно. — Михаил Лавров (обс.) 18:32, 3 августа 2021 (UTC)[ответить]

Просьба не учитывать голос

Прошу не учитывать мои голоса за кандидатов AndyHomba и Excellence на текущих выборах в Арбком. — Deinocheirus (обс.) 13:10, 3 августа 2021 (UTC)[ответить]

От лесного волка

Прошу удалить мои голоса против User:Юлия 70 и Участник:Bapak Alex. Меня убедили их развёрнутые пояснения на форуме, и я впечатлён той скоростью, с которой они отреагировали на мою ситуацию. Волк (обс.) 21:57, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

oleg3280

Добрый вечер. Просьба убрать все мои голоса на этих выборах:

Итог

Убрал. Vladimir Solovjev обс 17:40, 3 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу учесть мой голос на выборах Арбкома

Приветствую.

С удалениями и патрулированиями у меня, даже без учёта официального виртуала, набирается сто действий в период, а с оным — тем более. — Postoronniy-13 (обс.) 08:49, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

И действий с основной учётки хватает, 103 получается. Добавляю в исключения. Vladimir Solovjev обс 11:19, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Просьба учесть мой голос на выборе АК

Добрый день.
У меня, судя по статистике на xtools, не хватает 3 действий, чтобы проголосовать в выборах АК. Буду благодарен, если разрешите проголосовать. Журнал патрулирования, журнал вклада. Kylaix (обс.) 12:54, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

С учётом удалённых правок у вас 501 действие, так что чуть превысили требования, так что можете голосовать, в исключения внесу. Vladimir Solovjev обс 13:09, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

Просьба учесть мой голос на выборе АК

Меня ошибочно отсекли от выборов по неактивности. Но я все это время была очень активна, занималась патрулированием. Прикладываю ссылку на свой журнал патрулирования (Журнал) — Эта реплика добавлена участницей Icannotyet (ов)

Итог

Да, патрулирований хватает с большим запасом, добавил в исключения. Vladimir Solovjev обс 11:45, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

Отмена голоса на выборах в АК

Прошу убрать мой голос за участника Butko. Deltahead (обс.) 10:36, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Исключил. Vladimir Solovjev обс 10:51, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

Просьба отреагировать

[1] Я приношу извинения, что на форуме был не сдержан во оценке действия участников с флагом бюрократ, но подобные обвинения уже на ЗКА ни в какие ворота не лезут. Saramag (обс.) 20:46, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]

Продублирую ответ коллеге, который дал на ЗКА, и на который он почему-то не ответил. В обсуждении множество реплик, утверждающих о ненейтральности, например [2][3][4][5][6]. Это не считалось нарушением ни коллегой Vladimir Solovjev, см. [7], ни коллегой Saramag. Оценка действий на предмет гипотетических нарушений должна применяться ко всем участникам одинаково. Считаю неправильным, когда действия в одном случае не рассматриваются в качестве нарушения, а в другом случае в качестве таковых их рассматривать предлагают. — Shamash (обс.) 21:12, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]

  • Да, спасибо, коллега Shamash, что подтверждаете низкий уровень модерации страницы. Ваша 7 ссылка, где я указан [8] - там указано "И здесь скрыл переход на личности". Saramag (обс.) 21:14, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Кто из них вы? По ссылке видно, что остальная часть фразы с термином «ненейтральных» скрыта не была, из чего следует, что использование этого слова не считается коллегой нарушением. Shamash (обс.) 21:20, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • Исторически (хотя я - против, и про ЗКА это писал на ВУ) у нас сложилась практика поливания грязью кандидатов. Сейчас не выборы бюрократов. Просьбу об отводе коллеги можно записать по другому, например, "Прошу других бюрократов рассмотреть эту ситуацию, так как Vladimir Solovjev, на мой взгляд, не может один модерировать эту страницу". Saramag (обс.) 21:27, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
        • Это подмена тезиса. Нарушение или есть, или его нет, вне зависимости от того, на какой странице оно размещено, и кандидатам, или в адрес третьих лиц, адресовалось (т.е. ваш аргумент просто некорректен). Shamash (обс.) 21:30, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Там на ЗКА уже подтвердили, что можно выражаться о всех участниках в равной степени ужасно. Окей, допустим. Что с вопросом приписания принадлежности участников к неким группам по надуманным критериям? Saramag (обс.) 07:23, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

К бюрократам это никакого отношения не имеет. На ЗКА итог подведён, меня лично это никак не задело (участник вполне может иметь своё собственное мнение по поводу меня). В любом случае, там участник чуть реплику скорректировал на форуме выборов, другие бюрократы, как я понимаю, каких-то причин что-то там модерировать не увидели, да и я никакого криминала там не вижу. Vladimir Solovjev обс 11:51, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]