Википедия:Форум патрулирующих

ВП:Ф-П • ВП:Ф-ПАТ • ВП:ФП

Форум — Форум патрулирующих

Добавить тему

Архив

Это форум для обсуждения общих вопросов, связанных с патрулированием,
в том числе и для обсуждения сложных случаев патрулирования конкретных статей.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Если нужно отпатрулировать какую-либо страницу — обращайтесь на Википедия:Запросы к патрулирующим!
Если нужно проверить страницу в Инкубаторе — обращайтесь на Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы!

Добавить новую тему

Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников

Предлагаю переименовать в "запросы от ботов". Сейчас 32 из 55 запросов приходится на бота, искать среди них обычные неудобно. Запросы от АПОДов перенести на основную страницу. upd: Кроме того, у бота для наглядности хорошо бы зачеркивать строку целиком, а не только часть со ссылкой. Вероятно, без разделения это не получится. ~~‍~~ Jaguar K · 08:14, 7 марта 2023 (UTC)

• Мне, если честно, в принципе не очень понятно произошедшее когда-то разделение между двумя страницами. Деление на ботов и пользователей выглядит куда более логичным (на мой субъективный взгляд). pacifist (✉) 08:18, 7 марта 2023 (UTC)
  • Видимо, на апод-странице писали в основном опытные участники, и потому их запросы быстрее выполнялись. Сужу по 1-1,5-годичной давности, пока еще бота не было, хотя и сейчас так, кажется. В любом случае, число запросов - капля в море от числа патрулирований. ~~‍~~ Jaguar K · 08:24, 7 марта 2023 (UTC)
• перенос между страницами:C ~~‍~~ Jaguar K · 18:24, 7 марта 2023 (UTC)
  • Случайно заметил мою правку тут. И не понял, что вы имели ввиду этой ссылкой. Перенёс тогда, потому что не заметил, что вообще есть патрулирование для АПОД С уважением, Raneddo (о · в) 02:22, 11 марта 2023 (UTC)
    • Ака пруф, что две страницы не нужно. ~~‍~~ Jaguar K · 06:44, 12 марта 2023 (UTC)
• Переименовывать ни в коем случае, пропадёт её смысл; или делить страницу, или просить Кубита сделать его списки пригодными к обработке: чтобы уже заявленные статьи не заявлялись повторно, при этом можно будет без ущерба сократить их длину. DimaNižnik 11:52, 11 марта 2023 (UTC)
  • > чтобы уже заявленные статьи не заявлялись повторно
    Да, это будет полезно. Однако это сократит простыню процентов на 15, считай, ни о чем. Запросы участников все равно не будет видно.
    Кроме того, это популярные статьи, и почти наверняка в них будут новые правки. Не каждый день, так раз в три дня, но все равно будут. Это как решить?
    а) если предыдущий заголовок не зачеркнут, не публиковать?
    б) если зачеркнут, то публиковать когда? ~~‍~~ Jaguar K · 06:42, 12 марта 2023 (UTC)

Если оставлять, как есть

Отчет только за сегодня со списком всех страниц (включая ранее опубликованные, но не отпатрулированные).
Отчет за прошлый день бот должен удалять при публикации за текущий.
Разноцветные надписи, топ и число правок оформить таблицей (это не важные данные, можно вообще их удалить).
По хорошему, должен быть стоп-лист для страниц, которые точно не будут патрулированы почему-нибудь (машперевод, копивио, например), но не походят для КБУ.

Кроме прочего, в таблицах есть сортировка. ~~‍~~ Jaguar K · 07:09, 12 марта 2023 (UTC)

• И какой же смысл у такого разделения пользователей? Не в высокой теории, а на практике? И вообще, патрулирующий же патрулирует вне зависимости от флагов промежуточных редакторов. sagi (обс.) 07:14, 12 марта 2023 (UTC)

• Плюсую. Может когда-то какой-то смысл был ,сейчас - усложнение и для инициаторов запросов, и для патрулирующих. sagi (обс.) 07:14, 12 марта 2023 (UTC)
• Рано архивировать. ~~‍~~ Jaguar K · 02:33, 20 марта 2023 (UTC)

Предварительный итог

Страница для апод отдается боту (его запросы занимают 90%), запросы участников предлагается оставлять на основной странице. Шапки изменил. Страницу пока не переименовываю в связи с техническими нюансами.

Q-bit array был оповещен коллегой DimaNižnik, но ничего не ответил, из чего заключаю, что формат работы бота по крайней мере в ближайшее время изменен не будет. ~~‍~~ Jaguar K · 00:27, 29 марта 2023 (UTC)

• Ху из мистер вот? --FITY (обс.) 01:19, 29 марта 2023 (UTC)
  • Заголовок нельзя сделать любым. Бот) ~~‍~~ Jaguar K · 01:28, 29 марта 2023 (UTC)
• Поскольку флаг бота включает в себя флаг автопатрулируемого, я хотел предложить установить на страницу запросов к патрулирующим от автоподтверждённых участников защиту до АПАТ (пусть АПОДы-бесфлажники подают запросы на основной странице). Guest Kashapov (обс.) 01:44, 29 марта 2023 (UTC)
  • Уже давно стои́т. --FITY (обс.) 01:55, 29 марта 2023 (UTC)
    • Давно стоит - частичная защита, которая означает, что редактирование доступно только автоподтверждённым участникам, а я хотел предложить защиту до АПАТ. Guest Kashapov (обс.) 02:04, 29 марта 2023 (UTC)
  • Кнопку создания темы я убрал. В шаблонах пока скрыл, в дальнейшем будет "запросы от бота", думаю. Участники, да, могут продолжить направлять новичков на эту страницу (если не сломаются боты, то можно просто перенаправить на основную). Так что не уверен, что защита нужна. ~~‍~~ Jaguar K · 02:06, 29 марта 2023 (UTC)