Википедия:Запросы к бюрократам

Запрос «ВП:ЗКБ» перенаправляется сюда; если вы ищете запросы к ботоводам, см. ВП:ЗКБВ.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

На этой странице обсуждаются вопросы, входящие в компетенцию бюрократов проекта.

Для срочных вопросов можно использовать следующие средства связи:

Имя
colt_browning (википочта)
Levg (википочта)
Sir Shurf (википочта)
Track13 (википочта)
Vladimir Solovjev (википочта)

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Добавить новый запрос   ·  Архивы запросов

действие админа Q-bit array

В статье Мальчик и птица создал файл от 25.01.2023.[1] И потом У:Helga Regin создала свои файл, поверх моего[2] и потом отменялала несколько раз, утверждая обратное. Q-bit array пришёл и откатил на новую версия, которая У:Helga Regin пересоздала и полкчил обвинение в войне правок.[3]. На своё Обсуждений Q-bit array не отвечает, просьба бюрократов рассмотреть действие админа. Bulgarian2018 (обс.) 07:03, 28 октября 2023 (UTC)

• Вам бы порадоваться, что блокировку за войну правок не получили (там даже 3О нарушено!), а вы ещё и жалуетесь… Pessimist (обс.) 07:51, 28 октября 2023 (UTC)
  • Для начало ознакомтесь с хронологии. Прежний файл стоял в статье, но потом Helga Regin берёт и пересоздаёт новый файл, при попытку вернуть прежний, получаю отмену.
  • Радоваться не мне а ей, что с рук сошло всё! Bulgarian2018 (обс.) 08:45, 28 октября 2023 (UTC)

Итог

Нарушение правила о войне правок у обоих, для того чтобы это констатировать не нужна никакая хронология. В общем, если вы ждете тут каких-то санкций в отношении админа, то будете ждать вечно. Тем более, что админ-действия оспаривают на ВП:ОАД, а не у бюрократов. Pessimist (обс.) 08:58, 28 октября 2023 (UTC)

• Оформил как итог. К бюрократам это никакого отношения не имеет, бюрократы не имеют никаких дополнительных полномочий по рассмотрению действий администраторов.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:27, 28 октября 2023 (UTC)
• Я вам про подмену файла уточнял! Свой строгий характер проявляйте у себя дома. Bulgarian2018 (обс.) 06:59, 29 октября 2023 (UTC)

Вопрос по формальному числу правок

(Вопрос скорее теоретический, но раз есть пример, то на нем и показываю; запрос на вычеркивание голоса не стоит, так как есть 80 удаленных правок). У участника 506 правок. Из них 4 правки MediaWiki и 17 правок в пространстве участник. Если бы удаленных правок было ноль, этот участник был бы допущен к выборам? Согласно формулировке правил, "сделаны специально для того, чтобы квалифицироваться" можно трактовать по-разному. ~~‍~~ Jaguar K · 18:06, 25 августа 2023 (UTC)

• (чм) Здесь нужно анализировать правки. Обычно бюрократы делают подобное, когда количество правок на грани. И смотрится, нет ли признаков накрутки. Формулировка «сделаны специально для того, чтобы квалифицироваться» подразумевает, что участник делает массовые бессмысленные правки, чтобы накрутить общее количество правок. Формализовать понятие бессмысленности трудно, по сути это правки, которые никак не связаны с изменением контента или на внешний вид статьи (к ним в частности относятся правки, которые заключаются в нажатии кнопки викификатора или использованию других инструментов вроде добавления ссылок). При анализе вклада такие правки видны хорошо, поскольку они обычно концентрируются в определённый момент времени. В данном же случае я не вижу признаков накрутки. Требования, чтобы все правки были обязательно в ОП, также не существует. Так что оснований для недопуска участника к выборам я не вижу. Vladimir Solovjev ^обс 11:37, 27 августа 2023 (UTC)
  • Ботоссылки отключены больше года (3 дня в августе работали т.к. Iniquity проверял работу). Если речь о ручной викификации, например, Special:PageHistory/Харес Юссеф, то чем они хуже, чем правки mediawiki (участник не инженер и не админ) или лс [4] [5] или, скажем, [6] или [7] (правка как правка, но в статье 4 мелкие правки, тогда как могла быть одна)? ~~‍~~ Jaguar K · 20:54, 27 августа 2023 (UTC)
    • Имеется в виду автоматическая простановка викиссылок с помощью одного из инструментов для новичков. Я в своё время сталкивался с некоторыми участниками, которые таким образом набивали себе правки, чтобы получить флаг автопатрулируемого. Vladimir Solovjev ^обс 08:55, 28 августа 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Vladimir Solovjev ^обс 10:27, 28 октября 2023 (UTC)