Обсуждение участника:Serzh-Levy Ignashevich/Архив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добро пожаловать, Serzh-Levy Ignashevich!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kv75 — 12:31, 18 декабря 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Христианство в Дагестане

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Христианство в Дагестане, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://ippk.edu.mhost.ru/elibrary/elibrary/uro/uro_20/uro_20_21.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Христианство в Дагестане.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --Peni 02:46, 9 апреля 2009 (UTC)

Лаха-Нёвре

Вы переименовали Надтеречное неправильно правильнее так Лаха-Нёвре а не Лакха-Нерве. Лаха значит нижний. А Лакха значить Верхний. Есть еще село Лакха-Нёвре Верхний-Наур. С-У Дагиров Умар

Шаблон {{rq}}

Уважаемый участник, спасибо за создание статьи Канал имени Октябрьской Революции. Прошу обратить Ваше внимание на то, что недопустимо удалять из статьи шаблон {{rq}} до тех пор, как будут устранены перечисленные в нём недостатки. Этот шаблон служит для координации действий редакторов и помощи участникам в улучшении статьи. Надеюсь на понимание, спасибо. INSAR 15:39, 4 февраля 2010 (UTC)

Проспект Кирова (Гамидова)

Коллега, скажите, этот проспект официально так и называется двойным названием? Или это сделано только для статьи в ВП? Вроде в самой статье написано, что был переименован в 1997 году. --Michgrig (talk) 14:01, 5 февраля 2010 (UTC)

Официально проспект называется Гамидова. Объясню ситуацию. В 1997 году были переименованы практически все центральные проспекты города. Прошло 13 лет практически не одно название кроме как официально не применяется. Для жителей они остались под старыми названиями, на табличках в общественном транспорте так же применяются старые названия. Вы ни где не увидете на маршрутке, что ее маршрут пролегает по проспекту имама Шамиля или улице Ярагского, там значатся проспект Калинина и улица 26 бак. ком. Поэтому я и посчитал что и в проекте стоит дать двойное название, будет более понятным. ArgoDag 09:19, 6 февраля 2010 (UTC)

На самом деле, я так и подумал . Но такое двойное название противоречит правилам ВП. Предлагаю сделать так: назвать статью все-таки по официальному наименованию; естественно, сделать редирект с Проспект Кирова (Махачкала); в тексте, как мне кажется, лучше тоже использовать новое название и упомянуть то, что вы сказали - что несмотря на переименование, жителями используются старые названия (возможно, потребуется АИ на это). --Michgrig (talk) 11:23, 6 февраля 2010 (UTC)

Улицы Махачкалы

Недавно в список улиц Махачкалы анонимом и вами добавлены 3 улицы: Моторная, Ракетная и Юбилейная. В источниках я таких названий не нашел. Это новые улицы? --Michgrig (talk to me) 06:07, 11 мая 2010 (UTC)

Улицы были, просто они расположены в дачных обществах, которые недавно присоединили к городу. Там еще есть несколько улиц которые я не успел внести в список.

Спасибо за ответ. Отпатрулировал правки. --Michgrig (talk to me) 09:30, 11 мая 2010 (UTC)

Флаг автопатрулируемого учасника

Вам присвоен флаг автопатрулируемого участника (Ваши новые статьи считаются отпатрулированными автоматически). Желаю Вам продолжения добросовестной работы в проекте неон 14:11, 27 мая 2010 (UTC)

Статьи

Уважаемый участник, прекращайте маниакальный и бесперебойный вандализм в отношении статей, касающихся чеченцев. Свои личные проблемы не стоит выносить на этом поприще, удаление ссылок, источников рассматривается как вандализм. Heshamatak 16:26, 30 августа 2010 (UTC)

• я оперирую фактами и достоверными сведениями, а не вымышленными данными. ArgoDag 04:03, 31 августа 2010 (UTC)

Вы ничем не оперировали удаляя ссылки на источники и попростоу слова "чеченец". Heshamatak 07:56, 31 августа 2010 (UTC)

В тех населенных пунктах в которых действительно проживают чеченцы, и в которых они когда то жили, я слово чеченец не убираю. Я пользуюсь официальным источником "Справочником административно-территориальное деление Республики Дагестан" М.2002 год (единственная моя ошибка я ее не даю на нее ссылку, исправлюсь). А та книга (Сулейманов А. Топонимия Чечни. Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2006, написанная в сепаратисткой Чечне, чеченским националистом), на писаная не известно кем, по которой все населенные пункты (в том числе стариные кумыкские села) на территории Хасавюртовского, Бабаюртовского и Кизилюртовского районов, либо являются чеченскими либо основаны чеченцами, Вы считаете достоверной. ArgoDag 08:26, 31 августа 2010 (UTC)

В сепаратистской Чечне? 2006 год? Националистом? Мда..)) С вами разговор по фактам не получается. Националист скорее вы, я уже писал «Свои личные проблемы не стоит выносить на этом поприще». Heshamatak 10:27, 31 августа 2010 (UTC)

В 2006 году Чечня де-факто была не зависимой. А данная книга (Сулейманов А. Топонимия Чечни.) всего лишь попытка предъявить претензии на Дагестанскую территорию. И мои проблемы здесь не причем, я лишь ссылаюсь на достоверную инфомацию.ArgoDag 10:31, 31 августа 2010 (UTC)

С 2000г. Чечня не была независимой, не выдумывайте. Незнание этого очевидного факта говорит уже о многом. А данная книга не попытка, а факт, в труде использованы данные старожилов, автор десятки лет посвятил изучению топонимии. К тому же, доподлинно известно, что в села после депортации заселяли с гор аварцев, лакцев, лезгинов, переселяли кумыков. Из всего этого вывод - вы занимаетесь вандализмом. Heshamatak 10:41, 31 августа 2010 (UTC)

(Про 2006 год это я по горячился). Странно одно, что многие чеченские села носят кумыкские названия (видимо тоже происки колонизаторов, давать кумыкские названия). И я не говорю о переселенческих селах, многие из них были вообще основаны на пустом месте, я говорю о кумыкских селах в которых по версии данного автора проживают окумыченые чеченцы. И о каких сторожилах может идти речь, если в этих селах в основном живут чеченцы, которым не разрешили вернутся в Новолакский районArgoDag 10:59, 31 августа 2010 (UTC)

Какие это - многие? Ни одно чеченское село кумыкское название не носит, это уже фантазии пантюркистов. В том числе все чеченские села Ауха, Хасавюрта не носят тюркские названия. Есть русские переиначивания, навроде, Ханкалы - с чеченского Хьана-Кхело, Итонкхаьл - Итумкале и т.д. В каких этих? Чеченцы благополучно вернулись в Новолакский район и поныне там проживают. Также некоторые чеченцы вернулись обратное в свои села в Хасавюртовском, Бабаюртовском и Кизилюртовском районах. Heshamatak 11:20, 31 августа 2010 (UTC)

Я не говорю о селах на территории Чечни, там сами разбираетесь, я говорю о территории Дагестана (Абдурашид-отар и тп. (отар с кум. хутор), Кошкельды, Акбулатюрт и тп (юрт с кум. село)) и тд. С чего это остров Чечень стал чеченским, только из-за названия, так само слово чеченец придумали русские. Я не исправлял статьи о Новолакском районе, пото му что там действительно жили чеченцы (единственное Новокули - его историческое название Ярыксуаух, но не как не Гачалка). Это бесконечный спор, и давай те его закончим, я всегда буду отстаивать Дагестан от всяких посягательств на его исторические территории, как бы это не преподносилось. ArgoDag 11:51, 31 августа 2010 (UTC)

"Юрт" - тюркское слово, Акбулат - имя, распространенное, чеченское, состоящее из двух слов "акх" и "булат" - оружие для охоты, грубо говоря. Отар - переиначенное "хутор", с ударением на первый слог, Отары не всегда называются отарами, распространено еще и «э́вала», Кошкельды - "Хьош-Кхел-Та" - "Поселение гостей". И далее, комментируя ваши "познания" в истории и лингвистике, слово "чеченец" не может быть придумано русскими и ими не придумано, изначально это обозначение большого чеченского общества Чечан, жившего в Чечен-Ауле и в его окрестностях, изначально называвшегося Циценах, откуда оно перешло в осетинский как "цаецаен", в кабардинский "шэшэн", монгольский "сэсэн" и уже в форме "чечен" дошло до русского языка. Что касается Новокули, то его название Г1ачалкъа - на чеченском, в чеченском нету обозначения Ярыксу, как "ярыксу". Чеченцы живут не только в Новолакском, от Новолакского отделили значительную часть и передали в Казбековский. В Кизилюртовском целый аул Чонтаул - чеченский, это отражено и в названии аула. В Хасавюртовском районе просто огромное количество чеченских сел, основанных еще во времена Хазарии, т.к. там располагался равнинный Аух. Вы можете что угодно отстаивать, но при вандализме ваш аккаунт будет просто заблокирован. Heshamatak 13:48, 31 августа 2010 (UTC)

Извините что вмешиваюсь. Работа Сулейманова действительно содержит фразы типа "казаки из этого тейпа" (ваши правки в статье Червлённая)? Это просто несерьёзно. Никто не спорит, что среди гребенских казаков были фамилии чеченского происхождения, но не все, и не большинство. - Ю. Данилевский 12:07, 31 августа 2010 (UTC)

Не содержит. Я основывался на данных, по которым именно большинство гунойцев и вашендаройцев уходило за Терек. А это действительно так. Об этом упоминал и Ибрагимов Мовсур Муслиевич, доктор исторических наук, профессор, член кор. АН ЧР. Heshamatak 13:52, 31 августа 2010 (UTC)

Нет в Червленной я не правил. Аксянов 12:10, 31 августа 2010 (UTC)

Да, извините, это правки Heshamatak. - Ю. Данилевский 12:17, 31 августа 2010 (UTC)

Неуместная заявка в АК

Подобная заявка будет отклонена из-за отсутствия доарбитражного регулирования, поэтому пожалуйста не тратьте зря время арбитров и не подавайте такую заявку. Как миниму сперва следует написать на ВП:ЗКА или ВП:ВУ. — AlexSm 07:14, 2 сентября 2010 (UTC)

Спасибо, учту ArgoDag 07:15, 2 сентября 2010 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание.

Вопрос

Вы русский язык плохо понимаете? Я с вами обсуждал, кажется, насчет того, что вы творите с чеченскими статьями. Вам мало? Heshamatak 19:13, 14 декабря 2010 (UTC)

Призывы к голосованию за удаление статьи

Я прошу вас воздержаться от таких реплик. Во-первых, это не очень этично по отношению к авторам статей (обсуждайте их содержимое, но не участников проекта). Во-вторых, К удалению — это обсуждение, а не голосование, неаргументированные голоса учитываться не будут в любом случае, а митпаппетство в проекте не приветствуется. --D.bratchuk 11:40, 21 декабря 2010 (UTC)

Проспект Акушинского

Если одноименных улиц в других городах нет, то писать в скобках город не нужно. Вы не знаете, есть улицы с таким же именем в других городах? --Michgrig (talk to me) 23:00, 8 января 2011 (UTC)

• • Если честно то не знаю. Но мне кажется, что все таки город стоит указывать, хотя может это и не по правилам. ArgoDag 09:25, 9 января 2011 (UTC)
    • Ну вот правила таковы (см. ВП:ТОЧНО). --Michgrig (talk to me) 10:04, 9 января 2011 (UTC)
  • Есть улица, а не проспект в с. Акуша. ArgoDag 10:13, 9 января 2011 (UTC)
    • Но ведь не проспект же --Michgrig (talk to me) 10:16, 9 января 2011 (UTC)

Ещё одна неуместная заявка в АК

Пожалуйста, поставьте на Арбитраж:Применение ВП:ГН №2 шаблон быстрого удаления и начните с обсуждения интересующей Вас проблемы на форуме. Что может быть непонятного в словах «последняя инстанция» и «не подавайте заявку если ...»? Всё, что Вы можете сделаеть подобной заявкой — это зря потратить время арбитров и бессмысленно увеличить счётчик заявок, потому что подобная заявка 100% будет отклонена. Заранее спасибо. — AlexSm 06:49, 18 февраля 2011 (UTC)

• А почему она не уместна? Значить вот эта заявка была уместной Арбитраж:Применение ВП:ГН, а моя не уместна? Кто должен разобраться в этой ситуации, если закон противоречивый? ArgoDag 08:28, 18 февраля 2011 (UTC)

по Дагирову Умару

Я разместил на странице Дагирова Умара предупреждение. Можно начинать аккуратно собирать ссылки на его правки, нарушающие правила и доказать АК, что вред от его пребывания в проекте превышает пользу. Главное, не скатываться до "сам дурак" и не отвечать на его провокационные реплики (это я больше на вам а себе). И ещё, КУ - не голосавание, не обязательно добавлять свой голос без дополнительных аргументов, а то может сложиться впечатление, что мы преследуем бедного Умара, это ведь не так :) - Ю. Данилевский 06:47, 24 февраля 2011 (UTC)

Ок. Ну не знаю можно ли будет что либо доказать, в принципе он просто бездумно перепечатывает чужие тексты. И не "включает рога" при их удалении. Но у него поддержка, в виде других участников проекта, которые мало знакомы с материалом, и поддерживают его просто за то что он, хоть что нибудь создает, считая все это важным и актуальным, не вникая в суть вопроса. Литературы по этому региону не много и приводить контр аргументы к материалам придуманным дудаевско-кадыровским псевдоакадемикам довольно сложно. Ведь даже обсуждение книги Сулейманова ни к чему не привело, народ считает сам выпуск этой книжонки фактом ее авторитетности. ArgoDag 09:25, 24 февраля 2011 (UTC)

Народ, наверно, так не считает, просто а) мало кого эта тема интересует, б) боятся прослыть "чеченоненавистниками". А литературы, действительно, мало. Я, например, не могу найти нейтральной и авторитетной по "старым" терским станицам - так и не пишу. А Умар не стесняется, кидает ссылки на "тёрки" и "исследования". А дети потом читают в википедии и верят всему. - Ю. Данилевский 10:57, 24 февраля 2011 (UTC)

Если не интересует, я считаю не чего тогда и высказываться. А то оставят статью как имеющюю место быть, вроде кто нибудь, когда нибудь ее переделает и потом висит этот мусор годами. И вообще проект превращается в какой то третье сортный справочник, где каждый может написать любую отсебятину и все прокатит. Я уже не раз слышал фразу, что Википедией ни в коем случае нельзя пользоваться. С низовьями Терека вообще сложно, я много ездил по Дагестану, в том числе и по тем краям, для себя собирал информацию в основном усную, но документальных свидетельств этому всему нет. Я бывал на развалинах покинутых сел. Мне рассказывали, что по истории острова Чечень, в местной библиотеке существовал большой фолиант, но который к сожалению утерен. ArgoDag 11:40, 24 февраля 2011 (UTC)

Файл:Dagestan-district-1.png

Нужны источники современной границы между Казбековским и Буйнакским районами, если можешь чем нибудь помочь, то присоединяйcя Обсуждение участника:Koryakov Yuri. С уважением. -- Дагиров Умар^обс 06:39, 25 февраля 2011 (UTC)

Орджоникидзевская

Пожалуйста не делайте подобные правки, как вы сделали в этой статье. Подобные кучи ссылок на все публикации где так или иначе упоминается город, противоречат правилам ВП, в частности ВП:ВС и ВП:ЧНЯВ--RussianSpy 21:30, 10 марта 2011 (UTC)

По станице Бороздиновская

Пожалуйста, помогите мне с правильной корректировкой данной статьи. D8E9 10:19, 20 апреля 2011 (UTC)

• Постараюсь помочь ArgoDag 10:22, 20 апреля 2011 (UTC)
  • Подождите. А что не так с этой статьей? По моему в полне приличная. ArgoDag 10:31, 20 апреля 2011 (UTC)

Я ее корректировала корректировала. Хотела просто свежего взгляда. Спасибо D8E9 10:49, 20 апреля 2011 (UTC)

• Знаете, что я бы посоветовал! Этническую зачистку в станице вынести в отдельную статью. А так получается статья не о станице, а о зачистке. ArgoDag 10:57, 20 апреля 2011 (UTC)

можно переместить ее в статью Этнические чистки в Чечне... просто там это не описано было. Еще я думала, что удастся нарыть инфу по истории и тем самым зачистка не будет так выделяться. Как думаешь будет лучше? D8E9 11:08, 20 апреля 2011 (UTC)

• Все таки думаю по зачистке стоит создать отдельную статью. Есть же статья по зачистке Самашек. А в статье про станицу дать ссылку на нее. И не знаю можно ли что то нарыть по истории теречных станиц. Я пытался, инфы очень мало. В основном на различных форумах воспоминания жителей. А например по дагестанским станицам - Александро-Невской, Александрийской и др. вообще ни чего нет. ArgoDag 11:15, 20 апреля 2011 (UTC)

ну дома лежит какая то книга о кавказе начала 19 века - надо в нее глянуть. насчет статьи по этническим чисткам в данной станице - думаю, что нет необходимости лепить отдельную статью, а можно просто перенести это в статью Этнические чистки в чечне. Если Вам не трудно, сделайте перенос D8E9 11:45, 20 апреля 2011 (UTC)

Знаменское

Потрудитесь объяснить что это значит [3]? 217.74.175.113 02:12, 21 апреля 2011 (UTC)

По-моему, человек достаточно в обсуждении показал, что это значит. Сейчас я вообще убрала данное предложение так что тему считаю закрытой. С уважением, D8E9 05:10, 21 апреля 2011 (UTC)

А помоему это не повод вешать 2 шаблона достоверности на всю статью. 217.74.175.113 04:38, 25 апреля 2011 (UTC)

Кадыротар

Не очень понял вашу правку в этой стати. — Дагиров Умар^обс 13:18, 11 мая 2011 (UTC)

Все ясно извините. — Дагиров Умар^обс 13:21, 11 мая 2011 (UTC)

Сулейманов, Амирали Рамазанович

Как вы считайте эта статья значима? — Дагиров Умар^обс 23:04, 15 мая 2011 (UTC)

• Нет, надо выставить ее на удаление. Значимость «0». ArgoDag 05:46, 16 мая 2011 (UTC)

Даттых

Другое название в списке не совпадает с другим названием в статье и в указе. Андрей Лишанский 09:38, 14 июня 2011 (UTC)

Исправил, та ссылка вела на одноименное село в Ингушетии ArgoDag 10:08, 14 июня 2011 (UTC)

Село в Чечне точно Даттых называется? Мне так кажется, что Даттах. Андрей Лишанский 10:38, 14 июня 2011 (UTC)

На километровке карте - Даттых, а это АИ при наименовании. Если нет каких либо официальных постановлений ArgoDag 10:57, 14 июня 2011 (UTC)

H.S. Хотя на новых картах Даттах

Категория Ахты

Здравствуйте! Я тут подумал...и всё-таки нахожу Категорию "Ахты" актуальной. Вы тогда сказали мне, что в правилах не предусмотрено такого понятия, как "привязка к топониму". Однако, существует категория города Дербента, Махачкалы. Основаны эти категории абсолютно на тех же принципах, что и категория "Ахты". Так почему те категории здравствуют, а этой грозит удаление? User from Dag 21:22, 19 июня 2011 (UTC)

Они построены не на привязке к топониму, а привязаны к крупной административно-территориальной единице - городу. В Вашем случае таковым является не село Ахты, а Ахтынский район. По читайте обсуждение Вашей категории на странице удаления, там все мнения высказаны. И еще, Вами создан Шаблон:Населённые пункты на Самурской автотрассе, и опять не верная привязка. Во-первых, нет такого понятия "Самурская трасса" - сразу можно говорить об ОРИССИ. Во-вторых, обычно такая привязка производится по Федеральным траасам, а эта трасса относится к республиканской, а местами к районной. Вы бы могли в Вашем случае "привязаться" не посредственно к реке Самур, типа такого Шаблон:Населённые пункты на Тереке (от истока к устью). ArgoDag 06:58, 20 июня 2011 (UTC)

Всё, теперь ясен смысл разграничения. Создал Категорию Ахтынского района. Может, мне перекрепить статьи, относящиеся к категории Ахты к новой категории, а саму Категорию Ахты удалить? Насчёт шаблона тоже всё понял, займусь переправкой. Огромное спасибо за критику и советы. Учусь на ошибках. User from Dag 19:44, 20 июня 2011 (UTC)

Уход из проекта

Уважаемый ArgoDag! С большим сожалением узнал о Вашем решении уйти из проекта. В ситуации, когда в "кавказском" секторе ВП полно вандалов, националистов, провокаторов и просто неквалифицированных участников, Ваш уход - это серьёзная потеря, особенно для Дагестана и Чечни. Очень жаль, что не совсем корректные претензии участника Master Shadow толкнули Вас на подобный шаг. На сегодняшний день постоянно патрулирующих участников в "кавказском" секторе практически нет; адекватных участников, которые производили бы откат вандализма хотя бы в пределах своего списка наблюдения - очень мало. Налицо постоянные попытки переписать историю, фальсификации и мифотворчество. Очевидно, что Ваше присутствие в проекте необходимо, по крайней мере, для поддержания какого-то порядка хотя бы в границах Вашего списка наблюдения. В конце концов, можно обойтись и без статуса патрулирующего. В этой связи я надеюсь, что Вы увидите это послание и со временем пересмотрите своё решение.

С нетерпением буду ждать Вас обратно! Всегда Ваш Eustahio 19:48, 5 июля 2011 (UTC)

Спасибо за поддержку. Но если честно я уже устал, это как борьба с ветряными мельницами. Надоели двойные стандарты и тд. Обсуждение моей кандидатуры переполнило чащу терпения. Вы заметили, мне ведь так и не ответили в чем заключается мое "преследование" У.Дагирова. Мне поставили в вину откат вандальных правок и тд. И ни кто не возразил против, были только голоса в поддержку Master Shadow. И как будто ожидая это мое решение, через несколько минут после написания мной реплики, что я снимаю свою кандидатуру, Master Shadow закрыл обсуждение. Ну пусть тогда сами и патрулируют, хотя я думаю что этот регион им на фиг не нужен.

Еще раз спасибо за поддержку, я думаю Вы меня и замените в этом не легком регионе. Успехов Вам и удачи. ArgoDag 13:11, 6 июля 2011 (UTC)

К сожалению, боюсь, что Вы правы - этот регион на фиг никому не нужен. Конечно, очень приятно, что Вы возлагаете на меня такие надежды, но вряд ли мне удастся заменить Вас. Сейчас у меня довольно сложный жизненный период, и на деятельность в ВП остаётся очень мало времени. К тому же Ваш вклад огромен, у меня просто не хватит сил всем этим заниматься. Именно поэтому я и написал, что Ваш уход - серьёзная потеря. Фактически, огромное количество статей по Дагестану, Чечне и другим регионам падает в пустоту, никто их отслеживать не будет. В итоге в этих статьях будет полный бардак. Наконец, во многих вопросах я просто не слишком хорошо разбираюсь. Поверьте, я очень хорошо Вас понимаю, однако всё же ещё раз предлагаю подумать, взвесить все "за" и "против". Очень обидно, если более чем двухлетний труд пойдёт, грубо говоря, коту под хвост. Ведь, например, Khiram и все прочие, ему подобные, никуда не делись. К тому же, я не совсем согласен с тем, что имеет место борьба с ветряными мельницами. Благодаря Вашим стараниям сейчас весьма и весьма значительное количество статей по Кавказу (и не только по Кавказу) находится во вполне нормальном состоянии. Налицо огромный полезный эффект от Вашей деятельности. Конечно, история с заявкой на патрулирование - очень неприятная. Однако для продолжения деятельности в ВП можно обойтись и без статуса патрулирующего - тем более что необходимость продолжения этой деятельности есть. Можно сосредоточиться хотя бы на откате вандализма в пределах своего списка наблюдения. Я сам, хоть и присоединился к проекту сравнительно недавно, несколько раз хотел всё бросить. Однако же пока не бросил :) Я, конечно, постараюсь что-нибудь делать по Вашим статьям, но это будет капля в море, уверяю Вас. Так что возвращайтесь! Естественно, немедленного ответа я не прошу. Наверное, пусть пройдёт несколько дней, Вы обстоятельно подумаете над моей просьбой. Буду ждать Вашего решения.

P.S. К сожалению, я увидел обсуждение по Вашей кандидатуре слишком поздно, когда уже ничего сделать было нельзя. В противном случае обязательно написал бы что-нибудь в Вашу поддержку.

С уважением, Eustahio 16:07, 6 июля 2011 (UTC)

• Очень сожалею о Вашем уходе из проекта. И так же стою за возвращение. Сама увидела громадное количество статей, наштампованных Умаром и... плюнула, занявшись космосом - до него как ни странно есть дело людям) Жду Вашего возвращения и начну следить за Вашей страницей! P.S. Очень жаль, что вовремя не увидела Вашу заявку иначе отдала за вас свой горячий голос... С уважением, D8E9 14:48, 9 июля 2011 (UTC)

Спасибо за поддержку, думаю мне стоит вернутся. На обиженных, как говорится, воду возят. Такие "деятели" как Master Shadow думаю даже не заметят моего ухода. Ну значить снова в бой.)))) ArgoDag 15:52, 9 июля 2011 (UTC)

Ну вот и отлично!!! Eustahio 17:35, 9 июля 2011 (UTC)

• Поддерживаю)) С уважением, D8E9 14:48, 10 июля 2011 (UTC)

Книга Сулейманова

Так, для информации - пытаемся реанимировать обсуждение книги А. Сулейманова "Топонимия Чечни" здесь. --Eustahio 17:04, 10 июля 2011 (UTC)

Рассвет (Чечня)

Как вы думайте Рассвет и Газгородок это одно и тоже село? -- Дагиров Умар^обс 17:07, 15 июля 2011 (UTC)

Честно, даже не знаю. Я искал как то этот Газгородок, но так и не нашел. А Рассвета нет в списках муниципальных образований. Да и на современных картах, на километровке обозначено и даже с населением 110 чел., а на 500 и 250 уже написано развалины. Так что не ясно ArgoDag 18:21, 15 июля 2011 (UTC)

Ясно я просто подумал может Рассвет переименовали в Газгородок так как Газгородок входить Правобережненская сельский округ и может находится рядом с Правобережным и Рассвет находится недалеко от Правобережного. -- Дагиров Умар^обс 18:46, 15 июля 2011 (UTC)

Прошу прощения, что опять вмешиваюсь, но мне кажется, что нет, это не одно село. Если посмотреть в Викимапии, то видно, что в Рассвете вообще почти никаких следов жилья не осталось - [4]. А по Газгородку дают почтовый индекс и код ОКАТО даже с разбивкой на улицы - [5]. По всей видимости, Рассвет покинут жителями (тем более что и на картах он обозначен как "развалины"). А Газгородок - это, как я понимаю, часть села Правобережное. По крайней мере, так написано у того же Сулейманова (и тут я ему, как ни странно, склонен верить). Плюс в статье о Правобережном есть информация о том, что Газгородок - это одна из трёх частей села (скорее всего, эту инфу вставил в статью человек, знакомый с местностью, возможно - местный житель, [6]). Наконец, в этой книге - [7] - есть упоминания о селе Газгородок (Аду-Юрт), Надтеречный район. Уважаемый ArgoDag считает, что Аду-Юрт - прежнее название Правобережного, [8]. Осталось выяснить, как Газгородок оказался в Надтеречном районе (хотя, возможно, это ошибка).

В итоге, получается, что Газгородок - это часть Правобережного, ставшая самостоятельным населённым пунктом в последние годы. Eustahio 19:01, 15 июля 2011 (UTC)

Ну это не я так считаю)), таково было постановление правительства о переименовании [9]

Список с/советов и населенных пунктов Грозненской области, переименованных по Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 23 февраля 1945:........... 2. ГОРЯЧЕИСТОЧНЕНСКОГО района- сельский совет Аду-Юртовский переименовать в Правобережный и селение Аду-Юрт в Правобережное; сельский Совет Кень-Юртовский переименовать в Крутояровский и селение Кень-Юрт в Кру- тояровка; сельский Совет Ново-Юртовский переименовать Виноградовский и селение Новый-Юрт в Виноградовка; сельский Совет Старо-Юртовский переименовать в Толстов- ский и селение Старый Юрт в Толстово; сельский Совет

Шеды-Юртовский переименовать в Терский и веление Шеды-Юрт в Терское.

ArgoDag 19:22, 15 июля 2011 (UTC)

Я просто уже не стал искать, почему Аду-Юрт стал Правобережным, решил, что Вы сами скажете)) Ну вот всё и выяснилось! Eustahio 19:27, 15 июля 2011 (UTC)

Ясною Но остаётся один вопрос что делать с статьёй Рассвет (Чечня) написать что село Рассвет покинуто и оставить? -- Дагиров Умар^обс 19:31, 15 июля 2011 (UTC)

А это уже зависит от результатов нашего обсуждения по покинутым сёлам у Вас на странице, Умар. Eustahio 19:36, 15 июля 2011 (UTC)

Да я думаю можно оставить (ну написав конечно что покинуто), тем более, что покинуто оно относительно недавно, скорее всего во время войны ArgoDag 19:40, 15 июля 2011 (UTC)

А здесь [10] Газгородок вообще назван Правобережное 2. Все таки мне кажется, исходя из космоснимков, что Газгородок это населенный пункт который расположен у западной окраины Правобережного. ArgoDag 19:48, 15 июля 2011 (UTC)

Да, я тоже так думаю. Тем более что на старых топокартах у западной окраины Правобережного обозначены нефтеразработки, скважины всякие. Так что вполне логично, что населённый пункт назвали Газгородком)) А СМИ - не совсем надёжный источник (в том, что касается наименований населённых пунктов). Обсуждение покинутых сёл давайте продолжать на странице у Умара. --Eustahio 20:03, 15 июля 2011 (UTC)

Шаройский район

Рахулахле, Гайдхе, Бицухе, Кататлы, Анны, Етмуткатлы, Школхе, Хилиди, Кабардатлы. Не нашел не ОКАТО не Индекс может эти села тоже покинуты? -- Дагиров Умар^обс 13:22, 18 июля 2011 (UTC)

Скорее всего, и помоему они не когда и не были крупными нп скорее всего все это бывшие хутора ArgoDag 18:03, 18 июля 2011 (UTC)

Тогда я пишу в этих статьях (Бывший хутор место село)? -- Дагиров Умар^обс 18:33, 18 июля 2011 (UTC)

Давайте ArgoDag 18:34, 18 июля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Водохранилище Гунибской ГЭС.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Водохранилище Гунибской ГЭС.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dmitry89 11:43, 25 июля 2011 (UTC)

Ситников (Чечня) и Батыркин

Уважаемый ArgoDag, попросил бы Вас проставить в этих статьях ссылки на Вашу карту 1947 года, чтобы подтвердить факт существования этих населённых пунктов. У меня, к сожалению, гораздо более поздние источники, на которых они обозначены как "нежилые". Сейчас потихоньку разбираюсь с несуществующими населёнными пунктами Чечни и Ингушетии, по итогам нашего обсуждения. --Eustahio 13:58, 25 июля 2011 (UTC)

Ок, поставлю. ArgoDag 16:35, 25 июля 2011 (UTC)

Сделано.ArgoDag 18:22, 25 июля 2011 (UTC)

Спасибо! --Eustahio 18:38, 25 июля 2011 (UTC)

Населённые пункты с дефисами в названиях

Я тут поднял тему про населённые пункты с дефисами в названиях. Возможно, вам есть что сказать по этому поводу. Андрей Лишанский 13:38, 29 июля 2011 (UTC)

Гордали

Здравствуйте ArgoDag. Посмотрите пожалуйста на карте, в какое название село Гордали был переименован после депортации чеченцев и ингушей? -- Дагиров Умар^обс 12:46, 11 августа 2011 (UTC)

• Здраствуйте. Я счас в командировке и к сожалению карты под рукой не имею. Но как только вернусь домой, то посмотрю. ArgoDag 17:01, 11 августа 2011 (UTC)

Умар, село не переименовывалось. ArgoDag 10:46, 22 августа 2011 (UTC)

Понятно. Спасибо. -- Дагиров Умар^обс 05:22, 9 сентября 2011 (UTC)

Фальсификации

Здравствуйте. Прошу вас быть третейским судьей в спорной ситуации которая возникла у нас с юсером Мухуло. Так как этот спор перерос в войну правок. Юсер Мухуло откровенно занимается фальсификацией и вандализмом, и на мои просьбы об адекватности, он отвечает попытками забить мне "стрелку". Али-Султан 09:08, 24 августа 2011 (UTC)

Здравствуйте. К сожалению вряд ли чем то смогу помочь. Как правило трезво мыслящих людей по нашему региону не много. Я и сам попадал в Вашу ситуацию. И в итоге дело закончилось только тем, что мой оппонент просто по видимому покинул проект. Выходов может быть несколько:

1. представить обе версии в статье (см. для примера здесь Чонтаул)

2. выставить на рассмотрение авторитетность предоставляемых источников сюда - Википедия:К оценке источников. Хотя как правило по Кавказу обсуждения бывают довольно вялые, либо их вообще не бывает, так как этот регион мало кого интересует.

3. и наконец обратится в арбитражный суд проекта, написав заявку сюда - Арбитраж:Заявки.

4. ну и крайний случай - Википедия:Блокировки. Этот участник как раз подпадает под пункт 2.

Я выставлю на защиту еще статьи Илисуйский султанат и Елису, по крайней мере прекратятся правки на несколько дней. С ув. ArgoDag 09:44, 24 августа 2011 (UTC)

Я человек новый на сайте, и до сих пор еще не сильно разбираюсь во всех токностях. Но спасибо за советы, постараюсь найти копромисс. Али-Султан 10:57, 24 августа 2011 (UTC)

Гечсаран (шахрестан)

Здравствуйте! Хочу заметить, что шахрестан - это не имя собственное, поэтому полагаю, что целесообразнее писать его с маленькой буквы в скобках за названием. Alemann 15:43, 8 сентября 2011 (UTC)

Извиниясь за ошибку ArgoDag 16:08, 8 сентября 2011 (UTC)

Карта Дагестана

Здравствуйте. Может удастся нарисовать карту Дагестана с новыми границами двух районов по этим картам карта Казбековского района и карта Буйнакского района? -- Дагиров Умар^обс 13:15, 18 сентября 2011 (UTC)

Я имел виду исправить эту Файл:Russia Dagestan location map.svg. -- Дагиров Умар^обс 13:41, 18 сентября 2011 (UTC)

Попросил автора карты исправить границу. -- Дагиров Умар^обс 15:28, 18 сентября 2011 (UTC)

Автор карты участник Das steinerne Herz исправил. -- Дагиров Умар^обс 19:22, 18 сентября 2011 (UTC)

Ну в принципе как я и предполагал, Казбековскому району отошла вся засулакская часть Буйнакского. Странно, что даже на сайте районной администрации представлена старая карта ArgoDag 08:38, 19 сентября 2011 (UTC)

Цоцин-Юрт

Здравствуйте ArgoDag. Статью Цоцин-Юрт я предложил переименовать обсуждение идет тут. -- Дагиров Умар^обс 10:41, 25 сентября 2011 (UTC)

Чечень

Если не сильно обижены (ну не могу я иначе голосовать, поймите), то может быть Вы сможете указать источники XVII века. Был бы признателен. --Jannikol 08:33, 14 октября 2011 (UTC)

Поздравляю!

Поздравляю с присвоением флагов!!! Ты умничка и ты это заслужил. С уважением, Taonix 17:12, 14 октября 2011 (UTC)

Поздравляю с присвоением фл. Удачи коллега. -- Дагиров Умар^обс 20:44, 14 октября 2011 (UTC)

Всем спасибо)))))) ArgoDag 21:48, 14 октября 2011 (UTC)

Использование флага откатывающего

Уважаемый коллега, напоминаю вам, что флаг откатывающего должен использоваться только и исключительно для удаления явного вандализма или нарушений авторских прав. Эта, откаченная Вами правка, очевидно не попадает ни в одну из этих двух категорий. Пожалуйста, воздержитесь от использования в дальнейшем этой технической возможности не по назначению. --Lev 17:56, 17 октября 2011 (UTC)

Хасавюрт

Посмотрите, пожалуйста, раздел культура, похоже, что текст отсюда. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 06:15, 19 октября 2011 (UTC)

Умар, посмотрите на дату, это наоборот все полностью скопировано с Википедии))))))). Уже не раз с таким встречался. ArgoDag 07:17, 19 октября 2011 (UTC)

Точно. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 08:32, 19 октября 2011 (UTC)

Фотографии

Здравствуйте ArgoDag. Надо бы проверит эту фотографию на нарушение авторских прав. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 23:51, 11 ноября 2011 (UTC)

Вот ещё Файл:Mishlesh.jpg Файл:Село Аттал.jpg Файл:Курдул-Лек.jpg у участника много фотографии с таким же описанием и явно копированные с сайтов. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 00:05, 12 ноября 2011 (UTC)

Копии не явные, а точные)))). Другой вопрос, может быть он туда их и загружал, но тогда у него должны быть оригиналы, а не эти "огрызки". Напишу Али-Султану, ему не давно только флаг патрулирующего присудили, а он такими вещами занимается. Ну и нужно выставить их на удаление ArgoDag 07:56, 12 ноября 2011 (UTC)

Спасибо. Может участник и не знает, что нельзя копировать, если это так, то ему надо помочь чтобы он не стал и дальше нарушать авторские права, хотя не ясно нарушил он или нет. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 09:54, 12 ноября 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Вальтер, Антон Карлович

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Вальтер, Антон Карлович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:45, 12 ноября 2011 (UTC)

О предупреждении

День добрый! Вы мне написали, но было это давно, поэтому ответ и сюда тоже дублирую.

ArgoDag, Вы ошиблись адресом! Я статью НЕ СОЗДАВАЛ и ничего не нарушал. Впредь подобные претензии прошу проверять. Azamat2012 20:27, 19 ноября 2011 (UTC)

Чеченско-кумыкские территории

Здравствуйте. Навеянное Вашими замечаниями, моё разбирательство в вопросе об исконном населении некоторых сёл в Теркско-Сулакском междуречье не к чему не привело. Нашёл около шести источников с той и другой стороны и все на грани вопроса об авторитетности. В связи с этим прошу Вас посмотреть раздел "Чеченско-кумыкские территории" в редактируемой мной статье тайп. Есть-ли у Вас претензии по постановке вопроса? Я готов подправить текст до максимально нейтрального и считаю, что часть его обязательно надо перенести в статью Чонтаул, так как там совершенно некорректно описана суть вопроса: употребляются выражения "чеченская", "кумыкская" версия - а это чисто националистический подход, в энциклопедии, как мне кажется, необходимо говорить о версии которой придерживаются какие-либо исследователи (пусть и не очень авторитетные), а не версии национальностей.--АААЙошкар-Ола 19:41, 25 ноября 2011 (UTC)

Претензий нет, написано достаточно нейтрально. Да названия версий попахивают национализмом, но в них отражается именно этническая принадлежность авторов версий, каждый тянет одеяло на себя. А насчет словаря Твердого, у меня вообще возникают сомнения что его написал именно он, уж больно часто в описаниях попадаются обороты и фразы которые звучат очень как то не по "русски" - безграмотно. ArgoDag 19:58, 25 ноября 2011 (UTC)

P.S. Просто дополнительная информация к размышлению. Почему у меня еще всегда вызывают недоверие чеченские авторы, потому, что в основе их книг не положено ни одного исторического документа, либо факты умело "подсунуты" в широко известный момент. Взять хотя бы книгу Адилсултанова про аккинцев, на которую у Вас в основном стоят ссылки. Да, у него есть сноски на чьи-то посторонние исследования, но они все касаются горной части аккинцев, как дело заходит о равнине, то ссылки нет ни одной. Либо "равнинная" часть умело вставлена меж описания горной. Все древние поселения чеченцев на равнине удачным образом совпадают с современными, существующими, населенными пунктами. Причем, часть из них, доподлинно известно, возникли только в конце XIX - нач. ХХ века. Например, село Кокрек, бывшая немецкая колония Ней-Гоффнунг, которая возникла в чистом поле, рядом с железнодорожной станцией, во многих маргинальных книжонках (разрешите все таки мне их так называть) объявлено древним чеченским аулом. Другой факт, объявляя о тысячелетнем господстве чеченцев на равнине, эти авторы упускают 2 важных момента: во-первых, если говорить конкретно о Кумыкской плоскости, то до середины ХХ века она представляла собой болотистую местность, мало пригодную для проживания (вся часть севернее Сулака, представляла собой один большой плавень, ежегодно пополняемый водами Аксая и Акташа), другой факт, говоря о населенных пунктах они забывают о том, что на данной территории (да и вообще в предкавказье и прикаспийской низменности), где-то до середины XVI - XVII века, не известен ни один населенный пункт (за исключением Дербента), и это не мудрено, ведь вся эта равнина фактически была частью "Дикого поля", по которому постоянно "прокатывались" орды степняков, не позволявшие оседлому населению закрепится на ней. Да существовали "города", но они все распологались в предгорье - Андрейаул (Эндирей), Тарки, там где можно было держать оборону. Мне очень не хочется, что бы эта карта стала реальностью ArgoDag 20:35, 25 ноября 2011 (UTC)

Продублировал эту инфу в статье Чонтаул (с небольшими изменениями), посмотрите нормально?--АААЙошкар-Ола 20:27, 25 ноября 2011 (UTC)

Вы же видете мою позицию — вопрос об авторитетности источника надо решать на ВП:КОИ. Вот почему я считаю нарушением правил Википедии действия участника Yuriy75, который не убирает запрос на АИ, когда я его проставил, (кстати его мнение, что источник не авторитетный ни кого в Википедии, кроме как на КОИ не интересует). Я, в рамках правил, вынес на обсуждение сообщества авторитетность сей работы: Адисултанов А. А. Акки и аккинцы в XVI—XVIII веках. — Грозный: «Книга», 1992. (прошу и Вас высказаться как противника идей данного исследователя). Если-же просто пообщаться на предложенную Вами тему, то к сожалению я так глубоко как Вы вопросом не владею (вот если про Древний Египет, то там-бы я поспорил :) Что-бы нормально аргументировать мне надо время. Пока изучаю само понятие тайп. Если напишу с десяток статей о степных и/или предгорных государсвах, шамхальствах и т. д. или опиши пару источников по истории Кумыкской плоскости, тогда, наверное смогу Вам что-то сказать (но всё, что Вы написали обдумываю и проверяю).--АААЙошкар-Ола 21:23, 25 ноября 2011 (UTC)

Вопрос

Подскажите пожалуйста по поводу расселения аккинцев (всё-таки хочу доделать карту в списке чеченских тейпов, но пока не сориентируюсь как вносить спорные селения): нашёл упоминание Окоцкой слободы в полуверсте от крепости Терки, населённой горцами. Как я понимаю название слободы связано с ококами-аккинцами, указано, что они поселились здесь с начала XVII века. Получается не после сталинских депортаций, а значительно ранее?--АААЙошкар-Ола 06:03, 27 ноября 2011 (UTC)

Ну это наверное единственный нп чеченцев, известный до Кавказской войны на плоскости (и на верное вообще единственный из реально существовавших на Тереке). Вопрос в другом, доподлинно не известно где располагался сам город Терки (а он поглотил Окоцкую слободу), его ни кто не укажет Вам точно на карте. Это то же одна из причин у меня не доверять чеченским авторам, которые точно указывают местоположение "чеченских" населенных пунктов в средневековье на плоскости. А здесь получается не возможно отыскать целый город, причем место положение которого в летописях указывается достаточно конкретно. У меня сложилось мнение, что Терков было несколько, по крайней мере два (если не больше), один в районе нынешнего Кизляра, другой, как написано в летописях "в пяти верстах от моря по реке Тюменке" в районе станицы Александрийской либо Нового Бирюзяка (там как раз Л.Н. Гумилевым были найдены развалины крепости, на карте обозначено как урочище Крепость Шамиля), здесь вопрос в том, что называли Тюменкой - нынешний Старый Тереке или Кордонку? Но в этом случае я склоняюсь все таки к Александрийской, т.к. рукав Кордонка образовался только в XVIII веке, а "низовой" Терки известен был уже в XVI. ArgoDag 07:25, 27 ноября 2011 (UTC)

P.S. сейчас ко мне пришла такая мысль, может быть под Бухне, у Сулейманова и Адисултанова, умело подставлена Окоцкая слобода? ArgoDag 07:47, 27 ноября 2011 (UTC)

Спасибо. Интересно. Буду ещё разбираться.--АААЙошкар-Ола 17:50, 27 ноября 2011 (UTC)

Быстрое удаление

Я вас попрошу не выставлять на быстрое удаление по критерию С1 статьи через минуту после их создания. --Sigwald 13:55, 12 декабря 2011 (UTC)

Хорошо учту ArgoDag 13:56, 12 декабря 2011 (UTC)

Уход

Увидел информацию, что Вы хотите покинуть проект. Жаль. Есть вопрос: надоело или конфликт?--АААЙошкар-Ола 14:59, 25 декабря 2011 (UTC)

Надоело, проект себя изжил, законы не работают, статьи пишутся на малозначимые темы ArgoDag 14:36, 27 декабря 2011 (UTC)

Жаль. Статьи о Северном Дагестане без вас превратятся в помойку. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 15:53, 27 декабря 2011 (UTC)

Жаль. Лучше бы Вы остались и контролировали свою область знаний. Когда Вы уйдёт ничего не развалиться, но курируемая Вами тема может значительно потерять в качестве. А сам проект себя не изжил: то, что делается в инете вне википедии, часто значительно хуже. Лично мне понравился Ваш подход к работе и критичность.--АААЙошкар-Ола 05:22, 28 декабря 2011 (UTC)

НП Ингушетии

Два маленьких замечания. При выставлении на быстрое по О.7 не нужно стирать собственно текст перенаправления, чтобы в журнале удалений осталась запись о том, куда оно вело. Ну, и вы вполне могли сразу переименовать обратно, db-move здесь был излишен. — Cantor (O) 07:05, 7 января 2012 (UTC)

Замечание учту. Но, как откатить переименование я в правилах не нашел, поэтому и выставил на быстрое удаление. ArgoDag 15:52, 7 января 2012 (UTC)

Ну, чтобы «откатить» (именно с такой формулировкой), нужно покопаться в журналах целевой страницы, а так достаточно просто переименовать поверх перенаправления обратно. Если у перенаправления нет своей истории правок (как правило, там одна запись о переименовании в нынешний вариант), то препятствий возникнуть не должно. db-move применяется тогда, когда переименовать не удалось (то есть, сначала попробовать так, и после этого, если не удастся, — через БУ). — Cantor (O) 03:23, 8 января 2012 (UTC)

Донецк

А вы уверены, что Донецк стоит оставить в списке мест, названных в честь Сталина? Ведь название Сталино к Вождю отношения не имело, город был так назван в честь сталелитейной промышленности. 95.86.223.119 21:33, 10 января 2012 (UTC)

Честно скажу, я в начале откатил удаление, а потом начал проверять данную версию. И по данному поводу нет однозначного мнения, я так и не нашел какого либо авторитетного источника что город был назван именно в честь стали, а не в честь Сталина. Так что думаю пока можно оставить этот город в списке. ArgoDag 14:06, 11 января 2012 (UTC)

Заречное (Николаевская область)

Просьба прокомментировать, откуда для данной статьи вы взяли информацию о том, что прежнее название — Новогригорьевка. Я заметил, что на сайте ВРУ указано такое же название, но там по поводу таких вещей часто бывают ошибки. См. также ВП:СО#Заречное (Николаевская область). — Denat 03:16, 12 января 2012 (UTC)

Взято с указанного Вами сайта. ArgoDag 08:29, 12 января 2012 (UTC)

Список улиц Дагестанских Огней

Привет! Боюсь, статья обречена на удаление по незначимости, подумайте. --kosun?!. 13:45, 26 января 2012 (UTC)

Если честно, начал писать, а теперь задумался о том же. Не подскажите как удалить? ArgoDag 15:56, 26 января 2012 (UTC)

Удалил ArgoDag 16:58, 26 января 2012 (UTC)

Цудахарский район

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, откуда вы взяли названия населённых пунктов. В современных законах (см. [11][12]) некоторые из них отличаются. За годы, конечно, всё могло измениться, но поэтому источник тем более не помешает. --INS Pirat 04:52, 1 февраля 2012 (UTC)

Источник привел, названия даны в соответствии с ним. ArgoDag 05:01, 1 февраля 2012 (UTC)

Спасибо. --INS Pirat 05:08, 1 февраля 2012 (UTC)

Сулейманов и его "Топонимия"

Если вам ещё интересна эта тема, то могу с радостью сообщить, что, наконец-таки, после более чем года "борьбы" с этим источником, имеется официальный итог обсуждения правомерности использования книги в качестве АИ в Википедии: Википедия:К оценке источников#книга А.Сулейманова «Топонимия Чечни». С практической точки зрения подведённый итог означает, что: 1) Сулейманов как источник без проблем может использоваться только для подтверждения каких-либо очевидных фактов; 2) В противном случае, если факт, в подтверждение которого приводится книжка Сулейманова, нетривиальный, редактору, поставившему ссылку на "Топонимию Чечни", очевидно, необходимо будет доказывать правильность указанных сведений особо, с привлечением других источников. 3) Для подтверждения нетривиальных утверждений книжка Сулейманова может использоваться также в том случае, если у редакторов ВП нет возражений для этого. Учитывая, что 90% всех упоминаний Сулейманова в Википедии - спорные, конфликтные утверждения, данный итог означает, что, фактически, можно смело удалять данный источник из ВП. --Eustahio 16:12, 21 февраля 2012 (UTC)

Ну надо будет теперь это еще доказывать ревностным приверженцам национальной идеи ArgoDag 05:42, 22 февраля 2012 (UTC)

Не, тут уже ничего доказывать не надо. Они пусть доказывают необходимость упоминания Сулейманова в Википедии. Удалять без разговоров. --Eustahio 13:43, 22 февраля 2012 (UTC)

Чеченская равнина

За прошедшее с момента вынесения на КУ время статью почистили, всякий малограмотный сумбур убрали, поменяли карту. Посмотрите, пожалуйста. Если больше претензий к статье не осталось, то было бы неплохо, если б вы сами сняли номинацию на удаление. А то сейчас на КУ просто адские завалы. --Eustahio 16:29, 21 февраля 2012 (UTC)

Если честно, я эту статью выставил на удаление по неосмотрительности. Не посмотрев историю я решил, что это участник Khiram, создал Копипас с форума. Оказалось, что это статью он так "дополнил". После всех чисток статья выглядит нормальным стабом. ArgoDag 05:47, 22 февраля 2012 (UTC)

Оформил снятие с удаления. --Eustahio 13:43, 22 февраля 2012 (UTC)

Схемы территориального планирования

Добрый вечер! Судя по истории правок, у Вас возможно есть "схема территориального планирования Хасавюртовского района" (а может быть и других районов Дагестана). В интернете мне её найти не удалось. Если у Вас оно в электронном виде, не могли бы Вы её послать по и-мейлу? --Koryakov Yuri 15:09, 27 февраля 2012 (UTC)

Здравствуйте, к сожалению у меня нет "Схем" в электронном виде. "Наткнулся" я на них в Махачкале, но рядом не было ксерокса что бы сделать копию. Поэтому я ограничился только тем, что переписал численность населения по интересующим меня районам и населенным пунктам. ArgoDag 04:37, 28 февраля 2012 (UTC)

Понятно, жаль. Если вдруг встретите, дайте знать пожалуйста. --Koryakov Yuri 07:24, 28 февраля 2012 (UTC)

Ок. ArgoDag 10:51, 28 февраля 2012 (UTC)

Координаты рек

Не подскажете как вы определяйте координаты рек? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 11:04, 29 февраля 2012 (UTC)

По яндексу, кликаю "стрелочкой" по истоку или устью и ввожу координаты полученной точки. ArgoDag 11:46, 29 февраля 2012 (UTC)

Понятно. А что делать с двумя лишними цифрами? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 12:56, 29 февраля 2012 (UTC)

Какими? В секундах? Я обычно округляю. ArgoDag 13:01, 29 февраля 2012 (UTC)

Вот к примеру координаты реки Ахки-Чу-Шамиля исток 46.099476 - 42.907767 устья 46.073457 - 42.999425. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 13:17, 29 февраля 2012 (UTC)

Не понял, где лишние цифры? Координаты определили правильно. ArgoDag 13:49, 29 февраля 2012 (UTC)

В статьях только 6 цифр а тут 8. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 14:17, 29 февраля 2012 (UTC)

Так это разные формы записи координат [13]. Если честно не могу врубится, что Вам не понятно, Вы ведь добавляете координаты в статьи о населенных пунктах, а здесь тоже самое ArgoDag 15:49, 29 февраля 2012 (UTC)

Спасибо. У меня получилось. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 17:06, 29 февраля 2012 (UTC)

Флаги

Здравствуйте. Вы не против если я верну Вам флаг ПАТ и отката? Прошу согласиться хотя бы на АПАТ, чтобы списки непатрулированных статей не увеличивались. Advisor, 10:11, 1 марта 2012 (UTC)

Здравствуйте. В принципе не против, возвращайте) ArgoDag 11:32, 1 марта 2012 (UTC)

Присвоил. Advisor, 12:43, 1 марта 2012 (UTC)

Мажгара

Здравствуйте ArgoDag. Давайте наконец разберёмся состав какого района входит этот хутор по картам выходит что хутор входит в Казбековский район. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 08:46, 6 марта 2012 (UTC)

Здраствуйте Умар. Если честно, даже не знаю как быть. Фактически его нет (формально), территориально Казбековский район, единственный источник указывает на подчинение ШКОЛЫ Новолакскому, да ив новостях такая информация проходит ([14], хотя новостным я в последние время не очень доверяю). Но судя из этого постановления все таки кутан Новолакского района, расположенный в Казбековском районе (новолакский район не большой следовательно там не может быть труднодоступных и отдаленных мест). ArgoDag 13:06, 6 марта 2012 (UTC)

Я как то слышал что был такой конфликт из за этого хутора между Ножай-Юртовскими и Казбековскими и результате чего хутор остался за Ножай-Юртовскими и действительно в этом хуторе живут чеченцы нохчмахкхойцы (не аккинцы) но источников я не нашел попытаюсь еще уточнить спрошу кого нибудь.-- Дагиров Умар^{обс вклад} 17:56, 6 марта 2012 (UTC)

Копирование

Здравствуйте! Вы случайно не знаете, дозволяется ли копировать довольно-таки необъёмную заметку в статью в википедии, если на сайте указано, что копирование его материалов запрещено только в коммерческих целях? Разумеется, статью подразумевается полноценно викифицировать перед публикацией в википедии. User from Dag 01:47, 12 марта 2012 (UTC)

Здраствуйте. Любое копирование запрешено. Исключением могут быть только официальные документы (указы, постановления и пр.) которые могут быть представлены ввиде цитаты. ArgoDag 04:33, 12 марта 2012 (UTC)

• Благодарю! Прошу прощения за неправильное оформление предыдущего сообщения. Невнимательность) User from Dag 19:39, 12 марта 2012 (UTC)

Просьба

У меня к Вам просьба - когда ставите на быстрое удаление, не забывайте на СО автора (особенно если он не аноним) ставить сообщение, что прописано в самом шаблоне КБУ (например, {{subst:СпасибоНезначимо|Корабль двойников}} — ~~~~) --Bilderling 19:14, 3 апреля 2012 (UTC)

Бороздин, Андрей Михайлович

На словарь Половцова авторское право не распростроняется срок вышел и он находится в общественном достоянии и Перовский, Николай Иванович на него тоже авторское право не распространяется

Претензия АП не словаря, а АП сайта с которого статья скопирована безо всяких изменений. ArgoDag 07:42, 8 апреля 2012 (UTC)

Так сайты тоже копируюс с Половцова потому что этот словарь находится в общественном достоянии.Ваши правки в статьях уже отменили

Шаблон Редактирую в статье Мамедбеков, Керим Гусейнович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мамедбеков, Керим Гусейнович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:02, 10 апреля 2012 (UTC)

Карабулак

Здравствуйте. Понятно, что А. С. Сулейманов полу АИ, но до первоисточника я пока не добрался, а данная информация ещё есть н сайте «Мой город», может этих источников пока хватит? Или развернуть предложение: "согласно краееведу Сулейманову" ?--АААЙошкар-Ола 16:38, 11 апреля 2012 (UTC)
Здравствуйте. Но "Мой город" тоже не АИ, не понятно откуда взята эта информация, возможно с той же Википедии. Мне кажется нужно как то более нейтрально представить инфо Сулейманова. И опять вопрос к Сулейманову, как правило станица если была образована на месте горского аула получало его название: Магомедюрт - Магомедюртовская - Вознесенская, Заканюрт - Заканюртовская - Романовская, Умаханюрт - Умаханюртовская - Кохановская и тд. А здесь выходит аул был Эльдархан-галой, а станицу не понятно почему назвали Карабулакская. ArgoDag 17:33, 11 апреля 2012 (UTC)

Я тут нашёл ещё один источник: Твердый А.В. Топонимический словарь Северного Кавказа. Понятно, что АИ тоже не совсем 100%, но насчёт названия станицы, объяснение есть: так как станица основана орстхойцами, а у русских они карабулаки, отсюда и могло быть образовано название Карабулак.--АААЙошкар-Ола 17:55, 11 апреля 2012 (UTC)

Этому словарю мне кажется стоит доверять еще меньше чем книге Сулейманова. Читая его, возникает мысль, что либо автор пропустил весь курс русского языка в школе , либо русский язык не является для автора родным (хотя фамилия автора говорит об обратном) - огромное количество ошибок, и ужасные обороты речи, такое чувство что редактора даже не прикасались к этому труду. Все что касается чеченских топонимов, по видимому все просто содрано с Сулейманова (пример Алпатово). Ошибки в "переводе" топонимов- пример Аликазган, это во первых не ПРИТОК Терека, а название самого Терека в низовье, и означает не "Горячий Али", а "Прорыл Али". А как Вам нравится пассаж о том, что Самурская долина "не одно столетие находилась под властью Османской Империи" (см. река Аттачай). И такие грубейшие ошибки практически в каждом определении. ArgoDag 18:01, 11 апреля 2012 (UTC)

На днях нашкрябал статью "Орстхойцы", и просмотрел много литературы по этому вопросу (в том числе и академической). Сейчас пытаюсь в статье составить карту их поселений. Расселение орстхойцев-карабулаков по районам предгорной Чечни и Ингушетии подтверждается серьёзными АИ. Но вот конкретно по НП пока нашёл очень мало (собственно только про развалины Цечу ахкие). Может у Вас есть доступ к каким-либо источникам по этой теме?--АААЙошкар-Ола 18:17, 11 апреля 2012 (UTC)

К сожалению ни чего нет. ArgoDag 18:28, 11 апреля 2012 (UTC)

Насчёт Твердого согласен - полно ошибок. Буду ещё искать источники.--АААЙошкар-Ола 18:30, 11 апреля 2012 (UTC)

Если выкраю время, по пытаюсь что ни будь найти по Вашей теме в Библиотеке академии наук. ArgoDag 18:35, 11 апреля 2012 (UTC)

Спасибо, буду очень благодарен.--АААЙошкар-Ола 18:49, 11 апреля 2012 (UTC)

Кстати, Карабулак (722 м) это ещё и вершина Сунженского хребта, расположенная непосредственно к северу от станицы (около 5 км, в пределах видимости). Под таким названием гора отмечена и на современной топосъёмке и упомянута в ЭСБЕ. Так что может название станицы не имеет к орстхойцам никакого отношения. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 08:09, 12 апреля 2012 (UTC)

Сейчас внесу эту инфу в дизамбиг Карабулак.--АААЙошкар-Ола 08:33, 12 апреля 2012 (UTC)

А дословный перевод Карабулака - с тюрк. "Черный источник (родник)". Вот теперь и ломай голову по чему русские могли называть орстхоевцев карабулаками)))) ArgoDag 08:59, 12 апреля 2012 (UTC)

Митаги-Казмаляр

Полагаю, что Вы возвращаете в инфобоксе шиизм на основании азербайджанской этнической принадлежности села, не так ли? Но во всех энциклопедиях написано, что Мискинджа и есть единственное шиитское село во всей России. Полагаю, что то, что весьма похоже на войну правок, происходит с жителем села Митаги-Казмаляр с азербайджанской фамилией. Может поверим энциклопедиям и местному жителю? Bogomolov.PL 12:44, 15 апреля 2012 (UTC)

Мискинджа не единственное шиитское село, а село в котором проживают единственные ЛЕЗГИНЫ-ШИИТЫ (остальные лезгины СУННИТЫ, об этом факте можно прочитать и в БСЭ и МСЭ). Дагестанские азербайджанцы, как и их соплеменники на исторической родине в своей основной массе шииты. ArgoDag 14:20, 15 апреля 2012 (UTC)

Все дело в "основной массе", так как в самом Азербайджане есть регионы с преобладанием суннитов-азербайджанцев. Так энциклопедия "Народы России" ISBN 5-85270-082-7 пишет, что азербайджанцы-сунниты населяют главным образом север Азербайджана. Полагаю, что нет смысла уточнять, что Дагестан еще севернее, чем северная граница Азербайджана. Там же написано, что только часть азербайджанцев России являются шиитами. Bogomolov.PL 19:46, 15 апреля 2012 (UTC)

здесь, здесь и вот здесь написано, что все таки большая их часть шииты ArgoDag 20:20, 15 апреля 2012 (UTC)

Основная проблема в том, что прямого указания на то, что именно в данном селе азербайджанцы являются шиитами нет. Если бы существовали источники, которые бы говорили, что ВСЕ азербайджанцы - шииты, то проблемы бы не было. Но ВСЕ источники говорят, что некоторая часть азербайджанцев является суннитами. Косвенное (опять - косвенное) упоминание Митаги-Казмаляр, которое можно толковать как подкрепляющее шиитскую версию, которое я смог найти, такое: мол в этом селе живут таты, а таты-мусульмане являются шиитами. Здесь писали, что 6 лет назад в селе была ваххабитская община со своей мечетью и "другие мусульмане" со своей мечетью. Bogomolov.PL 21:35, 15 апреля 2012 (UTC)

Ну понятно что источников по религиозному составу сел нет, нужно искать. Вот нашел газетную статейку где перечисляются села с шиитами, но у меня очень большое не доверие к Даг-ой прессе, все факты которой чаще всего основаны "на словах очевидцев" большей частью не объективных. ArgoDag 04:56, 16 апреля 2012 (UTC)

• Я читал о том, что с азербайджанцами, издавна живущими в Дагестане (не современными постсоветскими мигрантами), ситуация такая: в Дербенте и пригородных селах азербайджанцы практически все шииты, а за пределами этого пятна - азербайджанцы-сунниты. Приведенный Вами источник говорит примерно о том же. Если действовать согласно такой логике то надо понять достаточно ли далеко от Дербента Митаги-Казмаляр или нет. Bogomolov.PL 05:24, 16 апреля 2012 (UTC)

Но если жители Митагов действительно в прошлом таты, то они шииты и принцип "отдаленности" от Дербента здесь не действует. Я теперь не могу найти кем являются терекеменцы, а они населяют 10 сел на севере района. ArgoDag 05:38, 16 апреля 2012 (UTC)

• Про терекеменцев я читал, что все они сунниты (любопытный документ). А что касается Митаги-Казмаляр, то наличие в селе т.н. ваххабитов уже указывает на то, что по крайней мене не все жители села шииты. Да, и еще - естественно все склоняют Митаги, но в норме литературной это название (как и все неславянские названия с окончанием на -и, -ы) имеют единственное число и не склоняются (исключения Афины, Сузы, Канны, Фивы и т.п. у которых -ы существует только в традиционных русских названиях). Bogomolov.PL 05:59, 16 апреля 2012 (UTC)
• Вот тут вполне официальный АИ, говорящий о том, что терекеменцы - сунниты. А также приводящий оценку численности шиитов (2,4% всех мусульман Дагестана).
• А вот еще любопытная цитата:

Сюда переселились в 20-30-х гг. VI в. побежденные маздакиды и их союзники – иудеи из Ирана. Здесь осели, составив квартали – «махалля» в Дербенте, разноплеменные воины-арабы, «северные» – сирийские и «южные» – йеменские. А их последователи, полукочевые арабы Дагестана, продвигались сезонно вдоль моря, заняв под стойбища 9 селений вокруг Дербента – вплоть до вхождения края в состав России в 1792-1813 гг. Их сменили в этих селах таты-сунниты, числящиеся и поныне «азербайджанцами», а на предгорных кочевьях – тоже азербайджанцы-сунниты, т.н. «терекеменцы» или «какрапапахи».[15]

• И там же:

Напротив, новое продвижение России на юг (ордер И.В. Гудовича шахмалу Тарковскому от осени 1792 г. в Госархиве Астраханской области, присоединение Дербентского округа в 1806-1813 гг.) вело к перегруппировке населения. Нами было прослежено в других публикациях, как на юг оттягивались упомянутые кочевые и полукочевые дагестанские арабы, а их место занимали на кочевьях особые азербайджанцы-сунниты, скотоводы («терекеме» или «карапапахи»), а в предгорных селениях – таты-сунниты

.

• Так что здесь обнаруживаются таты-сунниты в предгорных селах. Bogomolov.PL 06:22, 16 апреля 2012 (UTC)

До начала дискуссии с Вами, я к своему стыду считал, что все даг-ие азербайджанцы де-факто шииты. Но сейчас начиная анализировать понимаю, что заблуждался. А привело к этому один такой факт, к стати сегодня утром нашел один сайт где он описан, но сейчас не могу найти этот сайт. В общем в нем была такая фраза: что в 1939 году при переписи населения для "консолидации народа" под этнонимом азербайджанцы были объеденены: т.н. персы (азербайджанцы)-шииты, терекеменцы и таты-мусульмане. Персами в даг-ой среде (по крайней мере русскоязычной) до сих пор называют азербайджанцев. Вот по этому я всегда считал, что даг-ные азербайджанцы это персы, а раз персы значит шииты. Сегодня проанализировав понятие перс (в дагестанском понимании) я пришел к выводу, что это слово обозначало не этноним, а именно принадлежность к конфессии - к мусульманам-шиитам: Персидское - шиитское село в Кизлярском районе, улица Персидская в Петровске (Махачкале) на которой жили шииты. Я исправлю конфессиональный состав в азербайджанских селах. ArgoDag 07:53, 16 апреля 2012 (UTC)

• Я тоже в результате этой дискуссии узнал много для себя неожиданного, а то, что Вы рассказали о персах - прекрасно организует всю совокупность сведений, которыми я обладал на настоящий момент. Так что Вам спасибо. И еще: интересно было бы увидеть Вашу информацию (с надлежащими ссылками) в соответствующей статье Азербайджанцы в Дагестане. Bogomolov.PL 08:10, 16 апреля 2012 (UTC)

Попытаюсь найти все таки этот сайт. ArgoDag 08:25, 16 апреля 2012 (UTC)

Это отсюда. Но, мне кажется, идея конфессионального смысла понятия "перс" всё же не совсем точна, поскольку первоначально по крайней мере персы Дербента были фарсиязычными (см. Броневский) --Skrod 09:01, 20 апреля 2012 (UTC)

• Весьма любопытные данные, приятно, что значительный объем собранных Вами сведений уже удалось перепроверить и подтвердить АИ. Если это найдет хорошее отражение в статьях - тогда Вам можно будет гордиться своей работой. Согласитесь, что тема крайне интересная и очень малоизвестная. Bogomolov.PL 06:34, 19 апреля 2012 (UTC)

Карта

Здравствуйте ArgoDag. Подскажи пожалуйста границы городских округов на этой карте правильные или нет меня интересует карты городских округов Хасавюрта и Кизилюрта? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 18:11, 21 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте Умар. Извините, что долго не отвечал. Нет границы показаны не правильно. Раньше здесь указывались границы, но теперь по чему то их нет. ArgoDag 05:17, 30 апреля 2012 (UTC)

Жаль хотел создать шаблон позкарта для статьи Кизилюрт и уточнить границы на этой карте. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 15:19, 30 апреля 2012 (UTC)

что за Присюньское лесничество?????????

--102RB 09:05, 8 мая 2012 (UTC)

Населенный пункт официально не носил название "Деревня Присюньского лесничества" читайте закон и смотрите карту. ArgoDag 09:07, 8 мая 2012 (UTC)

?????????????--102RB 09:16, 8 мая 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Преображенская крепость

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Преображенская крепость был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 04:28, 13 мая 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Преображенская крепость

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Преображенская крепость был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:06, 16 мая 2012 (UTC)

Ваш вандализм в статье Осетино-ингушский конфликт

Здравствуйте, прошу прекратить вас вести войну правок в статье Осетино-ингушский конфликт. Флаг Ингушетии был утверждён в 1994 году, и следовательно, никакого отношения к конфликту и статье иметь не может. В случае продолжения вашего вандализма я буду вынужден обратить к администраторам. 91.77.34.14 09:19, 16 мая 2012 (UTC)

Шаблоны КБУ по C6

Шаблон, поставленный Вами в статье Программа кредитования ММСП в Украине неправомерен. Текст статьи не скопирован с указанного источника, а переведен с украинского языка на русский. --charmbook 14:43, 30 мая 2012 (UTC)

Но перевод дословный. Разве на иностранные иточники не распространяется авторское право? ArgoDag 16:31, 30 мая 2012 (UTC)

E-mail с разрешением на использование материалов был отправлен на адрес permissions-ruwikimedia.org с домена компании по шаблону Википедия:ДОБРО. Текст передён дословно для передачи реальных фактов, а не передачи смысловой нагрузки автора переводившего текст (образование у людей разное). --MSME Lending 08:11, 31 мая 2012 (UTC)

Карты Сельских поселений

Здравствуйте ArgoDag. Если вы найдете карты районов с границами сельских поселении дайте ссылки сделаю карты для ваших статей как здесь. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 13:52, 2 июня 2012 (UTC)

Здравствуйте Умар. Ну если что то найду, то дам знать. Кстати, Вам видимо нужно переименовать карту Ногайского района на Ногайский район (Дагестан). Т.к. для того что бы он появился в шаблоне нп меняете название района с Ногайский район Дагестана на просто Ногайский район. И в итоге если нажать на название района в шаблоне попадаешь не на старничку района а на страничку неоднозначности. ArgoDag 19:27, 2 июня 2012 (UTC)

Спасибо. Кажется проблема не в названии карты я с этим еще не разобрался есть еще Сунженский район Чечни Сунженский район Ингушетии думаю надо кого нибудь спросить. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 22:51, 2 июня 2012 (UTC)

Интересно в районе может быт территории не входящая в сельское поселение посмотрите тут на карте? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 17:23, 11 июня 2012 (UTC)

Теоретически может. В районном уставе это предусмотрено: «Территорию Наурского муниципального района составляют земли поселений, в том числе земли населенных пунктов и прилегающие к ним земли общего пользования, рекреационные зоны, земли, необходимые для развития поселений, и другие земли в границах муниципального района независимо от форм собственности и целевого назначения согласно данным государственного земельного кадастра.» См. также межселенная территория. Но что это на самом деле за участки, разобраться не могу, потому что границы поселений описаны в привязке к сельхозпредприятиям, а поди знай, где там территория госхоза «Победа», а где агрокомбината «Наурский». 91.79 19:58, 11 июня 2012 (UTC)

Спасибо большое. Такие участки есть почти во всех районах Чечни и я сомневался правильности границ . -- Дагиров Умар^{обс вклад} 05:51, 12 июня 2012 (UTC)

Посмотри пожалуйста на этой карте на границу Новокулинского сельского поселения у меня получилось как будто существует Чаравалинское сельское поселение. --Дагиров Умар^{обс вклад} 16:19, 7 июля 2012 (UTC)

Кумторкалинский район

Интересно почему на этой карте нет границы с Городским округом Махачкала? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 07:11, 5 июня 2012 (UTC)

О, Умар, спасибо за эту ссылку, я целый месяц искал эти схемы. --Koryakov Yuri 16:41, 5 июня 2012 (UTC)

Ну в местных дагестанских "трудах", в том числе и официальных много неточностей и ляпов, поэтому не удивительно что нет границы, делали карту скорее всего не специалисты, да и взяли за основу небось карту составленную при царе-горохе. Здесь например весь бассейн реки Аксу так и принадлежит Буйнакскому району. ArgoDag 18:15, 5 июня 2012 (UTC)

Да и карта Казбековского района тоже старая. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 18:31, 5 июня 2012 (UTC)

Названия сельских поселений

Здравствуйте, коллега! Я по поводу этой правки. Конечно, единообразие необходимо, но если большинство сельских поселений Дагестана именуются у нас неправильно, надо ли возвращать немногочисленные исправленные названия к неправильным вариантам? Причём в случае Дагестана, думаю, статья должна называться не Туршунайский сельсовет, а именно Сельсовет «Туршунайский» (если сельское поселение включает один НП, то Село Герменчик, например, — то есть как в республиканском законе, уставах районов и самих сельских поселений). 91.79 19:15, 8 июня 2012 (UTC)

Здравствуйте, я уже об этом думал. Я сначала создал эти статьи по сельским поселениям, а потом понял, что они названы "не по закону". Нужно переименовывать, но уж очень кособокое название выходит, к примеру тот же Сельсовет "Туршунайский" , не нравится оно мне, поэтому пока и не переименовываю. А правку отменил, что бы в будущем, после переименования, сохранилась ссылка. ArgoDag 19:48, 8 июня 2012 (UTC)

Не буду утверждать, что мне шибко нравится такой порядок именования. Утешением служит лишь то, что не мы ведь их так назвали . Пока статей этого типа существует сравнительно немного, не поздно всё пустить по нормальному руслу, а то потом придётся возиться с большими объёмами (и там ведь, кстати, ещё списки в статьях о районах и в базовой статье, которые отчасти задают тон всему процессу). Вы, я смотрю, по Бабаюртовскому району их уже переименовали. Два соображения: в названиях лучше использовать «правильные» кавычки; при категоризации, когда все отнотипные статьи начинаются с одной буквы, стоит использовать разделитель, чтобы в категории они попали на нужную букву. 91.79 06:11, 9 июня 2012 (UTC)

Не понял на счет разделителя ArgoDag 06:40, 9 июня 2012 (UTC)

Вот так, а то они все на С. 91.79 06:44, 9 июня 2012 (UTC)

Понятно. Спасибо ArgoDag 06:46, 9 июня 2012 (UTC)

Здравствуйте. Я по тому же вопросу. Имеется фиксированный норматив именования статей о сельских поселениях или это личная инициатива? User from Dag 23:14, 13 июня 2012 (UTC)

Здравствуйте. Это название по Закону РД. ArgoDag 04:18, 14 июня 2012 (UTC)

Ясно. Благодарю. User from Dag 12:12, 14 июня 2012 (UTC)

Предупреждение

Этим действием вы нарушили правила применения отката (Википедия:Откат). При продолжении нарушений флаг откатывающего может быть снят. И потрудитесь объяснить необхоимость курсива, добавленного Вами, и который вы в нарушении правил Википедии внесли откатом снова, без следования правилу о необходмисти поиска консенсуса. Denis707 14:25, 29 июня 2012 (UTC)

Videomore.ru

Здравствуйте. Videomore.ru является официальным видеопорталом холдинга СТС Медиа, на котором официально публикуются материалы 3х телеканалов данного холдинга, а именно СТС, Домашний, Перец (ранее ДТВ). Можно долго рассуждать над значимостью телевидения в нашей жизни, но не стоит отрицать рейтинги телеканалов http://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_68_idP2_2425.html Есть же категория СТС Медиа, подкатегория СТС. Почему нельзя описать видеопортал, который является своего рода проводником контента телеканалов холдина в интернет? Спасибо. Dkhasanshin 10:05, 6 июля 2012 (UTC)Dkhasanshin

Читайте ВП:ВЕБ ArgoDag 19:15, 6 июля 2012 (UTC)

Иллюстрация статей о населённых пунктах

Здравствуйте. Интересно по правилам можно ли иллюстрировать статьи о населённых пунктах фотографиями людей как здесь? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 07:59, 7 июля 2012 (UTC)

Даже и не знаю, по идее, эти фотографии ни какого отношения к теме статьи не имеют. ArgoDag 08:03, 7 июля 2012 (UTC)

Значимая или не значимая персона

Вы, уважаемый Арго-Даг, любите писать статьи, про комсомолок и молодых революционеров, про которых 70 лет все СМИ тарахтели, как о гордости нации, для меня намного значима, писать, про тех, которых та власть ненавидела, которых уничтожала, на которых, было наложено табу, все 70 лет и сейчас невозможно достучаться до наших архивов, что бы хоть, какую то малость информации о них получить. Надо писать о любом незаконно репрессированом, будь он князем, беком, кулаком, благодаря их конфискованных "барашках", в 30-е годы дагестанцы выжили, от голодомора, они сделали Великий Садаха своим односельчанам, и их имена попали в забвение, почему нет статей, про Парзулава Дациева, про Асельдера Казаналипова, про Бексултана Апашева, про Патали Тонаева, у которых та Власть, даже надгробья ломала, для фундамента, нового клуба, и когда в персоналиях, какого-нибудь селения, хочется написать немного о них, Вы их удаляете, как не значимую фигуру, неужели в нас ещё сидит этот "ген" почитания только кумиров коммунистической эпохи Кадиев С.К. 13.07.2012. 00.30.

По читайте правила проекта ВП:БИО, если хоть одна из перечисленных Вами персон соответствует критериям, ее ни кто удалять не будет. А от того, что человек был богатеем и владел гектарами земли и тысячами баранов - значимость автоматически не возникает. ArgoDag 21:08, 12 июля 2012 (UTC)

• Извините, но какой-нибудь председатель проворовавшегося колхоза, если ему дали ярлык "заслуженного", он значимый, Наверное Вы правы надо жить по инструкциям, шаг влево, шаг в право и меня "расстреляют" из Википедии. Больше не буду Вас докучать. На последок, что бы Вы знали Даитбеков А-К из Казанище, приложил не мало сил, что бы Великий шейх Абдурахман Сугури, остался в Казанище, а не сгинул в каторге, но кому это сейчас интересно. Кадиев С.К. 13.07.2012. 01.45.

Список улиц Дербенда

Добрый день. Статья предлагается к удалению. Самый древний 04:45, 14 июля 2012 (UTC)

Карта Дагестанской АССР, масштаб 1:400000. — М.: ГУГК, 1947.

Доброго времени суток. Не смогли бы Вы скинуть на почту эту карту? Заранее спасибо. Chinar2011 20:03, 29 июля 2012 (UTC)

Здраствуйте, к сожалению она у меня не в электронном виде, а в "бумажном", отсканировать не позволяет ее размер, нужен большой сканер. ArgoDag 06:35, 30 июля 2012 (UTC)

Можно частями отсканировать. Я потом соберу из кусочков целое изображение и тебе скину. Chinar2011 07:23, 30 июля 2012 (UTC)

Если получится, киньте мне тоже потом пожалуйста или куда-нибудь выложить и ссылочку. --Koryakov Yuri 13:44, 30 июля 2012 (UTC)

Обязательно. Chinar2011 20:01, 30 июля 2012 (UTC)

По пытаюсь от сканировать, но не сейчас, пока у меня нет времени ArgoDag 17:37, 31 июля 2012 (UTC)

Я подожду. Мне нужна административно-территориальная карта Азербайджана (или Азербайджанской ССР) с границами районов и со всеми сёлами. Не знаешь, кто мне сможет помочь? Chinar2011 19:44, 31 июля 2012 (UTC)

В инете полно карт есть и старых и современных. ArgoDag 14:39, 1 августа 2012 (UTC)

Со всеми сёлами карты Азербайджана не существует. Все сёла можно только на топокартах найти, но там нет границ районов. И многие сёла теперь переименованы, так что это нетривиальная задача. --Koryakov Yuri 15:56, 1 августа 2012 (UTC)

ArgoDag, здравствуйте! Так как насчёт карты Дагестанской АССР? Chinar2011 15:47, 3 ноября 2012 (UTC)

Статус сёл

Здравствуйте! Почему Вы удаляете инфо о том, что сёла Ахтынского района имеют текущий статус градации населенного пункта, а именно "село" с 1839 года? Я взял эту цифру с того, что Самурская долина была присоединена к Российской империи в 1839 году. В том же году на её месте был учрежден Самурский округ, разделенный на наибства и сельские общества. Сооьветственно, 1839 год вполне можно счесть за дату приобретения селами текущего статуса. User from Dag 23:07, 11 августа 2012 (UTC)

Здраствуйте. А до 1839 года они чем были? городами? хуторами? или чем? И после присоединения к империи, они как раз и не получали статуса села, а как правило были аулами. ArgoDag 06:56, 12 августа 2012 (UTC)

До 1839 года их статус не был зафиксирован никакими нормативными актами. Народная молва "окрещала" самые крупные и богатые из аулов городами, а остальные - сёлами. А в 1839 году весь Самурский округ был разделён на сельские общества - например, Ахтынское сельское общество - включало сёла Ахты и Гра. Зрыхское сельское общество - включало сёла Зрых и Кахул. Это предшественники современных сельсоветов. Раз разделение шло по сельским обществам, значит уместно считать, что царская администрация наделила населенные пункты Самура статусом "село". User from Dag 08:39, 12 августа 2012 (UTC)

А мне кажется ни какого специального "наделения статусом" не существовало, село имело слишком низкий административный статус, это не город по которому выпускались "высочайщие" указы. И как правило год в этот статус проставляется, когда произошло его коренное изменение там пгт стал городом, или город селом. А в этом случае выходит что и до этого села были селами, но в 1839 году вроде как, без всяких указов за ними "признали" этот статус. Вот если бы Дербент сделали селом (хотя его как раз таки официально признали городом), то я бы с Вами согласился, а так мне кажется эта дата излишней для помещения в карточку.

Ну так-то и нынешним сёлам никто торжественно статусы не присваивает. Происходит это вот как. Включили Кубачи в состав Кубачинского городского поселения - всё. Кубачи - посёлок городского типа. Включили Дербент в состав Дербентского городского округа - всё, Дербент - город. Включили мегаполис Гра в 1839-м году в состав Ахтынского сельского общества - всё, понизили до села. User from Dag 14:00, 12 августа 2012 (UTC)

Ну "мегаполис" Гра Вы это громко назвали (в 1886 году в нем всего проживало 476 чел.). А Кубачи стало пгт, потому что большая часть населения работала на художественном комбинате. И численность населения с площадью в данном случае здесь совершенно не играют значения ArgoDag 18:46, 13 августа 2012 (UTC)

=) Вы меня не поняли. "мегаполис" - это ирония над малым размером села. Ясное дело, что в Дагестане в 19 веке мегаполисов быть не могло. Кубачи я просто привел в пример, и в мыслях не было оспаривать правомочность статуса. User from Dag 12:30, 14 августа 2012 (UTC)

Privet

Privet uvajaemiy uchastnik ArgoDag. Ya uvidel v svayom spiske nablyudeniy chto vi otmenili moyi nekotoriye pravki. Esli vi zdelali eto ot tovo chto ne bilo privedeno ssilka to pojalusta posmotrite na eto: 1, 2, 3. S uvajeniem !--Asparux Xan Bulqar 18:17, 13 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте. Отменил по двум причинам, во-первых, потому что название на национальном языке должно приводится в карточке нп в строке оригинальное название, а во-вторых, дагестанские азербайджанцы пользуются кириллицей, а не латиницей, следовательно и название должно быть приведено на этом алфавите. ArgoDag 18:42, 13 августа 2012 (UTC)

Нужна помощь

Многоуважаемый Аргодаг, не успел закончить статью про Тонаева Дж., а Вы, как будто ножом в сердце, подскажите родной Вы мой, что мне нужно сделать, что бы сохранить статью, а я собирался ещё и фото туда поместить, за прошлый выпод, прошу прощения, давайте будем дружить. Почему общественный и политический деятель, заместитель имама Дагестана, оратор и дипломат, незначимая фигура? С ув. Саид Кадиев. 23.30. 17.08.12.

Здравствуйте Саид. Нужно действительно доказать что этот человек был значим. В настоящее время из статьи этого не видно. Да там говорится много о чем, но о самом человеке в итоги не набирается и абзаца. Ну выделил он деньги, ну произнес пламенную речь, ну и что в итоге, мало ли до революции было меценатов и ораторов. Нужно переписать текст, добавить источники где говорится именно об этом деятели, а не о событиях, что именно его деятельность привела к какому то действительно важному историческому действу. Желаю удачи.

P.S. Еще Саид, Вы дополнили статью о Казанище и в итоге история села написана о чем угодно только не о самом селе. Если Вас не затруднит перепишите пожалуйста. ArgoDag 19:59, 17 августа 2012 (UTC)

Хорошо, договорились по Тонаеву понял, по Казанище, название статьи "первые упоминания" там действительно не уместны, мне кажется нужно переименовать саму статью. В третьих пожалуйста не будьте к моим статьям слишком придирчивыми, а я обещаю исправить грамматические ошибки в любых вами предложенных статьях, их очень много в вики. Давайте сотрудничать. с ув. Саид Кадиев 00.30. 18.08.12.

Нужна оценка

Здравствуйте АргоДаг, оцените пожалуйста, статью Тонаев Джалав Дж. после Ваших замечаний, я сам стал убеждаться, что она стала лучше, спасибо за помощь, могу я туда поместить фото или ещё рановато, с ув. Саид Кадиев. 15.00.18.08.12.

Здравствуйте Саид. Да по содержанию она стала лучше. Может еще стоит разбить "главу" общественная деятельность на "подглавы", а то текст выглядит громоздко, надо подумать как это лучше сделать. Рсширить "главу" о биографии. Конечно можете смело добавлять иллюстрации, только помните, что они должны быть под свободной лицензией, коротко говоря фотографии должны быть Вами лично сделаны, либо созданные до 1942 г. Удачи. ArgoDag 15:31, 18 августа 2012 (UTC)

Спасибо! Исправлю и дополню в надлежащем виде и эту статью и те другие, с ув. Саид. Вам Удачи!!! 22.20. 18.08.12.

• Здравствуйте АргоДаг, спасибо за помощь в оформлении статьи про Акаева А, я это ценю. Теперь буду спокойно дописывать. Саид Кадиев. 22.00. 23.08.12.
• Если будет время посмотрите и помогите со ст. Нух-бек Тарковский.

Посредничество

Здравствуйте, ArgoDag! Обращаюсь к Вам за советом, как к более опытному участнику. Не так давно в википедии появился участник RutulGada. С одной стороны, он ведёт полезную деятельность по расширению рутульской тематики в рувики, пишет статьи о культуре рутульцев, и прочее. Однако, вместе с тем, налицо и вандальская направленность творчества участника. Он фальсифицирует историю в угоду своим пожеланиям. Также прослеживается антилезгинская склонность rutulGada.

• Примеры:

1. здесь он хочет выразить, что, мол, рутульские села не входили в состав нерутульского по его мнению гос образования Лакз. Пытаясь доказать свою точку зрения, он уже спровоцировал войну правок.
2. [16] убирает упоминание, что Ахты центр бывшего Самурского округа. Ну и переставляет рутульские наименования на первое место в перечислении (ребячество).
3. [17] убирает упоминание, что Борч имел отношение к Ахтыпаре.

а также, многие другие правки. Обращаюсь к Вам, потому как у вас имеется богатый опыт борьбы с вандализмом в википедии и потому что ни на оскорбления, ни на аргументы, ни на попытку начать нормальную беседу участник никак не реагирует. Прошу вмешаться в спор и повлиять на участника. User from Dag 13:50, 24 августа 2012 (UTC)

Терская область

Здравствуйте! Поясните причину отката моих правок к версии KrBot. И ещё. Посморите, из-за чего во втором абзаце той же статьи переплетение дат: «8 (21) сентября 201221.03.1886.» 93.178.94.76 14:48, 8 сентября 2012 (UTC)

Сельсоветы

Подскажите пожалуйста как будет лучше называть статьи о муниципальных образованиях типа "сельское поселение". Я сделал несколько статей по НП на Сев. Кавказе и некоторые участники создают ссылки на муницип. образования, но нет единообразия в оформлении названий: например «Новоджегутинское сельское поселение», «Жаковское сельское поселение» или другой вариант - Сельсовет «Калининаульский». Мне больше нравиться первый вариант, но на официальном сайте Казбековского района Дагестана так: сельское поселение «село Калининаул» --АААЙошкар-Ола 16:33, 8 сентября 2012 (UTC)

Название нужно давать в соответствии с законом о муниципальных образованиях. Мне тоже нравится что ни будь типа "Калиновского сельского поселения", но мне сделали замечание по этому поводу. ArgoDag 16:43, 8 сентября 2012 (UTC)

Если в состав сельсовета входит одно село, то название будет такое: МО "село Коктюбей", а сельский муниципалитет с двумя и более сёлами в составе — "сельсовет Новогеоргиевский". По поводу сельского поселения всё однозначно. Chinar2011 16:47, 8 сентября 2012 (UTC)

Не везде так одно, в каждом регионе свои наименования. ArgoDag 16:50, 8 сентября 2012 (UTC)

Значит Сельсовет «Калининаульский» надо переименовать в "Сельское поселение "село Калинаул""? --АААЙошкар-Ола 16:51, 8 сентября 2012 (UTC)

Ну по правилам да ArgoDag 18:01, 8 сентября 2012 (UTC)

Понял, спасибо, предложу Умару так и переименовать статью.--АААЙошкар-Ола 18:10, 8 сентября 2012 (UTC)

• АргоДаг Здравствуйте. Один вопрос, случайно попал на статью про Эфенди Кацранского, там нету ни Сносок, ни АИ на эту личность, а статья уже года два в вики, что так тоже можно писать статьи? Почему к революционерам особые льготы на вики? 23.20. 08.09.2012. Кадиев С.К. (UTC)

Здравствуйте. Повесил запрос на источники. К революционерам не льготы применяются, а как правило это более известные люди. Сейчас, например, висит на удаление статья Караев, Кара Рабаданович, хотя личность довольно известная. ArgoDag 06:39, 10 сентября 2012 (UTC)

География Дагестана

Здравствуйте, уважаемый ArgoDag! Занялся шаблоном о географии России. Решил обратиться к наиболее активным участникам из "красных" субъектов данного шаблона с просьбой о создании соответствующей статьи по географии их субъекта. Не могли бы Вы заново создать статью География Дагестана? C уважением, Egor Shustoff 11:08, 9 сентября 2012 (UTC).

Здравствуйте Egor, как только появится свободное время я ее напишу. ArgoDag 06:36, 10 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо за Даидбекова, нужно спасать Бейбулатова Т, эту статью кто то начал и бросил, поставьте пож-та шаблоны. Кадиев С.К.13.09.2012. (UTC)

Новострой

Здравствуй ArgoDag. Интересно территория Новостроя входит состав Кумторкалинский район если не входить то может изменить границу на карте Кумторкалинского района и Дагестана? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 12:59, 19 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте Умар. Официально, по видимому эта территория ни как не закреплена. Да есть постановление о передаче этих земель, но границ нет, и вообще не понятен правовой статус этой территории, так что я думаю пока рано что либо менять. Еще у меня возникла мысль, что села Чаравали не существует, вернее его не будет, жителей этого села скорее всего переселят в Ново-Кули. Т.к. построить планируется только 9 н.п. (а переселяется 10), этого села нет на картосхеме Новостроя, да и на сайте Новолаксого районо оно названо Новокули (Чаравали). ArgoDag 14:15, 19 сентября 2012 (UTC)

Тогда границы оставим. Получается и на этой карте границы не точные. А что делать статьей про Чаравали (Новострой)? как я знаю в Чаравали (Новострой) живет Участник:Chinar2011 может он знает что нибудь о своем селе как то он писал что есть попытки присоединить село к Новокули но жители села против если я правильно понял его. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 18:06, 19 сентября 2012 (UTC)

К стати на официальном сайте Новостроя карта Новолакского района а не Новостроя. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 18:11, 19 сентября 2012 (UTC)

НП+

Добрый день! Чтобы Махачкала выводилась на карте района, достаточно было просто добавить в карточку строку "|B в район=да". Но можно, конечно, и так как вы сделали, но Махачкала в этом списке выглядит чужеродно. Temirov1960 12:24, 24 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Но Махачкалинского района не существует, а есть территория городского округа, протяженностью с севера на юг 130 км. Городской округ помимо города включает еще 16 нас. пунктов. Да выглядит чужеродно, но зато статьи в итоге намного лучше оформлены (пример Остров Чечень (село)) ArgoDag 12:35, 24 сентября 2012 (UTC)

Новая статья

Здравствуйте, как я понял образовался консенсус из сообщества, который решил убирать из статей о нац-тях, разделы типа "известные люди", можно ли тогда создать отдельную статью, типа "известные кумыки" с подразделами "политики", "деятели культуры", и т.д. С занесением туда, только тех персон, которые есть в вики, короче посоветуйте, как лучше, с ув. Кадиев С.К. 26.09.12. (UTC)

Здравствуйте! Как я понял и такие статьи-списки сейчас стоят под вопросом, их тоже предлагают удалить (Пример Список российских немцев). Поэтому, думаю, стоит подождать, до окончательного решения вопроса. ArgoDag 09:10, 26 сентября 2012 (UTC)

• И ещё, помогите переименовать статью Мехти II, в ст. Тарковский Мехти-Хан II, то же самое с Сулейман-Пашой Тарковским, как Тарковский Сулейман-Паша, там где нет фото, можно ли ставить "герб князей Тарковских" или не следует. С ув. Кадиев С.К. 26/09/12/(UTC)

Литераторы дагестанцы

Здравствуйте! Можете написать о литераторах дагестанцах которые тут с красными ссылками?--Kaiyr 15:14, 27 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте. Вообще я не "специализируюсь" на литераторах, но попытаюсь, что нибудь написать. ArgoDag 15:18, 27 сентября 2012 (UTC)

• Здравствуйте! Помогите пож-та с Орденами в статье Шейхалиев Махмут. Кадиев С.К. 28 сентября 2012 (UTC)
• Спасибо! Новая проблема со статьёй Пензулаев Алибек и Курумов Касим взгляните пож-та, не могу их расскрыть. Кадиев С.К. 17:30, 28 сентября 2012 (UTC)

!

Ты где сейчас находишься? в Махачкале? Напиши сюда свой email: enginex@inbox.ru. Я пообщаться хочу. Humanix 06:04, 10 октября 2012 (UTC)HUMANIX

О предупреждениях новичкам и значимости

Коллега! Ровно через одну минуту после создания новичком стаба Татьяна Горичева Вы выставили этот стаб к быстрому удалению. Вполне вероятно, что Вам это имя ничего не говорит, а из стаба не совсем ясно, в чем дело. Однако для этого есть Гугль - который легко приведет Вас сюда или сюда, чтобы узнать, что о быстром удалении речь в данном случае идти никак не может. А мотивацию нового участника - пришедшего писать не о себе и не о дворовой рок-группе, а о серьезных вещах - можно таким образом уничтожить. Пожалуйста, будьте осмотрительнее. Андрей Романенко 13:08, 27 октября 2012 (UTC)

Хорошо, приму к сведению. ArgoDag 16:40, 27 октября 2012 (UTC)

О деревне Речица

В Калужской области несколько Речиц. А вы взяли и переименовали мою статью.Nicolas-a 12:07, 30 октября 2012 (UTC)

Исправил. ArgoDag 12:23, 30 октября 2012 (UTC)

Центорой

Здравствуйте. А почему через «а»? На всех картах от Генштаба «Центорой». Advisor, 20:06, 4 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте. А здесь и здесь через «А». ArgoDag 20:25, 4 ноября 2012 (UTC)

Ташев-Хаджи

Напоминаю вам, что войны правок в Википедии не допускаются вне зависимости от того, правы вы или нет. Вы отменили внесённую информацию без пояснений, дав толчок к войне правок. Вам и вашему оппоненту следует остановиться, перейти на страницу обсуждения статьи и предъявить аргументы в пользу своей версии. Если война правок в статье будет продолжена, оба участника будут заблокированы. --Deinocheirus 12:18, 16 ноября 2012 (UTC)

Кезенойам

[18]. Причина? Advisor, 17:03, 24 ноября 2012 (UTC)

Причина в том, что появляется вторая карта Чечни и исчезает карта Дагестана ArgoDag 17:13, 24 ноября 2012 (UTC)

Ну так можно ж в описании указать, я уж плохое подумал. Advisor, 17:19, 24 ноября 2012 (UTC)

Ок, я на автомате отменил. Исправил теперь все регионы корректно отображаются. ArgoDag 17:30, 24 ноября 2012 (UTC)

Школа 103

Участник:Irishkawikira4 я все исправила не удаляйте пожалуйста. Лучше бы сами добавили или исправили чем удаляли! Удалять просто! Править труднее!

Почитайте пожалуйста правила. Статьи о школах не значимы априори.Поэтому ее все равно удалят. Напишите о чем ни будь другом. ArgoDag 18:18, 16 декабря 2012 (UTC)

Ермошкин, Никита Григорьевич

Не могли бі найти современніх материалов для єтой статьи? ЧуваевНиколай 12:18, 19 декабря 2012 (UTC)

Современного ни чего нет. О революционерах сейчас не принято писать. ArgoDag 12:35, 19 декабря 2012 (UTC)

Шаблон НП

Что-то в статьях о населенных пунктах шаблон стал широким и не смотрится. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 19:32, 19 декабря 2012 (UTC)

Ага, я тоже заметил. Там что то с координатами глюк какой то, посмотри они там длиннющей строкой идут. Но правда это не во всех статьях, здесь например есть - Мекенская, а здесь глюка нет - Мекен-Юрт ArgoDag 19:38, 19 декабря 2012 (UTC)

У меня обоих статьях широки. Может кто-то сделал правку в шаблоне который отвечает за координаты может написать на форуме ели участнику который редактирует эти шаблоны? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 19:45, 19 декабря 2012 (UTC)

У меня через "один" населенный пункт так отображается, может дело в браузере. Хотя наверное надо написать на форум. ArgoDag 19:58, 19 декабря 2012 (UTC)

Магарамкентский район

Я начал создавать шаблоны ПозКарт для районов Дагестана и у меня возник такой вопрос в статье Магарамкентский район написано что в 2010 году некоторую часть с 2 селами передали Азербайджану может есть в сети новая карта района хотя бы? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 19:52, 19 декабря 2012 (UTC)

Эти два села (Храх-Уба и Урьян-Уба) были анклавами, и находились в глубине Хачмаского района азербайджана, так что с территория района от их передачи не изменилась. Я добавил, твой шаблон в статьи о НП этого района, но почему то часть сел по нему оказались на территории Азер-на. Так же вышло и с частью сел Лакского района, они вышли за границы. Коррдинаты проверял, вроде все правильно. ArgoDag 19:58, 19 декабря 2012 (UTC)

Спасибо. Карту Лакского района я позже изменил сделал как здесь а заметил я эту ошибку в статье Иниша если заметишь такую же ошибку в других статьях то сообщи пожалуйста и дай ссылки на статьи исправлю. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 21:10, 19 декабря 2012 (UTC)

Изменил координаты в Шаблон:ПозКарта Россия Дагестан Магарамкентский район посмотри пожалуйста те статьи в которых села оказывались на территории Азербайджана. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 21:38, 19 декабря 2012 (UTC)

Просмотрел, сейчас все нормально. Если что увижу - напишу. ArgoDag 04:19, 20 декабря 2012 (UTC)

Хизроев

Вот портрет М. Хизроева [19], если есть что писать, можно использовать.--Skrod 08:12, 20 декабря 2012 (UTC)

Попытаюсь, что нибудь наскрести. ArgoDag 09:27, 20 декабря 2012 (UTC)

Абдурашид

Здравствуйте ArgoDag. Жители хутора Абдурашид говорят что хутор недавно переименовали в Совхоз Абдурашидов к сожалению АИ не нашел. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 23:11, 4 января 2013 (UTC)

Здравствуйте Умар. Ну пока нет АИ то и переименовывать нельзя. И какое то название странное Совхоз....)))) Вообще в Дагестане так тяжело с названиями, мало того, что ни каких постановлений как правило о переименовании нет. Так еще и разные АИ могут разные названия приводить. Я до сих пор не могу разобраться как все таки называется село в Кизлярском районе - Советское или Садовое. По Закону о муниц. образован. оно Советское, во всех постановлениях райадминистрации Садовое. Так же и с Дюзлером в Дербентском по всем законам он Дюзлер, а в торгах и газетах часто называют Сталинчиляр. местные жители тоже часто называют как то по своему, например я был как то в селе Акаро (Языковка), так все жители упорно называли его Языковкой, они по моему и не знали что оно называется по другому, хотя на всех картах оно уже лет 30 значится как Акаро. ArgoDag 09:15, 5 января 2013 (UTC)

Тогда придется подождать пока появятся ИА. А про Советское можно и на форум обратится недействительно непонятно какое официальное название. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 15:12, 5 января 2013 (UTC)

Ауховский район

А вы смотрели Прямой эфир с Главой Дагестана, президенту задали вопрос о переселении лакцев? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 15:12, 5 января 2013 (UTC)

Вот обрезанный ролик. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 15:37, 5 января 2013 (UTC)

Нет не видел, спасибо за ролик ArgoDag 16:11, 5 января 2013 (UTC)

Языки Кавказа

Какие языки Кавказа вы знаете? Вы бы могли очень помочь разделам википедии на кавказских языках.--Kaiyr 12:15, 8 января 2013 (UTC)

Я не кавказец, поэтому ни каких кавказских языков и не знаю ArgoDag 12:26, 8 января 2013 (UTC)

Координаты в шаблоне НП

Здравствуйте ArgoDag! Дело в том что я создал шаблон НП в аварской википедии (http://av.wikipedia.org/wiki/Шаблон:ГlБ), пример вот здесь (http://av.wikipedia.org/wiki/Шаблон:ГlБ/doc) но ни как не отображается у меня координаты, может я что то не правильно сделал, не знаю. Если не будет сложно, посмотри пожалуйста что как.. Заранее благодарен АбуУбайда 00:10, 16 января 2013 (UTC)

Дарго

Салам алейкум, поучаствуйте, пожалуйста, в создании статьи про Даргинию (Дарго) Abdul-Kadir 15:29, 31 января 2013 (UTC)

Ваалейкум салам, как только выкрою время постараюсь что нибудь написать ArgoDag 15:34, 31 января 2013 (UTC)

Дагестанское

На форуме обсуждают. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 17:04, 11 февраля 2013 (UTC)

Кванхидатли

Вы почему постоянно мои правки откатываете? Что я делаю не так? 195.189.123.2 00:27, 20 февраля 2013 (UTC)

Почитайте правила. Вы удаляете информацию подтвержденную источниками, удаляете категории, дополняете статью отсебятиной написанной на ломанном русском языке. Все это называется вандализм и еще такие правки повторятся Вас заблокируют. ArgoDag 05:36, 20 февраля 2013 (UTC)

Радсело, Райполе

Зачем вы убираете правильные интервики? --Tretyak 07:08, 20 февраля 2013 (UTC)

Извините, удалил случайно. ArgoDag 07:11, 20 февраля 2013 (UTC)

Райское

Здравствуйте! Это переименование кажется сомнительным. Посёлок Райское не является частью города Дружковка, а входит в состав административно-территориальной единицы Дружковский городской совет, будучи при этом административным центром поселкового совета. Городские советы на Украине — что-то наподобие городских округов в нынешней России и отнюдь не равны городам как таковым. Имхо, прежнее название было по сути точнее и правильнее с юридической, так сказать, стороны. 91.79 16:03, 20 февраля 2013 (UTC)

Здравствуйте, я поступил по аналогии с российскими н.п., мне встречались в основном названия такого типа - название без упоминания статуса административной единицы. ArgoDag 16:09, 20 февраля 2013 (UTC)

Какие, если не секрет? Может, они тоже названы неправильно? И здесь по идее аналогии не должны срабатывать, пока не имеем чего-нибудь вроде этого, самолично перекраивать АТД не имеем права. Хотя элементы бардака в Вики присутствуют, конечно: Борский район уж сколько лет как городской округ, но если заглянуть в категорию, то можно этого не заметить. 91.79 16:50, 20 февраля 2013 (UTC)

Пока вспомнил вот это - Ленинкент (Махачкала) ArgoDag 16:58, 20 февраля 2013 (UTC)

Ну, его, похоже, надо переименовывать. И эту категорию тоже. Посмотрите закон, устав городского округа, обратите внимание, в каком виде это подано в результатах переписи. Нигде нет формулировки, используемой сейчас в Википедии (возможно, на городских сайтах, обиходно и применяется). Это населённые пункты, входящие в городской округ, не являющиеся частью города. 91.79 17:29, 20 февраля 2013 (UTC)

Казахские сёла

Добрый день! Вы сейчас пишите статьи про сёла Казахстана, но там возникла одна проблемка. В казахских названиях призошёл какой-то сбой кодировок: например, вместо Жалғызқарағай получилось Жалєызќараєай. Обратите на это внимание. Geoalex 16:26, 24 февраля 2013 (UTC)

Ок, буду исправлять ArgoDag 16:27, 24 февраля 2013 (UTC)

Коллега, у меня предложение, в целях единообразия, исходя из того что полнота лучше неполноты, при указании даты изменения прежнего наименования указывать точную дату, а не год. --Erokhin 20:15, 26 февраля 2013 (UTC)

Это можно (хотя по моему мнению указывать точную дату переименования какого то села излишне), но только при наличие официального документа. А как быть когда в дальнейшем часто будут встречаться только упоминания в газетных статьях? Или например вот из этого, что считать основной датой - решение областной комиссии по языковой политике и ономастике при акимате области, решение Акмолинского областного Маслихата и Акимата Акмолинской области, регистрацию Департаментом юстиции Акмолинской области? ArgoDag 20:35, 26 февраля 2013 (UTC)

Указание года, вместо точной даты, всё равно эти вероятные сложности (?) не решает. Процедура переименования практически всегда состоит из нескольких последовательных и/или паралельных этапов. И она практически всегда установлена законодательно, если задаться целью, то можно найти и определить совершенно точно и определенно. Для РуВики достаточным АИ считаю тот который указан в инструкции от Andreykor. А именно Россреестр, официальный орган, уже все нам сказал. В любом случае, раз вы идейный указатель года, при отсутствии консенсуса, не берите на себя право удалять уже указанные даты. Если вы решите все-таки разобраться в процедуре переименования НП Казахстана, отобразите это, например в статье Переименованные населённые пункты Казахстана, докажете ошибочность дат сообщаемых Росреестром в установленном порядке. Что делать, конечно тогда будет указывать другие даты. А пока все это сильно смахивает на оригинальные исследования. --Erokhin 18:28, 27 февраля 2013 (UTC)

А координаты проставлять будете?--kosun?!. 08:13, 1 марта 2013 (UTC)

• С кодировкой я разобрался, в дальнейшем таких ошибок не будет. --Andreykor 12:13, 1 марта 2013 (UTC)
• Коллега, вы создаёте статьи, а при этом пропускате простановку координат, несмотря на то что обязательность этого прямо предусмотренна пунктом 3 инструкции по заливку. --Erokhin 17:01, 4 марта 2013 (UTC)

А по подробнее можно? Где я пропустил? ArgoDag 17:11, 4 марта 2013 (UTC)

Егемен, Басколь (Акмолинская область), Новокавказское, Новопервомайское, Каратобинское. Это только пять последних вами созданных статей, дальше я не стал смотреть, но предполагаю, что вы и другие создали без простановки координат. --Erokhin 17:37, 4 марта 2013 (UTC)

Я сегодня целый день правил статьи по другим районам области, в том числе созданные и Вами. Я в гонке по созданию статей не участвую, и поэтому выбираю не только нп где координаты уже проставлены. Статью стараюсь проработать по возможности комплексно, проставить координаты, найти ссылки на постановления о переименованиях и упразнениях, проставить индексы и коды КАТО (иногда бывают пропуски), правильно проставить ссылки на страницы не однозначности, внести нп в страницу неоднозначности и тд. Согласитесь на это нужно время и силы, я имею право не много отдохнуть???? ArgoDag 17:46, 4 марта 2013 (UTC)

Я лично пока не разобрался как их проставлять, потому и не создаю без координат, так как не умею. Главное, что вы в курсе, а если сначала создаёте, а потом в какой-то разумный срок добавляете координаты, ну значит так вам удобнее. Главное чтобы не пропускали, и лучше тогда пока галку Сделано на ставить, а то мало ли поставите, и упустите, что доработать надо. --Erokhin 18:01, 4 марта 2013 (UTC)

Вы по Шортандинскому району видели галку? Я "случайно" ее не поставлю. ArgoDag 18:03, 4 марта 2013 (UTC)

Я ещё беспокоюсь, чтобы не возникло проблем с другими нашими коллегами, чтобы претензии не стали предъявлять, а то при согласовании заливки согласовали эдакие статьи, а создаются этакие. А так конечно, в каком порядке вам трудится определяйте сами. --Erokhin 18:07, 4 марта 2013 (UTC)

Ну кроме Вас ни кто претензии не предъявляет, а остальные вряд ли предъявят. ArgoDag 18:10, 4 марта 2013 (UTC)

Это не основание не проставлять координаты:-)))) --Erokhin 18:14, 4 марта 2013 (UTC)

• В Википедии статья про административный центр Айтекебийского района была переименована из "Комсомольского" в Кызыл-Сай. Но я никаких документов, подтверждающих этот факт, не нашёл. Официальные источники говорят, что село называется "Комсомольское" [20][21]. Участника, переименовавшего статью, я спросил, но он давно не появлялся. Можете уточнить название села? --Andreykor 13:29, 8 марта 2013 (UTC)

По пробую что нибудь нарыть. ArgoDag 13:34, 8 марта 2013 (UTC)

Скорее всего какой то подлог, ни где не встречается ни строчки даже об обсуждении переименования села. Под таким названием в этом районе есть только ж/д станция. ArgoDag 14:17, 8 марта 2013 (UTC)

Спасибо, вернул статье старое название. --Andreykor 14:37, 8 марта 2013 (UTC)

Мягкое напоминание 7 марта 2013

Дорогой коллега, не делайте так больше. В обсуждениях - это не Ваша правка.[22] --Bilderling 20:19, 7 марта 2013 (UTC)

Сорри, видимо случайно нажал, я не специально. ArgoDag 20:53, 7 марта 2013 (UTC)

Краснознаменное

Может быть всё-таки Краснознаменское? Malbakov Korkem Shamshievih 15:25, 17 марта 2013 (UTC)

Здесь, здесь и здесь Краснознамённое. ArgoDag 16:45, 17 марта 2013 (UTC)

Так и есть. Я ошибся. Malbakov Korkem Shamshievih 23:15, 17 марта 2013 (UTC)

{{НП Мамлютского района Северо-Казахстанской области}}

Здравствуйте. Можете создать аналогичный шаблон по Кызылжарскому району? С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 03:06, 31 марта 2013 (UTC)

Ок. Сделаю. ArgoDag 04:12, 31 марта 2013 (UTC)

Спасибо. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 04:16, 31 марта 2013 (UTC)

Готово. ArgoDag 05:25, 31 марта 2013 (UTC)

Ещё раз спасибо. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 08:15, 31 марта 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Можете создать аналогичный шаблон по Айыртаускому району? С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 05:38, 8 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Сделал - {{НП Айыртауского района Северо-Казахстанской области}} ArgoDag 18:20, 8 апреля 2013 (UTC)

Большое спасибо. С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 00:20, 9 апреля 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Можете создать аналогичный шаблон по Акжарскому району? С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 13:24, 16 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте, сделал. Для справки переименованы села: Совхозное - Акжаркын, Кузбасское - Аксай, Кызылтуское - Кызылту, Ульгули - Ульгили, Даут - Дауит. ArgoDag 06:49, 17 апреля 2013 (UTC)

Спасибо большое. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 07:29, 17 апреля 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Можете создать аналогичный шаблон по Району Магжана Жумабаева? С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 04:17, 20 апреля 2013 (UTC)
  • Спасибо большое за то что сделали. С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 04:06, 24 апреля 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Можете создать аналогичный шаблон по Жамбылскому району? С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 05:41, 5 мая 2013 (UTC)
  • Спасибо большое за то что сделали. С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 10:12, 12 мая 2013 (UTC)
    • Я еще не закончил)) ArgoDag 15:44, 12 мая 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Можете создать аналогичный шаблон по Району Шал акына? С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 01:41, 19 мая 2013 (UTC)
  • Здравствуйте. Сделал. ArgoDag 09:52, 19 мая 2013 (UTC)
    • Спасибо большое за то что сделали. С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 10:43, 19 мая 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Можете создать аналогичный шаблон по Аккайынскому району? С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 02:42, 24 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте, сделал. ArgoDag 09:13, 24 мая 2013 (UTC)

Спасибо большое за то что сделали. С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 10:16, 24 мая 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Можете создать аналогичный шаблон по Тайыншинскому району? С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 12:28, 28 мая 2013 (UTC)

Сделал ArgoDag 18:05, 1 июня 2013 (UTC)

Спасибо большое за то что сделали. С уважением.--Malbakov Korkem Shamshievih 01:19, 2 июня 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Можете создать аналогичный шаблон по Тимирязевскому району? С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 09:32, 18 июня 2013 (UTC)

Сделал ArgoDag 07:37, 23 июня 2013 (UTC)

Спасибо большое за то что сделали. С уважением. --Коркем/троллинг/вандализм 13:08, 23 июня 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Можете создать аналогичный шаблон по Уалихановскому району? С уважением. --Коркем/троллинг/вандализм 03:45, 24 июня 2013 (UTC)

Здравствуйте. Сделал. ArgoDag 11:05, 24 июня 2013 (UTC)

Спасибо большое за то что сделали. С уважением. --Коркем/троллинг/вандализм 12:45, 24 июня 2013 (UTC)

• Здравствуйте. Можете создать аналогичный шаблон по району имени Габита Мусрепова? С уважением. --Коркем/троллинг/вандализм 05:08, 8 июля 2013 (UTC)

Спасибо большое за то что сделали. С уважением. --Коркем/троллинг/вандализм 23:44, 8 июля 2013 (UTC)

Кызыласкер (Мангистауская область)

Здравствуйте! На основании чего вы переименовали данную статью? Согласно карте Роскартографии от 2011 года село называется Кызыласкер. Alemann 12:11, 31 марта 2013 (UTC)

Вот постановление о переименовании и карта России здесь уже не выступает АИ. ArgoDag 13:50, 31 марта 2013 (UTC)

Это почему? А как же простите ВП:ИСГН? Alemann 14:08, 31 марта 2013 (UTC)

А потому, данное правило скорее действует при передачи иностранных названий, но не как при переименовании НП. Если на карте Роскартографии будет написано Фрунзе вместо Бишкек, от этого по моему не стоит переименовывать статью. Давайте вынесем на обсуждение на форум. ArgoDag 14:38, 31 марта 2013 (UTC)

А какой пункт ВП:ИСГН позволяет вам настаивать на отменённом названии с учётом того, что русский - официальный язык в Казахстане?--Skrod 14:40, 31 марта 2013 (UTC)

Я думаю, вы меня убедили. Однако, к вам просьба, при переименовании давать ссылку на источник. С уважением, Alemann 14:47, 31 марта 2013 (UTC)

Я отвлекся и не успел дать все ссылки. ArgoDag 14:55, 31 марта 2013 (UTC)

В продолжение темы, если позволите. А откуда вы почерпнули информацию о переименовании села Турыш? — Alemann 17:04, 1 апреля 2013 (UTC)

Отсюда ArgoDag 15:30, 3 апреля 2013 (UTC)

А ссылку нельзя сделать в статье? Alemann 17:30, 3 апреля 2013 (UTC)

Шпренгель (Дагестан)

Снова вопрос по источникам — октуда известно, что Шпренгель располагался на месте нынешнего «кутан свх. Ортинский», что это сейчас «кутан колхоза имени Ф.Энгельса Гумбетовского района» и что "входит он в сельское поселение «Сельсовет „Арадирихский“»"? Нигде больше упоминаний об этих трёх фактах я не нашёл. --Koryakov Yuri 20:31, 21 апреля 2013 (UTC)

Вот про Арадерих, кутан стоит на одноименном канале Шпренгель, на мелкомасштабных картах он подписан. Про колхоз, сейчас не могу найти тот источник откуда я это взял, постараюсь разыскать. ArgoDag 05:41, 22 апреля 2013 (UTC)

Да, примерно, понятно. Если это действительно он. --Koryakov Yuri 07:20, 22 апреля 2013 (UTC)

Я собственно почему так засомневался - когда я делал этническую карту этого района, коллеги из Дагестана подсказали мне, что в районе этого кутана находятся одно межколхозное хоз-во Шамильского района, а также свх. Оротинский (сел. Орота Хунзахского района). Вот я теперь и пытаюсь разобраться. М.б. этот Шпренгель всё-таки в каком-то другом месте... Найди бы подробную довоенную карту этих мест, многое бы прояснилось. --Koryakov Yuri 07:33, 22 апреля 2013 (UTC)

Вот на этой карте указан Шпренгель, но правда я сейчас призадумался. Я вспомнил, что вообще то Шпренгелей было два, один под Татаюртом, а второй в районе Куруша в Хасавюртовском районе и на какой то даже старой советской карте он был обозначен как кутан под своим названием. И теперь не ясно, возможно что кутан Шпренгель Гумбетовского района, это как раз кутан под Курушем. ArgoDag 09:32, 22 апреля 2013 (UTC)

Российские немцы

Подозреваю, Вы не вполне владеете русским языком, иначе как объяснить, что в преамбулу статьи «Российские немцы» (ВНИМАНИЕ — РОССИЙСКИЕ немцы) Вы пхаете то, что обсудили и отвергли за неимением АИ много лет назад. 89.204.130.180 13:27, 24 апреля 2013 (UTC)

ЗЫ. Необоснованное применение кнопки «откат» может привести к ее конфискации.

Где решение??? Почему много лет назад, не изменили, а сейчас явились Вы и удаляете источники ссылаясь на стародавнее. На счет кнопки, пожалуйста, можете поднять вопрос. ArgoDag 13:32, 24 апреля 2013 (UTC)

Вы действительно плохо владеете или пытаетесь развести флейм. И с какого … два эссе с прозы.ру вкруг стали АИ в этническом вопросе? "На счет кнопки, пожалуйста, " был всего лишь добрый совет. 89.204.130.180 13:41, 24 апреля 2013 (UTC)

ЗЫ. И не парьте мозги, последняя отпатрулированная (2-го января 2013 года) версия [23] содержала название «российские», коллега.

КАТО

А почему вы ставите в казахских НП ссылку на старый классификатор? Этот же новее, насколько я понимаю, за 2012 год. P.S. А может сделать шаблон {{КАТО}}, где будет ссылка на классификатор? И в случае обновления классификатора просто поменять ссылку в шаблоне, а не менять в каждой статье.--Анатолий (обс.) 23:36, 13 мая 2013 (UTC)

В следующих порциях заливки можно будет использовать этот классификатор. А он точно новее? --Andreykor 05:59, 14 мая 2013 (UTC)

Здесь написано, что введен 01.11.2012, дата актуализации 01.01.2012. А в том на какую дату данные? Аналогично на казахском языке здесь.--Анатолий (обс.) 14:57, 14 мая 2013 (UTC)

Сайкудук

Здравствуйте. А как вами были определены координаты данного нас.пункта? По-моему, тот Сайкудук, что вы указали, находится в другом районе (особенно если взглянуть на карту района и сопоставить расстояние до границы) — Alemann 17:47, 21 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте. А координаты не я проставлял. ArgoDag 18:34, 21 мая 2013 (UTC)

Исправил ArgoDag 18:43, 21 мая 2013 (UTC)

Прошу прощения) Просто вы обычно правите. — Alemann 19:21, 21 мая 2013 (UTC)

Вандализм?!

Доброе время суток!

Позвольте полюбопытствовать, зачем вы вытерли информацию о станции Чемолган Алма-Атинской железной дороги? Или вы думаете, что посёлок назван «станцией» без чёткой связи с железной дорогой? Или в СПб свято верят, что русские названия станций Шу (Чу), Шамалган (Чемолган), Шымкент и т.д. Дело ваше, конечно. И ещё. Информация к размышлению: Назарбаев родился в селе Чемолган (есть и такой НП в 46 км от А-Аты, не связанный с жд станцией). С уважением — «с.х» 95.133.16.49 16:50, 29 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте. Статья о Населенном пункте официально называемом "станция Шамалган". Статья непосредственно о железнодорожной станции должна быть другая. ArgoDag 17:22, 29 мая 2013 (UTC)

Мне кажется, когда населённый пункт имеет статус "станция", то в одной статье можно написать и о станции и о населённом пункте. Особенно если и о станции и о населённом пункте информации очень мало. --Andreykor 18:04, 29 мая 2013 (UTC)

Ну почему? Ведь существуют статьи о НП и муниципальных образованиях состоящих из одного НП. И никто их не объединяет/удаляет. ArgoDag 19:10, 29 мая 2013 (UTC)

Это спорный вопрос. Статьи о муниципальных образованиях состоящих из одного НП просто иногда создаются и их никто не удаляет. Я стараюсь в таких случаях просто делать редиректы и в статье указывать о том что НП является единственным в МО. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 10:00, 30 мая 2013 (UTC)

Ещё какой спорный. Но очевидно одно: населённый пункт (место, в котором люди живут) и муниципальное образование (территория, охватывающая обычно гораздо большую площадь, нежели занимает НП, с соответствующей структурой управления и всякими бюрократическими штучками) — это очень разные вещи. Равно как и железнодорожная станция (со своими железнодорожными особенностями, составляющими свой предмет описания) и НП (пусть даже и имеющий в названии слово "станция" или подобное) — тоже разные вещи. Поэтому при наличии информации, достаточной для создания статьи о каждом из этих предметов (для России таковая имеется практически всегда), право на существование имеет статья о каждом из них. 91.79 22:18, 1 июня 2013 (UTC)

Хосрех

Лавров писал: «Любопытно, что Вачи и ближайшие к нему селения — Сумбатль (СумбатIуль) и Хосрек (Хъусращи) — носят имена средневековых персидских и албанских деятелей — Ваче, Сумбата и Хосрова» (Л. И. Лавров. Этнография Кавказа. Ленинград, 1982, c. 106.) , не следует удалять ... Vachinets 14:35, 30 мая 2013 (UTC)

Карасу (Казталовский район)

Посмотрите, все сёла округа на юге района ([24]), а сейчас координаты на севере. Мне кажется, что это Торегали. Но что тогда Торегали? - Ю. Данилевский (Yuriy75) 11:41, 2 июня 2013 (UTC)

А Карасу рядом, как и было на старых картах. Вот здесь это видно. ArgoDag 18:41, 2 июня 2013 (UTC)

Пойма (село)

Здравствуйте! Переименование — это прекрасно, если бы ещё переименовывающий исправлял ссылки на старое название…--Andshel 12:56, 5 июня 2013 (UTC)

Койсу-Сулак

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что за река Овечьи Воды? Нашёл информацию, что на ней какое-то время тоже могло быть русское укрепление. В инетах пишут что это Койсу-Сулак. Так и не понял какая из рек Койсу нужная.--АААЙошкар-Ола 06:31, 29 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Не помню точно, но кто то из русских исследователей перевел слово Койсу - как Овечья вода. А где то до начала ХХ века название Койсу носил нынешний Сулак (он и на картах так обозначен). Я тоже слышал об русском укрепление на нем (ну кроме Святого Креста на ныне не существующем его рукаве - Аграхань). ArgoDag 07:00, 29 июля 2013 (UTC)

Понял. Значит, наиболее вероятно, что "Овечьи Воды" это Сулак. Сейчас напишу маленькую статью об этом укреплении. --АААЙошкар-Ола 07:05, 29 июля 2013 (UTC)

Магарамкентский район

Добрый день. Верните, пожалуйста, правку. Так как в этом районе действительно в долине реки есть участок субтропиков. В итоге у России 2 таких зоны: краечек Каспия около Азербайджана и большая часть Черноморского побережья Кавказа. 212.2.129.253 17:28, 12 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте. В Дагестане НЕТ субтропиков ни сухих ни влажных. В дельте Самура наблюдается только переход от умеренного климата к сухих субтропикам. Это уже не раз обсуждалось. ArgoDag 19:43, 12 августа 2013 (UTC)

Например [25]. По вашим размышлениям так же выходит не субтропики и ЮБК. Где такое обсуждалось? Соглашусь, малый участок - но субтропики! 212.2.129.253 12:57, 14 августа 2013 (UTC)

ArgoDag прав. Субтропиков в Дагестане нет. А Самурский лес - это реликтовый лиановый лес, т.е. остаток древнего субтропического леса. В те далёкие времена в Дагестане было потеплее, чем в субтропиках. Но с тех климат повсеместно неоднократно изменялся, в том числе и в Дагестане. Поэтому сейчас у нас нет субтропического климата. Chinar2011 13:59, 14 августа 2013 (UTC)

Названия сел на языке субьекта России

Доброго времени суток. Скажите почему вы удаляете правки где показываются названия сел Ингушетии на ингушском субьектообразующем языке? Как вы это можете объяснить? это похоже на вандализм. например в статьях Орджоникидзевская,Карабулак (город). Anceranana 21:16, 9 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте. На эти названия нет АИ. Вот Вы в Орджоникидзевской добавили аж два названия, это как понимать? Ингуши не могут определится как на их языке называется станица? Про Кураю-юрт я еще что то слышал, а второе название откуда? Может Вы его сами выдумали. К сожалению, ни Сулейманов, ни тем более Твердый не являются АИ. ArgoDag 09:34, 10 сентября 2013 (UTC)

Понятно. В Орджоникидзевской используются на ингушском сразу два названия одно в скобках всегда пишется. В ближайшее время добавлю АИ. Надо в библиотеке порыться- в подшивках газеты Ингушетия- там года два назад печатался перечень всех населенных пунктов Ингушетии с названиями на ингушском. А Сулейманов вы правы никакой не АИ, он обычный сказочник-фольклорист которого чеченцы возвели в ранг ученого. Anceranana 21:16, 10 сентября 2013 (UTC)

Орден Казахстана

Участник:ArgoDag за значительное и существенное участие в заливке населённых пунктов Казахстана. --Erokhin 12:37, 27 сентября 2013 (UTC)

Спасибо ArgoDag 13:00, 27 сентября 2013 (UTC)

с.Мегеб

Здравствуйте! Вы откатили правки некоего анонима в разделе "Известные уроженцы" статьи Мегеб. Надо ли было откатывать ? Указанные имена соответствуют данным - а) уроженцы Мегеба, б) Герои соц.труда, т.е. энц. значимость имеет место. Например тут - [26]. А Дамадан, так вообще известная историческая личность достойная отдельной статьи. --Aesopus 05:13, 16 октября 2013 (UTC)

А почему откат

про Сарымолдаева? Simon-dedovsk 11:54, 30 октября 2013 (UTC)

Разъезд 99

Объяснитесь. И по предыдущему вопросу. Хотелось бы ссылок на надёжные источники, потому как я в описании правки привожу. Simon-dedovsk 18:35, 12 ноября 2013 (UTC)

Я Вам раньше задал вопрос по этому же поводу и привел 2 надежных источника. ArgoDag 18:37, 12 ноября 2013 (UTC)

Чернорецк

Добрый вечер. А где ещё есть Чернорецк? А то я искал и не нашел. С уважением. --Коркем/о/вклад 14:52, 14 ноября 2013 (UTC)

Добрый. Это я, видимо, по не внимательности так назвал. Переименовал ArgoDag 15:28, 14 ноября 2013 (UTC)

Спасибо. С уважением. Коркем/о/вклад 15:34, 14 ноября 2013 (UTC)

Нейтралка

Научитесь писать нейтральные статьи, а не те, которые вашему слуху приятнее и выгоднее

НохчО 13:50, 21 ноября 2013 (UTC)

Реки

Здравствуйте. Помогите пожалуйста сопоставить реки из «Книги Большому Чертежу» с современными.

«А в реку в Белую пала река Черем; а ниже Черем реки 20 верст река Баксан Меньшои.
А ниже другая река Баксан Середнеи, 20 верст.
А ниже Баксана реки река Палк 20 верст; а сошлися те 4 реки все в одно место и от того потекла одна река Белая; а по тем рекам земля Пятигорских Черкас.
А протоку тех рек с верху до Терка [Терек] 90 верст; по тем рекам Пятигорские черкасы» (лл. 65 об., 66)

— «Книга Большому Чертежу» (1627 год)

--АААЙошкар-Ола 16:06, 27 ноября 2013 (UTC)

Здравствуйте. Предположение только одно. Под белой понимается река Малка от ст. Прохладной до устья, Черем - это Черек, Ср. Баксан - это Баксан, Меньшой Баксан - Баксаненок, Палк - это Малка до Прохладной. 4 эти реки сливаясь образуют собственно Малку. Больше на ум ни чего не приходит. Хотя выходит путаница с Баксанами. ArgoDag 05:33, 28 ноября 2013 (UTC)

Спасибо. Всю ночь сидел искал соответствия, нашёл почти так же как у Вас в работе Кушевой Е. Н., только Меньшой Баксан у неё вроде как это Чегем. Ещё вопрос: а в XVI-XVII веках эти реки так же располагались?--АААЙошкар-Ола 06:14, 28 ноября 2013 (UTC)

Вполне возможно, что и Чегем, не возьмусь спорить с ученым)))). А может быть и Шалушка, все таки Чегем довольно далеко от Черека впадает в Баксан. О каких либо кардинальных изменениях в этой части бассейна не встречал, скорее всего реки не меняли своего местоположения. ArgoDag 06:21, 28 ноября 2013 (UTC)

Понял, спасибо.--АААЙошкар-Ола 06:23, 28 ноября 2013 (UTC)

Можете помочь с картой нового русла Аксая?--АААЙошкар-Ола 11:50, 28 ноября 2013 (UTC)

А что нужно? На всех картах он обозначен - это коллектор Новый Акташ. ArgoDag 12:14, 28 ноября 2013 (UTC)

Понял. Сейчас уточню.--АААЙошкар-Ола 12:47, 28 ноября 2013 (UTC)

Умар подправил карту, посмотрите пожалуйста есть ли ещё замечания?--АААЙошкар-Ола 13:15, 28 ноября 2013 (UTC)

А почему Беслан через «и»? --Skrod 19:44, 5 декабря 2013 (UTC)

Вопрос не ко мне, а к автору должен быть адресован. ArgoDag 19:46, 5 декабря 2013 (UTC)

Деревня Становое в Орловском районе (Орловская область)

Гражданин, почему Вы стерли одно из значений слова Становое - деревня в Орловском районе Орловской области? Ведь это реально существующая деревня!

Я стер не деревню, а перенаправление на становое сельское поселение, которым вы подменили деревню ArgoDag 05:14, 28 ноября 2013 (UTC)

История редактирования показала, что Вы стерли значение, не только гиперссылку.

Темир-Кую

Нашёл ещё источник (Н. Ф. Дубровин), там говориться, что Темир-Кую это урочище (а Н. С. Семёнов писал, что это НП) и располагалось оно "на половинном расстоянии между Султан-Яни-Юртом и Кум-Тер-Кале. Странно что-то Н. Ф. Дубровин название поселений пишет, да? Или так правильнее? Подскажите пожалуйста, верно ли сопоставление Темир-Кую с Темиргое в этом случае? --АААЙошкар-Ола 20:02, 4 декабря 2013 (UTC)

Ну с названиями проблем нет, русская огласка "туземных" названий, нас же не удивляет Чимкент вместо Шымкента. Меня теперь смущает локализация урочища (НП). Выходит это два разных "объекта" между которыми расположен хребет Наратюбе. Описание Дубровина больше соответствует селу Темиргое, оно располагалось на северном склоне переходящем в Приморскую низменность. А приведенная мной ссылка относит НП к долине (котловине) Кар-Кар располагающейся за хребтом (на южном склоне). ArgoDag 03:03, 5 декабря 2013 (UTC)

Понял, спасибо. Тогда напишу неопределённо. Как у Дубровина. --АААЙошкар-Ола 04:46, 5 декабря 2013 (UTC)

здравствуйте,не могли бы вы ,если вас не затруднит,создать русской версии вот эти страницы? https://en.wikipedia.org/wiki/Yuya https://en.wikipedia.org/wiki/Thuya Калининград 1994 17:53, 6 декабря 2013 (UTC)

Извините в английском я не силён ArgoDag 08:42, 7 декабря 2013 (UTC)

Терский город - иллюстрирование.

Здравствуйте ArgoDag, хочу попросить помощи по иллюстрированию статьи: может у Вас есть какие-либо фото этого района или какие-нибудь планы/карты (старого русла Терека например) ... --АААЙошкар-Ола 17:15, 28 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Единственно, что могу скинуть, это схема изменения русла реки Терек в низовье за последние 500 лет. ArgoDag 19:09, 28 июля 2013 (UTC)

Давайте, может это имеет смысл вставить в статью.--АААЙошкар-Ола 19:29, 28 июля 2013 (UTC)

Дайте адрес куда скинуть. ArgoDag 19:35, 28 июля 2013 (UTC)

P.S. «Мысли вслух» Я как то думал о место положении Терского городка. Возможно это может быть урочище Крепость Шамиля возле села Новый Бирюзяк. Оно имеет правильную форму крепости, его изучал академик Л.Н.Гумилев, но правда в качестве местоположения хазарской столицы Семендера. ArgoDag 19:35, 28 июля 2013 (UTC)

Мой адрес: aaasufes@list.ru. А сюда в вики можно скинуть эту схему? Насчёт местоположения Терков (судя по моим поискам в инетах) сломано уже столько копий исследователями с различными уровнями знаний :) Кстати Ваше мнение (как человека значительно сведущего в географии этого региона) наверняка может быть близко к истине. Но подкиньте хоть один источник на который-бы нам можно было сослаться… Может у Гумилёва кроме Семендера была мысль и о Терках? --АААЙошкар-Ола 19:56, 28 июля 2013 (UTC)

Завтра скину схему она у меня на работе. А про Гумилева, сейчас, как говорится «режте меня», я не помню было ли у него что нибудь о Терках. Когда читал его книгу «В поисках Хазарии» я о них еще не думал. Единственно, что я помню что он установил что это не является Семендером, т.к. во времена существования этого города урочище находилось под водой, т.к. Каспийское море находилось в очередной фазе трансгрессии. ArgoDag 20:29, 28 июля 2013 (UTC)

Понял. Если будет ещё какая-нибудь инфа по Теркам - пишите.--АААЙошкар-Ола 20:48, 28 июля 2013 (UTC)

Внёс Вашу схему в статью о реке Терек. Подскажите пожалуйста текст: "Главный транзитный рукав в его дельте "гуляет". Образование нового рукава происходит примерно каждые 60-70 лет, при этом старый как правило отмирает. "Кущение" происходит в районе станицы Каргалинской." взят тоже из источника: Акаев Б. А., Атаев З. В., Гаджиев Б. С. Схема дельты реки Терек//Физическая география Дагестана. — М.: Школа, 1996?--АААЙошкар-Ола 09:10, 1 сентября 2013 (UTC)

• здравствуйте. Это из моей статьи для международной конференции )))).

Я внёс эту инфу в статью о реке Терек и Терском городе. Если будет время проставьте источник пожалуйста (Вашу статью).--АААЙошкар-Ола 10:00, 1 сентября 2013 (UTC)

Ещё вопрос по внесённому Вами источнику: может правильнее написать не "М:Российский университет дружбы народов", а "М: Вестник РУДН" ?--АААЙошкар-Ола 14:18, 10 сентября 2013 (UTC)

Это не "Вестник...", я написал так как подписано ArgoDag 02:53, 11 сентября 2013 (UTC)

Понял, спасибо.--АААЙошкар-Ола 03:45, 11 сентября 2013 (UTC)

Если будет время, подскажите пожалуйста страницу в "Физической географии Дагестана", где приведена "Схема дельты реки Терек" (это мне для дооформления статьи про реку Тюменку нужно).--АААЙошкар-Ола 21:21, 19 января 2014 (UTC)

С удовольствием помог бы, но к сожалению сейчас этой книги у меня на руках нет. К стати Терский городок (его место положение) обозначен на 5 верстной карте Кавказа (северо-восточнее станицы Александрийской - Б.К.бол. Городок Терской (Эски-Кала), только мне не удалось его установить современно размещение. А балка Илган-Бурун (на современных картах Алган-бурун) вполне может быть остатком русла Тюменки ArgoDag 09:06, 20 января 2014 (UTC)

Интересно. Б.К. - это наверное бывшая крепость? Кстати чуть южнее вижу Б.К. мал. Трёхстенный городок. Возможно о нём как о месте Терского города говориться в ЭСБЕ: «на 10-вер. карте Кавказского края значится под именем «быв. креп. Трехвальный городок Терской». А у Вас случайно нет 10-вёрстовой карты? А эту 5-вёрстовую себе сейчас сохраню. Большое спасибо.--АААЙошкар-Ола 11:49, 20 января 2014 (UTC)

К сожалению нет и в инете пока не могу найти. ArgoDag 12:03, 20 января 2014 (UTC)

Дадин Айбика

• Здравствуйте! Благодарю за Вашу правку в статье улица Никитина. Если я правильно понял - до 2010 года эта улица носила имя Никитина, теперь - улица Дадин Абики? И почему, интересно, нет статьи про Дадин Абику в Википедии :). Если её именем названа улица, то значимость несомненно есть. Может напишите? Я бы почитал. Спасибо.--Rartat 13:20, 20 января 2014 (UTC)

Здравствуйте. Ну Айбике личность больше "легендарная", типа Павлика Морозова, хотя наверное даже еще более легендарная Морозов все таки существовал на самом деле, а вот в существование данной девушки я крайне сомневаюсь. По легенде, Айбике одна из 46 девушек которые погибли (утопились в Тереке), но не сдались врагу при штурме аула Дади-Юрт. Браться за написание статьи о ней я врядли буду)). ArgoDag 13:28, 20 января 2014 (UTC)

НП Казахстана

Есть ли какая-то статистика, сколько уже залито статей, а сколько еще осталось? --Roman Klymenko 20:53, 10 февраля 2014 (UTC)

По моему такой статистики нет. Веденей 04:25, 11 февраля 2014 (UTC)

Отправил послание про Карааспаны. 91.79 08:04, 9 мая 2014 (UTC)

К сведению участника ArgoDag

Так как Википедия пишется на литературном русском языке в научном стиле, в статьях следует соблюдать правила орфографии, пунктуации и стилистики русского языка, «даже если источник написан коряво, казённо или полон пустой риторики» (обратите внимание на наличие кнопок «стиль», «орфография» и «пунктуация» под окном для редактирования). По вопросу применения кавычек (и не только) следует пользоваться не уставами сельских округов и даже не областными или республиканскими законами, а следующими источниками:

• Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник (http://lib.rus.ec/b/202572/read)
• Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора
• Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию
• Весьма полезную попытку собрать вместе все правила употребления кавычек сделали на ГРАМОТЕ.РУ: http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=kav2

Необходимо чётко понимать: ни в каких правилах русского языка не сказано, что названия политико-административных или административно-территориальных единиц пишутся в кавычках. Устав района или закон Дагестана не являются авторитетным источником по правилам русского языка. Вот пример: в дагестанском законе названия районов написаны в кавычках. Вы когда-нибудь видели в Википедии название какого-нибудь района в кавычках? Кроме того, даже с практической точки зрения целесообразно более уважительно относиться к правкам других участников и осмотрительно пользоваться возможностью откатов. Мне, например, не понятно, чем вас не устроила высота населённого пункта и масштаб карты, которые я внёс вот в этой правке. Также не понимаю, зачем вы исправили текст на бессмыслицу: «В состав района входят муниципальных образований». — Николай 20:16, 15 февраля 2014 (UTC)

На сколько я заметил, консенсуса по наименованию статей о геообъектах так и не достигнуто, а следственно пока что это Ваши личные измышления. В кавычках даны название сельсоветов и оно имеет вид именно Сельсовет "...", а не ... сельсовет. Меня форму Вы изменяете название адм-тер. единицы Веденей 06:00, 16 февраля 2014 (UTC)

Не понял, вы называете правила русского языка моими измышлениями? Вы читали моё сообщение? Как вам нравится фраза «В состав района входят муниципальных образований», которую вы сотворили? Уточните, пожалуйста, на основании какого источника вы заключаете в кавычки названия сельсоветов. — Николай 17:56, 16 февраля 2014 (UTC)

Белая Хата

Здравствуйте ArgoDag. Если село Белая Хата сосуществовало может дадите запрос на восстановление? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 21:29, 6 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте Умар. А почему бы и нет. Веденей 05:34, 7 марта 2014 (UTC)

Администратор Ghuron предложил для начало перенести страницу ваше пространство. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 11:41, 12 марта 2014 (UTC)

Бред. Легче было заново написать статью)))) Веденей 11:42, 12 марта 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Дагестанское землетрясение (1970)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дагестанское землетрясение (1970) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:19, 10 марта 2014 (UTC)

Коркмасов

Скажите, почему, на ваш взгляд, Коркмасов не может быть назван отцом Дагестана как эмм.. единого административного образования современного типа? Я не специалист по Дагестану, но со стороны роль Коркмасова выглядит именно так, и видимо многими в Дагестане именно так воспринимается--Apr1 17:36, 13 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте. Во-первых, по тому что это энциклопедия, а не книжка из серии ЖЗЛ и высокопарный стих "о величии и отцовстве" кого либо здесь не уместен. Во-вторых, кто эти "многие"?, это Ваше личное мнение? из разряда, как любят в Дагестане - на увековечивание памяти такого то такого то присутствовали многочисленные родственники и друзья. В-третьих, Коркмасов не единственный человек который "сделал" Дагестан таким. Дагестан это результат борьбы, работы и гибели многих людей. Без ходатайства Орджоникидзе ни одна северо-кавказская республика не была бы такой какая она сейчас есть, это благодаря его то ли "любви к горцам", то ли "ненависти к казакам" Терская область была разодрана на клочья, а казачье население частью выслано, а частью уничтожено. И Коркмасов со своими ходатайствами грубо говоря имел малый вес. В-четвертых, Вы знаете, что благодаря Коркмасову Дагестан сейчас мог находится в составе Азербайджана? Он добивался не только присоединения земель к Дагестану, но и Дагестана к "братскому тюрко-мусульманскому" Азербайджану, и только угроза потери Кизлярского округа (а условием вхождения было возвращение этих земель в состав РСФСР) остановило его. В-пятых, "отец Дагестана", как Вы выразились, не очень по отечески относился к своим новым "сынам" на присоединенных территориях. Вы ни когда не задумывались по чему границы на севере Дагестана между Кизлярским, Тарумовским, Ногайским, в Чечне между Шелковским и Наурским представляют собой прямые линии? А потому, что они "временны", это Коркмасов в начале ХХ века их линейкой на карте провел. В республиканской библиотеке, есть брошюра "Доклад о районировании Кизлярского округа". После прочтения этого доклада Кокрмасова становится как то не по себе, чем то схоже с политикой американцев по "освоению" и уничтожению индейцев. В нем, Коркмасов предлагает территорию бывшего Кизлярского округа считать зоной колонизации малоземельных горцев и что в будущем границы уже будут проведены в соответствии с теми дагестанскими нациями которые там поселятся. Местное казачье население в расчет не принималось и тд. Вот и решайте какой это отец. Веденей 06:41, 14 марта 2014 (UTC)

• • Я создал в свое время страницу про Коркмасова, но не я превратил ее в панегирик. В данном случае речь не о трагической судьбе Терского казачества, а о том, что, насколько я понимаю, личность Коркмасова остается актуальной именно постольку, поскольку он воспринимается многими в Дагестане в качестве отца-основателя, и это может быть отражено в статье. На данный момент статья не только хвалебная, но и имеет абсолютно неудобочитаемую середину, исправить которую может лишь тот аноним, который ее писал, потому что только он знает, где там цитаты а где основной текст. Со своей стороны, вы могли бы добавить в статью информацию о взаимоотношениях с казаками, с местными традиционными элитами, и с белой администрацией, поскольку вы, видимо, располагаете этой информацией.--Apr1 19:28, 14 марта 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Дагестанское землетрясение 1970 года

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дагестанское землетрясение 1970 года был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:01, 16 марта 2014 (UTC)

Галанчожский район

Веденей, что-то мне взбрела в голову сумасбродная мысль, а вдруг у Вас нет «Поселенных итоги переписи 1926 г. по Северо-Кавказскому краю.» Если есть, то простите, если нет — то вот ссылка: http://lingvarium.org/docs/index.shtml --Koryakov Yuri 12:19, 4 апреля 2014 (UTC)

О спасибо, такого у меня действительно не было Веденей 13:42, 4 апреля 2014 (UTC)

И от меня спасибо! Пригодится.--АААЙошкар-Ола 14:57, 4 апреля 2014 (UTC)

На здоровье! Если интересны другие регионы/года — обращайтесь, м.б. у меня найдётся. --Koryakov Yuri 18:00, 4 апреля 2014 (UTC)

Прошу помощи

Если у Вас будет минутка, поучаствуйте пожалуйста в обсуждении. --АААЙошкар-Ола 14:40, 9 апреля 2014 (UTC)

Тайконыр

Такое маленькое пожелание на будущее: всегда тщательно ознакомляйтесь с правкой, прежде чем отклонить её, чтобы в дальнейшем не возникали подобные фейлы. Спасибо и с наступающим Вас. --Midnight Gambler 18:47, 19 апреля 2014 (UTC)

Переименования

Добрый день! Указывайте, пожалуйста, причину переименования. Игорь Темиров 04:56, 27 апреля 2014 (UTC)

Азаттык

Добрый день! Даже если окажется, что село такое там одно (я не проверял), основное значение у слова явно другое (см.). Вообще это «свобода» и на киргизском, и на казахском. 91.79 10:42, 12 мая 2014 (UTC)

Степан Разин в Дербенте

Здравствуйте!

Почему вы вернули ничем не подтвержденную информацию: "В марте 1668 года Дербент взял штурмом донской казачий атаман Степан Разин, во время похода по рекам Волга и Яик, и на Каспийское море. Именно взятие Дербента - начало персидского похода Разина, закончившегося сожжением персидского флота в Каспийском море." ?

У Степана Разина было до 2000 казаков, таким числом взять Дербент не возможно, этим и объясняется отсутствие такой истории в рассказах о Степане Разине. В своем походе он атаковал неукрепленный город на севере Ирана Рештау и "не смог его взять", грубо говоря вынужден был бежать на север и взять деревню Фалапут, где укрепился с остатками и был вынужден бежать оттуда после персидской атаки. Так как персидским царем была получена грамота от Русского царя об неприменении Степана Разина. После чего Степан Разин уже близ современного нахождения города Баку принял бой с персидским флотом, и из-за ошибки персидского флотоводца сумел их победить и взять в плен его дочь и сына. После чего быстро вернулся в Астрахань. Возможность ограбления судов, по сути только этим он и занимался, не отрицаю, но Дербент тут не причем. Ramazanaman 05:55, 15 мая 2014 (UTC).

Здравствуйте. Все это надо правильно оформить. Не удалять "по тому что я так вижу и тп.", а с начала проставить шаблон «Достоверность» и если его ни кто не оспорит и предоставит АИ, через какое то время удалить этот текст Веденей 06:01, 15 мая 2014 (UTC)

Слушай...

Зачем ты отменил мои правки в статьях: Мужукай, Татаюрт, Шава (Дагестан)? Замечено ли какое нибудь несоблюдение правил мною? Если да, то в чём моя ошибка? Информация-то была всем известная, достоверная? Жду ответа... - Gazimagomedov 11:11 9 июля 2014 (UTC)

Во-первых, здравствуйте. Информация известна ВСЕМ - это кому? И что, это за бред насчёт кутанов Чиркея на этой территории с XVII века? Веденей 13:20, 9 июля 2014 (UTC)

Про то, что наверху, забыл. Здравствуй, дорогой Веденей, знаешь ли, я по-национальности - аварец, поэтому знаю, как на аварском будет Шугури: писаться и звучать. Нельзя ли, Веденей, доверясь мне, добавить в статью оригинальное название: Шугъури. Если нет, то можно ли в качестве источника взять, напечатанный в махачкалинской типографии в 2013 году справочник "МагӀарухъ жумхӀурият" на аварском языке (автор:Дибиров Аслудин)? Спасибо. -- Ваш, Ramazan Gazimagomedov 17:43, 14 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте. Не сомневаюсь, что Вы знаете как по-аварски называется село. Но для подтверждения Ваших слов, проставляйте ссылку на справочник. Веденей 04:39, 15 августа 2014 (UTC)

OK --Gazimagomedov 13:44, 15 августа 2014 (UTC)

Тарасовка

Населенные пункты я как раз возвращал (я так понял Вы имеете в виду нас. пункты Белоруссии и один из Казахстана?), минут через 20 страницу привел бы в порядок, а про то, что нет единого оформления, лучше посмотрите как оформлены Александровка или Красное. Когда населенных пунктов слишком много и они не поделены по областям, читать информацию очень тяжело TheVovaNik 19:18, 9 июля 2014 (UTC)

Я так понял, молчание означает, что Вы не против? Давайте тогда я верну всё к прежнему стилю, добавлю те населённые пункты о которых Вы говорили. Если Вы обратили внимание, то на странице Красное также шла война правок по поводу оформления, но тем не менее остановились на варианте, который очень напоминает тот, который предлагаю я. Я ведь хочу данное оформление не просто как участник, который настаивает на своем варианте, но прежде всего как читатель. Да и к тому же я сейчас занимаюсь переименовкой нас. пунктов Украины и мне нужно видеть какие названия встречаются в области один раз, а какие несколько. Поэтому тот вариант, который Вы предлагаете в этом плане очень неудобный. С уважением. TheVovaNik 19:40, 9 июля 2014 (UTC)

Микик

Здравствуйте, вы создали статью про село Микик, и назали ее Михих, а село носит название Микик, это его жителей называют михейхалий, или микихбы. А село на русском и на цахурском языках носит одно называние Микик. Али-Султан Цахурский 14:38, 25 июля 2014 (UTC)

Даргинцы и патрулирование

Я отсутствовал в вики, поэтому пишу только сейчас. Посмотрите внимательнее историю статьи Даргинцы. Я не патрулировал правку с "тавро-аланами". Это комментарий участника Aradish. В связи с этим прошу исправить заявку на ЗКА. С уважением, Sheek 09:41, 5 августа 2014 (UTC).

Правка за 9 июля отпатрулирована Вами, тавро-аланы в статье уже присутствуют. Веденей 11:09, 5 августа 2014 (UTC)

• Тавро-аланы присутствовали в версии статьи от 6 января 2014 года. Та версия была отпатрулирована админом, после были многократные правки и откаты с АПАТ, позже я проверил дельту правок в которой тавро-аланы не затрагиваются.--Sheek 11:29, 5 августа 2014 (UTC)

Ок. Значит вопросы к админу. Веденей 11:31, 5 августа 2014 (UTC)

Переименования без перенаправлений

Уважаемый участник, прошу Вас обратить внимание на следующие страницы: Служебная:Ссылки сюда/Московка (Восточно-Казахстанская область), Служебная:Ссылки сюда/Малороссийка (Восточно-Казахстанская область) и Служебная:Ссылки сюда/Казнаковка (Восточно-Казахстанская область) и самостоятельно восстановить удалённые Вами с грубым нарушением правила ВП:ПБП редиректы. Пожалуйста, имейте в виду, что регулярные нарушения с использованием флага переименовывающего без перенаправлений могут стать основанием для его снятия. Спасибо за понимание, Sealle 03:48, 16 августа 2014 (UTC)

Арест главы парламента Унцукульского района

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Унцукульский_район#Арест_главы_парламента --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс) 16:23, 28 августа 2014 (UTC)

• ???? Веденей (обс) 11:38, 28 августа 2014 (UTC)

• Почему Вы удалили? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс) 16:23, 28 августа 2014 (UTC)

• • Во-первых, откуда информация? Ссылка на фото в твиттере ни о чем не говорит. Во-вторых, в Унцукульском районе есть парламент???? Веденей (обс) 11:42, 28 августа 2014 (UTC)
    • Там в твиттере и ссылка есть на статью. А в районах России, естественно, есть парламенты. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс) 16:23, 28 августа 2014 (UTC)
      • Читатель статьи не должен рыскать по Твиттеру, в поисках подтверждения Ваших слов, тем более твиттер не является АИ. Ваша ссылка, еще раз повторюсь, вела на какие то фотографии вообще не относящиеся к этой теме. Такой структуры как парламент в администрации района нет, есть Районное собрание. Правильно оформите ссылку (но не на твиттер) и название органа власти, и ни кто Ваши правки удалять не будет. Веденей (обс) 06:30, 29 августа 2014 (UTC)

Хунзах

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Хунзах --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс) 16:28, 28 августа 2014 (UTC)

О немецких категориях

Добрый день! Вы переименовали категорию «Немецкие колонии в Казахстане» в «Немецкие населённые пункты в Казахстане». Мотивы понятны: старое название вызывало ассоциации с какими-нибудь французскими колониями в Африке. Но что поделать, если они действительно были колониями, именно так назывались, а поселенцы назывались колонистами. При этом новое название категории тоже кажется не самым удачным, ведь среди этих населённых пунктов наверняка есть такие, в которых совсем или почти не осталось немцев. В такой ситуации их могут начать из категории изымать, что тоже не совсем правильно. Я бы предложил подумать об изменении названия в духе «Исторические поселения...». Вероятно, стоит смотреть на всю категорию Места поселения российских немцев в совокупности. 91.79 (обс) 13:11, 21 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Категорию переименовал потому что, название было семантически не верным. На территории Казахстана не было КОЛОНИЙ, были переселенческие сёла и посёлки. Соглашусь с Вами, новое название действительно не очень удачное. С учетом миграции в большинстве НП немцев единицы или они вообще не проживают. Надо подумать как лучше переименовать. Веденей (обс) 15:07, 21 сентября 2014 (UTC)

Может, «Места поселения...», как называется общая? Действительно, как старое, так и новое название не кажутся очень уж удачными. «Исторические» именно для Казахстана (и вообще для Средней Азии) как будто бы тоже не слишком подходит, там немало достаточно поздних поселений. 91.79 (обс) 20:32, 21 сентября 2014 (UTC)

Советский район (Махачкала)

Уважаемый, это Вы отменяете редактирование этой страницы? Пожалуйста, ответьт Azzaq 06:49, 20 октября 2014 (UTC)е почему? Что не так с нашей версией? ````Администрация Советского района г. Махачкалы

Во-первых, здравствуйте. Во-вторых, почитайте, как необходимо оформлять статьи. Для чего Вы меняете шаблон и структуру статьи, удаляете шаблон "Примечание" и часть статьи? Откуда сведения по УЖКХ района, такие данные требуют подтверждения АИ. Веденей 07:58, 20 октября 2014 (UTC)

даргинцы

Уважаемый Веденей ваше поведение не допустимо почему вы так усердно отменяете мои правки ? я привёл источники и мы с участником Sheek это обсудили и он сомной согласился если есть какието ошибки обьясните но зачемже так предвзято и безцеремонно откатывать мои правки ?

Здравствуйте. Как я и написал, ссылка на ЖЖ не является АИ. И даже не в этом дело, там не было ни слова о том, что описание соответствует именно даргинцам, говорится о неких дагестанцах светлокожих и светловолосых. С чего Вы решили что это даргинцы? Я светлокожих, светловолосых и голубоглазых встречал и аварцев и кумыков, и это были отнюдь не метисы. И вообще текст переведен частично, приведенные цитаты похоже вырваны из общего контекста. Что Вы пытались доказать приведя ссылку на Костенецкого? Что "лезгины" (о том что это акушинцы добавили Вы) опять таки светловолосы и тд. И что, это автоматически их относит к германской (арийской) расе? Веденей 10:51, 20 октября 2014 (UTC)

• Во первых в ЖЖ есть ссылка на первоисточник во вторых переводил не я а преподователь английского языка в третьих там описываются Дагестанцы горцы в четвёртых вы почитайте Костенецкого он в данном случае описывает даргинцв от Леваши до Хаджалмахи разве в Хаджалмахи живут не даргинцы? Если Костенецкий внешний облик верхнедаргинцев отождествляет с северной расой значит он знает о чём говорит . Джордж Кеннан прямо пишет что горцы Дагестана по складу ума и антропологически принадлежат к тевтонам или германцам и кельтам и прямо называет германцев англичан и шотландцев кузенами нам горцам Дагестана и он лично их исследовал и пришёл к такому заключению и его слова это АИ разве не так? По поводу ЖЖ можно и первоисточник добавить но дело ведь не в этом на сколько я насмотрелся в разных статьях так там некоторые участники ссылаются на самих себя в яндексе и на сайт радио эхо Москвы .

Вы теперь перечитайте сами, что написали мне - кого называет Кеннан германцами и пр. - горцев Дагестана. Где слово "даргинцы"??? Приплетая к Кеннану Костенецкого Вы ни чего не доказываете. Кеннан описывает всех горцев Дагестана, Костенецкий жителей конкретной области (даже долины) и это не одно и тоже. Я Вам еще раз говорю чем кумыки и часть аварцев отличается от "северной расы"? Тогда они тоже потомки тевтонов. И вообще понятия северная раса нет. И германцы и славяне (а Костецкий имеет ввиду именно славян, и вряд ли его северная раса как то соответствует нордической) как и кавказцы относятся к одной европейской расе, в чем проблема? А как Вы относитесь к легенде, что часть даргинцев это на самом деле русские принявшие ислам и обычаи окружающих народов (легенда о жителях Губдена)? Давай те ее тоже сюда до кучи приплетем. Веденей 11:29, 20 октября 2014 (UTC)

• Вы для чего мои слова переиначиваете ? Джордж Кеннан конкретно говорит горцы Дагестана относятся к тевтонскому и кельтскому типу а разве даргинцы не являются горцами Дагестана? на счёт таких легенд я могбы вам целую поэму о разных народах рассказать но это к данной теме не относится и поверьте нелиеприятных практически для всех народов бывшего СССР . А разве кумыки горцы Дагестана? В том-то и дело что он говорит именно о горцах Дагестана к коим относятся даргинцы я за других говорить не буду пусть они сами решают кто они я говорю конкретно о даргинцах и Костенецкий описывает именно даргинцев хоть в долине хоть в ущелье итд. И ктобы не относился к северной расе она не перестаёт быть нордической ... Давайте мы лучше придём к консенсусу и вернёте мою правку ? так разве е лучше уважаемый Веденей?

Я с Вами не согласен. Кумыки такие же горцы, как и даргинцы, только подвергшиеся тюркизации. Вот когда у Кеннана будет конкретно написано, что даргинцы - это тевтоны, арийцы и тд. вот тогда может быть консенсус. И не надо подменять понятия нордическая и северная раса у Костенецкого, я могу эту ссылку вставить в качестве подтверждения легенды о жителях Губдена (тем более они не очень далеко проживают от Хаджалмахов, и вполне могли бы его основать) и она будет выглядеть более правдоподобно чем в качестве подтверждения арийского происхождения даргинцев. Еще раз повторяю не надо притягивать за уши, то чего нет. А Ваши доводы подпадают под ВП:ОРИСС. Веденей 12:23, 20 октября 2014 (UTC)

• Я вам вопрос задал даргинцы не относятся к горцам Дагестана? Вам не нравится то что он пишет ? вы определяете его компетентность? Вы даже не скрываете своего пренебрежения и стереотипного мышления почему вы это так болезненно воспринимаете то что не подподает под ваше понимание ? Повторяюсь Джордж Кеннан пишет ГОРЦЫ ДАГЕСТАНА какие проблемы? допишите туда и других горцев Дагестана если вам угодно. Я же говорю о даргинцах и вы в свою очередь соизвольте (без легенд) привести источник что даргинцы не являются горцами Дагестана давайте? О каком ОРИССЕ вы говорите уважаемый? Вот-же АИ Джордж Кеннан пишет всё предельно ясно? Вы хотите сказать что даргинцы не горцы Дагестана? Вы думаете от вашей позиции правда станет кривдой? в чём проблема я привёл АИ а вы пытаетесь сделать вид что этого нет...

Я думаю спор дальше вести бесполезно. Я Вам свои доводы представил. Я не оспариваю, что даргинцы не являются горцами. И дело не в АИ, а в том что под ним Вы пытаетесь пропихнуть теорию об арийском, германском, нордическом происхождении даргинцев. А это и есть ОРИСС. Приведите научные изыскания на эту тему (не бред из форумов и ЖЖ), в каких научных журналах и диссертациях это описывалось, вот тогда и Кеннан подтвердит Ваши слова. Вы первый, что ли пытаетесь, этот бред прописать в статье. Её уже чистили от этого не раз. Вы добавите это все, я вынесу на наличие ОРИССа, все почистят и опять статью закроют для правок на некоторое время. Веденей 12:51, 20 октября 2014 (UTC)

[ГОТХЭР] - ГОТЫ – Древнегерманское племя, часто сражавшееся с римлянами. Во II-III вв. они долго воевали с предками адыгов. Готы, переселившиеся на Кавказ, со временем растворились в среде кавказских народов. Среди дагестанцев, грузин, чеченцев, адыгов и других кавказских этносов нередко встречаются люди с красноватой кожей и рыжими волосами, что свидетельствует о наличии примеси готской крови. Кроме того, в адыгском языке сохранились слова готского происхождения, а также имена и фамилии. Известно, что готы вплоть до ХVI в. продолжали жить в Крыму. Будучи изгнаны оттуда татарами они переселились к адыгам. http://yenemukmevlut.blogspot.ru/2014/07/adgece-rusca-turkce-ansiklopedik-sozluk.html

• Веденей в статье кавкасионский тип вот эта ссылка на магинхарда аварса это не Орисс ? 3.↑ Перейти к: 1 2 3 Алексеев В. П. О структуре и древности кавкасионского типа в связи с происхождением народов Центрального Кавказа // Кавказ и Восточная Европа в древности / Отв. ред. Мунчаев Р. М., Марковин В. И. — М.: «Наука», 1973. — цит. по Кавкасионский тип // Сайт «Maginhard Avars» (wolfhunnenverband.ya.ru), 4.X.2012.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D0%BF#cite_note-.27.27.D0.91.D0.BE.D0.B3.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.BE.D0.B2_.D0.94._.D0.92..2C_.D0.94.D1.80.D0.BE.D0.B1.D1.8B.D1.88.D0.B5.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.A1._.D0.92..27.27.E2.80.94.E2.80.94.D0.BF._5.5.3._.5Bhttp:.2F.2Fimp.rudn.ru.2Fpsychology.2Fanthropology.2F5.html.236.2.4.5D.E2.80.94-9 У вас какоето однобокое отношение к правде вот почему как статью даргинцы вы не чистите другие статьи народов Дагестана? значит вы отдаёте отчёт своим поступкам и можно пологать что это избирательная позиция именно к даргинскому народу ? иначе как обьяснить тот беспредел который творится на других ветках и статьях других кавказских народов? это попахивает на личную неприязнь к данному народу или я не прав ? если я всётаки в вас ошибаюсь и вы на самом деле добропорядочный человек то докажите это всем.

Приведите мне хоть одну строчку в статьях об аварцах, лезгинах, кумыках, лакцах, где было бы написано, что они потомки ариев? Вообще это смешно, считать что бред из статьи удаляется из патологической ненависти к кому или чему либо. Или Вы считаете, что таким образом я пытаюсь не дать узнать миру об осколке великой германской расы на Кавказе? Причислять людей к какой либо расе по внешнему виду или выискивая схожие слова в языках глупо и антинаучно. К чему Вы мне привели ссылку на очередной блог? Уже не раз писалось блоги не являются АИ. Ну и даже не в этом дело, "потомки готов" по блогу имеют красноватую кожу и рыжие, в Ваших же предыдущих доводах потомки германской расы светлокожие и светловолосые, на минутку рыжий и светлый это совершенно разные цвета. Мне интересно, что Вы пытаетесь доказать? Что даргинцы европейцы? Они и так европейцы, с этим ни кто ни когда не спорил. Одно время у чеченцев была мода на попытку доказательства своего происхождения то ли от древнего шумера то ли от тех же ариев, причисление себе первенство в изобретение "компаса и колеса". Ну а закончилось все когда их "ученые" выставили доказательства, что Иисус Христос был чеченцем, закончилось все тем, что их в прямом эфире засмеяли не то что ученые, но даже журналисты. А Вам в ваших исканиях, я могу посоветовать прозондировать данную тему на связь с "древними украми", это тоже вновь выявленный осколок ариев, о которых, ввиду своего шовинизма, замалчивали советские и российские ученые. Веденей 04:24, 21 октября 2014 (UTC)

• Уважаемый Веденей во первых не блог а старый турецкий энциклопедический словарь. По поводу ариев вам осетинам ведь ничего не стоило докозать опираясь на одну из теорий Клапрота которую сам-же не развил и подхваченное Всеволодом Миллером написавшим диссертацию и называющееся "осетинские этюды" тоесть из мухи сделали слона и на полном серьёзе начали считать себя аланами "РАСТОПТАВ" все научные труды академиков и учёных до 18-века которые в один голос утверждают что аланы это готское или германское племя жившее именно в Дагестане я молчу о свидетельствах античных авторов ... тоесть на ровном месте вандальское племя превратили в "ираноязычное" и вы мне будете о науке говорить? Вы в аламанских источниках читали наверное что авары(псевдоавары) это вандалы? нет? вот во многих источниках написано прямо что кайтагцы это и есть авары хотите докажу? Во вторых территория даргинцев в гюлистан ирам называется маскатом (массагетия) а херонеец Плутарх массагетов прямо называет тевтонами на это что скажете? может Плутарх с похмелья это писал ? тогда уж будьте добры всех подряд назовите фриками и алкашами в том числе и Клапрота и тех кто за ним писали свои монографии... В другом арабском источнике массагеты прямо называются лакзами-даргинцами хотите докажу что лакзы это именно даргинцы? Тоесть получается научные труды до 18-века включая и императорского историка Татищева В.Н и Карамзина который прямо пишет что кубачинцы это аланы, Вельтмана Александра Фомича который пишет.

Светославич, вражий питомец Диво времен Красного Солнца Владимира ГОТФЫ — Готы, Готты, часть племени Саков или Скифов, получившее, кажется, сие название по принятии Христианской религии в III столетии — от слова God — добро, бог, для отличия от Идольников. http://az.lib.ru/w/welxtman_a_f/text_0310.shtml И многие другие могу список написать если нужно вот эти учёные для вас не наука? наука началась с Всеволода Миллера? или у науки есть разные лица?

Извините, что вмешиваюсь в ваш спор. Хотелось бы напомнить оппоненту Веденея, что нужно подписывать свои реплики (таковы здесь правила).--АААЙошкар-Ола 08:11, 21 октября 2014 (UTC)

• Уважаемый веденей что я опять нетак сделал вроде корректно написал и такая теория существует причём уже давно даже есть фильм где это упоминается как одно из названий даргинцев поясните? Aradish 22:29, 5 ноября 2014 (UTC)

Ни кто в здравом уме не будет путать фракийцев и даргинцев. Фильм, я так понимаю, смонтирован тоже приверженцами "арийского происхождения и богоизбранности" даргинцев? Веденей 18:42, 4 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Веденей я просто хотел чтобы было покорректней перепутать драг'ан c трак'ен не сложно темболее если он в здравом уме но дело даже не в этом .

На счёт "ариев" Вот Евграф Савельев пишет Евграф Савельев Глава II. Краткий обзор современных народов Северного Кавказа.

Лезгины, древние Аланы-Лезги, самый многочисленный и храбрый народ на всем Кавказе; они говорят, собственно самурские, легким звучным языком арийского корня,Соседями лезгин, на запад, по северному склону Кавказского хребта, живут чеченцы Народы Кавказа — арийской расы, а именно, три группы: восточную — лезгино-чеченскую, западную — черкесско-абхазскую и среднюю — осетинскую, в настоящее время нужно рассматривать как только немногие остатки от той многочисленной и сильной семьи арийцев, населявших когда-то северные склоны Кавказских гор до берегов Дона и Волги http://passion-don.org/history-1/chapter-2.html Aradish 23:20, 5 ноября 2014 (UTC)

Историк-самоучка не может являться авторитетным специалистом в антропологии. Веденей 19:46, 4 ноября 2014 (UTC)

• А вот Жозеф Артур де Гобино пишет.

Жозеф Артур Гобино..

Сарматы 13), последние из арийских переселенцев, пришедшие в Европу во II в. до н. э. и, следовательно, сохранившие наибольшую расовую чистоту, сразу дали почувствовать древним завоевателям славян силу своих рук и своего ума, потому что вражда началась в самые пер-вые дни. И вскоре они заняли ведущие позиции. Они поселились на больших просторах между Каспийским и Черным морем и начали угрожать северным равнинам. А северные склоны Кавказа оставались их плацдармом. Именно там, в горных ущельях, несколько веков спустя, когда они потеряли власть над понтийскими землями, их племена находили убежище у сородичей, поселившихся в горах 14). Благодаря этому обстоятельству они сохранили свою этническую целостность и честь, которой они так дорожат сегодня и которая заключается в том; что, по мнению физиологов, их внешность представляет совершенный тип белой расы. http://www.etnosy.ru/node/537

• Английский учёный Ч.У.Реккертон: “Самый совершенный человеческий тип - арийский, точнее кавказский, один имеет свою историю и заслуживает нашего внимания, когда мы изучаем духовную историю человечества. Даже там, где кавказское племя приходит в соприкосновение с другими племенами, как в Индии или Египте, развитие высшее, историческое начинается с кавказского человека”. (Духовная история. Киев, 1996, с. 48).
• Настольный словарь для справок по всем отраслям знаний в 3-х томах под редакцией Ф. Толли, С-Петербург 1864, стр.269, т.-2.

Индийская история – «Исторические памятники доказывают, что начало древнеиндийской культуре положило завоевание Индии народом Кавказского племени называвшим себя арийцами». «Индогерманские языки, также индоевропейские языки или арийские языки - родственные языки Кавказского племени, распространённых по западной части Азии, почти по всей Европе и отсюда колонизациею прошедших в другие части света, преимущественно в Америку и Австралию».

• Доктор исторических наук Савва Иверский: "Немецкий этнолог, Иоганн Фридрих Блуменбах (1750-1840), на основе научных исследований и наблюдений, писал: «Существует белая раса, к которой относятся европейцы. Эту расу следует называть кавказской, поскольку наиболее древними и чистыми представителями этой расы являются коренные народы Кавказа»

Aradish 12:34, 5 ноября 2014 (UTC)

Даже в приведенных Вами цитатах полный сумбур. То кавказцы это - потомки кочевников сарматов (которые двигались с востока на запад), в следующем они уже с кавказа, перейдя высоченные горы зачем то вторглись в Индию, а по итогу арийцы это все таки КОРЕНЫЕ народы Кавказа, т.е. не пришлые кочевники!!! И не слова о даргинцах!!! Веденей 09:17, 5 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Веденей вы снова за своё я вас уже спрашивал даргинцы не горцы Кавказа и они не живут между каспийским и чёрным морями? Вы незнали что сарматы это Кавказцы? Почитайте Страбона он там чётко говорит они Кавказцы.

Большинство их — это сарматы, но все они кавказцы. Таковы мои сведения о Диоскуриаде.

http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000394/strabon_geografya23.htm

• В.Н. Татищев.

История Российская. Часть 1.

G. Лезги. Лезгистан. Тавлинцы, акушинцы, кубачинцы, курелцы, джаринцы, кумыки, хайтоки, табасаранцы. Оные лазийцы у Чечеса индоскифы. Николай Витсен в Северо-восточной Татарии, стр. 688, из книги Пьетро Валла144 приметил, что при Кавказе и в нынешние наши времена живут лезги, древние лазийцы; только здесь надобно германцам беречься, чтоб не выговаривали по своему обыкновению лазус, но как бы с тонким свистком и как бы протяжным лаги и почти лезги, ибо так древние писали свое Z, последние же жесточайшим присвистыванием Z написали, как и в самом имени Чечесовом. Не могу я здесь умолчать, что мне объявил полковник Гарбер145, по указу его императорского величества при Кавказе Восточном области размерявший, что в области Лезгистан, как персиане называют, внутрь Кавказа и при Каспийском море многие народы заключаются, между которыми тавлинцы, акушинцы, кубинцы, курелцы, дагистанцы (8), джаринцы, кумаки, хайтаки и табассаранцы. Языки тамошних народов многие и разные между собою, лезгинский только в Кубаче Грузинцы объявляют, что в древние времена лезгийцы по самый Понт Евксинский жили, потом, выгнанные каргуелцами [9] (или грузинцами из провинции Каргуел, которую наши привыкли называть Кардуелем), в горы ушли. http://istclub.ru/index.php?showtopic=621

• Ганс Гюнтер.

НОРДИЧЕСКАЯ РАСА СРЕДИ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ АЗИИ И ВОПРОС О ПРАРОДИНЕ И РАСОВОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ Ю. Ф. Леманс Ферлаг. Мюнхен, 1934 г.

Индоскифы

Освежение арийской крови принесли с собой т.н. индоскифы, которые основали мощное государство в Северо-Западной Индии, существовавшее со 120 г. до н.э. до 400 г. н.э. Его называют также «Кушанским».

Тогда же произошло возрождение древнеиндийской поэзии (поэмы Калидасы).

Индоскифы принадлежали к тем светловолосым и голубоглазым племенам, которые населяли тогда всю Центральную Азию вплоть до Китая и были известны под названиями саков и массагетов. http://mobfan.ru/file_zone/files/d0/2d/Gans_Gjunter_-_Nordicheskaja_rasa_sredi_.pdf

• де Гобино, Жозеф Артур

В эпоху германских миграций слово «саки» употреблялось в основном по отношению к жителям благородной земли «Skanzia», т. е. Скандинавия, остров или полуостров саков. Наконец, отметим еще одно трансформированное слово, которое нынче с гордостью произносится в Америке, а раньше блистало в верхней Германии и на Британских островах: «саксна», «саксоны», истинные «сакасунасы», потомки саков1.

Саки и кеты составляли одну ветвь древних арийских народов. http://www.hrono.ru/libris/lib_g/gobino41.php Aradish 23:05, 5 ноября 2014 (UTC)

Вы мне в качестве доказательств еще цитаты из "Майн Капфа" приведите, там Гитлер тоже много что об арийской расе писал, его книга по моему на трудах Ферлага и основана. Я Вам уже писал, добавлять можно информацию из трудов антропологов, языковедов, из научных журналов соответствующей тематики, где будет написано черным по белому "Даргинцы - это арийцы, филистимляне, друзы и тд." А, и насчет Сарматов. Вот что нам известно из классической истории: Сарма́ты (др.-греч. Σαρμάται, лат. Sarmatae) — кочевые скотоводческие ираноязычные племена конца раннего Железного века (VI—IV вв. до н. э.), населявшие степные районы от водораздела Тисы и Дуная до бассейна реки Дон (территория современной Украины). Как видим на Кавказе они не жили, да это и понятно скотоводством в горах не занимаются и по горам не кочуют. Почитайте на досуге статью Сарматы. Веденей 19:33, 5 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Веденей.

Клавдий Птолемей свами котегорически не согласен.

Азиатской Сарматией назывался тогда Северный Кавказ

http://www.raruss.ru/world-top-books/637-ptolemy.html

http://www.atexnik.ru/index/istoricheskie_lichnosti/ptolemej.php

• По поводу "самоучки" будьте добры удалите его тогда из статьи "лезгины" и за одно Ганса Гюнтера из статьи

нордическая раса а потом поговорим про даргинцев ариев идёт? или я добавлю "самоучку" и в статью даргинцы потомучто кроме кюринских-лезгин к лезгинам относятся все горцы Дагестана. Aradish 16:51, 6 ноября 2014 (UTC)

Савельева (а я его назвал самоучкой) и вообще что ли бо об их арийском происхождении в статье лезгины не нашел, соответственно удалять нечего. Читаем о Гюнтере в статье Нордическая раса: Создатель псевдонаучной расовой теории Ганс Ф. К. Гюнтер считал только племена шнуровой керамики «чистой неолитической группой нордической расы». Можете добавить, что Создатель псевдонаучной расовой теории Ганс Ф. К. Гюнтер считал что Индоскифы принадлежали к тем светловолосым и голубоглазым племенам, которые населяли тогда всю Центральную Азию вплоть до Китая и были известны под названиями саков и массагетов. (Видите даже Гюнтер не говорит ни слова ни о Кавказе (Центральная Азия это не Кавказ) ни о даргинцах). Все вопросы сразу отпадают, если Вы в своих доводах опираетесь на псевдонаучную теорию значить и Ваши заключения псевдонаучны. Или я не прав??? Географический Северный Кавказ включает себя не только непосредственно Кавказские горы, но и всю предгорную равнину вплоть до Маныча. Соответственно сарматы вполне могли там кочевать, но в горах, извините, кочевье НЕ ВОЗМОЖНО. Веденей 14:34, 6 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Веденей косаемо персоны Гюнтера признаю вы правы.

На счёт лезгин я перепутал статью лезгины со статьёй история лезгин цитата:

Согласно Евграфу Савельеву «Лезгины, древние Аланы-Лезги, самый многочисленный и храбрый народ на всём Кавказе; они говорят, собственно самурские, лёгким звучным языком арийского корня, но благодаря влиянию, начиная с VIII в. по Р. Хр. арабской культуры, давшей им свою письменность и религию, а также давлению соседних тюркско-татарских племён, много утратили из своей первоначальной национальности и теперь представляют поразительную, трудно доступную для исследования смесь с арабами, аварами, кумыками, тарками, евреями и друг.»[29]

Aradish 21:50, 6 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Веденей акей я добавлю АИ где написано что даргинцы являются горцами Дагестана а потом верну правку.

Aradish 21:50, 26 ноября 2014 (UTC)

Не кому не надо доказывать,что даргинцы это горцы. А нужны АИ где будет написано что ДАРГИНЦЫ - это ГЕРМАНЦЫ. И это должна быть не ссылка на ЖЖ или вконтакте, а научный труд. НАСТОЯЩИЙ НАУЧНЫЙ ТРУД - не ту статейку [27] что вы добавили, написаную на основе статей из Википедии и описывающей адыгейцев. Вы прежде чем что то добавлять хоть удосужитесь почитать, что бы Вас на смех не подняли Веденей 18:37, 26 ноября 2014 (UTC)

Веденей, Вы сами сказали что доказывать то, что даргинцы являются дагестанскими горцами, необходимости нет. В таком случае, придется вернуть описание этих самых дагестанских горцев Кеннаном как непротиворечащее названию темы. Тем более, это следует сделать после описаний даргинцев сделанных врачом-антропологом Свидерским и писателем Костенецким. Дубурлан. 80.215.205.130 19:21, 26 ноября 2014 (UTC)

Вы описываете тип дагестанцев горцев или ДАРГИНЦЕВ??? Если горцев, тогда Вам в другую статью. Так у Вас даже на горцев нет АИ, еще раз повторяю ссылки на Живые Журналы и тому прочие форумы таковыми не являются. Веденей 19:40, 26 ноября 2014 (UTC)

В таком виде ссылка Вас устроит? ... Kennan George., "An island in the Sea of History. The Highlands of Daghestan". The National Geographic Magazine, vol. XXIV, №10, 1913, p. 1121 https://archive.org/details/nationalgeograp241913nati Дубурлан 80.215.205.130 20:09, 26 ноября 2014 (UTC)

Вы читать умеете??? Выше все написано, если вы описываете Горцев Кавказа то вам сюда - Народы Кавказа. О том что в журнале действительно написано так как Вы приводите, предлагаете поверить Вам на слово? Веденей 20:21, 26 ноября 2014 (UTC)

Веденей, читать я умею, не сомневайтесь. Если кто-то захочет использовать данную ссылку для головной статьи которую вы упомянули, то ради Бога. Здесь я хотел бы ее использовать для раздела "Антропология даргинцев". Перевод с английского заверенный нотариально тоже считаю излишним. Будьте так добры, верните разделу первоначальный вид и прикрепите к нему ссылку на АИ. Дубурлан. 80.215.205.130 20:42, 26 ноября 2014 (UTC)

Повторяю еще раз, пока в ВАШИХ ссылках не будет фигурировать слово ДАРГИНЦЫ, они не будут иметь ни какого отношения к теме статьи. И какую из ссылок Вы считаете АИ? На живой журнал (к стати она уже ведет в никуда) или на статью об адыгейцах написаную на основе Википедии?? Нотариально заверенный перевод не нужен, но и на слово в проекте верить не привыкли. Так каждый будет отсебятину писать и ссылаться на иноязычную литературу Веденей 06:59, 27 ноября 2014 (UTC)

"И какую из ссылок Вы считаете АИ?" --- Вот эту ссылку: Kennan George., "An island in the Sea of History. The Highlands of Daghestan". The National Geographic Magazine, vol. XXIV, №10, 1913, p. 1121 https://archive.org/details/nationalgeograp241913nati Дубурлан 80.215.160.231 09:33, 27 ноября 2014 (UTC)

Т.е. для доказательства написанного, Вы предлагаете читателю в этом журнале найти нужную страницу, заняться переводом и тд.? Еще раз спрошу, где там говорится хоть слово о ДАРГИНЦАХ???? Мне Ваши измышления напоминают логическую задачку, которую нам задавали в институте: Дикари носят перья, некоторые женщины тоже носят перья на шляпах, значит они дикари. Веденей 10:05, 27 ноября 2014 (UTC)

"... Вы предлагаете читателю в этом журнале найти нужную страницу ..." - вот именно, предлагаю, а не заставляю ... пройтись по ссылке, и проверить достоверность данной информации, если появится желание. Второе - Вы может не заметили что половина статей в русской Вики имеет ссылки на иноязычные (как правило английские) источники. Не сочтите за дерзость, но если Вы так принципиальны как хотите доказать, то потребуйте также "исключительно русские источники с автоматической подгрузкой нужной страницы", например, в этой статье: Вашингтон (округ Колумбия). Дубурлан. 80.215.230.196 20:14, 27 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Веденей яже вам уже обьяснял что даргинцы это и есть горцы Дагестана ну что вы в самом деле прицепились к очевидной для всех данности да вы правы там на английском но перевод там верный уверяю вас участник дубурлан не врёт я лично проверил вместе с преподователем английского языка темболее в наш век не сложно английский перевести каждая 3-я статья в вики ссылается на (английский,немецкий,турецкий итд).

Aradish 10:05, 27 ноября 2014 (UTC)

Дискуссию думаю вести бесполезно. Пока в ссылках не будут указаны конкретно даргинцы, а не горцы кавказа, ссылка будет считаться не по теме. Переводить вы можете хоть с академиками, от этого даргинцы в этой книге не появятся, и что вы там на переводили только вам и известно в проекте верить на слово не принято. Веденей 16:30, 28 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Веденей не передёргивайте там нет про горцев Кавкза там конкретно Джордж Кеннан говорит ГОРЦЫ ДАГЕСТАНА коими являются даргинцы или приведите мне источник где написано что даргинцы не горцы Дагестана я с вами по приятельски а вы меня футболите зачем же вы так? выже порядочный человек и темболее вуз оканчивали что вам трудно мне на встречу пойти ?

Aradish 18:05, 28 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Веденей на это что скажете?

Dictionnaire géographique ..., Kilian, 1829, Volume 5, p. 716: "... Они (кубачинцы) представляют собой своеобразный народ, который считается, в какой-то мере, по происхождению германским. Есть также мнение, что некоторые слова их языка имеют отношение к немецкому. Их обычаи, костюмы, особенно прически их женщин; казнь через повешение и меблировка в их домах ... все это только подтверждает их германское происхождение ...", [[28]] Aradish 23:05, 28 ноября 2014 (UTC)

Ну могу сказать, что интересный материал. И его вполне можно вставить в статью, но только для описания одного элемента даргинцы - кубачинцев. Еще раз, говорю ливжурнал не является АИ для Википедии, я не поленился и нашел саму книгу и полный текст и перевел его. Скажу сразу он несколько отличается от приведеного в ЖЖ перевода. Но самое главное меняется весь смысл текста, если перевести дальше кусок, который умело обрезан в ЖЖ. Ну во первых описание дается конкретного аула и его жителей - это Кубачи. Да там говорится о возможном их германском происхождении, а так же САМОЕ ГЛАВНОЕ откуда они появились (кусок который обрезан в ЖЖ) - основали село 40 семей оружейников из страны Франков, которых Персидский шах "выписал" себе, они в последствии приняли ислам и смешались с местными племенами. Выводы: 1. для этногинеза кубачинцев это будет интересный материал, 2. окружающие народы (а окружали их даргиноязычные народы) не были германоговорящими и не были германцами (тогда кубачинцам не надо было бы ассимилироватся и переходить на чужой язык и принимать чужие традиции), 3. материал напоминает легенду о славянском происхождении жителей Губдена. Вот поэтому я и говорю, что не верю на слово всяким там переводам, а особенно из тщательно подобранного, а главное нужно подрезанного и выделенного текста с форумов и живых журналов. Вырванные фразы из общего контекста могу что то доказать только людям без оговорочно верящим в свою идею и не желающих замечать фактов не удобных для их теорий. Веденей 13:10, 29 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Веденей вот только ненадо отделять кубачинев от остольных даргинцев переведено всё верно это первое там не написано что они смешались с даргиноязычным народом а написано с "местным" населением во вторых кубачинцы не один аул кубачи или зерехгеран а половина даргинцев общество Бургъун-Дарго куда входили и современный дахадаевский и кайтагский район большая часть сергокалинского района и часть акушинского района включая сюргинское общество (сирха) Бургъун-Дарго граничила на юге с кюринскими-лезгинами на западе с кази-кумухом такчто небудем ограничиваться на одном ауле кубачи это ваши измышления типа Московие и Московиты это только Москвичи к примеру Ашты тоже не называется Кубачи но они кубачинцы и Харбук и множество других дружище чеченцы аккинцы к примеру всех даргинцев называют Кубчи вы и тут пытаетесь к чемуто докопатся когда Свидерский исследовал харбукцев он не сказал харбукцы относятся к южным германцам или маджалисцы а всех даргинцев отнёс к южным германцам и кубачинцы себя кубачинцами не называют такчто оставьте при себе свои измышления это к теме не относится.

Aradish 23:05, 29 ноября 2014 (UTC)

Отделяю не я, а классическая наука. Я оперирую источником который предоставили Вы. Т.е. как я и предполагал Вы знал перевод всего текста, просто выгодной для Вашей теории в нем всего один абзац, а все остальное уже не вяжется. Если Вам хочется верить что потомки 40 семей заселили полдагестана, верьте сколько Вам влезет. Ну а вновь открывшиеся факты я добавлю в статью. Веденей 14:30, 29 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Веденей разберём вашу "классическую" науку и мою "классическую" науку о кубачинцах и если моя классика перевесит вашу то вы публично в этом признаетесь идёт? также разбкрём заодно и дигорцев и иронев и ихние язки и происхождение идёт?

Aradish 18:05, 29 ноября 2014 (UTC)

Я не собираюсь с Вами вступать ни в какие публичные дискуссии. Есть наука, и есть Ваши личные измышления они меня мало интересуют. Вам не дает покоя "лавры" иранского происхождения осетин, это лично Ваше дело. Хотите что то доказать и опровергнуть пишите диссертации, книги и тд. Пока Ваши измышления не признаны научным сообществом это ОРИСС. Могу Вам подсказать еще более легкий способ доказательства, что даргинцы это арийцы (помимо арийцы = горцы кавказа (дагестана) = даргинцы) арийцы = Homo sapiens = даргинцы, прекрасно вяжется с Вашей "классической" наукой. Веденей 15:15, 29 ноября 2014 (UTC)

Веденей, цитата о которой Вы говорите прервалась именно там где ФАКТЫ (обычаи, внешность, язык ...) сменились ЛЕГЕНДАМИ о неких сорока франках. Кто может подтвердить что это не легенда, а факт? Приведите АИ. Или "Вам хочется верить что потомки 40 семей" преобразили жителей крупного дагестанского села (до этого сформировавшееся из минимум семи других селений) до состояния близкого к германцам?! Может Вам следует быть более последовательным, и требовать от себя того же, что требуете от других?! Дубурлан. 80.215.225.92 17:59, 29 ноября 2014 (UTC)

Как легко Вы пользуетесь источнками, что Вам нравится - это факт, то что не вяжется - это легенда. То что Вы называете фактами в источнике то же крайне сомнительно. Почитать описание жилищь и одежд жителей Кубачей этого периода, не возникает ассоциации с жителями Германии этого периода. А откуда известно, что Кубачи образовались из "из минимум семи других селений"??? Или это то же ФАКТ, который даже не нуждается в обьяснении?? Я вполне могу поверить, что Персидский шах мог пересилить франков. Переселили же персы в Дагестан евреев, татов, армян, почему не могут быть франки? Тоже Свидерский подтверждает, что "Кубачинцы себя называют франками, и что они произошли из Рима", теперь мы и самим кубачинцам не верим??? Свидерский отнес Кубачинцев (он их считает отдельным народом, а не даргинцами) к южно-европейской расе (куда входят все дагестанцы) и с этим ни кто ни когда не спорил. А к франкам он их отнес только по поводу их более "благородного" отношения к женщинам и более раскрепошеному поведению женщин. Нахождение одинаковых слов в языках с европейцами он считает делом не стоящим и поэтому не судит по языку о происхождении народов. А ведь нахождение одинаковых слов в языках это основа основ Вашей теории. Даргинцев он опять таки относит к южно-европейской расе, с южными германцами их по его словам их соотносит только форма носа (поэтому кричать о том что он отнес их к южным германцам не стоит). И как он сам признает для правильного определения расы у него очень мало антропологического материала, вместо положенных 100 человек он обмерил только 20, о правильности выводов не приходится и говорить. Веденей 10:19, 30 ноября 2014 (UTC)

Веденей, я же Вас сразу предупредил что жду от Вас АИ по поводу этих 40-ка франков. Но Вы предпочли удариться в пространные и совершенно бессмысленные рассуждения без начала и конца о "сомнительности" той или иной информации. Так все-таки оставим в покое статью о даргинцах или продолжим придерживаться двойных стандартов? Дело в том, что вся Ваша деятельность по данной статье напоминает сознательное и идеологически мотивированное вредительство. Веденей, скажите честно, Вы осетин, считающий себя аланом или русско-казацкий националист? Одно из двух, уверен в этом. Дубурлан. 80.215.165.36 17:30, 30 ноября 2014 (UTC)

• Слушайте уважаемый вам самим не тошно от своих слов ? СВИДЕРСКИЙ ЛУЧШЕ ВАС ЗНАЛ КОГО КУДА ОТНОСИТЬ ОН ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК И АНТРОПОЛОГ И ОН ПРЯМО ПИШЕТ ИМЕННО ДАРГИНЦЫ ОТНОСЯТСЯ К ЕВРОПЕЙСКОЙ РАСЕ И ЮЖНО ГЕРМАНСКИМ НАРОДАМ .! всё остальное ваши измышления и фонтазии держите их при себе Ещё раз повторяю если вы не перестанете мой народ по косточкам разбирать я начну прилюдно дигорцев и иронцев разбирать и кто кого куда пригласил и многое другое поверьте материала накопилось очень много такчто перестаньте свои измышления о моём народе писать а займитесь своим народом там у вас очень много проблем мне ваша иранская тема нафиг ненужна мы германцы были есть и будем.! Веселовский называет кайтагцев Арийцами и язык индоиранский я это могу в два счёта утвердить но нам ваш иранский язык ненужен у нас своя история и свои лавры держите при себе ясно сформулировал или хотите подробный разбор по всем вышеописанным пунктам? каждое моё слово я обосную хотите?

Aradish 18:05, 30 ноября 2014 (UTC)

Товарищи Вы бредите??? Мне глубоко фиолетово и до осетин и до даргинцев и до немцев и до американцев, у меня нет комплекса неполноценности по отношению к своему народу на фоне других. Можете себя считать хоть папуасами это Ваши личные проблемы. Но против правды не попрешь, нельзя пользоваться полуправдой, в одном и том же истонике что то обьявлять аксиомой, а чтото ересью. Вы думали, что ни кто не полезет читать ваши ссылки? Вы глубоко ошибаетесь, Ваш фэйк только так и опровергнешь. Вы думаете первые кто додумался выдергивать слова из текста? Не первые и не последние, но Ваши же источники в конечном счете играют против Вас. Приведите мне страницу у Свидерского где он кроме как носа еще как то соотносит даргинцев с германцами? Нет там такого, он черным по белому пишет, что они ближе к итальянцам, испанцам и тд. Я понимаю, что в Дагестане только так и что доказывается и пишется, но поэтому Дагестанские дипломы ни где и не котируются. Такое фуфло больше ни где не прокатывает. О том, что даргинцы якобы арийцы, Вы ведь не себе, а окружающим пытаетесь доказать (о том кто вы на самом деле прекрасно знаете), только не понятно для чего? Будете потом компенсацию просить (как любят в Дагестане по каждому поводу) за зря прожитые годы под грифом кавказцы и южно-европейская раса?

P.s. А по поводу АИ на 40 франков, так АИ это слова самих кубачинцев которые привел Свидерский. Веденей 17:37, 30 ноября 2014 (UTC)

"Товарищи Вы бредите???" - мой ответ за себя, нет.

"Мне глубоко фиолетово и до осетин и до даргинцев и до немцев и до американцев, у меня нет комплекса неполноценности по отношению к своему народу на фоне других." - приму к сведению, но опять же, к чему это все?! Кстати, Вы так и не сказали к какому народу принадлежите. То что я даргинец я не скрываю, а что Вас заставляет это делать? Может все-таки "комплекс" имеется?!

"Можете себя считать хоть папуасами это Ваши личные проблемы." - появятся АИ будем гордо носить и это имя, без всяких комплексов.

"Вы думаете первые кто додумался выдергивать слова из текста?" - дружище, по-другому это называется цитировать текст, причем, желательно факты, а не легенды, если цитаты предназначены для Википедии.

"Приведите мне страницу у Свидерского где он кроме как носа еще как то соотносит даргинцев с германцами?" - привожу: "... есть основание предполагать о принадлежности ДАРГИНЦЕВ к европейской расе и о близости их ... к южно-германским ... народам ...". Как видите, речь идет о близости ДАРГИНЦЕВ ЦЕЛИКОМ, а не одних НОСОВ к германской расе. Врач-антрополог подводит окончательный итог своих замеров (роста, цвета кожи и волос, формы носа и т.д), это же видно по тексту! Или Вы всерьез считаете что грамотный человек мог определить расу целого народа по одним носам?! Скажите что Вы шутите! Комментировать дальше Ваши оскорбления на грани расизма не стану, это уже Ваши проблемы и комплексы, которые у Вас похоже таки есть. Дубурлан. 80.215.129.211 21:05, 30 ноября 2014 (UTC)

Веденей, вынесите тему на форум или посредника найдите. Иначе, «германец» не успокоится.--Sheek 19:57, 30 ноября 2014 (UTC)

Это бесполезно. Он ведь не истины ищет, а пытается тупо пропихнуть свою идею, ему ни чего не докажешь. Веденей 20:16, 30 ноября 2014 (UTC)

• Именно поэтому я рекомендую вынести на всеобщее обозрение. Вам мороки меньше, участнику, вероятнее всего, предупреждение.--Sheek 21:00, 30 ноября 2014 (UTC)

Сарир

• Уважаемый Веденей тамже прямо отождествлены Баслас-Зирихгеран-Сарир и более того тамже говорится что нагорный гумик к северу от сарира ну зачем очевидное пытатся оспаривать ? выже сами понимаете что говорить о сарире как исключительно аварской гос-образовании это по крайней мере наивно вам не кажется? если даже Бакиханова отбросить сарир по всем арабским и восточным источникам при всём желание ну никак не соответствует хунзаху можем это разобрать подробно но просто в пустую потратим время но если вы настаиваете можем разобрать я готов а то что в другом источнике говорится о стране аваров ну так докажите мне что это не кайтагские авары?

Aradish 19:44, 27 октября 2014 (UTC)

• 1) В 568 г. владения аваров простирались от Эльбруса до Атели (Волга). В 580 г. Баян-хан отнял северо-восточные берега Черного моря у тюрок, а в следующем году, имея 60 [тысяч] конных войск, он покорил Дунайских славян, сохранявших до этого свою независимость. По словам Нестора, хан Аварский в 619 г. разбил императора Ираклия и едва не пленил его 85. В 626 г. он осадил Константинополь, но возвратился без успеха. Впоследствии авары, ведя войны с разными народами, начали слабеть и, потеряв свое величие, смешались с другими народами.

Судя по предметам, найденным в аварских могилах близ Алтая, можно заключить, что народ этот был совсем не диким и имел торговые сношения с Персией, Китаем и Римом. Одно племя этого народа обитает [24] и поныне на Кавказских горах, имея собственный язык, обычаи и владетеля. Хан кавказских аваров называется аварским уцмием http://www.vostlit.info/Texts/rus2/Bakihanov/framevved.htm

• 2)

Предания наши сохранили память о беспрестанных войнах и набегах, претерпенных нашим народом с конца XIII века. Нашими соседями в то время были татары, калмыки и дагестанские племена. Аварский или хаданский хан-уцмий (Уцмиями (по-арабски «именитый») назывались исключительно только владетели Кайтага.

• 3) Он уговорил хана-уцмия аварского помочь ему в получении своего достояния от кабардинских князей.

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XVIII/1700-1720

Переименования без оставления перенаправления

Добрый день! Переименоввывать без оставления перенаправления можно только в том случае, если вы предварительно переделали ссылки в статьях со старого названия на новое. Но вы этого не сделали, например, после этого переименования, ссылки остались. Аналогично это переименование и ссылки на него, это переименование и ссылки на него, это переименование и ссылки на него.

В результате получается, что вместо правильных ссылок в статьях на старые названия образуются ссылки на дизамбиги. Учтите это, пожалуйста, при переименовывании без оставления перенаправления. Игорь Темиров 10:22, 30 октября 2014 (UTC)

Переименование нестандартно

Здравствуйте! На каком основании Вы сделали такое переименование? Ведь населённые пункты при неоднозначности уточняются не по физическим объектам (полуостров, побережье реки, побережье озера и т.п.), а по регионам - и в данном случае этим регионом является Севастополь, а не Крым (и даже не важно, какого статуса этот Крым - в любом случае - это Севастополь). Прошу другие населённые пункты Севастополя так больше не переименовывать: это не по правилам ВП.--Платонъ Псковъ 17:51, 24 декабря 2014 (UTC)

Пардон, запамятовал, что Севастополь самостоятельное АТО. Веденей 20:03, 24 декабря 2014 (UTC)

Поспешай медленно

Статья Озеро Яркуль только что создана и нуждается в улучшении. Ваше рвение удалять — не достойно участника Вики. Проявите свою человечность и помогите в совершенствовании статьи или не мешайте её дополнять.

Я лишь следую букве закона, за час статья не была дополнена ни словом. Если Вы собирались ее дополнять, нужно установить соответствующий шаблон — «Редактирую». И стоило бы привести название статьи в соответствии с ВП:ГН. Веденей 13:08, 1 января 2015 (UTC)

Реестр населённых пунктов Новосибирской области

Добрый день! Добавил данные по всем населённым пунктам в шаблон Население. Будет доступно завтра утром после обновления. У меня вопрос. Официальная публикация - Газета «Советская Сибирь», № 146, 31 июля 2007 года. Я добавил данные как 2007 год. Вы пишите, что данные в нём за 2006 год. Есть на это какие-то источники, чтобы я исправил на 2006? Игорь Темиров 08:34, 14 января 2015 (UTC)

Добрый! Спасибо, хотел сам обратится к вам с этой просьбой. Если честно, полной уверенности, что это 2006 г. нет. Я наткнулся на этот документ в статье Александро-Невский (Новосибирская область), ну и не стал менять год. Реестр опубликован в середине 2007 г., явно сведения в него собирали не только в первой половине 2007 г. Хотя с юридической точки зрения, это 2007 г.)) Веденей 09:40, 14 января 2015 (UTC)

Уже добавил. Можно пользоваться. Игорь Темиров 11:00, 14 января 2015 (UTC)

Деревня пенькозавода

По правилам названия статей должны быть в именительном падеже. По этому в подобных случаях название должно содержать тип НП. --Emaus 18:43, 3 февраля 2015 (UTC)

@Emaus: Возможно так и эстетичнее, но не могли бы вы привести ссылку на правила? Насколько мне известно, название статьи должно содержать тип НП, если в названии присутствует предлог «имени». Игорь Темиров 18:12, 4 февраля 2015 (UTC)

В ВП:ИС сказано, что все названия статей должны быть в именительном падеже. "Пенькозавода" - родительный падеж, поэтому самое правильное - добавить в название тип НП. Когда на ВП:ГЕО обсуждали подобные случаи, сложился микроконсенсус, что так делать правильно, но отдельное правило или уточнение правила не нежно, так как достаточно текущей формулировки ВП:ИС. --Emaus 20:22, 4 февраля 2015 (UTC)

@Emaus: Думаю, приведённая вами ссылка к данному случаю не подходит, так как имеются ввиду склоняемые слова, имеющие единственную и множественные формы и есть выбор, в какой форме их применить. Их нужно применять в названиях статей в именительном падеже и единственном числе. В данном случае это не родительные падеж. Это фиксированное несклоняемое название Пенькозавода. Если же вы правы, то статью следует назвать в именительном падеже Пенькозавод.

Но, это всё наши с вами рассуждения. Не могли бы дать ссылку на обсуждение? Я не смог найти. Игорь Темиров 12:04, 5 февраля 2015 (UTC)

В данном случае слово "пенькозавода" без слова "деревня" - это не пойми, что, хотя бы потому, что в АИ оно пишется с маленькой буквы. То есть, даже не является именем собственным. Слово "Пенькозавод" здесь тоже не подходит, так как в АИ чётко указана "деревня пенькозавода". Обсуждение было здесь. --Emaus 21:42, 5 февраля 2015 (UTC)

@Emaus: Как заметил один из участников обсуждения, консенсуса нет. Я тоже даже микроконсенсуса не заметил, но как и вы считаю, что так правильно. Аминь. Игорь Темиров 19:29, 6 февраля 2015 (UTC)

Переименования без перенаправлений

Добрый вечер! Не стоит использовать эту опцию. А если уж непременно необходимо это делать, то только предварительно отредактировав все ссылающиеся статьи, заменив в них старую ссылку на новую (как это описано здесь). Иначе получается, что статьи (как это произошло в данном случае) ссылаются не на село как до переименования, а на страницу неоднозначностей. Игорь Темиров 17:57, 4 февраля 2015 (UTC)

Предупреждение

Википедия - не российская, а на русском языке и законы РФ здесь не имеют никакой силы, равно как и законы Украины, а вот ВП:НТЗ соблюдать необходимо. При продолжении ведения ВП:ВОЙ с нарушением НТЗ ваш доступ к редактированию будет ограничен. --El-chupanebrei 16:03, 14 февраля 2015 (UTC)

И лозунги, оставьте при себе, пожалуйста. --El-chupanebrei 16:07, 14 февраля 2015 (UTC)

По чему Вы мне затыкаете рот? Статья приведена в соответствие и мои лозунги Вас не должны касатся. Веденей 16:09, 14 февраля 2015 (UTC)

Комментарии к правкам предназначены для описания сути изменений, а не лозунгов. Поэтому оставляйте их за пределами Википедии, если хотите, чтобы они здесь никого не касались. --El-chupanebrei 16:11, 14 февраля 2015 (UTC)

Где об этом говорится? Веденей 16:13, 14 февраля 2015 (UTC)

ВП:НЕТРИБУНА, ВП:ОПИ. И, честно говоря, несколько странно обьяснять это участнику с 6ти-летним стажем. --El-chupanebrei 16:15, 14 февраля 2015 (UTC)

"Описание изменений — ... позволяет объяснить другим участникам причину своих действий" - лозунг вполне объясняет. Участник начавший войну, мог с самого начала проставить Россиия/Украина, но он предпочел бездумное откатывание страницы к не приглядному виду. Веденей 16:19, 14 февраля 2015 (UTC)

США

Этот участник считает США Империей Зла.

Насчёт НТЗ, пожалуйста либо скройте либо удалите этот шаблон.--Andre 17:29, 14 февраля 2015 (UTC)

НТЗ касается статей, моего ЛИЧНОГО отношения к США и к моей ЛИЧНОЙ странице оно отношения не имеет. Веденей 17:43, 14 февраля 2015 (UTC)

Смотрите Википедия:Личная страница участника#Недопустимое содержание страницы участника пункт 9. + Википедия:Личная страница участника#Скрываемое содержимое пункт 2. --Andre 17:49, 14 февраля 2015 (UTC)

Можете подать на арбитраж, я свои убеждения скрывать не собираюсь. Веденей 17:55, 14 февраля 2015 (UTC)

Пожалуйста найдите другой способ для выражения своих убеждений. Этот юзербокс провоцирует конфликты на пустом месте, а мы тут вроде как собрались писать энциклопедию --Ghuron 19:43, 14 февраля 2015 (UTC)

Почему то, он стал провоцировать конфликты только теперь!!! Он у меня висит года 4 и ни чьих "чувств" не задевал. Что важнее "писание энциклопедии", или какой юзербокс помещен на личной странице? Данного участника я к себе на страницу не приглашал, что бы он публично оскорбился за всё США. Веденей 19:50, 14 февраля 2015 (UTC)

Когда Вы размещали обсуждаемый юзербокс, он не противоречил существовашей на тот момент редакции правила ВП:ЛС. На текущий момент — противоречит. Если Вас не устраивают правило — убедите сообщество на ВП:Ф-ПРА в необходимости внесения изменений. --Ghuron 06:12, 15 февраля 2015 (UTC)

Переименования без перенаправлений-2

Добрый день! Я уже писал вам, что переименование без перенаправлений требует соблюдения определённых правил. Эта, эта и эта правки им не соответствует. Убедитесь при таком переименовании, что исправили все ссылки с предыдущего значения на новое. Игорь Темиров 07:30, 8 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте, Игорь! Правила правилами, но выходит, что из-за ошибочного первоначального наименования появляются перенаправление на НП название которого априори не является основным значением и наиболее узнаваемым. В данном случае лучше руководствоватся здравым смыслом и удобством проставления ссылок как рекомендуют здесь. Веденей 08:32, 8 марта 2015 (UTC)

P.S. Исправил Малки (надо было только в шаблоне НП Елизовского района исправить название). И что теперь делать с перенаправлением и статьёй не однозначнастью, наименованой с нарушением правил? Веденей 09:25, 8 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте! Я же не говорю, что я не согласен с вашими переименованиями. Я просто прошу, что перед тем как переименовывать без перенаправления, открыть список ссылок на старое название, исправить их на новое, и только потом переименовать без перенаправления.

Поставил шаблон к удалению на статью Малки. После удаления переименуем Малки (значения) в Малки. Всё вернётся к тому, как сделали вы, но ссылки уже будут правильные. Спасибо. Игорь Темиров 04:43, 9 марта 2015 (UT

Добрый день! С какой целью вы опустили перенаправление при переименовании Барышево (Новосибирский район) -> Барышево (Новосибирская область)? Старое название сложно назвать «явно ошибочным», т.к. данное село действительно находится в Новосибирском районе. Более того, в прошлом веке одноименная деревня [существовала] в Маслянинском районе Новосибирской области, она отмечена на картах вплоть до 69го года, далее обозначатся как «Урочище Барышево». В этой связи, старое название статьи не только не является ошибочным, но и соответствует правилам именования статей. Salmin 05:16, 22 июня 2015 (UTC)

Здравствуйте. Я не сторонник плодить бессмысленные перенаправленния (тем более если они явно не требуются). Нынешнее название наиболее соответствует ВП:ГН-У, так как в области единственный НП с таким названием. Крайне сомнительно, что когда нибудь появится статья о НП в Маслянинском районе, но если такое случится всегда можно переименовать статью заново, ведь это не проблематично. Веденей 07:47, 22 июня 2015 (UTC)

Я не согласен с тем, что они «бессмысленые». Если кто-то в ближайшее время отправит запрос «барышево новосибирск» в гугл, яндекс или ddg, то во всех трех получит битую ссылку на википедию — и неизвестно, когда у кого обновится кэш. Для того, чтобы снизить негативное влияние от переименований, по-умолчанию создается перенаправление. Намеренно исключать эту операцию имеет смысл только в редких случаях: когда исходное название было явно ошибочным, либо чтобы освободить название. Данная ситуация, очевидно, не попадает ни под один из критериев, поэтому, если от вас не поступит возражений, я создам соответствующее перенаправление. Salmin 11:38, 22 июня 2015 (UTC)

Ваше право. Веденей 11:43, 22 июня 2015 (UTC)

Список улиц Махачкалы

Зачем? Kamolan 18:43, 9 марта 2015 (UTC)

Вы сами исправили свою ошибку. Веденей 06:50, 10 марта 2015 (UTC)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Веденей,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23:31, 16 марта 2015 (UTC)

Мартан-чу

Здраствуйте, почему моя правка в статье Мартан-Чу была удалена? — Эта реплика добавлена участником Ярослав Гашек (о • в)

По тому что она не относится к теме статьи (статья о населенном пункте, а не о главе). Веденей 15:32, 2 апреля 2015 (UTC

А местная погода относится?

Здраствуйте Веденей! По статье получается Мартан-Чу до сих пор Село Грушевое ( с 1944 г.) ?--Ярослав Гашек 20:42, 22 апреля 2015 (UTC)

Здравствуйте. Нет сейчас оно Мартан-чу. Части НП в Чечне не были возвращены исторические названия после 1957 г. Им названия вернули (правда официальных документов об этом нет) в начале 90-х в период беззакония. Но принятие закона об образовании муниципальных образований Чечни, узаконил "незаконное" переименование. Веденей 07:04, 23 апреля 2015 (UTC)

Ирганайская ГЭС

Здраствуйте, почему моя правка в статье Ирганайская ГЭС была отменена? Аль-Гимравий 08:42, 7 апреля 2015 (UTC)

Здравствуйте. Видимо случайно нажал, уже исправил. Веденей 12:00, 7 апреля 2015 (UTC)

Мугреевский

Добрый день! На всякий случай сообщу, что дизамбиг Мугреевский Бор я тоже удалил, поскольку посёлок такой один. 91.79 13:21, 15 апреля 2015 (UTC)

Кряшенский язык - это татарские говоры

Доброго времени суток! Эта Ваша [29] правка нарушает правила Википедии ВП:ОРИСС, так как достаточно АИ, заявляющих, что кряшенский язык - это совокупность говоров раззличных диалектов татарского языка. АИ, утверждающих обратное, мною не обнаружено. Если уже у Вас есть сомнения касательно моих утверждений, ознакомьтесь с собственно статьей о кряшенском языке. Поэтому прошу не отменять правку участника, иначе буду вынужден потребовать защиты страницы, также обратиться администраторам по факту вандализма (удаление информации, подтвержденной АИ). Благодарю за понимание! --Bolgarhistory 17:56, 20 апреля 2015 (UTC)

Вы бы почитали статью кряшенский язык, там нет того что есть в статье о кряшенах. Во-первых, говоров там 5 а не 4, и они все отнесены к среднетатарскому. Во-вторых, для чего в скобках указывать к какому языку относится говор, если об этом написано ниже? Для тех кто не уяснит это с первого раза? Так что прежде чем кого то обвинять в вандализме, рассмотрите все факты Веденей 08:15, 21 апреля 2015 (UTC)

Почитал. Ровно та же классификация. Только подача информации иная. --Bolgarhistory 21:53, 21 апреля 2015 (UTC)

Блокировка 28 апреля 2015

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с нарушением правила трёх откатов в статье «Даргинцы». Блокировка закончится через 12 часов. --V.Petrov^(обс) 16:36, 28 апреля 2015 (UTC)

Может хоть таким способом мне удастся обратить внимание администраторов на статью)). Веденей 16:54, 28 апреля 2015 (UTC)

Я тоже таким образом обратил внимание администраторов на свой конфликт. В итоге, как Вы видели, меня не блокировали, но лишили флага. Мелочь, но не приятно. Может Вам попробовать найти посредника (правда, в моём случае это не помогло)?--АААЙошкар-Ола 17:42, 28 апреля 2015 (UTC)

Вы читали тот бред который несут эти участники? Их в чем либо можно убедить? Поэтому на этот раз я даже не стал с ними ввязыватся в спор. А почему администраторы ни как не реагировали на все мои просьбы защитить страницу мне не понять. Веденей 17:54, 28 апреля 2015 (UTC)

Я уже сделал вывод: очень мало времени. Вот у меня почти нет времени писать статьи, а тут ещё бывают не разобравшиеся в теме вандалы, ну вот точно не до них. И мой гнев на не разобравшегося в моём конфликте админа прошёл. У них тоже нет времени. Админы фактически черпают чайной ложкой море. Им во все нюансы АИ очень сложно вникнуть, поэтому просто лупят "в рамках правил" и похоже на сегодняшний уровень развития русскоязычной Википедии это тоже благо. Мне кажется можно самим попробовать найти выход. Нужно создать "Портал", либо ещё какую-либо форму союза пишущих по одной теме и совместно отстаивать свои интересы. Может Портал-Проект "Северо-Восточный Кавказ"? Скоординировать свои действия и совместно работать. У меня доступ к Ленинке (я скачиваю там любые книги), огромная масса АИ. Мне просто сейчас интересен этот регион (я начал со статьи Терский город) и фактически могу писать любые статьи, которые мне предложат гипотетические соучастники Портала. Подумайте. --АААЙошкар-Ола 18:58, 28 апреля 2015 (UTC)

На Портале:Кавказ можно создать Проект:Кавказ--Kaiyr 19:08, 28 апреля 2015 (UTC)

Думаю смысла в нем не будет, интересы защищать мы не сможем (не можем сейчас не сможем и потом), у наших оппонентов не стоит же цель "написать или улучшить" статью. Они появляются только что бы пропихнуть или защитить "свою" идею. Администраторам дела нет до всего этого, они фактически выполняют только полицейские функции. Странная ситуация, решение о защите страницы (запрос я повесил почти неделю назад) принимается только после фактически провокации проведенной мной - что бы привлечь внимание к убийству пришлось идти на самоубийство))). Веденей 07:24, 29 апреля 2015 (UTC)

Я всё-таки предлагаю попытаться. Давайте с Вами и участником Kaiyr доведём статью Даргинцы до избранной? Если это получится, можно подумать и о создании Проекта:Кавказ.--АААЙошкар-Ола 07:36, 29 апреля 2015 (UTC)

Я подумаю над этим. Веденей 07:38, 29 апреля 2015 (UTC)

Ясенево

Добрый день! Я там оспаривал БУ для переименования, но коллега Torin по обыкновению не обращает внимания на шаблоны {{hangon}}. Думаю, что это в первую очередь московский район, во вторую станция метро, и лишь в третью — всё остальное. Т.е. должны быть в Ясенево (значения). Наверное, подобные переименования стоит обсуждать на КПМ. 91.79 06:24, 2 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте. Не совсем согласен с Вами. На сколько значим район? А может здесь более значима усадьба? Район значим для москвичей, а для всех остальных? Если я услышу это название мне точно не придет на ум, что это район в Москве. Поэтому, как мне кажется, здесь нет основного значения. Веденей 07:53, 2 мая 2015 (UTC)

Будь он, скажем, городом, сомнений не возникло бы. При населении-то около 200 тысяч. Кстати, в составе Москвы лишь полвека. А топоним известен с XIV века. Усадьба — лишь одна из. Она, как и станция метро, производна от исторического района (важно ведь, что это не какое-то новейшее муниципальное образование, а исторический район). Ну, посмотрите выдачу поисковиков. 91.79 08:10, 2 мая 2015 (UTC)

Да, но статья не об историческом районе, а об административном районе, где об историчности одна строчка и посвящена селу (усадьбе). Веденей 08:15, 2 мая 2015 (UTC)

Там весь раздел истории об историческом районе (в советское время это была часть Черёмушкинского и одно время Брежневского района). Да и важно ли текущее состояние статьи? Главное сам предмет и что о нём можно написать (а очень много можно, о Ясенево книги есть). 91.79 08:43, 2 мая 2015 (UTC)

Статье 10 лет, за это время её содержание ни как не было дополнено, тем что давало бы ей историческую значимость. В нынешнем виде, это статья о рядовом административном внутригородском районе. О значимости её я узнаю от Вас, а если я этого не знаю? Набирая в поисковеке проекта слово Ясенево, я по Вашей идеи попадаю на статью о районе который почему то более значим чем усадьба (от которой по видимому получил название и район) или деревни, которые по "возрасту" могут быть не младше исторического района. Веденей 09:04, 2 мая 2015 (UTC)

От села район получил название. Село упоминается ещё в грамотах великих князей, усадьба появилась куда позже. Вынес на КПМ. 91.79 20:22, 3 мая 2015 (UTC)

Даргинцы

• Ассаламуалайкум уважаемый Веденей как жизнь дружище?

Пушкин, которому горцы поначалу представлялись полудикими детьми природы, в «Путешествии в Арзрум» писал: «Со стыдом принужден я был оставить важно-шутливый тон и съехать на обыкновенные европейские фразы… Впредь не стану судить о человеке по его папахе и по крашеным ногтям». М. Лермонтов, называвший Кавказ «суровым царем земли», писал: «Синие горы Кавказа, приветствую вас! вы взлелеяли детство мое; вы носили меня на своих одичалых хребтах, облаками меня одевали, вы к небу меня приучили, и я с той поры все мечтаю об вас да о небе. Престолы природы, с которых как дым улетают громовые тучи, кто раз лишь на ваших вершинах творцу помолился, тот жизнь презирает, хотя в то мгновенье гордился он ею!…» Я человек простой и прямолинейный и от других жду того-же рано или поздно нам придётся найти консенсус коллега и вы знаете что правда замной нравится она вам или нет несмотря на ваши постоянные придирки я всёже уверен что вы в душе простой и порядочный человек и знайте хоть мы и враждуем на данном этапе но как знать жизнь такая штука что друзья могут стать недругами а враждующие друзьями так что всё течёт всё меняется... а покуда честь имею! с уважением Aradish 21:23, 2 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте. Мы уже все обсуждали, фальсификациями не занимаюсь и борюсь с ними. На счёт вражды... может Вы с кем и враждуете, я нет. В проекте для меня нет врагов и друзей, есть беспристрастное отношение к статьям и к людям. С кем либо выяснять отношения я не собираюсь. Веденей 18:52, 3 мая 2015 (UTC)

• Если вы имеете в виду Костенецкого то вы прекрасно поняли что он имел в виду под северною разве не так дружище? также и Свидерский уже не "юрист" а дипломированный антраполог . Но если даже их отбросить то как вы неоднократно просили указать где заключение академика антраполога где чёрным по белому написано что даргинцы относятся к германской расе я вам любезно это предоставил но вам опятьже не угодила ЖЖ хорошо опубликуем на общепризнанном ресурсе надеюсь что не будете и этого отрицать коллега Возможно вы правы в том плане что нужен порядок но ведь самое обидное не это а то что пол вики написано даже на порядок ниже компетентности уважаемого Костенецкого и вроде как нормально раз имеет место быть делаю правку её отменяют в конце концов википедия не казарма с неуставными отношениями и с дедовщиной с этим нужно боротся на мой взгляд не меньше чем с другими всякого рода проявлениями. С уважением Aradish 17:44, 4 мая 2015 (UTC)

Я не намерен вновь вступать с Вами в дискуссию по поводу источников, все мое мнение о них я уже Вам ранее высказал. Думаю вопрос закрыт. Веденей 06:42, 5 мая 2015 (UTC)

• Я приведу источник как вы и просили на общепризнанном ресурсе и если вы посмеете опять чемто возразить то начнём всё по новой и вынесем на обсуждение а если после этого вы не отстанете от даргинцев то всем станет окончательно ясно что ваши намерения не от любви к порядку а личной неприязни к целому народу а этому явлению есть другое определение но я пока воздержусь от озвучки по вышеизложенным мною причинам уважаемый Веденей. С уважением Aradish 13:19, 5 мая 2015 (UTC)

• • Уважаемый, Веденей, чем Вас не устроила ссылка на Исторический факультет Московского государственного университета имени Ломоносова?! Прошу, не начинайте снова войну правок. Здесь Вы абсолютно не правы. Der Konung 11:55, 27 сентября 2015 (UTC)
    • Я проглядел ссылку на МГУ, или Вы думаете, что фраза "Программа подготовлена при содействии исторического факультета МГУ" автоматически прибавляет вес ОРИСу? Интересно профессора истфака МГУ знают какой бред под их именем втюхивают слушателям? А может она всего лишь означает, что цикл передач "Народы России" выходит под их патронажем? Не надо всех людей считать за идиотов. Веденей 12:12, 27 сентября 2015 (UTC)
    • Веденей, если у вас появился дополнительный интерес насчет профессоров, то вы вполне можете его удовлетворить самостоятельно. Вы уж сами решайте сколько и какие профессора должны дать вам объяснение, должно ли это быть устно или письменно, лично или заочно, по-одному или совместно и т.д. Единственная просьба к вам, Веденей, перестаньте заниматься вандализмом. Der Konung 18:34, 27 сентября 2015 (UTC)

Аграхань

Здравствуйте. Вопрос к Вам как к специалисту. Я знаю такую информацию: Койсу (Овечьи Воды) = Сулак. Но сейчас на одной старинной карте нашёл, что Койсу = Аграхань. Значит Сулак это не Койсу? --АААЙошкар-Ола 04:44, 4 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте. Не думаю что Аграхань это Койсу, все таки это название относилось ко всей реке. Аграхань это один из рукавов Сулака который впадал в Аграханский залив. В период сушествования крепости Святой крест находился в стадии отмирания, для его обводнения (что бы корабли могли подходить из залива к крепости) была построена дамба на основном русле Сулака и вода пушена по рукаву. Отмер где то в начале 19 века (точнее не скажу). Веденей 08:15, 4 мая 2015 (UTC)

Понял. Спасибо. Если будут любые АИ по Аграхани, скиньте пожалуйста хотя бы названия АИ. Я тоже думаю как Вы. Но в книге С. М. Броневского есть карта, где река названа так: Койсу или Аграхань, а правый её рукав указан как Сулак. --АААЙошкар-Ола 08:25, 4 мая 2015 (UTC)

Ну названия кочуют))). Аграхань как основной рукав дельты мог носить и второе название основной реки. Как сейчас основной и фактически единственный рукав Терека дельты называется Аликазган, но он не перестает от этого быть Тереком (хотя в конце 19 в. Аликазганом была небольшая протока между плавнями и заливом). Веденей 09:04, 4 мая 2015 (UTC)

Понял. Блин, лучше бы реки в Дагестане не меняли свои русла. Сложно разобраться.--АААЙошкар-Ола 09:21, 4 мая 2015 (UTC)

Ну это не только дагестанские реки такие переменчивые)) это естественный процес жизни практически любой реки. Веденей 10:59, 4 мая 2015 (UTC)

Предупреждение

Списки известных в Википедии запрещены. Если продолжите вести войну правок, буду вынужден обратиться к администраторам. Ahmad al-Kurashi 15:00, 20 мая 2015 (UTC)

Покажите мне закон где это написано? И почему это вдруг этот закон вдруг коснулся только этих трех городов, при редактировании сел Самурской долины Вы эти сведения не удаляли. Это похоже на вандализм, и я буду вынужден обратится к администраторам. Веденей 15:12, 20 мая 2015 (UTC)

Коллега Веденей, вы только что обвинили кого-то в вандализме. Это не наш путь, получите предупреждение. Ahmad al-Kurashi уже попал на блок за войну правок, его действия да, не бесспорны, но так не надо. --Bilderling 15:23, 20 мая 2015 (UTC)

Предупреждение - война правок в Каспийск

Список «кто-то где-то там известный» убрал я как 100 % несоответствующий АК:855: подборка по принципу «я так думаю» без общего АИ. Предлагаю закончить войну правок. --Bilderling 15:15, 20 мая 2015 (UTC)

А ещё вижу войну Тель-Авив, Хайфа. Изучите решение арбитражного комитета и потрудитесь прекратить. Пожалуйста. Как ни крути, война правок НЕ ЕСТЬ корректный путь решения проблем. --Bilderling 15:18, 20 мая 2015 (UTC)

С каких пор списки уроженцев стали не соответствовать АИ. И почему так выборочно? Может стоит начать с крупных городов и областных центров? Веденей 15:21, 20 мая 2015 (UTC)

Изучите АК:855. К слову, с вашим опытом странно апеллировать к качеству других статей и чужой работы. --Bilderling 15:25, 20 мая 2015 (UTC)

Согласно АК:855 на списки уроженцев общего АИ не требуется, а требуется непротиворечие пп. 3 и 4. Maqivi ^{веревирд авун} 11:48, 27 мая 2015 (UTC)

ХС Гребенские казаки

Будет минутка — выскажитесь.--АААЙошкар-Ола 10:18, 30 мая 2015 (UTC)

Ок. Мне кажется, что еще стоит добавить станицы в которых проживали гребенцы от Червленной до Каргалинской Веденей 14:46, 30 мая 2015 (UTC)

Сделаю.--АААЙошкар-Ола 15:08, 30 мая 2015 (UTC)

Всё внёс. Но вот что не понятно. Раньше городок-станица называлась СтарогладКовская, а сейчас Старогладовская. Интересно, это ошибка или просто буква К съелась со временем?--АААЙошкар-Ола 16:57, 30 мая 2015 (UTC)

Видимо просто съелась, как Каргалинская - которая у Толстого Каргинская и также станция называется, или Ильинская которая в 2000-е превратилась в ИльинОВскую. Веденей 17:51, 30 мая 2015 (UTC)

Понял. Спасибо. --АААЙошкар-Ола 18:06, 30 мая 2015 (UTC)

Частичная отмена моих правок

Тут вы сняли шаблон с запросом текста и изображения. Почему? --AnnaMariaKoshka 10:20, 5 июня 2015 (UTC)

Не стоит засорять статью "мусорными" шаблонами. И так ясно, если бы было чем дополнить, давно уже дополнили бы и вставили фотографии (правда каких фотографий Вы ждете?? пыльных улиц и глинобитных домов?) Веденей 10:25, 5 июня 2015 (UTC)

Вы считаете что характеристика моих действий как "засорение мусорными шаблонами" соответствует принципам культурного общения в рамках проекта Википедии? --AnnaMariaKoshka

Вы просили объяснить причину снятия шаблона, по моему, а на дать характеристику Вашей деятельности. Веденей 10:50, 5 июня 2015 (UTC)

"Не стоит засорять статью "мусорными" шаблонами." Это по-вашему в рамках нормального общения? --AnnaMariaKoshka 10:54, 5 июня 2015 (UTC)

Песчаное (Запорожская область)

Веденей, зачем? Это же район города, а не населённый пункт. Ассоциативная связь с городом гораздо крепче. (Как самостоятельный населённый пункт Песчаное исчезло в том же году, когда была создана Запорожская область. Пока Песчаное было селом, оно входило в Днепропетровскую область, до этого - в Таврическую губернию.) Oleksiy Golubov 16:09, 5 июня 2015 (UTC)

Вернул назад, признаю, мой не догляд. На странице неоднозначнойстей было представлен, как исчезнувщий НП, а не микрорайон, я не гляд и переименовал по правилам. Веденей 19:13, 5 июня 2015 (UTC)

Предупреждение: этичное поведение

--AnnaMariaKoshka 11:01, 6 июня 2015 (UTC)

Вам по видимому занятся не чем? Я Вам пояснил свои действия, а не давал оценку Вашим. Что Вас могло оскорбить я не пойму, Вы обиделись за "мусорный шаблон", от этого он не перестанет быть таким. Вы хотели, что бы я развил с Вами дискуссию по этому поводу? У меня нет желания обсуждать столь "животрепещащую тему". Запросить фотографию, какого то богом забытого села в степи звучит смешно, на досуге пройдите по некоторым страницам этой тематики и Вы убедитесь, как "органично" выглядят фотографии покошенных табличек с названием НП или мутные фотографии улиц с кучками мусора и покосившимися заборами, они так дополняю статью. Прежде чем слепо расставлять шаблоны, нужно обдумать о целесообразности их применения в каждом конкретном случае. Веденей 11:08, 6 июня 2015 (UTC)

Предполагайте добрые намерения. "Мусор" ставить в статью или статьи в мои не входило.

Мне бы помогло объяснение, например, что шаблон поставлен не в конец статьи. Его дал администратор.

Про улицы - пыльные или нет - и таблички - это дело вкуса. По-моему это дополняет статью.

Если кто-то отменил мою правку, в данном случае вы, и мне не понятна причина - то вступаю в дискуссию задав вопрос. Это нормальный процесс. Если вас он не устраивает - попросите поменять правила или руководство Википедии. Например - если правку сделал более опытный участник - это всегда верно или что-то подобное.

Мои правки не надо оценивать как "мусор" пожалуйста - ещё раз - добрые намерения.

--AnnaMariaKoshka 11:23, 6 июня 2015 (UTC)

Предупреждение лишнее. Шаблоны могут быть «мусорными» - факт (именно шаблоны). И наличие добрых намерений на это никак не отражается. Чтобы было понятно добавление «мусорного» шаблона ≠ «мусорная правка». Оспаривание этого тезиса и есть нарушение ПДН. --Alexandr ftf 14:50, 6 июня 2015 (UTC)

Alexandr ftf, наши мнения разошлись. Если вы считаете что данный стиль общения позволителен и может даже желаемый, то вынесите тему на обсуждение администраторов. При этом будет убрано предупреждение, если оно не обоснованно. Пожалуйста уведомите меня о запросе, например путём пинга, или обращения. Спасибо. --AnnaMariaKoshka 21:15, 6 июня 2015 (UTC)

Девушка, на проекте ни кто ни кому не может указывать как ему следует общатся, все на что Вы ссылаетесь это рекомендации, если Вас только откровенно не покрыли матом и тд. Я понимаю, что вам как всякому неофиту хочется проявить рвение в следовании букве законов. Это мое дело как отвечать или вообще проигнорировать вопрос, Вам администраторы обьяснили, что ни чего криминального здесь нет. Веденей 06:28, 7 июня 2015 (UTC)

Веденей, вы уже потратили тут гораздо больше печатных слов, чем если бы вели себя корректнее изначально. --AnnaMariaKoshka 11:56, 7 июня 2015 (UTC)

А может сразу в Арбитраж? Поставить вопрос ребром. Беспредел. Пожалуйста.--Alexandr ftf 06:53, 7 июня 2015 (UTC)

Alexandr ftf, с моей стороны согласие на оспаривание вы получили. --AnnaMariaKoshka 11:56, 7 июня 2015 (UTC)

откат правки

Добрый день, поясните свой откат. — Saharkino ☎ 07:37, 10 июня 2015 (UTC)

Излишняя викификация, к чему дополнительная ссылка на год? Не имеющая ни какого значения к тексту статьи, а тем более к году. Веденей 08:16, 10 июня 2015 (UTC)

Кольцовка

А почему откачено изменение статьи «Кольцовка», где в «См. также» было добавлено:

• Кольцевая карта погоды — тип синоптической карты

? Жаргонный термин «кольцовка» общепринят среди синоптиков, лётчиков, моряков и прочих профессий, имеющих дело с данными о погоде.

Misc Edit 08:04, 22 января 2016 (UTC)

Переверзевы?

Вы родом не из этого села, и, с учетом отсутствия "документально подтвержденных источников, я еще раз удалил недостоверную информацию. Или вам так уж хочется начинать войну правок? Просьба прекратить деконструктивные действия. --Ячсмак 08:30, 12 июня 2015 (UTC)

Почитайте правила. Если Вы в чем то сомневаетесь - запросите источник. О том что Вы якобы с этого НП мы знаем только с ваших слов, я тоже могу написать что я родом с Марса и мне все намного лучше известно об этой планете. Вы для чего удалили шаблоны с населением? Тоже не согласны с перепесью - "так как вам лучше известно". Так что прекратите деструктивные действия или я обращусь к администраторам. Веденей 09:08, 12 июня 2015 (UTC)

Шаблон был удален в связи с его неисправностью. Тем более, что я привел ссылку на источник касаемо населения. Давайте не утрировать: с Марса Вы или нет, но ссылки о какой-то информации предоставить обязаны. Я же говорю, что нет информации о каких вымышленных основателях, помимо семьи уже известной. --Ячсмак 17:40, 12 июня 2015 (UTC)

Шаблон работал, и работает сейчас. Я Вам ничего предоставлять не обязан, тем более это не я добавлял. Если Вас, что то не устраивает потрудитесь следовать правилам, а не заниматся самодеятельностью. Об "известной семье" кому известно? Вам? А всем остальным и о ней неизвестно, верить Вам на слово нет основания. Поэтому странно выглядит удаление одной фамилии и оставление другой. Веденей 18:17, 12 июня 2015 (UTC)

""об известной семье""... предполагалось, что вы достаточно сообразительно, чтобы понять, что речь идет о семье, упоминаемой в статье, о оных есть источники, но видимо я переоценил ваши умственные способности. Шаблон работает, но не работал. Предоставлять мне, простому смертному, вы, конечно же, не обязаны, но и я, как человек, желающий помочь рувики, не могу пройти мимо неточности, о которой, все же, мне известно лучше вас (доказывать это я вам не обязан).

Да, и еще, ваш письменный тон, с которым вы объясняете свою позицию, ни меня, ни кого-либо еще не подтолкнет к "хорошему" диалогу с вами. --Ячсмак 18:34, 12 июня 2015 (UTC)

Мои умственные способности пусть оценивают специалисты. Источников на Рябошапко я не заметил (можете списать на мою близорукость), они (т.е. источники) повидимому тоже известны только Вам. Веденей 19:20, 12 июня 2015 (UTC)

ссылка думаю, что вы с вашей "близорукостью" все же заметите два факта: 1, не я это выдумал, и 2, основателем считается Рябошапка (кстати, спорный момент - это последняя буква а или о). Думаю, что стоит кинуть ссылочку на эту страницу и в статью. Или у вас, как обычно "свой путь"? --Ячсмак 14:18, 13 июня 2015 (UTC)

Вам с самого начала ни кто не запрешал добавлять ссылки на подтверждение информации, но Вы почему то решили, что достаточно будет Вашего личного не согласия или согласия с чем то, довольно странного для участника который в проекте уже почти 3 года. Веденей 17:29, 13 июня 2015 (UTC)

Отмена правки на странице Ирганайская ГЭС

Веденей, Вы отменили мою правку на странице Ирганайская ГЭС, именно то место где я указал что Ирганайская ГЭС гидроэлектростанция на реке Аварское Койсу в Дагестане, у села Гимры. И написали у "поселка Светогорск (Шамилькала). На этой карте можно заметить где и у какого населенного пункта находится Ирганайская ГЭС: https://www.google.com/maps/place/%D0%98%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%93%D0%AD%D0%A1,+%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD,+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F,+368951/@42.7334,46.8412667,13z/data=!4m2!3m1!1s0x404ee7265db4916d:0x8dbd97712c73ab1e Аль-Гимравий 07:01, 27 июня 2015 (UTC)

Мерке (станция)

Здравствуйте, Веденей. В связи с отменой моей правки в данной статье считаю необходимым договориться о том, как разделять населённый пункт Казахстана и объект Киргизская железной дороги, которые невольно пересеклись в одном названии. --Vladislavus 19:50, 14 июля 2015 (UTC)

Здравствуйте. Да это необходимо сделать. На мой взгляд нынешнее название статьи не корректно, возникает двусмысленность. Может стоит ее переименовать в - Мерке (станция, населённый пункт). Соответственно освобождается название для Мерке (станция) Веденей 05:09, 15 июля 2015 (UTC)

Здравствуйте! Лучше, написать на ВП:КПМ. Игорь Темиров 03:43, 16 июля 2015 (UTC)

Википедия:Заявки на снятие флагов#Веденей: флаг откатывающего

MaxBioHazard 08:26, 16 июля 2015 (UTC)

Ваше право Веденей 08:52, 16 июля 2015 (UTC)

Приведенные в обсуждении примеры откатов очевидно невандальных правок (в том числе даже обычной викификации) не соответствуют правилам использования этого инструмента. Прошу ограничить его использование только для устранения явных нарушений (спама, вандализма, оскорблений, орфографических ошибок, грубых нарушений ВП:СОВР), в остальных случаях использовать обычную отмену с объяснением причин в строке комментария. При дальнейшем нецелевом использовании флага откатывающего он может быть снят без нового обсуждения. --Deinocheirus 13:41, 20 июля 2015 (UTC)

Шукты

Добрый день Веденей, послушайте, статью Шукты веду я уже давно и начинал ее редактировать я когда было одно только название, я бывал в этом селе и общался с жителями, первоначальные данные оказались ошибочны и со временем я решил их исправить зачем вы все время откатываете на этот старый и не верный текст?

Здравствуйте. Почитайте правила, вся информация вносимая в статью должна быть подтверждена источниками. Веденей 12:00, 16 июля 2015 (UTC)

Предупреждение

Коллега! Прекратите восстанавливать на своей ЛСУ провокационные юзербоксы. Сообществом давно решено, что такие «украшения» не украшают участника. Если подобная практика будет продолжаться, то администраторы будут вынуждены применить к вам ограничительные меры.--Torin 17:58, 16 июля 2015 (UTC)

Посмотрите форум о УК там подглава о ВП АИ

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Вниманию_участников#.D0.A2.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B5.D0.B5_.D0.9F.D0.A0.D0.AF.D0.9C.D0.9E.D0.95_.D0.BD.D0.B0.D1.80.D1.83.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.92.D0.9F:.D0.90.D0.98_.D0.B2.D1.81.D0.B5.D0.BC.D0.B8_85-.D1.8E_.D0.B0.D0.B4.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.B8

Каджи-Сай

Добрый вечер! Поясните, пожалуйста, зачем нынешнему селу добавлено уточнение «посёлок»? Где неоднозначность? Если она есть, нужен ведь дизамбиг. Зачем два Каджи-Сая в новом шаблоне Тонского района? В Тонском аильном округе там Каджи-Саз, если что. 91.79 19:17, 1 августа 2015 (UTC)

Добрый! Исправил, "затмение" нашло, буковки перепутал. Веденей 07:15, 2 августа 2015 (UTC)

Переименования без перенаправлений-3

Добрый день! Не буду повторяться. Переименование с нарушением правил Холмовка. Игорь Темиров 04:55, 9 августа 2015 (UTC)

Сорок сороков (движение)

Здравствуйте, коллега!

Не затруднит ли Вас просьба прокомментировать статью, которую Вы выставили на удаление? Она заметно «подросла». С уважением, NN21 18:23, 14 августа 2015 (UTC)

Тут (мини-сериал)

Зачем её удалять, можеть кто-то ее редактирует, вы такие нетерпеливые. --Исмаил Садуев 13:30, 18 августа 2015 (UTC)

Перенёс статью на КУ т.к. не согласен с вынесением на КБУ - есть обзоры на сериал. С ув, LomoNosov 13:47, 18 августа 2015 (UTC).

Innerloop Studios

Где вы там рекламу нашли? I.G.I.cool 12:14, 31 августа 2015 (UTC)

Балабанов И.Ф.

Прошу пояснить причину "на удаление". Как определяется "значимость персоны"? Прошу прощения, но на удаление поставили сразу, а обратный процесс затягивается (((. отпишите пожалуйста что-то! Aleksejushka 05:34, 4 сентября 2015 (UTC)

Причина была указана в номинации. Статья все больше становится похожа на пиар, а к этому в проекте очень плохо относятся. Какой либо значимости у персоны я не заметил, таких людей вокруг сплошь и рядом и о каждом теперь писать статью? Решения об удалении или оставлении статьи принимаю не я, этот процесс может затянутся на месяцы или даже год. Веденей 07:36, 4 сентября 2015 (UTC)

Казанка

В чём причина отмены? Mullanur 09:09, 10 сентября 2015 (UTC)

Для чего Вы это вставили? В соответствии с какими правилами? Веденей 09:15, 10 сентября 2015 (UTC)

Kulary

Можно узнать причину удаления ВСЕХ моих дополнений в статье КУЛАРЫ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%8B)?

Удалены поправки по географии, все что связано с названием села, история, и даже в ничем не повинные "известные уроженцы села". И так в чем причина?

P.S. Думал над тем как ты вообще наткнулся на эту страницу (село малоизвестное даже в самой Чечне). А оказывается ты участвовал в страницах Алхан-Калы и Закан-юрта (наши соседи).

На обеих страницах - основатели сел "русские поселенцы" - ВЕРНО, они основали станицы "при формировании Сунженской казачьей линии". Но, что поделать если станицы возникли после уничтожения чеченских сел, станица Алханюртовская или станица Заканюртовская (первоначальные их названия) - странные названия для "русских поселенцев". Позже закину карту 1839 года - автор Русский, и посмотришь какие села были до того как "поселенцы" пришли. И вообще инфо не мало еще по левобережным селам Сунжи. Тебе, как потомку казаков, должно быть интересно. А то что, на левом берегу с 1840 года по 1920 год жили одни "поселенцы" казаки - истина абсолютная.

Лучше дополняй эти статьи ин

Текст заголовка

формацией которой владеешь, вместо того чтобы удалять то, что не нравится (заметь везде ссылки, и авторы 95% Русские (вернее немцы на русской службе)).

Итого: давай жить мирно, хотя бы на просторах википедии.

Спасибо,вам!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает 109.205.249.225 09:13, 30 сентября 2015 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

109.205.249.225 09:13, 30 сентября 2015 (UTC)

Сомнения

Здравствуйте. Хочу спопросить у Вас совета. Меня терзают смутные сомнения, что вот этот список может попасть, по мнению некоторых участников Вики, под правило Википедия:Википедия не словарь. Каково Ваше мнение?--АААЙошкар-Ола 16:30, 30 сентября 2015 (UTC)

Здравствуйте. Вы знаете, я тоже присоединюсь к этому мнению, статья - морфологический словарь. Веденей 17:47, 30 сентября 2015 (UTC)

Что же делать? Как изменить статью, что бы она получила критерии прохождения, по вашему мнению? Статья очень нужна для ориентирования во всех этих нахских хи, эрк, арк — эти термины помогают переводить кучу названий топонимов. Может добавить ещё какой-нибудь столбик с инфой вытягивающей статью за рамки просто словаря?--АААЙошкар-Ола 03:51, 1 октября 2015 (UTC)

А ничего, исходя из Вашего же посыла Статья очень нужна для ориентирования во всех этих нахских хи, эрк, арк — эти термины помогают переводить кучу названий топонимов - ВП это же не лингвистический проект, где человек должен понять как переводится на русский язык то или иное слово. Если это нужно, можно указать в самой статье о об объекте/предмете, но создавать Русско-чеченский словарь это на мой взгляд слишком. Веденей 08:05, 1 октября 2015 (UTC)

Но существует же, к примеру, Хакасская антропонимия. Или этот список тоже Вы считаете не соответствующем формату Вики?--АААЙошкар-Ола 09:28, 1 октября 2015 (UTC)

Ну во-первых, статья посвящена антропонимии как разделу лингвистики конкретного народа. Во-вторых, список краткий - представлен в качестве примера. В статье же не приводятся значения всего и вся на русском языке, а Вы, как я понял, собираетесь дополнять и дополнять. Веденей 09:40, 1 октября 2015 (UTC)

Я не собираюсь вносить всё подряд. Только топонимообразующие слова-дополнения одного языкового кластера. Они все употребляются как составные части в географических названиях. Ничего лишнего не будет. --АААЙошкар-Ола 09:58, 1 октября 2015 (UTC)

Я своё мнение высказал, повторюсь еще раз, в настоящем виде статья представляет собой Чечено-русский топонимический словарь. Попытайтесь изменить статью, основной упор сделав не на слова, а именно на саму топонимику как раздел, и список в качестве примера-приложения. Веденей 10:34, 1 октября 2015 (UTC)

Понял. Попробую так и сделать.--АААЙошкар-Ола 14:48, 1 октября 2015 (UTC)

попался ванд в патрулировании

Привет, это похоже на вандализм "разрывным зарядом в 34 кг смеси специального свиного жира и гексогена", но версия была "[отпатрулирована участником Веденей]" (16:08, 13 октября 2015 Веденей (обсуждение | вклад) проверил версию 9М38 ([Состояние: отпатрулирована]) (проверенные изменения) (версия: 16:05, 13 октября 2015)). Mvkushnir откатил, снимаю отметку патрулирования.`a5b 16:35, 13 октября 2015 (UTC)

Здравствуйте. Признаю ошибку, не заметил. Благодарю за внимательность. Веденей 06:39, 14 октября 2015 (UTC)

Не оправданный откат изменений в статью

Я автор статьи о с.Подъем-Михайловке (История села и пр.) Информация взята с новостного портала данного поселения, создатель которого так же я. И ссылка на ресурс-источник обязательна. Я обладаю исключительными правами на статью. Так как лично писал ее исходя из архивных сведений. 12Nikonov 19:35, 29 октября 2015 (UTC)Andrey Nikonov.

Прочтите правила, кто и какими правами обладает Веденей 06:55, 30 октября 2015 (UTC)

Добрый день

Добрый день уважаемый коллега. Мне посоветовал обратиться к Вам коллега Kaiyr. У меня есть планы залить в рувики населённые пункты Узбекистана и Таджикистана. Хочу сделать это вручную, так как у меня нет бота. Как Вы с высокой скоростью создаёте статьи о населённых пунктах? Есть какой-то секрет? С уважением Farsizabon 06:20, 30 октября 2015 (UTC)

Здравствуйте. Ни кого секрета нет))). Обычное копирование и исправление (при условии, что в большинстве создаваемых статьях информация идентичная - и нужно поменять лишь названия, численность населения и кое какие иные стат данные. Есть шаблон статьи о НП, его вставляю в окошка создаваемой статьи, а далее вызываю кнопкой (расположена в правом верхнем углу окошка редактирования) окошко найти-заменить и меняю все наименования. Потом вручную заменяю коды ОКАТО и индекс. В принципе все. Конечно, если вы будете в каждой статье переписывать географическое положение, историю и тд. дело затянется. И еще если, есть данные по переписям населения, то по советовал бы обратится к участнику Игорь Темиров он поможет сделать так что бы эти данные появлялись в статье автоматически, при подстановке соответствующего шаблона, это очень ускоряет работу. Удачи. Веденей 07:11, 30 октября 2015 (UTC)

• Спасибо большое за советы! Так и сделаю. Еще раз спасибо! Farsizabon 08:38, 30 октября 2015 (UTC)

Шидерты (посёлок)

Ошибка? 88.81.56.201 22:43, 10 ноября 2015 (UTC)

Поправил Веденей 07:12, 11 ноября 2015 (UTC)

Харагун

Добрый день! А где вы нашли информацию о селе в Улётовском районе? Мне сейчас только какие-то сомнительные страницы попадаются. --INS Pirat 10:00, 15 ноября 2015 (UTC)

Добрый! Брал отсюда, но не проверял. Веденей 10:53, 15 ноября 2015 (UTC)

Ясно. Обратился к коллеге Andreykor за уточнениями. --INS Pirat 08:50, 16 ноября 2015 (UTC)

Цахур

Приветствую. Почему вы откатили мою правку? 1. Цахуры называют Цахур, ЦIаIх, а его жители зовутся цIаIхбы. Например жители села Мишлеш зовутся мишлешбы. И эти палочки которые вы убрали, они из цахурского алфавита, и обозначают соответствующие звуки. 2. Насчет возраста, книга эта в действительности существует, и на сегодняшний день наши лингвисты переводят ее на русский язык. В Цахуре у входа в медресе также есть каменная надпись вырезанная в стене, где также подтверждаются эти данные о возрасте села. Цахур 21:34, 19 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйте!. На счет названия спорить не буду. Но насчёт возраста извините. Во-первых, откуда такая точная дата 880 г. до н.э.??? Дата основания Москвы точно не известна, хотя она выходит на 1000 лет младше, и над этим вопросом бьются многие годы историки. А здесь так легко и не принуждено 880 г. И на медресе написано? А где исторические труды по этому поводу? Выходит селу в ближайшие годы "стукнет" 3000 лет, а об этом кроме википедии ни кто и не расскажет? Веденей 07:09, 20 ноября 2015 (UTC)

А кому это село нужно то? Это не Москва, и не Дербент, обычный аул, который если и играл какую нибудь значимую роль, то это было очень давно. Я привел источник научную работу опубликованную в 1914 году. Цахур 13:45, 20 ноября 2015 (UTC)

Казбековский район

Здравствуйте Веденей. Решил уточнить границы поселении района здесь есть описание и карты не подскажите в какие поселения могут входить земли которые я здесь показал с цифрами? --Дагиров Умар^{обс вклад} 16:35, 28 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйте, Умар. Выкрою минутку на днях, постараюсь разобраться. Веденей 17:40, 28 ноября 2015 (UTC)

№1 - Казбековский лесхоз.

Значить поселений не входить? И ещё чересполосные участки входят поселения? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 11:33, 30 ноября 2015 (UTC)

Нет в состав поселения не входит. Не понял вопрос про через полосные участки? С остальным разбираюсь. Веденей 11:36, 30 ноября 2015 (UTC)

Я подожду. Про чересполосные участки потом спрошу. --Дагиров Умар^{обс вклад} 11:54, 30 ноября 2015 (UTC)

Умар, вот что у меня вышло:

№1,2,3,5 - Казбековский лесхоз;

№4 - черезполосица Калининаула

№6 - черезполосица Ленинаула

№7,8 - госземфонд Веденей 15:59, 30 ноября 2015 (UTC)

Понял. Я тогда выделю эти участки отдельный цвет. Вопрос я в описании границ Калининаул читал что поселение доходить до хребта Центау что бы это значило? --Дагиров Умар^{обс вклад} 16:11, 30 ноября 2015 (UTC)

Не знаю, где вы это читали, но по описаниям в источнике который вы предоставили, выходит, что северный склон хребта это земли госфонда. Веденей 16:21, 30 ноября 2015 (UTC)

Ок прочитаю снова. Ещё в описании есть (Схематическая карта муниципального образования «село Калининаул» (чересполосный участок №2) а на карте такого нет. --Дагиров Умар^{обс вклад} 16:22, 30 ноября 2015 (UTC)

Вот про Центау. --Дагиров Умар^{обс вклад} 16:30, 30 ноября 2015 (UTC)

Ага, это часть участка 7 (как раз луга на северном склоне хребта Цантатау), он на карте один, а на самом деле разделен на несколько частей - между Ленинаулом, Алмаком и Калининаулом и собственно госфонд. На схемкартах Алмака и чересполосицы Ленинаула - это "огрызки" под основным участком. Веденей 16:32, 30 ноября 2015 (UTC)

Понял. Посмотрим что получится. Спасибо --Дагиров Умар^{обс вклад} 16:40, 30 ноября 2015 (UTC)

Вот что получилось. Наверное лучше будет если эту карту поставить и в Шаблон позкарта. --Дагиров Умар^{обс вклад} 09:11, 1 декабря 2015 (UTC)

Ну вроде ни чего выглядит, только мало информативная. Не ясно, что на ней что? для лесхоза и госфонда видимо нужна какая нибудь легенда Веденей 09:16, 1 декабря 2015 (UTC)

Так? --Дагиров Умар^{обс вклад} 09:30, 1 декабря 2015 (UTC)

Да, вполне Веденей 09:46, 1 декабря 2015 (UTC)

Калининаул (Казбековский район) норм? --Дагиров Умар^{обс вклад} 10:21, 1 декабря 2015 (UTC)

Ага, все читабельно)) Веденей 10:39, 1 декабря 2015 (UTC)

Добавить бы ещё соответствующую инфу на эту карту: :File:Карта_Казбековского_района.svg. Ну или сделать аналогичную. --Koryakov Yuri 22:47, 1 декабря 2015 (UTC)

Просьба в посредничестве

Прветствую. Не могли вы помочь в решении нескольких спорных моментов. У нас с участником Ahmad al-Kurashi возникли разногласия. Не то чтобы разногласия, просто этот участник ярый националист, и не знает правил Википедии. Я обратился к одному из администраторов, но он видимо сильно занят. Надеюсь у вас будет свободное время и вы поможете нам раз и навсегда решить все спорные моменты. Ц|ах 22:18, 28 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйте. К сожалению, откажусь. Выступать арбитром в чьем либо споре не хочу. Тем более, что как правило спор с такими людьми заканчивается ни чем, если что сидит в гголове это от туда не вынуть. Веденей 06:49, 30 ноября 2015 (UTC)

Тогда подскажите как мне быть. Человек упрямо пихает в статью свой народ. Мол они живут в Кахском районе. Но их там нету. Мне не жалко, или это не какая то моя личная неприязнь к ним. Просто я изучил все исторические труды связанные с Северо-Западным Азербайджаном, так как этот регион напрямую связан с моим народом. И рутульцы упоминаются только в Шекинском районе. Все переписи РИ, СССР, АР, не находят рутульцев в данном районе, все научные работы также не упоминают их там. А он нашел какой-то источник считает его за АИ, добавил еще три источника "до кучи", в которых не говориться о том, что рутульцы живут в Кахском районе, и удовлетворен этим. Отменяю и откатываю правки его, он их возвращает, я не хочу устраивать войну правок. Не знаю что делать, подскажите пожалуйста. Ц|ах 12:38, 30 ноября 2015 (UTC)

Спорная информация требует подтверждения АИ, расставляете шаблон - НЕ АИ, или НЕТ в АИ (если информация в источнике отсутствует). Если удалит без объяснения шаблоны, выставляете предупреждение - [30]. Ну а потом обращаетесь к администраторам с просьбой разобраться. Если честно, реагируют они редко, только в вопиющих случаях (что бы привлеч вниманием мне пришлось пару раз довести до войны правок). Веденей 15:35, 30 ноября 2015 (UTC)

• В доказательства наличия рутульцев в Гахском(Кахском) районе приведены 6 авторитетных источников(см. Гахский район), эти источники доступны онлайн и могут быть проверены. Авторитетность этих источников обсуждайте на ВП:КОИ. Данный участник (который жалуется всем на меня уже несколько дней) до сих пор считал Ибрагимова мега-авторитетным источником (это можно проверить по его правкам и другим действиям), но сейчас ведет себя подобно хамелеону, там где ему нужно - Ибрагимов АИ, а где не нужно - не АИ. Ahmad al-Kurashi 15:51, 30 ноября 2015 (UTC)

Спасибо Веденей. Я последую вашему совету. Устрою войну правок. Может хоть так администрация обратит внимание и остановит этого вандала. Ц|ах 12:13, 3 декабря 2015 (UTC)

Переименования без перенаправлений-4

Добрый день! Не буду повторяться. Переименование с нарушением правил Дубнево. думаю, предупреждений достаточно. Следующего не будет. Игорь Темиров 04:55, 9 августа 2015 (UTC)

Игорь, спасибо за указания. Исправил здесь [31] (не важно что написано далее, что Московская, главное что перенаправление теперь исправлено). Веденей 08:35, 6 декабря 2015 (UTC)

Речь шла не об этой статье, но вы и сами это прекрасно понимаете. Игорь Темиров 03:34, 7 декабря 2015 (UTC)

Воздвиженка

Уважаемый Веденей, эта тема как я понимаю в регионе не поднимаеться начиная с 70-х лет, видимо по инерции советской исторической науки. Тогда началась компания за уменьшать на 100 лет истории основания крепостей 1 и 2 линий. Видимо для привязывания крайне малочисленных групп украинских переселенцев-крестьян (сельские пролетарии) конца 19 века с украинскими переселенцами 20-х, 30-х годов минувшего столетия (тоже пролетариат). Я когда заинтересовался этим вопросом, то выяснил что большинство крепостей Башкирии и Оренбуржья основаны в первой половине 18 века (1730-1750 годы), а если пройдетесь по сайтам местных администраций, то выясниться что возраст поселений занижен на 100-120 лет (ссылка всегда на какието партийные юбилейные истор. вестники начала 1970-х лет), и нет никаких ссылок ни на Неплюева с его основанными 70 крепостями (будущие станицы), ни на Пушкинскую «Историю Пугачева» а это уже конец 18 века и там есть большинство нас. пунктов Юж. Урала, ни уж тем более на первопоселенцев, а только на основание одного-двух украинских сел на каждый район конца 19 века (меньше 2% населения края). В общем лепота, тема ждет своих исследователей (как минимум 10 диссеров можно накреативить). С Уважением, Kravtz 18:49, 16 декабря 2015 (UTC)

• P.S. Была идея попытаться более полно охватить топонимы и населенные пункты Башкирии и Южного Урала на Вике раз аборигены сами морозяться, со ссылками на статистические вестники и прочая прочая, тема ведь крайне интерестна сама по себе, но это праактически неосуществимо в одиночку.

Ташир (группа компаний)

Подскажите, пожалуйста, какому критерию размера статьи не удовлетворяет эта статья? Она длиннее 300 знаков, в ней есть определение термина и есть нетривиальные факты. Акулов Ярослав 21:43, 23 декабря 2015 (UTC)

Ответил на странице обсуждения статьи. Веденей 07:12, 24 декабря 2015 (UTC)

Магдиев, Тимур Тахманович

Коллега, обратите внимание, что самопиар самопиаром, но статья Магдиев, Тимур Тахманович по КБУ не проходит никак: информация подтверждается на раз-два [32], [33], значимость во ВП:СПОРТСМЕНЫ наличествует. Просьба быть аккуратнее. Тара-Амингу 10:58, 26 декабря 2015 (UTC)

Но отрицательное отношение к самопиару еще ни кто не отменял. Тогда надо исправлять шаблон быстрого удаления, если его содержание теперь не актуально и каждый может писать про себя любимого. Веденей 14:29, 26 декабря 2015 (UTC)

В отношении статьи о селе Ивановка

Уважаемый участник, указанную статью вы добавили сведениями о прежних названиях села. Прошу сообщить, в какие периоды времени Ивановка имела наименования: Дейчендорф и Карл-Либкнехт? Заранее благодарен за ответ. --Poltavski 11:44, 1 января 2016 (UTC)

• Не дождался от Вас ответа, поэтому сообщаю найденные сведения: украинское село Ивановка было переименовано в 1942 году оккупационной администрацией в немецкое поселение Дейчендорф после этнической чистки и заселения этническими немцами (фольксдейче). До этого времени ни в составе Кронауской волости, ни Орлофской, как и в Высокопольском национальном районе населённого пункта с таким названием не было. --Poltavski / обс 11:47, 31 января 2016 (UTC)
• Возможно это Вам будет интересно прочесть. --Poltavski / обс 09:20, 12 мая 2016 (UTC)

В отношении Кронау, Высокополья и Фриц-Геккертово

Уважаемый участник, избранный Вами источник информации: Немцы России: населённые пункты и места поселения: энциклопедический словарь / Сост.: В. Ф. Дизендорф.-М.,"ЭРН", 2006, содержит неточности и, поэтому, его следовало бы использовать более осторожно. К примеру, с 1915 года село Кронау было переименовано в Высокополье, и так называется по сей день, за исключением периода 1936—1939 годов, когда носило имя Фриц-Геккертово.

По этой теме есть более основательная работа: Безносов А. И. Высокопольский немецкий национальный район // Немцы России: энциклопедия: т.1: А-И / Редкол.: В.Карев (пред-ль) и др.- М., 1999.- С.443-445.

Еще более взвешенно стоило бы относиться к материалам К. Штумппа, вошедшим в использованный Вами источник. Карл Штумпп был руководителем зондеркоманды СС (названной по его имени), занимавшейся по заданию руководимого Розенбергом министерства классификацией немецких поселений на оккупированной территории СССР. Собранные сведения опубликовал в 1958 году в т. н. «Хайматбух». Они то и вошли своей массой в избранный Вами источник. В результате в Википедии появились искажённые сведения об Ивановке и Высокополье.

Для сведения: информация об этих населённых пунктах есть в авторитетном источнике: История городов и сел Украинской ССР. Херсонская область. — Киев: Гл. ред. УСЭ, 1983. — Т. 22. — С. 300—310. Надеюсь на понимание, --Poltavski 17:55, 2 января 2016 (UTC)

Здравствуйте. Любой источник может содержать неточности, поэтому мне не совсем понятна на падка на этот источник. Что не точно, то что Высокополье было Кронау??? Так у Дизендорфа не указаны вообще даты переименования!!! Если Вы не согласны с Ивановкой, можете указать и свой источник, как альтернативный. Но например, на карте Шуберта рядом с Ивановкой расположена нем. колония №1 (это в настоящее время юго-западная часть села). Коим образом Вы связываете деятельность Штумппа в СС и его классификацию? Веденей 13:00, 5 января 2016 (UTC)

• Здравствуйте. По поводу источника, — это не нападка. Чего это Вас задело? Не защищайте источник, помните правило: «De omnibus dubitandum». Мое сообщение — это всего лишь обращение Вашего внимания на неточности источника. Отсутствие информации о переименовании, реорганизации, переподчинении населенных пунктов, сносок и ссылок на источники — это все признаки неточностей.

Далее, упомянутая колония № 1 — это Эйгенфельд, с 1915 года — Суворовка, а после войны — в составе Ивановки. Я же спросил Вас о Дейчендорф и К.Либкнехт, которые Вы указали как прежние названия Ивановки.

Теперь о К. Штумпе. Согласно статье из немецкой Википедии, классификацией немецких населенных пунктов на оккупированной территории Украины он занимался будучи руководителем зондеркоманды СС и по заданию Имперского министерства оккупированных восточных территорий. Вот выдержка из статьи: «Подробные демографические, культурные и расовые исследования для нацистской бюрократии и СС были основой для контроля политики в области народонаселения украинских сел и этнической сегрегации ее населения» (Die detaillierten demographischen, kulturellen und rassischen Untersuchungen für die NS-Bürokratie und die SS stellten eine Grundlage für die bevölkerungspolitische Kontrolle ukrainischer Dörfer und der ethnischen Absonderung ihrer Bevölkerung dar.). Сейчас я работаю над статьей об Ивановке, в ней будет приведен пример деятельности этих исследователей и заказчиков исследований.

Статью о районе имени Фрица Геккерта я сегодня подправил. Надеюсь прочтете и правку встретите с пониманием. --Poltavski 14:01, 5 января 2016 (UTC)

Каждый источник содержит тот объем информации который найден автором, и отсутствие чего либо не может означать автоматической не точности или достоверности. В статье о районе Геккерта Вы по-чему то удалили часть населённых пунктов из сельсоветов. У Вас есть точные сведения, что они в 1926 г. не существовали? Веденей 17:57, 6 января 2016 (UTC)

Недостающие «н.п.» вставил в статью, несколько затянулся поиск их названий после переименования в 1915 году. (В 1926 году все немецкие села района имели русские названия). Три хутора Ивановского с/с остались не идентифицированными. Поск сведений о них продолжу после выходных в библиотеке. Данные рассчитываю найти в АИ - Немцы Херсонщины /Аннотированный перечень дел Государственного архива Херсонской области (1919-1930). --Poltavski 09:36, 7 января 2016 (UTC)

Село Боровской/Боровское

Здравствуйте. Официальный сайт акимата Мендыкаринского района: http://mendikara.kostanay.gov.kz/selskie-okruga/Borovskoe/. И ещё: http://infourok.ru/o-stanovlenii-mendikarinskogo-rayona-697551.html (обратите внимание на название на указателе). Darkhan Aqtöbe 10:26, 27 января 2016 (UTC)

Но сайты райадминистраций, а тем более указатели не являются авторитетными источниками в наименовании статей в Википедии. Об этом Вы можете ознакомится здесь - ВП:ГН. Предыдущее название статьи было дано по справочнику КАТО, который является более авторитетным чем указатель. В справочнике по переписи 2009 г., в постановлении правительства Казахстана за 2014 г. [34], НП значится как Боровской. Поэтому, нужно найти документ, где бы указывалось на переименование. С названиями НП в Казахстане частая не разбериха, я уже год пытаюсь разобраться с названиями некоторых сел в Южно-Казахстанской области, которые в некоторых документах рай- и областных администраций фигурируют совершенно под другими названиями - [35]. Веденей 11:24, 27 января 2016 (UTC)

P.S. На будущее, отвечать нужно на своей странице обсуждения)). Веденей 11:24, 27 января 2016 (UTC)

Хорошив

Уважаемый коллега, мне кажется, что по правилам этот НП должен по-русски именоваться Хорошов. Сравните, например, Харьков (укр. Харькiв)! -- Dutcman 20:04, 5 февраля 2016 (UTC)

Нижнее Инхело

Зачем же вы в одиночку воевали в статье с анонимами, начиная аж с сентября прошлого года, если можно было просто попросить продлить полузащиту? Тара-Амингу 08:11, 9 февраля 2016 (UTC)

Коллега, просто предыдущие обращения к администраторам по установки защиты статей, как правило заканчивались ни чем((. Вот и перестал, что либо просить. Схожая ситуация сложилась в статьях Махачкалинский автобус и Махачкалинский троллейбус, аноним не унимается. Веденей 08:16, 9 февраля 2016 (UTC)

По этим двум статьям: полублок поставлю, но, имхо, списки маршрутов надо убирать как ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Тара-Амингу 08:25, 9 февраля 2016 (UTC)

Крымское

Здравствуйте, уважаемый коллега. Откатил Вашу правку, так как принадлежность Крыма — вопрос спорный. Поэтому, пожалуйста, придерживайтесь Википедия:НТЗ. Darkhan Aqtöbe 11:55, 11 марта 2016 (UTC)

Здравствуйте. В данном спорном вопросе, я придерживаюсь более авторитетного документа - конституции РФ. Веденей 11:58, 11 марта 2016 (UTC)

Чечень

Здравствуйте! Сто лет не общались. Я по-поводу Ваших правок в статье про остров Чечень. Вообще вопрос конечно глубже. И когда-то, в начале нашего знакомства, мы его уже обсуждали: насколько широко чеченцы расселялись в Северном Дагестане. Я сначала тупо повторял гипотезу Адилсултанова и иже с ним, но потом, почитав побольше литературы, понял, что это некая псевдоисторическая провокация с претензией на "господство издревле" чеченцев в Терско-Сулакском междуречье (особенно хорошо раскритиковал этот подход Шнирельман). Я очень долго не подхожу к улучшению статьи Равнинные аккинцы, именно из-за неоднозначности мнений по этому вопросу. Хожу вокруг да около (и обязательно напишу про качкалыковцев, как Вы и предлагали). Но. Появились новые данные. Нарыл их Умар. При некой имеющейся у Вас с ним конфронтации в этом вопросе, возможно Вы не увидели интересный момент: АИ нормальные. Не притянутые за уши современные исследования, а просто замечания ряда известных лиц XVIII-XIX веков о проживании чеченцев вплоть до Каспийского моря. Это идёт в разрез с критикой Шнирельмана, а для меня он авторитет. Но АИ есть. Вообще на участке Терско-Сулакского междуречья до моря жили кумыки. И почему несколько (!!!) АИ утверждают что там жили чеченцы - не понятно. Может они были рассеяны среди кумыков и находиись у них в подданстве? Не знаю. Но прошу Вас посмотреть АИ, а не отбрасывать их сразу, как предвзятые.--АААЙошкар-Ола 14:51, 6 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте. Ну замечания "известных лиц" я не отбрасываю, а принимаю как факт. Я не могу судить почему они так написали. Для меня в этом отношении довольно показательными являются "официальные данные" которые публиковались в Российской империи, вернее их не согласованность. Яркий пример, село Брагуны в Чечне, НП с кумыкским исконным населением. Ну так вот, в Кавказском календаре 1850-х годов его жители значатся кумыками, в Брокгаузе они уже "записаны" кабардинцами, в Кавказском календаре, если не ошибаюсь, за 1896 г. - чеченцами. И это все "официально" подтверждено, т.е. составлено не по преданиям и памяти народной. А по преданию село Костек основал Брагунский казак Констанстантин. Так кто же жители этого села, окумыченые русские, кабардинцы и чеченцы, или очечененые кумыки? Во всех источниках с известными людьми, как правила нет источника данных. Тот же Гербер описывает кумыков в своем источнике в "настоящем времени", потом переходит на чеченцев которые живут в горах, но которые раньше жили до моря. С чего он это взял? Причем не указывая конкретный район, то ли они жили по всему побережью от Дербента до Астрахани, то ли в устье Сулака, то ли Терека. И все это тащится в статью про остров как бесспорное доказательство происхождения названия. По поводу этой статьи была уже очень большая полемика, в части названия острова. Я уже доводы тогда свои приводил. Что очень странно, первые русские городки на Тереке появились еще в 15 в. На 98% мало вероятно, что с 15 по 18 век (когда появилось слово чеченец) остров был неизвестен и безымянен. И вдруг в какой то период 18 века острову решили назвать "только что придуманным" именем народа который живет далеко в горах - Чечен. Но постойте, если чеченцы раньше там жили, значит остров должен был называтся Окоцк??? Ведь под этим именем они были известны уже несколько веков. К вопросу о проживании или не проживании чеченцев на Терско-Сулакской низменности. Где остатки материальной культуры, городища (кроме "воспоминаний Сулейманова")?? Ну не мог народ после себя ни чего не оставить. По моему мнению, постоянного оседлого населения на этой территории вообще не было. Что значило жить на это равнине: засушливый климат, земля сплошь - пески и солончаки ближе к Сулаку и в затеречье, а притеречье болота-плавни, которые ежегодно пополнялись разливами Терека, Аксая, Акташа и Сулака. И главный бич всей этой территории (да и всего приморского Дагестан, почему дагестанцы ни когда и не селились у моря, а жили в горах) это малярия, которая косила людей в плоть до начала 20 века. И удалось ее победить, а следовательно в вести в оборот эти земли только после осушения плавней. Как жили здесь чеченцы? чем они занимались? Жить на равнине, по которой постоянно проносились орды кочевников? Эта территория фактически являлась частью Дикого поля.

P.S. И еще одно доказательство "не житья у моря" это отсутствие "рыбной культуры" и блюд из рыбы у чеченцев и у дагестанцев. Терские казаки ее имеют, а горцы нет. Веденей 09:32, 7 апреля 2016 (UTC)

Много интересных мыслей, со многими согласен (кроме Сулейманова :))). Надо мне дальше рыть АИ. Вообще корректировка инфы по этому вопросу должна теперь идти в статьях Кумыки и Равнинные аккинцы. Нужно мне собраться с силами и переходить к их улучшению. Надеюсь на ваше сотрудничество по спорным вопросам.--АААЙошкар-Ола 11:17, 7 апреля 2016 (UTC)

Всегда рад помочь Веденей 11:21, 7 апреля 2016 (UTC)

Статья про Алпан(Дербент).

Ассаламу Алейкум Веденей! В Дербенте с нац. состав очень пестрый на самом деле. В офиц. источниках лезгины, табасараны, даргинцы, русские, азербайджанцы, евреи и т.д. а на самом деле лезгины, табасараны, русские, терекеменцы, таты, кайтагцы, черче(еврейский народ), арабы (в составе азербайджанцев, например село Кала и Музаим там много арабского населения) а также есть агулы и рутульцы. Как поступать теперь? По сути официальная перепись это ложь. Xavkasvi 10:56, 7 апреля 2016 (UTC)

Валейкум Ассалам))). Я это все знаю, но в проекте это все нужно подтверждать авторитетными источниками. Есть официальная перепись, и ее данные непререкаемые АИ, значить все остальное нужно дополнить из других источников. Я смог найти, то что население сел на горе Джалган в которых сейчас официально проживают азербайджанцы на самом деле таты-мусульмане. Значит и здесь надо искать. Веденей 11:11, 7 апреля 2016 (UTC)

Губден

• Ассаламу Алайкум. В статье Губден я дополнил информацию, вернее скопировал из другого источника. Вы удалили все. Я не понял, копировать запрещено что ли? --Usman2016 11:28, 19 апреля 2016 (UTC)

Ваалейкум Ассалам. Да, копировать запрещено. Можете переписать своими словами и дать ссылку. Веденей 11:29, 19 апреля 2016 (UTC)

• • Понял. Еще один момент. Книга может служить как источник? --Usman2016 11:33, 19 апреля 2016 (UTC)

Конечно. Дадите на нее ссылку. Веденей 11:38, 19 апреля 2016 (UTC)

• • Она не электронная :)

Ну это не важно. Автор и название есть, а это главное. Веденей 12:06, 19 апреля 2016 (UTC)

• Баркалла за ответ --Usman2016 12:12, 19 апреля 2016 (UTC)

статья Махачкала

Вы уже неоднократно удалили даргинскую этимологию Анжи-кала со ссылкой на официальную словарную статью. При этом сочли возможным оставить турецкий вариант со ссылками на турецком же языке. Объясните чем Вы руководствуетесь, поступая подобным образом? 37.160.105.185 19:18, 19 апреля 2016 (UTC)

Первое Отделение

После переименования Вами статьи, появилась проблема отображения данных о численности населения в шаблоне статьи и в самой статье. С уважением, --Dogad75 22:30, 23 апреля 2016 (UTC)

• Добрый день, коллега. К сожалению, это особенности обновления шаблона {{Население}}. Игорь Темиров 06:04, 24 апреля 2016 (UTC)

Плодосовхоз (Пензенская область)

Аналогично проблеме выше. С уважением, --Dogad75 22:32, 23 апреля 2016 (UTC)

Полигон (клуб)

Клуб имел довольно большое значение для молодежи 90-х (наряду с ТамТам, Грибоедов-клуб, тоннель и фиш-фабрик), также он указывается в значениях слова "Полигон". Так что только ваша неосведомленность позволяет делать выводы о значимости. Я же был удивлен, уверенный, что статья есть и, не найдя ее, решил проявить инициативу. Статья была только начата, поэтому ссылки и уточнения не были сделаны. Но поверьте - многим было бы что добавить. Но в общем - воля ваша, раз до этого момента до статьи не было никому дела, значит... то, что значит.

интервики в статьях о киргизских сёлах

Вы в 2015 году совершили заливку статей о населённых пунктах Киргизии. Это важное дело, но плохо то, что там не поставлены интервики-ссылки на соответствующие статьи киргизской Википедии, где подобная заливка была осуществлена за год до Вас. Я проставил их в статьях о населённых пунктах Джети-Огузского района и Ак-Суйского района. Но дело это долгое. Есть ли возможность как-то это автоматизировать? ~ Чръный человек 07:39, 29 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте. Если честно, я понятия не имею, как это делается автоматически, по видимому работают ботами. Веденей 07:46, 29 апреля 2016 (UTC)

Если нет возмоджности ставить автоматически, значит надо ставить руками. ~ Чръный человек (обс.) 14:21, 19 декабря 2016 (UTC)

Кокпекты (Карагандинская область)

Удаление информации о наводнении и уточнение данных о числе погибших. Не понимаю, для чего нужно отменять эти данные. Разве неверная информация по количеству погибших лучше верной? Если есть раздел о наводнении, то почему в нем не уместна инфо информация о характере происшествия и судебном разбирательстве? Alibaliev 16:03, 12 мая 2016 (UTC)Alibaliev

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Откат правок

Здравствуйте. В чем причина отката моей правки? ТЭЦ находится в другом месте? --Юкке (обс) 18:11, 23 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте. Извините вышло случайно, залез с телефона видимо случайно нажал на откат Веденей (обс) 18:14, 23 июня 2016 (UTC)

Ничего, ))). Бывает. --Юкке (обс) 18:16, 23 июня 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Ахтынская крепость.JPG

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Ахтынская крепость.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 15:53, 29 июня 2016 (UTC)

Я сам себе должен дать разрешение на размещение файла??? Веденей (обс) 17:47, 29 июня 2016 (UTC)

Переименованные населённые пункты Казахстана

Я начал было делать таблицу, но уже на втором населённом пункте споткнулся (Акимовка - Кайракты), не найдя нигде даты переименования. Вы вроде как основной автор списка - не могли бы помочь найти? — UnderTheDome 22:48, 8 июля 2016 (UTC)

Что не так в статье "Единый ( Триколор ТВ )

Я просто хотел сделать перерыв! VOVAZorin (обс) 11:27, 11 июля 2016 (UTC)

Нижний Картух

Приветствую уважаемый. Я по поводу статьи Нижний Картух. В источнике указано что в селе живут лакцы, а не азербайджанцы. Вы проверяли источник? Ц|ах (обс) 07:52, 19 июля 2016 (UTC)

Никулино

Вы откатили мои правки на странице. Прошу Вас указать причину и пункт правил, в соответствии с ВП:ОТК раздел «Использование отката». Frutti-mytti (обс) 06:53, 1 августа 2016 (UTC)

Во-первых, здравствуйте. Излишняя викификация страницы. Страница уже была и так оформлена, со всеми правилами, создавать в ней еще ссылки на каждое государство и область, это излишне. Веденей (обс) 06:58, 1 августа 2016 (UTC)

Здравствуйте. Ну и отменили бы, с комментарием. Откат то зачем? Мне представлялось, что так более информативно и даёт читателю возможность быстрого поиска. Ещё, я поставил края и республику в начало списка по РФ. Сначала республики, затем края, потом области. Нет? Frutti-mytti (обс) 07:11, 1 августа 2016 (UTC)

Ну с откатом, я не прав, признаю. Информативности вся эта "боевая раскраска" ни какой не несет, если читатель попал на эту страницу, то он явно искал информацию о НП, а не стране или области. Да и как то пошло, что в этих списках субъекты располагаются в алфавитном порядке, а не по рангу. Веденей (обс) 07:28, 1 августа 2016 (UTC)

Старое Полхово

Добрый день. Можете оформить статью?--Станислав Савченко (обс) 12:12, 2 августа 2016 (UTC)

Добрый! Оформить то можно. Только смысл, статьи фактически нет, ее надо выставлять на удаление. Веденей (обс) 12:13, 2 августа 2016 (UTC)

Принадлежность НП Крыма и Севастополя

Здравствуйте, уважаемый коллега. Ранее я просил Вас придерживаться нейтральной точки зрения в этом вопросе, но как вижу увещевания не пошли впрок. После того, как Вы фактически откатили мои правки соответствующие консенсусу в статьях Николаевка и Славянка, у меня не остаётся другого выбора, кроме как обратиться к администраторам с запросом о наложении на Вас топик-бана. Darkhan 16:55, 3 августа 2016 (UTC)

Здравствуйте. Я ранее Вам также отвечал, конституцию в моей стране еще не поменяли. Желаю Вам удачи в дальнейшей деятельности. Веденей (обс) 17:32, 3 августа 2016 (UTC)

Да, согласно статья 65 Конституции РФ Крым является частью России — как Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Но насколько мне известно, Украина также до сих пор претендует на него (что имеет отражение и в её Конституции, согласно статье 133 которой АРК и Севастополь фигурируют в перечне регионов Украины). Россия властвует в Крыму, но украинский territorial claim на полуостров пользуется широкой международной поддержкой (большинство стран-членов ООН), во всяком случае на сегодняшний день, а потому претензии России и Украины мы рассматриваем как равновесные. См. также Арбитраж:Посредничество ВП:УКР 2#Частное мнение посредника Wulfson о состоянии посредничества, ОУ:Wulfson#Вопрос 3 и Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2014/03#Крым («Безусловно, до тех пор, пока Украина не выразит согласия на присоединение Крыма к России, везде, где по нашим правилам указывается государственная принадлежность неких объектов на территории Крыма, необходимо будет указывать и Россию, и Украину и давать примечание о том, что Украина не признаёт переход Крыма в состав России. Для некоторых физико-географических объектов этого можно избежать, если просто указывать, что они находятся на Крымском полуострове. wulfson 04:01, 19 марта 2014 (UTC)»). С уважением, --Seryo93 (о.) 17:51, 3 августа 2016 (UTC)

Во-первых, здравствуйте. Вы думаете я страдаю не ведением по данному вопросу? Веденей (обс) 18:07, 3 августа 2016 (UTC)

Значит надо и в дизамбигах указывать Крым нейтрально. Причём для этого совсем необязательно именовать раздел "Россия/Украина", можно сделать примерно так (ну разве что ещё можно добавить в примечание, что фактически в Крыму правит именно РФ). С уважением, --Seryo93 (о.) 18:12, 3 августа 2016 (UTC)

Ещё раз здравствуйте, уважаемый коллега. Отрадно, что Вы признали вопрос спорности Крыма. Но, опять же, не надо включать населённые пункты Крыма в раздел Россия (даже указывая спорный статус). Они должны находиться в отдельном разделе, ни в разделе Россия, ни в разделе Украина их быть не должно. Надеюсь на взаимопонимание. С уважением, Darkhan 17:15, 13 августа 2016 (UTC)

Здрауствуйте. Я не признал, а по не тронь принципу мне все равно ... (тем более приписка о сопрности статуса - спорте до хрипоты). Де-факто, Крым в составе России, и это стоит указывать, так как идиотское выражение «Россия/Украина» это введение в заблуждение читателя, который может подумать, что п-ов в подвещенном состоянии и не принадлежит ни кому. Веденей (обс) 17:27, 13 августа 2016 (UTC)

Дело в том, что нахождение НП Крыма в разделе Россия нарушает правило нейтральности точки зрения, не имеющее отношения к вопросу о контроле над Крымом, уважаемый коллега. Необязательно включать их в раздел Россия/Украина, можно выносить их в отдельный раздел Крым или, скажем, Крым и Севастополь, в зависимости от ситуации. С уважением, Darkhan 17:46, 13 августа 2016 (UTC)

Нейтральность сохраняется припиской о спорности. А раздел Крым, означает что? У нас так обозначаются самостоятельные государства в любом статусе, даже не признаные. Крым не под какую категорию не подпадает, так как является частью вполне конкретного государства. Вынесение его отдельно, это чистой воды мистификаци (ВП:МИСТ), которую пытаются прикрыть нейтральностью. Веденей (обс) 17:55, 13 августа 2016 (UTC)

Никто не мешает Вам в шапке под разделом Крым писать, скажем, «спорная между Россией и Украиной территория», как предлагает коллега Seryo93. И будет окончательно понятно, что Крым это — не отдельное государство, и нейтральность не нарушается. Нейтральность нарушается в случае нахождения НП Крыма разделах Россия или Украина. С уважением, Darkhan 18:41, 13 августа 2016 (UTC)

Маргинальщиной не занимаюсь, а установление мнимой нейтральности меня занимает впоследнюю очередь. По моему мнению, то офрмление которое я применяю отражает сложившуюся действительность (нравится это кому то или нет), и приписка, что бы придерживающиюся генеральной линии "мирового сообщества" участники удовлетворились. Веденей (обс) 19:00, 13 августа 2016 (UTC)

Чувствую, наш диалог зашёл в тупик. Просто скажу — не переносите НП Крыма в раздел Россия. Это нарушает сложившийся в сообществе консенсус. Всё. С уважением, Darkhan 19:06, 13 августа 2016 (UTC)

Главный лозунг проекта - правте смело, и Вы не вправе мне указывать, что мне следует "переносить", а что нет. Вы слишком много на себя берете. Нейтральность соблюдена! А под каким соусом, это на усмотрение каждого участника. Веденей (обс) 19:27, 13 августа 2016 (UTC)

Становая (станция)

Вы зря удалили шаблон Rq из этой статьи. Прошу так не делать. Cat of the Six (обс) 13:40, 20 августа 2016 (UTC).

Во-первых, здравствуйте. И что высобираетесь привлечь этим "мусорным" шаблоном? Истоники уже приведены. Фотографию здания станции?? Ну ждать придется долго, а что бы фотография появилась не нужен шаблон, кто захочет итак добавит. Веденей (обс) 13:46, 20 августа 2016 (UTC)

Высокое (деревня, Новодугинский район)

Добрый день! Если в районе есть 2 или более разнотипных населённых пунктов, расположенных в одном или в разных сельских поселениях, статьи о них нужно уточнять по типу. Игорь Темиров 06:27, 30 августа 2016 (UTC)

Добрый. Мне кажется это несколько глупым. Все таки проект должен быть удобным в поиске материала. Одно дело когда в одном СП два разнотипных НП. Но зачем это делать есть можно дать более исчерпывающее уточнение по СП? Мне как обывателю, пойди знай что там деревня, а что село. Веденей (обс) 07:22, 30 августа 2016 (UTC)

Секретарёвки

Добрый день! У нас, оказывается, есть ещё и Секретаревка. Описано явно по карте, хотя сведения найти можно. По-украински называются они одинаково, а на той топокарте даже Фёдоровка и т.п. без «ё». Т.е. неоднозначность всё-таки есть. Однако в нашем случае ныне существующее одесское село с тысячью жителей можно считать основным значением, а уж дизамбиг, если и делать, то с уточнением «значения» в названии. Или обойтись шаблоном {{о}}. Как думаете? 91.79 (обс) 03:21, 1 сентября 2016 (UTC)

Здравтсвуйте. Как мне кажется, не стоит городить кучу дизамбингов, в данном случае можно обойтись и шаблоном. Веденей (обс) 07:13, 1 сентября 2016 (UTC)

Вы поддерживаете Садвал?

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&action=history

Почему оставляете оскорбление азербайджанцев без внимания? Великорусский шовинизм, который вы исповедуете так вам велит? Azeri 73 (обс) 03:56, 2 сентября 2016 (UTC)

Я не владею лезгинским языком, поэтому заметил только Ваши оскорбления. Если Вы видели оскорбление азербайджанцев, надо было подавать жалобу, а не самому в ответ оскорблять. Веденей (обс) 07:39, 2 сентября 2016 (UTC)

У вас очень выборочное отношение к оскорблениям. Azeri 73 (обс) 09:37, 2 сентября 2016 (UTC)

Ваша личная страница

Уважаемый участник, я скрыл четыре юзербокса на вашей личной странице в соответствии с Википедия:Личная страница участника#Скрываемое содержимое --Michgrig (talk to me) 12:52, 2 сентября 2016 (UTC)

Гм, а к какому критерию относится поддержка президента? "Мировое сообщество" уже провело Нюрнбергский процесс по осуждению "преступного режима"? И почему патриотизм тогда не скрыт? Веденей (обс) 13:27, 2 сентября 2016 (UTC)

Там же не обязательно должны быть преступные режимы. В общем, в отношении именно этого юзербокса у меня нет твердой уверенности, поэтому не буду возражать, если вы его сразу вернете в раскрытые или обратитесь за комментарием на форум. --Michgrig (talk to me) 14:26, 2 сентября 2016 (UTC)

Вам часто встречается употребление слова режим (по отношении к власти) в положительном смысле? Веденей (обс) 14:29, 2 сентября 2016 (UTC)

Последнее предупреждение

Добрый день. Вас уже предупреждали о необходимости соблюдать нейтральность при редактировании статей, связанных с Крымом, ваши правки уже не однажды встречали возражения. Эта территория является спорной, правила говорят о необходимости отражения всех значимых точек зрения, и вам это прекрасно известно. Для предупреждения правок подобно этой следующая в таком духе приведёт к вашей блокировке, это последнее предупреждение. Track13 ^о_0 13:44, 17 сентября 2016 (UTC)

Добрый. Разве я не указываю что это территория спорная? Возражения встретились только у одного участника. Попытка обсудить этот вопрос на соответствующем форуме не нашла отклика, что как я понимаю не является для участников (даже с Украины) принципиальным будет указан крымский НП в составе России (где он де-факто расположен) или это будет уродливая конструкция Россия/Украина (для людей с мышлением в другой реальности где НП могут находится сразу в нескольких государтсвах). Я понимаю, что у Википедии не стоит задача дать истинные сведения. А вообще можете блокировать, работать становится все омерзительнее. Веденей (обс) 13:57, 17 сентября 2016 (UTC)

Насколько я видел, вам предлагали указывать «Крым» в заголовке раздела вместо действительно не очень красивой конструкции «Россия/Украина», почему бы не сделать так? Нет же никаких правил, которые говорят о том, что в заголовках должны быть исключительно страны. А сейчас фактически читатель в первую очередь видит «Россия», а уже потом где-то снизу в примечаниях сноску о спорности. Я не хочу вас сразу же блокировать, но, насколько я вижу, ваши правки по этой теме раз за разом вызывают достаточно аргументированные возражения. Track13 ^о_0 14:11, 17 сентября 2016 (UTC)

По струтктуре этих страниц, в заголовках должны быть страны. Указывая в заголовке Крым, читателю в первую очередь придет в голову, что это независимое государство. Если мне смогут доказать, что НП Крыма не входят ФАКТИЧЕСКИ в состав России, я могу поменять свою позицию. Ещё раз повторяю, можете блокировать, русскоязычная Википедия опошлилась и как "энциклопедический" проект провалилась. Веденей (обс) 14:25, 17 сентября 2016 (UTC)

P.S. Если надумаете сейчас блокировать, дайте часок, дописать пару статей. Веденей (обс) 14:29, 17 сентября 2016 (UTC)

• Участник активно делает необоснованные откаты. Разве флаг не для борьбы с вандализмом? --185.17.135.164 14:40, 17 сентября 2016 (UTC)

• Откатывать может и не стоило, но отменять — точно. Округ дан так, как он назывался в том указе. Делать иначе —Называть округ так, как он был назван много времени ПОСЛЕ того указа — всё равно, что писать, что, к примеру, Пётр I в 1703 году основал Ленинград. А что, город действительно так назывался. Только вот не при Петре. С округом то же самое. Источник на название округа как Кумыкского имеется. --Seryo93 (о.) 15:41, 17 сентября 2016 (UTC)

Бешуй

Вот Вы переделали дизамбиг на свой вкус, а все связи в статьях слетели - их кто, Пушкин будет исправлять? --kosun?!. 18:16, 18 сентября 2016 (UTC)

Во-первых, здравствуйте. Я не "переделал дизамбиг на свой вкус", а переименовал его в соответствии с ВП:ГН-У. "Ошибки молодости" наверно стоило бы подправить автору (ну или Пушкину). Веденей (обс) 07:56, 19 сентября 2016 (UTC)

Успенский (населённый пункт)

Коллега, это был не дубль. Это был Вложенный список. Я буду счастлив подробнее объяснить, почему это не дубль, если это необходимо. Но могу сослаться пока на Шаблон:NL. Там все написано. С уважением, - Vald (обс) 20:34, 21 сентября 2016 (UTC)

Я лишу Вас такого счастья)). Веденей (обс) 07:09, 22 сентября 2016 (UTC)

Большелихачевский

В статье Большелихачевский Вы убрали информацию о том, что на 2015 год такого населённого пункта не существует. Из источников там тольько спутниковая карта, где видно, что строения на участке горят (ренее в статье была информация о том, что населённый пункт почти полностью сгорел). То, что постоянное население на 2015 год отсутствует, информация, скорей всего, правдивая, однако АИ как таковых нет. Но есть АИ по поводу числа избирателей на 1 июля 2012 года- 3 человека. Если учитывать тот факт, что на 1 января 2012 года население участка составляло 12 жителей, то с такой динамикой население давно достигло нуля. В остальных населённых пунктах число избирателей также меньше численности населения, однако это объясняется тем, что в этих населённых пунктах проживают дети до 18 лет. Но жители Большелихачевского - работники КФХ "Лихачёво", и граждан младше 18 лет там проживать не может. Стоит также отметить, что работники КФХ, как правило, не являются постоянными жителями населённого пункта, где расположено КФХ, и такие населённые пункты нередко являются нежилыми или вообще не являются самостоятельными населёнными пунктами. Кроме того, участки Большелихачевский и Бодорой предлагались к упразднению в связи с отсутствием постоянного населения. Однако Большелихачевский как административная единица существует и сейчас, хотя, по словам местных жителей, там нет ни одного жилого дома, только КФХ. Но достоверной информации у меня, к сожалению, пока нет. Андрей Зиминский (обс) 17:46, 22 сентября 2016 (UTC)

Таки сведения требуют подтверждения АИ. Запрос на источник уже висит 61 день (по правилам 14 день), эта фраза должна быть удалена уже давно. Ваши сведения по переписи (3 человека) идут в разрез с официальной информацией за тот же год - 12 человек. Веденей (обс) 07:40, 23 сентября 2016 (UTC)

Это и вправду очень странно. Но 12 человек проживало там на 1 ЯНВАРЯ, а 3 - на 1 ИЮЛЯ. С Бодорой примерно то же самое: на первую дату - 4 человека, на вторую - 0. Тем более, есть масса статей по закону Об упразднении отдельных населённых пунктов Иркутской области (могу предоставить ссылку). Там говорится об упразднении ряда населённых пунктов, где отсутствует постоянное население, а также недвижимое имущество граждан. Среди них деревня Малый Кашелак Куйтунского района, посёлок Хайрюзовка Куйтунского района, заимки Бахан и Бекет Боханского района, посёлок Ягаты Усольского района, посёлки Миндей 1 и Миндей 2 Нижнеилимского района, участок Междугранки Зиминского района, участки Большелихачевский и Бодорой Зиминского района. Однако позже упразднение населённых пунктов Миндей 1 и Миндей 2 посчитали преждевременным, и в окончательный список вошли 7 населённых пунктов: Малый Кашелак и Хайрюзовка Куйтунского района, Бахан и Бекет Боханского района, Ягаты Усольского района, Междугранки Зиминского района и, скорей всего, Бодорой Зиминского района. Андрей Зиминский (обс) 09:57, 23 сентября 2016 (UTC)

Так приведите ссылку на закон по которому данный НП упразднен, и все вопросы снимутся. Веденей (обс) 10:00, 23 сентября 2016 (UTC)

Вот. . С уважением, Андрей Зиминский (обс) 10:07, 23 сентября 2016 (UTC)

Ой нет! По-моему, непоредственно в этом законе Большелихачевский не упоминается... Но он упразднён не был, но предлагался к упразднению. Андрей Зиминский (обс) 10:12, 23 сентября 2016 (UTC)

А это не авторитетный источник? Андрей Зиминский (обс) 14:31, 23 сентября 2016 (UTC)

Нет, такая же ни чем не подтвержденная информация Веденей (обс) 14:44, 23 сентября 2016 (UTC)

В описание объектов информацию добавил тоже я, основываясь на комментариях и общении с населением соседних населённых пунктов, так что подтверждения информации пока что нет. Буду обращаться в администрацию Филипповского МО с просьбой выслать справку (в электронном виде) о том, что на участке Большелихачевский нет постоянного населения. Добавлю её в Википедию как изображение. Это будет считаться АИ? Андрей Зиминский (обс) 15:20, 23 сентября 2016 (UTC)

По чему бы и нет. Веденей (обс) 16:57, 23 сентября 2016 (UTC)

Махачкала

Здравствуйте, коллега!
Я увидел, что там в статье какой-то аноним пытается пропихнуть якобы кумыкский перевод слова «Анджи-Арка» как «горб Анджи». Ради интереса я нашёл в интернете кумыкский словарь, и обнаружил, что если написать «арка» с твёрдым знаком — «аркъа», то действительно получится слово, означающее «хребет, гри́ва, гряда». Может быть в потугах этого анонима есть смысл? С уважением, --Историк2010 (обс) 02:23, 23 сентября 2016 (UTC)

Здравствуйте. Смысл в "потугах" будет когда появится АИ, и будет перевод всего слова, а не его отдельной части. Веденей (обс) 07:42, 23 сентября 2016 (UTC)

Блокировка 24 сентября 2016

Добрый день. Так как предупреждению выше вы не вняли и продолжили [36] [37] [38] удалять нейтральные разделы, ваш доступ к редактированию Википедии ограничен. Срок блокировки выбран в 1 день. Track13 ^о_0 11:17, 24 сентября 2016 (UTC)

Добрый. Просьба, заблокируйте сразу бессрочно. Мне больше нет смысла дальше «работать». Этим Вы избавите остальных участников продлевать блокировку. Я же не собираюсь поле блокировки как либо образом "исправлятся" Веденей (обс) 13:08, 24 сентября 2016 (UTC)

Как хотите. Track13 ^о_0 14:53, 24 сентября 2016 (UTC)

Спасибо. Удачи Веденей (обс) 16:17, 24 сентября 2016 (UTC)

Уважаемый админ. Из трёх правок, за которые Вы заблокировали участника, в двух: [39] и [40] (в Вашем сообщении №№ 3 и 5) он вообще не удалил и не добавил ни одной буквы; просто уточнил годы. Как результат — утративший веру в Википедию и покинувший её участник. Надеюсь что вы допустили эту ошибку не преднамеренно и исправите её. --Историк2010 (обс) 16:05, 24 сентября 2016 (UTC)

Я не настолько кровожаден, чтобы блокировать за уточнение даты. Моя ошибка, не то скопировал, теперь поправил. Страницы те же самые, просто другая правка. В любом случае участник знает, какие к нему были претензии, что-то менять в своём вкладе он отказывается. Track13 ^о_0 19:52, 24 сентября 2016 (UTC)

Уважаемый Track13, разблокируйте пожалуйста данного участника. Участник Веденей очень ценен для проекта. Вам достаточно внимательнее просмотреть его последние правки. --АААЙошкар-Ола (обс) 18:32, 24 сентября 2016 (UTC)

Я смотрел его последние правки, отчасти этим вызвана ошибка в диффах, которую я поправил. И я знаю, что участник Веденей очень ценен для проекта, именно поэтому предупреждался он не единожды. Track13 ^о_0 19:52, 24 сентября 2016 (UTC)

Коллега @Track13: можно попросить Вас разблокировать меня. Веденей (обс) 13:02, 2 ноября 2016 (UTC)

Снял блокировку Track13 ^о_0 13:42, 2 ноября 2016 (UTC)

Спасибо Веденей (обс) 13:59, 2 ноября 2016 (UTC)

Автоблокировка

Добрый день, коллега!

Прошу вас подумать, всё взвесить и вернуться на проект. Не так много редакторов, вносящих полезные правки, всё больше завсегдатаев форумов и тех, кто только и занят созданием помех для работы. От вашего ухода пострадают читатели, а вышеупомянутых вы только обрадуете. С уважением Игорь Темиров 08:20, 25 сентября 2016 (UTC)

• Присоединяюсь к просьбе. Не уходите, коллега! Скоропалительние решения как правило не самые мудрые. --Историк2010 (обс) 15:32, 25 сентября 2016 (UTC)

Добрый вечер, колеги. Если бы я не попросил себя заблокировать сам, то меня бы заблокировали все равно ну недели через две. Господин, "благодарая" которому все это случилось, он бы все равно добился своего. Даже сама формулировка блокировки вызывает улыбку - нарушение НТЗ. Оказывается бывает нескольско степеней нейтральности, выбраная мной нейтральна, но не совсем. Чувства товарища из Казахстана она задела. И как я теперь могу вернутся? Переступить через себя, закрыть на все глаза и сделать вид что ни чего не произошло? Игорь, Вы говорите, что пострадают читатели. Они уже страдают, ведь в Википедии не только переписывается история, но даже перестраивается настоящее. И мы с Вами соучастники, потому что ложь легко спрятать в массиве правдивой информации, и вуаля - это уже правда. Википедия уже давно не энциклопедия, а средство пропаганды. Кто девушку платит, тот ее и гуляет. Ведь вдумайтесь, о том что Крым "физически" не в составе России вбивается даже в статьях неоднозначностях. Что бы ни у кого из 140 миллионов не возникало иллюзий. Доводы о том что регион не может одновременно находится в двух странах или не находится ни где не действуют (логика и википедия не совместимы). Веденей (обс) 17:25, 25 сентября 2016 (UTC)

И я тоже не согласен с Вашими некоторыми взглядами, но очень часто Ваш подход является самым объективным. Пожалуйста вернитесь в Википедию — это нужно и Википедии и Вам. Я, например, не самозаблокировался, но, после конфронтаций в Вики, я как автор сломался и не могу снова начать работать. Для меня Ваш уход ещё один аргумент не возвращаться. Так что вернитесь, иначе навредите и объективному контенту Вики, и некоторым авторам Вики :))) --АААЙошкар-Ола (обс) 04:46, 26 сентября 2016 (UTC)

Не согласие не согласию рознь. Конструктивное не согласие. Вы один из тех людей в проекте к доводам которого я прислушивался. Я видел, что Ваш вклад не состоит из редактирования шаблонов и установки мер нейтральности. Ваши доводы были разумны и подкреплены фактическими данными (к стати спасибо за "наводку" на Шнирельмана). Но извините, сразу, если я дальше буду резок. Вы говорите, что Вас сломали как автора. А кто Вас сломал? Академики на защите диссертации? Вас сломали и судили маргиналы и неучи ВИКИПЕДИИ. Действительно, наверное одно из самых достойных обществ современности. Пользоваться информацией из Википедии уже становится моветоном. А в Вас еще не тычат пальцем, с возгласом, так вот кто пишет эти статейки в Википедии? Остаться что бы остаться, но терзать себя мыслью, что ты причастен ко всей этой грязи и не можешь здесь ничего исправить? Быть самоуниженым. От участия в проекте зависит Ваша жизнь, здоровье, благополучие семьи, карьера? Хотите быть полезным, защитите диссертацию по чеченским обществам, думаю материала Вы набрали уже достаточно (будет еще один АИ для борьбы с маргиналами))). А насчет объективности в Википедии, проект уже настолько болен, что может стоит дать ему умереть? Нельзя вылечить печень ставя капельницы, но при этом продолжать беспробудно бухать. Веденей (обс) 08:59, 26 сентября 2016 (UTC)

Всё так, всё так. Но. Нельзя отступать из этого «одного из самых достойных обществ современности». Нельзя давать «маргиналам и неучам Википедии» диктовать свои условия. Можно попытаться как-то реорганизовать свою работу. Можно объединиться в некие группы. Например на основе Портала Сев. Кавказ. Или ещё как-то. Я уверен что в Вики имеется несколько таких скрытых сообществ, которые продвигают своё видение некоторых вопросов. Нам же скрытность не нужна — мы продвигаем то, что является основным смыслом Википедии. Вообще мне импонирует идея (она уже не раз реализовывалась в Вики) когда несколько авторов работают над одной темой или статьёй (напр.: давайте вместе доведём статью Гребенские казаки до избранной?, а потом статью Кумыки?). Подумайте. Вместе легче отбиваться от прибегающих спорщиков :))) --АААЙошкар-Ола (обс) 10:15, 26 сентября 2016 (UTC)

Коллега, если бы мои интересы были связаны только с Северным Кавказом я бы вернулся (вернее, не возникла бы эта ситуация и я бы просто ни куда не уходил). А так как они несколько шире, я не могу себе этого позволить. Я не хочу забиться в уголок и скрипеть там в рассохшийся кулачок. Веденей (обс) 08:05, 27 сентября 2016 (UTC)

Ну давайте совместно напишим статью "Крым" или "Правовой статус Крыма", или ещё какую-нибудь. Совместная работа полна сложностей, за этим занятием Вы сможете отвлечься от переполняющих Вас негативных эмоций по отношению к некоторым участникам проекта... --АААЙошкар-Ола (обс) 19:56, 27 сентября 2016 (UTC)

Как было

С возвращением)))))) Сделал как было. Национальные сёла есть в том числе и в Чечне. --Дагиров Умар^{обс вклад} 15:15, 2 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте, Умар. Не хочу по этому поводу спорить, тем более с Вами (вдруг не так друг друга поймем)))). Пусть будет так. Кстати, не можете скинуть ссылочку на какой нибудь приличный русско-чеченский словарь? Веденей (обс) 15:33, 2 ноября 2016 (UTC)

Вот и словарь от академии. Я бы не сказал что есть полные словари в них также нет диалектные слова. --Дагиров Умар^{обс вклад} 16:08, 2 ноября 2016 (UTC)

Спасибо, Умар Веденей (обс) 16:31, 2 ноября 2016 (UTC)

С возвращением!!! --АААЙошкар-Ола (обс) 22:24, 2 ноября 2016 (UTC)

Пришлось, не смог перетерпеть новую свистопляску вокруг этого Веденей (обс) 10:02, 3 ноября 2016 (UTC)

Новые Бухты

Здравствуйте! Хотел бы уточнить по тексту статьи — я немножко не понял, где именно находится населённый пункт: в Гунибском районе, Тарумовском или же в Кизлярском (как следует из координат и карты)? --VAP+VYK 12:38, 8 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за указание на ошибку. Сделал уточнение. Веденей (обс) 13:15, 8 ноября 2016 (UTC)

Предупреждение 02.12

Добрый день! По-моему, ваш откат в статье Кумыкская_плоскость правилам не очень соответствует, я не вижу в откаченной правке ничего вандального. Пожалуйста, не делайте так больше. Если обсуждение на СО окончательно зашло в тупик, то пинганите меня там, я посмотрю детальнее и подведу итог. Track13 ^о_0 11:16, 2 декабря 2016 (UTC)

Добрый! Требование на каждый абзац точной цитаты, это разве не вандализм? Статья уже и так состоит практически из одних цитат. Serzh Ignashevich (обс) 11:47, 2 декабря 2016 (UTC)

Это спорная правка, просто у ваших оппонентов другое мнение по поводу улучшения статьи. Но испортить содержимое они вряд ли хотят. Кто из вас прав — постараюсь скоро разобраться. Но просто на будущее — будьте аккуратнее с быстрыми откатами. Track13 ^о_0 12:05, 2 декабря 2016 (UTC)

Хотят ли они ее вообще улучшить, в этом весь вопрос. Участник, который проставил последние запросы, по видимому питает личные не приязненные отношения к тюркоязычным народам, вот весь его вклад и заключается в постановке шаблонов и удалении текста. Serzh Ignashevich (обс) 12:09, 2 декабря 2016 (UTC)

Алатау

Вы правки всегда откатываете не глядя? --178.252.126.70 12:47, 8 декабря 2016 (UTC)

Проект Казахстан

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ - присоединяйтесь.--Kaiyr (обс.) 21:26, 8 декабря 2016 (UTC)

Речка Кизлярский

Здравствуйте. Что скажете? Ответе пожалуйста у меня на СО. --Дагиров Умар^{обс вклад} 16:19, 10 декабря 2016 (UTC)

Здравствуйте, Умар. Если что то найду отпишусь Serzh Ignashevich (обс) 17:10, 10 декабря 2016 (UTC)

Хорошо. --Дагиров Умар^{обс вклад} 23:22, 10 декабря 2016 (UTC)

Вознесеновка и её страница обсуждения

Здравствуйте, уважаемый коллега. Не надо удалять содержимое страницы обсуждения, и после выставлять её на удаление. Это — вандализм.

И ещё. Ваши откаты в статье явно выходят за рамки права использования этого инструмента. И так как это уже не первый такой случай, вынужден обратиться с соответствующей заявкой. Darkhan 17:45, 18 декабря 2016 (UTC)

Долго ждали что бы накатать очередную жалобу!!! А что поэтому поводу "уважаемые" говорят Вы не поинтересовались? Serzh Ignashevich (обс) 18:46, 18 декабря 2016 (UTC)

Еленовка

Вы некоторую "злобную" фразу на страницу неоднозначностей вставили, это исполнения некоторого решения? Зачем она там? Непонятно. Кроме того данная конструкция просто противоречит ВП:Н/ОТЛ, так как проставляет ссылки на понятия, не существенные при выборе альтернативы. Проблема принадлежности Крыма не нужна на странице про разрешения неоднозначностей по селам и деревням. --Туч_а 11:00, 23 декабря 2016 (UTC)

Здравствуйте. К сожалению это не моя прихоть, я всегда был противником этого. Но часть участников "обижается" их задевает, что нарушается нейтральность. И вообще, по моему это было решение арбитражного комитета, что каждый чих по поводу Крыма должен сопровождаться подписью о спорности. Serzh Ignashevich (обс) 11:17, 23 декабря 2016 (UTC)

ВП:ПРОТЕСТ - вообще не аргумент. Если было какое-то решение, хотелось бы его увидеть. --Туч_а 05:02, 25 декабря 2016 (UTC)

По этому поводу Вы можете прочесть в обсуждении выше - [41], тамже ссылка на решение арбитража. Serzh Ignashevich (обс) 09:43, 26 декабря 2016 (UTC)

Известные уроженцы из села Урахи

Почему вы убираете список известных людей из селения Урахи, пожалуйста восстановите этот список, ведь с этого села вышла целая плеяда очень известных людей. Igor Igorech (обс.) 12:49, 13 января 2017 (UTC)

Об этом читаем в решение АК:855. Статья о селе не должна превращаться в "мемориальную доску" уроженцев, какие бы не были у них заслуги. Для этого можно создать категорию "Родившиеся в Урахи". Serzh Ignashevich (обс) 12:59, 13 января 2017 (UTC)

Орден Киргизии

Участник:Serzh Ignashevich за написание статей о населенных пунктах Киргизии. --Kaiyr (обс.) 07:18, 22 января 2017 (UTC) (UTC)

Спасибо, работы еще много)) Serzh Ignashevich (обс) 13:37, 22 января 2017 (UTC)

Есть где нибудь статистика сколько НП есть а сколько нет?--Kaiyr (обс.) 14:43, 22 января 2017 (UTC)

К сожалению, нет. Serzh Ignashevich (обс) 15:04, 22 января 2017 (UTC)

Добавлю от себя, что ещё много работы по расстановки интервик на Киргизский раздел, где все статьи о населённых пунктах Киргизии уже созданы. ~ Чръный человек (обс.) 07:37, 28 января 2017 (UTC)

Отважное

Коллега, здравствуйте! Нет смысла делить 3 пункта на 2 раздела. НТЗ там соблюдалось (про нас. пункт в Крыму написано просто «Крым», без дополнительных уточнений); а вот упоминание о территориальном споре как раз излишне: ВП:СЗ предписывает «давать ясные представления о сути каждого значения, но без подробностей». См. также следующий абзац там же. С уважением, DmitTrix (обс.) 14:40, 10 февраля 2017 (UTC)

• Здравствуйте, коллега! В нынешнем виде Вы вводите читателей в заблуждение. Выходит, что Крым имеет такой же статус что и Россия, независимое самостоятельное государство? Serzh Ignashevich (обс) 11:21, 12 февраля 2017 (UTC)

• Ну… вряд ли в природе существуют читатели Википедии, которые не знают, что Крым — не государство. А если такой уникум всё же найдётся, то в статье о крымском НП он найдёт всю информацию.

Впрочем, если вы будете очень настаивать , возможно, можно сойтись на такой формулировке: «… село в Кировском районе Крыма (спорная территория под контролем России)». Мне кажется, что даже такая формулировка излишне выпячивает факт, который знает даже ленивый, и тем самым несколько нарушает ВП:СЗ — но это лучше, чем делать отдельные разделы по странам / территориям. DmitTrix (обс.) 20:03, 12 февраля 2017 (UTC)

• Добавлять во все страницы неоднозначностей эту фразу про Крым - на самом деле нет абсолютно никакой необходимости. --Туч_а 21:01, 12 февраля 2017 (UTC)

Источники

Привет. Не могли бы Вы Тут поставить источник на нацсостав по НП. --62.182.204.238 21:19, 2 марта 2017 (UTC)

Просьба

Большая просьба прикатите преследование с 2009 года пора бы уже остыть. --Дагиров Умар (обс.) 11:51, 25 марта 2017 (UTC)

Во-первых, здравствуйте. Кто кого преследует? Вы удаляете текст подтвержденный АИ и называете это преследованием? Видимо на такие вещи нужно обращать внимание администраторов. Serzh Ignashevich (обс.) 11:56, 25 марта 2017 (UTC)

Найти где будет лакское название для Тухчара Новолакского района и всё ОК. --Дагиров Умар (обс.) 11:58, 25 марта 2017 (UTC)

Т.е. по Вашему выходит, что сейчас Тухчар в Новолакском районе по лакски звучит иначе чем "материнское" село в Лакском районе. Я считал, что вы с 2009 г. "выросли", жаль разочаровываться. Serzh Ignashevich (обс.) 12:02, 25 марта 2017 (UTC)

Извиняюсь за грубость))) Название в словаре не имеет отношение к этому селу. И вообще для лакцев сейчас не совсем актуальна эта тема))) --Дагиров Умар (обс.) 12:19, 25 марта 2017 (UTC)

Тухчар Новолакского района лакцы и другие народы (за исключением чеченцев) называют Тухчаром как в русском. --Дагиров Умар (обс.) 12:03, 25 марта 2017 (UTC)

У нас все населенные пункты носят "русские" названия. Других официальных в России нет. И почему то Вы себе присвоили право решать какой народ может на своем языке как то называть НП, а какой то нет. Serzh Ignashevich (обс.) 12:20, 25 марта 2017 (UTC)

P.S. Все таки нужно поднять вопрос о том что строчку "оригинальное название" нужно убрать из шаблона НП-Россия, что бы не возникало больше таких эксцессов. Serzh Ignashevich (обс.) 12:23, 25 марта 2017 (UTC)

Нет Serzh не мы решили. Есть вид например чеченские названия для НП Чечни так они официальные в Чечне. Тоже самое и в Татарстане и др. нац. республиках). А для дагестанских сложнее найти АИ. И кстати в грузинской Википедии националисты запретили писать названия на нац. языках даже при наличии АИ). --Дагиров Умар (обс.) 13:04, 25 марта 2017 (UTC)

Умар, вы ошибаетесь, в России официальные и оригинальные названия только на русском языке (так как официальный язык только один), единственное исключение - Владикавказ, который официально носит еще осетинское название Дзауджикау. Все остальное это местные неофициальные, непризнанные названия на местных языках и наречиях. Serzh Ignashevich (обс.) 13:10, 25 марта 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/3 апреля 2017#Александровский (Искитимский район) — Номинация КУЛ

Barbarian (обс.) 20:00, 3 апреля 2017 (UTC)

Удалятор: Романовка (Немецкий национальный район) — Номинация КБУ

Arseny1 (обс.) 15:42, 5 апреля 2017 (UTC)

Удалятор: Евстафиевка — Номинация КБУ

Arseny1 (обс.) 15:43, 5 апреля 2017 (UTC)

Прошу помочь

Здравствуйте, Сергей! Хочу вас искренне поблагодарить за работу над статьями об НП Ставропольского края и прошу, как опытного участника, помочь разобраться в одном вопросе.

В книге «Немцы России» приводится следующий текст: «ТЕМПЕЛЬГОФ/TEMPELHOF (Прикумское; также Еруслановка), до 1917 — Ставропольская губ., Александровский (Пятигорский) у., Канглынская /Нагутская вол; в сов. период – Орджоникидзевский край, Минераловодский р-н (в наст. время Ставропольский край). Менн. - лют. село, осн. в 1863». В статью о Еруслановке соответствующая информация внесена Игорем Темировым. Но, если я правильно понимаю, аналогичные данные должны присутствовать и в статье о Прикумском? Игорь указал два варианта прежнего названия Еруслановки — Темпельгоф и Прикумское. То есть имелось в виду, что первоначально было основано Прикумское, а уже потом из него выделилось село Еруслановка? Возможно ли найти другие источники (например, карты), которые подтверждали бы, что раньше это был один НП? Кроме того, получается, что в статьях о Еруслановке и Прикумском должна быть как-то обозначена общая связь между этими населёнными пунктами, исходя из того, что раньше они были единым целым и расположены на бывших землях Темпельгоф? А редирект Темпельгоф, перенаправляющий на Ольгино (Ставропольский край), надо, наверное, преобразовать теперь в страницу значений? С уважением, Александр Танчугин ^обс 07:27, 11 мая 2017 (UTC)

Здравствуйте, Александр! Полдня сижу, пытаюсь разобраться с Еруслановкой. Оказалось очень "загадочным" НП. Пока пришел, только к одному выводу, что Темпельгоф это все таки нынешнее Прикумское. А Еруслановка по видимому то входила в его состав, то вновь выделялось. По спискам Ставропольской губернии за 1873 г. такого НП нет [42], есть только колония Темпельгоф. В 1897 г. Ерусланка фигурирует как хутор села Канглы [43]. В 1914 г. при описании Темпельгофа дано, что в 1,5 верстах от него расположена Еруслановка, но ее самой в списках опять нет!!! В списках 1927 г. в Прикумском сельсовете она не значится вновь, хотя есть хутор Братство и Равенство (Еруслановка по карте расположена между этим хутором и Прикумским), выходит оно было частью Прикумского. На карте 1928 г. ее тоже нет [44]. Это все, что пока удалось найти. Serzh Ignashevich (обс.) 11:19, 11 мая 2017 (UTC)

Сергей, спасибо вам большое за помощь и за ссылки! Не хотел отнимать у вас столько времени! Вот и в этой книге Темпельгоф тоже связывается именно с Прикумским. Подскажите ещё, пожалуйста, что именно за источник 1914 года вы упомянули? С уважением, Александр Танчугин ^обс 12:00, 11 мая 2017 (UTC)

Не за что, мне самому было интересно)). Извините ошибся с годом источника не 1914, а 1911 г. «Списки населенных мест Ставропольской губернии (по данным 1909 года)», Ставрополь, 1911 г., скачать можно здесь. Еще нашел Еруслановку на карте 1896 г. правда под названием Русланка [45]. Serzh Ignashevich (обс.) 12:16, 11 мая 2017 (UTC)

Ещё раз спасибо! Это уже не история села, а какая-то детективная история выходит)). С уважением, Александр Танчугин ^обс 12:22, 11 мая 2017 (UTC)

Новый Свет

Так и не могу понять в чём смысл вашей правки[46]. Было в алфавитном порядке: Белоруссия, Крым, Россия, Украина. Вы ломаете алфавитный порядок не внося ничего больше. --WikiFido^☯ 14:31, 18 мая 2017 (UTC)

Во первых, здравствуйте. Для Вас Белоруссия и Крым два равнозначных объекта? Одно страна, другое регион, это выходит одно и тоже? Вы проверяете что патрулируете и откатываете. Разницу в формулировке НТЗ не заметили «под контролем России» — «в составе России» (Израиль контролирует западный берег реки Иордан и Голанские высоты, Крым официально в составе). Если это РЕГИОН, то наверное на него не распространяется правило алфавитного порядка как для стран, и тем более логично, что он расположен между странами которые за него «спорят». Serzh Ignashevich (обс.) 14:39, 18 мая 2017 (UTC)

• Вы не правы. Кто-нибудь другой отменит, я трогать не буду. --WikiFido^☯ 15:42, 18 мая 2017 (UTC)

Новооболонь

Огромное спасибо за статью о моей малой родине! Николай Эйхвальд (обс.) 04:25, 30 июня 2017 (UTC)

Пожалуйста)) Serzh Ignashevich (обс.) 05:40, 30 июня 2017 (UTC)

Просьба

Привет! Мы с Умаром выставили статью на номинацию. Тема немного не моя, но вроде статья получилась нормальная. Проголосуй пожалуйста! --АААЙошкар-Ола (обс.) 15:47, 3 июля 2017 (UTC)

Поваренка

Скажите, откуда вы взяли букву "ё" в Поварёнка (село) и Поварёнка (река)? --Figure19 (обс.) 05:53, 13 августа 2017 (UTC)

Здравствуйте. Река была ПоварЁнкой названа еще "до меня" я всего лишь создал страницу неоднозначности переименовав страницу в Поварёнка (река). А село, теперь вижу, должно быть точно ПоварЕнкой, т.к. сельсовет Поваренский. Serzh Ignashevich (обс.) 08:08, 13 августа 2017 (UTC)

Кизлярская крепость

Доброго времени суток!

Вы отменили мою правку (Удаление категории "Крепости Дагестана" из статьи о ГОРОДЕ Кизляр).

Я считаю это не верным поскольку:

1. В настоящее время на территории городе нет ни самой крепости, ни даже её останков. 2. Существует отдельная статья Кизлярская крепость.

P.S. Если же Вы руководствуетесь принципом того, что раннее на месте города была крепость, то ведь практически у ЛЮБОГО более-менее древнего населённого пункта раннее была крепость. В таком случае нужно выставлять категории на все города. Wister038 (обс.) 06:37, 16 августа 2017 (UTC)

Здравствуйте. Статья о «крепости» — как об объекте, фортификационном сооружении, город возник как крепость и вырос из нее, соответственно это город-крепость (истории известны такие объекты). Если есть АИ что это был город-крепость то нужно выставлять категорию.

P.S. Ну единственно соглашусь, что это не крепость Дагестана. Serzh Ignashevich (обс.) 06:50, 16 августа 2017 (UTC)

Не знаю. Нет желания особо спорить т.к. тема для меня не принципиальная, но я всё же считаю что если статья о городе, то в данная категория тут лишняя ввиду того что она ведёт к путанице. Заходя в категорию "Крепости Дагестана" хочется видеть статьи именно о крепостях, а не о городах ведь для городов есть отдельные категории, не так ли? Даже у г. Дербента нет категории "Крепости Дагестана" хотя там как раз таки сохранилась крепость, но опять же я считаю что там она не нужна. Ведь категории придумали для удобства нахождения информации верно?Wister038 (обс.) 08:20, 16 августа 2017 (UTC)

Не для поиска, а для упорядочивания информации по единой тематике. В данном случае, еще раз повторюсь, под крепостью понимается военное поселение, а не сооружение. Поэтому в нее включены Выборг, Нарва, Владивосток, и Петропавловская крепость (хотя самого Петербурга нет, так как город ни когда не был военным поселением). Да произошла путаница и в категорию свалено все. Можете выйти с инициативой, как то разделить эти две категории. Serzh Ignashevich (обс.) 08:34, 16 августа 2017 (UTC)

Юмурда

Вынесение статьи о населённом пункте с формулировкой «слишком краткая» расцениваю как деструктивное поведение. Добавить пару предложений может каждый, настроенный на созидание, пользователь. Все-таки Википедия пишется коллективно --Bogdanov-62 (обс.) 08:47, 22 августа 2017 (UTC)

Выходит создатели шаблона - «слишком краткая», изначально вели себя деструктивно? Может выйдите с предложением удалить его, как не соответствующего "духу" проекта? Лично дело каждого участника проекта, что ему стоит сделать что то добавить или выставить на удаление, если к статье добавить не чего. Serzh Ignashevich (обс.) 08:53, 22 августа 2017 (UTC)

Нда. Предчувствия его не обманули. Но имейте в виду, как выглядит ваша «деятельность» со стороны --Bogdanov-62 (обс.) 10:52, 22 августа 2017 (UTC)

На что надеется участник создавая статью из двух строчек, что кто то за него должен дополнять и дописывать? Serzh Ignashevich (обс.) 11:02, 22 августа 2017 (UTC)

вы, даже не удосужившись посмотреть источники (они на латышском, но всегда можно заказать перевод), продолжаете вандалить статью. Имейте в виду, что продолжение вами вандализма приведёт к бессрочной блокировке--Bogdanov-62 (обс.) 07:30, 23 августа 2017 (UTC)

Проставте ссылки на них или тоже надеетесь, что кто это должен сделать за Вас, так сказать в "коллективном порыве"? Serzh Ignashevich (обс.) 07:41, 23 августа 2017 (UTC)

Напутствие на блодотворную работу

Приветствую Вас, уважаемый коллега.

Хотелось бы сделать небольшие рабочие пометки по поводу Ваших правок.

В частности, название деревни Илья-Карга происходит от имени первого жителя - крестьянина Ильи по прозвищу «карга», потому что был хромой и ходил с палкой, также имела название деревня Ильи Каргина (См. ГА в городе Тобольске). Будьте внимательны при использовании советских "списков" от 1928 года для установления дат основания и названия населённых пунктов, так как 40% всего написанного имеет неверные данные или искажённые факты, в т.ч. грубейшие исторические, орфографические, географические ошибки. Всегда сопоставляйте разные источники. Для определения даты основания, названия того или иного населённого пункта, необходимо использовать всё же первоисточники и источники параллельного времени (т.е. до революционного), а не сомнительные издания советского периода. Безусловно, данные "списки" являются серьёзным подспорьем для краеведов в качестве направления поиска, но с научной точки зрения, они не представляют никакой ценности в подтверждении тех или иных фактов.

Благодарю за сделанные правки и созданные статьи по населённым пунктам Омской области. С наилучшими пожеланиями Александръ 84 (обс.) 14:43, 13 сентября 2017 (UTC)

Здравствуйте. Не очень понял, о названии Илья-Карга? Так в "сомнительном советском списке", а Илле-Карга, это на современных картах и в законе Омской области. Serzh Ignashevich (обс.) 14:46, 13 сентября 2017 (UTC)

Это от-туда и перекочевало на карты и в закон, так как люди, писавшие это, были, увы, не краеведами и историками. Скажу более того, в законе Вы можете найти орфографические ошибки в названиях населённых пунктов, которые потом исправлялись другими поправками к закону. В данном случае следует констатировать низкую компетенцию законодателя в краеведческой области. Александръ 84 (обс.) 15:11, 13 сентября 2017 (UTC)

Так там написано ИЛЬЯ, а не Илле Serzh Ignashevich (обс.) 15:20, 13 сентября 2017 (UTC)

Люксембург (Чуйская область)

Поясните, пожалуйста, с какой целью вы при переименовании данной статьи удалили перенаправление Люксембург (Киргизия) и сделали ссылки в ряде статей красными? — Schrike (обс.) 21:24, 28 октября 2017 (UTC)

Дагестанская неделя

Приглашаю принять участие в дополнении Дагестанской недели--Kaiyr (обс.) 05:02, 22 ноября 2017 (UTC)

Самоуправство Дагирова Умара и его ботов

Доброго дня, Сергей! Подскажите, как можно повлиять на действия Дагирова Умара, который в упор не хочет видеть верность вносимых мною правок и безостановочно сносит их (причём снабжённых нейтральными источниками)? С историей нашего с ним диалога можете ознакомиться здесь [47] и здесь [48] --Капитан Нэмо (обс.) 06:38, 8 декабря 2017 (UTC)

Здравствуйте. Единственный выход "собирать материал" и писать жалобы администраторам о войне правок. Но это вряд ли возымеет действие, администраторам Ваша тематика не интересна. Serzh Ignashevich (обс.) 09:38, 8 декабря 2017 (UTC)

К сожалению я это заметил. Администраторы полностью закрывают глаза на его действия, а сам он маловменяемый человек, как я успел заметить. И вижу, что я не единственный из кумыков, кто с ним столкнулся на просторах электронной энциклопедии - там на него жалобы висят. --Капитан Нэмо (обс.) 12:46, 8 декабря 2017 (UTC)

Блокировка 15 декабря 2017

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Аух. Блокировка закончится через 1 день. GAndy (обс.) 06:55, 15 декабря 2017 (UTC)

Есть за что, спасибо)) Serzh Ignashevich (обс.) 06:55, 15 декабря 2017 (UTC)

GAndy Вы вернули не ту версию, довоенная версия для Ауха была с разделом о мистификации - [49], который не нравится Умару и Ко. Serzh Ignashevich (обс.) 07:14, 15 декабря 2017 (UTC)

Вишневка

Ваше переименование я отменяю, поскольку русский и украинский языки, как бы ни были они близки, но отличаются. Ё даёт другое ударение. LYAVDARY (обс.) 06:59, 17 декабря 2017 (UTC)

Блокировка 28 декабря 2017

Я блокирую участников за войны правок на трое суток, и вы приходите продолжать войны в те же статьи. Дата окончания блокировки выбрана как и тех двух (срок, соответственно, получился чуть меньше). Отдохните вместе с ними. С Наступающим! -- dima_st_bk 22:12, 28 декабря 2017 (UTC)

dima_st_bk, здравствуйте. Можете пояснить каким правилам ВП соответствует Ваше админдействие? Мной был произведен один раз откат вандальных правок анонимов удаливших текст подтвержденный АИ (теперь видно что анонимы аффилированны с одним из участников конфликта), что я нарушил? В каком правиле написано, что статья в которой ведётся война правок, автоматически попадает в разряд не редактируемых? Вы ее изначально откатились к до военной версии или установили защиту, для предотвращения войны (один из участников продолжает ее вести)? Serzh Ignashevich (обс.) 04:06, 29 декабря 2017 (UTC)

Участник вносит спорный текст [50], второй его удаляет [51], в итоге война, блокировки, после чего аноним удаляет спорный кусок [52], вы его возвращаете. Возможно, я погорячился со сроком и не против снять блокировку при условии, что до Нового года вы не приблизитесь к статьям кавказской тематики (кроме Крепость Святого Креста). -- dima_st_bk 04:30, 29 декабря 2017 (UTC)

dima_st_bk, после снятия с меня флага откатывающего я зарекся, вообще что либо откатывать/отменять видя даже вандальные правки. Через какое то время я в некоторых, явных случаях, стал отменять правки. Спасибо за урок, больше не буду. Правда я так и не понял в чем моё нарушение? Я откатил к версии фактически Вами зафиксированной на момент блокировки "воинов" (Вы же не откатили, ни к какой довоенной версии). И с кем я лично вел войну правок, если произведен один откат? Или Вы судите и выносите вердикты только на основании предполагаемых действий? Serzh Ignashevich (обс.) 05:37, 29 декабря 2017 (UTC)

P.S. Ещё просьба, удалите шаблон "редактирую" в статье Крепость Святого Креста, теперь уже я ее "не редактирую" может в эти дни кто нибудь ее закончит. Serzh Ignashevich (обс.) 04:13, 29 декабря 2017 (UTC)

Убрал. -- dima_st_bk 04:30, 29 декабря 2017 (UTC)

• Посовещался с коллегой, блок был излишен. Сергей, Ваше настроение вполне мне понятно — эти дни одни из последних в Википедии. И Вы и я допустили одну ошибку — заявили об ограничении собственной деятельности из-за неприятия происходящего. Но это абсолютно ни на что не влияет, Википедия остаётся такой же как была — завалы растут, дилетанты воинствуют, админы цепляются за флаги, не замечая творимых разрушений. Здесь ничего не меняется, потому что саму Википедию, её сообщество, устраивает происходящее. На самоограничения просто махнут рукой с мыслью «ну он же остался». Не знаю, нужен ли тут мой совет, но как Advisor никуда без него : не стоит ни ограничивать себя в действиях ни «наказывать» окружающих, отказываясь от флагов. Этим Вы усложняете работу многим конструктивным и порядочным участникам, до сих пор встречающимся здесь. Нет сил терпеть происходящее? Тогда уходите, этот жест оценят по достоинству. Advisor, 01:28, 30 декабря 2017 (UTC)

За сотрудничество

	Орден «За сотрудничество»
	За огромную помощь в поиске загадочных геообъектов из «ВЭС». S, AV 11:33, 31 декабря 2017 (UTC)

Сунжа (приток Терека)

Здрасте. [53] ЭСБЕ уже есть в сносках. Для каталога энциклопедий есть специальный шаблон. 83.219.136.46 17:02, 3 января 2018 (UTC)

Про Базардюзю

Могу узнать причину отмены моей правки? Azeri 73 (обс.) 18:21, 8 января 2018 (UTC)

Удалён текст подтвержденный АИ Serzh Ignashevich (обс.) 18:43, 8 января 2018 (UTC)

Ну тогда давайте вписывать все названия на всех окружающих языках. АИ в этом случае тоже наверное найдется. Зачем вы потворствуете всякого рода националистам?

Azeri 73 (обс.) 18:48, 8 января 2018 (UTC)

Название, если Вы не заметили, дано из энциклопедии Эфрона, я исправил "лезгинский" вариант Serzh Ignashevich (обс.) 19:18, 8 января 2018 (UTC)

Название на лезгинском можно писать в лезгинской Википедии. Еще раз повторяю официальное название это Базардюзю, на русском кстати тоже.

Azeri 73 (обс.) 19:24, 8 января 2018 (UTC)

А азербайджанское наверное тогда в азербайджанской? Ещё раз повторю, Кичен-Даг название по-РУССКи приведенное в ЭСБЕ (энциклопедия такая). Граница между странами проходит по горе, поэтому название у нее могут быть и на русском и на азербайджанском и на лезгинском, как у народа проживающего у ее склонов. Serzh Ignashevich (обс.) 19:35, 8 января 2018 (UTC)

Товарищ в статье четко указана принадлежность горы. Там написано Азербайджан. А если у вас имеются какие-то территориальные претензии и прочее то так и скажите.

Azeri 73 (обс.) 19:50, 8 января 2018 (UTC)

У меня претензий нет, а Вы по видимому не умеете читать. В преамбуле, написано гора на ГРАНИЦЕ Азербайджана и России. Самая южная точка России. Могу Вам кинуть ссылку на топокарту, для наглядности. Serzh Ignashevich (обс.) 19:56, 8 января 2018 (UTC)

Держите себя в руках Игнашевич. Мне ваши эти измыщления малоинтересны. В статье есть названия по русски и по азербайджански, большего там и не требуется. А вписыванием туда другого названия, вы подстрекаете определенных националистов из лезгин. Azeri 73 (обс.) 20:09, 8 января 2018 (UTC)

Орден инклюзионизма (серебряный)

	Серебряный орден Инклюзионизма
	За 2017 год Semenov.m7 (обс.) 07:23, 9 января 2018 (UTC)

Примите искренние поздравления.--Semenov.m7 (обс.) 07:23, 9 января 2018 (UTC)

Спасибо)) Serzh Ignashevich (обс.) 07:25, 9 января 2018 (UTC)

Вандал

Здравствуй! Azeri 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже который день занимается вандализмом. Посмотрите на его историю правок. Постоянно удаляет источники и ведет себя агрессивно. Почему админы не реагируют на это? Подключитесь пожалуйста!--109.252.72.96 21:37, 13 января 2018 (UTC)

Сам вандал, и кричит о каком-то вандализме......Неоднократно удаляешь АИ, вписываещь всякий ОРИСС и тому подобное. А вот то что нет особой реакции на подобных тебе анонимов занимающихся обычным хулиганством и провокаторством, это да удивительно..... Azeri 73 (обс.) 21:42, 13 января 2018 (UTC)

В историях правок админы заметят кто удаляет источники и занимается вандализмом.--109.252.72.96 21:56, 13 января 2018 (UTC)

Опытный (Минская область)

День добрый. Зачем это переименование: район - область?

Здравствуйте. Можете прочесть об этом здесь - ВП:ГН-У Serzh Ignashevich (обс.) 11:48, 17 января 2018 (UTC)

АПАТ

День добрый. Я через пару-тройку дней сваливаю, так что предложу последний раз. Геотематика завалена проблемами свыше крыши, усложнять критическую ситуацию с ПАТ объективных причин нет, раз уж Вы решили остаться. Упростите жизнь коллегам? Advisor, 14:56, 18 января 2018 (UTC)

Здравствуйте. Дык, я того, восстановился, вроде как - [54]) Serzh Ignashevich (обс.) 15:20, 18 января 2018 (UTC)

Хорошо. Не слежу за текучкой. Advisor, 15:22, 18 января 2018 (UTC)

Геозвезда

	Звезда географа
	За активное участие в проекте «Населённые пункты России», в частности, за создание статей о населённых пунктах Красноярского края. Saydhusein (обс.) 09:06, 20 января 2018 (UTC), всегда Ваш

Спасибо)) Serzh Ignashevich (обс.) 13:17, 20 января 2018 (UTC)

Сосново

Приветствую. Во-первых, я подправил новое название (именно Приозерский, без перехода е → ё вопреки общему правилу). Во-вторых, а стоило ли переименовывать? Среди тех одноимённых НП, о которых есть статьи в руВП, это крупнейший по населению, превосходство над «ближайшим преследователем» примерно семикратное. Плюс положение на краю Питерской агломерации, популярное дачное место и пр. — Postoronniy-13 (обс.) 12:29, 15 февраля 2018 (UTC)

(мимо проходил)По ВП:ГН-У только города могут именоваться без уточнения при наличии одноименных статей. -- dima_st_bk 12:39, 15 февраля 2018 (UTC)

@Dima st bk: спасибо; но я бегло прочитал это правило и не вижу там (по кр. мере в явном виде) именно такого постулата — только города могут именоваться без уточнения при наличии одноименных статей. — Postoronniy-13 (обс.) 12:50, 15 февраля 2018 (UTC)

Упс, не одноименных статей, а НП. Есть город и село — город без уточнения (в большинстве случаев), есть два села — оба с уточнением по стране/региону/району («3) при наличии одноимённых НП проверяем, подойдёт ли статье уточнение по области» и т.д.). -- dima_st_bk 13:11, 15 февраля 2018 (UTC)

Мои комментарии вроде уже не требуются)) Serzh Ignashevich (обс.) 13:17, 15 февраля 2018 (UTC)

Там ещё в самом начале есть пассаж «… значимость геообъекта значительно превышает значимость других значений», а в конце про то что ГН-У «не является догмой». Только не подумайте, что мной движет региональный патриотизм :) Нет, не он. — Postoronniy-13 (обс.) 13:31, 15 февраля 2018 (UTC)

А где "мера значимости" именно этого объекта? Для меня, например, как жителя Петербурга, это всего лишь одна из конечных станций электричек Приозерского направления, и не более. Serzh Ignashevich (обс.) 14:17, 15 февраля 2018 (UTC)

Ну Вы на другие значения посмотри́те — они что, более значимы? Почти уверен, что среди ненаписанных тоже небольшие селения без существенного следа в истории и культуре. — Postoronniy-13 (обс.) 14:30, 15 февраля 2018 (UTC)

В проекте давно сложился некоторый консенсус, что имманентной значимостью (достойной выделению) обладают города и в большинстве случаев поселки городского типа, в редких случаях название объекта должно быть ну очень известным или узнаваемым ( пример Тарханы). Населенность, близость к крупным городам и тд. не являются значимым критерием для признания за НП "основного значения". Serzh Ignashevich (обс.) 14:52, 15 февраля 2018 (UTC)

Берёзовки

Коллега, дабы не начинать войну правок, напишу тут. Не смотря на то, что статья о Берёзовке в Первомайском районе Томской области называется Берёзовка (Томская область), ей также подходит название Берёзовка (Первомайский район), поэтому перенаправление ведёт на страницу разрешения неоднозначностей, а не на одноимённый населённый пункт в Алтайcком крае (это есть в ВП:ГН-У#Особенности для некоторых случаев, ). В связи с этим переименование не является очевидным, если хотите все же попробовать переименовать статью, добро пожаловать на ВП:КПМ. До решения на ВП:КПМ прошу вас самостоятельно убрать шаблон быстрого удаления со страницы перенаправления. Karachun (обс.) 14:01, 19 февраля 2018 (UTC)

Во-первых, здравствуйте. Выставил на КПМ, теперь решения можно ждать до посинения, ну не в этом суть. Применение этого "особого случая" не оправдано. В Томской области единственный населённый пункт с таким названием и следовательно его название может "уточняется" только по области, иные уточнения противоречит правилу. По правилам ГН-У НП в Оренбургской области должен уточнятся по району, при наличии нескольких одноименных НП в области. "Особый случай" касался случаев когда в каждом регионе необходимо уточнить название по одноименной ате Serzh Ignashevich (обс.) 15:09, 19 февраля 2018 (UTC)

ОК! На КПМ вынес я. Karachun (обс.) 05:51, 20 февраля 2018 (UTC)

ЗСФ

Добрый день! Обратите внимание на тему - Википедия:Заявки на снятие флагов#Serzh Ignashevich: флаг откатывающего. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 09:42, 13 марта 2018 (UTC)

Об Амет-Хане Султане

Коллега, Вы откуда можете знать, был ли он в Дагестане или нет? Откатите обратно Вашу правку. Он был в Дагестане и неоднократно. Приведите АИ в подтверждение того, что он не был в Дагестане. А я докажу Вам обратное. Когда ты чего-то не знаешь, не нужно делать вид, что ты это знаешь. Первый раз он был в Дагестане в 1944 году, когда выселяли крымских татар. Он тогда привёз родителей в Дагестан, дабы уберечь мать от депортации. Второй раз был осенью 1970 года, незадолго до своей смерти. Я беседовал с людьми, которые непосредственно с ним беседовали, когда он приехал в Новолакский район. Когда он приезжал в наш район, жители района организовали живой коридор от Хасавюрта и до районного центра Новолака. На следующий день он побывал в селе Новокули у своей двоюродной сестры. И Вы считаете, что такое можно придумать? Chinar2011 19:59, 11 апреля 2018 (UTC)

Во-первых, здравствуйте! А какой критерий включения личности в этот список?? Или включаем все что заблагорассудится, хоть каким то боком имеющее отношение к Дагестану? У Вас есть АИ на его «приезды» в Дагестан, или прикажете верить на слово в народный фольклер? Serzh Ignashevich (обс.) 05:30, 12 апреля 2018 (UTC)

Вот Вам и АИ: militera.lib.ru/bio/butaev_b/04.html «За живых!»! Chinar2011 19:29, 12 апреля 2018 (UTC)

Это не снимает главного вопроса, по какому критерию А-Х Султан должен быть включен в список героев СССР Дагестана? По тому что папа дагестанец? Serzh Ignashevich (обс.) 05:21, 13 апреля 2018 (UTC)

Да ты разуй глаза! Во всех справочниках, начиная с Книги Памяти; Парке Героев и пр. первым в списке героев-дагестанцев стоит дважды Герой Советского Союза Амет-Хан Султан! И вообще, мне непонятно, может, ты решаешь, кого включать в список, а кого нет? Прекращай эти безобразия. В моём селе школа названа его именем. Наверное, это не просто так. Делегация, приехавшая из Крыма на открытие мемориальной доски так и сказала, что он и дагестанец, и крымчанин. Chinar2011 10:46, 14 апреля 2018 (UTC)

Не помню когда мы с Вами перешли на Ты!!! Моя школа была имени Кирова, но это не делало его революционным деятелем Дагестана. Serzh Ignashevich (обс.) 12:15, 14 апреля 2018 (UTC)

@ Chinar2011 Вы, надеюсь, понимаете, что нарушаете ВП:ЭП? Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? --Sersou (обс.) 16:58, 14 апреля 2018 (UTC)

Всякому терпению приходит конец... Chinar2011 20:53, 14 апреля 2018 (UTC)

Отмена правки

Перечитайте ВП:ГН-У и отмените свои правки по белорусскому Светлогорску. MisterXS (обс.) 12:44, 1 мая 2018 (UTC)

Шемонаиха

Уважаемый коллега, зачем вы начинаете войну правок, отменив мою правку, скорректировавшую вашу? Я пытался сделать формулировку более нейтральной. Слово «отчуждение» вызывает у некоторых участников негативные ассоциации, так как также имеет значение «отбирать». Верните, пожалуйста, нейтральную формулировку. Не обращаюсь на ЗКА, так как считаю вас благоразумным участником. Darkhan 21:33, 16 мая 2018 (UTC)

Вам уже администратор "на пальцах" объяснил, что это слово не несёт в себе негативного значения, ни какого нарушения нейтральности с которым Вы носитесь в нем нет. Мы с Вами уже как то выясняли, что Ваше "ограниченное" знание русского языка мешает деятельности в проекте (правда тогда для Вас хотя бы администратор оказался авторитетом). Могу скинуть ссылку на словарь русского языка, что бы Вы подтянули свои знания, и больше не возникало таких проблем. С Вами тяжело общаться, Вы как католический монах эпохи Возрождения, все вокруг уже знают что земля крутится вокруг солнца, и Вы об этом знаете, но внутреннее убеждение не даёт вам это принять. Serzh Ignashevich (обс.) 05:37, 17 мая 2018 (UTC)

А я то надеялся на конструктив. Можете высказаться на ВП:ЗКА. Darkhan 23:33, 17 мая 2018 (UTC)

Darkhan мне это не интересно, если Вам не чем занятся, есть хорошая русская поговорка про собаку которой не чего делать, не буду ее приводить, опять обидитесь. --Serzh Ignashevich (обс.) 07:41, 18 мая 2018 (UTC)

Предупреждение о войне правок

Ваши действия на странице Раздельная являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В том случае, если вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения статьи и достижения согласия, и не важно, кто именно начал войну правок. Не блокирую Вас только потому, что не блокирую Вашего оппонента (это новичок). В случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен.--Draa_kul ^talk 20:19, 18 мая 2018 (UTC)

Draa_kul не раз прибегал к этому способу для привлечения внимания администраторов. Запросы на ЗКА как правило не дают результатов (сейчас было 2 запроса - реакции ни какой), а этот метод работает 80% случаев. Да грозит блокировка, но иногда игра стоит свечь, чем бессмысленные обсуждения с явными не адекватами. Спасибо за защиту страницы. Serzh Ignashevich (обс.) 05:07, 19 мая 2018 (UTC)

Для этого ненужно нарушать правила и производить кучу отмен отмен. Можно написать на ЗКА/ЗС после начала войны правок, например, так сделал Tempus, см. также историю правок страницы. Кроме того, некоторые администраторы, наоборот, скорее пройдут мимо, если увидят разросшийся конфликт, т.к. у них может не быть времени или желания разбирать более сложную или запущенную ситуацию. Также настоятельно советую не навешивать ярлыки вроде "явных неадекватов" — это тоже никак не поможет, да и любой оппонент всегда может это использовать для выставления претензий к Вам. Спасибо за понимание,--Draa_kul ^talk 07:44, 19 мая 2018 (UTC)

Статья о с.Шукты

Добрый день просьба оставить мою статью о с.Шукты, я выходец из этого села знаю его историю, собирал лично информацию. Какие источники мне прикрепить если их нет, была ссылка на страницу о средней школе с.Шукты с некоторыми данными на портале dagscool но теперь по техническим причинам она не доступна. Информация о поселении получена от старожилов и сельчан.

Здравствуйте, с начала ознакомтесь с правилами Википедии. Здесь нет "личных" статей - Википедия:Собственность на статьи, и здесь нельзя добавлять информацию не подкрепленную достоверными источниками - ВП:АИ. Когда Вы опубликуете собранный материал в виде статьи или книги тогда можете смело его добавлять. Serzh Ignashevich (обс.) 12:33, 28 мая 2018 (UTC)

Упраздненные НП

Не подскажете откуда можно взять данные по упраздненным НП Шетского района за советский и постсоветский период?--Kaiyr (обс.) 09:39, 12 июня 2018 (UTC)

Здравствуйте. Нет, не знаю. Надо поискать в библиотеках в Казахстане справочник по АТД Карагандинской области, может там что будет. --Serzh Ignashevich (обс.) 10:29, 12 июня 2018 (UTC)

Звезда Географа

Звезда географа	Звезда географа
	За большой вклад в географическую составляющую Википедии! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:41, 25 июня 2018 (UTC)

Спасибо)) Serzh Ignashevich (обс.) 03:10, 26 июня 2018 (UTC)

По поводу карты в статье Народы Кавказа

Откуда взята эта карта? Ни источника, ни ничего.....Поиск в Google выдает что-то похожее, но карта в статье отличается от нее. Там явная уже самодеятельность. https://www.google.ru/search?newwindow=1&tbs=sbi:AMhZZivt8O8BepjbX4aG8UlgWv8T2juswlVEwk1Sb_1QO7l5nAIy5dPjdJzGg0B2ZyJVAXyptf2CeSaInCHN_1auZG_1PS8PM4_1T-F50hF1mkKjE9MCUJWQ0UX3vMNzNlbhHJlN8tEZYpUc-J_1yBHxzTIrZIqsuW3kMYZki6x0TFnMlQF7Q9iCwznQ_1amSIH_1xxGWvke571dbC1z52EBA10DrmtQgFV4nnWMWHdvkyAlyrybipNoCPtmE0BsZAQO_1ZsrzCOIyp3REar3mE8L04A2xdBSGknSzeI-iWbP1o6YwjxqHouEcDW7yl7WYcfp3HwpKuufZYDo_1j0SHptUrX5tsMA158ZHNJseA&ei=uwc5W-vsDMqJmgX4xISACA&start=0&sa=N&biw=1366&bih=668

Azeri 73 (обс.) 16:59, 1 июля 2018 (UTC)

Предупреждение о войне правок (II)

Здравствуйте, уважаемый участник. Ваши действия на странице Народы Кавказа являются нарушением правила о недопустимости войны правок (добавление, отмена, Ваша отмена отмены). В том случае, если правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения статьи и достижения согласия (следуя правилу ВП:КОНС). Замечу, что это уже не первое нарушение данного правила и в случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. С уважением, Олег Ю. 20:14, 1 июля 2018 (UTC)

Блокировка 1 июля 2018

Здравствуйте, уважаемый участник. Сожалению, но по запросу на ЗКА и рассмотрению ситуации Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Аух. В связи с тем, что Вас не только уже блокировали за войны правок но блокировали и за войну именно в данной статье то с учетом прошлого лога блокировка закончится через 3 дня. С уважением, Олег Ю. 22:42, 1 июля 2018 (UTC)

Oleg Yunakov, а стабилизировать статью не хотите? Или Вы уже приняли доводы одной "стороны" и ждёте продолжения войны? Serzh Ignashevich (обс.) 04:01, 2 июля 2018 (UTC)

И на оппонента, который в общей сложности провел в ВП меньше недели, но зато выучивший все ее правила, видимо правило трёх откатов не применимо? Serzh Ignashevich (обс.) 04:21, 2 июля 2018 (UTC)

• Стабилизировать статью не поможет предотвратить войны правок, и я пока не принимал доводы какой-либо стороны по поводу содержания статьи. В данном случае я сугубо решил проблему войны правок. Если бы я принял доводы Вашего уважаемого оппонента, то я бы отпатрулировал его правку и написал бы об этом на СО. Вопрос рациональности внесения материала пока остался открытым, а вот способы по его внесению (война правок) пока решен. По поводу «ждёте продолжения войны» то если война продолжится она опять будет пресекаться. На оппонента правила трех откатов тоже действует о чём он был тоже предупрежден. Блокировать не стал так как это первое предупреждение. Я обычно не блокирую пока не будет два предупреждения (с первого раза, по ряду причин, человек может не понять). Ваш оппонент начал дискуссию, пинговал Вас и попросил «заглянуть на СО» но Вы пока не стали там говорить. На данном этапе в соответствии с ВП:КОНС я советую Вам вступить в обсуждение вот здесь и высказать Ваши доводы. Это коллективный проект и даже если Вы уверены в своей правоте, Вы должны обьяснить оппоненту и если не выйдет прийти к консенсусу то позвать стороннего человека. С уважением, Олег Ю. 14:52, 2 июля 2018 (UTC)
• По поводу содержания статьи я вернул статью в довоенное состояние и написал Вашему уважаемому оппоненту. Впредь если Вы увидите войну правок, то просьба не вступать в нее, а написать запрос на ЗКА. Если Вы не вступите в обсуждение по содержанию статьи на СО статьи то Вашему уважаемому оппоненту не получиться обсудить и в итоге решение примет сторонний человек/посредник/администратор без Ваших аргументов. Без аргументов Вашей точки зрения конечное решение Вам может не понравиться, посему предлагаю вступить в дискуссию на СО статьи. С уважением, Олег Ю. 15:25, 2 июля 2018 (UTC)Е

Oleg Yunakov, хотел просить Вас заблокировать меня бессрочно, надоело бороться. Я с этими людьми уже лет 10 бодаюсь, вернее все начиналось с одного, но он по видимому сколотил себе команду из анонимов и участников/либо это его виртуалы (которые появляются на несколько дней в году, а потом исчезают, один из таких и нынешний "оппонент" (за два года в проекте он был здесь физически 7 дней), причем они все прекрасно подкованы в правилах). Вот и ходят они по статьям чеченской тематики, подправляя не угодную информацию, происходит это некоторыми всплесками активности раз в квартал-полгода, история правок этой статьи наглядно это демонстрирует. О чем либо говорить с ними бесполезно, превращается в хождение по кругу, убедился в этом не только я, но и еще ряд участников, обсуждения проходили с привлечением посредников - результат 0. Поэтому я с ними ни чего не обсуждаю. О некоторых действиях этой команды - здесь [55], [56], [57] Serzh Ignashevich (обс.) 18:34, 2 июля 2018 (UTC)

P.S. Ну вот и виновник торжества явился - [58]. Какую нейтральность они каждый раз требуют? Serzh Ignashevich (обс.) 18:37, 2 июля 2018 (UTC)

Уважаемый коллега. Ознакомился с диалогами (правда понял далеко не все) и вижу, что проблема более чем давняя. Худшим решение был бы Ваш уход или уход Вашего уважаемого оппонента/ов. Так баланс будет нарушен в ту или иную сторону. Теперь я понял Вашу точку зрения почему Вы ранее не отвечали на СО. Но повторюсь, что следует идти на диалог, а если будет хождение по кругу, то призывать посредника (полагаю, что Victoria и/или Wulfson в таких вещах достаточно опытны). Если будет подходить к войне правок, то самому не делать отмену отмены, а писать на ЗКА или мне, а также писать если увидите отмену отмены. Таким образом у Вас более не будет предупреждений или блокировок, и Вы сможете постараться решить вопрос. Если у Вас есть сомнения в том, что кто-то использует виртуалов с нарушением ВП:ВИРТ то предлагаю подать заявку на ВП:ПП. По поводу названного Вами «виновника» и предоставленной его правки то в ней я не вижу ничего неверного. Он поставил шаблон «нейтральность» и на СО написал почему. Это легитимные действия. Если Вы решите последовать моей просьбе и начать диалог на СО то я буду более чем рад остановить блокировку досрочно, чтобы не заставлять Вас ждать ещё два дня. С уважением, Олег Ю. 05:13, 3 июля 2018 (UTC)

Oleg Yunakov, на диалог с этими людьми я не пойду. На ЗКА мои обращения как правило игнорировались, поэтому ловлю на слове, буду писать Вам)). Кем может быть нынешний "оппонент", появились некоторые соображения, после блокировки подам на проверку. Он поставил шаблон «нейтральность» и на СО написал почему. - не заметил на страницы обсуждения причины проставления шаблона! Serzh Ignashevich (обс.) 07:31, 3 июля 2018 (UTC)

И все же лучше-таки вести диалог. Без этого Вашу точку зрения узнать будет очень сложно. По поводу «не заметил на странице обсуждения причины проставления шаблона» то Ваш уважаемый оппонент написал её полгода назад. Посмотрите на его действия со стороны. Ранее Ваш уважаемый оппонент убрал информацию, а потом его правки были отменены из-за войны правок. Тогда после этого он открыл тему на СО и написал «Не зачем сюда впихивать целый раздел». Вы с этим не согласны, но в течении полугода не стали идти на диалог. Через полгода (и ещё ряда «воинствующих» правок в статье) он терпеливо поставил шаблон. Не вникая в суть содержания, но его действия в проставлении шаблона у меня лично вопросов не вызывают. А вот молчаливое «блокирование» внесения информации на мой взгляд совершенно не лучший подход и в таких случаях желательно таки высказать аргументы если они есть. С уважением, Олег Ю. 14:23, 3 июля 2018 (UTC)

Гутянское

Здраствуйте Верните пожалуйста никакого уже сельсовета Йосиповского нет Если где то и висит в укр википедии то это не дошли руки У нас не о всех общинах странички есть . Вас заинтересует а что на месте что здание закрыли и продали. Нет решением Чоповицкой общины в здании посадили старосту который реально имеет мизер полномочий Она даже справки о сотаве семьи не выдает (не имеет права) все через Чоповичи. atu.minregion.gov.ua/en/karta#map=13//50.89669944628354//28.948631286621093&&layer=8906587201596708-1,100//7376316114267884-1,100//10296676528689131-1,100//8977813008084459-1,100&&action=info-50.88213480705535,28.952407836914066,0 написано обьект Йосипывська сільська рада ликвидирован http://atu.minregion.gov.ua/ua/article_page/2296 Постановление о создании общины Чоповичи В текст концепция ответа :сельсоветы обьединились и получилась община https://uk.wikipedia.org/wiki/Об%27єднана_територіальна_громада Я тупанул надо было набросать пакован ссылок аналогично как я делаю в евровикипедиях когда обновляю . Далее исправлюсь .--Bohdan Bondar (обс.) 21:23, 12 июля 2018 (UTC)

Здравствуйте. Не сразу понял, что вы хотите. Так откатите сами, только проставте ссылку на подтверждающий документ. Serzh Ignashevich (обс.) 10:37, 15 июля 2018 (UTC)

Посёлок Чкалова (Челябинская область)

На какой конкретно пункт ВП:ГН-У вы ссылаетесь при переименовании НП? ЯЁ32Ы (обс.) 12:42, 25 июля 2018 (UTC)

Редактирование статьи с.Братское(Чечня)

Доброе время суток Сергей(Serzh Ignashevich).!!! Хотелось бы узнать -кто Вы и откуда.?! Хочу спросить и узнать от Вас -Вы что лучше меня знаете историю моего родового села.?! Вы Кавказский историк.?! Если да, то будьте так добры рассказать откуда Вы знаете историю моего села и из каких источников.?! Если нет, то человеческая и убедительная просьба к Вам -не редактируйте статью в Википедии с.Братское(Чечня)... Надеюсь на Вашу порядочность и понимание... с/у Магомед Анастоев

Здравствуйте. Ознакомтесь в начале с правилами ВП прежде чем добавлять информацию и указывать кому, что делать. Вся информация добавляемая в статьи должна быть подтверждена ВП:АИ, а не быть передана "со слов местных жителей и историков". Альпинист Твердый не является АИ в данном вопросе, так же как и учитель Сулейманов. Serzh Ignashevich (обс.) 06:34, 6 августа 2018 (UTC)

Сергей поймите меня правильно, я Вам не указывал, что делать... Я не русский и связи с этим прошу Вас сделать хоть на 50% скидку в общении. У меня к Вам просьба, пожалуйста помогите мне или ж подскажите... Если возможно и если Вам не трудно пожалуйста: -Где мне найти этот АИ т.е авторитетный источник и где искать академика который знает и может подтвердить историю моего родового села Братское(Чечня). с/у Магомед Анастоев

В библиотеках, где еще. И еще, по крайней мере, не надо "портить" оформление статьи. Serzh Ignashevich (обс.) 08:15, 6 августа 2018 (UTC)

Принято-Понято 100% Сергей. Спасибо Вам, что ответили и как-то постарались помочь мне.!!! Вывод сложился Сергей такой:-Люди будут получать ложную информацию в Википедии, с ложных источников т.к нет достоверных документов в архивах и академиков знающих историю населённых пунктов Чечни и их основателей... Как говориться: -Кто первым стрельнул, того и победа. Ещё раз спасибо Вам за уделённое и потраченное время.!!! с/у Магомед Анастоев

И Вам спасибо за понимание. Что то выложено в интернете. Я сейчас по запросу "Ногай-Мирза-Юрт" наткнулся сразу на два АИ, откуда хоть что то можно почерпнуть - [59], [60] (хотя в них об одном и том же). Находите, дополняйте статью, удачи. Serzh Ignashevich (обс.) 08:36, 6 августа 2018 (UTC)

Сергей хочу сказать, что некий чеченский историк-этнограф Умалат Лаудаев, который якобы первый из чеченцев переводил. что-то с чеченского языка на русский., воспользовался неграмотностью чеченского народа и ещё воспользовался тем, что отсутствует подлинная история Чечни и чеченцев... Село "Ногай-Мирза-Юрт" действительно названо именем Ногайского князя Мирзой, а не именем присвоенным человеком лжецом из тейпа -Чермой, который воспользовался моментом заявить себя основателем с.Братское... Умалат Лаудаев сочинил от себя историю с.Братское и Вы верите его лживым источникам. Мой предок -Гонжа(чеч.Г1онжа) тоже состоял на службе у царя в чине -фельдфебеля, его сын Гарчхан в чине -поручика , а внук Алхазур -ротмистром. Всем им за службу царь даровал земельные наделы... В Урус-Мартановском районе Чечни есть село Олхазурово, которое названо именем ротмистра-Алхазура, который является внуком моего предка Гонжи(чеч.Г1онжи)... У нас династия офицеров, мой старший брат подполковник авиации в отставке, племянники мои офицеры МВД России... Сергей нам Анастоевым чужого не надо, но и своё не отдадим. Умалат Лаудаев сочинил историю, что его предок спустился с гор на волах, с коровами и когда коровы дали много удоя-надоя молока, то там он и основал село... Вам не кажется это смешным.?! Я не отрицаю Сергей в том, что его предок жил в этом селе., да он жил, но уже основанном селе Карчаги(чеч. Г1арчхан-юрт), моим предком Гарчиханом(чеч.Г1арчханом)... Извини, что здесь описал немного историю своих предков., просто не люблю когда, люди лгут не краснея и присваивают, чужое себе... Но ничего, как говорится: -Всему Своё Время... И ложь и правда, рано или поздно всплывут на поверхность. Ещё раз прошу прощения Сергей за такой длинный текст...-ЧЕСТЬ имею..-Живы будем не помрём. Спасибо Вам за уважение и правильное понимание.!!! с/у Магомед Анастоев

Все возможно. Но в источниках фигурирует версия Лаудаева и мы ее не можем игнорировать Serzh Ignashevich (обс.) 10:21, 6 августа 2018 (UTC)

Дюльтычай

Основание будет? 83.219.136.189 10:40, 13 августа 2018 (UTC)

Вы удаляете информацию и ждете оснований??? Serzh Ignashevich (обс.) 10:40, 13 августа 2018 (UTC)

Какую информацию я удаляю? 83.219.136.189 10:46, 13 августа 2018 (UTC)

Местоположение истока и устья Serzh Ignashevich (обс.) 10:47, 13 августа 2018 (UTC)

Вы понимаете что река целиком в этом районе? Какой смысл приписывать его к истоку и устью? 83.219.136.189 10:50, 13 августа 2018 (UTC)

[61] сравните, место истока (название горы). Serzh Ignashevich (обс.) 10:55, 13 августа 2018 (UTC)

Serzh Ignashevich

Слушай кто ты такой.?! Почему ты везде суёшь свой нос.?! Порой те источники на которых ты ссылаешься, они являются лживыми... Будь честен и справедлив... Вот вам ссылка: http://ansalta.e-dag.ru/about/3 , где написали что основателями с.Ансалта являются два брата Хьусен и Ц1ирк...что они пришли из Чечни..Но они забыли написать про отца их него и третьего брата. Да в этом селе живут аварцы и я в об этом не отрицаю.., но там живут так-же потомки тех братьев -чеченцы(Орстхой). Serzh не надо из чеченцев делать аварцев...

• Прошу прощения, что влезаю, но если аноним прочитает это, то попрошу его также прочитать ВП:ЭП. [VHS].Pplex / обсуждение 19:27, 4 сентября 2018 (UTC)
• Надо писать правду., а не употреблять лживые ссылки и информации от лже историков. Я в чужие и мне неведанные истории не влазию т.к мне это не надо...Но свою родовую историю двух селений не дам никому марать и искажать. Людям нужно правду писать., а не предоставлять ложь ссылаясь на лже историков и их ссылки

Stop hand nuvola.svg Это последнее предупреждение, которое вы получаете за удаление служебных шаблонов со страниц Википедии. В следующий раз вы будете заблокированы. Вас предупредили.--Serzh Ignashevich (обс.) 07:59, 14 сентября 2018 (UTC) Я НЕ УДАЛЯЮ СЛУЖЕБНЫЕ ШАБЛОНЫ., А ДОБАВИЛ ССЫЛКИ И ПОПРАВИЛ ПРАВИЛЬНОСТЬ НАЗВАНИЯ СЕЛА.... НО Я ВИЖУ ТЫ ОЧЕНЬ УСЕРДНО ЗАИНТЕРЕСОВАН НЕ ПУБЛИКОВАТЬ ПРАВДУ... ЕСЛИ ЗАБЛОКИРОВАВ МЕНЯ ТЕБЯ ЭТО УДОВЛЕТВОРИТ., ТО ФЛАГ ТЕБЕ В РУКИ... ТЕБЕ ДАНА ОКАЗЫВАЕТСЯ БОЛЬШАЯ ВЛАСТЬ И ПОЛНОМОЧИИ -ПОЛНЫЙ ВПЕРЁД БЛОКИРУЙ

Ассаляму 1аляйкум ва ррахьматуЛлоах1и ва баракатух1 Serzh Ignashevich почему удалил фамилии потомков Хосы из статьи про Хоси-Юрт? HOSAXIX (обс.) 11:01, 4 марта 2019 (UTC)

Нива (Валдайский район)

В статье нет ошибки?--Mieczysław Podolski (обс.) 08:19, 20 сентября 2018 (UTC)

Исправил, спасибо))) Serzh Ignashevich (обс.) 08:37, 20 сентября 2018 (UTC)

Откуда инфа

Буквально несколькими буквами дальше была приведена ссылка на место рождения Лещинского. Отчего бы было её не взглянуть? Bogdanov-62 (обс.) 10:01, 27 сентября 2018 (UTC)

Провокации

Вы слишком много работаете со статьями, относящимися к Чечне, и все ваши правки провокационные, способные создать межнациональные конфликты. Вы указываете в разных статьях одного двух убитых чеченцами в ссоре русских людей, но умалчиваете о убитых десятки тысяч мирных чеченцев другой стороной. Вашу деятельность нужно уже проверить, обратившись в соответствующие органы. Джонха (обс.) 18:42, 30 сентября 2018 (UTC)

Тут явное нарушение нейтральности и деятельность по созданию межнациональных конфликтов в разных районах Чеченской Республики. Джонха (обс.) 18:44, 30 сентября 2018 (UTC)

Он не только провокационные правки делает.., но так-же публикует ложь о чеченцах

Указ Президиума ВС РСФСР от 17.10.1966 г. "О переименовании некоторых населённых пунктов Оренбургской области"

Добрый день, у вас в статьях стоят ссылки на этот указ, можно ли найти в интернете полный его текст или получить мне на почту? Нигде не могу найти.--Vladdie (обс.) 07:31, 1 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте. Сканы ведомостей выложены здесь - [62] Serzh Ignashevich (обс.) 07:49, 1 октября 2018 (UTC)

Спасибо, нашёл! Будете делать статьи о НП Оренбургской области, пишите запросы на иллюстрацию, у нас много фотографий на Wikimedia Commons, я у вас уже кое-что разместил. Для справки - Луговской прекратил существование, несколько лет назад оттуда уехали последние жители.--Vladdie (обс.) 08:02, 1 октября 2018 (UTC)

На будущее учту. К стати, выезд всех жителей, не влечет автоматическое прекращение существования НП (закона об исключении Луговского не нашел) де-юре они продолжают существовать, яркий пример Новгородская и Тверская области где по районам числится по нескольку сотен НП, из них с жителями всего около трети, остальные с населением 0 последние 10-20 лет. Serzh Ignashevich (обс.) 09:55, 1 октября 2018 (UTC)

Баландино (Башкортостан) < Чапаево (Альшеевский район)

Serzh, hi! Перепишешь название статьи? Фэенкью!--Ишимбаев (обс.) 14:34, 1 октября 2018 (UTC)

Районы Аккулы и Теренколь

Источник чёрным по белому показывает, что районы переименовали в Аккулы и Теренколь, а не в Аккулинский и Теренкольский [63]. Почему вы откатили, основанные на источнике переименования? Mheidegger (обс.) 07:27, 3 октября 2018 (UTC)

Вот ссылка на акимат района: [64]. Mheidegger (обс.) 07:31, 3 октября 2018 (UTC)

Надеюсь, Вы заметили, что название районов написаны на казахском (кириллицей) языке, а само постановление на русском? Ранее районы по казахски тоже назывались - Қашыр и Лебяжі, а не Качирский и Лебяжинский. Поэтому, мне не очевидно из нынешнего постановления, что районы по русскими стали называться, так как предложили Вы. Serzh Ignashevich (обс.) 08:58, 3 октября 2018 (UTC)

Проект:Свердловская область

Добрый день. Я всё-таки не понимаю, зачем вы заходите в каждую статью и убираете якобы повтор из содержании статьи информацию с источником. В преамбуле статьи остаётся информация, которая не подтверждена никаким источником. В преамбуле (ВП:Преамбула) должно быть резюме из самой статьи без всяких источников. Зачем вы намерено делаете сокращения (км, ж.д.), когда в Википедии с этим борятся ВП:ОС. Зачем вы текст с источником разбиваете на три абзаца, после чего появляются два абзаца без источника. --Леонид Макаров (обс.) 06:23, 4 октября 2018 (UTC)

Добрый. Вы считаете, что нахождение НП в таком то районе и сельсовете требует подтверждение источника? И эту информацию необходима еще раз продублировать в строке ниже повторно все викифицировав, что бы ни у кого не возникло сомнений что НП все таки там где они отмечены строкой выше??? Или это Вы намеренно делаете, что бы увеличить объем статьи? Serzh Ignashevich (обс.) 06:34, 4 октября 2018 (UTC)

Цели увеличить объём статьи нет. Скорее всегда уменьшить, потому как не читаемы большие простыни. Однако, прибегают участники и давай бомбить шаблонами {источник} преамбулу и в первую очередь названия округов, районов. И не всегда под рукой источники есть. Повтор возникает так как преамбула резюмирует то, что в статье указано. В преамбуле не указываются источники, потому как при ссылках на статью они рвут картинку. Повторно викификации не нужен, с этим согласен. --Леонид Макаров (обс.) 06:46, 4 октября 2018 (UTC)

Создал, несколько тысяч статей по НП и Ни разу ни кто не поставил шаблон источник на район или сельсовет. Serzh Ignashevich (обс.) 06:57, 4 октября 2018 (UTC)

Когда много работаешь, чудаков на букву "м" не замечаешь. Поверти они есть. Я не прошу за все статьи, только за Свердловскую область. Пусть повторы будут, пусть будут километры вместо км, пусть будет один абзац, но с источником. Я пришёл к этому не хорошей жизни.--Леонид Макаров (обс.) 07:02, 4 октября 2018 (UTC)

Отмена правок

• Вы почему откатили правки в статьях об аулах Дагестана, которые возможно еврейского происхождения? Я ведь приводил источники. 83.237.37.94 13:40, 19 октября 2018 (UTC)

А что Вы называете источником? "По сообщению некоего Алибекова" или "по исследованию некой Магомедовой"? Serzh Ignashevich (обс.) 14:19, 19 октября 2018 (UTC)

Свобода (Ставропольский край)

Здравствуйте, уважаемый коллега! В карточке статьи прежнее название Церковный указано со ссылкой на «Список населённых мест Северо-Кавказского края за 1925 год». В списке 9 хуторов с таким же названием. Не могу понять, какой именно из них сейчас носит название Свобода, и в каком источнике искать дату основания — 1877 год? Как будет возможность, помогите, пожалуйста, разобраться в этом вопросе. С уважением, Александр Танчугин ^обс 09:37, 22 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте Александр! В этом источнике нужно искать сам пос. Свободный Киркиль на 344 странице, там и указано название Свободный Киркиль (б. Церковный) Serzh Ignashevich (обс.) 10:37, 22 октября 2018 (UTC)

• Спасибо за подсказку! Я просто не догадался посмотреть по этому названию. Бывает же такое). С уважением, Александр Танчугин ^обс 11:03, 22 октября 2018 (UTC)

Районная (железнодорожная станция) | Обгонный Пункт Районная

Коллега, я несколько шокирован вашим откатом переименования статьи. А точнее, комментарием к этому действу: „Устав не АИ“. Если для Вас Устав муниципального района - основной документ муниципального образования - не является авторитетным источником в вопросе именования местных населённых пунктов, то что же тогда, поинтересуюсь, является таковым? --[VCI] 10:29, 1 ноября 2018 (UTC)

Здравствуйте коллега. К сожалению устав действительно, не может являться АИ, так как они часто противоречат "вышестоящим" документам. АИ может выступать этот документ, а на самом деле вот этот. И в соответствие с последним документом, правда оказалась на Вашей стороне. Serzh Ignashevich (обс.) 11:44, 1 ноября 2018 (UTC)

"Портал «Народная летопись Новосибирской области» – краеведческий ресурс, где читатель может не только узнать историю своего родного города, села, поселка, деревни, а также Новосибирской области, но и сам стать творцом истории своего края." Мда, куда уж местной администрации со своим законотворчеством тягаться с такими АИ. Спасибо, повеселили. ;-) --[VCI] 17:34, 1 ноября 2018 (UTC)

[VCI] дело не в портале, а в документе который можно скачать на странице которую я указал - Реестр НП Новосибирской области. И на "весёлых порталах" можно найти серьезные документы. Serzh Ignashevich (обс.) 17:45, 1 ноября 2018 (UTC)

Нижний_Дженгутай

Доброго дня. Если честно так и не смог понять какие правки именно Вы сделали в этом селении. Я ещё молодой на этом проекте если наставите будет вам большой респект от меня. (Unimad-it (обс.) 19:43, 21 декабря 2017 (UTC))

Здравствуйте, Unimad-it. Не совсем понял о чем Вы? Если об удалении инфы про транспорт, связь и тд, то в ВП, всякая информация должна быть подтверждена ВП:АИ, а не быть "отсебятиной" хотя возможно и правдивой. Если нужна помощь обращайтесь. Serzh Ignashevich (обс.) 08:31, 22 декабря 2018 (UTC)

Здравствуйте, Serzh Ignashevich. Кажется с трудом, но разобрался. Вы насколько я понял удалили раздел "Новая история"(он был действительно в плохеньком состоянии). Если честно понять что именно вы сделали далось с трудом(путем сравнения двух версий сохраненных пользователями). Возможно есть более простой метод? : Unimad (обс.)

В Вашем списке наблюдений, на против названия статьи есть кнопка "разн." (это если Вы не успели сделать правку, и правка была одна). В остальных случаях только путем сравнения версий в истории правок. Serzh Ignashevich (обс.) 09:01, 22 декабря 2018 (UTC)

Блокировка 22 декабря 2018

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Аух. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Тара-Амингу 19:39, 22 декабря 2018 (UTC)

Караганды

Зачем это [65]? Пожалуйста, не надо устраивать войну правок, ладно? Редирект был создан по решению сообщества. Смотрите обсуждение на КПМ. Кроме того, Вы своей правкой разорвали кучу ссылок. --Moscow Connection (обс.) 12:50, 30 декабря 2018 (UTC)

Предупреждение от 6 января 2018 года

Даже зная о том, что Ваши действия неконсенсусны, Вы продолжили выставлять редирект с «Караганды» к быстрому удалению. --Moscow Connection (обс.) 13:36, 6 января 2019 (UTC)

Разъезд Береке

Здравствуйте! Почему были отменены мои изменения??? "Береке (Аксуский район): различия между версиями" ничего не понял. Объясните плз?

Вновь исправил. Посмотрите что не так?!

Здравствуйте! Вы добавляете информацию про инфраструктурный объект железнодой дороги - разъезд, статья же посвящена населенному пункту который имеет статус - разъезд. Это два соверщенно разных объекта. Поэтому откатываю вновь Serzh Ignashevich (обс.) 10:23, 14 января 2019 (UTC)

В смысле мне надо сделать Новое описание как Ж/д объекта? Ну это же маразм.. Это небольшой разъезд на ж/д и описан как населенный пункт, что теперь нужно создать новую страницу??? Я и пишу как дополнительное описание населенного пункта.

Да, для ж/д объекта нужна отдельная статья со своим шаблоном и текстом. Не надо смешивать котлеты и мухи. Serzh Ignashevich (обс.) 10:36, 14 января 2019 (UTC)

Алексеевка, Ивановка

Здравствуйте батоно Serzh Ignashevich! Вот Вам национальний состав всех сёл Грузии Ethnic composition of Georgia 2014. Остальное Вы лучше меня знаете, дай бог Вам здаровье.GiorgiXIII (обс.) 14:28, 18 января 2019 (UTC)

Здравствуйте, спасибо за источник. Его следовало добавить в статью и тогда бы не пришлось отменять Ваши правки. Serzh Ignashevich (обс.) 15:25, 18 января 2019 (UTC)

Вы прави GiorgiXIII (обс.) 15:32, 18 января 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К переименованию/22 января 2019#Посёлок Чкалова (Челябинская область) → Посёлок Чкалова — Номинация КПМ

MisterXS (обс.) 11:27, 22 января 2019 (UTC)

Уллутерекеме

В чем там ошибка? Приведена ссылка АИ. Вы откатили его, и ломанное теркеме неправильное название. Azeri 73 (обс.) 05:52, 21 февраля 2019 (UTC)

Приведенный источник не АИ по современным названиям. Я привел ссылки на законодательные акты. Serzh Ignashevich (обс.) 05:58, 21 февраля 2019 (UTC)

• Где это указано? Правило имею в виду. Azeri 73 (обс.) 06:07, 21 февраля 2019 (UTC)

ВП:ГН Serzh Ignashevich (обс.) 06:10, 21 февраля 2019 (UTC)

• В официальных документах идет как Уллутеркеме, но название Уллутерекеме так же используется и потому можно приписать, что есть и такое название. Ничего страшного от этого я полагаю не случится. В конце концов название села образовано именно от слова Терекеме. Azeri 73 (обс.) 07:42, 21 февраля 2019 (UTC)

В каких официальных??? Я привел 3 ни в одном нет Уллутеркеме. «но название Уллутерекеме так же используется» - кем используется? Serzh Ignashevich (обс.) 08:01, 21 февраля 2019 (UTC)

• Прочитайте что вы написали..........Кажется придется написать посреднику, так как вы явно не настроены на консенсус. Но ладно обьясню еще раз, раз название Уллутеркеме используется официально, то оставляем его в заглавии статьи, но в преамбуле после этого названия вписываем Уллутерекеме. Azeri 73 (обс.) 08:15, 21 февраля 2019 (UTC)

Я читать умею. Село официально называется "Уллу-Теркеме", если Вы не заметили. В каких документах оно носит название Уллутеркеме? "в преамбуле после этого названия вписываем Уллутерекеме" - на основании каких АИ? Или это Ваше личное хотение? Serzh Ignashevich (обс.) 08:18, 21 февраля 2019 (UTC)

• Я АИ приводил где было написано Уллутерекеме. Вот его я и предлагаю вписать хотя бы в преамбулу в дополнение к Уллу-Теркеме. Название такое использовалось, что и следует из того АИ. Привести вам примеры из статей? Azeri 73 (обс.) 08:24, 21 февраля 2019 (UTC)

• Написал посреднику, пускай решит вопрос. Azeri 73 (обс.) 08:53, 21 февраля 2019 (UTC)

Спасибо большущее!!

Статьи отличнейшие!! Крутая работа!!

Хотел уточнить пару моментов.

1. Мелехово (Ивановская область) < посёлок строителей Костромской ГРЭС. Эта Костромская ГРЭС в Волгореченске. Может переименование было в Мелехово (Костромская область)?

2. Ломня (Нижегородская область), Резаново, Валовский Хутор переименованы Указом «О переименовании некоторых населенных пунктов в Ивановской области».

Спасибо большое за все!! --Лиманцев (обс.) 22:38, 7 марта 2019 (UTC)

Спасибо. По первому вопросу, не могу точно сказать передавалась ли эта территория Костромской области; по второму, на момент переименовать район в котором находятся НП входил в состав Ивановской области (см. статью о районе). Serzh Ignashevich (обс.) 03:39, 8 марта 2019 (UTC)

• Огромное СПАСИБО!! Неожиданная история с районом!!--Лиманцев (обс.) 03:48, 8 марта 2019 (UTC)

Анчих

Почему вы исправляете национальность жителей села Анчих на каратинцы. Приведите пожалуйста источник информации, где будет упоминание что жители села Анчих являются каратинцами Muslum Abunazarov (обс.) 12:34, 11 марта 2019 (UTC)

Предупреждение от 15 марта 2019

Уважаемый коллега. Напоминаю Вам, что неаккуратное оформление не является основанием для удаления из стаей энциклопедической информации (как Вы это сделали в статьях Стальское, Бабаюрт, Алимпашаюрт, Татаюрт). Пожалуйста, воздержитесь впредь от таких действий. Джекалоп (обс.) 06:55, 15 марта 2019 (UTC)

Спор

Приветствую. Хочу обратится с просьбой: можете поучаствовать в споре?--АААЙошкар-Ола

АААЙошкар-Ола, Вы все еще носитесь с "командой Умара", пытаясь что то им доказать? «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Матф.7:6). Serzh Ignashevich (обс.) 10:08, 26 марта 2019 (UTC)

Ну я тут с вами не соглашусь. У вас многолетний конфликт с Умаром, который надо как то разрешить. Я не думаю, что Кольт Магнум связан как-то с Умаром. Умар мне всегда помогает и в создании статьи "Аккинцы" тоже принимает участие. Мне кажется, что участие в споре большего числа участников приведёт к более верному решению. --АААЙошкар-Ола (обс.) 10:15, 26 марта 2019 (UTC)

АААЙошкар-Ола, верное решение может быть выработано только в споре с заинтересованными людьми, а с этими "товарищами" это превращается в свару и хождение по кругу. Serzh Ignashevich (обс.) 11:21, 26 марта 2019 (UTC)

Согласен. Тяжело с ними. Надеюсь вы меня поддержите. Я планировал после нахских народов перейти в темы других северокавказцев. Но завяз по полной из-за таких спорщиков. Очень интересно было бы написать про качкалыковцев, тут тоже споров будет море :((( --АААЙошкар-Ола (обс.) 11:24, 26 марта 2019 (UTC)

Внесение орфографических ошибок

Пожалуйста, воздержитесь от внесения в статьи Википедии орфографических ошибок, как вы сделали это вот здесь. В русском языке нет слова виноградарческий (см. словари), есть виноградарский. --109.252.22.44 11:05, 12 апреля 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/7 мая 2019#Лаптиха (Восточно-Казахстанская область) — Номинация КУЛ

Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 11:01, 7 мая 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К переименованию/28 мая 2019#Ламеевка (деревня) → Ламеевка — Номинация КПМ

AndreiK (обс.) 12:38, 28 мая 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/15 июня 2019#Пограничник (Баянаульский район) — Номинация КУ

Zamay 〈〈обс〉〉 15:25, 15 июня 2019 (UTC)

Редактирование ПН Калинино(Вурнарский_район)

Спор касается отмены правок со страницы Калинино_(Вурнарский_район) по вашему обоснованию ВП:НЕСПРАВОЧНИК, ВП:ЗФ, с чем я не согласен. Для объяснения своей позиции прошу обратить внимание на цитату со страницы города Санкт-Петербург из раздела Экономика

Городской бюджет

К числу основных доходных источников бюджета Санкт-Петербурга относятся: налог на прибыль организаций (26 %), налог на доходы физических лиц (45,7 %), акцизы (4,4 %), налог на имущество организаций (6,9 %), доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности (3,6 %)[99]. Основные статьи расходов: национальная экономика (24,61 %), образование (24,07 %), здравоохранение (16,34 %), социальная политика (12,48 %), жилищно-коммунальное хозяйство (10,21 %), общегосударственные вопросы (4,86 %), культура и кинематография (3,80 %), физическая культура и спорт (1,37 %)[100]. Государственный долг Санкт-Петербурга на 1 июля 2017 года составляет 7,9 миллиарда рублей[101]

Экономика

Валовой региональный продукт (ВРП) города в 2015 году по данным Росстата составил 3,024 трлн рублей

Предлагаемое изменение на странице Калинино_(Вурнарский_район)

Экономика и финансы

Прогнозируемый общий объем доходов бюджета Калининского сельского поселения в сумме 7,1 млн рублей , в том числе межбюджетных трансфертов, получаемых из бюджета Вурнарского района - 4,1 млн рублей. Общий объем расходов бюджета Калининского сельского поселения в сумме 7,0 млн рублей. Профицит бюджета - в сумме 148 555 рублей.

Предприятия

На территории села Калинино зарегистриованы предприятия:

1. "Калиниское Райпо" (Гагарина, 27), Николаева Венера Эриковна. Выручка по данным Росстат за 2017 год составила 300 млн рублей.

Вы аргументируйте отмену "ВП:НЕСПРАВОЧНИК, ВП:ЗФ, извините это не Петербурх". Однако ВП:ЗФ нам говорит

Факт может быть признан значимым по аналогии. Если в других статьях аналогичной тематики значимость факта доказана вышеуказанным образом, то и в некоторой конкретной статье этот или однотипный ему факт может быть признан значимым по принципу аналогии

, а также на основании

Значимость факта всегда должна оцениваться для каждой конкретной статьи. Для одной статьи факт может быть значимым, а для другой — нет.

делаю вывод, что, если абсолютный бюджет Питера и объем оказанных услуг и произведенных товаров (ВВП) по данным Росстата - это значимый факт для Санк-Петербурга, то эти параметры также значимы и для другого населенного пункта. Вы не честны перед собой и применяете двойные стандарты. Это очень не красиво, тем более, что вы закрываете глаза на недостатки статьи своего родного города и не позволяете развивать страницу моей малой родины. Другой человек мог бы вас уличить в ксенофобии.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что если хотите удалить указанную информацию со страницы Калинино_(Вурнарский_район), то для начала удалите приведенные выше данные со страницы Санкт-Петербург, только тогда вы будете честны перед собой. Посмотрим как на ваше изменение отреагирует бОльшее количество авторов, наблюдающих за страницей Санкт-Петербург.

Считаю, что вы не правы, прежде чем отменять в следующий раз правку, прошу продолжить обсуждение здесь. Вы пишете, что ВП:НЕСПРАВОЧНИК, возможно не стоило указывать адреса организаций. Однако вы в таком случае могли не удалить информацию целиком, а исправлять имеющуюся информацию. Именно такие правки рекомендую вам делать в дальнейшем: расширять, а не удалять информацию. В данном случае адреса организаций удалю я сам. При повторных действиях с вашей стороны по полному уничтожению информации, я расценю ваши действия как несоблюдение Википедия:Пять_столпов и Википедия:Вандализм.

Вы действительно не понимаете, что сравнивание информацию (валовый продукт и тд) в статье о субъекте федерации и населенного пункта в "сельской глубинке"? Вы думаете, что это сопоставимо? ВВП села Калинино вы сами будете считать, или сошлитесь на данные Росстата? Какая значимость у сельского магазина, что бы информацию о его существовании помещать в статью? Serzh Ignashevich (обс.) 19:33, 15 июля 2019 (UTC)

Вы, наверное, манипулируя, ожидаете ответа об Оригинальных исследованиях. Я не собираюсь ими напонять википедию и правомерно использую официальные, признанные и широко доступные источники. Экономика начинается с малых предприятий и образований. Данные об экономическом положении любого населенного пунка (см значение в толковый словарь Ожегова) - города или НП из глубинки, - одинаково интересны. Значимость того неполного списка предприятий, который я по вашей вине не успел закончить и в который входят не только "сельские магазины", огромна для данной статьи. Еще раз отсылаю вас к цитате из ВП:ЗФ

Значимость факта всегда должна оцениваться для каждой конкретной статьи. Для одной статьи факт может быть значимым, а для другой — нет.

В вас уже повторно отслеживаю следы ксенофобии, с учетом вашей национальной принадлежности это выглядит очень странно - урок не выучен. Надеюсь, я ошибаюсь. Еще раз призываю и уличаю вас: правьте статью Санкт-Петербург, если вы считаете Экономические данные пропорциональные соразмерности населенного пункта не значительной информацией.

Вынесение дизамбигов на КБУ

Коллега, можно вас попросить не выносить дизамбиги на КБУ для возможности переименования, а тащить их на КУ? Например, в Увальный есть остров, не только посёлок, и, хотя статьи о нём нет, непонятно, почему он не значим. Даже если это всё тривиально, на КУ можно будет это объяснить, а на КБУ это очень неудобно. Викизавр (обс.) 17:50, 22 июля 2019 (UTC)

Почему?

Честно говоря, не понимаю--Лиманцев (обс.) 13:34, 24 июля 2019 (UTC)

Потому что, Плетнево это так называемое второе название (неофициальное). Елизаветинка не устоявшееся название, говорить со 100% увереностью, о том что было официально переименование не приходится, вполне возможно, что уже и в дореволюционной литературе его называли и Елизаветино. Так зачем все это тащить на страницы неоднозначности? Serzh Ignashevich (обс.) 14:17, 24 июля 2019 (UTC)

Урицкое (Липецкая область)#История

Что, за татаро-монгольские войска в 1571 году (при Иване Грозном)? (м.б. войско Крымского ханства или ещё какое нибудь..) --User№101 (обс.) 22:12, 26 июля 2019 (UTC)

Так в источнике, можете подправить

Serzh Ignashevich (обс.) 04:30, 27 июля 2019 (UTC)

подправил--User№101 (обс.) 15:49, 27 июля 2019 (UTC)

Переименование вне обсуждения

Просьба впредь не переименовывать статьи, находящиеся на обсуждении без подведённого итога. Wonomatr (обс.) 16:15, 1 августа 2019 (UTC) ---

Участнику‎ Serzh Ignashevich

Участнику Serzh Ignashevich, мы представители чеченского тайпа Мелхи вчера внесли правку в статье, дополнив ее ссылками и подробным изложением материала. Мы целый день составляли материал, и показали ее нашим старшим. Но вы почему-то убрали нашу поправку, ничего не объяснив. Хотя мы и наполнили статью объективными ссылками. Прошу Вас не отменять нашу правку(если в чем-то несогласны дайте знать). Поставленая Вами "текущая версия" крайне не объективна и имеет античеченский характер. Мы с этим не согласны и не допустим чтобы нас так использовали разные блогеры(хоть и в интернет пространстве). Если у Вас есть претензии к нам, прошу обсудить это в любом формате. С уважением.

Шаблон

Добрый день! Увидел в списке наблюдения [66]. Сам не сразу разобрался в своё время. См. Обсуждение участника:Seryo93/Архив/2018#Что не так?.--Русич (RosssW) (обс.) 12:46, 30 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте Русич (RosssW), большое спасибо за подсказку. Потренировался все получилось и за работало. Serzh Ignashevich (обс.) 13:10, 30 сентября 2019 (UTC)

Хорошо, понимаю)--Русич (RosssW) (обс.) 13:11, 30 сентября 2019 (UTC)

• • • Еще сложность - при совпадении хэшей нужно добавлять регион, см. Иневеж и его сельское поселение.

Сергей, не хотите потренироваться в приобретенном навыке на статьях из категории Категория:Википедия:Статьи с неправильными параметрами шаблона Население?

Например, не пойму со статьей Новый Базас. Модуль получается ростовский (— Лиманцев (обс.) 17:29, 30 сентября 2019 (UTC)

Лиманцев, что значит "ростовский модуль"? Serzh Ignashevich (обс.) 18:18, 30 сентября 2019 (UTC)

• • • Модуль:Statistical/RUS-ROS. — Лиманцев (обс.) 18:56, 30 сентября 2019 (UTC)

По идее должен быть Модуль:Statistical/RUS-KEM, но Новый Базас там нет. Источник населения из статьи Новый Базас это ['2002A'] = {'{{ cite web | url= http://lingvarium.org/russia/BD/2015/Kemerov_obl_new.xls|author = [[Коряков, Юрий Борисович|Коряков Ю. Б.]]|title = База данных «Этно-языковой состав населённых пунктов России». Кемеровская область }}', ''},. Попытка вставить нп. заканчиваются провалом (

Лиманцев, вот что получилось 1113491238 → Шаблон:Население/STA-035

, полученный код внес сюда, а затем уже внес данные по НП сюда. Поэтому мне и не понятно почему у Вас получается Ростовский модуль. Serzh Ignashevich (обс.) 07:00, 1 октября 2019 (UTC)

Спасибо за помощь!!— Лиманцев (обс.) 08:42, 1 октября 2019 (UTC)

Неконструктивно

Отмена прокоментированной правки без комментария [67] — плохой тон. Молча отменяя правку, не говоря, что вы намереваетесь создать дизамбиг — это демонстративный уход от сотрудничества и какое-то упрямство (проявляемое вами уже не раз и не два). Сначала создавать дизамбиг, а потом давать на него шаблон, или хотя бы говороить в комментарии к правке, что создадите дизамбиг. А вы поступаете в крайней степени неконструктивно.

Вы играетесь как ребёнок (я уж не знаю, как какой-то участник из-под IP отменил мою обоснованную правку [68], согласно которой основное значение нужно или выделять, или ставить первой позицией, а другой зарегистрированный участник оперативно это дело отпратрулировал, в этот гадюжник я не лезу).

Между прочим, создание дизамбига из двух значений — нежелательно. - 94.188.126.121 15:44, 2 октября 2019 (UTC)

Пречистое (Аристов погост) — село в городском округе Щёлково Московской области

Вы очень лаконично откомментировали отмену моего добавления: "Нет такого". Я вполне допускаю, что могу чего-то не знать и в чём-то не разбираться. Но когда существует населённый пункт, в котором происходят некие события, где есть церковь, в которой служил человек, о котором есть статья в Вики... Я в качестве коммента дал ссылку с адресом (только одну из нескольких возможных). Что значит в этом случае "нет такого"? Объясните, пожалуйста. Александр Васильев (обс.) 10:04, 5 октября 2019 (UTC)

Законодательство РФ не знает такой НП. Прочтите статью о районе. Новость на православном сайте не узаконивает существования такого НП. Serzh Ignashevich (обс.) 15:29, 5 октября 2019 (UTC)

Это мне напоминает анекдот: "Ж... есть, а слова нет?" Уж простите. Хорошо, где же тогда служил в начале 60-х гг. священник Николай Элишман? В статье о нём сказано: "Служил в храме села Пречистого Московской области (Аристов погост), храме села Куркино (ныне — район Москвы), московском храме Покрова Пресвятой Богородицы в Лыщиковом переулке". Но такого места нет... Александр Васильев (обс.) 15:52, 5 октября 2019 (UTC)

Островы (-а)

Прошу предоставить источник, на основании которого вы без обсуждения отменили мои правки. И просьба следить за тем, что именно в правке было сделано, прежде чем отменять её полностью: села Рудникы не существует. — Denat (обс.) 23:49, 13 ноября 2019 (UTC)

Источник приведен был мной изначально, а вот Ваши "манипуляции" были не ясно на чем основаны. Serzh Ignashevich (обс.) 02:57, 14 ноября 2019 (UTC)

Согласно ВП:ГН можно опираться на названия, указанные на zikua.tv? Заметил на той же странице Мазарня-Каранска, которая правильно пишется как Мазарня-КаранскаЯ. И я указал, на чём основаны мои правки. У одноимённого села в Житомирской области, которое по-украински так же называется Острови, название передаётся именно как Островы (такое было его официальное название на русском языке в советское время), что подтверждается справочником адм.-тер. деления УССР 1979 г.. Русскоязычные названия НП Украины, переименованных после 1991 г., передаются по тем же правилам, что и в советское время. — Denat (обс.) 02:24, 15 ноября 2019 (UTC)

Я не нашел (да и сейчас не нахожу) самого постановления о переименовании на украинском языке. Поэтому ориентировался на русскоязычный источник. Serzh Ignashevich (обс.) 11:11, 16 ноября 2019 (UTC)

Вот постановление. Но оно не даёт ответ на вопрос, как по-русски называть село. — Denat (обс.) 23:56, 18 ноября 2019 (UTC)

Онлайн переводчики дают ОстровА, согласно этому - может быть и ОстровЫ и ОстровИ (стр. 11). Serzh Ignashevich (обс.) 10:04, 19 ноября 2019 (UTC)

И на основании примера с селом в Житомирской области я выбрал Островы. Стараюсь в таких случаях прежде всего искать одноимённые НП на украинском языке, когда есть сомнения в каком-то варианте перевода. — Denat (обс.) 22:15, 20 ноября 2019 (UTC)

• Так как вы ничего не ответили, я верну свои правки. Как видно по вашей СО, вам уже не раз делали замечание, что отмена правок вместо их обсуждения — плохой тон. К тому же, вы отменяете правки не глядя на внесённые изменения, отменяя при этом и полезные добавления. Например, вот здесь из раздела «см. также» ссылку на Островы удалять не следовало ни в коем случае. И также в любом случае не стоило возвращать Рудники на Рудникы. — Denat (обс.) 23:42 и 23:46, 26 ноября 2019 (UTC)

Кавказкий имамат

Здравствуте, почему вы откатили мою правку?? Там же написан первоисточник!ISBN: 978-5-8243-1140-2 ББК: 63.3(2)47 УДК: 94(47) Автор(ы): Покровский Н. И. Год издания: 2009 Страниц: 584 с, ил. Товбулатов (обс.) 11:35, 2 декабря 2019 (UTC) 11:24, 2 декабря 2019 (UTC) Здравствуйте, потому что Википедия это "немножко" энциклопедия и соответственно статьи должны содержать только значимую информацию, а не свалку из цитат мало связанных с темой статьи. Serzh Ignashevich (обс.) 11:49, 2 декабря 2019 (UTC)

Странно какая-то односторонняя у вас предвзятость,все это время эта свалка цитат вас никак не беспокоила,но как появились цитаты опровергающие предыдущие цитаты, вы сразу целенаправленно начали откатывать правки. Я понимаю ваши эмоции но внесенные цитаты имеют большое значения авторов Большой советской энциклопедии. Это высказывания самых выдающихся ученых живших в то время. Они говорят о том, что самое тяжелое бремя кавказкой войны вынесли на своих плечах Чеченцы. Как это не связанно с этой темой! Товбулатов (обс.) 14:19, 2 декабря 2019 (UTC) Этой социальной организацией (отсутствие аристократии и равенст­во) объясняется та беспримерная стойкость чечен­цев в долголетней борьбе с русскими, которая про­славила их геройскую гибель» Энциклопедический словарь, т. 38, сс. 785-786, СПб., Брокгауз-Ефрон, 1903, С.-Петербург вас это задевает? история не знает сослагательного наклонения. Такова история. Товбулатов (обс.) 18:09, 2 декабря 2019 (UTC)

Меня по большому счету все равно, кто там был стойкий, а кто нет. Википедия это не тематический форум и не группа в Вконтакте, такие цитаты уместны там. Ознакомтесь с правилами проекта. Serzh Ignashevich (обс.) 07:24, 3 декабря 2019 (UTC)

Если бы вовремя остановили эту вакханалию цитат намекающих на трусость одного из народов имамата. Поверьте мне я бы туда ничего не вносил. С вашей стороны не справедливо оставлять одни цитаты откатывать другие Товбулатов (обс.) 15:30, 3 декабря 2019 (UTC)

Здравствуйте. Так а текст то зачем два раза дублировать? Упорядочивать нужно, но не таким способом. Serzh Ignashevich (обс.) 18:25, 24 февраля 2020 (UTC)

Отмена изменений

Здравствуйте! Почему были отменены мои изменения??? Ст.Кара-Адыр. Чем именно вам не нравится мои исправления, там все правильно! Martynov Dmitriy (обс.) 06:19, 6 января 2020 (UTC)

Здравствуйте. Потому что населенный пункт называется Караадыр, так прописано в официальной базе КАТО Казахстана. Железнодорожная станция может иметь и иное название. Если у Вас есть авторитетный источник на то что данные в КАТО не верные, и НП носит идентичное название с ж/д станцией, можете внести эти сведения снабдив их соответсвующей ссылкой. Serzh Ignashevich (обс.) 06:27, 6 января 2020 (UTC)

Ладно тогда объясните откат назад индекса? В данный момент то индекс устаревшей и вводит людей в заблуждение.

Извините, изменение индекса не заметил, сейчас верну Ваш вариант. Serzh Ignashevich (обс.) 06:32, 6 января 2020 (UTC)

Serzh Ignashevich Добрый день, вы постоянно отменяете правки на статье "Чеченской Республики", ссылаясь на "дублирование", вам самому не кажется, что стоит упорядочить повествование, ибо сейчас там идет следующим ходом: Форма республики, география, форма республики география. не кажется ли вам лучше, если текст сгруппировать? Alterbulat (обс.) 16:49, 24 февраля 2020 (UTC)

Serzh Ignashevich Там нет "Дублирования подряд", Информация касательно "Республиканского строя" сгруппирована на верху и дополнена ссылками, а снизу удалена, чтобы шла подряд, например: 1. Республиканский строй, 2. Географическое положение и т.д.. Сейчас Там идет все в разнобой. Прошу еще раз ознакомиться с изменениями Alterbulat (обс.) 13:59, 26 февраля 2020 (UTC)

Каракюре

Здравствуй. Почему вы отменили это?— 2A00:1370:811D:CFDF:6464:136:20C9:D4D8 21:47, 16 февраля 2020 (UTC)

Здравствуйте. Потому что данная информация не относится к теме статьи. Причем здесь тухум, причем грузины и тд. и тп. если статья о конкретном селе. Serzh Ignashevich (обс.) 05:32, 17 февраля 2020 (UTC)

wiki-статья «Ивановское ремонтно-транспортное предприятие (Херсонская область)»

Участник Serzh Ignashevich. Вы вынесли на быстрое удаление статью Ивановское ремонтно-транспортное предприятие (Херсонская область), в качестве обоснования выдвинув причину "С5: нет доказательств энциклопедической значимости."

Между тем, это одно из крупнейших предприятий района, которое имеет свыше 80 лет истории и упоминается в целом ряде источников (в том числе, энциклопедических источников - в частности, в Большой Советской Энциклопедии, Украинской Советской Энциклопедии и Истории городов и сёл Украинской ССР). Критериям ВП:ОКЗ соответствует, ссылки на источники информации приведены в тексте wiki-статьи.

Предлагаю вам снять статью с быстрого удаления в связи с несоответствием указанного критерия - либо объяснить и обосновать свои действия.

Далее. На моей странице обсуждения вы пишете дословно следующее: "Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере". Прошу предъявить ссылку на итог обсуждения либо правило, в котором содержится утверждение, что "статьи, не в полной мере соответствующие критериям энциклопедической значимости должны быть незамедлительно удалены" (а не оставлены для дальнейшей работы и улучшения). А также ссылку на то, что wiki-статья о предмете, упомянутом и подробно описанном в энциклопедических изданиях не является "энциклопедически значимой".

Кроме того, я вынужден настаивать, чтобы вы ответили на вопрос - сколько именно ВП:АИ по вашему мнению является минимально необходимым количеством для признания wiki-статьи соответствующей критериям значимости. Хотя бы потому, что вынесение на быстрое удаление по критерию C5 wiki-статьи, имеющей ссылки на три энциклопедических издания создает крайне опасный прецедент (руководствуясь которым, любой участник Википедии в будущем вправе выносить на быстрое удаление по аналогии любую статью, имеющую ссылки на три и менее энциклопедических изданий - и настаивать на её удалении). Жду ответа Shadowcaster (обс.) 06:43, 5 марта 2020 (UTC)

Во всех приведенных Вами энциклопедиях описывается НП, а не предприятие. Значимость есть у НП, а не предприятия в нем, даже если оно описывается. Serzh Ignashevich (обс.) 07:13, 5 марта 2020 (UTC)

Утверждение о том, что описание предприятия в статьях о населенных пунктах энциклопедических изданий не имеет энциклопедической значимости - это ваш личный ВП:ОРИСС или вы можете привести ссылку на итог обсуждения с таким ВП:КОНС? Да, на всякий случай зафиксирую это ваше утверждение дословно ("Во всех приведенных Вами энциклопедиях описывается НП, а не предприятие. Значимость есть у НП, а не предприятия в нем, даже если оно описывается."). И вы не ответили на остальные заданные вам вопросы. Жду ответа Shadowcaster (обс.) 07:46, 5 марта 2020 (UTC)

От себя хочу предложить, при выносе на КУ статей про современные геообъекты, в первую очередь обращать внимание на те, которые даже не удаётся найти на картах. Это, конечно, не КЗ, но хороший флажок действительной важности объектов. Меня удивляет отсутствие на 2020 год на картах Европы (географически) крупного предприятия (и отсутствие в Интернете его сайта), которое в статье описано, как действующее. Да сейчас подобное уже и для Африки удивительно. Shogiru-r (обс.) 08:29, 5 марта 2020 (UTC)

Сириус

Благодарю за то что спасли статью. Сам редактировал. Сохраняю... Смотрю конфликт интересов))). Не стал переделывать. Пусть будет Ваша версия. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 11:33, 26 марта 2020 (UTC)

Умайласулазда

Сергей, здравствуйте! Не поможете ли сыскать его координаты? На картах никак не удаётся найти... Shogiru-r (обс.) 00:05, 2 апреля 2020 (UTC)

Здравствуйте, Shogiru-r. Ну если бы я знал координаты, то поставил бы их когда создавал статью))). Могу только приблизительно (знаю где находится), но уж больно в этом квадрате много других хуторов. Serzh Ignashevich (обс.) 04:21, 2 апреля 2020 (UTC)

ИГО Чечня

Добрый день. Сделал один раздел в данной статье. Посмотрите пожалуйста. Буду корректировать статью и дальше, но пока очень интересует ваше мнение по разделу «Предыстория (XV—XVI вв.)» и подраздела «Город Чечень». — АААЙошкар-Ола (обс.) 06:19, 11 апреля 2020 (UTC)

Здравсвуйте, АААЙошкар-Ола. Если честно, раздел выглядит несколько странным. Во первых, если описывается историческая область, а не область расселения народа, почему ее история начинается с 15 в? Понятно, что ранее такое ИГО еще не сущестовало, но и в 15-16 вв. его еще не существует, к чему тогда описание этих веков. И кто где проживал и где появился. Странно выглядит, столько подробное описание города Чечень, в принцепе мало чем примечательного. Так и хочется спрсить, какое отношение повествование о нем имеет в общем контексте описания ИГО? Но зато у Вас как то вскольз проскакивают кабардинцы, которые не совсем ясно чем занимались на западе Чеченской равнины - то ли грабили, то ли жили, упоминаются какие то владения, но опять таки без какой либо конкретики. В тоже время у Вас отсувует упоминание Тюменского княжества, осколком которого являлось Брагунское княжество поглощенное Эндиреевским, а брагунцы это возможные потомки тюменцев
.

На мой взгляд начинать нужно все таки с границ ИГО, окончательных, последних. Тогда повествование о событиях на всей его территории имеет логический смысл. Начинать надо с древности, какие образования находились на территории ИГО, какие народы жили и тд и тп. Тогда и 15-16 век встанут на свои места. Serzh Ignashevich (обс.) 10:18, 11 апреля 2020 (UTC)

Это пока не начало, это пока я в тему "вгрызаюсь". Отвечая на ваш вопрос "почему 15-16 вв." и почему "Чечень", это связано с тем, что макет статьи таков:

1. 15-16 вв. вероятное существование ойконима "Чечень", неизвестно кому принадлежавшего. [границы: топонима Чечня нет]
2. 17 в. появления у заброшенного города Чечень аула Чечен, формирование вокруг этого аула некоего нахского владения, управляемого аварскими князьями Турловыми. Разрастание владения до округа Чечен, упоминаемого у Гюльденштедта. Распространение в кон. 17 в. этого названия на окружающие нахские племена и территории. [границы: топоним Чечня охватывает низовья Аргуна]
3. 18 в. появление термина "Малая" и "Большая" Чечня [границы: Малая Чечня — низовья Ассы и Фортанги, Большая Чеченя — низовья Аргуна и др. правых сунженских притоков]
4. 19 в. Кавказская война, возникновение зачатков админ.-террит. деления на территории Чечени в период Имамата — 3 наибства.
5. 20-21 вв. …

Кабардинские, кумыкские и аварские владельцы прямо влияли на регион. Поэтому они описаны как соседи территории ставшей Чечнёй (низовья правых притоков Сунжи). Брагунское княжество - согласен, нужно добавить как непосредственных соседей, Тюменское наверно нет - это уже дальше, Северный Дагестан, да и по времени - кабардинцы, кумыки и аварцы влияли на ИГО и после 16 в., а тюменцы после сошли с исторической арены. — АААЙошкар-Ола (обс.) 11:11, 11 апреля 2020 (UTC)

Так Вы все таки определитесь Вы описываете ИГО и его территорию, или все таки описываете историю чеченцев и кто и как влиял на их формирование??? Serzh Ignashevich (обс.) 11:20, 11 апреля 2020 (UTC)

ИГО Чечня. Как возник топоним, историю его формирования, кто и какие территории называл "Чечнёй" и т.д. — АААЙошкар-Ола (обс.) 11:27, 11 апреля 2020 (UTC)

Ну тогда этого в подразделени ни чего нет. В 15 - 16 в. топоним не существует, но Вы этот период за чем то включаете в статью. К чему все эти описание кабардинцев, казаков и города, если название пояявится только через век и с описываемым периодом ни как не связано??!!! Что бы увязать топоним Чечен-аул и Чечень? Но очевидной связи нет, выходит, что название Чечен-аула "внешнее", а как тогда его собственно жители называли? Serzh Ignashevich (обс.) 11:44, 11 апреля 2020 (UTC)

Жители так и называли — Чечень-аул (по заброшенному городищу Чечень). Насчёт раздела 15-16 вв. - тогда заполню всю "Историю" и если "Предыстория" не будет вписываться - удалю её. — АААЙошкар-Ола (обс.) 11:51, 11 апреля 2020 (UTC)

«Жители так и называли — Чечень-аул (по заброшенному городищу Чечень)» - откуда сведения??? Serzh Ignashevich (обс.) 11:55, 11 апреля 2020 (UTC)

В сборнике документов русско-чеченских отношений (Волкова), 6 доков, где это название упоминается русским писцом, но со слов местных - шибутцких людей и их соседей - кумыков и часто туда наведывающихся тушин. Также в комментариях к этим документам (Кушева) указывается, что это слово местное, мол хорошо знающий эти места кумык указал именно "Чечен-аул". Да и сейчас это название есть: по чеченски Чечен-аул - Чечана. — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:04, 11 апреля 2020 (UTC)

Указано, что местные называли свое село по городищю? Путаница выходит. У Вас же выше написано, что городище не локализовано, а здесь что местные назвали НП пункт по городищю, значит его все таки вполне можно локализовать?? +/- трамвайная остановка И неизвестная река Чечень это выходит Аргун, потому что в ближайщих окрестностях иных рек нет. К стати, теперь окончательн выходит, что название острова Чечень, все таки ни какого отношения к чеченцам не имеет, если такой топоним известен намного ранее их переселения на равнину. Serzh Ignashevich (обс.) 12:13, 11 апреля 2020 (UTC)

Городище не локализовано, но известно, что где-то рядом с ним поселился Алхас (первый Турлов перебравшийся туда из Гумбета). Деревеньку Алхаса стали называть по имени этого городища - Чечен-аул. Река Чечень не локализована, скорее всего это какая-то маленькая речушка или ручей впадающий в Аргун (в русских доках Аргун - это скорее всего "Быстрая"). Все "чеченцы" в документах того периода - это жители Чечен-аула, а потом это название распространилось на окружающие территории - округ Чечен, и чеченцами стали называть жителей низовий Аргуна. Полностью согласен что о-в Чечень этимологически не связан с чеченцами. Сложность ещё в том, что Полиевктов утверждает, что Чечень-аулов было несколько. — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:39, 11 апреля 2020 (UTC)

Охохо, как все запутано, и Чеченей несколько и Чечен-аулов и все это неизвестно где. И возможно современное село, к тем НП ни какого отношения вообще не имеент. Serzh Ignashevich (обс.) 13:03, 11 апреля 2020 (UTC)

Пойду дальше писать. Попробую как-то это увязать согласно АИ, ваши замечания услышал. А я ещё мнения чеченских авторов не отражал - там вообще сложно. — АААЙошкар-Ола (обс.) 13:16, 11 апреля 2020 (UTC)

Igorrr

Поясните про нарушение каких авторских пра идёт речь. На приведенном сайте выложен машинный перевод английской википедии. Поэтому мой текст и совпадает. Страница пока в процессе редактирования и заполнения. Просьба не мешать.

Предупреждение

Ваши правки по удалению шаблонов городских округов в Свердловской области из статей считаю деструктивными и прошу так не делать.--Леонид Макаров (обс.)

Во-первых, здравствуйте. Я удаляю шаблоны из упразднённых НП, которые уже де-факто не существуют в этих округах. Serzh Ignashevich (обс.) 06:02, 15 апреля 2020 (UTC)

• упраздненные НП как были, так и остались в округах, в удаленных вами шаблонах мы стараемся отразить, что НП упразднены. --Леонид Макаров (обс.) 06:35, 15 апреля 2020 (UTC)
  • какая то не стыковка, если их упразднили, как они могли остаться в округах?? присутствую незримо? Serzh Ignashevich (обс.) 06:40, 15 апреля 2020 (UTC)
    • думаете их бульдозерами затёрли? с карт постирали? они существуют очень даже зримо. можете на яндекс карте посмотреть.--Леонид Макаров (обс.) 06:45, 15 апреля 2020 (UTC)
      • ну если их можно пощупать, то это в корне меняет дело. Действительно закон упразднил, а развалины сарая, гля, остались, значить деревне жить. Serzh Ignashevich (обс.) 06:51, 15 апреля 2020 (UTC)
      • в упраздненных посёлках люди как жили, так и живут, почтальоны приходят. вот упраздённый поселок Плотина (Свердловская область) развалины?--Леонид Макаров (обс.) 06:59, 15 апреля 2020 (UTC)

Чечня

Добрый день. Интересно ваше мнение: изменил преамбулу в статье Чечня (историко-географическая область). Что не верно? Что добавить? — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:44, 24 апреля 2020 (UTC)

АААЙошкар-Ола, здравсвуйте. Прочел преамбулу и сразу "ступор", с первого предложения, с определения, о чем все таки статья - о топониме или все таки об ИГО? Если о топониме то почему он как то хитро назван "топоним ИГО", если этот топоним соовтетсвует не только ИГО? Если об ИГО, то почему повествование ведется о формирование топонима Чечня?? Почему Вы ввели термин равниная Чечня, если сами пишете, что традиционно используется понятие Плоскостная, к чему подмена понятия? Serzh Ignashevich (обс.) 15:41, 26 апреля 2020 (UTC)

Будет ли статья о топониме «Чечня» или об ИГО «Чечня» я ещё не решил. Всё же должна быть система между статьями «Чечня (ИГО)» или «Чечня (топоним)», «Чечня» (которая ЧР) и «История Чечни». Хоть я и спорю на эту тему, но нужно искать консенсус — лишние статьи конечно не нужны. Насчёт «Равнинной Чечни» — как я мог ввести такой термин? Я же не исследователь :))) Это взято из АИ. — АААЙошкар-Ола (обс.) 21:13, 26 апреля 2020 (UTC)

Предостережение

Здравствуйте. Пожалуйста, будьте аккуратнее с КБУ! В статье Бурджалов, Эдуард Николаевич вы дважды ставили шаблон КБУ по явно не подходящим критериям: во-первых, ставить С1 на только что созданную статью нельзя, во-вторых, она уже тогда удовлетворяла ВП:МТ. Потом вы поставили С5, несмотря на наличие описания заслуг и источников, как минимум претендующих на значимость по ВП:ПРОШЛОЕ. А статью Асланова, Рабият Нурулла кызы вы выставили на КБУ как копивио, хотя нетрудно было проверить по истории, что первоначальная версия отличалась от той, что на указанном вами сайте, то есть была доработана у нас и лишь затем скопирована на тот сайт. AndyVolykhov ^↔ 21:00, 24 апреля 2020 (UTC)

Предупреждение от 12 мая 2020 г.

Этой правкой вы вынесли на быстрое удаление только что созданную статью как не имеющую признаков энциклопедической значимости. В статье русским языком было сказано, что ее герой был ректором Самаркандского медицинского института, а ректоры без разговоров значимы согласно пункту 3 ВП:УЧ. При этом статья, о которой идет речь, действительно подлежит быстрому удалению, поскольку ее текст полностью скопирован с другого сайта, - но причины быстрого удаления невзаимозаменяемы. Вас уже предупреждали три недели назад о недопустимости выставления на КБУ статей с очевидными признаками значимости. Настоящее предупреждение - последнее. Если в дальнейшем нарушения этого рода будут повторяться, ваш доступ к редактированию Википедии будет заблокирован. Андрей Романенко (обс.) 07:33, 12 мая 2020 (UTC)

Андрей Романенко, если считаете нужным, то блокируйте. Действительно, статья подлежала удалению, но не та "причина удаления", за это безусловно нужно блокировать. Serzh Ignashevich (обс.) 07:57, 12 мая 2020 (UTC)

Проверка

Serzh Ignashevich заодно подайте на проверку на связь Ибрагим Актулаев и Товбулатов, чтобы отпали все сомнения Товбулатов (обс.) 14:30, 20 мая 2020 (UTC) Товбулатов, Вы "просмотрели мой вклад" и сделали какие то там выводы. Почему я просмотрев Ваш вклад не мог сделать свои выводы? Serzh Ignashevich (обс.) 15:21, 20 мая 2020 (UTC)

Какой смысл начинать с одной учетной записи и заканчивать другой, он значит двуликий Янус или это намек на двухличность)) Товбулатов (обс.) 19:49, 20 мая 2020 (UTC)

Случаи встречались разные, для чего такое проворачивалось)). Serzh Ignashevich (обс.) 05:33, 21 мая 2020 (UTC)

Serzh Ignashevich, Вам всегда удается выйти сухим из воды, только на моей памяти за год вам админы три раза делали предупреждения о полной или временной блокировке. Но вы упорно продолжаете свое гнуть. У вас тут видно все прокатывает, То что вы сменили свою учетную запись в 2012 году они знают прекрасно и кем вы были. ArgoDag и т.д... Рано или поздно доиграетесь со своими проверками нападками. «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» Товбулатов (обс.) 11:16, 21 мая 2020 (UTC)

Товбулатов, в википедии, вам ни кто не запрещает переименовывать свою учетную запись, тем более что это все отображается в истории. Мне захотелось я и переименовывал, могут сегодня переименовать, если в голову взбредет. А создавать армию клонов, что бы вести войну правок, проводить атаки на участников, массово голосовать, вот это не допускается. У одного старого учатсника ВП работающего по вашей тематике есть такая армия, не знаю может и вы один из его воинов. Чем Вас так оскорбила проверка?? Если Вы "чистый"? Serzh Ignashevich (обс.) 11:26, 21 мая 2020 (UTC)

Да я не переживаю, но когда вас заблокируют это будет для вас огромная катастрофа.)) Товбулатов (обс.) 11:37, 21 мая 2020 (UTC)

Вы плохо изучили мой вклад, большинство блокировок, проходили по моей просьбе))). И по моей же просьбе их снимали))). Либо доведение до блокировки было способом привлечь внимание к проблеме со статья куда набегали боты Умара. Так что подумайте об этом. Serzh Ignashevich (обс.) 11:43, 21 мая 2020 (UTC)

Serzh Ignashevich, я не думал что люди могут доходить до такого отчаяния, вы мне напоминаете один ролик на канале YouTube и человека Маликова Шамиля, видео называется -звонок в синагогу города Махачкалы, я не удивлюсь если завтра выясниться что это вы звонили туда)) Товбулатов (обс.) 12:15, 21 мая 2020 (UTC)

Вы хоть сами что нибудь разобрали из того что написали?? Ваш кавказский юмор очень далек для меня, но в принципе другого от вас и не ожидал. Поэтому распрощаемся. Serzh Ignashevich (обс.) 12:18, 21 мая 2020 (UTC)

Эндиреевское княжество

Убрал инфу. Нет в источнике. Что-то подобное нужно написать, но немного корректнее и с АИ. А то, например, чеченцев может задевать, что указаны "чеченские общества", а не "отдельные восточные чеченские общества". — АААЙошкар-Ола (обс.) 14:32, 1 июня 2020 (UTC)

Предупреждение 05.06.2020

[69] — многое я видел в Википедии, но вот выставление на быстрое удаление статьи об древнеегипетском вельможе за «заведомую незначимость» — первый раз. Вас уже предупреждали о том, что шаблоны быстрого удаления надо выставлять корректно и в соответствии с их предназначением. Вы не вняли. Настоятельно советую добровольно возложить на себя топик-бан на применение этих шаблонов, или этот топик-бан будет наложен на вас уже принудительно. --aGRa (обс.) 01:28, 5 июня 2020 (UTC)

aGRa, Вы статью хоть прочли? Или для Вас главное заявленная тема, не важно существовал такой вельможа или нет. Вы действительно считаете, что статья без единого источника, в которой по тексту написано, что вельможа может умер, а может являлся сыном, а может это была ошибка и тд и тп действительно значима???!!!! Вы серьезно! Но может Вам как египтологу знаком этот вельможа и поэтому этот мусор Вы переместили на "долгое" удаление, пусть по висит там годик другой, за одно и участникам будет чем заняться. Serzh Ignashevich (обс.) 03:58, 5 июня 2020 (UTC)

• Я прочёл критерии быстрого удаления. И вам советую. В частности, по поводу использованного вами критерия сказано: «статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи». Очевидным образом египетский вельможа и сын фараона — это не малоизвестная и при этом весьма значительная личность. Либо вы в своей деятельности будете руководствоваться правилами Википедии, либо вы лишитесь возможности эту деятельность осуществлять, тут одно из двух. --aGRa (обс.) 04:21, 5 июня 2020 (UTC)

• aGRa, из данной статьи "очевидным образом явно не следует" его значимость так как не известно был ли он сыном фараона или нет, умер он или живой и вообще существовала ли эта личность. По Вашей логике выходит, что можно придумать какое-нибудь заковыристое имя, написать что это сын условного Тутанхамона 15-го (не представив ни одного источника) и привет значимость обеспечена? Администратор будет с такой статьей носится. Что ж вас не дозовешься когда статьи нужно от вандалов защищать? Все сразу не в теме. Serzh Ignashevich (обс.) 05:51, 5 июня 2020 (UTC)
  • Вам ещё предупреждение за переходы на личность по ВП:ЭП выписать? Я могу. --aGRa (обс.) 12:17, 5 июня 2020 (UTC)
    • aGRa, я где то нелестно о Вас отозвался??? Или чью личность я задел и чем? За что Вы собираетесь "выписывать". Serzh Ignashevich (обс.) 12:21, 5 июня 2020 (UTC)
      • «Администратор будет с такой статьей носится», «Что ж вас не дозовешься когда статьи нужно от вандалов защищать? Все сразу не в теме». Или вы считаете, что это похвала, а не негатив в адрес администраторов? --aGRa (обс.) 12:22, 5 июня 2020 (UTC)
        • aGRa, а критики в ВП теперь не может быть ни какой? И деятельность администраторов у нас непререкаемая и не обсуждаемая, либо хорошо либо ни чего? Serzh Ignashevich (обс.) 12:27, 5 июня 2020 (UTC)
          • Критика может быть только обоснованная и подтверждённая диффами. А огульные обвинения типа озвученных выше запрещены. Считайте это официальным предупреждением, при повторении возможно применение мер. --aGRa (обс.) 12:30, 5 июня 2020 (UTC)
  • Именно так: статью о фейковом сыне Тутанхомона 15-го можно будет удалить только через КУ. Викизавр (обс.) 05:01, 7 июня 2020 (UTC)
• aGRa, и вообще, по чему Вы решили указывать что и как я должен решать? Если значимость какого то египетского вельможи, да же и сына фараона, для Вас очевидна, то для меня это может быть и не очевидным. Мы с вами не ученые специалисты в каком нибудь институте, что бы вы мне указывали, что мне должно быть очевидно, а что нет. Своим указанием Вы нарушаете ВП:СМЕЛО и ВП:ПДН как минимум. Еще раз повторюсь, по моему мнению статья не значима и возможно ее быстрое удаление, у Вас иное мнение и вы ее выставили на долгое. Какие я правила нарушил, что должен быть наложен/самоналожен топик-бан? Serzh Ignashevich (обс.) 07:27, 5 июня 2020 (UTC)
  • Потому что выставление статей на быстрое удаление — это опасная и ответственная деятельность. Делать её тяп-ляп нельзя. Во всех случаях, когда речь не идёт о личностях типа очередного блогера или мелкого предпринимателя должно быть обсуждение на КУ, чтобы дать заинтересованным участникам возможность доработать статью. --aGRa (обс.) 12:19, 5 июня 2020 (UTC)
    • Я правильно понял, что ни какие правила мной не нарушены, а все дело только "опасная и ответственная деятельность". Ну что ж, патрулировать я прекратил, прекращаю и эту деятельность, раз она на столько "ответственна". Serzh Ignashevich (обс.) 12:27, 5 июня 2020 (UTC)
      • Вот и прекрасно, именно об этом я вас и просил. --aGRa (обс.) 12:30, 5 июня 2020 (UTC)
        • aGRa, ответа от Вас так и не дождусь. Правила не нарушены? Пункты желательно. Мне же надо с чем то идти жаловатся Serzh Ignashevich (обс.) 12:35, 5 июня 2020 (UTC)
          • Нарушены (ВП:КБУ): выставлена на быстрое удаление статья, которая заведомо не подпадает под определение «статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи». Пункт С.5. --aGRa (обс.) 12:40, 5 июня 2020 (UTC)
            • Это не правило, а критерий. Для вас каждый сын фараона обладает априори значимостью, для других это не очевидно (а тем более, как отмечено в обсуждение на КУ, статья изначально была написана в несколько "вандальной" манере) . За это не выносят предупреждения. Serzh Ignashevich (обс.) 12:47, 5 июня 2020 (UTC)
              • Это правило. За это выносят предупреждения и накладывают ограничения. Например, такие ограничения недавно по консенсусу администраторов были наложены на одного из участников: Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Grig siren. Учитывая, что вы не признаёте своих ошибок и агрессивно, с необоснованными обвинениями в адрес администраторов настаиваете на собственной правоте, в вашем случае тоже может быть принято такое решение. Статья, меж тем, менее через сутки после выставление на «обычное» удаление была исправлена и оставлена — шансов на что не было бы, если бы она так и осталась на «быстром». --aGRa (обс.) 12:51, 5 июня 2020 (UTC)
                • aGRa, статья доработана до 5 (пяти) предложений! Serzh Ignashevich (обс.) 13:06, 5 июня 2020 (UTC)
                  • А сколько там по-вашему должно быть? Диссертация сразу должна появиться? Есть правило ВП:МТ, там в качестве границы указано 300 знаков, здесь 461. --aGRa (обс.) 13:10, 5 июня 2020 (UTC)

• Коллега Serzh Ignashevich, просто примите как сведение: статьи вроде этой по КБУ как незначимые не удаляются, и повторно не выносите. Судя по вашему упрямому отстаиванию своей ТЗ выше, вы можете не прислушаться, так что призываю коллег, которые увидят другие ваши номинации такого типа, отмечать их здесь, чтобы вы в случае продолжения такой деятельности получили топик-бан на неё (Grig siren подтвердит, что такое бывает). Викизавр (обс.) 04:57, 7 июня 2020 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/4 июня 2020#Russian Cagefighting Championship — Номинация КУ

Добрый день. Статья отредактирована, добавлены еще АИ, добавлены факти из истории, страница отпатрулирована таким же опытным участником, как вы. Пожалуйста, проверьте страницу и снимите статус КУ. Если требуются доработки - буду рад вашим рекомендациям. Алексей Галанов (обс.) 17:00, 10 июня 2020 (UTC)

Кванхидатли

Вы зачем меняете то что я пишу Нет никакого ниж.андийского языка И село не было ликвидировано Там всегда проживали люди И да андийцы это не аварцы Kormchiymeklen (обс.) 05:03, 17 июня 2020 (UTC)

Есть говоря андийского языка в каждом селе свой говор Kormchiymeklen (обс.) 05:08, 17 июня 2020 (UTC)

Говоры Kormchiymeklen (обс.) 05:09, 17 июня 2020 (UTC)

Тумсой-Лам

Здравствуйте Серж. Вы откатили мою правку в статье ГОРНЫЕ ВЕРШИНЫ ЧЕЧНИ. Я в обсуждении данной статьи выставил ссылку с официальным документом в котором указано название данной горы как Тумсой-Лам. Нет ни одного официального документа, где данная гора значится как гора Альпийская. Убедительно прошу вас помочь в корректировке данной статьи. Zubayr1977 (обс.) 10:03, 5 июля 2020 (UTC)

Здравствуйте. Я выставил статью Тумсой-Лам на переименование. К сожалению, но сейчас официально она называется Альпийское. Я прекрасно понимаю, что её исконное название Тумсой-Лам и таковым оно было до 1944 г, но по правилам ВП мы должны пользоваться современными источниками, в том числе и картами, а на них она обозначена как Альпийское. В статье конечно должно быть отображено ее прежнее название и все что связано с этим названием, прежде всего связь с тейпом. Но, ещё раз повторю, ВП не устанавливает название, а только отображает то что есть, восстановить исконное название должно руководство республики. Serzh Ignashevich (обс.) 10:36, 5 июля 2020 (UTC)

Заливка озёр Казахстана

Приглашаю участвовать.— Kaiyr (обс.) 12:48, 10 июля 2020 (UTC)

Предупреждение от 4 августа 2020 года

Darkhan 23:53, 4 августа 2020 (UTC)

Геташен

Здравствуйте. Да, вероятно, дизамбиг должен быть на странице без уточнения. Однако прежде чем полностью реализовать эту перестановку, весьма желательно исправить все внутренние ссылки (карабахский ли Геташен в основном подразумевается по ссылкам или нет, не проверял). 91.79 (обс.) 08:07, 6 августа 2020 (UTC)

Не разъясните удаление разделов?

Я конечно понимаю, что раздел по географии удалили за неимением АИ (хотя там была не чушь и логичность прослеживалась), хотя гуглится очень легко, несмотря на посёлок небольшой, в истории следы оставил, да и в географии тоже, Урал всё таки пристально географами и геологами обследовывался (учитывая, что в окрестностях немало всяких месторождений, к примеру первые попавшиеся: [70][71][72][73][74][75], описываемая в некоторых из них речка одноимённая, не Волга, и вполне описывает окрестности и посёлка). + геокарты, если вы не умеете читать карты, это ещё не значит, что они не несут никакую информацию, в том числе данные рельефа, водоёмов и т.д. Могли бы и улучшить статью, добавив недостающие АИ, чем впрочем только помогли бы Википроекту. А вот раздел про часовые пояса в связи с чем удалили [76]? АИ были. В итоге теперь пришлось добавить целых 8 создав портянку, можно ещё добавить, сколько надо чтобы достаточно было 10, 20, 50? Как видим такая уникальность там не веяние последних лет, а более века там наблюдается и даже если такое вдруг перестанет, в истории посёлка эта уникальность никуда не денется. 37.113.180.62 17:25, 6 августа 2020 (UTC)

График населения

Добрый день. Я заметил, что вы заменили график численности населения на диаграмму в некоторых статьях (например, Анадырь и Каспийск). Так делать не надо, диаграммы были заменены на графики согласно обсуждению, ссылка на которое дана в документации шаблона {{население}}. Прошу так больше не делать и по возможности отменить эти изменения. Если это изменение делает скрипт ПРО:ВО, прошу внести изменение в скрипт или сообщить, где можно инициировать такое изменение. — Браунинг (обс.) 10:25, 27 октября 2020 (UTC)

Здравствуйте, про обсуждение не знал. И считаю применение "графика" для населения в корне не верным, так как график предпологает возможность "снятия данных" с него на условный год между точками с известными данными по населению (условно численность населения и год по переписи 1989 и 2002 г.), что не отражает истинного населения в данный условный год. Применение диаграммы не позволяет проводить такие манипуляции. Serzh Ignashevich (обс.) 10:39, 27 октября 2020 (UTC)

Эта проблема была отмечена в обсуждении и решена видимыми метками на графике. Я подготовил альтернативный дизайн графика, в котором интерполяция отсутствует вовсе, но он не получил достаточной поддержки. В то же время диаграмма обладает серьёзным недостатком, который подробно обсуждался в том обсуждении. Поэтому текущий консенсус в пользу графиков, а не диаграмм. Можете попробовать изменить его, приведя новые аргументы на том же форуме (или таки убедить использовать мой альтернативный дизайн), но пока нужно следовать действующему решению. — Браунинг (обс.) 10:46, 27 октября 2020 (UTC)

Я вновь подниму этот вопрос - графики вводят читателей в заблуждение. Serzh Ignashevich (обс.) 10:48, 27 октября 2020 (UTC)

Правка статьи о фамилии Аргун под авторством Moses Zukerstein

По какой причине Вы удаляете мою правку? Moses Zukerstein (обс.) 14:06, 18 ноября 2020 (UTC)

На такую правку требуется ВП:АИ.

Ваша статья «Лаха-Варанды (Шатойский район)»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, ваша статья была удалена, так как в Википедии уже существует статья на данную тему: «Малые Варанды». Создание нескольких статей об одном и том же явлении запрещено правилами проекта. Вы можете доработать основную статью, если считаете, что она требует дополнения.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на справочный материал Википедии о профилактике дублирования, а также на эссе об ответвлении мнений.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 19 ноября 2020 (UTC)

Предупреждение от 14 декабря 2020

Война правок, развязанная вами в статье Ключевая (Орловская область), недопустима. Повторение подобных действий может привести к блокировке. Deltahead (обс.) 13:03, 13 декабря 2020 (UTC)

Предупреждение от 20 декабря 2020

Darkhan 22:56, 20 декабря 2020 (UTC)

Предупреждение от 10 января 2021

Darkhan 13:20, 10 января 2021 (UTC)

Население за 2021

Здравствуйте, не могли бы вы внести в шаблон "Население" данные по населению за 2021 год по России, федеральным округам и субъектам: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 (в папке "Численность и состав населения")? С уважением, Vanyka-slovanyka 18:10, 28 января 2021 (UTC)

Здравствуйте, появится время добавлю. Но думаю к тому времени эти данные уже появятся, так как обычно их довольно оперативно вносят другие участники. Serzh Ignashevich (обс.) 07:26, 29 января 2021 (UTC)

Викификация в дизамбигах

Здравствуйте! В статьях, типа Краснополье (дизамбиги) - не принято викифицировать текст! Ответил на Ваш вопрос: зачем? — Gennady (обс.) 08:02, 6 февраля 2021 (UTC)

Здравсвуйте У:GennadyL, кем не принято? ВП:Н/ОТЛ, «Строчка, содержащая вариант значения, о котором есть статья (ссылка — синяя), практически во всех случаях должна содержать единственную ссылку — на эту статью. Если о варианте значения статьи нет (ссылка — красная), можно сопроводить читателя на более общую статью или несколько, если это уместно.» Статьи о НП нет, есть ссылка на район. Serzh Ignashevich (обс.) 08:07, 6 февраля 2021 (UTC)

Максима Горького

Здравствуйте! Как я вижу, вы удалили из дизамбига пару красных ссылок. Уточните, пожалуйста, по какой причине вы это сделали? -- VAP+VYK 17:10, 12 апреля 2021 (UTC)

НП имеют иное название - имени Максима Горького и представлены в соответствующем дизамбинге. Serzh Ignashevich (обс.) 18:39, 12 апреля 2021 (UTC)

Донгелек

Статья Донгелек удалена для возможности преименования Донгелек (Акжаикский район) — Dodonov (обс.) 11:54, 29 апреля 2021 (UTC)

Dodonov, спасибо. Serzh Ignashevich (обс.) 12:25, 29 апреля 2021 (UTC)

Предупреждение от 13 июля 2021 года

— Valeriy10f (обс.) 01:35, 13 июля 2021 (UTC)

• Именно этой правкой именно это правило нарушено не было, поскольку использовалось не техническое средство «откат», а техническое средство «отмена правки» (о чём свидетельствуют, в том числе, наличие описания правки и соответствующая техническая метка). — Jim_Hokins (обс.) 11:10, 13 июля 2021 (UTC)
  • Да, технически средство «откат» не использовалось, но оно было заявлено — «откатываю», как средство продавливания своей точки зрения. — Valeriy10f (обс.) 15:35, 13 июля 2021 (UTC)
    • Мало ли кто что и где заявил. На заборе тоже много что написано, а там дрова лежат. Правилом ВП:ОТКАТ регулируется именно техническое средство откат, а не любое другое действие, названное где-либо кем-либо когда-либо откатом. К тому же у данного участника нет флага откатывающего, у него его сняли более трёх лет назад, он физически не может нарушить это правило. — Jim_Hokins (обс.) 18:59, 13 июля 2021 (UTC)

• ОК.

• «Правки, делающиеся ради демонстрации абсурдности каких-либо действий... (неаргументированное удаление содержимого страниц) являются одним из видов вандализма». — Valeriy10f (обс.) 19:32, 13 июля 2021 (UTC)

Запрос на ЗКА

По поводу ваших действий в статье Красный Остров (Ленинградская область) подан запрос на ВП:ЗКА — см. [77]. — Valeriy10f (обс.) 09:32, 13 июля 2021 (UTC)

Предупреждение от 15 июля 2021 года

«Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей». — Valeriy10f (обс.) 15:22, 15 июля 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:55, 2 августа 2021 (UTC)

Просьба

Большое спасибо за ваш вклад в статьи о нп ! Не могли бы вы ставить на СО шаблон "Статья проекта Тюменская область" ? Спасибо. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 11:53, 26 августа 2021 (UTC)

Эмм, постараюсь Serzh Ignashevich (обс.) 11:56, 26 августа 2021 (UTC)

Большое спасибо ! Ставить можно ботом. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 12:07, 26 августа 2021 (UTC)

О, это я не умею Serzh Ignashevich (обс.) 12:23, 26 августа 2021 (UTC)

Можно написать на Википедия:Запросы к ботоводам. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 12:25, 26 августа 2021 (UTC)

Удаление информация

Здравствуйте, почему в удаляете мои правки без причины? например в статье Кошкуль, я привел АИ. Kawertl (обс.) 17:43, 10 сентября 2021 (UTC)

Kawertl, по тому что Вы занимаетесь подлогом - заменяя бухарцев (так в АИ) на татар-бухарцев (это кто вообще такие??!!!) или просто татар. Если Вы собираетесь продолжить эту практику, я буду вынужден обратиться к администраторам. Serzh Ignashevich (обс.) 18:52, 10 сентября 2021 (UTC)

• На счет переписи 1928 много вопросов. Многие селение записаны с населением как "бухарцы", да действительно такие поселения были, например Каракуль, Яланкуль и т.д. Но не все татарские селения были в большинстве бухарцы, например селение Кошкуль, по переписи 1897 года там проживали в основном именно коренные татары, именно 100 человек, а в меньшинстве были бухарцы с численностью 10 человек, но уже по переписи 1928 основным населением стали там бухарцы? как это так? Тоже самое происходит и на севере омской области, там вообще нет бухарских селений, но в них так же проживали бухарцы, но в меньшинстве. Я думаю что в переписи 1928 года есть ошибка, тем более там написаны даты основания, которые не соотвествут реальности. например деревня Кускуны по 1928 году написан 1800 г. основания, хотя на карте Тарского уезда 1798 года она отмечена. Kawertl (обс.) 03:07, 11 сентября 2021 (UTC)

Kawertl, эта информация подтверждена АИ и Вы ее не можете "редактировать" на свое усмотрение даже если считаете что она не верна. Приведите в статье ещё и другой источник, что есть и иная версия. Serzh Ignashevich (обс.) 05:01, 11 сентября 2021 (UTC)

Serzh Ignashevich, может уберем вообше эту информацию про национальность и поставить наицональность по переписи 1897 там более правильное определение по национальностям, просто эта информация может привести к заблуждению. Kawertl (обс.) 05:19, 11 сентября 2021 (UTC)

Kawertl, на каком основании? Только потому что она Вам не нравится? В ВП не принято заниматься подтасовками фактов, это подпадает под определение ВП:ОРИСС. Тем более что нацсостав мог и измениться, например, сейчас все "бухарские" села значаться татарскими. Serzh Ignashevich (обс.) 05:41, 11 сентября 2021 (UTC)

• многие селения назвались бухарскими только в переписи 1928 года, хотя в прошлых переписях назывались татарами. Еще пример по деревне Кошкуль там по 1897 году жило только 10 бухарцев и 100 татар, но в 1928 году там стало основное население стали бухарцами. Это как? То же самое Малые Кулары, по переписи 1897 там вообще не числились бухарцы. Откуда там стало основное население бухарцы в 1928? Kawertl (обс.) 06:01, 11 сентября 2021 (UTC)

Еще раз повторяю, я не отрицаю что были бухарские деревни, но Кошкуль, Малые Кулар, Кыргап и т.д. не относились к бухарским. Бухарские были Аубаткан, Яланкуль, Уленкуль и т.д. Но почему то в переписи 1928 года все селения записали бухарцами. Kawertl (обс.) 06:07, 11 сентября 2021 (UTC)

Отмена

Уважаемый, доброго времени суток!

Будьте любезны пояснить откат Правка 1 На первое место Вы вернули стаб села, которое больше не существует, а сама статья укладывается в 10 строк.

Далее список был по алфавиту регионов России, а теперь "вразнобой". Такая задумка?Oleum (обс.) 12:01, 14 сентября 2021 (UTC)

Доброе. В ВП не принято мерить "значимость" статей размерами или тем что объект статьи больше не существует. НП были выстроены алфавитном порядке регионов (областей, краев и тд.). Вы же, вдруг, один из НП Приморского края зачем-то вынесли вперед. Serzh Ignashevich (обс.) 12:13, 14 сентября 2021 (UTC)

Предупреждение при этом явно необоснованное, так как нет нарушенного правила. И не было отката (была отмена с обоснованием). Русич (RosssW) (обс.) 15:51, 15 сентября 2021 (UTC)

Ваша статья «Ясное (Алтайский край)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ясное (Алтайский край)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 сентября 2021#Ясное (Алтайский край)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:09, 14 сентября 2021 (UTC)

Категория:Упразднённые населённые пункты Таселённые пункты Троицкого района (Алтайский край)

Добрый день. У вашей категории непонятное название. ДолбоЯщер (обс.) 08:07, 22 сентября 2021 (UTC)

Добрый, спасибо, сейчас подправлю. Serzh Ignashevich (обс.) 08:40, 22 сентября 2021 (UTC)

Автозамена скриптом ПРО:ВО

Ваш скрипт игнорирует существование неотпратрулированных правок, вот например The Dvornjaga (обс.) 17:55, 29 сентября 2021 (UTC)

Железнодорожные станции Якутии

Добрый день! Коллега, объясните, пожалуйста, почему Вы удалили категорию Категория:Железнодорожные станции Якутии? Legioner2016 (обс.) 01:31, 3 октября 2021 (UTC)

Legioner2016, здравствуйте. Станции являются объектами инфраструктуры ж/д транспорта. К субъектам РФ они отношения ни какого не имеют, только территориальное расположение. Их основные категории это территориальные филиалы Российских железных дорог. Serzh Ignashevich (обс.) 06:25, 4 октября 2021 (UTC)

Это где-то зафиксировано, что нельзя создавать категории типа "Железнодорожные станции Якутии"? Было ли где-то обсуждение? Если нет, то, извините, у меня есть основания полагать, что это мнение одного участника. В Википедии разные попадаются участники. Вот же есть надкатегория Категория:Железнодорожные станции и платформы по субъектам Российской Федерации. Legioner2016 (обс.) 08:28, 4 октября 2021 (UTC)

Ну так пытаемся привести в порядок - [78], [79] Serzh Ignashevich (обс.) 13:22, 4 октября 2021 (UTC)

Добрый день. Открыл тему на ОБКАТ. Просьба приостановить удаление категорий из статей. Кроме того, границы отделений РЖД не совпадают с границами субъектов, поэтому переименование "К:Железнодорожные станции и платформы Карелии" в "К:Железнодорожные станции и платформы Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги" совсем неверно (надо было "К:Станции Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги" так переименовать вместо удаления). См. напр. категории в Чупа (станция). ДолбоЯщер (обс.) 19:41, 4 октября 2021 (UTC)

Удалятор: Александр Бенуа (теплоход)

Страница Александр Бенуа (теплоход), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/18 ноября 2021#Александр Бенуа (теплоход). ShinePhantom ^(обс) 16:07, 18 ноября 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Александр Бенуа (теплоход)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Александр Бенуа (теплоход)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 ноября 2021#Александр Бенуа (теплоход)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:17, 18 ноября 2021 (UTC)

Удалятор: Мочище (дачный посёлок, Новосибирская область)

Страница Мочище (дачный посёлок, Новосибирская область), созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/26 ноября 2021#Мочище (дачный посёлок, Новосибирская область) → Мочище (дачный посёлок). LeoKand 11:01, 8 декабря 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Яцкий (хутор)

Я чего Вы взяли, что статья копия? И созданные почти 2 года назад статьи на БУ не выносятся, только свежесозданные, Вы должны это знать. — kosun?!. 15:35, 9 декабря 2021 (UTC)

kosun, если Вы прочтете статью Новояцкий, поймёте почему это копия. Serzh Ignashevich (обс.) 18:03, 9 декабря 2021 (UTC)

Я читал, разные селения. Если что-то Вас не устраивает — ПС, на СО, ВУ, геофорум. Для БУ и даже КУ причин нет. — kosun?!. 05:28, 10 декабря 2021 (UTC)

Действительно, был Яцким, стал Новояцкий, был Сталинград стал Волгоград. Разные названия значит разные НП, железная логика. Serzh Ignashevich (обс.) 05:59, 10 декабря 2021 (UTC)

Статус файла Файл:Логотип ГГИ.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Логотип ГГИ.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 11:06, 10 декабря 2021 (UTC)