Википедия:Запросы к бюрократам

Запрос «ВП:ЗКБ» перенаправляется сюда; см. также Википедия:Запросы к ботоводам.

Запрос «ВП:ЗКБ» перенаправляется сюда; если вы ищете запросы к ботоводам, см. ВП:ЗКБВ.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

На этой странице обсуждаются вопросы, входящие в компетенцию бюрократов проекта.

Для срочных вопросов можно использовать следующие средства связи:

Имя
colt_browning (википочта)
Levg (википочта)
Sir Shurf (википочта)
Track13 (википочта)
Vladimir Solovjev (википочта)

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Добавить новый запрос   ·  Архивы запросов

Бот без флага

GrouchoBot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), работает давно, глобальный бот, в нашем разделе флагов не имеет.--AlexVinS 12:25, 21 мая 2012 (UTC)

• Глобальным ботам локальные флаги и не нужны. Наш раздел признаёт глобальных ботов и у нас они имеют автопатрулирование и все другие свойства ботов. MaxBioHazard 12:42, 21 мая 2012 (UTC)

  упустил этот момент.--AlexVinS 13:30, 21 мая 2012 (UTC)

Итог

Запрос снят.--AlexVinS 13:30, 21 мая 2012 (UTC)

Прошу снять с меня флаг администратора

Дядя Фред 23:50, 16 мая 2012 (UTC)

Итог

После дополнительного подтверждения намерений коллеги флаг администратора снят. Оставлены флаги патрулирующего и откатывающего. Lazyhawk 00:51, 17 мая 2012 (UTC)

Переименовка учетной записи

Прошу переименовать учетную запись ParamountComedy на NikolayAndreev — Эта реплика добавлена участником ParamountComedy (о • в)

Итог

Для таких запросов есть специальная страница (Википедия:Запросы на переименование учётных записей). Прошу обратиться туда. Об этом, кстати, написано в вводной части этой страницы. --Obersachse 16:49, 16 мая 2012 (UTC)

Atrak

Hello. Please change my name from «Vasvaseh» to «Atrak». Thanks.--Vasvaseh 16:57, 14 мая 2012 (UTC)

Итог

Your contribution isn’t large enough to usurp accounts of other editors — Википедия:Передача имён учётных записей другим участникам#English rubin16 17:58, 14 мая 2012 (UTC)

I need change name for using other Wikimedia projects because I have changed my username in Persian Wikipedia to Atrak. Please you do so. Thanks--Vasvaseh 04:30, 15 мая 2012 (UTC)

Username Atrak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) is hold by other user. To usurp this name you have to have a half-year period of contributions and at least 1000 edits in any Wikimedia project. — Артём Коржиманов 12:39, 15 мая 2012 (UTC)

Вопросы Ivan-Sochi на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2012/Обсуждение/€

Мне кажется, что эти "вопросы" целиком состоят из явного толстого троллинга (см. также прошлые версии), прошу рассмотреть вопрос об их исключении из общего опросника. MaxBioHazard 06:55, 11 мая 2012 (UTC)

• Поддержу запрос, особенно учитывая, что участник вообще не может голосовать на этих выборах, так как не имеет достаточного числа правок. А, следовательно, его вопросы не имеют корректной цели. -- ShinePhantom ^(обс) 07:06, 11 мая 2012 (UTC)
  • Вы считаете, что участники задают вопросы только для того, чтобы самому определиться с выбором? --OZH 11:39, 17 мая 2012 (UTC)
• Поскольку я согласился быть кандидатом в АК, то по правилам выборов я решения принимать не могу. Здесь остальным бюрократам без меня решать придётся. Я пока что механически перенес эти вопросы на страницы обсуждений кандидатов.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:22, 11 мая 2012 (UTC)
• Я думаю, что некоторые вопросы точно необходимо исключить, а вот некоторые можно и оставить:

1. Исключить вопросы содержащие небольшую, но провокацию/некорректность: Вопрос о честности и подробности кандидатского заявления; Вопрос об исключительности талантов; Вопрос про зашоренность (он просто незавершён и не ясно, что хотели спросить);
2. Вопрос про новую политику Фонда интересен хотя бы с т.з. читали ли кандидаты эту самую новую политику, а первый вопрос не очень корректен по форме, но фактически спрашивает (как я понял) какими принципами выбора правил кандидат как арбитр руководствовался бы в "серой зоне". Второй бы я точно не изымал, а вот первый - только после переформулировки. -- Cemenarist User talk 10:29, 11 мая 2012 (UTC)

• • А что мешало заранее обсудить список вопросов? --OZH 11:39, 17 мая 2012 (UTC)
• Я за частичное удаление вопросов участника: думаю, что нужно скрыть вопросы про «самодурство» и «неинициативный сервисный ресурс» как минимум. rubin16 18:26, 11 мая 2012 (UTC)
• В копилку бюрократам.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:27, 11 мая 2012 (UTC)
• Участника заблокировали, думаю, что кандидаты могут просто не отвечать на подобные вопросы — не очень хочется править страницы всех кандидатов, к тому же некоторые уже ответили на эти реплики rubin16 17:47, 13 мая 2012 (UTC)
• Согласен с тем, что вопросы далеки от корректности. Участник уже бессрочно заблокирован бюрократом Lazyhawk. На вопросы, насколько могу судить, многие даже и не пытаются отвечать. В то же время часть кандидатов на них ответило. В целом, считаю, что в настоящее время ситуация разрешена, вопросы, наверное, можно было бы и удалить, но я согласен с rubin16 в том, что практической надобности в этом нет. — Артём Коржиманов 19:57, 13 мая 2012 (UTC)
  • Лично мне не ясны основания, по которым был заблокирован данный участник. Бюрократ Lazyhawk в качестве причины указал продолжение оскорблений других участников. Что-то я тут не очень улавливаю: реплики участника сформулированы довольно рискованно, местами, скорее, непонятно; но речь идёт именно об оскорблениях. В связи с этим у меня возникает дополнительный вопрос: предположим, я не хочу видеть конкретного участника арбитром, каковы пределы приемлемого выражения моего нежелания (например, на странице с ответами данного кандидата на вопросы)? Ситуация условная, так как я в выборах никак не участвую (не задаю вопросов, не комментирую ход выборов и не голосую). --OZH 11:39, 17 мая 2012 (UTC)
• Поддерживаю, коллеги. В сложившейся ситуации, как вариант, можно рекомендовать кандидатам в арбитры отвечать на эти вопросы по собственному усмотрению, а голосующим участникам — не учитывать отсутствие ответов у остальных кандидатов. Lazyhawk 04:44, 15 мая 2012 (UTC)
  • А что, вообще, учитывают участники? Из последних обсуждений стало ясно, что на ответы смотрят постольку-поскольку. --OZH 11:39, 17 мая 2012 (UTC)