Википедия:Изменение спам-листа

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Biathlon (обсуждение | вклад) в 20:19, 30 апреля 2012 (→‎Итог: уточнение). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление

На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist и Служебная:BlockedExternalDomains), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху


(Архивы)

Добавление сайта в спам-лист

  • Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {{Спам}}.
  • Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
  • Обычно в спам-лист заносят:
    • Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки).
    • Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.
  • В сложных случаях совместно со спам-листом (или вместо него) может использоваться специализированный фильтр правок.
  • Если число ссылок велико и такие ссылки устанавливались многими, то обсуждение на этой странице требует уведомления участников на подходящем к случаю форуме. Обсуждение должно длиться достаточный срок, обычно неделю. Итог о внесении таких ссылок в спам-лист должен при необходимости включать в себя порядок замены или исключения таких ссылок. Вместе с тем администраторы вправе внести сайт в спам-лист и без такого уведомления в случаях явного нарушения авторских прав.

Исключение сайта из спам-листа

  • Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт (см.: ВП:ВС и ВП:АИ).
  • Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию.
  • Для ссылок на страницы сайта используйте адрес без префикса http:// (например, example.com/page).
  • Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт:


Добавить новый запрос


Bankgorodov.ru

special:LinkSearch/bankgorodov.ru

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Bankgorodov.

Сайт Bankgorodov.ru — столь же самодеятельный ресурс, что и Википедия (см.). Авторитетность его — не выше, чем у первого попавшегося ЖЖ. Между тем в Рувики создано бессчётное количество статей с опорой лишь на данные этого сайта. Часто они содержат ошибки. Я не предлагаю немедленно вносить сайт в спам-лист, призываю лишь отказаться от его использования в качестве основного источника информации (увы, это популярная практика). 91.79 19:47, 26 апреля 2012 (UTC)

  • А мне кажется, что это надо внести в спам-лист: живущий рекламой (коммерческий) псевдосправочный краудсорсинг-ресурс, содержащий устаревшую и необновляемую общедоступную справочную информацию (например, по моему району нет даже одного населённого пункта). Информацию о предприятиях размещают пользватели - только по Краснодарскому краю таких ресурсов десятки, причём более полных. Ничего полезного. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 05:51, 27 апреля 2012 (UTC)
    • Разумное предложение. --Ghirla -трёп- 06:54, 27 апреля 2012 (UTC)
    • Согласен. Зачем нам источник, который ни при каких условиях не может быть авторитетным? (по аналогии с соц. сетями). GAndy 19:06, 29 апреля 2012 (UTC)

MaxBioHazard 16:31, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Ссылки на вышеупомянутый сайт считаются неприемлемыми согласно пп. 1, 10 Википедия:ВС#Неприемлемые ссылки; ресурс не может считаться авторитетным, так как является свободно редактируемым. Сайт внесен в спам-лист. Biathlon (User talk) 20:14, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

up-pro.ru

Аргументы. -- 178.121.36.5 11:21, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Портал содержит архив эксклюзивных интервью топ-менеджмента производственных компаний (правило первой печати принадлежит порталу), ежедневно обновляется, имеется квалифицированная редакция.

Ссылки добавляются на страницы компаний в википедии на имеющиеся на портале интервью с их спикерами.

Пример, куда требуется добавление ссылка: [1] на [2]

Еще пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/KPMG на http://www.портал/journal/prozvodstvennye-systemy/andrej_malahov_kpmg_v_rossii_i_sg_a_rossijskih.html и т.д.

Прошу убрать портал из спам-листа и дать возможность своевременно пополнять информацию о компаниях релевантными внешними ссылками на портал "Управление производством". Также не понимаю, почему и кем были удалены добавленные сегодня ссылки. Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 178.121.36.5 (о) 2012-04-25 11:27:18 (UTC)

Итог

Новые ссылки в существующие статьи добавляйте в следующих случаях:

  1. Для подтверждения при добавлении нового весомого материала о предмете статьи.
  2. Для подтверждения фактов о предмете статьи, вызвавших сомнение у других редакторов (стоит пометка соответствующим шаблоном или имеется указание на странице обсуждения).
  3. Ссылка является фундаментальным материалом по предмету статьи.

Один из основных принципов проекта — «Википедия — не каталог ссылок», поэтому простая расстановка ссылок на некий сайт пресекается блокированием учётных записей и добавлением сайта в спам-лист, что в данном случае и произошло. Перед следующей заявкой, которую настоятельно рекомендуется открыть не ранее, чем через 2 недели, потребуется продемонстрировать энциклопедические материалы, для создания которых использовался данный ресурс, bezik 11:45, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  1. Что вы хотите этим сказать, какие энциклопедические материалы? Интервью дает ТОП-МЕНЕДЖМЕНТ нашим журналистам, материал более чем уникальный и эксклюзивный, это полностью отвечает политике добавления ссылок в википедии и дополняет информацию о любой компании. Посмотрите, пожалуйста, более детально сам сайт и причину блокировки, общие фразы и так понятны. — Эта реплика добавлена с IP 178.121.36.5 (о) 2012-04-25 12:05:04 (UTC)
    Этим мы хотим сказать, что не допустим использования проекта как площадки для раскрутки Вашего сайта. Участие в проекте подразумевает создание энциклопедического материала, а не расстановку ссылок, bezik 12:26, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Поясню к итогу: судя по всему, сотрудники журнала с динамических IP занимаются массовой раскруткой, ежедневно добавляя десятки ссылок на свой сайт в статьях. Сначала ссылки мне казались релевантными, и я патрулировал их, но чем дальше, тем более притянутыми за уши они выглядят. Учитывая очевидное нежелание данных анонимов участвовать в написании стаей, а только лишь массово расставлять ссылки, я принял решение о помещении сайта в спам-лист. --lite 13:21, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Подчистил все ссылки. --Rambalac 14:20, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Я также в статье AstraZeneca не рискнул сразу удалять ссылку из соответствующего раздела. В принципе место ей в статье могло бы найтись, если бы в статью была добавлена соответствующая информация, подтверждённая данным источником. а просто нахождение ссылки на интервью без добавления содержания? думаю, похожих интервью по любой крупной компании можно добавить несколько десятков. --Спиридонов Илья 17:46, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Подчистить все ссылки без предварительного просмотра было не совсем правильно - многие материалы добавлялись не нами и были более чем целевыми (Дерипаска, Бережливое производство, Инженерное дело, Филатов, Модернизация, Теория ограничений, Кайдзен, Контролинг и т.д.), либо добавлялись пресс-службами компаний или просили нас об этом. Часто бывали ситуации, когда у компании всего два-три абзаца с описанием, и ссылка на интервью помогала сделать страницу более информативной. Прошу убрать урл из спам-листа и дать порталу возможность вносить изменения. Помимо интервью, на портале много переводных зарубежных материалов, аналитики, методических статей по производству. Сотрудников оповестим, что при возможности и к месту необходимо дополнять статью и делать сноску в примечание, если не получается - в ссылки.— Эта реплика добавлена с IP 178.120.160.151 (о) 2012-04-27 07:30:57‎
    • Всё правильно сделано. Сайт будет убран из спам-листа, когда независимые редакторы — создатели контента энциклопедии — начнут использовать материалы сайта. Если «сотрудники портала» надумают участвовать в нашем проекте, то первым делом они должны изучить правила и начать создавать нужное для энциклопедии содержимое, притом не ради ссылок на портал, а ради содержимого. А до тех пор как это случится, ссылки на этот сайт — обыкновенная раскрутка и нарушение правил, bezik 08:18, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vk.com/mikhail_bugaev

Здравствуйте! Не могу добавить в статью Бугаев, Михаил Николаевич его официальную страницу - vk.com/mikhail_bugaev, срабатывает Спам-фильтр, добавьте пожалуйста ссылку в исключения. Спасибо! --Zavarych89 22:17, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Добавляйте ссылку на http://vk.com/id6395868 . Vlsergey 12:01, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vk.com

Да, еще раз о ВКонтакте. Зашел на статью Вечерний Ургант и обнаружил, что есть ссылка через Шаблон:Facebook на официальную страницу в соответствующей сети. Попытался сделать шаблон для ВКонтакте — не вышло, спам-лист. Есть мнение, что сайт нужно извлечь из этого списка, иначе ФБ оказывается в более выигрышном положении. --Gruznov 18:51, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Плюсую, причём давнишняя проблема. Разумеется, предлагаемые ссылки на vk.com были и будут в большой доле спамом, но это следствие того, что ВК — большая социальная сеть; аналогично и на ФБ наверняка добавляют много ссылок на фан-клубы и подобные страницы. Amikeco 23:26, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Почти у всех предметов статей много всяких реквизитов — адреса, телефоны, е-мейлы, свои разделы на твитерах, реддитах, живжурналах, тытрубах, вконтактах, и обычно мы их не приводим по принципам «НЕКАТАЛОГ ссылок» и «не жёлтые страницы». Настолько ли критична необходимость системно размещать ссылки на сайт, находящийся в глобальном спам-листе, и что такого ценного теряет русский раздел, предотвращая ссылки на этот ресурс с совершенно неконтролируемым контентом? Может ли причиной включения в белый список быть «преимущество, которое получает другая соцсеть»? bezik 05:30, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Что такое неконтролируемый контент? Речь не идет о ссылках на видео и аудио, лишь о ссылках на профили персон и - что важнее - официальные сообщества. И потом, еще раз, чем Фейсбук лучше? --Gruznov 06:05, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Неконтролируемый в том смысле, что администрация этой соцсети, экономя собственные трудовые ресурсы, устроила фактически заградительный механизм для вычищения нелегальной рекламы, порнографии, содержимого, нарушающего авторских права (в сравнении хотя бы с тем же Фейсбук), и в список meta:Spam blacklist этот домен попал закономерно. Ссылки же на профили персон в соцсетях и «официальные сообщества» в большинстве случаев в энциклопедии не нужны, редкие случаи целесообразности таковых можно обсуждать индивидуально, bezik 08:57, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Пару дней назад пришлось поработать со статьёй Старшова, Екатерина Игоревна, в которую пытались вставить ссылку на какую-то свежесозданную страницу вконтакта с надёрганными из сети фотками и утверждениями типа "я настоящая! Смотрите в Википедии" (сейчас этого там уже не видно). Я полагаю целесообразным не вынос ВК из спам-листа, а дальнейшее ужесточение правил его простановки. Это может быть реализовано, например, полным запретом внесения любых ссылок на него в ОП участниками без флага автопатрулируемого. Ссылки на ЛС участников на свои страницы - без проблем, ссылки на официальные страницы персон и т. п. в основном пространстве - только апаты, пусть и без заморочек с обращением сюда. OneLittleMouse 05:36, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Разве это технически реализуемо? --Gruznov 06:05, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Фильтром правок, полагаю, да. OneLittleMouse 06:07, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Я пролистал список заявок и вижу, что огромное их число о ВК. Возможно, стоит вынести вопрос о соцсетях в какое-то отдельное обсуждение, на суд большего числа участников? Тем более если предлагается механизм с фильтром правок. --Gruznov 06:10, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Википедия:Форум/Предложения#Изменение ограничений по ссылкам на соцсети. OneLittleMouse 06:29, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]

odnoklassniki.ru

Не могу прописать домен в шаблоне {{Одноклассники}}. У знаменитостей там есть официальные страницы. -- Айк 19:01, 16 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  • Эти страницы можно видеть без регистрации в этой соцсети? Дайте конкретный адрес, я проверю. --lite 08:51, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    Насколько я понимаю, есть два типа официальных страниц: анкета персоны и ее группа. Все анкеты в одноклассниках можно просматривать без регистрации на сайте (например анкета Тины Канделаки — odnoklassniki.ru/profile/87589023639 ). В то же время, страницы групп могут просматривать только зарегистрированные пользователи. --Айк 10:27, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    Сейчас все равно будет опрос о приемлемости ссылок на соц. сети вообще. Там будет больше мнений, все обсуждения лучше вести там. --lite 16:45, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vk.com

Удалите из спам-листа сайт «ВКонтакте», точнее — адрес его международной версии — vk.com . Тем более, что этот адрес давно уже является ОСНОВНЫМ
Если уж вы допускаете указание, в статьях о персонах, ссылки на их страницы в социальных сетях, будьте добры — делайте это целиком и полностью.

В частности. Сейчас страница Зои Бербер защищена от добавления ссылок. Это произошло, как я понимаю, в связи с тем, что на эту страницу часто добавляют ссылки на фальшивые страницы Бербер в соц.сетях.

Я попытался добавить ссылки на (как мне показалось) подлинные ссылки на страницы Зои. Но — сработала защита. Тогда, я попытался добавить эту информацию на странице обсуждения статьи. Дабы кто-то из участников, имеющих соответствующую возможность, добавил в тело статьи соответствующие ссылки. Но — на странице обсуждения сработал спам-фильтр, отреагировавший на адрес vk.com .

В связи со всем вышеперечисленным, прошу принять соответствующие меры. Спасибо.

Итог

Ссылки на профили разрешены — используйте ссылки вида vk.com/idNNNNN. Ссылки на группы и пр. размещаются пока при наличиии официального подтверждения связи группы и субъекта статьи. Vlsergey 12:02, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vk.com/kidok31

Спам-фильтр блокирует ссылку на официальную группу «Красное Дерево» ВКонтакте. Потверждается официальным сайтом в разделе Ссылки, а также специально снятым видео для этой группы ВКонтакте. Ссылку планируется разместить на странице Михаил Краснодеревщик. Прошу разблокировать. Watashi-wa 20:32, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Ссылка http://vk.com/club299962 добавлена в список исключений. Vlsergey 12:18, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vk.com/zberber

Спам-фильтр блокирует ссылку на страницу Зои Бербер Вконтакте. Страница 100% официальная, это подтверждается официальной группой Зои Бербер vk.com/zberber_club, на которую ссылается официальная группа сериала реальные пацаны vk.com/realniepazany_tv, официальность которой подтверждена официальным сайтом сериала. С того же сайта так же есть ссылка на страницу Зои Бербер. Помимо этого упоминание официальной страницы на сайте Вконтакте есть и в интервью Зои. Ссылку планируется разместить на странице Зои Бербер. --Маслик 23:12, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Используйте ссылку http://vk.com/id8945993 . — Vlsergey 12:03, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vk.com/veselayalopan

Внес правку в статью о Веселой Лопани - добавил в раздел "Ссылки" ссылку на сообщество села В контакте (vk.com/veselayalopan). Правка была отфильтрована спам-фильтром. Считаю такую правку уместной в этой статье и соотвествующей ее содержанию. Можно ли избежать ее отфильтровывания спам-фильтром? Байбак 09:49, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

  • В Википедии не размещаются ссылки на сообщества, форумы, страницы обсуждений и другие подобные ресурсы, так как Википедия не является каталогом ссылок. Исключением являются ссылки на официальные страницы организацией в социальных сетях. Vlsergey 10:03, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнительных уточнений к запросу не поступало. Vlsergey 12:13, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vk.com/shevchenko.maksim

Попытался шалоном: {{вконтакте|shevchenko.maksim|Максима Шевченко}} добавить ссылку на страницу ведущего в его статье, но мне выдало ошибку про спам-фильтр. При этом такой же шаблон с ссылкой на vk.com стоит в статье Павла Дурова. Drimidiri 22:38, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

  • Указанная Вами страница не является страницей профиля, а группы (страницы) с названием "Максим Шевченко". Есть ли ссылка с официального сайта на эту страницу? Vlsergey 06:52, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ну у него страница как у основателя facebook - "Public Figure", на vk.(убрать это)com/shevchenko.maksim "Public Page" странице выкладывается информация от одного и того же комментатора (его самого видимо), а вот группа vk.(убрать это)com/kseniyasobchakgroup выглядит так, в публичную страницу подписываешься, а в группу - вступаешь. Drimidiri 22:37, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Возможно, я не совсем верно сформулировал вопрос. Технически данная страница не является страницей профиля. Была бы она профилем — ссылку можно было бы поставить без обращения сюда. Но чтобы поставить ссылку на страницу типа «группа» или public page — нужно подтверждение, что данные страницы действительно связаны с субъектом статьи. Vlsergey 12:05, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vk.com/arch_subbotnik

Прошу исключить из спам-листа. special:LinkSearch/*.vk.com/arch_subbotnik Аргументы. --Считаю, что данная ссылка будет полезна в статье об усадьбе Суханово (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE). Это группа координаторов серии архитектурных субботников, которые проводятся в усадьбе с 2011 года. Информация полезна не только тем, кто интересуется историей усадьбы, но и тем, кто готов лично принять участие в восстановлении памятника вместо того, чтобы сокрушаться, в каком ужасном состоянии он находится. Руководство группы - молодые архитекторы из Союза московских архитекторов и студенты архитектурных ВУЗов, регулярно принимающие участие в субботниках на территории усадьбы, участники масштабного проекта "Про.Движение". Lady sumerki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Lady sumerki 11:14, 21 марта 2012 (UTC)Lady sumerki[ответить]

  • ВП:НЕТРИБУНА. Ссылка не имеет отношения к энциклопедии. 15:06, 21 марта 2012 (UTC)

Итог

Отказано — не имеет отношение к энциклопедической статье об усадьбе, Википедия — не каталог ссылок по теме статьи. Vlsergey 12:06, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vkontakte.ru, vk.com

Итог

Частный вопрос закрыт, общий обсуждается на форумах. Vlsergey 12:07, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vk.com/photo-14400707_270874489

Прошу исключить из спам листа ссылку на группу "Центр коренных народов Ленинградской области" special:LinkSearch/http://vk.com/photo-14400707_270874489 На данной фотографии изображен правильный ижорский флагMehmet Muslimov 08:47, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

  • Если Вы хотите разместить ссылку в обсуждении, просто приведите её без префикса http. Но давать ссылку на фотографию как на АИ из текста статьи нельзя. Vlsergey 07:45, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнительных уточнений к запросу не поступало. Vlsergey 12:08, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vk.com для статьи Многоточие (группа)

Статья Многоточие (группа)

vk.com/id3029474 vk.com/genagrom vk.com/mitreey vk.com/id12291861 vk.com/id47571208

Не могу добавить оф. страницы участников группы.Watashi-wa 08:22, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Я вижу необходимость кардинально сократить раздел «ссылки» на странице Многоточие (группа). Vlsergey 12:09, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

vk.com/road.control

vk.com/road.control - страница оповещения о Дорожном Контроле в контакте. Просьба разблокировать

Итог

Содержимое страницы дублирует содержимое сайта, кроме того статья в Википедии находится на удалении. Добавлять ссылку смысла не вижу. Vlsergey 12:12, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа&oldid=44007308