Википедия:Изменение спам-листа: различия между версиями
INS Pirat (обсуждение | вклад) |
INS Pirat (обсуждение | вклад) →Отмена блокировки РИА ФАН: дополнение |
||
Строка 7: | Строка 7: | ||
* Ну, выступая с таким предложением, стоит показать, что на этом сайте есть '''уникальные''' заслуживающие доверия материалы, и что они не единичные (такое можно в белый список). В противном случае, действительно, лучше использовать тот же или аналогичный контент на другом ресурсе. [[Обсуждение участника:Excellence|''e'''X'''cellence'']] <sup>[[Служебная:Вклад/Excellence|contribs]]</sup> 20:39, 18 августа 2021 (UTC) |
* Ну, выступая с таким предложением, стоит показать, что на этом сайте есть '''уникальные''' заслуживающие доверия материалы, и что они не единичные (такое можно в белый список). В противном случае, действительно, лучше использовать тот же или аналогичный контент на другом ресурсе. [[Обсуждение участника:Excellence|''e'''X'''cellence'']] <sup>[[Служебная:Вклад/Excellence|contribs]]</sup> 20:39, 18 августа 2021 (UTC) |
||
* Такое предложение на основе некого (не понял: что и откуда вы используете?) одного, вероятно, неуникального первичного материала, разумеется, реализовано не будет. — [[У:INS Pirat|INS Pirat]] 00:02, 19 августа 2021 (UTC) |
* Такое предложение на основе некого (не понял: что и откуда вы используете?) одного, вероятно, неуникального первичного материала, разумеется, реализовано не будет. — [[У:INS Pirat|INS Pirat]] 00:02, 19 августа 2021 (UTC) |
||
** Дополню: в обсуждении на КОИ было отмечено, что ресурсы являются инструментами информационной войны. Хотя при этом, действительно, традиционно было указано на возможность исключений для неких эксклюзивов, но не очень представляю, каким было бы достаточно весомое обоснование для того, чтобы в принципе отсылать читателя на такой сайт, и, соответственно, ''по умолчанию'' считаю это нецелесообразным. — [[У:INS Pirat|INS Pirat]] 00:36, 19 августа 2021 (UTC) |
|||
== kommynist.ru == |
== kommynist.ru == |
Версия от 00:36, 19 августа 2021
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist и Служебная:BlockedExternalDomains), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.
Отмена блокировки РИА ФАН
Считаю, что источник riafan.ru записывать в спам-лист целиком — крайне недальновидно. Причина — на сайте есть не только политические статьи и аналитика, признанная сообществом Википедии ангажированной, — но нейтральные материалы, например, интервью с деятелями культуры. К примеру, я использую вот это интервью с режиссером фильма в статье Двадцать_восемь_панфиловцев_(фильм). Интервью содержит интерпретацию автора и служит источником ценных цитат, и мне хотелось бы предоставить ссылку на источник этих высказываний. Я могу предположить, что пострадал не только я, но и те, кто использовал другие риафановские неполитические материалы: к примеру, из разделов «Шоу-бизнес», «Здоровье», «Технологии», «Спорт». Предлагаю действовать более аккуратно и вместо того, чтобы в автоматическом режиме удалять все ссылки на РИА ФАН, удалять вручную лишь те из них, что касаются политических тем (раз уж такой у нас консенсус). Katkov Yury (обс.) 19:39, 18 августа 2021 (UTC)
- А вы уверены, что эти материалы больше нигде не встречаются, кроме РИА ФАН? Cozy Glow (обс.) 19:53, 18 августа 2021 (UTC)
- Ну, выступая с таким предложением, стоит показать, что на этом сайте есть уникальные заслуживающие доверия материалы, и что они не единичные (такое можно в белый список). В противном случае, действительно, лучше использовать тот же или аналогичный контент на другом ресурсе. eXcellence contribs 20:39, 18 августа 2021 (UTC)
- Такое предложение на основе некого (не понял: что и откуда вы используете?) одного, вероятно, неуникального первичного материала, разумеется, реализовано не будет. — INS Pirat 00:02, 19 августа 2021 (UTC)
- Дополню: в обсуждении на КОИ было отмечено, что ресурсы являются инструментами информационной войны. Хотя при этом, действительно, традиционно было указано на возможность исключений для неких эксклюзивов, но не очень представляю, каким было бы достаточно весомое обоснование для того, чтобы в принципе отсылать читателя на такой сайт, и, соответственно, по умолчанию считаю это нецелесообразным. — INS Pirat 00:36, 19 августа 2021 (UTC)
kommynist.ru
Ссылка kommynist.ru/.dd необходима на странице (.dd) вы можете её удалить из чёрного списка?
Итог
Конечно же нет. Ссылка на копипасту из Википедии не нужна. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:57, 14 августа 2021 (UTC)
stihi.ru
Прошу убрать из черного списка сайт stihi.ru - на сайте находятся стихотворные и песенные переводы многих значимых произведений. — Эта реплика добавлена участником 63vadim (о • в)
- А на каком правовом основании они там находятся? Def2010 (обс.) 12:10, 3 августа 2021 (UTC)
- Есть предложение, что ссылки на собственное переводческое творчество заявителя в статьях не требуются, будь то на стихи.ру или где-либо ещё (см. его вклад). Красная Шопочка (обс.) 14:15, 3 августа 2021 (UTC)
бмэ.орг
Служебная:Поиск ссылок/бмэ.орг Более 700 ссылок на ресурс, явным образом нарушающий авторское право.— Yellow Horror (обс.) 17:57, 29 июля 2021 (UTC)
- Хороший, полезный ресурс. Но ссылаться на него, в связи с отсутствием информации о законности выставления материалов БМЭ в онлайн-доступ, нельзя, согласен.
Поддерживаю добавление в спам-лист. — Jim_Hokins (обс.) 08:33, 30 июля 2021 (UTC)