Оранжевая революция

Оранжевая революция
Страна	Украина
Дата	22 ноября — 26 декабря 2004
Причина	Политический кризис 2004 года
Основная цель	Отмена официальных итогов голосования во втором туре выборов Президента Украины и признание их недействительными, проведение голосования повторно.
Итог	Перевыборы президента страны; к власти пришёл Виктор Ющенко
Организаторы	Оппозиционный блок Виктора Ющенко
Движущие силы	студенты, малый и средний бизнес, пенсионеры, интеллигенция
Число участников	От 150 000 до 1 000 000
Противники	сторонники Виктора Януковича, Леонида Кучмы, пророссийские левые силы
Погибло	нет
Ранено	нет
Арестовано	неизвестно

История Украины Украина · Исторические регионы · Название Украины Доисторическая Украина Трипольская культура · Ямная культура · Киммерийцы · Скифы · Сарматы · Зарубинецкая культура · Черняховская культура Средние века Восточные славяне · Киевская Русь · Киевское княжество · Галицко-Волынское княжество · Монголо-татарское нашествие · Великое княжество Литовское и Руское Казацкая эра Запорожская Сечь · Речь Посполитая · Восстание Хмельницкого · Гетманат · Переяславская рада · Великое княжество Руское · Руина · Правобережье · Левобережье Новое время Российская империя: Малая Русь · Слобожанщина · Волынь · Подолье · Новороссия · Таврия · Политические организации Габсбургская империя: Восточная Галиция · Буковина · Угорская Русь · Политические организации Новейшее время Революция: УНР · Украинская держава · ЗУНР · Советские республики · ВСЮР · Махновщина СССР: УССР · Голодомор · Украина во Второй мировой войне (Великая Отечественная война · ОУН-УПА) · Чернобыльская катастрофа Современные годы Украина: Независимость · Ядерное разоружение · Принятие конституции · Оранжевая революция Портал «Украина»

Ора́нжевая револю́ция (укр. Помаранчева революція) — кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, одного из кандидатов на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года, и противниками его основного конкурента Виктора Януковича. Началом Оранжевой революции считают акцию протеста после объявления Центральной избирательной комиссией (ЦИК) предварительных результатов, согласно которым победил его соперник — Виктор Янукович. Впоследствии Верховный суд Украины отменил постановление ЦИК о результатах выборов и обязал её снова провести повторный тур голосования. Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного суда и на основании его решения о признании результатов голосования во втором туре сфальсифицированными, повторно провести второй тур голосования на президентских выборах. В результате повторного голосования (переголосования второго тура) победу одержал Виктор Ющенко.

Основной базой объединённой оппозиции стали западные и центральные области Украины, в то время как В. Ф. Януковича поддержали преимущественно восточные и южные регионы страны. Общественное мнение РФ находилось на стороне Виктора Януковича, западных стран — на стороне украинской оппозиции. Ряд государственных деятелей стран Европы выступал в качестве посредников между противоборствующими силами.

Смена правительства Украины, произошедшая в результате Оранжевой революции, и связанная с этим переориентация внутреннего и внешнеполитического курса страны (подробнее см. Внешняя политика Украины) дали повод многим наблюдателям говорить о череде «цветных» революций, начавшейся со смены власти в Сербии и продолжившейся в Грузии и на Украине, пытаться найти аналогии между ними и определить те государства, в которых возможно повторение «цветных» революций. Со своей стороны, власти стран, которые назывались в качестве потенциальных объектов применения «революционного опыта», предприняли определённые контрмеры для недопущения этого.

Причины массовых выступлений

«Так!» Фото киевского «майдана» на почтовой марке Украины, 2005

Политический кризис на Украине (2004) «Наиболее важными причинами» столь массовых протестов «Оранжевой революции-2004» являлись :

1) Намерение «КабМина Януковича» (и прежде всего премьера В. Януковича и вице-премьера Н. Азарова) ускоренно подготовить документы о вступлении Украины в «Единое экономическое пространство». «Тема ЕЭП» вызывала наибольшие дискуссии (на протяжении 2003—2004 годов), и наиболее острые противоречия в украинском обществе. Например, заглавие статьи на сайте «Украинская правда» (21.4.2004) : «ЕЭП: смерть Украины, кома или её новое рождение?» 15 сентября в Астане состоялась очередная встреча «стран ЕЭП», включая готовящуюся к вступлению Украину. Подавляющее большинство «патриотически настроенного общества» — считало, что вступление в ЕЭП (которое обещал Янукович в случае своей победы) будет равносильно «восстановлению СССР, и уничтожению независимой Украины». Именно это подвигло миллионы людей на необычайную активность — они опасались утратить свою родину.

2) Весьма важной причиной было — катастрофическое обнищание населения (это обнищание связывали с «властью Кучмы», и особенно с премьер-министром В. Януковичем). Красноречивый факт : до начала «президентской кампании-2004» (то есть на июнь 2004) стипендия студентов ВУЗов составляла 34 грн. (то есть около 7 долларов США); максимальная пенсия по возрасту — 183 грн. (то есть 35 долларов); зарплаты учителей — около 350 грн. Большая часть населения — элементарно недоедала; одевалась лишь в сэконд-хенде; на всех рынках — можно было видеть беспризорников. В то же время, народ запомнил, что в 2000 году (во время правительства Ющенко-Тимошенко) их социальное положение — несколько улучшилось (хотя рост зарплат-пенсий был незначительным). В то же время «пенсионная реформа Януковича, введённая с 1.1.2004» (которая была широко разрекламирована во второй половине 2003 года) — реально дала для 80 % пенсионеров — лишь 3 % добавки к пенсии (4.2 грн; то есть меньше доллара в месяц). «Зарплаты, пенсии, стипендии на Украине-2004» — были в несколько раз ниже, чем в России и Беларуси.

Студенты составляли весьма заметную часть протестующих :
— до 1.7.2004 — размер минимальной стипендии в ВУЗах составлял 34 грн. ;
— с 1.7.2004 (начало президентских выборов 3.7.2004) повышение минимальных стипендий лишь до 116 грн. (23 доллара в месяц) : «Указом Президента Украины от 17 февраля 2004 N 199/2004 „О мероприятиях по усовершенствованию системы высшего образования Украины“ — Кабинету Министров Украины предписано установить с 1 июля 2004 минимальные размеры стипендий для студентов высших учебных заведений III—IV уровней аккредитации — 30 процентов, для студентов высших учебных заведений I—II уровней аккредитации — 25 процентов, для учащихся профессионально-технических учебных заведений — 20 процентов установленного законом прожиточного минимума. Таким образом, официально подтверждается, что студент не может получить даже прожиточный минимум (официальный прожиточный минимум в июне-2004 — составлял около 386,73 грн.; то есть около 76 долларов США в месяц)». Относительно пенсий, то премьер В. Янукович произвёл «повышение пенсий» лишь за 40 дней до первого тура голосования (с 20.9.2004 была установлена «единовременная доплата до пенсий» на два месяца, с тем чтобы все пенсии составляли не менее 285 грн.; однако дальнейшую выплату этих «надбавок к пенсии» не предусматривал гос. бюджет):
— С приходом «КабМина Тимошенко-2004» эти «доплаты до пенсий» были «включены в гос. бюджет» и увеличены — "В середине 2005 года — «В прошлом году (2004) пенсии увеличились практически вдвое. Если в начале 2004 г. средняя пенсия составляла 180 грн., то на 1 января этого года она достигла 326,5 грн. На сегодня принят закон о том, что минимальная пенсия должна быть на уровне минимального прожиточного минимума для неработающих пенсионеров. Эта сумма на 1 января 2005 составляет 332 грн.»
— «Минимальная пенсия в 2004 г. составляла 235 грн. (14 % общего прожиточного минимума), на конец 2008 г. — 498 грн.»

3) Следующим отрядом протестующих — был средний и малый бизнес. Правда, наиболее заметной «помощь среднего бизнеса» стала лишь на второй-третий день Майдана — когда на Майдан стали приходить «средние бизнесмены» : передавали деньги; кто-то привёз машину картофеля или гречневой крупы и т. п. Впоследствии Р. Бессмертный (бывший тогда «коммендантом Майдана» в Киеве) говорил, что «у нас не хватало денег на питание-обеспечение Майдана лишь в первые два-три дня — а потом подошёл „средний бизнес“ и оказал Майдану такую помощь, что проблем не было». Во всех городах — от Харькова и Днепропетровска до Одессы и Львова — средний бизнес помог создать и удержать «Майданы; палаточные городки» на центральных площадях городов.

Почему же «средний бизнес» (обычно глухой к «протестным акциям народа») — настолько активизировался? Ответ из российской книги «Оранжевая революция. Украинская версия» (содержащая статьи пятнадцати политологов России и Украины; издана в 2005 году), из статьи Александра Литвиненко (первый заместитель директора «Национального института стратегических исследований» при СНБО (Украина), доктор политических наук):
— «Важнейшим фактором для массового движения стала сформированная за последний год (2004) в общественном сознании угроза прихода политико-экономической группы, с которой стойко ассоциировался Виктор Янукович. Летом и осенью 2004 года широчайшее распространение в среде мелкого и среднего бизнеса получили рассказы о насильственном переоформлении прав собственности на конкретные предприятия с их владельцев на представителей донецкой политико-экономической группы… такие слухи создали в широких и, что наиболее важно, активных общественных кругах бизнесменов стойкое неприятие президентских перспектив Януковича».

По-просту говоря, несколько громких рейдерских атак «донецких» в 2004 году — заставили бизнесменов Украины «всерьёз опасаться за сохранность своего бизнеса» в случае победы Януковича.

4) Во всех слоях общества сложились протестные настроения :
— На протяжении 2000—2004 — на Украине происходили непрерывные протестные акции (одной из причин их стало «убийство журналиста Гонгадзе»); в которых принимали участие сотни тысяч протестующих.
— Репрессии Кучмы против ряда предпринимателей — подтолкнули к протестам даже часть «крупных бизнесменов» (П. Порошенко, Е. Червоненко).
— Характерно то, что в протестных акциях объединились даже — непримиримые противники : коммунисты, социалисты, национал-демократы.
— Кроме того, задолго до Оранжевой революции — «оппозиция Кучме» сплотилась и выдвинула своего лидера Ющенко (в те времена провластная пресса называла Ющенко «мессийкой», подсмеиваясь над верой оппозиции в «великие дела по освобождению народа, которые должны вскоре произойти») :

Желаю… чтобы он [В. А. Ющенко] не забывал про ту великую миссию, которую Господь на него возложил. Оригинальный текст  (укр.)   Бажаю… щоб він не забував про ту велику місію, яку Господь на нього поклав. — Депутат Верховной Рады Украины С. И. Хмара в феврале 2004 года

Ющенко должен будет проломить молотом скалу, разрушая нынешнюю систему… Но я ему сказал, чтобы он не боялся : ему не в одиночестве ту скалу придётся ломать, ибо мы ему поможем. Оригинальный текст  (укр.)   Ющенко має поломити молотом скелю, руйнуючи нинішню систему… Але я йому сказав, щоб він не лякався: йому не самому ту скелю доведеться ламати, бо ми йому допоможемо. — Депутат Верховной Рады Украины В. М. Пинзеник в феврале 2004 года

Характер революции. Тема «революция миллионеров против миллиардеров»

В начале января-2005 появилось броское определение, что «Оранжевая революция — это была революция миллионеров против миллиардеров» — историки определяют эту фразу как «сказанную в шутку» : «Оранжевую революцию трактовали в шутку как „бунт миллионеров против миллиардеров (Ахметов, Пинчук)“». Придумал эту фразу, наверное, известный западный политолог, который специализировался по России-Украине — А. Аслунд (на авторство претендует также экс-советник Кучмы — Д. Выдрин).

Действительно, в «команде Ющенко-2005» присутствовало несколько «настоящих миллионеров» (П. Порошенко, Е. Червоненко, Д. Жвания, А. Морозов), которые входили в «ближайшее окружение Ющенко», и которых примерно с апреля-2005 (когда начались их конфликты с премьером Тимошенко) пресса начала называть «дорогие друзья» (укр. «лю́бі дру́зі» — любимое обращение Ющенко к аудитории в то время). Однако, термин «лю́бі дру́зі» — сразу же обозначал «людей, склонных к плутовству и даже предательству интересов народа-Майдана; таких себе „жирных котов“». Поэтому конечно же — неправильно говорить, что именно эти «миллионеры» — определяли «цели, идеологию, результаты; и массовость Оранжевой революции». Кстати, в 2009—2010 годах — Е. Червоненко и Д. Жвания перешли к Януковичу.

Конечно же, на «Майданах по всей Украине» — миллионеров практически не было; а вышли на протесты студенты, рабочие, интеллигенция, представители мелкого бизнеса, которые имели «стипендии 3-5 долларов; пенсии 30 дол.; зарплаты и прибыли 60-100 дол. в месяц» — учитывая их доходы, правильнее было бы называть эту революцию : «революция обворованного народа против миллиардеров». Также «лозунги Майдана», «предвыборные лозунги Ющенко» (например, реприватизация КриворожСтали; требование социальной справедливости) были вовсе не «миллионерскими». Почему же стало широко известным название «революция миллионеров»?

Прежде всего потому, что эту формулировку поддержали «собственники ведущих массмедиа»:
— «пресса Евросоюза-США» стремилась видеть «развитие Украины» — именно в направлении «либерализма; идеологии миллионеров». Кроме того, «пресса Запада» стремилась оградить свои народы от той горькой правды, что «дикий капитализм на Украине» привёл не к процветанию, а к обнищанию широких масс; и что тут бунтуют — вовсе не миллионеры;
— для «миллионеров из окружения Ющенко» — такая формулировка была приемлема: отражала их собственную идеологию; и облегчала их общение с Западом;
— «команда Януковича и Кучмы» использовала эту формулировку для компрометации «Оранжевой революции». Ведь эта формулировка : должна была снижать активность масс; и доказывала, что между «политикой миллиардеров Януковича» и «политикой миллионеров Ющенко» — якобы нет особой разницы. Хотя очевидно, что различия проявлялись в коренных вопросах.

В целом, фраза «революция миллионеров против миллиардеров» — весьма похожа на лозунги, которые «команда Януковича-Ющенко» применила на выборах президента-2010 : «все политики одинаковы», «голосуйте „Против всех“» . Подобные лозунги на Украине подсказывает «телевидение олигархов» — эти лозунги парализуют «отпор народа» (в его борьбе против «одиозных олигархических групп») — ведь зачем бороться, если «все политики одинаковы»; и можно ни в чём не разбираясь — голосовать «против всех».

Толчок к протестам — президентские выборы; и фальсификации на них

Толчком к протестам явились:
— массовое недоверие к официальным итогам «президентских выборов-2004»; очевидные признаки фальсификации выборов;
— а также — ясная поддержка стран Запада в борьбе за честные выборы.

Характерно, что даже «Ющенко и его ближайшее окружение» — неоднократно высказывали удивление по поводу «столь массового выхода людей на улицы» во время Оранжевой революции; Ющенко сам не ожидал такой массовой поддержки. Это были именно «протесты, где инициатива принадлежала самим массам».

Оранжевый и синий Майданы

Политологи часто любят говорить о том, что «кроме Оранжевого Майдана» был ещё и «синий». Однако, это явная натяжка — ведь «синего Майдана» в смысле «вече народа; движения именно народа» не было.

Митинг сторонников Виктора Януковича у областного совета в Донецке

Жители палаточного лагеря сторонников Ющенко на Крещатике

Да, «синие митинги» были, но не такие многочисленные как «оранжевые»; и не такие продолжительные-стойкие («младший партнёр Януковича» — партия СДПУ(о) вообще любила проводить «митинги для картинки на телевидении» — микромитинг в сто человек на двадцать минут, чтобы только снять репортаж). А «синие палаточные городки» держались лишь в областях Донецкой, Луганской, Харьковской. Даже в Днепропетровске (и далее на запад) — на центральных площадях стояли «оранжевые палаточные городки» (хотя, например, в Днепропетровске — «синего электората» было в два раза больше, чем «оранжевого»).

В Киеве — Янукович провёл лишь один «большой синий митинг» — митинг проходил на привокзальной площади (26.11.2004), и в качестве «митингующих» поездами доставили «шахтёров из Донецкой области» (им оплачивали коммандировочные, жили они в нескольких эшелонах, которые стояли на станциях под Киевом — эти эшелоны 26.11.2004 показал российский телеканал «НТВ»). Вряд ли такого рода «митингующих в виде коммандировочных» — можно считать «Майданом; вече» в полном смысле этого слова.

«Электорат Януковича» не проявлял особой активности, вероятно по той причине, что не ожидал «улучшения жизни» — в случае продолжением порядков Кучмы-Януковича.

• 

  На Майдане (Киев), бабушка и кот — в оранжевых шарфиках, примерно 30.11.2004

• 

  Билборд в Киеве «Да, Ющенко» (укр. «Так, Ющенко»), 23.12.2004

• 

  Первые часы революции, 22.11.2004; 9 часов утра

• 

  Первый день протестов на Майдане (Киев), вечер 22.12.2004

• 

  Палаточный городок на Крещатике (около Майдана, Киев), декабрь 2004

• 

  Митинг украинцев в поддержку «Оранжевой революции» во Франкфурте-на-Майне, 27.11.2004

• 

  Демонстрация в Брюсселе (Бельгия) в поддержку «Оранжевой революции», 25.11.2004 или 28.11.2004

Хронология событий

Агитационная листовка: Я против Виктор Януковича «Он бандит. Он вор. Он мафия.», 2004

Файл:3 sorts of ukrainians.jpg

Агитационный плакат, дискредитирующий В.Ющенко и партию Наша Украина. Деление украинцев на 3 сорта в зависимости от региона: Западная Украина - I сорт, Центральная - II, Восточная - III.

• Сторонники кандидата в Президенты Украины В. А. Ющенко и он сам заявили, что 5 сентября 2004 он был отравлен неизвестным ядом. Внешние признаки отравления были достаточно характерны для диоксиновой интоксикации. Впоследствии лицо Виктора Ющенко было достаточно сильно искажено необратимыми процессами, которые наступают в таких случаях. Подробная информация находится в разделе отравление Ющенко.
• 22 ноября 2004 года — на следующий день после второго тура голосования, в ходе которого избиратели должны были сделать свой выбор между действующим премьер-министром Виктором Януковичем и кандидатом от оппозиции Виктором Ющенко, когда стало понятно, что официальные предварительные результаты отличаются от данных экзит-поллов. «Мне известно мнение, что роль американцев в перипетиях последних президентских выборов на Украине чрезвычайно преувеличена. Я думаю, что, наоборот, она преуменьшена. Они первые заявили, что выборы сфальсифицированы. Так была дана отмашка всему Западу и украинской оппозиции. Дело не в деньгах и не в инструктажах, а именно в отмашке. Если бы команда Ющенко — Тимошенко не чувствовала, что всё им сойдёт с рук, они бы не подстрекали людей к уличному „волеизъявлению“» (Леонид Кучма). Сторонники Ющенко и иностранные наблюдатели из Европы и США заявили, что выборы проведены с многочисленными нарушениями и такие расхождения являются результатом подтасовки в пользу «проправительственного» кандидата. В этот же день Президент РФ Владимир Путин позвонил Виктору Януковичу и поздравил его с победой на выборах Президента Украины. Также белорусский президент Александр Лукашенко поздравил Януковича с победой по телефону. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев написал Януковичу: «Ваша победа демонстрирует, что украинский народ сделал выбор в пользу единства нации, демократического развития и экономического прогресса. Я горжусь вашей победой.» Президенты Киргизии (Аскар Акаев) и Узбекистана (Ислам Каримов) также направили поздравления. Кроме того, Януковича успели поздравить лидеры Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.

Сторонники оппозиции подготовились к акциям протеста заранее. Уже за сутки до оглашения предварительных результатов на киевской площади Независимости (укр. майдан Незалежності) начали устанавливаться палатки и трибуны для проведения выступлений оппозиции. За несколько часов до оглашения Центральной избирательной комиссией предварительных данных начали звучать заявления о фальсификации выборов в пользу Виктора Януковича.

• 23 ноября в городах Западной, Центральной Украины, в Киеве и ряде других городов и областных центров начались митинги в поддержку кандидата от оппозиции. Основной ареной народного недовольства стал киевский Майдан Незалежности, где собралось на мирную демонстрацию, по разным оценкам, согласно российской версии, от 100 до 200 тысяч человек, и до 500 тысяч согласно европейской, со всей страны. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями Администрации Президента, Верховной Рады — украинского парламента, правительства и др. Отличительным знаком демонстрантов стал оранжевый цвет — цвет предвыборной кампании Ющенко (сторонники Януковича использовали белый и голубой цвета). Городские власти Киева, Львова и нескольких других городов отказались признать законность официальных результатов. На заседании Верховной Рады Ющенко демонстративно произнёс с трибуны текст присяги президента Украины, несмотря на то, что ещё не был официально избран.
• Ющенко вступил в переговоры с действующим президентом Леонидом Кучмой, желая мирным путём добиться признания своей победы, но переговоры были прерваны уже 24 ноября, поскольку позиция Ющенко не предусматривала иного результата переговоров, кроме провозглашения его президентом. После оглашения окончательных результатов, по которым победителем был признан Янукович, Ющенко выступил перед своими сторонниками в Киеве, призвав их начать «Оранжевую революцию» и путём забастовок парализовать деятельность правительства и вынудить власти не признавать сфальсифицированные результаты выборов: «Путь к компромиссу через демонстрацию народной воли — это единственный путь, который поможет нам найти выход из этого конфликта. Таким образом, комитет национального спасения объявляет общенациональную политическую забастовку».

«Верховный суд постановил, что невозможно установить результаты выборов. И разве он мог принять другое решение в то время, когда в Киеве происходили эти события? <…> Вот сколько людей стояло на Майдане? Пусть миллион… Но это же не 38 миллионов избирателей, которые имеют на Украине право голоса, и не 30 миллионов, которые пришли голосовать» (В. В. Медведчук).

• 3 декабря 2004 года судебная палата по гражданским делам Верховного суда установила:
  • действия и решения Центральной избирательной комиссии были неправомерны и противоречили ряду статей законов Украины «О Центральной избирательной комиссии» и «О выборах Президента Украины»;
  • при проведении повторного тура голосования были допущены нарушения Закона Украины «Про выборы Президента Украины» и перечислила ряд имевших место нарушений.

В результате требования Катеринчука М. Д. были удовлетворены частично — действия ЦИК были признаны неправомерными, её постановления о результатах выборов и публикации результатов выборов отменены. Палата по гражданским делам обязала ЦИК снова провести повторный тур голосования в срок, установленный законом «Про выборы Президента Украины», исчисляя его с 5 декабря 2004 г. Вслед за этим решением Верховная Рада сменила состав Центральной избирательной комиссии и приняла поправки к закону о выборах президента с целью перекрыть основные каналы фальсификации выборов. Принятие этих поправок было результатом компромисса между властью и оппозицией. В пакете с ними была утверждена конституционная реформа, ограничивающая власть президента Украины и передающая часть его полномочий кабинету министров и парламенту.

«Когда к нам после второго тура приехали американские конгрессмены, у них с президентом был следующий разговор: „Леонид Данилович [Кучма], если только Ющенко не станет президентом, ваше будущее будет намного хуже, чем у Милошевича“» (Народный депутат Верховной рады Украины В. П. Нечипорук, 2005 год).

• В ходе повторного голосования, проведённого 26 декабря 2004 года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторно проведённого второго тура выборов не принесла результатов, и ещё до окончания судебного заседания Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины в публикации «Урядового Курьера» (что означает официальное окончание выборов).

• 23 января 2005 года Виктор Ющенко официально принял присягу и вступил в должность Президента Украины.

Действия МВД

Сотрудники луганского «Беркута» в блокированном сторонниками Ющенко здании Кабмина Украины

Накал предвыборной кампании 2004 года обусловил принятие властями мер по усилению охраны правопорядка в Киеве на период выборов. Уже во время первого тура голосования в окрестности столицы были передислоцированы дополнительные части Внутренних войск, а также сводные отряды милиции особого назначения «Беркут» со всех областей Украины. Местные отделы милиции были усилены прикомандированными сотрудниками из других регионов.

После второго тура голосования и начала акции массового протеста на Майдане «Беркут», милиция и Внутренние войска переводятся на усиленный режим несения службы. Возле важнейших объектов столицы появляются крупные группы сил правопорядка.

Все дальнейшие действия силовых структур во время Оранжевой революции можно охарактеризовать, как крайне нейтральные. Причём уже изначально иных задач, кроме демонстрации своего присутствия, перед силами правопорядка руководством МВД не планировалось ставить: например, все областные отряды спецподразделения «Беркут» в приказном порядке прибыли в столицу без табельного и штатного вооружения (имелись только спецсредства — защитная экипировка, щиты, резиновые палки).^{[источник не указан 595 дней]}

В общем отмечались два основных сценария взаимодействий сотрудников правоохранительных органов с протестующими: взаимно корректное — с гражданами, стихийно участвующими в массовых акциях, и категорически безответное — в отношении участников организованных провокаций.

Источники финансирования оранжевой революции

В декабре 2004 года член палаты представителей конгресса США Рон Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции финансировало американское правительство. Он потребовал проведения расследования по этому поводу. По его словам, деньги для оппозиции направлялись через «Польско-американско-украинскую инициативу сотрудничества» (PAUCI), которая управлялась американской организацией «Фридом Хаус». PAUCI в свою очередь переводила государственные деньги многочисленным украинским неправительственным организациям.

Бывший сотрудник Госдепартамента США, глава «Международного республиканского института» Лони Кранер сообщила, что с 2002 года Госдепартамент США предоставил украинской оппозиции более 65 млн долларов через различные неправительственные организации. Как одно из звеньев, она указала американскую организацию «Фонд Евразия», финансирование которой осуществляется «Агентством США по международному развитию».

После заявлений Р. Пола и Л. Кранер, руководитель пресс-службы Президента США Скотт Макклеллан официально подтвердил, что за два последних года США потратили «на развитие демократии» на Украине около 65 млн долларов. Но, по его заверению, данная сумма была выделена не конкретному кандидату на пост президента Украины, а на «развитие демократического процесса в целом».

Сам В. А. Ющенко отрицает факт финансирования со стороны иностранных государств, утверждая, что финансирование массовых выступлений осуществлялось исключительно за счет частных пожертвований граждан Украины и предпринимателей, в том числе в виде еды и одежды.

По утверждению бывшего президента Украины Леонида Кравчука, участие в финансировании президентской кампании В. А. Ющенко принимал лондонский миллиардер Б. А. Березовский, который подтвердил подлинность опубликованных в прессе платежных поручений на сумму 15 млн долларов. Березовский озвучил и общую сумму переданных средств — 45 млн долларов, которые, по его словам, оказались «самым эффективным вложением средств».

Бывший генпрокурор и министр внутренних дел, обороны и экономического развития Грузии Ираклий Окруашвили утверждал, что в финансировании оранжевой революции на Украине принимали участие и высокопоставленные лица из числа руководства Грузии, объём переданных средств он обозначил как «миллионы». Это утверждение категорически отрицается представителями действующего руководства Грузии.

В то же время, по словам российского политтехнолога Глеба Павловского финансирование из-за границы получали как Ющенко, так и Янукович.

Символика

Оранжевая лента, символ солидарности с движением Ющенко на Украине

Символом, под которым объединились украинские революционеры, стал оранжевый цвет, который ещё до начала активных действий на Площади Независимости стал носиться частью населения в элементах одежды или аксессуарах (перед вторым туром выборов — весь Киев, тысячи деревьев Киева — были увешены «оранжевыми ленточками»). Затем к оранжевому цвету добавилась символика Виктора Ющенко: логотип с подковой счастья, надписи «Так!» (рус. «Да!»). Одним из символов революции стал апельсин (укр. помаранч); сторонники Ющенко дарили их друг другу и противникам.

Вербальным символом стало слово «Майдан» (рус. площадь). У украинских политиков всех лагерей стало популярным говорить об «идеалах Майдана» . "помаранч" - это мандарин!

Изменения в Конституции

8 декабря 2004 года Верховная Рада Украины внесла изменения в Конституцию Украины, соответственно которым Украина стала парламентско-президентским государством.

В соответствии принятым законопроектом, Кабинет Министров Украины является высшим органом в системе органов исполнительной власти. Кабмин несёт ответственность перед Президентом и Верховной Радой Украины, подконтрольно и подотчётен парламенту в пределах, предусмотренных Конституцией. Правительство назначается Верховной Радой Украины. В частности, Премьер-министр назначается парламентом по представлению Президента. Кандидатуру для назначения на должность Премьер-министра Президент вносит по предложению коалиции депутатских фракций в парламенте, которая составляет в ВР большинство. Депутатам запрещено переходить из фракции партии, по спискам которой они прошли в Раду. К полномочиям Верховной Рады Украины добавлен ряд пунктов. Верховная Рада Украины осуществляет контроль за деятельностью Кабинета Министров Украины. За Президентом оставлено право назначать председателей областных государственных администраций. Также Президент будет иметь право прекращать действие актов правительства по мотивам несоответствия Конституции с одновременным обращением в Конституционный Суд. Также изменения предусматривают, что акты Президента Украины, изданные в пределах полномочий этой Конституции, скрепляется подписями премьер-министра Украины и министра, ответственного за акт и его выполнение.

Мнение о модели Оранжевой революции

Существует мнение, что Оранжевая революция следовала отработанной модели бескровных «цветных переворотов», которая впервые проявилась при свержении режима Слободана Милошевича в Сербии, а впоследствии была использована в ходе Революции роз в Грузии. Согласно этой точке зрения, в этих случаях революционные выступления масс являлись результатом целенаправленной агитационно-пропагандистской кампании и объединения оппозиционных сил в мощный блок. Каждый раз они начинались с объявления оппозицией о фальсификации выборов в пользу кандидатов от власти, непризнания оппозицией победы на выборах кандидата от власти и массовых демонстраций протеста против такого исхода выборов.

Достаточно характерным для такого рода событий является явная патриотическая и националистическая окраска. Примеры этому грузинская Революция роз против Шеварнадзе, Кедровая революция в Ливане против сирийской гегемонии, неудавшаяся Тюльпановая революция в Киргизии, Синяя лавина в Болгарии и др. Для украинской Оранжевой революции таким проявлением стало неприятие кандидата с криминальным прошлым, которым был Янукович.

Активной участницей всех «цветных» революций стала молодёжь. Наиболее известно студенческое движение Отпор, которое своей активностью способствовало приходу к власти в Сербии Воислава Коштуницы. В Грузии студенческое движение называлось «Кмара», на Украине — «Пора!», в Белоруссии — «Зубр» и «Бунт» — правда, больших успехов в борьбе с властью они не добились.

К особенностям революции следует отнести необычайную толерантность участников. Несмотря на горячие дискуссии и словесные перепалки по всей стране, в ходе центральных событий практически не было актов физического насилия, чего не избежали некоторые другие «цветные революции».

Польский публицист Мацей Лентовский в 2005 году писал в газете «Rzeczpospolita»:

Сегодня важнейшей задачей нашей восточной политики является укрепление свежей независимости Киева. Следующей будет подготовка почвы для оранжевой революции в Минске. Потому что Россия без Белоруссии — лучше, чем Россия с Белоруссией… Будем делать всё, что в наших силах, чтобы приблизить день, когда оранжевая революция победит и в Москве… Самым эффективным способом убедить Россию в том, что не стоит вести имперскую политику, будет поддержка демократических движений в этой стране и на территории бывшего СССР. И поэтому и новое правительство, и президент должны стимулировать неправительственные организации к тому, чтобы те приглашали в Варшаву российских демократов, налаживали контакты с общественными организациями на Востоке.

По Ф. М. Достоевскому революция это, прежде всего, революция в душе каждого человека, делающего революцию. Этот фактор обуславливает готовность народных масс к революционным выступлениям. Аспекты проведение абсолютно не насильственного процесса изменения взаимодействий правящей элиты и народных масс на фоне того, что именно народ, а не то или иное искусственное политическое движение является движущей силой этого революционного изменения привлекает внимание историков, политологов, политтехнологов, социологов и психологов. Одним из наиболее цитированных исследований такого рода является работа российского онкопсихолога и непосредственного участника Оранжевой революции С. Копонева (Москва): — Феномен оранжевых-бархатных революций в контексте эволюции сознания и политтехнологий. По С. Копоневу Оранжевой революции предшествовала длительная нейросоматическая эволюция самосознания украинской нации, которая завершилась эволюционным скачком в сознании людей — нейросоматической революцией. Эти процессы обусловили огромное воздействие на последующую трансформацию общества завершившуюся Оранжевой революцией. А именно тем, что правящая элита уже не cможет так бессовестно манипулировать народом. Правители будут вынуждены впредь учитывать мнение народа и не считать его быдлом, а действовать в соответствии с тем, что имеют дело с развитым гражданским обществом.

Следы революции на Майдане

• 29 сентября 2006 вице-премьер Украины Андрей Клюев (член Партии Регионов, близкий соратник в то время премьер-министра Украины Виктора Януковича) заявил, что с фасада Главпочтамта на Майдане Незалежности будут убраны надписи, оставшиеся там со времён оранжевой революции, поскольку среди надписей имелись крайне некорректные высказывания в адрес Донбасса, «москалей», Петра Симоненко, КПУ, Виктора Януковича, Партии регионов.

• Надписи и портреты лидеров оранжевой революции на фасаде Главпочтамта и близстоящих зданий, доходивших до уровня второго этажа и имевших площадь в десятки квадратных метров, были частично стёрты ещё по завершении президентских выборов 2004 года. Оставшиеся на двух колоннах центрального входа надписи и рисунки по совместному решению городских властей и «Укрпочты» были сохранены и накрыты стеклом, как памятник. Об этом свидетельствует мемориальная табличка на колонне при входе в Главпочтамт.

Интересные факты

• Много внимания СМИ уделили «бабе Параске». Параска Васильевна Королюк — бывшая доярка из Тернопольской области, 1939 года рождения, имеющая семь классов образования. Накануне президентских выборов 2004 года она много ездила по сёлам Центральной и Западной Украины, агитируя за кандидата в президенты Виктора Ющенко; но широкоизвестной П. Королюк стала лишь с началом митингов на Майдане (с 22.11.2004) — телеоператоры в репортажах с Майдана, выхватывали из толпы эту невысокую старушку с глубокими морщинами (с повязанными оранжевыми ленточками), которая по-детски непосредственно реагировала (скандировала, смеялась) на выступления Ющенко и Тимошенко. На Майдане-2004 было много молодёжи, но именно «баба Параска, простая сельская женщина» — запомнилась больше всех, и стала символом Майдана; точнее, «символом простого народа на Майдане». За активное участие в «оранжевой революции» П. Королюк — была награждена (в 2005 году) неофициальным почётным знаком «Гвардия революции» (который был учреждён самими майдановцами); и государственным орденом княгини Ольги III степени.
• «Оранжевая революция» широко представлена в Интернете — в частности выделяют до двадцати «наиболее запоминающихся эпизодов» — смотри видео.
• Широкую известность получило выступление жены Януковича — Людмилы — на митинге в Донецке, её выступление было массово показано по телеканалам Украины, но лишь скомпрометировало Януковича неуклюжей пропагандой (из этого выступления произошли известные словосочетания : «американские валенки», «наколотые апельсины», «тянется рука»):

Дорогие друзья, я из Киева, я могу вам сказать, что там делается. Там просто… оранжевый шабаш! Значит, стоят валеночки рядами, перчатки, шарфики, курточки, палатки с подиумом, матрасики — всё везде американское. Вот. И горы оранжевых апельсин. И это на фоне: «Оранжевое небо» … Понимаете? Вот такое вот. Да. Это просто… Это кошмар. И хочу вам сказать, что эти апельсинки не простые. Эти апельсинки наколотые. Люди берут один апельсин, съели — взяли другой. Вот. И она тянется и тянется — рука…

• На новый 2007 год власти Киева отказались от использования символа нового года (по китайскому лунному календарю) — «огненной свиньи» в оформлении главной ёлки страны из-за возможных инсинуаций по поводу схожести цвета символа года по китайскому календарю с цветом партии «Народный союз „Наша Украина“»,.
• Гимном Оранжевой революции являлась песня Ґринджоли «Разом нас багато», ставшая в короткие сроки популярной почти на всей Украине.

Высказывания об оранжевой революции

• «В каждом из этих случаев (в Сербии в 2000 году, в Грузии в 2003 году, на Украине в 2004—2005 годах, В Киргизии в 2005 году — Прим.) внешняя поддержка была решающей. При отсутствии сложной сети международных наблюдателей, которых можно оперативно мобилизовать, было бы невозможно продемонстрировать фальсификацию результатов выборов. Без независимых средств массовой информации (таких, как „Майдан“, „Острiв“ и „Українська правда“) было бы невозможно осуществить мобилизацию масс, и эти информационные органы также получали существенную поддержку извне. Без длительного строительства институтов гражданского общества, которые могли бы сплотиться в протесте против результатов выборов, не было бы уличных демонстраций и других открытых акций. <…> Украинские институты гражданского общества, участвовавшие в организации „оранжевой революции“, в частности Украинская ассоциация молодежи, „Молодой Рух“ и Школа политического анализа Киево-Могилянской академии, на протяжении многих лет пользовались грантами НДФ (Национального фонда демократии). Благотворительный институт „Открытое общество“ Джорджа Сороса также во многом способствовал установлению демократии во всех названных странах».

• «Что касается событий 2004 года с их „оранжевой революцией“, то сами американцы признавались, что „завели“ 70 миллионов долларов. Кроме того, Березовский 20 с хвостиком дал плюс бизнесмены тутошние» (академик Пётр Толочко) .

• «Стена упала второй раз» Михаил Горбачёв .

«Оранжевая революция» в России (зима 2011 - 2012)

Митинги и массовые выступления оппозиции в России зимой 2011 - 2012 г.г. в российских СМИ именовались по аналогии с украинскими событиями 2004 года «Оранжевой революцией»; соответственно, митинги сторонников действующей власти получили наименование «антиоранжевых» - несмотря на то, что основным символом движения протеста является белая лента. Кроме того, некоторые политики (например, Новодворская, Боровой) в своих публичных выступлениях непосредственно указывали на преемственность российского движения «За честные выборы» по отношению к Оранжевой революции в Киеве в 2004 году.

См. также

• Президентские выборы на Украине (2004)
• Политический кризис на Украине (2004)
• День свободы (Украина)
• Цветная революция

Ссылки

• Андрей Ваджра «Распад»
• А. Михайлик. Эпизоды парламентской хроники — Журнал Аудитория
• Борис Кагарлицкий «Оранжевый мираж» или начало политики?
• Сайт «Майдан»
• «Оранжевая любовь» Майдан жил не только революцией
• Документальные кадры Оранжевой революции — Видеоархив 5 канала — 5й Канал
• Предвыборный ролик кандидата в президенты В. Ф. Януковича с использованием технологии 25 кадра. (Это, показывали по 1 национальному каналу в 2004 году.)
• Интервью с организаторами и руководителями Оранжевой Революции — Зеркало Недели, № 50 (525) Суббота, 11-17 Декабря 2004 года
• Майк Бланчфельд (Mike Blanchfield). Документы свидетельствуют о дипломатической активности. // «Ottawa Citizen», Канада, 29 декабря 2005 г. Перевод с англ.
• http://www.nothingandnever.narod.ru Документальный фильм об Оранжевой Революции (Украина 2006, 16 мм, 45мин)
• Юрий Павленко. Народ готовится защитить свой выбор.
• академик П. П. Толочко. Государство и революция на Украине, Государство и свобода.
• Rating and Democracy Score Summary 2006 −2005
• «Окаянные дни» — фильм об истоках оранжевой революции и судьбе Георгия Гонгадзе
• Документальный фильм «Оранжевая зима»
• Майдан в печатных изданиях
• Агентство стратегических исследований Мог ли Янукович победить Майдан?