Википедия:Запросы к администраторам
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:
- вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
- запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
- запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
- технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
- запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
- жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
- запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
- просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
- комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
- обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
- запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);
Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
- Армения и Азербайджан — ВП:ААК
- Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
- Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
- Гражданская война в России — ВП:ГВР
- ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
- Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
- Украина и украинский язык — ВП:УКР
- Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ
Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).
Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.
В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: |
Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей |
Архивы запросов |
Сообщить о спаме или вандализме
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] | Автор запроса | Администратор
| ||
---|---|---|---|---|
б QBA-II-bot (обс.) 06:19, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | |||
новый участник с провокационным вкладом | Nikolay Omonov (обс.) 17:04, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2003:D5:2F09:B02E:E441:E057:A9C8:BA74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 17:11, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 194.106.194.71 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 17:13, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 91.77.161.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 17:17, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 176.226.205.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Создание страницы обсуждения несуществующей статьи | б QBA-II-bot (обс.) 17:19, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A00:1FA0:4111:EBE6:E809:B560:ADC9:FE8B (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 17:49, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 17:53, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 46.166.80.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 18:02, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 89.109.48.152 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 18:33, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 109.81.84.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 19:01, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 178.125.132.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 3) | б QBA-II-bot (обс.) 19:03, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 19:03, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 37.252.82.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 19:51, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 5.228.81.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 20:22, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 37.147.30.239 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения | б QBA-II-bot (обс.) 21:15, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Lobanov-art (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Инкубатор:Лобанов Артур Артемович (уровень схожести: 3) | б QBA-II-bot (обс.) 21:17, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Baseball6112 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи | б QBA-bot (обс.) 21:18, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Platonihin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное злоупотребление функцией благодарности 11 благодарностей за короткое время | б QBA-II-bot (обс.) 21:21, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 194.127.114.61 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 22:27, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 88.147.184.140 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое добавление текста Затронутые страницы: Русские в Японии | б QBA-II-bot (обс.) 22:51, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 145.255.8.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 22:55, 29 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Podmoskovie (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 1) | б QBA-II-bot (обс.) 00:07, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Nikita.russo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 00:21, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 85.140.13.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 03:18, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A00:1FA0:65E:5146:78A2:3573:F0BE:F06C (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 03:57, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 5.44.169.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 04:37, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 146.120.197.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 2) | б QBA-II-bot (обс.) 05:03, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Saab 340 AEW&C (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (20 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование | б QBA-II-bot (обс.) 06:18, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Клуб романтики (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (147 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование | б QBA-II-bot (обс.) 06:18, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Предположительная война правок в статье (7 отмен за короткое время) | б QBA-II-bot (обс.) 06:23, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 31.210.223.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 06:25, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Arslanbek kumyk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) снова обходчик блокировки Kumukman.Уже создаёт пятую учётную запись. | Rarestad (обс.) 07:18, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 46.211.83.255 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 08:14, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 194.85.26.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 08:36, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 31.41.95.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 09:01, 30 мая 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 10:37, 30 мая 2024 (UTC) | ||
Учётная запись: 178.66.68.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 1) | б QBA-II-bot (обс.) 09:05, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 5.2.155.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 09:15, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 78.56.67.18 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 09:43, 30 мая 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 10:37, 30 мая 2024 (UTC) | ||
Учётная запись: WeShallScream (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 09:49, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 94.158.42.184 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 10:39, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 194.28.101.251 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б QBA-II-bot (обс.) 10:45, 30 мая 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 10:49, 30 мая 2024 (UTC) | ||
Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи | б QBA-bot (обс.) 10:49, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 62.68.132.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 10:56, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 81.163.216.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 11:02, 30 мая 2024 (UTC) | [править] | ||
Война правок участника Siradan
Участник продолжает совершать необоснованные отмены и не воспринимает аргументов. См. также обсуждение спорного вопроса. Предлагаю дать оценку этим действиям и объяснить участнику принципы работы в Википедии. 212.35.188.64 15:52, 14 июня 2023 (UTC)
- "консенсус при этом не требуется и может быть вообще недостижим" — вот такая вот у бессрочника аргументация для отмены отмены. Siradan (обс.) 16:01, 14 июня 2023 (UTC)
Участник A-Kluev
Подобное оскорбление от коллеги A-Kluev и нарушение ВП:ЭП надо пресекать или хотя бы предупреждать. MisterXS (обс.) 12:30, 14 июня 2023 (UTC)
Итог
Заблокирован бессрочно. — Well-Informed Optimist (?•!) 13:13, 14 июня 2023 (UTC)
MaksimMiron13, опять…
MaksimMiron13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Sega (обс. · история · журналы · фильтры)
Запрет на редактирование страницы Sega прошёл, и участник продолжил свою деятельность. ^ w ^(обс.) 09:53, 14 июня 2023 (UTC)
QRNKS
QRNKS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Просьба оценить содержимое ЛСУ на предмет соответствия ВП:ЛС#запрещено, а именно:
Хамство не потерплю, могу кознить тебя любим причинами! Играть со мной плохо, и лучше не шутить со мной!
xrtls (talk page) 08:47, 14 июня 2023 (UTC)
Запрос флага патрулирующего для бота
- Alex NB OT (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Прошу присвоить моему боту Alex NB OT флаг патрулирующего. В качестве примера привожу ранее выполненный запрос, при котором можно было бы использовать этот флаг: Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2019/1#Патруль пустых. Дополнительные пояснения: На момент выполнения приведённого в качестве примера запроса у меня отсутствовали учётные записи с правами бота (заявка на статус бота была мной подана спустя несколько дней: Википедия:Заявки на статус бота/Архив/2019#Alex NB OT) и задача была разовой, так что запрос был выполнен с основной учётной записи. В настоящее время предполагается возобновление задачи на постоянной основе: Википедия:Форум ботоводов#Ботопатрулирование и для явного отличия действий патрулирования, совершённых автоматически и вручную, требуется выполнение действий с отдельной учётной записи. — Alex NB IT (обс.) 05:30, 14 июня 2023 (UTC)
Revisorv
Revisorv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Другой участник уже начал писать о себе статьи с целью пиара, одну удалили, но теперь он написал новую. Граф Рауль Валуа ([[ОУ:|обс.]]) 20:07, 13 июня 2023 (UTC)
Итог
Он уже подал на восстановление. Джекалоп (обс.) 10:28, 14 июня 2023 (UTC)
AgressiveQazaq
игнор призыва идти на СО и ведение войн правок. Kazman322 (обс.) 17:55, 13 июня 2023 (UTC)
Вандал из Сиэтла
- 2607:fb91:1500::/40 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
См. архивный запрос. Просидев 1 месяц в блокировке, он вернулся и продолжает как ни в чём не бывало: [1] [2]. Просьба заблокировать диапазон на длительный срок, например на 6 месяцев, а также («чтоб два раза не вставать») продлить блокировку его второго диапазона, которая скоро закончится! — 213.87.90.32 14:29, 13 июня 2023 (UTC)
DEN TENISON
DEN TENISON (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Sonic Superstars (обс. · история · журналы · фильтры)
Систематическое создание машпереводов даже после предупреждения о недопустимости подобного. Я считаю, что нужно ограничить участника от создания страницы Sonic Superstars, а то это уже третий машперевод. Просто цитата: «Иидзука и Осима провели вечеринку с выпивкой в честь Zoom»; или вот: «Поработав над физикой и дизайном уровней, разработчики начали изучать новую игровую механику, поскольку Иидзука чувствовал, что важно, чтобы суперзвезды были "новыми, интересными и инновационными"». Superstars перевести просто как «суперзвёзды» может только машина. ^ w ^(обс.) 12:32, 13 июня 2023 (UTC)
- Ладно, только лучше другие сделают эту статью, а не я DEN TENISON (обс.) 12:37, 13 июня 2023 (UTC)
Итог
Q-bit-array обессрочил участника за обход блокировки. ~Facenapalm 16:26, 13 июня 2023 (UTC)
Nostromo2017
Nostromo2017 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Война правок в Океан (футбольный клуб, Находка) — молчаливый возврат информации без источников. — Schrike (обс.) 12:31, 13 июня 2023 (UTC)
- Зачем вы удаляете определённую информацию? Nostromo2017 (обс.) 12:40, 13 июня 2023 (UTC)
- Что значит без источников ? Чем тебе не нравятся известные футболисты, почему ты удаляешь эту колонку? Nostromo2017 (обс.) 12:41, 13 июня 2023 (UTC)
- "Без источников" это значит нарушение правил ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Schrike (обс.) 12:47, 13 июня 2023 (UTC)
- Так известные футболисты и есть источник. Информация о том что они играли за клуб в каждой странице. Nostromo2017 (обс.) 21:11, 13 июня 2023 (UTC)
- "Без источников" это значит нарушение правил ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Schrike (обс.) 12:47, 13 июня 2023 (UTC)
- @Schrike, участник, похоже, новичок, что вам мешало учесть ВП:Не цепляйтесь к новичкам и
дать хотя бы нормальные ссылки на правила?(пока я писал, вы уже это сделали :)
@Nostromo2017 1) информацию нельзя вносить просто так, нужно ее обосновывать ссылками на Авторитетные источники. См. также ВП:ПРОВ, хотя бы начало почитайте.
2) Если вы не знакомы и участник не написал на свой странице, что предпочитает обращение "ты", лучше обращаться к нему на "вы".
3) Если вашу правку отменили, нельзя ее просто так вносить повторно, см. Схему поиска консенсуса.
Успехов!
Tchenand (обс.) 12:57, 13 июня 2023 (UTC)- Так известные футболисты и есть источник. Информация о том что они играли за клуб в каждой странице. Nostromo2017 (обс.) 21:10, 13 июня 2023 (UTC)
- > Так известные футболисты и есть источник.
Нет. Читайте ВП:АИ. Источник — это всегда публикация (книга, журнал, сообщение СМИ, некоторые веб-сайты и тому подобное). И только некоторые из них считаются авторитетными источниками. Tchenand (обс.) 21:16, 13 июня 2023 (UTC)- Уважаемый, так каждое слово нуждается в источнике? Или только моя правка ? Nostromo2017 (обс.) 21:20, 13 июня 2023 (UTC)
- при этом ссылку на источник следует приводить всегда, если это возможно и целесообразно. В этом случаи не целесообразно приводить ссылку так как прожимая условно говоря на фамилию футболиста вы переходите на страницу где приведена информация о том что он играл за этот клуб. Какой может быть источник под каждым именем и фамилией? Что вы мне голову марочите. Nostromo2017 (обс.) 21:25, 13 июня 2023 (UTC)
- > Что вы мне голову марочите.
В таком тоне я с вами общаться не собираюсь. Статей этих я даже не смотрел и не планировал, а ответил лишь на явно некорректное ваше утверждение «Так известные футболисты и есть источник.»Если бы вы написали «Статья о футболисте есть источник», я бы отвечал по-другому. А вообще достигайте консенсуса с другими редакторами этих статей, сслыку на схему я вам дал. Сам я этими статьями не интересуюсь, мне по их поводу вопросов больше задавать не надо. Tchenand (обс.) 21:32, 13 июня 2023 (UTC)
- > Что вы мне голову марочите.
- Источники нужны для подтверждения любого описанного в статье нетривиального факта. Оставлять информацию без источников допускается только в случае изложения общеизвестных (буквально всем или многим людям) фактов или тогда, когда описывается то, что содержится в самом описываемом предмете (сюжет фильма, например). А экстраординарные заявления и вовсе требуют экстраординарных доказательств, описанных в крайне надёжных источниках. Информация в статьях Википедии должна быть проверяемой. Pi novikov (обс.) 21:27, 13 июня 2023 (UTC)
- при этом ссылку на источник следует приводить всегда, если это возможно и целесообразно. В этом случаи не целесообразно приводить ссылку так как прожимая условно говоря на фамилию футболиста вы переходите на страницу где приведена информация о том что он играл за этот клуб. Какой может быть источник под каждым именем и фамилией? Что вы мне голову марочите. Nostromo2017 (обс.) 21:25, 13 июня 2023 (UTC)
- Уважаемый, так каждое слово нуждается в источнике? Или только моя правка ? Nostromo2017 (обс.) 21:20, 13 июня 2023 (UTC)
- > Так известные футболисты и есть источник.
- Так известные футболисты и есть источник. Информация о том что они играли за клуб в каждой странице. Nostromo2017 (обс.) 21:10, 13 июня 2023 (UTC)
Скрыть правки
- 95.55.132.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки Коли Ю. Павлова. Там в основном капчи и угрозы. Желает всем смерти, в частности, тому мультивандалу из Житомира. Насчёт мата, он зря угрожал, так как в обсуждениях никакого мата не было. Он даже позавидовал тому мультивандалу насчёт Леопольда в Фитиле.
- 95.55.20.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Это тоже Павлов. Портил ту же статью по киножурналу "Фитиль" 1 апреля. В первой правке - угрозы и оскорбления, взятые из "Железного капута", во второй - капча. Также и в статье по тележурналу "Каламбур".
Как же мне надоели эти вандалы, особенно Павлов со своим неадекватным поведением. Не дадут отдохнуть спокойно. — Igoreshazhu (обс.) 07:46, 13 июня 2023 (UTC)
- По поводу мата, Павлов явно угрожает в пустоту. Ещё раньше он употреблял английский мат, также и в большинстве его правок встречался русский мат. — Igoreshazhu (обс.) 07:53, 13 июня 2023 (UTC)
- Если так, тогда я дам ссылки на эти правки (версии страниц) в Фитиле:
- ТЫЦ ТЫЦ ТЫЦ ТЫЦ ТЫЦ (в последней - оскорбления и угрозы)
- Также все угрозы в обсуждениях от этого участника:
- 95.55.132.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Igoreshazhu (обс.) 07:17, 14 июня 2023 (UTC)
Wlbw68 - ВП:НО/ВП:ЭП
На обсуждении ВП:КУ какие-то нелепые нападки, обсуждение «несложившихся отношений», действий в других статьях, вообще никак не связанных с этим обсуждением. По сути — преследование.
https://ru.wikipedia.org/?diff=131015231 Pessimist (обс.) 07:28, 13 июня 2023 (UTC)
Что бы это значило?
Svintusss228 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Не знаю, как можно оценить вот эту правку. Но явно не как что-то хорошее и полезное для Википедии. Особенно с учетом того, что других правок у участника еще нет. — Grig_siren (обс.) 06:24, 13 июня 2023 (UTC)
Итог
Обессрочен. Джекалоп (обс.) 09:38, 13 июня 2023 (UTC)
Bee808, обвинение в подлоге и преследование 2
Предыдущий запрос проигнорирован, тем временем участник продолжает. Siradan (обс.) 01:55, 13 июня 2023 (UTC)
- Где же там преследование? Участник пишет в теме, которую он же и открыл, так что преследование там если и есть, то только с Вашей стороны. И если, как он утверждает (прав ли он, следует рассматривать в посредничестве, а не здесь), информация в статье не соответствует проставленному источнику, то это действительно называется подлогом; это не «обвинение», а характеристика состояния статьи. --FITY (обс.) 03:01, 13 июня 2023 (UTC)
- "Где же там преследование?" — На моей СО, ссылки приведены в предыдущем запросе.
"И если, как он утверждает (прав ли он, следует рассматривать в посредничестве, а не здесь), информация в статье не соответствует проставленному источнику, то это действительно называется подлогом; это не «обвинение», а характеристика состояния статьи." — В мнимом подлоге участник обвинил лично меня, посредничество здесь ни при чём. Siradan (обс.) 06:07, 13 июня 2023 (UTC)- Как я вижу ситуацию.
- Мои действия:
Запись на СО участника Siradan оставлена потому, что именно на ней другой участник пожаловался (тут) на неправильные цифры в статье, именно с неё я пошёл проверять АИ. И как я уже писал ранее, редакторы статей скрыты. Поэтому я написал о подлоге на СО статьи, а потом вернулся и написал про подлог и невозможность его исправить из-за блокировки страницы только для редактирования автопатрулируемыми. Никаких намёков или вопросов к участнику Siradan у меня до этого момента не было и быть не могло. Напомню, что имена редакторов скрыты.
- Действия редактора:
В ответ на мои правки указанные выше, участник Siradan задал вопрос "к чему вы это написали на моей СОУ", ответил на СО статьи и... через ~10 минут накатал на меня вот эту жалобу. Именно эти действия вызвали мой интерес к статусу редактора Siradan и удивление: почему, как оказывается, имеющий флаг автопатрулируемого редактор не обратил внимание на ошибки и расхождения с АИ? Почему не ограничился общением на СО статьи, а начал жаловаться? Следуя ВП:ПДН, откажусь от комментариев по этим вопросам.
------
Чтобы не плодить запросы, хотелось бы уточнить у администраторов следующее:
1. Так как статья под автопатрулируемыми, возникает вопрос, кто добавил правку с некорректными фактами, кто не проверил, не исправил и не отпатрулировал согласно правилам ВП:ПАТС и ВП:ТДП? Нормально ли это, что редактор имеет флаг автопатрулируемого и так "косячит"?
2. Следует ли дублировать тему на ВП:УКР?
3. Кто будет править статью? Правильно ли, что она закрыта от редактирования рядовым пользователям, когда некоторые автопатрулируемые так относятся к своим обязанностям?
------
Для редактора Siradan: мои вопросы к администраторам (выше) не являются по отношению к вам нарушением ВП:ЭП, преследованием, обвинением в подлоге и т.д., ибо я не вижу редакторов правок. — Bee808 (обс.) 14:02, 14 июня 2023 (UTC)- По сутевой части, т.е. по тому, какие цифры должны быть в статье, следует обращаться на УКР, здесь это никто разбирать не будет, поскольку тематика посредничества. Сайга (обс.) 15:10, 14 июня 2023 (UTC)
- Как я вижу ситуацию.
- "Где же там преследование?" — На моей СО, ссылки приведены в предыдущем запросе.
Вандал и обходимец блокировки
Вандал 85.249.24.50 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (нужно откатить), он же 85.249.29.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (заблокирован на неделю). Есть в быстрых как вандал 85.249.24.50, дополнить про обходимца не даёт фильтр правок (ни дополнить, ни удалить для нового поста). - 82.112.180.117 21:16, 12 июня 2023 (UTC)
- Обалдеть как на мой ip похож. Сначала даже подумал что я. Потом посмотрел, начало одинаковое, а концовка ip отличаются. Если что, я тут не причём, я просто сижу читаю и ржу от запросов к администраторам и тут на те - запрос про участника у которого похожий на мой ip. 85.249.16.67 15:42, 14 июня 2023 (UTC)
Sensboston: комментарий к правке
Sensboston (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу оценить комментарий к правке страницы North American X-15: насколько корректно употребление высказывания "грязный "рашистский" пропагандистский трюк" при удалении сравнения технических характеристик [3]. Мне не нравится удалённое сравнение и я не оспариваю его, но меня возмущает комментарий. Я расцениваю этот комментарий как разжигание вражды в сообществе. Прошу принять меры. VladimirPF 💙💛 15:48, 12 июня 2023 (UTC)
Итог
Коллега Sensboston, сравнительная таблица находится в статье с 2016 года, когда никакого о каком рашизме и понятия не было. Пожалуйста, умерьте свой агрессивный настрой, не дожидаясь санкций. Джекалоп (обс.) 09:43, 13 июня 2023 (UTC)
Vaimkda
Vaimkda (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Второй раз подряд пишет статьи о себе с целью саморекламы. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:59, 12 июня 2023 (UTC)
Итог
Удалил, предупредил. -- dima_st_bk 16:03, 12 июня 2023 (UTC)
TonyBruford
TonyBruford (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Многократно пихает в статью The Mothers of Invention (обс. · история · журналы · фильтры) своё БУ по db-foreign Ховард Кэйлан (обс. · история · журналы · фильтры) (молчу ещё, что имя переведёно не совсем так). Просьба поставить в угол, а статью выпилить. Джоуи Камеларош (обс.) 12:34, 12 июня 2023 (UTC)
К итогу
Статья вынесена на КУЛ.— Джоуи Камеларош (обс.) 12:20, 14 июня 2023 (UTC)
Участник Terlack59
Terlack59 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вклад участника полностью состоит из провокационных сообщений и нападок на других участников на СО статей, которые не имеют отношения к работе над статьями. ВП:БЛОК: новый участник с деструктивным вкладом. Swarrel (обс.) 09:16, 12 июня 2023 (UTC)
- Никаких нападок и близко нет. А если замечания соблюдать нейтральность в написании статей это провокационные сообщения для клуба "приведения статей об Украине в соответствие мировому мейнстриму", то тут мне больше нечего сказать. Terlack59 (обс.) 12:05, 12 июня 2023 (UTC)
Итог
Он не новый, но конструктивный вклад действительно полностью отсутствует. Заблокирован бессрочно, поскольку ожидать изменения modus operandi не приходится. Biathlon (User talk) 22:30, 12 июня 2023 (UTC)
Bee808, обвинение в подлоге и преследование
Bee808 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Реплика на моей СО. Это уже не первая подобная реплика в мою сторону, до этого я его уже предупреждал. Теперь начинает выглядеть как досаждение. Siradan (обс.) 02:51, 12 июня 2023 (UTC)
- Безосновательные обвинения и нападки продолжаются. (Upd) Обнаружил ещё одно подтверждение того, что участник меня преследует. Прошу администраторов отреагировать и пресечь данную деятельность участника. Siradan (обс.) 12:26, 12 июня 2023 (UTC)
- 1. Про преследование/досаждение. Коллега Siradan видимо забыл, как устроена Википедия, а именно, при изменении каких-либо СО участников или статей, где ты сам вносил правки, тебе приходит оповещение об этом. Дальнейшее участие/неучастие в дискуссиях на СО или дальнейшая правка статей - личное дело каждого участника. Таким образом, механизм оповещения Википедии создаёт "преследование".
2. Про "обвинение в подлоге". Начнём по порядку. Я обратил внимание на запрос коллеги Красный Ермак в разделе Бахмут. Потери, что указанные в статье Бои за Бахмут -> Потери цифры явно завышены. В ответ ему коллега Siradan посоветовал читать ВП:ПРОВ и ВП:ПРОТЕСТ.
После этого я ознакомился со статьёй, указанной в качестве АИ, и обнаружил несоответствие фактов, а именно (вкратце): в статье речь об общих потерях за 9 месяцев (100 тыс., из которых 20 тыс. убитых). Ниже официальный представитель Государственного департамента США Кирби указывает, что из 20 тыс. убитых около половины члены ЧВК Вагнер. Таким образом, из заявления Кирби однозначно отнести к потерям в статье Бои за Бахмут -> Потери можно только 10 тыс., а не указанные там 100 тыс.
Исходя из того, что правки в статью могут добавлять только автопатрулируемые редакторы, я и написал тут -> Бахмут. Потери, что это подлог, так как кем-то отпатрулированы неверные факты. Указать конкретно авторство я не мог, т.к. имена редакторов скрыты. И тут, коллега Siradan по какой-то причине принял моё заявление на свой счёт. Уж не знаю, он ли тот скрытый автор, написавший про 100 тыс. или нет, но с дальнейшим обсуждением можно познакомиться тут, где коллега Siradan продолжает жаловаться на "нападки". — Bee808 (обс.) 02:44, 13 июня 2023 (UTC)- "Коллега Siradan видимо забыл, как устроена Википедия, а именно, при изменении каких-либо СО участников или статей, где ты сам вносил правки, тебе приходит оповещение об этом." — Достаточно посмотреть на даты ведения обсуждений и ваших ответов в них, чтобы убедиться, что вы руководствуетесь не этими оповещениями."И тут, коллега Siradan по какой-то причине принял моё заявление на свой счёт." Вот наш диалог:
Мне кажется, не нужно дополнительно объяснять, по какой же причине я решил, что мнимая подтасовка была указана в упрёк лично мне."где коллега Siradan продолжает жаловаться на "нападки"" — Вот цитаты:Настоятельно рекомендую изучить ВП:ПРОВ и ВП:ПРОТЕСТ, больше мне по этому поводу вам сказать нечего. Siradan 13:26, 22 мая 2023 (UTC)
Конечно нечего, ведь статья закрыта для редактирования рядовых пользователей, несмотря на явные подтасовки информации из источника. — Bee808 22:49, 11 июня 2023 (UTC)
Bee808, к чему вы это написали на моей СОУ? Siradan 02:33, 12 июня 2023 (UTC)
К тому, что вы читали статью, имеете нужный флаг, но забыли указать украинские потери, указанные в статье. — Bee808 11:47, 12 июня 2023 (UTC)
Вы сейчас заняты очевидным троллингом. Siradan (обс.) 06:18, 13 июня 2023 (UTC)У вас проблема с пониманием английского языка?
Какой вы молодец, коллега! Почти сами всё расставили по полочкам. Отлично! А теперь будьте любезны, прочитайте заголовок статьи и первое предложение, которое упомянул ваш коллега выше
- Пожалуйста, не плодите темы, не усложняйте рассмотрение открытой вами же жалобы.
Ответ на ваше обвинение в троллинге я оставил во второй теме тут -> Bee808, обвинение в подлоге и преследование 2 — Bee808 (обс.) 10:41, 14 июня 2023 (UTC)- Не оставили, и советы о том, как стоит организовывать процесс рассмотрения запросов на вас, мне не нужны. Siradan (обс.) 11:05, 14 июня 2023 (UTC)
- Пожалуйста, не плодите темы, не усложняйте рассмотрение открытой вами же жалобы.
- "Коллега Siradan видимо забыл, как устроена Википедия, а именно, при изменении каких-либо СО участников или статей, где ты сам вносил правки, тебе приходит оповещение об этом." — Достаточно посмотреть на даты ведения обсуждений и ваших ответов в них, чтобы убедиться, что вы руководствуетесь не этими оповещениями."И тут, коллега Siradan по какой-то причине принял моё заявление на свой счёт." Вот наш диалог:
MaksimMiron13 и постоянное удаление запросов источников
MaksimMiron13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Sega (обс. · история · журналы · фильтры)
Продолжается уже почти неделю, с выражениями вида «не нужны никакие источники, можете мне доверять», см. историю правок страницы Sega. Закройте участнику возможность править конкретно страницу Sega на некоторое время. Sleeps-Darkly (обс.) 20:01, 11 июня 2023 (UTC)
Итог
Сутки. -- dima_st_bk 16:09, 12 июня 2023 (UTC)
Tucvbif: троллинг, подлог источников
Прошу оценить реплики участника на это дело и на соответствие ограничений для него по АК:1248, в его номинации ВП:К удалению/27 февраля 2023#Чёртов мост.
1) Есть АК:1248 касательно неумереной деятельности участника по выставлению страниц на ВП:КУ, и использование ВП:КУ вместо ВП:КУЛ и ВП:КОИ. Там в АК:1248#Решение в п. 2.1 на участника наложено ограничения:
б) не выносить на ВП:КУ статьи, недостатки в которых могут быть устранены на ВП:КУЛ. Участник это нарушил в данной номинации, как мне кажется. Это отмечает уч. Nick Budkov.
Так же им нарушено ограничение в), поскольку АИ легко доступны в Google и приведены в интервиках. Я легко добавил в статью 30-40 печатных АИ, большинство которых настолько значимы, что о них или их авторах существуют статьи в Википедии. На СОУ есть предупреждение ему об аналогичном нарушении от участника @Котик полосатый.
2) В п. 2.2 участнику «настоятельно рекомендуется следовать» приложению А в АК:1248. Там в п. А.2.1.4 отмечено, что частичное описание разных аспектов предмета статьи в разных АИ, не может быть основанием для номинации ВП:КУ.
Но участник планомерно по всему обсуждению игнорирует общую цельность определения предмета статьи во всех десятках АИ. (Например, в ответ, на мои слова, что в фольклорных АИ разумеется рассматривается не архитектурный, а фольклорный аспект — он заявляет что значит понятие не архитектурное, и наоборот отсутствие описание фольклора в архитектурных АИ — трактует так что предмет статьи не имеет отношения к фольклору. [4]. Мои слова «Конечно, каждый тематический АИ подробнее рассматривает свой аспект понятия, фольклор — фольклор, архитекторы — архитектуру.» — проигнорированы, и т. д.) Мне кажется, это нарушение АК:1248 п. А.2.1.4, игра с правилами, демагогические приёмы или троллинг.
3) Подлоги источников.
а) Участник пишет что в словарном АИ нет определения термина, но в статье я приводил цитату, о чём повторно упомянул в обсуждении, он продолжает упоминать, я цитирую уже на СО, в ответ он отвергает что определения словаря является определением. Итого я ссылался и цитировал словарь раза 4.
б) Когда после того как я добавил архитектурные АИ с описанием габаритов мостов, даже фотографиями и схемами, он пишет что в АИ нет описаний этого архитектурного типа.
в) Далее участник утверждает: «ни в одном приведённом АИ нет ни данных об архитектурном типе. Вот когда в источнике будет написано, что мост Дьявола — это мост, имеющий такую-то конструкцию, такую-то форму пролёта или какие-то ещё отличительные признаки (и желательно, чтобы источник был авторитетен в области архитектуры), тогда можно будет говорить о существовании такого „архитектурного типа“… Вот именно выделение „класса мостов“, описанного в статье и является самым что ни на есть оригинальным исследованием». — Тогда как в статье и в комментарии выше на СО приведён ряд архитектурных АИ. В частности, там ссылки на, цитирую: «<описание габаритов таких мостов, что выделено как тип структуры> This structure is one of the many „Devil’s Bridges“» (Энциклопедия Британика). Я упомянул этот источник, чтобы не давать на него ссылку в 4-й раз, а в ответ получаю эту реплику с ложью, что там нет этих слов и что Британика — не авторитетный АИ. В этих АИ даже непосредственно использовано слово «type», что участник отвергает (цитата из хрестоматии британских докторов наук по другой приведённой ссылке: «A fourth type was what, in the Middle Ages, was sometimes known as a 'devil’s bridge' — a high, single arch»). Участник в этой же реплике отрицает наличие в другом АИ выделения «класса мостов», игнорируя мою цитату АИ, выделяющего «class» мостов.
4) Участник сознательно пытается зафлудить обсуждение, используя демагогические приёмы, это отмечает уч. Nick Budkov. Из-за чего, другой участник написал «Предитог», просто чтобы закрыть раздутую тему, не заметив в этой «простыне» конструктивных аргументов. Например, в последней реплике участника я наблюдаю неоднократное искажение источников и провокацию к флуду/флейму.
Я не могу отвечать туда, поскольку согласно эссе ВП:Не кормите троллей это приведёт лишь к раздутию проблемы. Однако участник превращает эту необоснованную номинацию в что-то неконструктивное.
Прошу также быстро закрыть эту номинацию, как соответствующую ВП:ОКЗ (наличие 30-40 печатных АИ). А претензии перенести на ВП:КУЛ или ВП:КОИ или СО статьи. Vladis13 (обс.) 13:15, 11 июня 2023 (UTC)
- Прошу оценить уместность употребления слов типа «хамить» от этого участника, а также угрозу блокировкой, спустя сутки после моей последней реплики на Форуме администраторов (СМ: Обсуждение участника:Книжная пыль#Предупреждение 11 июня 2023). И разъяснить ему, какими словами надо выписывать предупреждения и как с этими предупреждениями не опаздывать. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:11, 11 июня 2023 (UTC)
- Кроме того, прошу оценить, насколько его действия: Обсуждение участника:Книжная пыль#Предупреждение 11 июня 2023; Обсуждение участника:Юлия 70/Архив/6#Предупреждение 31 августа 2020; Википедия:Форум/Архив/Форум арбитров/АК-34#Книжная пыль соответствуют Википедия:Не преследуйте участников - участник собирает на меня досье: как это соотносится с целями ВП? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:20, 11 июня 2023 (UTC)
- Да, досье на участников собирать не надо. "Хамства" не увидел, и угрожать блокировкой, если ты не админ, не надо. xrtls (talk page) 15:04, 11 июня 2023 (UTC)
- Информирование о возможной блокировке за нарушение правил является стандартной частью любого предупреждения. Pessimist (обс.) 16:16, 11 июня 2023 (UTC)
- "Хамство" - это обычное словцо участников дискорда, которое уже не единожды они использовали в отношении меня (и их даже никто не информировал, что за это может быть блокировка). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:01, 11 июня 2023 (UTC)
- Вам никто не мешает их информировать что блокировка бывает и за «обычное словцо». Pessimist (обс.) 17:04, 11 июня 2023 (UTC)
- Что я и делаю. (И, между прочим, предупреждение от Wikisaurus поступило после последней моей реплики на ФА чуть ли не через сутки - это, типа, он "конфликты гасит"?) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:35, 12 июня 2023 (UTC)
- Вам никто не мешает их информировать что блокировка бывает и за «обычное словцо». Pessimist (обс.) 17:04, 11 июня 2023 (UTC)
- "Хамство" - это обычное словцо участников дискорда, которое уже не единожды они использовали в отношении меня (и их даже никто не информировал, что за это может быть блокировка). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:01, 11 июня 2023 (UTC)
- Информирование о возможной блокировке за нарушение правил является стандартной частью любого предупреждения. Pessimist (обс.) 16:16, 11 июня 2023 (UTC)
- Да, досье на участников собирать не надо. "Хамства" не увидел, и угрожать блокировкой, если ты не админ, не надо. xrtls (talk page) 15:04, 11 июня 2023 (UTC)
Итог
Предупреждение действительно написано излишне экспрессивно, что может быть расценено некоторыми участниками как грубый, агрессивный стиль общения (п. 1 ВП:ЭП/ТИП) — об этом следует помнить, настоятельно прошу и коллегу Викизавра не забывать. Что касается угроз, то угрозами в Википедии считаются действия, описанные в ВП:УГРОЗЫ (список исчерпывающий), сообщение о том, что за то-то и то-то возможно наложение блокировки, никакой угрозой, конечно же, не является, это стандартная часть любого предупреждения. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:24, 11 июня 2023 (UTC)
Удалить необоснованное предупреждение (2)
Поскольку моя предыдущая тема ушла в архив без итога, возобновляю её здесь. Прошу уважаемых администраторов подтвердить необоснованность этого «предупреждения» от анонима, чтобы его можно было убрать с моей страницы обсуждения, ибо если убираю сам, аноним возвращает. Заранее спасибо. — SkorP24 04:15, 10 июня 2023 (UTC)
Деятельность участника Comtuur
Comtuur Вся деятельность участника сводится к добавлению негативных новостных заметок против "врагов России" и хвалебных новостных заметок по поводу "друзей России". Систематическое нарушение ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС, ВП:НЕТРИБУНА. Примеры из последнего — [5], [6], [7]. За подобную деятельность участник уже предупреждался, но продолжил в том же духе. Ничего общего с целями проекта деятельность участника не несет. Прошу внимательно посмотреть, что именно делает участник в проекте и просмотреть с десяток его правок, чтобы понять ущерб, когда опытный манипулятор пытается пройти по краю допустимого. Bechamel (обс.) 20:59, 9 июня 2023 (UTC)
- У меня собрался целый список участников с подобным вкладом; в обсуждении один из участников сообщил, что является журналистом и редактирует Википедию с рабочей локальной сети. Возможно, Comtuur является его коллегой. Nahabino (обс.) 21:57, 9 июня 2023 (UTC)
- Посмотрел вклад участников из Вашего списка — это определенно один и тот же участник, либо одна и та же группа на зарплате, которая действует по одному лекалу. Выуживают новость, которая им по какой-либо причине нравится на одном из значимых и узнаваемых западных СМИ и вписывают эту новость в статью о персоналии или организации, которую хотят либо укусить, либо похвалить. Вдобавок ещё и нарушение ВП:ВИРТ. Участник или участники явно опытные. Bechamel (обс.) 14:02, 10 июня 2023 (UTC)
- Вот Вам ещё один виртуал в список — Участник:Пуш_Ап, пример вклада — [8]
- Приведу свое сообщение из Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2023/04#Массовое добавление новостей . Практически весь вклад - массовое добавление новостных сообщений. Источники использует качественные, но новостные, добавляет новости, высказывания того и другого, фактически добавляет первичную информацию без анализа и описания от вторичных АИ. Manyareasexpert (обс.) 17:22, 10 июня 2023 (UTC)
- Нарушение ВП:НЕНОВОСТИ, это очевидное нарушение, но основной ущерб проекту я вижу в другом. Это полный игнор ВП:НТЗ. Никто ведь не будет ходить за участником и разыскивать новости, которые уравновешивают его "тематическую подборку". Тут завуалированная трибуна. Админкорпус делает вид, что всё ОК? Bechamel (обс.) 18:48, 10 июня 2023 (UTC)
- Во-первых, НТЗ нарушаете как раз Вы, заявляя что проблема с моими правками якобы в их общей пророссийской направленности, при том, что, как минимум, абсолютное большинство моих правок сами по себе полностью соответствуют правилу о нейтральности. Во-вторых, Вы попросту пишете неправду, заявляя о том, что якобы мой вклад 100% "пророссийский". На самом деле, если говорить о характере освещения всяких событий - я вносил в статьи и информацию о довольно позорных высказываниях священников РПЦ, которые поддерживают боевые действия и об ущербе, который потерпела Россия из-за санкций. И это - факты, которые говорят сами за себя, они не нуждаются в дополнительном комментировании. Вас, возможно, задевает, что я не занят безудержной агитацией за то, как всё у России плохо - но это и есть нарушение принципа нейтральности с Вашей стороны. А на самом деле я, в основном, занят актуализацией статей по наиболее "горящим" темам, так как ранее информация в соответствующих разделах старых статей не обновлялась годами, а в новых ее просто полезно удерживать актуальной, иначе смысла в Википедии нет никакого. Я считаю, что мои правки нейтральны, соответствуют духу Википедии, а на странице проверки меня можно сколько угодно проверять - я ни одного из этих людей не знаю и не нахожусь ни в каких рабочих сетях с ними. Comtuur (обс.) 11:58, 12 июня 2023 (UTC)
- Нарушение ВП:НЕНОВОСТИ, это очевидное нарушение, но основной ущерб проекту я вижу в другом. Это полный игнор ВП:НТЗ. Никто ведь не будет ходить за участником и разыскивать новости, которые уравновешивают его "тематическую подборку". Тут завуалированная трибуна. Админкорпус делает вид, что всё ОК? Bechamel (обс.) 18:48, 10 июня 2023 (UTC)
- Как интересно, коллега, вы ссылаетесь на "уже предупреждался", где вы выдвинули претензию: "Единообразие и массовость Ваших правок вызывают всё больше подозрений...". Согласитесь, без каких-то конкретных аргументов это изначально нарушение ВП:ПДН с вашей стороны.
Что касается "Примеров из последнего", так вот этот - [5] - просто "вишенка на торте" из всех. Откройте дифф, пожалуйста. Посмотрите на правку коллеги Comtuur:
"В мае 2023 года в интервью Bloomberg на Катарском экономическом форуме, Виктор Орбан заявил, что военные усилия Украины обречены..."
А потом посмотрите выше:
"На конгрессе участников Международного объединения христианских демократов Орбан поддержал Украину и назвал Россию угрозой для Европы..."
Вы не разъясните, почему из двух высказываний Орбана негатив у вас вызвало только одно, добавленное коллегой Comtuur? Оба они создают в статье ВП:НТЗ, а вот ваше желание удалить только одно вызывает, как вы выше выразились, "подозрение". Но мы же будем придерживаться ВП:ПДН, не так ли? — Bee808 (обс.) 01:22, 13 июня 2023 (UTC)- Негатив у меня вызывает в данном случае, когда один участник в лучших традициях ВП:НЕТРИБУНА, добавляет в статьи в лучших традициях ВП:НЕНОВОСТИ новостные заметки ТОЛЬКО ОДНОЙ политической направленности. Делает он это регулярно, в одних и тех же статьях — вот пример такой же деятельности в этой же статье несколькими месяцами ранее, а вот то же самое еще в одной статье. То есть у участника есть список статей, по которым он сознательно ведет такую деятельность. P.S. Если я замечу участника, который будет делать то же самое с другими политическими лозунгами, я открою такой же кейс на ЗКА. P.P.S. А вот в статье про Хантера Байдена, участник использовал виртуала — вот правка, смотрите… Bechamel (обс.) 10:23, 13 июня 2023 (UTC)
- > А вот в статье про Макрона, участник использовал виртуала — вот правка, смотрите…
по ссылке правки Comtuur . Manyareasexpert (обс.) 11:23, 13 июня 2023 (UTC)- Поправил, спасибо. Bechamel (обс.) 12:08, 13 июня 2023 (UTC)
- > А вот в статье про Макрона, участник использовал виртуала — вот правка, смотрите…
- Негатив у меня вызывает в данном случае, когда один участник в лучших традициях ВП:НЕТРИБУНА, добавляет в статьи в лучших традициях ВП:НЕНОВОСТИ новостные заметки ТОЛЬКО ОДНОЙ политической направленности. Делает он это регулярно, в одних и тех же статьях — вот пример такой же деятельности в этой же статье несколькими месяцами ранее, а вот то же самое еще в одной статье. То есть у участника есть список статей, по которым он сознательно ведет такую деятельность. P.S. Если я замечу участника, который будет делать то же самое с другими политическими лозунгами, я открою такой же кейс на ЗКА. P.P.S. А вот в статье про Хантера Байдена, участник использовал виртуала — вот правка, смотрите… Bechamel (обс.) 10:23, 13 июня 2023 (UTC)
95.66.212.250
95.66.212.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Снова этот настырный телекатегорщик [9]. Ранее к Началовой приставал (история), сейчас к Кристине (или опять). Предлагаю уже блокирнуть диапозон для профилактики, досье имею. Джоуи Камеларош (обс.) 17:27, 9 июня 2023 (UTC)
- Дополнено Настаиваю, чтобы уже стукнули диапазон [10]. Джоуи Камеларош (обс.) 10:26, 10 июня 2023 (UTC)
Война правок
AgressiveQazaq (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Война правок в статье Оборона Александровского форта (1870). Ориенталист (обс.) 15:39, 9 июня 2023 (UTC)
- околовандальный правки, вносит в статью ориссные данные Sand Kastle 17 (обс.) 17:09, 9 июня 2023 (UTC)
95.66.212.250
95.66.212.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Как известно, с IP-адресов, похожих на этот, систематически некорректно меняются категории. Сегодня с этого IP-адреса в статью про Кристину Орбакайте дважды была добавлена категория Телеведущие Первого канала (в промежутке правка отменена). Guest Kashapov (обс.) 11:33, 9 июня 2023 (UTC)
На странице Башкирский национализм, который состоит из 95,8% копивио несвободного источника, через войну правок удаляет служебные шаблоны на запрос источников, к тому же заменяет сайт откуда был скопирован текст, на книгу, на основе которой, согласно автору сайта, написана статья.— Ilnur efende (обс.) 16:08, 8 июня 2023 (UTC)
- Отменена ваша правка была тк вы отменили шаблон моего источника вместе с ним в вашей редакции...
- Во вторых вы без объяснений в первый раз совершили вандализм(война правок за вами) и уже после моих слов удосужились объясниться.
И опять повторюсь если вы не хотите со мной вести диалог в осуждении статьи, Я указал и сайт с переводом книги и саму книгу со страницами содержания этого текста... Где это запрещено?!
- Над "несвободным источником" работаю... Exegol1 (обс.) 16:13, 8 июня 2023 (UTC)
- Посмотрите историю правок, я несколько раз при отмене пояснял причину отмен. Этот сайт не перевод книги. Очень странным выглядит копирование текста из сайта в ВП, и указание источником книгу (первоисточник). Так не делается. Ilnur efende (обс.) 16:26, 8 июня 2023 (UTC)
Yzark-y
Yzark-y (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) новая учётка с провокационным вкладом. Pessimist (обс.) 11:21, 4 июня 2023 (UTC)
Art Call - очередной рекламщик Васильевой
Серия нейтральных правок в 2021, 2022 - а сегодня пошла реклама дизайнера Васильевой, за которую (в других статьях, по моде) недавно уже кого то блокировали. Совершенно неприкрытая. Пьер Карден ведь почему известный? А потому что об этом Васильева сказала.))) Vulpo (обс.) 10:32, 2 июня 2023 (UTC)
- И так подряд. Судя по вкладу, учетка опытного участника для рекламы. Vulpo (обс.) 10:44, 2 июня 2023 (UTC)
- По учеткам, которые занимались пиаром Васильевой – неделю назад была такая заявка на проверку: Википедия:Проверка участников/The View From Our Room + есть такой топик бан: Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Flora Fauna.@Q-bit array, @El-chupanebrej, на всякий случай пинг, как авторов итогов на вышеописанных страницах.
Кажется, тут обход топик-бана. – Rampion 11:27, 2 июня 2023 (UTC)
Трио статей об одном и том же
- Addema (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- Skazka12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Написали:
- Битва_при_Кара-суу (обс. · история · журналы · фильтры)
- Сражение при Кара-Суу (обс. · история · журналы · фильтры)
- Инкубатор:Битва госа (обс. · история · журналы · фильтры) (первоначально они назвали её Инкубатор:Битва при Кара-суу, как полагается, а потом переименовали в это)
Плюс превращение другой битвы в битву при Кара-Суу. @Kazman322:, прокомментируйте, пожалуйста. 129.194.85.224 09:53, 2 июня 2023 (UTC)
- Всё выглядит как театр абсурда с ВП:ВИРТ либо организованной работы нескольких юзеров. Kazman322 (обс.) 06:05, 4 июня 2023 (UTC)
- Если исходить из ВП:ПДН, это скорее метания неопытных участников. Из трех статей оставлена для дальнейшего обсуждения на КУ одна статья Сражение при Кара-Суу. Atylotus (обс.) 06:42, 4 июня 2023 (UTC)
Участник:Oberstain – самовольное снятие шаблона КБУ
Участник, создавший статью Пигарёв, Александр Сергеевич самовольно снял шаблон КБУ:С5, не предоставив ни одного подтверждающего источника в статье. [11] kim-g (обс.) 10:48, 1 июня 2023 (UTC)
- Уважаемый коллега, вы поставили шаблон удалить в процессе создания статьи. Я счёл вашу реакцию поспешной и необоснованной. Oberstain (обс.) 11:13, 1 июня 2023 (UTC)
- Во-первых, если вы пишете статью — используйте {{подст:пишу}} — и никто не вправе трогать её до 2 суток.
Во-вторых, если вы оспариваете быстрое удаление, то в шаблоне указано, что следует ставить {{hangon}}, а снимать КБУ ни в коем случае нельзя вне зависимости от того как вы расцениваете действия оппонента.
А дальше опытные участники разберутся так, как разобрался я — перенес на ВП:КУ. Pessimist (обс.) 11:26, 1 июня 2023 (UTC)- В очередной раз удалист-активист накинулся на статью сразу после создания. Пусть считает это предупреждением. Bus76PT (обс.) 12:23, 1 июня 2023 (UTC)
- А вот за такие реплики предупреждение можно выписать и вам (ВП:ЭП). Pessimist (обс.) 12:25, 1 июня 2023 (UTC)
- На мой взгляд, Голдбергу предупреждения выписывать бессмысленно. — Jim_Hokins (обс.) 12:47, 1 июня 2023 (UTC)
- А вот за такие реплики предупреждение можно выписать и вам (ВП:ЭП). Pessimist (обс.) 12:25, 1 июня 2023 (UTC)
- В очередной раз удалист-активист накинулся на статью сразу после создания. Пусть считает это предупреждением. Bus76PT (обс.) 12:23, 1 июня 2023 (UTC)
- Во-первых, если вы пишете статью — используйте {{подст:пишу}} — и никто не вправе трогать её до 2 суток.
Просьба принять превентивные меры
Прошу внести в фильтр правок подмену изображений наподобие этой. Asorev (обс.) 10:37, 1 июня 2023 (UTC)
- Вы сможете сформулировать условие? -- dima_st_bk 18:21, 1 июня 2023 (UTC)
- Условие такое: если логотип компании вставляется в качестве логотипа фильма, то это должно быть запрещено. Asorev (обс.) 22:43, 1 июня 2023 (UTC)
- Как понять, что это логотип компании? -- dima_st_bk 03:40, 2 июня 2023 (UTC)
- По викиданным. Asorev (обс.) 06:19, 2 июня 2023 (UTC)
- Как понять, что это логотип компании? -- dima_st_bk 03:40, 2 июня 2023 (UTC)
- Условие такое: если логотип компании вставляется в качестве логотипа фильма, то это должно быть запрещено. Asorev (обс.) 22:43, 1 июня 2023 (UTC)
- Насколько это массовая проблема? – Rampion 12:56, 2 июня 2023 (UTC)
- Не знаю. Asorev (обс.) 13:46, 2 июня 2023 (UTC)
MaksimMiron13: удаление запросов источников
MaksimMiron13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Удаляет запросы источников, неоднократно. Sleeps-Darkly (обс.) 05:50, 1 июня 2023 (UTC)
- Продолжает удалять. Можно пока заблокировать только на эту статью на пару дней. Sleeps-Darkly (обс.) 10:54, 4 июня 2023 (UTC)
- Всё ещё удаляет. ^ w ^(обс.) 12:50, 7 июня 2023 (UTC)
- Продолжает. На запрос источника отвечает «источники не нужны, можете мне доверять». Закройте ему конкретно статью на некоторое время. Sleeps-Darkly (обс.) 10:15, 11 июня 2023 (UTC)
- Всё так же. Sleeps-Darkly (обс.) 18:48, 11 июня 2023 (UTC)
- Продолжает. На запрос источника отвечает «источники не нужны, можете мне доверять». Закройте ему конкретно статью на некоторое время. Sleeps-Darkly (обс.) 10:15, 11 июня 2023 (UTC)
- Всё ещё удаляет. ^ w ^(обс.) 12:50, 7 июня 2023 (UTC)
Egor
- Egor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
- Пожалуйста, оцените эту реплику на предмет п.5 ВП:ЭП/ТИП. — Jim_Hokins (обс.) 11:58, 31 мая 2023 (UTC)
Рулин, нарушения ЭП и трибуна
Рулин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Обвинения в "уничтожении участников Википедии" на ФА. После того, как я скрыл эту реплику, участник решил ещё и на СО АК повторить. Siradan (обс.) 07:28, 31 мая 2023 (UTC)
- Я не видел , что вы скрыли. На ФА я действительно не правильно написал, т.к. уже обсуждение прошло. Рулин (обс.) 07:31, 31 мая 2023 (UTC)
- То есть проблема с репликой, по-вашему, не в нарушении ЭП, а в том, что "обсуждение прошло"? Siradan (обс.) 08:01, 31 мая 2023 (UTC)
- Весьма странно наблюдать от ПИ распространение маргинальной теории заговора о проукраинском/проамериканском тайном ордене Википедии Pannet (обс.) 11:25, 31 мая 2023 (UTC)
- Коллега, у вас вторая ссылка ведёт на заглавную. Summer talk 10:25, 31 мая 2023 (UTC)
- Спасибо, поправил. Siradan (обс.) 11:16, 31 мая 2023 (UTC)
Нарушение ВП:ЭП на ЗСПИ
Андрей Романенко, дифф и далее в обсуждении.
Администратор Андрей Романенко выдвинул ничем не подтверждённое обвинение в мой адрес: «Их удаление не было основано на правилах и является очевидной демонстрацией личных политических взглядов участницы…». Моя просьба убрать сентенцию об «очевидной демонстрации личных политических взглядов», которую я считаю нарушением норм ВП:ЭП, неприемлемым даже для страницы ЗСПИ, осталась без внимания. Администратор также обвинил меня в нарушении правил проекта путём продавливания моих политических взглядов. При этом администратор заявил, что «очевидный» вывод о моих взглядах он сделал на основании собственных умозаключений.
Я точно знаю, что несколько участников, в их числе администраторы, частично или в общем в курсе моих политических взглядов и могут обоснованно оценить, насколько обвинения в мой адрес соответствуют действительности. Но это не важно, на самом деле. Каковы бы ни были мои взгляды, я нахожу высказывания администратора, основанные на смехотворных умозаключениях, публично затрагивающие не озвученные инвики сведения, бездоказательные обвинения в нарушении правил — недопустимыми. Или в Википедии теперь так принято?
Прошу дать оценку действиям администратора в части соблюдения ВП:ЭП, а также моим действиям в части нарушения правил "о продавливании". — Томасина (обс.) 15:46, 30 мая 2023 (UTC)
UPD. Администратор уточнил: оказывается, я занимаюсь "пропутинским пушингом". — Томасина (обс.) 17:55, 30 мая 2023 (UTC)
- Я, разумеется, не подвожу итог, потому что у меня КИ в отношении @Томасина, мы вместе с ней тянули лямку в АК-22. Да, вероятно я один из тех, кто в курсе её обстоятельств и кому записывание её в путинисты кажется противоречащим примерно всему, что я о ней знаю. Я не согласен с ней ни по поводу удаления редиректов ни по поводу удаления «политоты» из статьи о пианисте, ни (как возможно, припомнит ей коллега @Грустный кофеин) по поводу неприятия методов выпиливания из раздела Vajrapani и её группы поддержки. Я не вижу смысла сейчас углубляться в тонкости трактовки правил, по моему есть гораздо более простое объяснение. По-моему описанные вещи ей не нравятся по идейным, а по вполне эстетическим соображениям. Вы можете это принимать или не принимать, но она не является вашим идейным противником (сторонником, впрочем, тоже).
Я также прекрасно понимаю логику уважаемого посредника @Андрей Романенко, которому каждый день приходится дело с агрессивным пушингом в ВП:УКР, и поэтому он, на паре весьма хлипких кейсов делает вывод о пропутинском пушинге. И тем не менее, на мой взгляд, для пользы дела надо всем выдохнуть и сделать шаг назад.
Уважаемая @Томасина, мне кажется я вполне понимаю твой ход мысли, но требовать у википедистов чтобы они сейчас, посреди всамделишной войны, демонстрировали чудеса хладнокровия и соблюдениянашей конституциибаланса, немного странно. Мы с тобой находимся в привилегированном положении, так повезло далеко не всем. Но, мне кажется, все выиграют если ты на время нынешних событий, закроешь глаза на происходящее и сфокусируешься на том, что ты любишь и умеешь делать. Если что-то совсем глаз режет — пиши мне, подумаем вместе что делать.
Уважаемый @Андрей Романенко, если моё слово и репутация хоть что-то для вас значат — поверьте мне, сейчас вы воюете не в ту сторону. Да, я прекрасно понимаю что и мне тоже есть что предъявить. Я подписал АК:978#Решение, я защищал @Mihail Lavrov, и не в последнюю очередь благодаря мне он избрался в АК-24. Я ошибался, и, надеюсь, сделал соответствующие выводы. Но вот правда, я хоть и не могу разглашать подробности, но тут точно другое. Пожалуйста скорректируйте свою реплику. Ghuron (обс.) 08:58, 31 мая 2023 (UTC)- > все выиграют если ты на время нынешних событий, закроешь глаза на происходящее - @Ghuron, давно закрыла и глаза, и уши, от происходящего в разделе я давно в таком ужасе, что даже пришлось уйти. Но буллингу нет и не может быть никаких оправданий и терпеть его я не стану. Поверь, я много размышляла ИРЛ о пределах допустимого в нынешней ситуации, с самых разных углов, и сформировала себе ориентиры. Всамделишная война не снижает нравственные нормы, а наоборот, поднимает их. Уподобляться врагу - самый худший выбор из всех возможных. Томасина (обс.) 09:51, 31 мая 2023 (UTC)
- (ЧМ) Всамделишная война не снижает нравственные нормы а наоборот, поднимает их…. после этой фразы моя надежда быть когда-либо услышанным данной коллегой улетучилась окончательно... — Хедин (обс.) 14:51, 2 июня 2023 (UTC)
- Отчего же? Я-то услышу, если выскажете своё мнение о любой знакомой мне проблеме, но не обо мне. Предпочла бы обсуждать здесь не личные убеждения, качества, дела и всё прочее личное, а только статьи и правила Википедии. Меня не интересует ничья жизнь вне Википедии, и я не разрешаю обсуждать мою. Не понимаю, каким образом моё мнение о нравственных нормах может влиять на работу в Википедии. Или Вы всё же хотите, чтобы я услышала Ваше мнение по вопросам нравственности или войны? Извольте, оффвики. Томасина (обс.) 15:27, 2 июня 2023 (UTC)
- (ЧМ) Всамделишная война не снижает нравственные нормы а наоборот, поднимает их…. после этой фразы моя надежда быть когда-либо услышанным данной коллегой улетучилась окончательно... — Хедин (обс.) 14:51, 2 июня 2023 (UTC)
- коллега, хорошо сказано, спасибо. я очень прошу обоих уважаемых коллег прислушаться к тому, что написал коллега Ghuron. — Halcyon5 (обс.) 14:09, 31 мая 2023 (UTC)
- > все выиграют если ты на время нынешних событий, закроешь глаза на происходящее - @Ghuron, давно закрыла и глаза, и уши, от происходящего в разделе я давно в таком ужасе, что даже пришлось уйти. Но буллингу нет и не может быть никаких оправданий и терпеть его я не стану. Поверь, я много размышляла ИРЛ о пределах допустимого в нынешней ситуации, с самых разных углов, и сформировала себе ориентиры. Всамделишная война не снижает нравственные нормы, а наоборот, поднимает их. Уподобляться врагу - самый худший выбор из всех возможных. Томасина (обс.) 09:51, 31 мая 2023 (UTC)
- Kirillgenius (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Жанрофил [12]. Надо бы повоздействовать, весь вклад такой. Джоуи Камеларош (обс.) 09:26, 30 мая 2023 (UTC)
- Ну, не только. Я ещё где-то годы менял Kirillgenius (обс.) 09:29, 30 мая 2023 (UTC)
- еще и паясничать начал Sand Kastle 17 (обс.) 18:58, 30 мая 2023 (UTC)
- Что именно Вы подразумеваете? Kirillgenius (обс.) 19:36, 30 мая 2023 (UTC)
- еще и паясничать начал Sand Kastle 17 (обс.) 18:58, 30 мая 2023 (UTC)
- Бот писал на ЗКАБ, что правки участника массово отменяются. Многие его правки отменил я, но некоторые вернул после того, как посмотрел англоязычные версии статей. Guest Kashapov (обс.) 12:38, 30 мая 2023 (UTC)
- Инвики не АИ в плане жанров. Джоуи Камеларош (обс.) 16:17, 30 мая 2023 (UTC)
Государственный гимн Украины → «Ещё не погибла Украины»
Хорошие неизвестные люди с IP адресами переделывают немного статью гимн Украины. Очень часто в шаблоне изменяют «Государственный гимн Украины» на «Ещё не погибла Украины», что просто перевод народного названия. Прошу наложить частичную защиту, чтобы такие милые люди с IP адресами не изменяли статью. GagogaSus (обс.) 18:46, 29 мая 2023 (UTC)
- Это просто вандализм. Siradan (обс.) 06:38, 30 мая 2023 (UTC)
- @GagogaSus @Siradan Должно быть понятно, что это не вандализм; вопрос — спорный. См., например, Гимн США, Гимн Великобритании и т. п. Гимн Украины, кстати, — прежде всего национальный, а государственным стал относительно недавно, поэтому в качестве русского названия лучше использовать более адекватное и короткое «Гимн Украины». Вандализм на той странице случается не так часто, а по умолчанию показывается проверенная версия статьи, так что дополнительная защита ей не требуется. 212.35.165.207 07:48, 30 мая 2023 (UTC)
- Государственный гимн Украины не называется «Ещё не погибла Украина», здесь просто нечего обсуждать. Siradan (обс.) 07:51, 30 мая 2023 (UTC)
- Вопрос в том, использовать ли в качестве русского названия (в заголовке шаблона) перевод общеупотребимого оригинального названия, как в приведённых примерах. Предмет статьи — гимн Украины с его историей, а не только его текущая официальная редакция, не «государственный гимн». 212.35.165.207 08:12, 30 мая 2023 (UTC)
- Статья называется буквально "Гимн Украины", а не "Ще не вмерла Україна (стихотворение Чубинского)" Siradan (обс.) 08:41, 30 мая 2023 (UTC)
- Вам же привели примеры других статей о гимнах, где в карточке — оригинальное название произведения и его перевод. Могу добавить туда же Гимн Канады и Гимн Польши. Вся рота не в ногу? Deinocheirus (обс.) 12:28, 30 мая 2023 (UTC)
- Текст украинского гимна в актуальной редакции видоизменён, и как раз в строчке, которая выступала названием оригинального произведения. Siradan (обс.) 12:34, 30 мая 2023 (UTC)
- Вам же привели примеры других статей о гимнах, где в карточке — оригинальное название произведения и его перевод. Могу добавить туда же Гимн Канады и Гимн Польши. Вся рота не в ногу? Deinocheirus (обс.) 12:28, 30 мая 2023 (UTC)
- Статья называется буквально "Гимн Украины", а не "Ще не вмерла Україна (стихотворение Чубинского)" Siradan (обс.) 08:41, 30 мая 2023 (UTC)
- Вопрос в том, использовать ли в качестве русского названия (в заголовке шаблона) перевод общеупотребимого оригинального названия, как в приведённых примерах. Предмет статьи — гимн Украины с его историей, а не только его текущая официальная редакция, не «государственный гимн». 212.35.165.207 08:12, 30 мая 2023 (UTC)
- Государственный гимн Украины не называется «Ещё не погибла Украина», здесь просто нечего обсуждать. Siradan (обс.) 07:51, 30 мая 2023 (UTC)
- А это не VSL блокировку обходит? Siradan (обс.) 10:05, 30 мая 2023 (UTC)
- А как Вы это определили? Точнее, почему Вы сделали такой вывод? GagogaSus (обс.) 11:29, 30 мая 2023 (UTC)
- VSL в интервики аналогичные изменения сделал. Siradan (обс.) 11:34, 30 мая 2023 (UTC)
- Посмотрев по историям статей в других разделах – да, это однозначный обход. Sleeps-Darkly (обс.) 18:21, 30 мая 2023 (UTC)
- VSL в интервики аналогичные изменения сделал. Siradan (обс.) 11:34, 30 мая 2023 (UTC)
- А как Вы это определили? Точнее, почему Вы сделали такой вывод? GagogaSus (обс.) 11:29, 30 мая 2023 (UTC)
- «Державний гімн України» — это обозначение гимна в государственных документах Украины, а не его название. Статья посвящена гимну вообще, а не только его текущей официальной редакции, называемой «государственным гимном». В шаблонах принято указывать общеизвестное название гимна, если оно есть. Из «Ще не вмерла Україна» и «Ще не вмерла України (н)і слава, (н)і воля» стоит предпочесть первое название как более традиционное (1862—2003 и поныне), более распространённое и узнаваемое, а также как более короткое. Для русского названия, соответственно, использовать перевод («Ещё не погибла Украина»), как это принято: Гимн США, Гимн Великобритании и т. п. 212.35.163.183 09:47, 31 мая 2023 (UTC)
- "Статья посвящена гимну вообще, а не только его текущей официальной редакции, называемой «государственным гимном»." — Буквально преамбула статьи: "Госуда́рственный гимн Украи́ны (укр. державний гімн України) — один из главных государственных символов Украины, наряду с флагом и гербом". Siradan (обс.) 09:57, 31 мая 2023 (UTC)
- Смотрите содержание статьи, а преамбулу можно переписать. Вообще, многие подобные гимны — скорее национальные, чем государственные, скорее гимны стран, а не только их государственных образований. 212.35.163.183 10:19, 31 мая 2023 (UTC)
- Содержание статьи соответствует преамбуле: описывается история формирования государственного гимна, и приводятся текст гимна. Siradan (обс.) 10:51, 31 мая 2023 (UTC)
- Популярная версия гимна («Ще не вмерла України ні слава, ні воля») уже не является государственной. 212.35.163.183 10:58, 31 мая 2023 (UTC)
- Она и приведена как неофициальная версия, и слов "Ще на вмерла Україна" в ней тоже нет. Я прекращаю здесь с вами вести обсуждение, так как оно превратилось в хождение по кругу. Разберитесь лучше со своей блокировкой. Siradan (обс.) 11:09, 31 мая 2023 (UTC)
- Популярная версия гимна («Ще не вмерла України ні слава, ні воля») уже не является государственной. 212.35.163.183 10:58, 31 мая 2023 (UTC)
- Содержание статьи соответствует преамбуле: описывается история формирования государственного гимна, и приводятся текст гимна. Siradan (обс.) 10:51, 31 мая 2023 (UTC)
- Смотрите содержание статьи, а преамбулу можно переписать. Вообще, многие подобные гимны — скорее национальные, чем государственные, скорее гимны стран, а не только их государственных образований. 212.35.163.183 10:19, 31 мая 2023 (UTC)
- "Статья посвящена гимну вообще, а не только его текущей официальной редакции, называемой «государственным гимном»." — Буквально преамбула статьи: "Госуда́рственный гимн Украи́ны (укр. державний гімн України) — один из главных государственных символов Украины, наряду с флагом и гербом". Siradan (обс.) 09:57, 31 мая 2023 (UTC)
Предлагаю принять участие в обсуждении: Обсуждение:Гимн Украины#Названия гимна в шаблоне. 212.35.188.52 22:50, 10 июня 2023 (UTC)
- А мне интересно, почему вы продолжаете обходить бессрочку и игнорируете возможность её оспаривания. Siradan (обс.) 05:15, 11 июня 2023 (UTC)
- Поинтересуйтесь лучше у АК, почему они фактически игнорируют заявку, очень простую по сути: https://www.wikidata.org/wiki/User_talk:Venzz#Заявка_в_АК_русской_Википедии 212.35.188.52 12:17, 11 июня 2023 (UTC)
- Потому что вы обходите бессрочку, это достаточный повод проигнорировать вашу заявку. Напишите через год, НЕ обходя блокировки. Sleeps-Darkly (обс.) 18:46, 11 июня 2023 (UTC)
- Поинтересуйтесь лучше у АК, почему они фактически игнорируют заявку, очень простую по сути: https://www.wikidata.org/wiki/User_talk:Venzz#Заявка_в_АК_русской_Википедии 212.35.188.52 12:17, 11 июня 2023 (UTC)
Идеологический вандализм
Котик2020 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Коллега длительное время занят, на мой взгляд, идеологическим вандализмом, удаляя информацию у подсанкционных политиков о наличии таковых. Особенно активен в статях о Метелеве и Гулине. Как показывает практика, подобные вещи можно решать и на СО в рабочем порядке, но есть ньюанс - несколько раз я оставлял (и другие коллеги) предупреждения на СО коллеги о недопустимости подобного, но все сообщения остались без ответа. И вот сегодня опять то же самое[13], [14] на СО смысла писать нет, коллега никому не отвечает Pannet (обс.) 17:54, 29 мая 2023 (UTC)
Jim Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — оскорбления в ответ на замечание о необоснованной номинации на удаление: [15]. — 194.9.27.69 16:11, 29 мая 2023 (UTC)
- С запросом ознакомился. Баньте меня на радость спровоцировавшему меня необоснованными неэтичными претензиями разлогинившемуся "анониму". — Jim_Hokins (обс.) 16:17, 29 мая 2023 (UTC)
Протестное удаление информации с источниками. Summer talk 07:10, 29 мая 2023 (UTC)
- Эта информация нарушает принцип нейтральности. Неважно есть там источники или нет, источники можно хоть какие указать и что дальше? Надо же следовать правилам Википедии и не разжигать вражду, добавляю компрометирующую информацию. MaximPol (обс.) 07:19, 29 мая 2023 (UTC)
- И в чем же нарушение нейтральности? Pannet (обс.) 07:38, 29 мая 2023 (UTC)
- Здесь я вижу ничем не обоснованное удаление текста вместе с несколькими АИ. Это никак не приведение статьи в нейтральный вид, а скорее наоборот — снижение нейтральности за счёт значительных умалчиваний. Изучите ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ, ваше понимание нейтральности и значимости источников не соответствует принципам Википедии. Siradan (обс.) 08:01, 29 мая 2023 (UTC)
Andrey Cornet: ВП:КОНС, ВП:СОВР
Участник Andrey Cornet систематически нарушает ВП:КОНС, возвращая свои правки после отмены — не вступая в дискуссию, без обоснований и попыток искать консенсус. Неоднократные предупреждения не работают.
Очередной случай (кроме прочего ещё и нарушение ВП:СОВР): добавление, отмена, возврат. Просьба принять оперативно меры ограничения. Pessimist (обс.) 19:16, 27 мая 2023 (UTC)
- Приношу свои извинения, произошла череда технических ошибок с моей стороны, признаю свое недопонимание. Прошу не ограничивать права редактирования, если это возможно. Впредь такого не повториться. Andrey Cornet (обс.) 20:00, 27 мая 2023 (UTC)
Maikls.miller278
- Maikls.miller278 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник затеял войну правок в статье Пираты Карибского моря: День в море, обвешивая статью шаблонами с сомнительными аргументами. На отмены своих действий настойчиво продолжает возвращать шаблоны обратно, говоря что в статье «слишком много ссылок». Прошу принять административные меры. — Tarkoff / 14:14, 27 мая 2023 (UTC)
- В общем, там в ход пошли угрозы удалить статью. — Tarkoff / 15:29, 27 мая 2023 (UTC)
- Нет оснований для удаления статьи без обсуждения. Никакой "знакомый-помощник администратор" (цитирую фигуранта) на подобное не пойдёт. 13 источников в сносках - это точно не излишнее количество. Понимания того, что такое источники, почему их заголовки могут повторять или, наоборот, опровергать текст статьи, фигурант не демонстрирует. Ему, на мой взгляд, необходимо заблокировать доступ к этой статье. — Jim_Hokins (обс.) 16:00, 27 мая 2023 (UTC)
Вандализм, возможный ВП:ПРОТЕСТ
77.123.224.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Номинация на удаление страницы Крюкова, Светлана Валентиновна, которая была восстановлена по итогу обсуждения Википедия:К восстановлению/29 декабря 2021#Крюкова, Светлана Валентиновна. Повторная номинация без каких-либо новых аргументов, в чем я усматриваю вандализм. Также с этого анонимного ip-адреса номинирована страница Сетка (книга), аффилированная с Крюковой, в чем я усматриваю ВП:ПРОТЕСТ. Mykytal (обс.) 10:59, 27 мая 2023 (UTC)
- ВП:УС-ВУС: «Статья, восстановленная на ВП:ВУС, может быть вынесена на общих основаниях на ВП:КУ; при этом в качестве аргументации допускается как приведение новых аргументов, так и оспаривание тех, на основе которых статья была восстановлена (например, оспаривание авторитетности институции, на основании поддержки которой деятель элитарного искусства был признан значимым)». — Jim_Hokins (обс.) 14:16, 27 мая 2023 (UTC)
Vandosgangsta130804 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник массово вносит неконсенсусные правки в статьях о футболистах, в т.ч. занимается переименованием статей без обсуждения ([16], [17], [18]). На многочисленные предупреждения на СО не реагирует. —Corwin of Amber (обс.) 03:44, 27 мая 2023 (UTC)
Киприн Владислав Вадимович
Киприн Владислав Вадимович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Неоднократное удаление своей СО без архивации. - Schrike (обс.) 14:42, 26 мая 2023 (UTC)
- А самого участника об єтом предупреждали? На СО такое не вижу. Venzz (обс.) 22:27, 26 мая 2023 (UTC)
- Насколько я вижу, только в описании этой правки. Но после неё участник очистил свою СОУ повторно. — Jim_Hokins (обс.) 06:10, 27 мая 2023 (UTC)
Tpyvvikky
Вёл войну правок на форуме "Вниманию участников" (дифф 1, дифф 2) за то, чтобы его реплика находилась там, где ему нравится, а не там, где она должна находиться по времени написания и где находится следующая за ней ветка осбуждения (первый раз реплику участника передвинул коллега Vcohen). Сейчас, вроде, Tpyvvikky войну правок уже не ведёт, но он перебрался на мою ВП:СОУ. В описании этой правки, а также в этой реплике на моей СОУ необоснованно обвинил меня в своеволии (я возвращал его реплики на положенное им место) и в угрозах (я предупреждал его о том, что обращусь на ЗКА, если он не прекратит двигать реплику куда не положено). Извиняться отказывается, считает себя правым. Судя по описанию этой правки, настроен на долгие препирательства. Прошу: пожалуйста, оградите меня от необоснованных обвинений и претензий и разъясните, пожалуйста, участнику, почему реплики должны находиться на своём месте, а не там, где ему хочется (мои объяснения он не слышит). — Jim_Hokins (обс.) 12:52, 26 мая 2023 (UTC)
- с чего взято что "где ему нравится"? — она там находилась изначально, а не там где вы пожелали её разместить ("своеволие"), к тому без какого-либо обоснования (что я пытался выяснить на его СО, в обоснование только "реплика от 002 мая должна стоять после реплик от 001 мая", неизвестно откудо взятое). — Tpyvvikky (обс.) 13:21, 26 мая 2023 (UTC)
- С того, что Вы изначально необоснованно разместили свою реплику перед ранее написанными. — Jim_Hokins (обс.) 13:28, 26 мая 2023 (UTC)
- судя по тому что он заниается этим везде (например ему понравилось - вставил свой пост внутрь моего поста [19]) - это... ( — Tpyvvikky (обс.) 13:26, 26 мая 2023 (UTC)
- Это Вы дали ссылку на свою собственную перестановку реплик вопреки ВП:*. — Jim_Hokins (обс.) 13:30, 26 мая 2023 (UTC)
- Уважаемый Tpyvvikky, разрешить дать вам совет. Если вы включите ВП:Гаджеты/Удобные обсуждения (например, через меню Настройк — Гаджеты), то тогда ваши сообщения будут автоматически попадать на нужные места. То, как вы размещаете их сейчас, — противоречит традициям и ВП:*. Также обратите внимание, что сообщение, за перенос которого вы воюете на СО коллеги, было поставлено на свое место не «самовольно», а с помощью того же гаджета — об этом говорит метка CD в описании правки. Кроме того, при чтении гаджет позволяет легко перейти от ответа к исходному сообщению, поэтому такое уточнение совершенно не является необходимым — и без него всё было ясно. Tchenand (обс.) 14:00, 26 мая 2023 (UTC)
- Утихомирьте его уже, пожалуйста. Он мне всю СОУ уже испестрил своими изменениями собственных реплик. — Jim_Hokins (обс.) 15:30, 26 мая 2023 (UTC)
- Его последняя правка сделана более 2,5 часов назад. С тех пор, как вы и просили, ему разъяснили «почему реплики должны находиться на своём месте». Не только тут, но и там: Обсуждение участника:Vcohen#Вопр. После этих разъяснений правок пока не было, так что есть шанс, что на этом всё и закончилось. Tchenand (обс.) 16:20, 26 мая 2023 (UTC)
- (1) Та моя реплика, на которую Вы отвечали (через 50 минут), была дана сразу, как я увидел очередное необоснованное изменение на моей странице обсуждения. Раньше не видел, потому что не был залогинен в Википедию. (2) Вот эта и вот эта правки являются изменениями реплик после того, как на них был дан ответ. Такое поведение, обычно, не приветствуется. (3) Я всё ещё не получил извинений за необоснованные обвинения меня в самовольстве и угрозах и потому нахожусь в ожидании соразмерной сатисфакции. (4) Так что даже если он уже успокоился, то я - всё ещё нет и (пока) ожидаю реакции администраторов. — Jim_Hokins (обс.) 16:42, 26 мая 2023 (UTC)
- Его последняя правка сделана более 2,5 часов назад. С тех пор, как вы и просили, ему разъяснили «почему реплики должны находиться на своём месте». Не только тут, но и там: Обсуждение участника:Vcohen#Вопр. После этих разъяснений правок пока не было, так что есть шанс, что на этом всё и закончилось. Tchenand (обс.) 16:20, 26 мая 2023 (UTC)
- А статьи он как редактирует? Вот я сейчас при расчистке штрафной категории наткнулся на такую правку. В 261 строке происходит скрещивание начала одной сноски с концом другой, в результате чего в шаблоне Cite web у одного источника оказывается архивная ссылка другого, а 34 включения именной сноски оказываются без источника вовсе. И это я не первый уже раз сталкиваюсь с подобным отношениям к источникам в исполнении данного конкретного участника (см., например, Обсуждение участника:Tpyvvikky#Космонавтика России 2). — Jim_Hokins (обс.) 17:28, 26 мая 2023 (UTC)
- О. Пошел копать ) Вот такая у него практика) (как это называется в Правилах, м?) — Tpyvvikky (обс.) 18:10, 26 мая 2023 (UTC)
- Если Вам сильно хочется, могу покопаться в Вашем свежем вкладе. Да, может быть, это назовут преследованием, но может хоть тогда какая-никакая реакция администраторов последует на нарушения. — Jim_Hokins (обс.) 18:21, 26 мая 2023 (UTC)
- О. Пошел копать ) Вот такая у него практика) (как это называется в Правилах, м?) — Tpyvvikky (обс.) 18:10, 26 мая 2023 (UTC)
- А вот и очередное оскорбление на моей СОУ пошло (заменённое многоточием). — Jim_Hokins (обс.) 18:18, 26 мая 2023 (UTC)
Просьба оценить реплику: Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 16:39, 25 мая 2023 (UTC)
Max Shakhray
- Max Shakhray (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
- Сначала необоснованно обвинил меня в трибунности высказываний. После моего ответа о том, что трибуны не было, и что я поддерживаю предложение не нарушать правила, Max Shakhray назвал меня словом «Никто». На просьбу уточнить, что он имел ввиду, ответил «Абсолютно никто», со ссылкой на разъясняющий текст, где говорится, что таким образом выделяются посты безразличных всем людей, которые пытаются обратить на себя внимание. На вопрос о том, была ли это попытка оскорбления, был дан короткий ответ «нет», с длинным разъяснением о том, что это вроде как бы была шутка надо мной. На вежливые просьбы не нарушать правила, в том числе не адресовать оскорбительные шутки незнакомым людям, последовал ответ, копирующий мою стилистику, но обвиняющий именно меня в нарушениях правил. Я такое терпеть дальше не хочу. Прошу, пожалуйста, примите такие меры, чтобы оскорбления в мой адрес со стороны участника Max Shakhray более не продолжались. — Jim_Hokins (обс.) 13:57, 25 мая 2023 (UTC)
- 1. необоснованно обвинил меня в трибунности высказываний - Настойчивое и неспровоцированное выражение Вами Вашего мнения о целях ФБК не имеет отношения к вопросу его авторитетности как источника для статьи (в качестве какового я его даже не предлагал). Именно поэтому я предложил обойтись без трибуны.
2. Max Shakhray назвал меня словом «Никто» - Нет.
3. это вроде как бы была шутка надо мной - Это был мем, который в наиболее краткой форме описывал ситуацию: Вы ни с того, ни с сего стали сообщать мне своё мнение о целях ФБК.
4. оскорбления в мой адрес - Не вполне понятно, почему Вы называете комментирование Ваших слов оскорблениями в Ваш адрес. Max Shakhray (обс.) 14:06, 25 мая 2023 (UTC)
Dmsav: война правок и оскорбительные высказывания
Участник Dmsav устраивает войну правок в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81_%D0%91%D0%9A-01, отменяя мою отмену от 15 марта. Согласно Руководству по эксплуатации к этому компьютеру (раздел "Комплект поставки") в состав не входит СМ-7224. Кроме войны правок Dmsav постоянно пишет оскрбительные комментарии ("Детский вандализм" и т.д.) Ранее Dmsav уже занимался этим [[20]]. Замечание про войну правок ему на странице написал - не помогло. Прошу принять меры. Dk spb (обс.) 13:00, 25 мая 2023 (UTC)
Dk spb
Случайно сюда зашёл, спасибо Jim Hokins.
Детский вандализм с протестом, удаление источников, оформления, война правок, и как уже видно, переворачивает ситуацию. Прошу обратить внимание на вклад участника сейчас.
Уже были запросы тут:
Повторюсь, похоже, что участник преследует, начиная с моей малой правки в статье КР580ВМ80А
Также было предупреждение от @Vladimir Solovjev, может сейчас кто-то из Администраторов увидит.
Так как мои запросы на ЗКА никто не реагирует, никаких действий по участникам не принимают и вандалов не блокируют, то смысла нет подавать отдельный запрос. Участник развязал войну правок в Фобос БК-01 и в ПЭВМ Русич, и пытается таким способом протолкнуть своё мнение. Dmsav (обс.) 13:49, 25 мая 2023 (UTC)
Участник 79.139.194.100
Участник 79.139.194.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), страница Табачная промышленность (обс. · история · журналы · фильтры), история. Повторный откат с заявлением о первичности источников и требования написания раздела «с разных точек зрения». Игра с правилами ВП:НИП. Kurono (обс.) 19:00, 23 мая 2023 (UTC)
Bogdanov-62
- Bogdanov-62 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
В этой реплике на КУ - переход на личность номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 17:59, 23 мая 2023 (UTC)
- Нет здесь нарушений ВП:ЭП Sand Kastle 17 (обс.) 18:04, 23 мая 2023 (UTC)
- Для Вашего сведения: п.2 ВП:ЭП/ТИП - навешивание «ярлыков». — Jim_Hokins (обс.) 18:29, 23 мая 2023 (UTC)
- Artem Bolshakov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Прилип к статье про Дев, вносит инфу без АИ. Надавать по рукам и поставить в угол. Джоуи Камеларош (обс.) 11:23, 23 мая 2023 (UTC)
IstorikPravednik
IstorikPravednik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Просьба оценить вклад и риторику участника. - Schrike (обс.) 10:38, 23 мая 2023 (UTC)
- Интересно, какая риторика не подходит? IstorikPravednik (обс.) 10:42, 23 мая 2023 (UTC)
- @IstorikPravednik, судя по вашему вкладу, вы ходите от статьи к статье и вставляете откровенную западно-либеральную пропаганду вместо нейтральных терминов. ^ w ^(обс.) 15:31, 23 мая 2023 (UTC)
- Прокремлевская оплаченная риторика является нейтральной?) IstorikPravednik (обс.) 16:38, 23 мая 2023 (UTC)
- «Военнослужащий» — человек, проходящий военную службу государству. «Боевик» — человек, член непризнанного формирования, например, моджахед. По вашему мнению, Россия — не государство? Или чеченские боевики принадлежали к признанному государству? — [21]По какому признаку Антон Волошин — военный преступник? По такому признаку, как сайт «Миротворец», который считает военными преступниками всех, кто не поддерживает Украину на 100%? — [22]«Мировое сообщество» — страны NATO и главные внеблоковые союзники США (такие как Япония)? — [23]Вот это уже выглядит как наезд, Википедия пишется по источникам: если источника нет, то нет текста в статье. Анонимный участник спросил, есть ли информация вне украинских СМИ (которые так или иначе аффилированы, как и российские), на что вы отвечаете в довольно грубой форме. Как по мне, выглядит похоже на нарушение. ^ w ^(обс.) 17:07, 23 мая 2023 (UTC)
- "Или чеченские боевики принадлежали к признанному государству?" –– признание страны, наличие хасавюрта и признаки государственности делают из, как вы говорите, "боевиков" комбатантов. Пока имеется прецедент в рос вики названия аналогичного примера вооруженными силами, считаю данную придирку абсурдной.
- По Волошину – по таким прецедентам, многоразовое нарушение законов Украины, а сайт Миротворец со всеми ссылками указывает на совершение преступлений данным индивидом
- «Мировое сообщество» – все страны, где не цитируется прокремлевские источники на зарплате.
- Могу так же сказать про ваши замечания ко мне, обвинения в "откровенной западно-либеральной пропаганде". Если мой ответ выглядит как наезд, то ваш выглядит аналогично IstorikPravednik (обс.) 06:10, 24 мая 2023 (UTC)
- ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, и когда Чечня стала членом ООН?«Нарушение законов Украины» — не военное преступление. Военное преступление — это, например, нарушение Женевской конвенции, причём тут законы какого-то государства? А если, условно, в РФ примут закон о том, что все украинцы — не люди, то все украинцы тут же станут военными преступниками? Нет. Про «Миротворец» говорить смысла нет, просто очередная ультраправая организация.«Мировой» — распространённый на весь мир. Не может быть мировым сообществом 1/8 (или сколько там, неважно, ведь в любом случае не 100% и не приближено к 100%) населения планеты.В первых двух случаях неверная трактовка термина в угоду конкретной точки зрения. В третьем случае уже конкретная подмена. Одно дело «По мнению представителей стран NATO». На такую формулировку жаловаться никто не будет (если есть источник, конечно же). Другое дело использование термина «Мировое сообщество». ^ w ^(обс.) 07:12, 24 мая 2023 (UTC)
- Как я писал выше, смотрите признаки государственности, если соблюдаются все основные пункты, тогда страну можно считать непризнанной\частично признанной(а в данном случае уже частично признанная), и комбатантов данного гос образования можно вполне называть военнослужащими. Апеллировать к ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО я считаю абсолютно неуместным, если брать за внимания терминологию про все непризнанные\частично признанные государства, то терминология, которая используется в отношении комбатантов этих гос образований, как раз "военнослужащий", "вооруженные силы" и тд. Я в пример привел не частный случай, а всего лишь один из, примеры по ПМР, Абхазии, Осетии. Тут или нужно приходить к общему консенсусу по поводу терминологии комбатантов гос образований, или по каждой статье в обсуждениях решать этот вопрос
- Хорошо, тогда признан преступником на территории Украины, такая терминология вполне подходит. По поводу "Миротворца", как общественная организация, собирающая свидетельства по поводу совершения уголовных, военных, и совершенных против человечности преступлений является ультраправой? Очень хотелось бы послушать аргументацию
- «Мировой» — Это не 100%, а большинство, если покажите статистику, где в процентном соотношении цитируются какая-то обратная терминология, то с удовольствием посмотрю IstorikPravednik (обс.) 08:04, 24 мая 2023 (UTC)
- Просто подсчёт: примерное население государств-союзников США и США состовляет примерно 1,5 – 2,0 (по моим подсчётам 1,771) млрд. человек. Население земли около 8 млрд. человек. По примерным подсчётам получается, что «Мировое сообщество» составляет не более 25% мира. ^ w ^(обс.) 08:11, 24 мая 2023 (UTC)
- Я никогда не слышал, чтобы страны, не являющиеся союзницами США, использовали именно термин «Российская агрессия» в таком значении, будто исключительно Россия участвовала в тех событиях. Да и к тому же, это не нейтральная формулировка. Если бы Википедия действительно была про-российская формулировка, то было бы что-то вроде «Освободительная война народа Донбасса» или что-нибудь такое. ^ w ^(обс.) 08:27, 24 мая 2023 (UTC)
- Окей, из последнего, принятие резолюции Генассамблеи ООН (ссылка на официальный документ на русском), по поводу Российской агрессии против Украины, вот вам и список стран, проголосовавших за, можете посмотреть на количество стран, которые используют данную формулировку. И по поводу ответственности России за начало войны с 2014 года, подтверждение от Европейского Суда По Правам Человека, та и целая статья тут же на вики есть IstorikPravednik (обс.) 11:40, 24 мая 2023 (UTC)
- Все три ссылки не работают. Судя по архивам, в первой статье говорится о другом конфликте. Ссылка на оф. документ вообще полностью сломана, архив даёт результат лишь за 2022 год (и там она сломана), что говорит о том, что это, опять же, не тот конфликт. Я нигде не писал, что Россия не причастна к конфликту. Я пишу о вашей однобокости, мол исключительно Россия виновата, хотя одинаково виноваты обе стороны конфликта. К тому же, зачем приведена вторая статья? Там написано лишь то, что иск Украины и Нидерландов возможно будет рассмотрен, но вряд ли к чему то приведёт. Причём тут вообще ответственность за начало конфликта? А и ещё одно ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. ^ w ^(обс.) 11:56, 24 мая 2023 (UTC)
- У вас провайдер уже блокируют ресурсы ООН и ДойчеВелле? Могу предложить воспользоваться сервисами VPN, а не утверждать что ссылки битые. Так же как и с той статьей, про которую вы могли только старую версию за 2022 год, статья обновлена за 25.01.2023. Дальнейшую дискуссию считаю абсолютно бессмысленным, а ваше использование ВП:АРГУМЕНТЫ некорректными IstorikPravednik (обс.) 13:08, 24 мая 2023 (UTC)
- Итак, я использовал ВПН — ничего не поменялось, в статьях всё также написано про другой конфликт, что не удивительно. Просто ложь. ^ w ^(обс.) 13:44, 24 мая 2023 (UTC)
- Про какой конфликт? Есть еще какая-то Российско-Украинская война? IstorikPravednik (обс.) 14:27, 24 мая 2023 (UTC)
- Итак, я использовал ВПН — ничего не поменялось, в статьях всё также написано про другой конфликт, что не удивительно. Просто ложь. ^ w ^(обс.) 13:44, 24 мая 2023 (UTC)
- У вас провайдер уже блокируют ресурсы ООН и ДойчеВелле? Могу предложить воспользоваться сервисами VPN, а не утверждать что ссылки битые. Так же как и с той статьей, про которую вы могли только старую версию за 2022 год, статья обновлена за 25.01.2023. Дальнейшую дискуссию считаю абсолютно бессмысленным, а ваше использование ВП:АРГУМЕНТЫ некорректными IstorikPravednik (обс.) 13:08, 24 мая 2023 (UTC)
- Все три ссылки не работают. Судя по архивам, в первой статье говорится о другом конфликте. Ссылка на оф. документ вообще полностью сломана, архив даёт результат лишь за 2022 год (и там она сломана), что говорит о том, что это, опять же, не тот конфликт. Я нигде не писал, что Россия не причастна к конфликту. Я пишу о вашей однобокости, мол исключительно Россия виновата, хотя одинаково виноваты обе стороны конфликта. К тому же, зачем приведена вторая статья? Там написано лишь то, что иск Украины и Нидерландов возможно будет рассмотрен, но вряд ли к чему то приведёт. Причём тут вообще ответственность за начало конфликта? А и ещё одно ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. ^ w ^(обс.) 11:56, 24 мая 2023 (UTC)
- Окей, из последнего, принятие резолюции Генассамблеи ООН (ссылка на официальный документ на русском), по поводу Российской агрессии против Украины, вот вам и список стран, проголосовавших за, можете посмотреть на количество стран, которые используют данную формулировку. И по поводу ответственности России за начало войны с 2014 года, подтверждение от Европейского Суда По Правам Человека, та и целая статья тут же на вики есть IstorikPravednik (обс.) 11:40, 24 мая 2023 (UTC)
- ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, и когда Чечня стала членом ООН?«Нарушение законов Украины» — не военное преступление. Военное преступление — это, например, нарушение Женевской конвенции, причём тут законы какого-то государства? А если, условно, в РФ примут закон о том, что все украинцы — не люди, то все украинцы тут же станут военными преступниками? Нет. Про «Миротворец» говорить смысла нет, просто очередная ультраправая организация.«Мировой» — распространённый на весь мир. Не может быть мировым сообществом 1/8 (или сколько там, неважно, ведь в любом случае не 100% и не приближено к 100%) населения планеты.В первых двух случаях неверная трактовка термина в угоду конкретной точки зрения. В третьем случае уже конкретная подмена. Одно дело «По мнению представителей стран NATO». На такую формулировку жаловаться никто не будет (если есть источник, конечно же). Другое дело использование термина «Мировое сообщество». ^ w ^(обс.) 07:12, 24 мая 2023 (UTC)
- А вы только сейчас заметили, что здесь уже больше года как транслируется точка зрения исключительно "мирового сообщества" (=текущей администрации США), а все иные точки зрения объявляются "маргинальными"? 16:20, 24 мая 2023 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 89.109.48.162 (о) 16:21, 24 мая 2023 (UTC)
- «Военнослужащий» — человек, проходящий военную службу государству. «Боевик» — человек, член непризнанного формирования, например, моджахед. По вашему мнению, Россия — не государство? Или чеченские боевики принадлежали к признанному государству? — [21]По какому признаку Антон Волошин — военный преступник? По такому признаку, как сайт «Миротворец», который считает военными преступниками всех, кто не поддерживает Украину на 100%? — [22]«Мировое сообщество» — страны NATO и главные внеблоковые союзники США (такие как Япония)? — [23]Вот это уже выглядит как наезд, Википедия пишется по источникам: если источника нет, то нет текста в статье. Анонимный участник спросил, есть ли информация вне украинских СМИ (которые так или иначе аффилированы, как и российские), на что вы отвечаете в довольно грубой форме. Как по мне, выглядит похоже на нарушение. ^ w ^(обс.) 17:07, 23 мая 2023 (UTC)
- Прокремлевская оплаченная риторика является нейтральной?) IstorikPravednik (обс.) 16:38, 23 мая 2023 (UTC)
- @IstorikPravednik, судя по вашему вкладу, вы ходите от статьи к статье и вставляете откровенную западно-либеральную пропаганду вместо нейтральных терминов. ^ w ^(обс.) 15:31, 23 мая 2023 (UTC)
Mentos863: ЭП
Mentos863 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нарушение ЭП. «Сами для начала - Внимательно почитайте предыдущий итог!», «Ищите "брёвна" в своём "черновике" и не придумывайте про ВП:ВУС».— xrtls (talk page) 06:58, 23 мая 2023 (UTC)
Пауэр Металлов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник в статье Прогрессивный метал заменил блэк-метал на пауэр-метал: правка. В прошлом месяце на участника уже был подан запрос на этой странице, по которому я отменял правку, которую податель того запроса сам отменить не имел права, потому что уже совершил три отмены в статье за сутки. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 00:41, 23 мая 2023 (UTC)
- А на СО участника не пробовали? — kosun?!. 06:22, 23 мая 2023 (UTC)
- Здравствуйте. В предыдущем запросе на участника написано «заблокируйте; предупреждался». Поскольку участник даже после того запроса продолжает некорректно менять жанры, необходимо предупреждение от администратора, если оно тоже не подействует, то блокировка. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 11:01, 23 мая 2023 (UTC)
- Этот юзер с говорящим ником не наказан ещё с прошлого месяца. Джоуи Камеларош (обс.) 11:27, 23 мая 2023 (UTC)
- Вынужден Вас огорчить — в Википедии никого не наказывают. — kosun?!. 10:23, 24 мая 2023 (UTC)
85.141.171.224 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Изменения в статьях, сложно ассоциируемые с деятельностью человека. Противоречия в стиле от статьи к статье. Halfcookie (обс.) 16:18, 22 мая 2023 (UTC)
Evgeni Beta top
Evgeni Beta top (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — весь вклад машинные переводы, очевидно непонимание языка, с которого они делаются. Как итог — совершенно безграмотные статьи, почти все уже на КУ. Просьба принять меры. xrtls (talk page) 14:19, 22 мая 2023 (UTC)
- Уладил все конфликты, в следующий раз такого не повторится С уважением Evgeni Beta top — Эта реплика добавлена участником Evgeni Beta top (о • в) 15:07, 22 мая 2023 (UTC)
- Нулевое понимание правил и полное отсутствие, как теперь принято говорить, компетенций для работы над энциклопедией. Обещаниям таких участников в духе «я больше не буду» верить нельзя. Будет, и по одной причине — потому что по-другому не умеет. Быбеан (обс.) 03:10, 23 мая 2023 (UTC)
- Очередной удалист, не обращайте внимания Evgeni Beta top (обс.) 15:40, 23 мая 2023 (UTC)
- Молчание админов и помощь со стороны других участников по спасению его статей участник воспринял как поощрение. И продолжил свою полезную деятельность: создание статьи без АИ (Watergun (песня)); выставление на удаление статьи, которая уже выставлена на удаление [24]; правки без АИ в статьях на такие темы, в которых он точно ничего не понимает [25] [26]. Быбеан (обс.) 13:06, 24 мая 2023 (UTC)
- АИ приведены, если вы не видите. Я все. Evgeni Beta top (обс.) 18:02, 24 мая 2023 (UTC)
- В тех двух диффах 2 сообщениями сверху? Вы просто написали информацию, заставив подтверждать или опровергать её другому человеку. Так поступать не очень, согласитесь.
> Очередной удалист, не обращайте внимания
ВП:ЭП/ТИП 2 на лицо с навешиванием ярлыков и аргументами Ad Hominem. Зеро|обс.вклад. 23:27, 26 мая 2023 (UTC)
- В тех двух диффах 2 сообщениями сверху? Вы просто написали информацию, заставив подтверждать или опровергать её другому человеку. Так поступать не очень, согласитесь.
- Участник заливает статьи совершенно негодного качества, вся СОУ в предупреждениях, после этой номинации залил ещё две, ничуть не лучше. Просьба заблокировать. Викизавр (обс.) 08:41, 11 июня 2023 (UTC)
Dima2511000
- Dima2511000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нарушение авторских прав, удаление шаблонов КБУ, блокировка. Опять нарушение авторских прав, опять удаление шаблонов КБУ, опять блокировка. И опять нарушение авторских прав, удаление шаблонов...
См. статьи Деньги периода Гражданской войны в России, Благовещенский рубль, Рубль Вооружённых Сил Юга России, Либавский рубль, Рубль Северо-западной армии.
По-моему, автор дорос до бессрочной блокировки. — Kalashnov (обс.) 06:09, 22 мая 2023 (UTC)
- Я просто использовал статью Деньги периода Гражданской войны в России для создания статьей Благовещенский рубль, Рубль Вооружённых Сил Юга России, Либавский рубль, Рубль Северо-западной армии. Где я могу найти тесты для создания
- статьей Благовещенский рубль, Рубль Вооружённых Сил Юга России, Либавский рубль, Рубль Северо-западной армии ? Тоже самое для статьи Деньги периода Гражданской войны в России ? Dima2511000 (обс.) 09:05, 22 мая 2023 (UTC)
- Для создания этих статей вы использовали внешние источники, перенося текст оттуда с нарушеним авторских прав. Кроме того, вы систематически удаляете шаблоны быстрого удаления. В тексте этого шаблона, указано, что нужно делать, если вы не согласны с предложением о быстром удалении. — Kalashnov (обс.) 09:10, 22 мая 2023 (UTC)
Дима присоединяется к моему предложению. Помогите, пожалуйста, Диме. — Kalashnov (обс.) 16:27, 22 мая 2023 (UTC)
Красный Ермак
Красный Ермак (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Прошу администраторов оценить данную реплику, потому что в свете того, что деятельность данного участника в Википедии началась с троллинга сообщества, за что он уже получал предупреждение от администратора, я сомневаюсь в уместности продолжения свободной деятельности участника. Siradan (обс.) 12:43, 21 мая 2023 (UTC)
- А я сомневаюсь что вы знаете меня. Деятельность в Википедии Я начал с редактирования вообще административных единиц России.Затем переходил на историю городов. Украинскую тематику Я стал править лишь позже. Так что не с какого троллинга Я ни начинал. С уважением, Красный Ермак (обс.) 18:57, 21 мая 2023 (UTC)
- Участник продолжает трибунить и протестовать. Siradan (обс.) 13:24, 22 мая 2023 (UTC)
Просьба внести страницу в шаблон посредничества. Или объяснить Грустному Кофеину, что выносить запросы в отдельную страницу с туманными перспективами рассмотрения (в которой правил только он сам!) ― не лучшая идея. 129.194.85.77 09:51, 21 мая 2023 (UTC)
Lapchenko, ВП:АП
Неоднократные нарушения. Предупреждения на СО не помогли, требуется, как минимум, административное внушение.— Yellow Horror (обс.) 20:59, 20 мая 2023 (UTC)
Пропаганда и вандализм
В статье Козырев, Андрей Владимирович есть раздел "Козырев и латвийско-российские отношения", который фактически состоит из какого-то невнятного текста похожего на дешевую пропаганду, полную оценочных суждений и прочего, чему не место в энциклопедии. Там ссылка идет на один источник, в котором большей части текста раздела просто нет. Я не знаю, как обычно поступают в таких случаях и куда писать, поэтому написал сюда. Я бы вообще снес весь этот раздел. Но не уверен, что так можно делать. Плюс статья периодически подвергается вандализму — RussianSpy (обс.) 11:56, 19 мая 2023 (UTC)
Нарушение ВП:ЭП
Участник John Francis Templeson позволяет себе такие реплики в обсуждении содержания статей. Коллега Interfase научил меня как нужно поступать в таких ситуациях. Прошу принять административные меры, иначе участник так и будет продолжать переходить границы дозволенного. jeune Tsékhamard 12:33, 18 мая 2023 (UTC)
- @Smpad Такое над в посредничество обращать кмк Sand Kastle 17 (обс.) 18:56, 18 мая 2023 (UTC)
Kristianmusic
Последовательность событий: [27] => [28] => [29]. Андрей Романенко (обс.) 06:44, 18 мая 2023 (UTC)
- А подобные правки (см. здесь) от указанного участника — это уже чересчур (явный переход на личности и нарушение ВП:ЭП). Гренадеръ (обс.) 08:31, 18 мая 2023 (UTC)
Оспаривание БУ статьи Общинное правосудие
Уважаемые администраторы, прошу разрешить наш спор. Статья выставлена на БУ на основании нарушения авторских прав. Но:
- цитируемая статья опубликована в журнале свободного доступа, работающем по лицензии Creative Commons, на что есть указание на странице статьи;
- на странице статьи в Рисечгейте автор разместил дисклеймер (см. перед аннотацией), разрешающий ее использование. — Эта реплика добавлена с IP 5.189.17.8 (о)
- CC BY-NC несовместима с Википедией, ВП:АП-ЧАВО.
- Предоставленные автором условия использования так же не соответствуют лицензиям Википедии, так как не позволяет видоизменять материал.
- БУ выставлено верно. Siradan (обс.) 05:45, 18 мая 2023 (UTC)
- А Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License подходит для Википедии? 5.189.17.8 08:52, 18 мая 2023 (UTC)
- Нет. Лес (Lesson) 08:55, 18 мая 2023 (UTC)
- А какая подходит? И что автор должен написать, чтобы вопрос был снят? Я ему сообщу, и он исправит дисклеймер, как скажете. Он согласен с использованием его статьи. 5.189.17.8 08:58, 18 мая 2023 (UTC)
- CC BY-SA 3.0 Лес (Lesson) 09:00, 18 мая 2023 (UTC)
- Спасибо. 5.189.17.8 09:03, 18 мая 2023 (UTC)
- Посмотрите, пожалуйста: https://www.researchgate.net/publication/337945372_Kostogryzov_P_I_Obsinnoe_pravosudie_Community_justice
- Теперь все в порядке? 5.189.17.8 15:48, 18 мая 2023 (UTC)
- CC BY-SA 3.0 Лес (Lesson) 09:00, 18 мая 2023 (UTC)
- А какая подходит? И что автор должен написать, чтобы вопрос был снят? Я ему сообщу, и он исправит дисклеймер, как скажете. Он согласен с использованием его статьи. 5.189.17.8 08:58, 18 мая 2023 (UTC)
- Нет. Лес (Lesson) 08:55, 18 мая 2023 (UTC)
- И что значит "видоизменять"? Я включил в статью две дословные цитаты - это видоизменение или нет? 5.189.17.8 08:56, 18 мая 2023 (UTC)
- Нет, это копирование. У нас должна быть возможность редактировать изначальный материал для создания производной работы. Siradan (обс.) 09:14, 18 мая 2023 (UTC)
- Ясно, спасибо. 5.189.17.8 09:28, 18 мая 2023 (UTC)
- Нет, это копирование. У нас должна быть возможность редактировать изначальный материал для создания производной работы. Siradan (обс.) 09:14, 18 мая 2023 (UTC)
MIHASTICK и поток некачественных статей
MIHASTICK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). За один год участник написал 44 статьи. Из них 31 (70%) уже удалены. Из оставшихся 7 находятся на удалении. Источники, которые используются при написании статей: жёлтая пресса, фан-сайты, вики-сайты, соцсети. Нулевое понимание ВП:ОКЗ, ВП:БИО, ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Заодно нулевое понимание ВП:СОВР: для статей о современниках должны использоваться особенно надёжные источники. Выводов из удалений участник не делает. Статьи удаляются, а он продолжает делать то же самое. Месяц назад анон подавал запрос к админам (см. на странице ниже), но запрос остался без ответа. Судя по реакции участника, он не понял сути претензии: «А что такого? Я стараюсь как лучше» [30]. Да, иногда он пишет статьи на значимые темы, но это получается случайно. Он, очевидно, не понимает, почему одни его статьи удаляются, а другие нет. Вот он пишет статью о лауреате «Тэфи» (Лиманова, Татьяна Маратовна) и сразу за ней две статьи, где никакой значимости не показано (Ромашенко, Наталья Викторовна; Шорохова, Ольга Валентиновна (диктор)). — Быбеан (обс.) 03:43, 17 мая 2023 (UTC) * Дополнение. Удалено 32 статьи из 44 (72,7 %). — Быбеан (обс.) 09:55, 17 мая 2023 (UTC) * Дополнение. Удалено 33 статьи из 44 (75%). Что ж, буду продолжать эту скорбную хронику, мне не лень. — Быбеан (обс.) 07:45, 26 мая 2023 (UTC) * Дополнение. Игнорирование запроса привело к появлению ещё одной некачественной статьи, на сей раз без единого источника: Бакин, Виктор Иванович. — Быбеан (обс.) 07:08, 27 мая 2023 (UTC) * Дополнение. Удалено 34 статьи из 45 (75,6%). — Быбеан (обс.) 02:47, 3 июня 2023 (UTC) * Дополнение. Ещё две статьи: Куренной, Михаил Игоревич (быстро удалена); Солдатиков, Денис Владимирович (на быстром удалении). Удалено 35 статей из 47 (74,5 %). — Быбеан (обс.) 09:10, 11 июня 2023 (UTC)
- Комментарий: И русскую озвучку вставляет без АИ. Джоуи Камеларош (обс.) 04:40, 17 мая 2023 (UTC)
- Тут прибавилась еще одна претензия — упомянутая статья Шорохова, Ольга Валентиновна (диктор) создана в обход, для чего и потребовалось слово «диктор». — Bilderling (обс.) 14:30, 17 мая 2023 (UTC)
Нелогичные правки
79.139.148.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вносит лишние нелогичные правки в статьи о советских фильмах или о советских актёрах.Граф Рауль Валуа (обс.) 16:43, 16 мая 2023 (UTC)
- Вандализма там никакого нет, есть очень слабое понимание правил Википедии и нежелание вступать в коммуникацию на странице обсуждения. Блокировать его особо не за что - просто отменяйте всё лишнее (некоторые правки бывают и небессмысленные). Андрей Романенко (обс.) 07:06, 18 мая 2023 (UTC)
Нарушение ВП:ЭП
Участник Smpad неделю назад был заблокирован администратором NBS за крайне неэтичное поведение. Как только он был разблокирован, то сразу же принялся допускать в адрес оппонентов реплики типа "перекраивать статьи себе в угоду", "это было намного неприличнее чем когда участник Interfase, отпарулировал правки"[31]. Моё предупреждение о том, что данные реплики нарушают ВП:ЭП и рекомендации не позволять себе подобные пассажи участник проигнорировал, назвав мою претензию абсурдной[32]. Прошу администраторов оценить характер ведения обсуждения со стороны участника Smpad, его реплики на предмет нарушения ВП:ЭП и принять соответствующие меры по отношению к участнику. С таким настроем какой-либо конструктивный диалог с участником вести крайне затруднительно. Interfase (обс.) 12:39, 16 мая 2023 (UTC)
- Характер правок участника Parishan (и вашей упомянутой правки) действительно видится мне крайне неэтичным (на фоне тех обстоятельств, при которых они были сделаны). jeune Tsékhamard 12:46, 16 мая 2023 (UTC)
- Про «перекраивать статьи себе в угоду». Был текст авторства уважаемого посредика Vladimir Solovjev. Участник Parishan, выразив несогласие с этим текстом, не дождавшись ответа посредника, не инициировав обсуждения содержания правки, начал делать правки по типу этой. Я уже несколько раз объяснял, что есть плоскость политики, а есть плоскость этнографии. Это две разные области. У вас же с участником Parishan эта правка вызывает ВП:ПРОТЕСТ и вы пытаетесь её вписать в нарратив, будто бы мнение эксперта было «уничтожено» решением властей рф. Я уже пояснил что с этим не так. jeune Tsékhamard 13:07, 16 мая 2023 (UTC)
- Согласно ВП:ПС, участник Parishan имел полное право внести в текст корректировки на основании имеющихся у него данных по источнику. Вы же, называя его правки "перекраиванием статьи себе в угоду", грубо нарушили ВП:ЭП. А ваше отрицание своего нарушения говорит о том, что вы можете позволить себе подобные реплики и в будущем. Ни к чему хорошему это не приведет, а только создаст нездоровую атмосферу в проекте. Interfase (обс.) 13:25, 16 мая 2023 (UTC)
- Нет, коллега, вы нарушаете ВП:ЭП п.5. Участник Parishan без обсуждения (и вы тоже) начал вносить неконсенсусные правки (не дождавшись ответа посредника, хотя он знал, что это — его формулировка) почти на грани ВП:НЕТРИБУНА, которые стопроцентно будут вводить читателя в заблуждение, лично их патрулируя. Нездоровую атмосферу пытаетесь создать вы, вместо спокойного обсуждения источников и аргументов за/против, пытаясь агрессивно добиться моей блокировки по любому поводу. Моя реплика не является деструктивной или «грубонеэтичной». Я уже бывший вики-зэк, никакое действительно тяжкое нарушение ВП:ЭП не в моих интересах. jeune Tsékhamard 14:25, 16 мая 2023 (UTC)
- Формулировки посредника не догма и, внеся соответствующие корректировки в текст, ни я ни участник Parishan, который ознакомился с источником, ничего не нарушали (см. ВП:НИП). Если вы с этими правками не согласны, то это не дает вам права нарушать ВП:ЭП и позволять себе подобные реплики, называя действия оппонентов "неприличными", "перекраиванием себе в угоду" и т.п. Interfase (обс.) 14:32, 16 мая 2023 (UTC)
- Почему вы внесли их без обсуждения с посредником (так еще и отпатрулировали)? jeune Tsékhamard 15:13, 16 мая 2023 (UTC)
- На СО посредника участник Parishan ясно всё прояснил. Этого было вполне достаточно чтобы исправить текст согласно ВП:ПС. Interfase (обс.) 15:33, 16 мая 2023 (UTC)
- Дождался ли участник Parishan ответа посредника чтобы вносить такие изменения и патрулировать их? jeune Tsékhamard 15:35, 16 мая 2023 (UTC)
- А он и не должен был. Interfase (обс.) 16:08, 16 мая 2023 (UTC)
- Тогда зачем он обращался к посреднику? jeune Tsékhamard 12:14, 17 мая 2023 (UTC)
- Ясно же зачем. Чтобы объяснить, что правка вводит в заблуждение. Interfase (обс.) 15:59, 17 мая 2023 (UTC)
- Тогда зачем он обращался к посреднику? jeune Tsékhamard 12:14, 17 мая 2023 (UTC)
- А он и не должен был. Interfase (обс.) 16:08, 16 мая 2023 (UTC)
- Дождался ли участник Parishan ответа посредника чтобы вносить такие изменения и патрулировать их? jeune Tsékhamard 15:35, 16 мая 2023 (UTC)
- На СО посредника участник Parishan ясно всё прояснил. Этого было вполне достаточно чтобы исправить текст согласно ВП:ПС. Interfase (обс.) 15:33, 16 мая 2023 (UTC)
- Почему вы внесли их без обсуждения с посредником (так еще и отпатрулировали)? jeune Tsékhamard 15:13, 16 мая 2023 (UTC)
- Формулировки посредника не догма и, внеся соответствующие корректировки в текст, ни я ни участник Parishan, который ознакомился с источником, ничего не нарушали (см. ВП:НИП). Если вы с этими правками не согласны, то это не дает вам права нарушать ВП:ЭП и позволять себе подобные реплики, называя действия оппонентов "неприличными", "перекраиванием себе в угоду" и т.п. Interfase (обс.) 14:32, 16 мая 2023 (UTC)
- Нет, коллега, вы нарушаете ВП:ЭП п.5. Участник Parishan без обсуждения (и вы тоже) начал вносить неконсенсусные правки (не дождавшись ответа посредника, хотя он знал, что это — его формулировка) почти на грани ВП:НЕТРИБУНА, которые стопроцентно будут вводить читателя в заблуждение, лично их патрулируя. Нездоровую атмосферу пытаетесь создать вы, вместо спокойного обсуждения источников и аргументов за/против, пытаясь агрессивно добиться моей блокировки по любому поводу. Моя реплика не является деструктивной или «грубонеэтичной». Я уже бывший вики-зэк, никакое действительно тяжкое нарушение ВП:ЭП не в моих интересах. jeune Tsékhamard 14:25, 16 мая 2023 (UTC)
- Согласно ВП:ПС, участник Parishan имел полное право внести в текст корректировки на основании имеющихся у него данных по источнику. Вы же, называя его правки "перекраиванием статьи себе в угоду", грубо нарушили ВП:ЭП. А ваше отрицание своего нарушения говорит о том, что вы можете позволить себе подобные реплики и в будущем. Ни к чему хорошему это не приведет, а только создаст нездоровую атмосферу в проекте. Interfase (обс.) 13:25, 16 мая 2023 (UTC)
- Про «перекраивать статьи себе в угоду». Был текст авторства уважаемого посредика Vladimir Solovjev. Участник Parishan, выразив несогласие с этим текстом, не дождавшись ответа посредника, не инициировав обсуждения содержания правки, начал делать правки по типу этой. Я уже несколько раз объяснял, что есть плоскость политики, а есть плоскость этнографии. Это две разные области. У вас же с участником Parishan эта правка вызывает ВП:ПРОТЕСТ и вы пытаетесь её вписать в нарратив, будто бы мнение эксперта было «уничтожено» решением властей рф. Я уже пояснил что с этим не так. jeune Tsékhamard 13:07, 16 мая 2023 (UTC)
Продолжение. Теперь участник называет понимание оппонента "очень странным": "У вас очень странное понимание «коренновости»". Видимо без административных мер участник так и будет продолжать переходить на личности. Interfase (обс.) 17:49, 17 мая 2023 (UTC)
Нарушения этичного поведения
После того, как я начал проверять источники в статье Башкирская общественная организация «Башкорт», выяснилось, что информация добавленная в статью в источниках не только не обнаруживается, иногда и противоречит им. Сначала Участник:Khorunjiy, просто снёс все служебные шаблоны, после на моей СО обвинил, что я сижу в Википедии, чтобы создавать проблемы башкирам. — Ilnur efende (обс.) 13:52, 14 мая 2023 (UTC)
- @Ilnur efende Надо банхаммером давать, иначе не успокоится (обс.) 15:22, 14 мая 2023 (UTC)
- Участника Ilnur efende я попросил не вставлять запросы на АИ до тех пор пока статья не будет закончена до конца. Для этого понадобилось бы всего лишь несколько дней. Выделения объективно мешают завершить статью и отредактировать её по требованиям Википедии. Khorunjiy (обс.) 15:50, 14 мая 2023 (UTC)
- @Sand Kastle 17 Зачем так жестоко? Блокировки помогают развитию Википедии? Не уверен, скорее наоборот. Khorunjiy (обс.) 15:51, 14 мая 2023 (UTC)
- Запрос источника - запрос подтверждения определённого утверждения в статье со стороны участников, которые сомневаются в сказанном. Проставлять такие запросы может любой, в любом количестве (в случаях, когда это не нарушает ВП:НДА и en:WP:BLUE). Вы же удалять эти запросы без добавления источника не имеете права. Summer talk 22:08, 14 мая 2023 (UTC)
- Коллега Summer, Вы совершенно правы. Другое дело, иногда бывает так, что источник проставлен (к примеру, стоит в конце абзаца). И когда через какое-то время возвращаешься к статье, видишь, что внутри этого абзаца проставлены несколько шаблонов "Нет АИ" к разным утверждениям. Которые уже, ещё раз подчеркну, подтверждены ссылкой на АИ после абзаца. Такая активность вызывает недоумение — но делать нечего, приходится делать к каждому из таких утверждений отдельную сноску на тот же АИ. Хотя проставившим шаблон участникам было вполне достаточно просто посмотреть АИ после абзаца и проверить спорные, на их взгляд, утверждения. Может быть, коллега Khorunjiy имел в виду именно это? -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 10:07, 16 мая 2023 (UTC)
- Источники я посмотрел, но в большинстве случаев ссылка просто содержит упоминание о БОО Башкорт, и не соответствует тексту статьи. Посмотрите историю правок, там добавлялся текст, закреплялся источник, но они между собой никак не связаны. Каким образом запросы на источник при сомнительных случаях мешают редактированию статьи - не совсем понятно. Ilnur efende (обс.) 19:52, 16 мая 2023 (UTC)
- @Ilnur efende, еще раз повторяю, что статья была в активной редакции и то что Вы начали править было незавершенным проектом. Изначально я был готов на каждую информацию/утверждение в каждом абзаце сделать отдельную ссылку на АИ, но мне сказали, что это будет перегружать текст и потом их все равно удалят как лишние. Поэтому я не стал делать отдельные ссылки на каждое утверждение и снёс их в концы абзацев. Khorunjiy (обс.) 11:10, 19 мая 2023 (UTC)
- @SummerKrut, во-первых я начинающий википедист, во-вторых повторюсь, что статью я должен был закончить в течении короткого времени. Выделения красным и запросы на АИ объективно мешали мне редактировать статью, а если я их удаляю в результате редакции, то это считается нарушением правил Википедии. Я делаю правки в режиме онлайн и сразу проверяю результат, а когда Ilnur efende вставил запросы на АИ, я не мог редактировать статью, так им были внесены промежуточные правки (запросы АИ), в окне браузера я нажал "назад" в итоге все окончательные правки статьи вместе с новыми источниками исчезли. Поэтому я отменил правки Ilnur efende, чтобы можно было закончить статью в том виде как я изначально планировал в черновике. Я заранее вежливо попросил участника Ilnur efende дать возможность завершить статью, а потом уже запрашивать АИ и прочее, но он продолжил вставлять к текст запросы на АИ. Сейчас статья стоит и нет никакого желания её заканчивать после порчи. Khorunjiy (обс.) 10:22, 19 мая 2023 (UTC)
- {{subst:L}} к вашим услугам. Summer talk 08:54, 20 мая 2023 (UTC)
- Summer, спасибо, не знал о существовании такого человечного шаблона.)) Khorunjiy (обс.) 21:37, 28 мая 2023 (UTC)
- {{subst:L}} к вашим услугам. Summer talk 08:54, 20 мая 2023 (UTC)
- Источники я посмотрел, но в большинстве случаев ссылка просто содержит упоминание о БОО Башкорт, и не соответствует тексту статьи. Посмотрите историю правок, там добавлялся текст, закреплялся источник, но они между собой никак не связаны. Каким образом запросы на источник при сомнительных случаях мешают редактированию статьи - не совсем понятно. Ilnur efende (обс.) 19:52, 16 мая 2023 (UTC)
- Коллега Summer, Вы совершенно правы. Другое дело, иногда бывает так, что источник проставлен (к примеру, стоит в конце абзаца). И когда через какое-то время возвращаешься к статье, видишь, что внутри этого абзаца проставлены несколько шаблонов "Нет АИ" к разным утверждениям. Которые уже, ещё раз подчеркну, подтверждены ссылкой на АИ после абзаца. Такая активность вызывает недоумение — но делать нечего, приходится делать к каждому из таких утверждений отдельную сноску на тот же АИ. Хотя проставившим шаблон участникам было вполне достаточно просто посмотреть АИ после абзаца и проверить спорные, на их взгляд, утверждения. Может быть, коллега Khorunjiy имел в виду именно это? -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 10:07, 16 мая 2023 (UTC)
- Участника Ilnur efende я попросил не вставлять запросы на АИ до тех пор пока статья не будет закончена до конца. Для этого понадобилось бы всего лишь несколько дней. Выделения объективно мешают завершить статью и отредактировать её по требованиям Википедии. Khorunjiy (обс.) 15:50, 14 мая 2023 (UTC)
Digitalberry
Digitalberry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Многомесячная война правок в статье Каспийское море (1, 2, 3)
Нарушение норм ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:НЕТРИБУНА: (1, 2, 3) AlexLion1 (обс.) 15:27, 13 мая 2023 (UTC)AlexLion1
- AlexLion1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (Нарушение правил: ВП:ЧЕСТНО, ВП:2СТ);
- Azamat Aksay (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (Нарушение правил: ВП:ЭП, ВП:ВОЙ ([33],[34],[35],[36],[37],[38],[39],[40],[41]).
- Из 9 диффов лишь 3 обо мне, зачем приплетать ко мне других ? Azamat Aksay (обс.) 18:07, 18 мая 2023 (UTC)
- Anakhit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (Нарушение правил: ВП:ЧЕСТНО, ВП:ВАНД ([42], [43],[44], и т.д.), ВП:ЭП ([45])
Три тюркских участника поддерживают друг друга (Azamat Aksay, AlexLion1, Anakhit), чтобы протолкнуть несколько кумыкских названий моря в статью Каспийское море. В то время как для этих названий есть отдельная статья - Список названий Каспийского моря. На странице обсуждения и здесь ничего внятного ответить не могут. Участник AlexLion1, который подключился к обсуждению, внешне показывает свою добросовестность, а фактически поддерживает Azamat Aksay, действует предвзято и наигранно. Прошу опытных безпристрастных участников рассмотреть и помочь в разрешении данной ситуации. DiGiTALBERRY (обс.) 15:41, 13 мая 2023 (UTC)
- @Digitalberry, я не являюсь представителем какой-либо стороны, а лишь указал на Ваши нарушения, заключающиеся в очевидном использовании энциклопедии в качестве трибуны, агрессивное продвижение своей точки зрения посредством войн правок. По-прежнему с уважением, AlexLion1 (обс.) 15:48, 13 мая 2023 (UTC)
- Любой кто проанализирует ваши действия придёт к выводу что вы на стороне Azamat Aksay и ваши действия предвзяты. Чем ваши действия в статье отличаются от действий Azamat Aksay? Также как он откатываете мои правки. Это доказывает что у вас предвзятое отношение. При этом говорите что нам надо дождаться того момента когда мы придём к консенсусу. DiGiTALBERRY (обс.) 16:03, 13 мая 2023 (UTC)
- Я откатывал статью к довоенному состоянию. У нас в энциклопедии обсуждают статьи именно в таком виде. Я на стороне правил и против превращения энциклопедии в трибуну. Я прекращаю общение с Вами. AlexLion1 (обс.) 16:15, 13 мая 2023 (UTC)
- Любой кто проанализирует ваши действия придёт к выводу что вы на стороне Azamat Aksay и ваши действия предвзяты. Чем ваши действия в статье отличаются от действий Azamat Aksay? Также как он откатываете мои правки. Это доказывает что у вас предвзятое отношение. При этом говорите что нам надо дождаться того момента когда мы придём к консенсусу. DiGiTALBERRY (обс.) 16:03, 13 мая 2023 (UTC)
- @AlexLion1 @Azamat Aksay, у вас возникли какие-то проблемы при чтении ВП:ОТКАТ? -- dima_st_bk 16:33, 13 мая 2023 (UTC)
- Не возникло никаких проблем. Проблемы только с @Digitalberry, который ведет войну правок в статье и игнорирует страницу обсуждения (продолжая удаление информации из статьи) AlexLion1 (обс.) 16:53, 13 мая 2023 (UTC)
- Прошу подумать ещё раз, прежде чем я сниму с вас флаг откатывающего. -- dima_st_bk 17:44, 13 мая 2023 (UTC)
- @Dima st bk, Ах да, пересмотрел свою правку. Спасибо за замечание. Вы про откат положительного вклада в виде источников. Признаю, что не заметил, прошу прощения. И вообще лучше флаг в таких случаях не использовать. Возвращал к версии статьи до начала войны правок, а участник Digitalberry, оказывается, добавил АИ в других местах статьи AlexLion1 (обс.) 18:06, 13 мая 2023 (UTC)
- Спасибо. Использовать флаг откатывающего в войне правок — грубое нарушение. Не надо так больше, пожалуйста. -- dima_st_bk 18:14, 13 мая 2023 (UTC)
- @Dima st bk, Ах да, пересмотрел свою правку. Спасибо за замечание. Вы про откат положительного вклада в виде источников. Признаю, что не заметил, прошу прощения. И вообще лучше флаг в таких случаях не использовать. Возвращал к версии статьи до начала войны правок, а участник Digitalberry, оказывается, добавил АИ в других местах статьи AlexLion1 (обс.) 18:06, 13 мая 2023 (UTC)
- Прошу подумать ещё раз, прежде чем я сниму с вас флаг откатывающего. -- dima_st_bk 17:44, 13 мая 2023 (UTC)
- Использовал флаг как и выше коллега, дабы вернуть версию до начало войны, многократно призывая решить проблему на СО статьи, положительный вклад я не откатывал. Признаю свое упущение и прошу прощения. Важное замечание с вашей стороны. Azamat Aksay (обс.) 19:00, 13 мая 2023 (UTC)
- Не возникло никаких проблем. Проблемы только с @Digitalberry, который ведет войну правок в статье и игнорирует страницу обсуждения (продолжая удаление информации из статьи) AlexLion1 (обс.) 16:53, 13 мая 2023 (UTC)
- @Digitalberry, воздержитесь приписывать мне свои нарушения. Вы сами и начали ВП:ВОЙ. Привожу все диффы : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. @AlexLion1 попросил вас воздержаться от удаления до достижения консенсуса, после чего создал тему на СО статьи, вернув версию до начала ВП:ВОЙ. На что вы все ровно откатили, назвав вашу же версию корректной и стабильной. Сами же просите воздержаться от правок в статье, когда как вас об этом попросили раньше, но возвращаете свою версию до итога, а не ту, что была до начала вами войны правок. Приведите цитату, где я позволил себе ВП:ЭП. Ссылки на ваши оскорбления в мой адрес я привёл на форуме. Azamat Aksay (обс.) 06:08, 14 мая 2023 (UTC)
- Ваши оскорбления я также привёл на том же форуме.
- Свою позицию по статье я изложил здесь.
- Дождёмся решения администраторов. DiGiTALBERRY (обс.) 13:55, 14 мая 2023 (UTC)
Присоединяюсь к запросу. Участник ведёт себя агрессивно и в других статьях. В статье Кавказская Албания начиная с 2018 года [46], [47], [48] пытается протолкнуть версию о рутульцах. При этом удаляет других. Считает возможным без обсуждения удалять шаблоны неавторитетности, проставленные к его источникам. Вести ВП:ВОЙ - [49], [50]. Обсуждать что-либо не считает нужным, хотя я в описании к правки отметила необходимость перехода на СО. В статье Утик отменяет правку, хотя и по тексту статьи видно, что утии были аборигенами провинции. Прошу принять административные меры. — Anakhit (обс.) 09:25, 15 мая 2023 (UTC)
- Административные меры нужно принять в отношении к таким как вы участницам, которые хотят переписать и тюркизировать историю Кавказской Албании. О деятельности таких как вы в самой статье Кавказская Албания есть целых два раздела и 2 отдельные статьи в Википедии (1, 2). Деятельность ваша сводится к одному: фальсификация истории Кавказской Албании, в том числе удаление любого упоминания о дагестанских народах из истории Кавказской Албании. Что касается моих правок, то в статье Утик я отсортировал названия по алфавиту, просто поменял местами 2 названия. Если верить приведённым в статье источникам, то область Утик в определенный исторический период входила также в состав Аремении. Тогда спрашивается на каком основании вы убираете армян на второе место? В статье Кавказская Албания приведены несколько АИ (2 республиканские газеты [51][52] + 3 других автора [53],[54],[55]: вполне достаточно для доказательства того что существует такая версия), нравится вам это или нет (кстати данная правка появилась в 2011 (может даже раньше)). Может быть эта версия верна, может быть нет, я незнаю, но такая версия есть. Вам никто не давал права играть с правилами Википедии и вставлять шаблон куда захочется. В чём же заключается моя агрессивность? В том что не стал молча наблюдать как такие как вы, про-азербайджански настроенные участницы меняют всё в истории куда дойдут их руки? Если мы посмотрим в историю моих и ваших правок то увидим что именно вы стали инициатором этого конфликта. Сейчас увидев что 2 тюркских участника обсуждают меня, вы присоединились чтобы оболгать меня, назвать меня агрессивным и выставить себя жертвой. В ваш адрес я ничего такого не писал. Вы позволяете себе нагло и бесцеремонно обвинять меня в агрессии, нарушая правила ВП:ЭП. Вы та, которая постоянно ведёт спор с армянским участником Taron Saharyan и будете вести спор с любым другим армянином просто потому-что он армянин. Вы не хотите мирно вести беседу. Я прошу администраторов обратить внимание на высказывания этой участницы и на её действия. DiGiTALBERRY (обс.) 10:45, 15 мая 2023 (UTC)
- У вас может быть хоть сотня низкопробных источников, но если они не соответствуют ВП:АИ, то им не место в статье. Как интересно! Я являясь одним из основных автором статьи Кавказская Албания оказывается занимаюсь ее тюркизацией. Вы быть хоть для начала ознакомились с моим вкладом. Прошу администраторов оценить многочисленные нарушения ВП:ЭП и навешивания ярлыков в мой адрес. Все эти обвинения ни одним диффом не подкреплены. И мне абсолютно все равно кто подал на вас запрос, никогда и нигде с этими участниками я не пересекалась, а их этническая принадлежность, как и ваша меня, не интересует. — Anakhit (обс.) 11:09, 15 мая 2023 (UTC)
- "Основным автором статьи" вас делают выданные азербайджанскими участниками ордена? Просто цирк какой-то. DiGiTALBERRY (обс.) 11:33, 15 мая 2023 (UTC)
- Нет, мой вклад в статью. Вы решили эту мою оформительскую правку привести как доказательство вандализма? А ничего что Тревер я уже привела в следующем предложении и оформила? :) Вы мало того, что не в теме, но и отнимаете полезное время участников и администраторов. — Anakhit (обс.) 11:46, 15 мая 2023 (UTC)
- В каком еще следующем предложении? Вижу только что вы удалили источник с цитатой. Смотрю предыдущие и последующие правки и того о чем вы пишите не нахожу. Приведите конкретную правку о которой вы пишите "привела в следующем предложении". DiGiTALBERRY (обс.) 12:03, 15 мая 2023 (UTC)
- Что написано после того отрывка, который я удалила? - "Как пишет Тревер, гаргары являлись наиболее культурным и ведущим албанским племенем". Если не видите, попросите кого-нибудь помочь. — Anakhit (обс.) 12:14, 15 мая 2023 (UTC)
- Не вижу ни одной причины для удаления цитаты. DiGiTALBERRY (обс.) 12:20, 15 мая 2023 (UTC)
- Все цитаты вынесены на СО статьи. Посредник ААК согласился с таким вариантом. И здесь обсуждение не моих, а ваших действий. — Anakhit (обс.) 12:29, 15 мая 2023 (UTC)
- Ваши недобросовестные действия (ВП:ЧЕСТНО) здесь также будут обсуждать, как минимум я. DiGiTALBERRY (обс.) 13:34, 15 мая 2023 (UTC)
- Все цитаты вынесены на СО статьи. Посредник ААК согласился с таким вариантом. И здесь обсуждение не моих, а ваших действий. — Anakhit (обс.) 12:29, 15 мая 2023 (UTC)
- Не вижу ни одной причины для удаления цитаты. DiGiTALBERRY (обс.) 12:20, 15 мая 2023 (UTC)
- Что написано после того отрывка, который я удалила? - "Как пишет Тревер, гаргары являлись наиболее культурным и ведущим албанским племенем". Если не видите, попросите кого-нибудь помочь. — Anakhit (обс.) 12:14, 15 мая 2023 (UTC)
- О вашем вандализме пишу не только я, но и другие участники. DiGiTALBERRY (обс.) 11:55, 15 мая 2023 (UTC)
- Когда приведёте конкретную правку, тогда и обсудим. А пока это попытки перевода стрелок. Ваши нарушения подтверждены диффами, а мои... вашими фантазиями. — Anakhit (обс.) 12:29, 15 мая 2023 (UTC)
- В каком еще следующем предложении? Вижу только что вы удалили источник с цитатой. Смотрю предыдущие и последующие правки и того о чем вы пишите не нахожу. Приведите конкретную правку о которой вы пишите "привела в следующем предложении". DiGiTALBERRY (обс.) 12:03, 15 мая 2023 (UTC)
- Нет, мой вклад в статью. Вы решили эту мою оформительскую правку привести как доказательство вандализма? А ничего что Тревер я уже привела в следующем предложении и оформила? :) Вы мало того, что не в теме, но и отнимаете полезное время участников и администраторов. — Anakhit (обс.) 11:46, 15 мая 2023 (UTC)
- Статья создана в январе 2005, первую свою правку вы сделали в июле 2014, начав с вандализма. DiGiTALBERRY (обс.) 11:42, 15 мая 2023 (UTC)
- Собственная трактовка первоисточников запрещена. Все верно. Ищите лучше, может повезет. — Anakhit (обс.) 11:46, 15 мая 2023 (UTC)
- Это у вас собственная трактовка собственных действий, а по правилам Википедии это вандализм.
- Искать начали вы (цитата: В статье Кавказская Албания начиная с 2018 года...), а я даю вам зеркальный ответ. DiGiTALBERRY (обс.) 12:30, 15 мая 2023 (UTC)
- Прошу подводящего итог обратить внимание, что участник с флагом патрулирующего не знаком с ВП:АИ, где четко написано: «Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках.». А в ААК правила еще жестче. Мы используем первичные только вкупе со вторичным. — Anakhit (обс.) 12:40, 15 мая 2023 (UTC)
- Даже текущая версия вашей страницы обсуждения (не говоря об архивной) говорит о том что вы мало что знаете об источниках, и уж точно не больше чем я. DiGiTALBERRY (обс.) 13:17, 15 мая 2023 (UTC)
- Диффы снимать умеете? Тогда несите. А пока, прошу администраторов обратить внимание на обвинения меня в вандализме и фальсификациях только на основе моей этнической принадлежности. Сколько еще правил должен нарушить этот участник, чтобы к нему были применены административные меры? — Anakhit (обс.) 13:27, 15 мая 2023 (UTC)
- Там снимать ничего не нужно, надо просто читать сверху-вниз. Вы знаете, вы такая недобросовестная участница, наверно я не первый кто вам это говорит :), вы сейчас пытаетесь показать себя жертвой, запудрить читателям мозги, при этом вы сами начали общение в этой теме со слов "Участник ведёт себя агрессивно" (без каких либо доказательств!), а до этого безосновательно откатывали мои правки.
- Сейчас вы пытаетесь "устранить" меня, чтобы вам не мешали подгонять статью под ваши национальные интересы, чтобы в конечном итоге довести её до этого состояния или еще хуже.
- Никто вас не обвиняет только на основе вашего происхождения, никому это не нужно. Саму себя вам тоже не надо обвинять. Ваша этническая принадлежность не связана напрямую с вашим вандализмом и фальсификациями. Просто так совпало. Рекомендую вам глубоко дышать и успокоиться. Это пройдёт. DiGiTALBERRY (обс.) 14:11, 15 мая 2023 (UTC)
- Диффы снимать умеете? Тогда несите. А пока, прошу администраторов обратить внимание на обвинения меня в вандализме и фальсификациях только на основе моей этнической принадлежности. Сколько еще правил должен нарушить этот участник, чтобы к нему были применены административные меры? — Anakhit (обс.) 13:27, 15 мая 2023 (UTC)
- Даже текущая версия вашей страницы обсуждения (не говоря об архивной) говорит о том что вы мало что знаете об источниках, и уж точно не больше чем я. DiGiTALBERRY (обс.) 13:17, 15 мая 2023 (UTC)
- Прошу подводящего итог обратить внимание, что участник с флагом патрулирующего не знаком с ВП:АИ, где четко написано: «Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках.». А в ААК правила еще жестче. Мы используем первичные только вкупе со вторичным. — Anakhit (обс.) 12:40, 15 мая 2023 (UTC)
- Собственная трактовка первоисточников запрещена. Все верно. Ищите лучше, может повезет. — Anakhit (обс.) 11:46, 15 мая 2023 (UTC)
- У вас может быть хоть сотня низкопробных источников, но если они не соответствуют ВП:АИ, то им не место в статье. Как интересно! Я являясь одним из основных автором статьи Кавказская Албания оказывается занимаюсь ее тюркизацией. Вы быть хоть для начала ознакомились с моим вкладом. Прошу администраторов оценить многочисленные нарушения ВП:ЭП и навешивания ярлыков в мой адрес. Все эти обвинения ни одним диффом не подкреплены. И мне абсолютно все равно кто подал на вас запрос, никогда и нигде с этими участниками я не пересекалась, а их этническая принадлежность, как и ваша меня, не интересует. — Anakhit (обс.) 11:09, 15 мая 2023 (UTC)
- Административные меры нужно принять в отношении к таким как вы участницам, которые хотят переписать и тюркизировать историю Кавказской Албании. О деятельности таких как вы в самой статье Кавказская Албания есть целых два раздела и 2 отдельные статьи в Википедии (1, 2). Деятельность ваша сводится к одному: фальсификация истории Кавказской Албании, в том числе удаление любого упоминания о дагестанских народах из истории Кавказской Албании. Что касается моих правок, то в статье Утик я отсортировал названия по алфавиту, просто поменял местами 2 названия. Если верить приведённым в статье источникам, то область Утик в определенный исторический период входила также в состав Аремении. Тогда спрашивается на каком основании вы убираете армян на второе место? В статье Кавказская Албания приведены несколько АИ (2 республиканские газеты [51][52] + 3 других автора [53],[54],[55]: вполне достаточно для доказательства того что существует такая версия), нравится вам это или нет (кстати данная правка появилась в 2011 (может даже раньше)). Может быть эта версия верна, может быть нет, я незнаю, но такая версия есть. Вам никто не давал права играть с правилами Википедии и вставлять шаблон куда захочется. В чём же заключается моя агрессивность? В том что не стал молча наблюдать как такие как вы, про-азербайджански настроенные участницы меняют всё в истории куда дойдут их руки? Если мы посмотрим в историю моих и ваших правок то увидим что именно вы стали инициатором этого конфликта. Сейчас увидев что 2 тюркских участника обсуждают меня, вы присоединились чтобы оболгать меня, назвать меня агрессивным и выставить себя жертвой. В ваш адрес я ничего такого не писал. Вы позволяете себе нагло и бесцеремонно обвинять меня в агрессии, нарушая правила ВП:ЭП. Вы та, которая постоянно ведёт спор с армянским участником Taron Saharyan и будете вести спор с любым другим армянином просто потому-что он армянин. Вы не хотите мирно вести беседу. Я прошу администраторов обратить внимание на высказывания этой участницы и на её действия. DiGiTALBERRY (обс.) 10:45, 15 мая 2023 (UTC)
Очередное удаление шаблона неавторитетности. Участник не считает нужным открыть обсуждение на СО и обосновать авторитетность источника. Однако, считает нормальным параллельно с этим обвинить меня в НДА. Как я указала в описании к правке, этот источник не соответствует минимальным требования ВП:АИ. Прошу применить к участнику административные меры и дать время на изучение правил. — Anakhit (обс.) 04:56, 31 мая 2023 (UTC)
Вячеслав Громов (Елена Громова)
Этот мистификатор и обходчик блокировок из Перми до сих пор не унимается. Несмотря на то, что его канал "Елена Громова" удалён ещё в конце апреля. Он туда выкладывал свои фальшивки в виде записи игры Minecraft, причём с нарушением грамматики. И это он выдаёт за советские мультфильмы (для взрослых). Вот доказательство: https://salda.ws/video.php?id=U0xC09GCPUc#block_search_category
"Ледовый прието" точно был в статьях по Григорию Гладкову, "Горе самоцветов" и "Дядюшке Ау". Его тут же устранили.
Но его первый канал "Вячеслав Громов" всё равно выжил вместе с фальшивкой "Самое Петрович и Простая Крань", которую он добавлял в статьи по Дашкевичу и Котёночкину-младшему, также и фальшивые продолжения мультсериалов СССР "Бюро находок" и "Приключений поросёнка Фунтика": https://youtube.com/@user-ws5qc5ir9i
Вот его последние IP за начало мая:
- 37.79.4.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 94.51.218.215 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Он уже не первый раз портит статью по Познавателю.
Не знаю, сколько это будет ещё продолжаться. Ничего не остаётся делать, кроме как бесконечно блокировать его IP и посылать жалобы на его выживший канал в YouTube. — Igoreshazhu (обс.) 10:32, 9 мая 2023 (UTC)
- Ну это уже детский сад какой-то! Сколько не устраняешь его правки - бесполезно. Новые мультфильмы на основе своих фальшивок добавит. Или же одну из своих правок восстановит. Igoreshazhu (обс.) 07:39, 11 мая 2023 (UTC)
- Как я и думал, в некоторых статьях остались большинство его правок. Многие из них - текущая. Большая часть из них проигнорирована. Вот его ещё один предпоследний IP:
- 188.18.95.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- Igoreshazhu (обс.) 07:54, 12 мая 2023 (UTC)
- Я уже пожаловался сам на его в YouTube на его канал, включая его подделку "Самый Петрович и Простая Крань", обозначив, как спам. Хотя в последнее время жалобы не срабатывают. Igoreshazhu (обс.) 08:44, 12 мая 2023 (UTC)
- Но всё равно есть риск, что кое-какие его правки появились за вчера-сегодня или же так и остались проигнорированные давние правки. Igoreshazhu (обс.) 09:08, 13 мая 2023 (UTC)
- Вот ещё предпоследние его IP:
- 37.79.143.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- 94.51.213.38 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
- Тоже с нарушением грамматики. Igoreshazhu (обс.) 18:13, 13 мая 2023 (UTC)
- И сегодня он всё-таки засветился: 188.16.110.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Igoreshazhu (обс.) 04:50, 14 мая 2023 (UTC)
- Вот ещё предпоследние его IP:
- Но всё равно есть риск, что кое-какие его правки появились за вчера-сегодня или же так и остались проигнорированные давние правки. Igoreshazhu (обс.) 09:08, 13 мая 2023 (UTC)
- Я уже пожаловался сам на его в YouTube на его канал, включая его подделку "Самый Петрович и Простая Крань", обозначив, как спам. Хотя в последнее время жалобы не срабатывают. Igoreshazhu (обс.) 08:44, 12 мая 2023 (UTC)
- Как я и думал, в некоторых статьях остались большинство его правок. Многие из них - текущая. Большая часть из них проигнорирована. Вот его ещё один предпоследний IP:
- Опять разглашение ЛД, вам уже про это говорили. Нельзя публиковать персональную информацию участников, если они еë не выкладывали в рувики. Даже вандалов. Тут же вы спалили ФИ участника (ов). @Rampion: предупреждение не помогло. 2A00:1FA2:C4D6:2EE2:D913:A72C:38E7:7871 05:48, 4 июня 2023 (UTC)
Нужно срочное патрулирование - 100 неотпатрулированных правок