Ссылка-сокращение ВП:Ф-Т · ВП:ФТ

Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум
Это старая версия этой страницы, сохранённая Mar (обсуждение | вклад) в 20:06, 24 ноября 2022 (→‎Поломан шаблон {{cite web}}: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ссылка-сокращение ВП:Ф-Т · ВП:ФТ
Форум — Технический
Файл
Добавить тему
FAQ по разделу
Архив (последний)
Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.
  • Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
  • Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
  • Хотите выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
  • За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
  • Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг бота
Список изменений в правилах

Поломан шаблон {{cite web}}

Собственно… Ломает все при попытках ввести параметр ref. Пример: {{cite web|url=https://lechaim.ru/events/evrejskij-oberiut-i-schastlivye-siroty/|title=Еврейский обэриут и счастливые сироты|author=Валерий Шубинский|date=20 января 2017|website=Лехаим|ref=Шубинский}} отображается как: "d="CITEREFШубинскийОшибка:_неправильное_время">Валерий Шубинский. Еврейский обэриут и счастливые сироты. Лехаим (20 января 2017)."

Собственно, показываю: Валерий Шубинский. Еврейский обэриут и счастливые сироты. Лехаим (20 января 2017).

Там, судя по истории, сегодня правили форматирование и прочее. Видимо, дело в этом. Просьба откатить правки сегодняшнего вечера (ping @u:Dima st bk) Maryanna Nesina (mar) (обс.) 20:06, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Нужно орфобота озадачить

Хельсинский → ХельсинКский. Например: Хельсинкский университет. — @ → SAV © 18:56, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Наложение при просмотре кода

Пытаюсь просмотреть код шаблона, защищённого от редактирования. При этом текстовое поле с id=wpTextbox1 и классом mw-editfont-monospace (где, собственно, и выводится просматриваемый код) накладывается на предупреждение "У вас нет прав на выполнение действия «редактирование этой страницы» по следующей причине" и на следующий за ним div.permissions-errors. В результате прочитать ничего нельзя. Точнее, всё-таки можно, вручную исправив в инспекторе браузера в wpTextbox1 {margin: -406px 0px 0px;} на {margin: 0px 0px 0px;}, но лучше бы этот баг полностью ликвидировать. -- V1adis1av (обс.) 13:02, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Добавление шрифта

Всем привет! А есть ли возможность расширить список шрифтов для википедии? Просто сделал SVG карту с линейным письмом Б и она неправильно отображается (в просмоторщике вообще не выводиться - квадраты одни). Сам установил на ПК этот шрифт[1] и с его помощью делал карту. Во общем, можно ли добавить новый шрифт в википедию вообще? И можно ли использовать именно этот шрифт? 87.249.207.121 07:12, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • При использовании нестандартных шрифтов на картинках лучше пользоваться опцией векторного редактора для сохранения текста в кривых, а в описании указывать название шрифта и ссылку на него для желающих править. Кстати, чист ли этот шрифт лицензионно? Leopold XXIII 10:17, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Рекомендация добавления иллюстрации

Мне поступила рекомендация добавить иллюстрацию в статью Летающая крепость. Вопрос: можно ли настроить систему рекомендаций так, что бы она не предлагала добавление иллюстраций в дизамбиги? VladimirPF (обс.) 07:04, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Текущая версия модуля Mapframe

Модуль:Mapframe перенесён к нам в 2018 и тогда же помечен как бета-версия, с тех пор не трогали. Исходный en:Module:Mapframe несколько раз обновлялся, исправлялись баги, сейчас свыше 300000 включений (защищен).

Вопрос: можно ли нашу версию заменить текущей английской и убрать у него статус беты? Документацию зависимых шаблонов типа {{Maplink}} я готов обновить, если понадобится.

Или в enWiki он стал совсем другим и у нас от их версии всё посыплется? Вроде бы как нет, но не эксперт в mwLua, могу что-то упускать. — Neolexx (обс.) 13:03, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]

P.S. Все эти модули и шаблоны всего лишь интерфейсы-прокладки к нативным тегам <mapframe> и <maplink> расширения Kartographer, которое точно никакая не бета. То есть можно всё напрямую через теги писать, но с прокладками действительно многие вещи удобнее. — Neolexx (обс.) 13:18, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2022-47

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

  • Отображение несвободных медиа в строке поиска и при предпросмотре статей в поиске (Special:Search) было отключено. Подробности см. на Фабрикаторе в T320661.

Позже на этой неделе

  • На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.
  • Некоторые вики-проекты будут несколько минут доступны только для чтения в связи с работами над их главной базой данных. Это произойдёт 22 ноября в 07:00 по UTC (список проектов) и 24 ноября в 07:00 по UTC (список проектов).

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

MediaWiki message delivery 23:21, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Возможно ли изменить описание правки?

Я в процессе написания описания правки случайно нажал Enter, и правка сохранилась вместе с описанием, написанным не до конца. Guest Kashapov (обс.) 20:53, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Вопрос решён, но я надеюсь, что в будущем сотрудники Фонда Викимедиа добавят возможность редактировать описание правок. Guest Kashapov (обс.) 22:50, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ну очень нужны шаблоны

По типу {{писательница|XIX века|Великобритании}}.

  1. Общественная деятельница ({{общественый деятель|}} уже есть, может редирект какой достаточно?)
  2. Феминистка (ну в идеале еще бы и суфражистка)
  3. Филантроп + Филантропка
  4. Оптик
  5. благотворитель + благотворительница

Сделайте пожалуйста, люди добрые. Их реально не хватает. Хорошие ведь люди, а из категорий вылетают частенько. — @ → SAV © 01:11, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

1января + 365 дней

И судя по этому у нас тысячи пунктуационных ошибок просто в датах на ровном месте. Может бота какого сделать, чтоб менял 1января → 1 января? Несолидно чоли. — @ → SAV © 07:54, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Огромное. — @ → SAV © 22:45, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]

отключить ошибки про ПозКарту

В статье Андреевка (река, впадает в Японское море). В шаблоне {{Река}}, как там написано и как обычно, поставил |Позиционная карта = - и Позиционная карта 1 = - Однако всё равно выводятся ошибки/предупреждения в красных цветах "ещё не имеет ПозКарты". Это как-то можно убрать? (Никаких позкарт там и не планируется, будет нормальный интерактив через {{Maplink}}) — Neolexx (обс.) 07:29, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Всё равно как-то оно не до конца понятно работает. 

  |Позиционная карта = 0
  |Позиционная карта 1 =

(как сейчас) сообщения об ошибке убирает. А если в оба параметра 0 написать: 

  |Позиционная карта = 0
  |Позиционная карта 1 = 0

то опять ошибка вылезает (но одна, не две). То есть читаемая мною логика: "для отключения автоматической простановки позкарт укажите Позиционная карта = 0 Это также отключает показ второй позкарты (Позиционная карта 1)"
Я потому волнуюсь, что эти позкарты в том же {{Залив}} были по выражению "ты их в дверь - они в окно". И пришлось их поштучно и поимённо дефисами из карточки вышибать (см. Бухта Троицы). То есть как сейчас в заготовке прописано - никаких позкарт ниоткуда уже не упадёт, если только не ручной правкой? — Neolexx (обс.) 12:06, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
P.S. Ну и не зер гуд, конечно, что в разных шаблонах одного семейства про гидрообъекты то дефисы ставь везде, то ноль в одном месте. Может, научить их оба варианта принимать (-/0) и одинаково реагировать? — Neolexx (обс.) 12:06, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Сноски наравне с текстом в визуальном редакторе

Запрос на Phabricator
T323343

Коллеги, это нововведение такое или баг? Теперь в визуальном редакторе сноски на ровне с текстом ([3]), хотя раньше были сверху как и всегда. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:26, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Помогите с добавлением координат

Цитирую со своей СО:

Подскажите пожалуйста, когда создаю шаблон с картой, вписываю координаты, после под шаблоном красным выдаёт: "ошибка выражения: неожидаемый оператор<", что это означает ? Спасибо.

— https://ru.wikipedia.org/?diff=126686890

При ответе, пожалуйста, упомяните участника Габриэли. — Le Loy 01:34, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ошибки?

Запрос на Phabricator
T323343

Это и это что такое? Футболло (обс.) 23:05, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Поиск непатрулированных статей

Коллеги, поиск непатрулированных статей https://sighting.toolforge.org/deep_insight.php?language=ru, которым я пользовался, больше не работает.
Есть какие-то другие инструменты? Может кому-то надо написать чтобы поправили? Pessimist (обс.) 19:30, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

https://mbh.toolforge.org/unreviewed-pages.cgi MBH 04:31, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]

расчитывать

Почему слово расчитывать подчеркивается волнистой красной? Раздражает малость. — @ → SAV © 09:02, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Возможность автоматизации переноса в современную орфографию

    • Топикстартер, насколько мне известно, активно работает над приведением в порядок заливок из ЭСБЭ. А в дореволюционной орфографии расчитывать и много подобного. При большом объёме текстов глаз замыливается. Вопрос на стыке двух форумов мог бы быть: есть ли какой скрипт массовой выверки дореволюционной орфографии? Чтоб не просто яти-еры убирал, а и менее очевидные вещи (как в топике) правил. — Neolexx (обс.) 09:22, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Если я правильно понял, волнистая красная именно это и делает: отмечает вещи, неправильные с точки зрения современной орфографии. Vcohen (обс.) 09:28, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Я имел в виду не конкретный текст в окне редактирования, а разовый проход "ботом-грамматиком" по всем текстам. Чтобы потом голова болела только об актуальности фактов, а не орфографии. Просто не знаю, есть ли такой алгоритм под свободной лицензией, в котором все детали изменений в написании учтены. — Neolexx (обс.) 09:35, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Править орфографию ботом ни в коем случае нельзя. Он там такого направит, что голова будет болеть от смеха. Vcohen (обс.) 09:39, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Не в подобных случаях (когда глаголов на расчит* в современном русском вообще нет). Когда могут быть несколько корректных вариантов в зависимости от контекста - такие варианты да, лучше оставить людям. А то с тяжкой руки Википедии то же расчитывать чуть ли не уровне флешмоба в инете... — Neolexx (обс.) 09:45, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
              • Практически невозможно заранее определить, какое из изменений окажется неверным в каком-нибудь контексте. Это всегда обнаруживается потом, причем сильно потом. Например, написание оказывается верным на каком-нибудь другом языке, на котором приведена цитата. Vcohen (обс.) 09:56, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                • Цитаты пропускать, выявленные казусы добавлять в алгоритм в исключения, ничего страшного. Не об управлении ядерной станцией же речь идёт. Хотя бы 90% корректных исправлений - это уже идеально. На практическом примере в обратном направлении:
                  "идите съ миромъ", "міромъ Господу помолимся", "его одежды пахли мѵромъ". Из этого же не следует, что автоматический перевод в старую орфографию невозможен. Это всего лишь значит, что пресловутый мир в отдельную ветвь алгоритма. И ешё потом, и ещё. Абсолютного идеала никогда не будет, но будет вечное к нему приближение. Так оно всё в жизни устроено. — Neolexx (обс.) 10:29, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                  • Каким образом Вы предлагаете опознавать цитаты? Что касается абсолютного идеала, то по мне лучше 1000 страниц с плохой орфографией, чем одна с искаженным смыслом. Vcohen (обс.) 10:43, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                    • А каким образом опознаёте цитаты вы? (в текстах вообще и в проектах Викимедиа в частности) У вас ведь наверняка за годы сложился свой набор навыков чтения при решении задачи "цитата или нет?" Набор этот неизбежно (как любой алгоритм) 1) неполон и 2) не исключает ошибок - однако вас он должен устраивать - иначе бы вы вообще не могли работать с текстами из-за постоянной внутренней неуверенности.
                      Давайте попробуем создать программу "мини-Vcohen"? То есть неразличимо крохотная часть вас самого - только в части решения задачи "цитата или нет?", как решали бы вы её сами в каждом предложенном случае. — Neolexx (обс.) 13:55, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                      • Я за эту задачу не берусь, потому что знаю, что она неразрешима. Vcohen (обс.) 13:57, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                        • Представляю, какое мучение для вас редактировать в Википедии... То ли сам по себе текст, то ли цитата - никогда наверняка не знаешь и никогда не узнаешь. Однако какие-то базовые подходы у вас всё равно наверняка есть. В этой дискуссии вы ведь не сказали мне "перестаньте сыпать цитатами, говорите от себя!" или подобное. Потому что видели, что не цитаты(?). — Neolexx (обс.) 14:16, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                          • Ой как всё запущено... Вы вообще представляете, в чем разница между естественным интеллектном и искусственным? Вы в курсе, что такое ручной режим работы бота, когда каждую правку должен подтвердить человек? Vcohen (обс.) 14:28, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                            • Прошлый век (но старое автоматически не значит ненужное или неверное, конечно). Я имел и имею в виду самообучаемую мини-программу. Которая будет делать ошибки (куда ж без них), но там же, где сделали бы и вы. Это первый этап. На втором она будет лучше вас (но всё равно по-прежнему не идеальна). Второй этап сугубо опциональный. Согласны ли вы на первый? Программировать ничего не нужно. Для начала нужен только список текстов от вас на тему "а ну-ка найди тут все цитаты". — Neolexx (обс.) 14:44, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Кирлат

Есть ли способ выявлять кирлат на стадии ввода информации? — Simba16 (обс.) 16:02, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Как вариант: включить проверку правописания в браузере. Если слово содержит кирлат, то оно будет подчёркиваться как ошибка. Однако викикод так редактировать не слишком удобно, по крайней мере в некоторых браузерах викиразметка подчёркивается как ошибка.
    Ещё вариант: модифицировать в условном FontForge стандартный шрифт так, чтобы символы кириллического (или латинского) алфавита были подчёркнуты. Ещё можно в интернете попробовать такой шрифт поискать, вроде кто-то выкладывал.
    Можно подключить себе скрипт Участник:DonRumata/Gadget-keybLayout.js. Он подсвечивает кирлат. Можно ввести информацию, затем нажать на кнопку предварительного просмотра страницы и искать пометки зелёного цвета.
    Обращаю внимание на существование исправляющих кирлат шаблонов. Radmir Far (обс.) 16:41, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2022-46

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Позже на этой неделе

  • Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 15 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 16 ноября, все проекты — 17 ноября (календарь).
  • Скоро на страницах шаблонов появится ссылка для редактирования template data. [6]

Будущие изменения

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

MediaWiki message delivery 21:54, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Опустел форум арбитров

Тема собственно. Насколько я помню, раньше форум Арбитров архивировался исключительно в начале новой каденции и все могли видеть, как собственно АК работает. Теперь, вероятно, кто-то покапался в шапке форума, и итог — на время подписи АК типа совсем не работает. Может это сделано с согласия текущего состава АК или клерков? Или чьи-то ручки недотестировали свои правки общих страниц? — Ыфь77 (обс.) 21:20, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Бот для перенаправлений

Вопрос к технически подкованным редакторам: бот, который исправлял двойные перенаправления, выключен? Можно его обратно включить? А то кое-где уже тройные перенаправления получаются… — Ыфь77 (обс.) 11:21, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Режимы просмотра статьи и карты в статье

то есть клик на карте в статье и перевод карты в интерактив, например Бухта Троицы (карта в карточке) и https://ru.wikipedia.org/wiki/Бухта_Троицы#/map/0

Средствами движка - без сторонних скриптов - как-то можно различать эти два режима, через какой-нибудь #if? Конкретно я использую {{maplink}} и его параметр text для сообщения "нажмите карту для интерактивного режима". Потому что далеко не очевидно для посетителя, особенно после Викигида или иного подпроекта - что это на самом деле тоже интерактив во весь экран, а не просто картинка, только по ней щёлкнуть надо.

Некоторый минус такого метода - тот же текст остаётся внизу карты и в интерактиве. То есть в идеале иметь бы два текста: 1) подсказка под картинкой в статье и 2) информация/название карты в интерактиве. — Neolexx (обс.) 19:30, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Редактор

Редактор не выделяет жирным строки, в начале которых стоит точка с запятой. — Simba16 (обс.) 08:32, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

У меня выделяет.
тест
В какой статье такая проблема? — Butko (обс.) 06:57, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Не переносить знак препинания после формулы на новую строку

Можно ли (например, на уровне стилей) сделать такую вещь: если после формулы (теги math или chem) идёт знак препинания, то запретить перенос строки до знака препинания? (См. также Обсуждение участника:Bezik#Вынесение знаков пунктуации из тегов Math) bezik° 21:44, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Вообще вопрос о том, следует ли выносить знаки из формул нетривиальный. Если под формулу выделена отдельная строка, то они обычно вносятся в формулу. adamant.pwn — contrib/talk 04:22, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • То обсуждение про вёрстку в LAΤΕΧ и про выключные формулы. В нашем и не LaTeX, и речь о формулах внутри текста. Нужно что-то делать, например, для такого фрагмента текста: (по переменной <math>x</math>) — сейчас чтобы правая скобка не убежала на следующую строку нужно либо затягивать её в формулу, либо обёртываться в {{nowrap}}. Но явно же лучше вылечить такое поведение на уровне стилей или движка? (При вёртске в LaTeX, кстати, такой проблемы нет, не надо писать (по переменной $x)$, ни один отрисовщик не сделает перенос перед правой скобкой, идущей встык к формуле), bezik° 06:45, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Разве внутри тегов math записывается не нотация латеха? MBH 01:47, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Внутри тегов — да, TeX, снаружи всё-таки вики-разметка (тогда как обсуждали на tex.stackexchange вёрстку целиком в LaTeX). И вот у нас получается, что надо часть вики-текста либо затягивать внутрь TeX (и как минимум его покажут другим шрифтом — (по переменной ), либо обворачиваться в {{nowrap|(по переменной )}} — тогда не перенесётся перед правой скобкой, bezik° 04:17, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Можно ли в стиле для <math></math> (mwe-math-fallback-image-inline?) добавлять в конец символ неразрывного пробела нулевой длины (&#x2060⁠ или &#8288?) ? bezik° 21:55, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Тест: (по переменной ⁠) и (по переменной ) — первое вхождение с неразрывным пробелом нулевой ширины, второе — без, bezik° 16:58, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&oldid=126855776