Википедия:Запросы к ботоводам: различия между версиями
→u:Bot of the Six: ответ (CD) |
UVD93 (обсуждение | вклад) →Исправление ссылок 2: новая тема |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{/Шапка}} |
{{/Шапка}} |
||
== Исправление ссылок 2 == |
|||
Прошу ботом исправить ссылки с [[Ильичёвец]] на [[Мариуполь (футбольный кулб)]]— [[У:UVD93|UVD93]] ([[ОУ:UVD93|обс.]]) 18:59, 3 сентября 2020 (UTC) |
|||
== Wikieditor == |
== Wikieditor == |
Версия от 18:59, 3 сентября 2020
Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.
Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.
Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.
Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.
Исправление ссылок 2
Прошу ботом исправить ссылки с Ильичёвец на Мариуполь (футбольный кулб)— UVD93 (обс.) 18:59, 3 сентября 2020 (UTC)
Wikieditor
Таблица с шаблоном
могли бы вы произвести замену простой таблицы из преамбулы на улучшенную таблицу с шаблоном? по категории: Категория:Списки млекопитающих по странам — DragonSpace 12:24, 1 сентября 2020 (UTC)
- Сделал, но только частично. 23 страницы были оформлены другими шаблонами: {{EX}}, {{LC}} и т.д. В «оформительских войнах» принимать участие не желаю, поэтому для дальнейшего переоформления обращайтесь к другим ботоводам. — Vort (обс.) 12:41, 1 сентября 2020 (UTC)
- да, то что нужно) поэтому просил именно эту таблицу. — DragonSpace 12:58, 1 сентября 2020 (UTC)
Исправление ссылок
Прошу пройтись ботом по статьям и исправить ссылки с Оболонь (футбольный клуб) на Оболонь (футбольный клуб, 1992), а также Оболонь-2 на Оболонь-2 (футбольный клуб, 1998)— UVD93 (обс.) 17:49, 31 августа 2020 (UTC)
Сделано. Игорь Темиров 14:41, 1 сентября 2020 (UTC)
Может, стоит реанимировать деятельность бота по приглашению на выборы через его страницу обсуждения? А то желающие получать оповещения могут пропустить значимые для себя события, да и данный юзербокс теряет всякий смысл. Как там дела у хозяина? nebydlogop 21:11, 30 августа 2020 (UTC)
- Хозяин, к сожалению, забредает сюда эпизодически из-за работы =(. А как работал бот пока работал — я вообще не помню. Хотя должно быть несложно реализовать даже через AWB — рассылать уведомления по страницам с проставленным шаблоном, только нормировать на то, что у половины он на ОУ, а у половины на У. Вопрос скорее чем он должен запускаться — в идеале это интерфейс типа «девикифицировать вхождения»: человек, создающий подстраницу выборов, одновременно с созданием пишет шаблон типа «все на выборы», бот, видя создание подстраницы, проверяет, что она создана тем же юзером, что и её название, и если да, то пишет всем уведомления. — Cat of the Six (обс.) 12:07, 3 сентября 2020 (UTC).
Ссылки на naviny.by
После блокировки сайта одного из крупнейших белорусских новостных ресурсов naviny.by [1], сайт заработал по новому адресу https://naviny.media. На него у нас идёт более 1000 ссылок. Задача: пройтись по списку [2] и заменить naviny.by -> naviny.media. Артём Л. (обс.) 13:41, 29 августа 2020 (UTC)
Сделано. Игорь Темиров 15:35, 29 августа 2020 (UTC)
- Ещё 190 входов (http) + 126 (https) осталось. Большинство не в основном пространстве, но тоже хватает. Артём Л. (обс.) 18:04, 29 августа 2020 (UTC)
Сделано. Игорь Темиров 19:35, 29 августа 2020 (UTC)
- . Артём Л. (обс.) 04:53, 30 августа 2020 (UTC)
- Жду дальнейших распоряжений. Игорь Темиров 15:12, 30 августа 2020 (UTC)
Множество задач для Проект:Связность
На странице Проект:Связность/Улучшение инструментов есть целый список задач, которые можно реализовать. Прошу ботоводов просмотреть его. Если у вас есть решение, впишите его, пожалуйста, на странице Проект:Связность. Прописанные ссылки устарели. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Komarov (о • в)
- Этому проекту не просто выполнение ботозадач нужно. Его надо восстанавливать. — Vort (обс.) 07:22, 29 августа 2020 (UTC)
Алгоритм поддержки усыновления Страниц-сирот с помощью подкатегорий "Сирота с близнецом на языке (код языка)"
Допустим, я знаю английский и немецкий языки и хочу усыновить статью-сироту. Возможно, это статья, которую я с горем пополам создал и уже почти дописал.
Сейчас:
1.1. Кликаю по интервики-ссылкам нужных мне языков
1.4. В статьях-близнецах на нужных языках кликаю на спец. ссылку "ссылающиеся статьи"
1.8. Открываю все эти статьи и проверяю, есть ли у них интервики-ссылки на русскоязычные статьи-усыновители
1.12. Формирую список из статей-усыновителей, все их открываю.
1.16. Ищу в них места, куда можно корректно вставить ссылку на мою сиротинушку.
Долго, нудно, рутинно. Именно поэтому мало кто это тащит.
Что можно было бы сделать:
2.1 Создать категории типа СиротаEN, СиротаDE, СиротаFR
2.4 Написать бота, который проделает п.1.1 со всеми сиротами и занесёт их в подкатегории
2.8 Написать бота, который выполнит пп. 1.4-1.12 и список потенциальных русскоязычных статей-усыновителей пропишет российским сиротам в "Обсуждение" 2.10 (опционально) Пользователям, знающим язык X, написать в обсуждение страницы, что он может легко усыновлять сирот категории СиротаХ.
Что это даст участникам?
Если я слежу за статьёй или просто обожаю усыновлять сирот, я могу увидеть в обсуждении у статьи-сироты короткие списки: 1) вот пары родителей-детей на таких-то языках, 2) вот потенциальные усыновители на русском языке. Если я знаю нужный язык, я нахожу родителя на нужном языке, откуда я могу взять блок текста со ссылкой и перевести его. Я перехожу в русскоязычного усыновителя, куда можно вписать этот переведённый блок текста со ссылкой на сиротинушку.
Очень просто и органично.
Этот запрос также размещён в обсуждении категории "Категория:Википедия:Изолированные статьи/сирота0". Не знал, где лучше об этом написать.
P.S. Кажется, лет 8 назад это называлось "интервики-шпион", он работал через toolserver.org, который почил в бозе. Это был инструмент проекта «Связность», который то ли полностью реализован, то ли почти заброшен. Есть альтернативы? Nikolay Komarov (обс.) 17:15, 28 августа 2020 (UTC)
Баррандов (киностудия)
4 июля 2020 года ссылка Баррандов, ранее указывающая на чешскую киностудию, была лихо переименована в Баррандов (киностудия) без оставления перенаправления, с мотивировкой «Основное значение - это район в Праге». В результате с полсотни ссылок на киностудию осиротели. Причём статья про район в Праге до сих пор отсутствует. Создавшееся положение надо срочно латать, и для начала прошу заменить все существующие ссылки на Баррандов ссылками на Баррандов (киностудия). Куда после этого направить ссылку Баррандов, придётся обсудить отдельно, то ли на Баррандов (значения), то ли опять на киностудию. Leonid G. Bunich / обс. 17:07, 28 августа 2020 (UTC)
- Если Вы не согласны с переименованием, можно переименовать обратно и предложить переименовать через КПМ. Игорь Темиров 09:56, 29 августа 2020 (UTC)
- Вместо этого я восстановил необоснованно удалённый редирект и написал участнику, что так делать не нужно. Сделано MBH 10:07, 29 августа 2020 (UTC)
Спасибо, будем надеяться, что вопрос исчерпан. Leonid G. Bunich / обс. 10:48, 29 августа 2020 (UTC)
- Не совсем «исчерпан». Я руками поменяю ссылки, раз ботоводам трудно. Существующий редирект некорректен. И стоило посмотреть, что своим переименованием я возразил против этого некорректного переименования — дифф. Поэтому мне и не пришло в голову, что существуют ссылки на «Барандов». как на студию, кроме существующих ссылок на «Баррандов», как на район (что и есть основное значение этого слова). Поправлю все — мне не трудно. Можно так же было обратиться ко мне, Leonid G. Bunich --NoFrost❄❄❄ 14:47, 29 августа 2020 (UTC)
Итог
Некорректных викиссылок более нет. В статьях о кино они исправлены на статью о студии. В статьях, где ранее был викифицирован район — ссылки стали тоже корректными. Дизамбиг приведён в корректное состояние от необдуманных правок участника LGB. Некорректное перенаправление «Барандов», воссозданное ботоводом, снова удалено по КБУ П5. Его необоснованные «написал участнику, что так делать не нужно» снесены с моей СО по причине некорректности утверждений (что ситуация не попадает под КБУ), да и нарушения топик-бана текущего. Никакого «велосипеда» = «Куда после этого направить ссылку Баррандов, придётся обсудить отдельно» придумывать не надо — достаточно изучить собственно статьи в дизамбиге и ситуацию в иновиках. Особенно в чешской. Заявителю до обращения к ботоводам по такому низкочастотному и легко исправимому поводу стоило обратиться к автору технической ошибки (вернее недосмотра по вышеописанным причинам) — то есть ко мне. Её было легко исправить, что и сделано. --NoFrost❄❄❄ 20:12, 29 августа 2020 (UTC)
- @NoFrost: я полагаю, что нужно сделать Баррандов перенаправлением на Баррандов (значения), потому что иначе сейчас анонимам (им не видно лога удалений) создаётся впечатление, что статьи о киностудии и нету. P. S. Кстати, это вы меня отменили, переименовав киностудию с уточнением — запомню на случай, если вы при следующей встрече опять начнёте писать, что я вас преследую. Викизавр (обс.) 17:08, 30 августа 2020 (UTC)
- постарайтесь пожалуйста найти правило на тему того, что вы предлагаете. Что касается остального вашего текста - он наглядно иллюстрирует ваше основное увлечение в Википедии. --NoFrost❄❄❄ 17:11, 30 августа 2020 (UTC)
- @NoFrost:, хорошо, я создал перенаправление в рамках ПС. Отдельно замечу, что оно не соответствует ни одному критерию КБУ, но, если оно вам не нравится, можете вынести на КУ. Викизавр (обс.) 17:13, 30 августа 2020 (UTC)
- Очень зря вы создали перенаправление в рамках ВП:ВОЙ (не вп:пс) без обсуждения на СО. Аргументации ноль. Агрессивное действие против создания стаба о районе который я собирался сегодня сделать - налицо. Да и сделаю. --NoFrost❄❄❄ 17:24, 30 августа 2020 (UTC)
- Викизавр, когда вы вчера воссоздали перенаправление — в статьях, где стояла викификация на район (а их не две, а больше и существовали они ещё до первого вашего переименования), то с викификации «Барандов» появился редирект на Барандов (значения), где в первой же ссылке (про район) получилось кольцевое перенаправление опять на этот дизамбиг. --NoFrost❄❄❄ 08:37, 31 августа 2020 (UTC)
- Знаю, конечно, в неоднозначности получилось неудачно, но это не исправляется, увы. Впрочем, вы создали статью, вопрос решён. Викизавр (обс.) 12:59, 31 августа 2020 (UTC)
- Угу, я надеюсь к общей радости. --NoFrost❄❄❄ 13:13, 31 августа 2020 (UTC)
- Знаю, конечно, в неоднозначности получилось неудачно, но это не исправляется, увы. Впрочем, вы создали статью, вопрос решён. Викизавр (обс.) 12:59, 31 августа 2020 (UTC)
- @NoFrost:, хорошо, я создал перенаправление в рамках ПС. Отдельно замечу, что оно не соответствует ни одному критерию КБУ, но, если оно вам не нравится, можете вынести на КУ. Викизавр (обс.) 17:13, 30 августа 2020 (UTC)
- постарайтесь пожалуйста найти правило на тему того, что вы предлагаете. Что касается остального вашего текста - он наглядно иллюстрирует ваше основное увлечение в Википедии. --NoFrost❄❄❄ 17:11, 30 августа 2020 (UTC)
Эта категория есть в некоторых статьях, где есть ее подкатегории. 2001:16B8:1E5B:3700:D49E:1FB7:8DB7:305B 13:13, 28 августа 2020 (UTC)
- Для Калужской сделал ручной проверкой всех пар «Политики Калужской области» + её подкатегория через https://petscan.wmflabs.org/?language=ru. Викизавр (обс.) 16:16, 28 августа 2020 (UTC)
- В категории все включения были правильные. К примеру, Авдеев был мэром Обнинска, но и заместителем губернатора, аналогично, Любимов - Городским Головой Калуги и заместителем губернатора. Подкатегории абсолютно точны только для некоторых должностей, для других, более статусных в гос.управлении должностей, нужна именно эта категория. Корректную категорию надо вернуть в статьи из которых их удалили. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:17, 29 августа 2020 (UTC)
- Не понял, но верю, вернул в Любимов, Николай Викторович, Шапша, Владислав Валерьевич, Шубин, Николай Евгеньевич, Авдеев, Александр Александрович, правильно? Викизавр (обс.) 20:31, 29 августа 2020 (UTC)
- Да, в какой-то момент все было верно. Единственно я с Шапшу упустил, его оттуда уже можно было удалять: категории уже были максимально точны для статьи. Сейчас, к сожалению, есть проблемы. Впрочем, это объяснимо. Новая, созданная анонимным участником категория Вице-губернаторы Калужской области включает на самом деле только одного вице-губернатора - Артамонова, остальные были заместителями. Это совсем разные должности, в том числе по статусу. Вице-губернатор области мог быть только один, он избирался вместе с губернатором (как Ельцин с Руцким в одном бюллетене шли). Из-за внезапной кончины Моисеева, стали назначать, но это все равно второй человек в области и только один. После Логинова вице-губернаторов больше не было - только замы, собственно все включения, кроме Артамонова, это именно замы, а не вице. Замов может быть сколь угодно много, у каждого ограниченная сфера полномочий (в отличие от вице). То есть название категории не соответствует содержанию. Да из категории, указанной в теме, позже некоторых персон исключили зря. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:17, 30 августа 2020 (UTC)
- Не понял, но верю, вернул в Любимов, Николай Викторович, Шапша, Владислав Валерьевич, Шубин, Николай Евгеньевич, Авдеев, Александр Александрович, правильно? Викизавр (обс.) 20:31, 29 августа 2020 (UTC)
- А они все что — и правда политики? как Черчилль, Клемансо и даже Сталин? убиться можно... — Конвлас (обс.) 22:54, 29 августа 2020 (UTC)
- Черненко тоже был не Черчилль, но всё-равно политик. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:17, 30 августа 2020 (UTC)
Лишние категории
Здравствуйте. Эти категории есть в некоторых статьях, где есть ее подкатегории
- Категория:Народные депутаты России
- Категория:Члены КПСС
- Категория:Политики Украины
- Категория:Политики XX века
- Категория:Политики XXI века 2001:16B8:1E5B:3700:D49E:1FB7:8DB7:305B 12:16, 28 августа 2020 (UTC)
Пустые ЛС
BotDR (обс.) 01:36, 27 августа 2020 (UTC)
Прошу всю статистику в один эксель закинуть. Каждый месяц в отдельный лист.— Kaiyr (обс.) 15:13, 25 августа 2020 (UTC)
ПолитзаключЕнные
Нужно заменить букву Е в разных формах этого слова на букву Ё. 178.71.19.80 01:25, 19 августа 2020 (UTC)
- Не нужно. Статья должна проходить ёфикацию вся консистентно. Одно слово с Ё и остальные без - неэстетично, и иногда может вводить в заблуждение. Vcohen (обс.) 08:57, 19 августа 2020 (UTC)
- А бот, автоматизирующий ёфикацию целых статей, пригодился бы? Отображает на экране ботовода все исправленные слова-кандидаты, тот быстро пробегается глазами, подтверждает. Бот вносит правку. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Komarov (о • в)
- Проблема первая: такое надо предлагать в комплекте, и бота, и ботовода. Проблема вторая: ботовод может отменить ёфикацию в тех словах, которые бот нашел, но он не может (кроме как вручную) "донайти" и ёфицировать те слова, которых бот не нашел. Vcohen (обс.) 20:05, 27 августа 2020 (UTC)
- В принципе, автор бота может изготовить его экземпляры, доступные обычным участникам, что резко снизит требования к оператору бота. В худшем случае, ботовод-оператор, который в состоянии такое сделать — Nikolay Komarov (обс.) 22:13, 27 августа 2020 (UTC) — к вашим услугам!
- Если интересно, Участник:Дима74/yoficator.js. Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 22:39, 27 августа 2020 (UTC)- Ещё как интересно! С другой стороны, удручают комментарии в обсуждениях автора. Предупреждения и наказания, удалённые аккаунты... Ощущение, что это какая-то нелегальная деятельность)) Не очень понятно, что Дима74 сделал не так, где грабли разложены. Nikolay Komarov (обс.) 15:52, 28 августа 2020 (UTC)
- Если интересно, Участник:Дима74/yoficator.js. Здесь был
- В принципе, автор бота может изготовить его экземпляры, доступные обычным участникам, что резко снизит требования к оператору бота. В худшем случае, ботовод-оператор, который в состоянии такое сделать — Nikolay Komarov (обс.) 22:13, 27 августа 2020 (UTC) — к вашим услугам!
- Проблема первая: такое надо предлагать в комплекте, и бота, и ботовода. Проблема вторая: ботовод может отменить ёфикацию в тех словах, которые бот нашел, но он не может (кроме как вручную) "донайти" и ёфицировать те слова, которых бот не нашел. Vcohen (обс.) 20:05, 27 августа 2020 (UTC)
- А бот, автоматизирующий ёфикацию целых статей, пригодился бы? Отображает на экране ботовода все исправленные слова-кандидаты, тот быстро пробегается глазами, подтверждает. Бот вносит правку. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Komarov (о • в)
- По второй проблеме: полагаю, таких слов будет порядка 1%. Но ничто не мешает отобразить рядом с первым списком ещё один: все слова с буквой "е", не вошедшие в первый список). Nikolay Komarov (обс.) 22:13, 27 августа 2020 (UTC)
Поменять адрес в ссылках на статьи Башкирской Энциклопедии
Доброе, коллеги. Не знаю когда, редакция Башкирской Энциклопедии поменял URL- адрес с РФ (башкирская-энциклопедия.рф) на RU (rus.bashenc.ru). В Проект:Словники/Башкирская энциклопедия я адрес http://башкирская-энциклопедия.рф поменял на http://rus.bashenc.ru. Надо бы в статьях, имеющих такие ссылки тоже поменять. — Рөстәм Нурыев (обс.) 11:16, 12 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: Я было начал заменять, но с сайтом похоже что-то серьёзно не так. Вот две правки бота [3], [4], и в обоих статья на сайте вообще не о том, о чём она по идее должна быть, судя по её урлу и контексту обсуждения в вики. Похоже, на самом сайте поломана внутренняя адресация, статьи висят по неправильным адресам. MBH 13:43, 12 августа 2020 (UTC)
- Спасибо за попытку, уважаемый @MBH:. Эти ссылки еще более ранней версии, периода редактирования. В них index.php/read, в нынешних index.php/prosmotr/. Если не сложно, сделайте пожалуйста список статей с ссылками башкирская-энциклопедия.рф (вроде их не тысячи), попробую поменять сразу на шаблон {{ЭБЭ}}. — Рөстәм Нурыев (обс.) 03:13, 13 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: Так может я ботозаменю хотя бы те, которые /prosmotr/? MBH 15:28, 13 августа 2020 (UTC)
- @MBH:, поменяйте пожалуйста. У меня «жор» на статьи про башкортостанские музеи в БашВики. — Рөстәм Нурыев (обс.) 16:24, 13 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: Заменил 209, пропустил 1290 (там был не /prosmotr/). Список их вам нужен? MBH 14:56, 14 августа 2020 (UTC)
- Так много руками не смогу разобрать. Надо попробовать заменить http://башкирская-энциклопедия.рф на http://rus.bashenc.ru вместе с заменой /read</ на /prosmotr/. Однозначно понятно то, что ссылки на статьи Башкирской Энциклопедии сбились за счет изменения УРЛ адреса. И надо бы их все исправить. При переводе из РУ в БА викибабушки перенесут эти ссылки даже не глядя. — Рөстәм Нурыев (обс.) 15:37, 14 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: С заменой рид на просмотр ссылки тоже ведут не туда. MBH 00:57, 15 августа 2020 (UTC)
- Догадался посмотреть в БашВики. Там тоже есть с адресом /башкирская-энциклопедия.рф<, уже притащили. Придется разгребать. — Рөстәм Нурыев (обс.) 15:43, 14 августа 2020 (UTC)
- Так много руками не смогу разобрать. Надо попробовать заменить http://башкирская-энциклопедия.рф на http://rus.bashenc.ru вместе с заменой /read</ на /prosmotr/. Однозначно понятно то, что ссылки на статьи Башкирской Энциклопедии сбились за счет изменения УРЛ адреса. И надо бы их все исправить. При переводе из РУ в БА викибабушки перенесут эти ссылки даже не глядя. — Рөстәм Нурыев (обс.) 15:37, 14 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: Заменил 209, пропустил 1290 (там был не /prosmotr/). Список их вам нужен? MBH 14:56, 14 августа 2020 (UTC)
- @MBH:, поменяйте пожалуйста. У меня «жор» на статьи про башкортостанские музеи в БашВики. — Рөстәм Нурыев (обс.) 16:24, 13 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: Так может я ботозаменю хотя бы те, которые /prosmotr/? MBH 15:28, 13 августа 2020 (UTC)
- Спасибо за попытку, уважаемый @MBH:. Эти ссылки еще более ранней версии, периода редактирования. В них index.php/read, в нынешних index.php/prosmotr/. Если не сложно, сделайте пожалуйста список статей с ссылками башкирская-энциклопедия.рф (вроде их не тысячи), попробую поменять сразу на шаблон {{ЭБЭ}}. — Рөстәм Нурыев (обс.) 03:13, 13 августа 2020 (UTC)
Здравствуйте, уже с конца июня страница не обновляется. Возможно ли как-то исправить эту ситуацию? Кронас (обс.) 09:13, 10 июля 2020 (UTC)
- @Кронас: См. историю страницы, пингуйте владельца аэробота. MBH 12:36, 10 июля 2020 (UTC)
- Ok, пинг коллеге Emaus. Кронас (обс.) 10:05, 17 июля 2020 (UTC)
Ссылки
Нужно заменить все вхождения с Дойл, Кевин на Дойл, Кевин (футболист) в связи с переименованием. -- La loi et la justice (обс.) 09:34, 7 июля 2020 (UTC)
И ещё с Фёдоров, Евгений Борисович на Фёдоров, Евгений Борисович (архитектор). -- La loi et la justice (обс.) 09:37, 7 июля 2020 (UTC
- @La loi et la justice: Обе сделаны. Для второй статьи пришлось заменить всего четыре ссылки, всё верно? Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 23:19, 7 июля 2020 (UTC)- Да, всё верно. -- La loi et la justice (обс.) 05:07, 8 июля 2020 (UTC)
Плюс с Пожега на Пожега (город, Хорватия) — YarTim (обс.) 12:24, 7 июля 2020 (UTC)
- Посмотрю попозже, если другие не будут быстрее меня. Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 18:26, 7 июля 2020 (UTC) - Тут сперва надо бы руками заменить ссылки, подразумевающие сербский город (там такие есть), а то потом концов не найдёшь. 91.79 (обс.) 23:04, 7 июля 2020 (UTC)
- @91i79: Как раз из-за таких проблем замены ссылок лучше и делать полуавтоматически. Бота у меня нет; я пользуюсь AWB. Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 23:19, 7 июля 2020 (UTC)
- Неоднозначность походу на месте статьи уже создана, ссылки нужно исправлять как обычные ссылки на дизамбиги. А проекта для этого у нас нет? Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 08:57, 23 августа 2020 (UTC)
- @91i79: Как раз из-за таких проблем замены ссылок лучше и делать полуавтоматически. Бота у меня нет; я пользуюсь AWB. Здесь был
Категория:Книги ___0 года, Категория:Произведения ____0 года, Категория:Музыкальные произведения ____0 года
Не знаю, есть ли на такие изменения техническая возможность. По каким-то причинам категории о книгах годов, кончающихся на ноль, относятся к книгам прежнего десятилетия: Категория:Книги 2010 года относится к книгам 2000-х годов, Категория:Книги 2000 года — к книгам 1990-х годов, и так далее. То же самое мы видим и при просмотре категорий типа Категория:Произведения 2010 года, Категория:Музыкальные произведения 2010 года. При этом консенсусными в Русской Википедии являются границы десятилетия 0-9, а не 1-0, то есть сейчас идут 2020-е годы, а не 2010-е (см. Категория:Умершие в 2020 году, Категория:Родившиеся в 2000 году и так далее). Поэтому, если есть такая возможность, поменяйте это в указанных категориях, вручную по десяткам категорий проходиться тяжеловато.--Серый Джо (обс.) 11:11, 5 июля 2020 (UTC)
- Консенсус не был достигнут. Подозреваю, что толку от спора будет мало. — Vort (обс.) 11:48, 5 июля 2020 (UTC)
- А жаль! вроде бы очевидное понятие, а вдалбливается с трудом и не всем. Образованщина, блин... — Эта реплика добавлена участником Конвлас (о • в) Пардон! — Конвлас (обс.) 16:33, 5 июля 2020 (UTC)
- Большинство голосов в опросе было за 0-9, там были приведены и научные труды с 0-9. Не стоит путать границы веков и десятилетий. 20 век закончился в 2000-м году, но в нём же закончились не 1990-е годы, а 200-е десятилетие нашей эры. Но говорить 199-е/200-е/201-е десятилетие крайне неудобно, потому и принято говорить «девяностые», «нулевые», «десятые» годы. Такие названия не отражают нахождение той или иной декады во времени и пространстве, а лишь отражают, какие годы входят в неё (отметим, что если считать границами десятилетий 1-0, то, например, 1990-е годы названы по году из 1980-х, то есть само название «1990-е годы» некорректно для 1991-1999 гг.). Составить десятилетие можно из любых 10 лет; так, правительство РФ объявило Десятилетием детства промежуток между 2018 и 2027 годами. По крайней мере, большинство статей РуВики основывается на 0-9, и менять магистральные статьи и категории (статьи о ____0 годах, десятилетиях, категории о родившихся, умерших в ____0-м году...) смысла нет. Поэтому легче исправить некоторые частные случаи, чтобы не было путаницы. И, если говорить о частностях, я насоздавал категорий о пилотах Формулы-1 50-х, 60-х и т.д. годов, никто не попытался оспорить включение того или иного гонщика в промежутки; категорию о 2020-х годах никто не тронул, хотя в Рувики много активных участников помимо меня по этой тематике.--Серый Джо (обс.) 16:19, 5 июля 2020 (UTC)
- Может, кто-то из ботоводов и решится выполнить этот запрос, но мне кажется, что всё это обсуждение надо перенести на какой-то из форумов — там больше людей сможет принять участие в обсуждении и решение (какое бы оно ни было) будет иметь больший вес. — Vort (обс.) 17:40, 5 июля 2020 (UTC)
- Было на форуме и победила трактовка 0-9, после чего был создан опрос. Нашёл в Мерриам-Уэбстере, что eighties — это 80-89, в частности, "in a lifetime or century" (т.е. «в жизни или в веке»). В Дале, Ожегове и Ушакове вообще нет ничего такого, только слово «восьмидесятый» как порядковое к 80.--Серый Джо (обс.) 20:26, 5 июля 2020 (UTC)
- А ещё 0-9 на сайте ООН. Эта статья про 2010-е, и землетрясение на Гаити, случившееся в 2010 г., относится никак не к нулевым годам. Вот другая публикация сайта ООН — нажатие на 1990s выдаст 1999, на 1980s выдаст 1989. Думаю, сайт ООН явно можно считать АИ. Впрочем, запросы к ботоводам — не место выработки правил, я попросил сделать исправления в категориях, если никто не хочет, то я ж не могу насильно заставить делать.--Серый Джо (обс.) 20:39, 5 июля 2020 (UTC)
- Было на форуме и победила трактовка 0-9, после чего был создан опрос. Нашёл в Мерриам-Уэбстере, что eighties — это 80-89, в частности, "in a lifetime or century" (т.е. «в жизни или в веке»). В Дале, Ожегове и Ушакове вообще нет ничего такого, только слово «восьмидесятый» как порядковое к 80.--Серый Джо (обс.) 20:26, 5 июля 2020 (UTC)
- Может, кто-то из ботоводов и решится выполнить этот запрос, но мне кажется, что всё это обсуждение надо перенести на какой-то из форумов — там больше людей сможет принять участие в обсуждении и решение (какое бы оно ни было) будет иметь больший вес. — Vort (обс.) 17:40, 5 июля 2020 (UTC)
- Сейчас идёт последний год 2010-х годов. Кто-то считает иначе, и это его право, как говорится. Но ботоводам тут пока делать нечего. 91.79 (обс.) 22:26, 25 июля 2020 (UTC)
- Удивили, право. Не ожидал. — Конвлас (обс.) 00:00, 26 июля 2020 (UTC)
- А для меня столь же удивительна противоположная т. з. Но я привык к её существованию и даже не пытаюсь объяснять. 91.79 (обс.) 00:28, 26 июля 2020 (UTC)
- Прошу прощения, я правильно понял, что 2020 год не относится к 2020-м (1940-й к 1940-м и т.д.)? Vcohen (обс.) 07:40, 26 июля 2020 (UTC)
- правильно. счет идет десятками. и у нас не было нулевого года, был 1 год до н.э., а за ним шел 1 год н.э. вот и считайте) 2000 год относится к 90м, 2010 к нулевым, а 2020 к 2010м. — DragonSpace 13:00, 26 июля 2020 (UTC)
- А кто решил, что в 0-х годах должно было быть 10 лет? Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 13:12, 26 июля 2020 (UTC)- ты серьезно?) Григорианский календарь потому что счет идет декадами, веками, тысячелетиями. это исторический принцип нашего календаря. — DragonSpace 13:46, 26 июля 2020 (UTC)
- Какой ещё счёт у десятилетий? Я не слышал, чтобы использовались понятия вроде "202-го десятилетия". Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 17:59, 26 июля 2020 (UTC)- конечно не слышал, потому что 10 десятилетий это уже век, а 100 десятилетий это уже тысячелетие. десятилетия считают в пределах века. и ты наверняка слышал фразы по типу: лихие девяностые, кудрявые восьмидесятые, ну и прочие. — DragonSpace 18:23, 26 июля 2020 (UTC)
- Какой ещё счёт у десятилетий? Я не слышал, чтобы использовались понятия вроде "202-го десятилетия". Здесь был
- В 0-х (например, 1900-х или 2000-х) как раз 10, как и в любых "-ых годах". Но для первых 9 лет н.э. нет обозначения типа "-ые годы". А начиная с 10-го года н.э. - десятые, которых 10 штук. Vcohen (обс.) 13:47, 26 июля 2020 (UTC)
- ты серьезно?) Григорианский календарь потому что счет идет декадами, веками, тысячелетиями. это исторический принцип нашего календаря. — DragonSpace 13:46, 26 июля 2020 (UTC)
- А кто решил, что в 0-х годах должно было быть 10 лет? Здесь был
- А как ещё можно понять фразу «сейчас идёт последний год 2010-х годов»? Вы поняли правильно. Но эту тему в Википедии я зарёкся обсуждать. 91.79 (обс.) 18:18, 26 июля 2020 (UTC)
- Мне такая фраза никогда не встречалась, но я бы ее понял исходя из собственных представлений. Мне эта фраза сама по себе не кажется способной перевернуть мои представления, мне достаточно ее понять и всё. Самое смешное, что у меня примерно такое же отношение к проблеме веков (такое же и по подходу, и по уровню накала эмоций). Но тут как-то были пару раз обсуждения, как сопоставить века и десятилетия, и я там говорил, что имеется проблема: 2000 год последний в своем веке, но первый в своем десятилетии. Для меня очевидно, что века считаются сотнями лет от начала н.э. (начиная с 1 года, а не с 0), а десятилетия - по названиям годов, в честь начальной части названия (если название года начинается на "двадцать", значит год относится к группе "двадцатых"). И мне трудно представить, какие могут быть аргументы для другого подхода. Vcohen (обс.) 18:54, 26 июля 2020 (UTC)
- правильно. счет идет десятками. и у нас не было нулевого года, был 1 год до н.э., а за ним шел 1 год н.э. вот и считайте) 2000 год относится к 90м, 2010 к нулевым, а 2020 к 2010м. — DragonSpace 13:00, 26 июля 2020 (UTC)
- Прошу прощения, я правильно понял, что 2020 год не относится к 2020-м (1940-й к 1940-м и т.д.)? Vcohen (обс.) 07:40, 26 июля 2020 (UTC)
- А для меня столь же удивительна противоположная т. з. Но я привык к её существованию и даже не пытаюсь объяснять. 91.79 (обс.) 00:28, 26 июля 2020 (UTC)
- Удивили, право. Не ожидал. — Конвлас (обс.) 00:00, 26 июля 2020 (UTC)
- 1980-ый год
1981-ый год
1982-ой год
1983-ий год
1984-ый год
1985-ый год
1986-ой год
1987-ой год
1988-ой год
1989-ый год — все они вместе 1980-е годы. Это не арифметический, а чисто лингвистический принцип. 1990 сюда никак не вписывается. — Конвлас (обс.) 19:02, 26 июля 2020 (UTC)- О лингвистическом принципе. Хочу, чтобы коллега Vcohen тоже взглянул. Но повторю, что я утомился обсуждать эту тему в Википедии. 91.79 (обс.) 19:22, 26 июля 2020 (UTC)
- Спасибо. Начинаю верить, что такой подход тоже существует. Но я сейчас в очередной раз убедился в верности теоремы: в Википедии по любому вопросу найдется участник, придерживающийся наименее интуитивного для остальных мнения и при этом отказывающийся даже пояснить свою позицию. Из этой теоремы есть следствие: если есть возможность что-то сделать без массового обсуждения, это надо делать без массового обсуждения. (Ничего не имею против Вас лично, даже наоборот, просто очередной раз убедился в закономерности.) Vcohen (обс.) 19:27, 26 июля 2020 (UTC)
- Дело в том, что позицию я уже пояснял (эдак на несколько мониторов текста) несколько лет назад. И понял, что пояснять бесполезно. 91.79 (обс.) 19:39, 26 июля 2020 (UTC)
- Ну дайте хотя бы ссылочку. Обещаю не спорить. Vcohen (обс.) 19:45, 26 июля 2020 (UTC)
- Извините, не помню где. Вероятно, на форуме. 91.79 (обс.) 20:40, 26 июля 2020 (UTC)
- Ну дайте хотя бы ссылочку. Обещаю не спорить. Vcohen (обс.) 19:45, 26 июля 2020 (UTC)
- Дело в том, что позицию я уже пояснял (эдак на несколько мониторов текста) несколько лет назад. И понял, что пояснять бесполезно. 91.79 (обс.) 19:39, 26 июля 2020 (UTC)
- ЗдОрово! Неожиданно (по сути) и красиво (по форме). Я бы даже сказал, обескураживающе. И это, как его … ЛОЛ, кажется. — Конвлас (обс.) 23:26, 26 июля 2020 (UTC)
- Спасибо. Начинаю верить, что такой подход тоже существует. Но я сейчас в очередной раз убедился в верности теоремы: в Википедии по любому вопросу найдется участник, придерживающийся наименее интуитивного для остальных мнения и при этом отказывающийся даже пояснить свою позицию. Из этой теоремы есть следствие: если есть возможность что-то сделать без массового обсуждения, это надо делать без массового обсуждения. (Ничего не имею против Вас лично, даже наоборот, просто очередной раз убедился в закономерности.) Vcohen (обс.) 19:27, 26 июля 2020 (UTC)
- О лингвистическом принципе. Хочу, чтобы коллега Vcohen тоже взглянул. Но повторю, что я утомился обсуждать эту тему в Википедии. 91.79 (обс.) 19:22, 26 июля 2020 (UTC)
Итог
Заявку снимаю, сделать вручную подобную работу можно, не переломлюсь. Безусловно, запросы к ботоводам — не место для выработки правил и стандартов, но я уважаю мнение, отличное от моего.--Серый Джо (обс.) 09:13, 29 июля 2020 (UTC)