Короткая ссылка-перенаправление

Википедия:Запросы к ботоводам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
u:Bot of the Six: ответ (CD)
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}
{{/Шапка}}

== Исправление ссылок 2 ==
Прошу ботом исправить ссылки с [[Ильичёвец]] на [[Мариуполь (футбольный кулб)]]— [[У:UVD93|UVD93]] ([[ОУ:UVD93|обс.]]) 18:59, 3 сентября 2020 (UTC)


== Wikieditor ==
== Wikieditor ==

Версия от 18:59, 3 сентября 2020

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/4.
Актуально
Список изменений в правилах

Исправление ссылок 2

Прошу ботом исправить ссылки с Ильичёвец на Мариуполь (футбольный кулб)UVD93 (обс.) 18:59, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Wikieditor

Перенесено на страницу Википедия:Запросы к администраторам. Oleg3280 (обс.) 18:58, 2 сентября 2020 (UTC)

Таблица с шаблоном

Перенесено со страницы Википедия:Форум ботоводов#Таблица с шаблоном. — DragonSpace 12:24, 1 сентября 2020 (UTC)

могли бы вы произвести замену простой таблицы из преамбулы на улучшенную таблицу с шаблоном? по категории: Категория:Списки млекопитающих по странамDragonSpace 12:24, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Сделал, но только частично. 23 страницы были оформлены другими шаблонами: {{EX}}, {{LC}} и т.д. В «оформительских войнах» принимать участие не желаю, поэтому для дальнейшего переоформления обращайтесь к другим ботоводам. — Vort (обс.) 12:41, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Исправление ссылок

Прошу пройтись ботом по статьям и исправить ссылки с Оболонь (футбольный клуб) на Оболонь (футбольный клуб, 1992), а также Оболонь-2 на Оболонь-2 (футбольный клуб, 1998)UVD93 (обс.) 17:49, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Игорь Темиров 14:41, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Может, стоит реанимировать деятельность бота по приглашению на выборы через его страницу обсуждения? А то желающие получать оповещения могут пропустить значимые для себя события, да и данный юзербокс теряет всякий смысл. Как там дела у хозяина? nebydlogop 21:11, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Хозяин, к сожалению, забредает сюда эпизодически из-за работы =(. А как работал бот пока работал — я вообще не помню. Хотя должно быть несложно реализовать даже через AWB — рассылать уведомления по страницам с проставленным шаблоном, только нормировать на то, что у половины он на ОУ, а у половины на У. Вопрос скорее чем он должен запускаться — в идеале это интерфейс типа «девикифицировать вхождения»: человек, создающий подстраницу выборов, одновременно с созданием пишет шаблон типа «все на выборы», бот, видя создание подстраницы, проверяет, что она создана тем же юзером, что и её название, и если да, то пишет всем уведомления. — Cat of the Six (обс.) 12:07, 3 сентября 2020 (UTC).[ответить]

Ссылки на naviny.by

После блокировки сайта одного из крупнейших белорусских новостных ресурсов naviny.by [1], сайт заработал по новому адресу https://naviny.media. На него у нас идёт более 1000 ссылок. Задача: пройтись по списку [2] и заменить naviny.by -> naviny.media. Артём Л. (обс.) 13:41, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Игорь Темиров 15:35, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

Ещё 190 входов (http) + 126 (https) осталось. Большинство не в основном пространстве, но тоже хватает. Артём Л. (обс.) 18:04, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Игорь Темиров 19:35, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

✔. Артём Л. (обс.) 04:53, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]

Множество задач для Проект:Связность

На странице Проект:Связность/Улучшение инструментов есть целый список задач, которые можно реализовать. Прошу ботоводов просмотреть его. Если у вас есть решение, впишите его, пожалуйста, на странице Проект:Связность. Прописанные ссылки устарели. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Komarov (ов)

Этому проекту не просто выполнение ботозадач нужно. Его надо восстанавливать. — Vort (обс.) 07:22, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

Алгоритм поддержки усыновления Страниц-сирот с помощью подкатегорий "Сирота с близнецом на языке (код языка)"

Допустим, я знаю английский и немецкий языки и хочу усыновить статью-сироту. Возможно, это статья, которую я с горем пополам создал и уже почти дописал.

Сейчас:

1.1. Кликаю по интервики-ссылкам нужных мне языков

1.4. В статьях-близнецах на нужных языках кликаю на спец. ссылку "ссылающиеся статьи"

1.8. Открываю все эти статьи и проверяю, есть ли у них интервики-ссылки на русскоязычные статьи-усыновители

1.12. Формирую список из статей-усыновителей, все их открываю.

1.16. Ищу в них места, куда можно корректно вставить ссылку на мою сиротинушку.

Долго, нудно, рутинно. Именно поэтому мало кто это тащит.

Что можно было бы сделать:

2.1 Создать категории типа СиротаEN, СиротаDE, СиротаFR

2.4 Написать бота, который проделает п.1.1 со всеми сиротами и занесёт их в подкатегории

2.8 Написать бота, который выполнит пп. 1.4-1.12 и список потенциальных русскоязычных статей-усыновителей пропишет российским сиротам в "Обсуждение" 2.10 (опционально) Пользователям, знающим язык X, написать в обсуждение страницы, что он может легко усыновлять сирот категории СиротаХ.

Что это даст участникам?

Если я слежу за статьёй или просто обожаю усыновлять сирот, я могу увидеть в обсуждении у статьи-сироты короткие списки: 1) вот пары родителей-детей на таких-то языках, 2) вот потенциальные усыновители на русском языке. Если я знаю нужный язык, я нахожу родителя на нужном языке, откуда я могу взять блок текста со ссылкой и перевести его. Я перехожу в русскоязычного усыновителя, куда можно вписать этот переведённый блок текста со ссылкой на сиротинушку.

Очень просто и органично.

Этот запрос также размещён в обсуждении категории "Категория:Википедия:Изолированные статьи/сирота0". Не знал, где лучше об этом написать.

P.S. Кажется, лет 8 назад это называлось "интервики-шпион", он работал через toolserver.org, который почил в бозе. Это был инструмент проекта «Связность», который то ли полностью реализован, то ли почти заброшен. Есть альтернативы? Nikolay Komarov (обс.) 17:15, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]

Баррандов (киностудия)

4 июля 2020 года ссылка Баррандов, ранее указывающая на чешскую киностудию, была лихо переименована в Баррандов (киностудия) без оставления перенаправления, с мотивировкой «Основное значение - это район в Праге». В результате с полсотни ссылок на киностудию осиротели. Причём статья про район в Праге до сих пор отсутствует. Создавшееся положение надо срочно латать, и для начала прошу заменить все существующие ссылки на Баррандов ссылками на Баррандов (киностудия). Куда после этого направить ссылку Баррандов, придётся обсудить отдельно, то ли на Баррандов (значения), то ли опять на киностудию. Leonid G. Bunich / обс. 17:07, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо, будем надеяться, что вопрос исчерпан. Leonid G. Bunich / обс. 10:48, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Не совсем «исчерпан». Я руками поменяю ссылки, раз ботоводам трудно. Существующий редирект некорректен. И стоило посмотреть, что своим переименованием я возразил против этого некорректного переименования — дифф. Поэтому мне и не пришло в голову, что существуют ссылки на «Барандов». как на студию, кроме существующих ссылок на «Баррандов», как на район (что и есть основное значение этого слова). Поправлю все — мне не трудно. Можно так же было обратиться ко мне, Leonid G. Bunich --NoFrost❄❄ 14:47, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Некорректных викиссылок более нет. В статьях о кино они исправлены на статью о студии. В статьях, где ранее был викифицирован район — ссылки стали тоже корректными. Дизамбиг приведён в корректное состояние от необдуманных правок участника LGB. Некорректное перенаправление «Барандов», воссозданное ботоводом, снова удалено по КБУ П5. Его необоснованные «написал участнику, что так делать не нужно» снесены с моей СО по причине некорректности утверждений (что ситуация не попадает под КБУ), да и нарушения топик-бана текущего. Никакого «велосипеда» = «Куда после этого направить ссылку Баррандов, придётся обсудить отдельно» придумывать не надо — достаточно изучить собственно статьи в дизамбиге и ситуацию в иновиках. Особенно в чешской. Заявителю до обращения к ботоводам по такому низкочастотному и легко исправимому поводу стоило обратиться к автору технической ошибки (вернее недосмотра по вышеописанным причинам) — то есть ко мне. Её было легко исправить, что и сделано. --NoFrost❄❄ 20:12, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • @NoFrost: я полагаю, что нужно сделать Баррандов перенаправлением на Баррандов (значения), потому что иначе сейчас анонимам (им не видно лога удалений) создаётся впечатление, что статьи о киностудии и нету. P. S. Кстати, это вы меня отменили, переименовав киностудию с уточнением — запомню на случай, если вы при следующей встрече опять начнёте писать, что я вас преследую. Викизавр (обс.) 17:08, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • постарайтесь пожалуйста найти правило на тему того, что вы предлагаете. Что касается остального вашего текста - он наглядно иллюстрирует ваше основное увлечение в Википедии. --NoFrost❄❄ 17:11, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • @NoFrost:, хорошо, я создал перенаправление в рамках ПС. Отдельно замечу, что оно не соответствует ни одному критерию КБУ, но, если оно вам не нравится, можете вынести на КУ. Викизавр (обс.) 17:13, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Очень зря вы создали перенаправление в рамках ВП:ВОЙ (не вп:пс) без обсуждения на СО. Аргументации ноль. Агрессивное действие против создания стаба о районе который я собирался сегодня сделать - налицо. Да и сделаю. --NoFrost❄❄ 17:24, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Викизавр, когда вы вчера воссоздали перенаправление — в статьях, где стояла викификация на район (а их не две, а больше и существовали они ещё до первого вашего переименования), то с викификации «Барандов» появился редирект на Барандов (значения), где в первой же ссылке (про район) получилось кольцевое перенаправление опять на этот дизамбиг. --NoFrost❄❄ 08:37, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]

Эта категория есть в некоторых статьях, где есть ее подкатегории. 2001:16B8:1E5B:3700:D49E:1FB7:8DB7:305B 13:13, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Для Калужской сделал ручной проверкой всех пар «Политики Калужской области» + её подкатегория через https://petscan.wmflabs.org/?language=ru. Викизавр (обс.) 16:16, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • В категории все включения были правильные. К примеру, Авдеев был мэром Обнинска, но и заместителем губернатора, аналогично, Любимов - Городским Головой Калуги и заместителем губернатора. Подкатегории абсолютно точны только для некоторых должностей, для других, более статусных в гос.управлении должностей, нужна именно эта категория. Корректную категорию надо вернуть в статьи из которых их удалили. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:17, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Не понял, но верю, вернул в Любимов, Николай Викторович, Шапша, Владислав Валерьевич, Шубин, Николай Евгеньевич, Авдеев, Александр Александрович, правильно? Викизавр (обс.) 20:31, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Да, в какой-то момент все было верно. Единственно я с Шапшу упустил, его оттуда уже можно было удалять: категории уже были максимально точны для статьи. Сейчас, к сожалению, есть проблемы. Впрочем, это объяснимо. Новая, созданная анонимным участником категория Вице-губернаторы Калужской области включает на самом деле только одного вице-губернатора - Артамонова, остальные были заместителями. Это совсем разные должности, в том числе по статусу. Вице-губернатор области мог быть только один, он избирался вместе с губернатором (как Ельцин с Руцким в одном бюллетене шли). Из-за внезапной кончины Моисеева, стали назначать, но это все равно второй человек в области и только один. После Логинова вице-губернаторов больше не было - только замы, собственно все включения, кроме Артамонова, это именно замы, а не вице. Замов может быть сколь угодно много, у каждого ограниченная сфера полномочий (в отличие от вице). То есть название категории не соответствует содержанию. Да из категории, указанной в теме, позже некоторых персон исключили зря. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:17, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • А они все что — и правда политики? как Черчилль, Клемансо и даже Сталин? убиться можно... — Конвлас (обс.) 22:54, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

Лишние категории

Здравствуйте. Эти категории есть в некоторых статьях, где есть ее подкатегории

Пустые ЛС

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Общий#Пустые ЛС.

BotDR (обс.) 01:36, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]

Прошу всю статистику в один эксель закинуть. Каждый месяц в отдельный лист.— Kaiyr (обс.) 15:13, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]

ПолитзаключЕнные

Нужно заменить букву Е в разных формах этого слова на букву Ё. 178.71.19.80 01:25, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Не нужно. Статья должна проходить ёфикацию вся консистентно. Одно слово с Ё и остальные без - неэстетично, и иногда может вводить в заблуждение. Vcohen (обс.) 08:57, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • А бот, автоматизирующий ёфикацию целых статей, пригодился бы? Отображает на экране ботовода все исправленные слова-кандидаты, тот быстро пробегается глазами, подтверждает. Бот вносит правку. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Komarov (ов)
        • По второй проблеме: полагаю, таких слов будет порядка 1%. Но ничто не мешает отобразить рядом с первым списком ещё один: все слова с буквой "е", не вошедшие в первый список). Nikolay Komarov (обс.) 22:13, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]

Поменять адрес в ссылках на статьи Башкирской Энциклопедии

Доброе, коллеги. Не знаю когда, редакция Башкирской Энциклопедии поменял URL- адрес с РФ (башкирская-энциклопедия.рф) на RU (rus.bashenc.ru). В Проект:Словники/Башкирская энциклопедия я адрес http://башкирская-энциклопедия.рф поменял на http://rus.bashenc.ru. Надо бы в статьях, имеющих такие ссылки тоже поменять. — Рөстәм Нурыев (обс.) 11:16, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уже с конца июня страница не обновляется. Возможно ли как-то исправить эту ситуацию? Кронас (обс.) 09:13, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]

Ссылки

Нужно заменить все вхождения с Дойл, Кевин на Дойл, Кевин (футболист) в связи с переименованием. -- La loi et la justice (обс.) 09:34, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

И ещё с Фёдоров, Евгений Борисович на Фёдоров, Евгений Борисович (архитектор). -- La loi et la justice (обс.) 09:37, 7 июля 2020 (UTC

@La loi et la justice: Обе сделаны. Для второй статьи пришлось заменить всего четыре ссылки, всё верно? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 23:19, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
Да, всё верно. -- La loi et la justice (обс.) 05:07, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]

Плюс с Пожега на Пожега (город, Хорватия)YarTim (обс.) 12:24, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

Посмотрю попозже, если другие не будут быстрее меня. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 18:26, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
Тут сперва надо бы руками заменить ссылки, подразумевающие сербский город (там такие есть), а то потом концов не найдёшь. 91.79 (обс.) 23:04, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
@91i79: Как раз из-за таких проблем замены ссылок лучше и делать полуавтоматически. Бота у меня нет; я пользуюсь AWB. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 23:19, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

Категория:Книги ___0 года, Категория:Произведения ____0 года, Категория:Музыкальные произведения ____0 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не знаю, есть ли на такие изменения техническая возможность. По каким-то причинам категории о книгах годов, кончающихся на ноль, относятся к книгам прежнего десятилетия: Категория:Книги 2010 года относится к книгам 2000-х годов, Категория:Книги 2000 года — к книгам 1990-х годов, и так далее. То же самое мы видим и при просмотре категорий типа Категория:Произведения 2010 года, Категория:Музыкальные произведения 2010 года. При этом консенсусными в Русской Википедии являются границы десятилетия 0-9, а не 1-0, то есть сейчас идут 2020-е годы, а не 2010-е (см. Категория:Умершие в 2020 году, Категория:Родившиеся в 2000 году и так далее). Поэтому, если есть такая возможность, поменяйте это в указанных категориях, вручную по десяткам категорий проходиться тяжеловато.--Серый Джо (обс.) 11:11, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]

Консенсус не был достигнут. Подозреваю, что толку от спора будет мало. — Vort (обс.) 11:48, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
А жаль! вроде бы очевидное понятие, а вдалбливается с трудом и не всем. Образованщина, блин... — Эта реплика добавлена участником Конвлас (ов) Пардон! — Конвлас (обс.) 16:33, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
Большинство голосов в опросе было за 0-9, там были приведены и научные труды с 0-9. Не стоит путать границы веков и десятилетий. 20 век закончился в 2000-м году, но в нём же закончились не 1990-е годы, а 200-е десятилетие нашей эры. Но говорить 199-е/200-е/201-е десятилетие крайне неудобно, потому и принято говорить «девяностые», «нулевые», «десятые» годы. Такие названия не отражают нахождение той или иной декады во времени и пространстве, а лишь отражают, какие годы входят в неё (отметим, что если считать границами десятилетий 1-0, то, например, 1990-е годы названы по году из 1980-х, то есть само название «1990-е годы» некорректно для 1991-1999 гг.). Составить десятилетие можно из любых 10 лет; так, правительство РФ объявило Десятилетием детства промежуток между 2018 и 2027 годами. По крайней мере, большинство статей РуВики основывается на 0-9, и менять магистральные статьи и категории (статьи о ____0 годах, десятилетиях, категории о родившихся, умерших в ____0-м году...) смысла нет. Поэтому легче исправить некоторые частные случаи, чтобы не было путаницы. И, если говорить о частностях, я насоздавал категорий о пилотах Формулы-1 50-х, 60-х и т.д. годов, никто не попытался оспорить включение того или иного гонщика в промежутки; категорию о 2020-х годах никто не тронул, хотя в Рувики много активных участников помимо меня по этой тематике.--Серый Джо (обс.) 16:19, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
Может, кто-то из ботоводов и решится выполнить этот запрос, но мне кажется, что всё это обсуждение надо перенести на какой-то из форумов — там больше людей сможет принять участие в обсуждении и решение (какое бы оно ни было) будет иметь больший вес. — Vort (обс.) 17:40, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
Было на форуме и победила трактовка 0-9, после чего был создан опрос. Нашёл в Мерриам-Уэбстере, что eighties — это 80-89, в частности, "in a lifetime or century" (т.е. «в жизни или в веке»). В Дале, Ожегове и Ушакове вообще нет ничего такого, только слово «восьмидесятый» как порядковое к 80.--Серый Джо (обс.) 20:26, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
А ещё 0-9 на сайте ООН. Эта статья про 2010-е, и землетрясение на Гаити, случившееся в 2010 г., относится никак не к нулевым годам. Вот другая публикация сайта ООН — нажатие на 1990s выдаст 1999, на 1980s выдаст 1989. Думаю, сайт ООН явно можно считать АИ. Впрочем, запросы к ботоводам — не место выработки правил, я попросил сделать исправления в категориях, если никто не хочет, то я ж не могу насильно заставить делать.--Серый Джо (обс.) 20:39, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Сейчас идёт последний год 2010-х годов. Кто-то считает иначе, и это его право, как говорится. Но ботоводам тут пока делать нечего. 91.79 (обс.) 22:26, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Удивили, право. Не ожидал. — Конвлас (обс.) 00:00, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • А для меня столь же удивительна противоположная т. з. Но я привык к её существованию и даже не пытаюсь объяснять. 91.79 (обс.) 00:28, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Прошу прощения, я правильно понял, что 2020 год не относится к 2020-м (1940-й к 1940-м и т.д.)? Vcohen (обс.) 07:40, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
          • правильно. счет идет десятками. и у нас не было нулевого года, был 1 год до н.э., а за ним шел 1 год н.э. вот и считайте) 2000 год относится к 90м, 2010 к нулевым, а 2020 к 2010м. — DragonSpace 13:00, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
          • А как ещё можно понять фразу «сейчас идёт последний год 2010-х годов»? Вы поняли правильно. Но эту тему в Википедии я зарёкся обсуждать. 91.79 (обс.) 18:18, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
            • Мне такая фраза никогда не встречалась, но я бы ее понял исходя из собственных представлений. Мне эта фраза сама по себе не кажется способной перевернуть мои представления, мне достаточно ее понять и всё. Самое смешное, что у меня примерно такое же отношение к проблеме веков (такое же и по подходу, и по уровню накала эмоций). Но тут как-то были пару раз обсуждения, как сопоставить века и десятилетия, и я там говорил, что имеется проблема: 2000 год последний в своем веке, но первый в своем десятилетии. Для меня очевидно, что века считаются сотнями лет от начала н.э. (начиная с 1 года, а не с 0), а десятилетия - по названиям годов, в честь начальной части названия (если название года начинается на "двадцать", значит год относится к группе "двадцатых"). И мне трудно представить, какие могут быть аргументы для другого подхода. Vcohen (обс.) 18:54, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • 1980-ый год
    1981-ый год
    1982-ой год
    1983-ий год
    1984-ый год
    1985-ый год
    1986-ой год
    1987-ой год
    1988-ой год
    1989-ый год — все они вместе 1980-е годы. Это не арифметический, а чисто лингвистический принцип. 1990 сюда никак не вписывается. — Конвлас (обс.) 19:02, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • О лингвистическом принципе. Хочу, чтобы коллега Vcohen тоже взглянул. Но повторю, что я утомился обсуждать эту тему в Википедии. 91.79 (обс.) 19:22, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Спасибо. Начинаю верить, что такой подход тоже существует. Но я сейчас в очередной раз убедился в верности теоремы: в Википедии по любому вопросу найдется участник, придерживающийся наименее интуитивного для остальных мнения и при этом отказывающийся даже пояснить свою позицию. Из этой теоремы есть следствие: если есть возможность что-то сделать без массового обсуждения, это надо делать без массового обсуждения. (Ничего не имею против Вас лично, даже наоборот, просто очередной раз убедился в закономерности.) Vcohen (обс.) 19:27, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • ЗдОрово! Неожиданно (по сути) и красиво (по форме). Я бы даже сказал, обескураживающе. И это, как его … ЛОЛ, кажется. — Конвлас (обс.) 23:26, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Заявку снимаю, сделать вручную подобную работу можно, не переломлюсь. Безусловно, запросы к ботоводам — не место для выработки правил и стандартов, но я уважаю мнение, отличное от моего.--Серый Джо (обс.) 09:13, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]